Спасибо за обзор! Очень понравилось звучание обоих колонок. На мой слух А100 звучат в области баса заметно жирнее А80. Не ожидал, что будет такая разница.
Здравствуйте, смею предположить, что у вас что то с a100 не так, это очень заметно когда сравниваешь звучание электрогитары 15:51 на a80 и a100, так на а80 гитара играет ярко и четко, а на 100 ее просто не слышно, в реальности я сравнивал и на других видео нету такого провала, хотя судя по той разнице которую я услышал, это провалом назвать сложно, как будто часть ачх просто вырезали на а100
Как и писал в комментариях под видео при сравнении колонок бывший Digital Stereophony, у A100 побольше жирка на низах. А слушаешь перезапись A80, как-то скучновато звучит, в реальности лучше, хотя характер сохранен) Но вот бас на 15:04 и дальше, при прослушивании на самих же A80 у меня пропал в перезаписи А80, и появился немного в перезаписи А100. Представляю как они басят в реальности) А так я брал 80-е именно по соображениям компактности, ибо 100-ка великовата была по габаритам для стола, хотя и внешне симпатичнее - в черном рояльном лаке (или в красном). Спасибо за очередное сравнение, Юрий. Здоровья вам и сил)
Подскажите, а на самом ли деле в области верхней середины у соток такой провал?(гитара на тестируемых записях прям пропала) А80 звучат очень ровно, можно сказать мониторно, это подкупает, не ощущается ли какой то зажатости в звуке в сравнении с а100? (Некоторые об этом пишут.)
Спасибо Юрий! Удачи и здоровья! Удивительно. А100 вне всякого сомнения бас отрабатывает лучше. НО! А80 на частотах от 150Гц и ровнее и адекватнее. Я при прослушивании "отключился" от басов и слушал "дудки" и хэты. Удивительно как похоже на исходный файл А80 звучат! Сделал бы Джонс к ним саб...
Он, как музыкант врядли понимает зачем саб дома, или в студии. Кстати он славен целым смейством комбиков для бас гитары из набора мелких динамиков. Но это не сабы конечно
Ну я иронизировал Есть куда более кричащие закидоны в описании бытовых колонок. Например «профессиональный сабвуфер» - у унылых малышей 2.0 с 4” басовичками…
0:29 * Юрий! В UA (в "Розетке"), сейчас на Акустику Edifier AirPulse A80 (Brown), цена от 18.999 ₴ - при $ на сегодня (Продажа в "Привате" по => 30,03), получается, => от $ 632,66 (раньше, она была от $ 5хх,) А, Edifier AirPulse A100 , сегодня, там-же, нет в продаже, но, крайние цены на неё осталась => от 18.995-26.398 ₴, (при неизвестном на эти цены, курсе $ !)
ну то есть небольшая разница. Так и должно быть. И не понимаю резона в а80. кстати у меня там скидка - у Эдиков - для спонсоров могу дать пароль. На все остальные колонки из моих обзоров -тоже
А100 ще в лютому під замовлення лише були за 26-30к грн, зараз всі 37-39к грн. Їх ціна у китайців 800$ без доставки і курс магазини далеко за 34+ рахують зараз. А80 ж були по 11-13к регулярно під акції кілька разів на рік на тій же розетці.
@@Depo196 Юрий! Спс, конечно, за Ваше предложение скидки, но - пока-что точно не воспользуюсь - до конца войны, просто, не в приоритете!.. (я из нашей ,,южной столицы,, и прямо в 1,8 км. от взлётки, по которой регулярно пытаются лупить эти имперские yё6ku, а при их криволапости, возможны и их ошибки даже и на подобные расстояния! и по всем общим признакам знаю, что этот дурдом не закончится, где-то аж до 9 октября! Главное, выжить, т.к. покойникам уже не до музыки! сирены визжат регулярно! уже трижды, только пока пишу!) Послушал Ваш тест и даже на своём убожестве услышал всю разницу между этими моделями! 80-ка, в отличии от 100-ки, хоть и с намного меньшим кол-ством низов, но, судя по оригиналу, точнее 100-ки отиграла все треки в Вашем тесте! т.е., если к ним ещё добавить саб., то всё это возможно отзвучит ближе к оригиналу! 100-ка-же, гораздо приятнее звучит по низам, но во многих треках сильно, да ещё иногда и с эхом, изменяет середину и задирает верха! Я-бы, но исключительно, как понимающий, что идеал звука в этом ценовом отрезке, просто недостижим, из этой пары, отдал-бы предпочтение 80-ке, само-собой, и благодаря её меньшей стоимости! ...Но, и поискал-бы ещё что-то, из студийных мониторов!.. В любом случае, спасибо Вам за этот тест, из которого становится отчётливо понятно, на что способна активная акустика таких габаритов и цен! И, передайте респект Н. Сухову, с юности следил в Радио за Его СДП, усилителем и всеми разработками! Было-бы идеально, если б Вы вместе с Ним создали нашу доступную, массовую активную акустику, наследника наших прошлых Кливер и Амфитон! (Возможно, в этом могли-бы поучаствовать и бывшие сотрудники этих предприятий! ...Меня только удивляет, почему фирма акустики латвийской Радиотехники не перешла на массовый выпуск активной акустики?!!) P. S. Для тех, кто уже начал слушать украинскую музыку и/или хочет узнать, что реально происходит в Украине, рекомендую зайти в плейлисты моего канала! Тем, кто ещё не знает, как это сделать - нажмите сначала на => Nikolaj Orlov, а потом на вкладку => плейлисты и см. в => все плейлисты!.. Всем, скорейшего мира! С ув. О. Н.
Ок. Про обстрелы- держитесь Про покупки- это к слову, мож кому актуально Вам- точно нет пока По сути- решений множество, гоняться стоит только когда припечет Про столицу- забрали бы ее к вам (задолбала) Про Сухова- спасибо, передам Про производство- это не наше И не немцев и не американцев и не англичан. Всемирная кузница ширпотреба сами знаете где. От этого кстати ширпотреб выигрывает и по качеству и по цене и по ассортименту Успехов Николай.
Большое спасибо за понимание. Файл оцифрован инженером за пультом на его музыкальный слух и аккустик перед которой он сидит. А вкусы любителей музыки очень разные, так что оригинал, это весьма условное сравнение. Это мое мнение, без обид. А в целом хороший контент для тех любителей, которые не в состоянии посещать хорошие площадки для сравнения и подбора аккустик .
Обсолютно в точку, увы это единицы понимают, нужно слушать слушать и еще раз слушать, вкусы музыки можно сравнить разве только со вкусом еды, у каждого он индивидуальный! 👍
Вынашиваю план собрать трифоник для ПК из Airpulse A80 и саба - возможно SVS. И тут же встал вопрос: Сигнал нужно пускать на колонки, а к ним подключать саб, или сигнал должен идти в саб, а к нему уже подключать колонки, что бы кроссовер сразу распределял корректно низкие частоты? Интересно было бы узнать мнение специалиста, спасибо.
Ладно, тогда на саб. Но при этом общую громкость придется регулировать или на источнике сигнала, или раздельно на сабе и на колонках. Так же будут недоступны цифровые входы и Блутус
Спасибо за выпуск! Почти год пользуюсь моделью A80, до этого имел ряд систем от Edifier. Airpulse A80 обеспечивает превосходное звучание, более чистое и прозрачное чем на моделях с планарными, титановыми и шелковыми твиттерами (Edifier S360DB, 350DB, R2800 и т.п.) Именно по вашим обзорам я покупаю звуковые системы. Несомненным преимуществом A80 являются габаритные размеры, позволяющие поставить колонки рядом с монитором на компьютерном столе, великолепное детальное звучание со звуковой картой Creative X4, демократичная стоимость.
Очень ценный коментарий. Скажите , а80 хороши рядом с компьютером равно так же как и для заполнения комнаты ? И не испытываете ли недостатка баса с этой моделью? Какой стиль слушаете?
@@alexv4124 добрый день! Пользую А80 с декабря 2021, комната около 20кв.м., очень неправильной формы. Мне хватало, у нас совсем маленький ребенок и громко не включается. Но баса мне не хватало, в принципе это и было ожидаемо, брались колонки именно с тем смыслом, что в будущем подключить без всяких проблем сабвуфер. И в итоге в конце января в компанию к колонкам добавлен audio pro addon c-sub, он на мой взгляд идеально подошёл, имеет компактные размеры и теперь это просто суперский трифоник! Очень радует в моём случае направленность колонок, т.к. комната это кухня-гостиная и крайне меня радует что колонки направленные на место прослушивания(диван) слышны там отлично и можно сделать погромче, когда ребёнок с супругой в зоне обеденной и им это не доставляет дискомфорта. Спасибо автору за его канал и не навязывание мнения о той или иной АС, а лишь руководствуясь, что каждому нравится то что нравится.
@@alexv4124 А80 это первая модель стереопары в которой лично для меня хватает басов без использования сабвуфера. Вообще я предпочитал ранее трифоники типа Edifier S360, S350, но именно модель A80 показала что сабвуфер не нужен. Даже огромные R2800 не давали такой широкой и глубокой сцены, не говоря уже о кристально чистых верхах достижимых именно на ленточных твиттерах. Комнату площадью 20 м2, заполняет идеально. Слушаю в основном хард рок, немного металла, настройки эквалайзера звуковой карты и проигрывателя aimp - Soft Rock. Имел ряд звуковых карт: Asus D2X, Phoebus, Raid Strix Dlx, Creative AE-9, Creative X4 - идеальная внешняя звуковая карта для домашнего использования.
@@alexv4124 рядом с компьютером звук примерно как рядом со сценой, сидя на диване в 3 метрах от компьютера звук как на концерте. Как Guns n' Roses в Лужниках.
@@alexv4124 также можете посмотреть у меня в профиле есть низкоуровневые(дилетантские):) ролики, с сабом и без. Видео вряд ли интересно любителям и тем более профессионалам звука, но мне при выборе была нужна и такого рода информация)))
Мне зачем-то ютуб подкинул сегодня этот обзор :) Смотрел его еще до покупки акустики. Уже как 2 года слушаю музыку через A80 к которым добавил саб Definitive Technology DN8 (саб в цену колонок :) ) Мне очень нравится как это вместе звучит. У меня небольшое помещение, поэтому на сабе частоту среза выставил на минимум и громкость 50%, т.е. саб отыгрывает от 60 Гц и ниже, а колонки от 60 Гц и выше.
A80 seem to a way better, detailed job on the mid/high range. A100 sounds deeper but with less detail. A80 with a good and wel tuned sub (like ASW610) will sound better in the end.
2 Вопроса. Очень интересует ваше мнение. На графиках, насколько я увидел, обе колонки плохо держат частоты ниже 100 ГЦ. т.е. нереаличтиные низкие. Значит ли это , что нужны колонки обязательно порядка хотя бы 10 кг, чтобы там был низкочастотник больше и всё к нему? А 80 хорошо держатся на средних, проседая на высоких, а100 наоборот. Значит ли это, что излучатель Хейла( или как правильно назвать этот ленточник)неспособен заменить один 3ю полосу ? Т.е. нельзя отделаться таким низким бюджетом и нужен обязательно: низкочастотный динамик , средний , который чуть чуть страхует ленточник, и ленточник, который уже держит весь высокий и немного средний диапазон ? Интересует звук как он был записан композитором и как можно более мобильный вариант r2850 показались тяжеловаты, низкие несколько гудящие и как будто их их нужно чуть убирать , а высокие средние хотелось бы почётче и не совсем понял насколько адекватно среднечастотник добавляет низкого в звук. Сам всё прослушиваю на fiio FH9( 3 полосы средние-высокие - арматурные, низкочастотный- бериллиевый динамический) с их усилителем с балансным входом.
1. Большое влияние оказывает комната где записывал И конечно из малышей бас получается условный, компромиссный и за счет разборчивости и качества Твитер в Эйрпульсах -ленточник, а не паршивый амт и да,- СЧ динамик разгрузил бы его по голосовому диапазону Это все я рассказывал в обзорах
Ну ничего себе, Юрий. Спасибо! Как раз вчера ночью сравнивал две эти модели, интересно будет посмотреть Ваш обзор. Радуете нас своими видео. Всех благ 🇺🇦
Да уж, у А100 провал с 2khz до 3khz и не много завышены высокие частоты по сравнению с А80 где почти идеальная АЧХ с оригиналом. Это заметно на графике и при прослушивание треков.
баса в данном размере динамика физически не может быть, он стартует от 6.5 дюймов. это скорее вариант продвинутых мультимедая колонок для компьютера за оверпрайс с видом дорохо-бахато, для небольшого помещения.
Все модели Аирпульс снабженьі самой современной начинкой, которая при єтом имеет ряд особенностей, из-за которьіх качество звучание будет сильно отличаться, в зависимости от вьібранного типа подключения к ним. Система снабжена всевозможньіми как цифровьіми, аналоговьіми так и безпроводньіми способами подключения, но не все они в полной мере раскроют ее потенциал. Усилительная часть АС, собрана на полностью цифровьіх модулях, работающих с цифрой, поєтому в ней нет ЦАПа как такового (ШиротноИмпульсная Модуляция усилителя производится цифрой а не аналоговьім сигналом как в старьіх модулях D класса), следовательно, при подключении через AUX, аналоговьій сигнал будет снова(я не думаю, что кто-то будет слушать на єтих колонках изначальньій аналог - винил или ленту)преобразовьіваться в цифру с помощью АЦП(которьій здесь не самьій лучший на рьінке), т.е. преобразование будет происходить два раза, первьій раз вашим ЦАПом(звуковой картой) которьій цифру от источника переведет в аналог, а потом на борту колонок єтот аналог переведется обратно в цифру, что ухудшит звук. И уж тем более, подключение по блютуз не даст качественного звука, поєтому, у нас остаются только цифровьіе входьі, лучшим из которьіх будет конечно USB, поскольку такой тип подключения, передает данньіе пакетами, которьіе проверяются, и в случае ошибок передаются снова. Отсюда вьівод: подключаем колонки Аирпульс по USB, хорошим проводом, в настройках "параметрьі звука" виндьі отключаем пространственньій звук и все присетьі звуковой обработки, а еще лучше установить плеер с функцией ASIO(непосредственная передача пакетов от плеера к колонкам минуя их преобразование, обработку, микширование операционной системой), и получаем действительно вьісококлассную АС, с прекрасньім очень детальньім и прозрачньім звуком.
Ацп не лучший на рынке, это какой, уровня кодека риалтек на материнке? А а300 pro, там что то с аналогом добавили, можно без ацп аналог подключить и слушать?
@@jkll55g41 Проблема с АЦП в Аирпульсах не с качеством самого чипа, он довольно не плохой от компании Texas Instrument, а в том, что когда звук проходит двойное преобразование, он априори становится хуже. По поводу А300Про, их основное отличие от простьіх А300 состоит в отсутствии соединительного провода, между правой и левой колонками, т.е. єлектроникой снабженьі обе колонки, что подняло их цену в два раза, при єтом качество звучания осталось практически неизменньім. Поєтому лично я в єтой модели вообще не вижу смьісла, кроме как использования ее в качестве студийньіх мониторов, для чего она видимо и разрабатьівалась. Модель А300, на мой взгляд является идеальньім вариантом, хай-файной мульти-медиа системьі для компьютера, которая не требует покупки дополнительньіх устройств как то звуковая карта, для любителей неокрашенного, очень детального мониторного звучания, с прозрачньім, "хрустальньім" верхом (єто можно сказать их "конек", посколько большинство конкурентов в похожих моделях, используют шелковьій твиттер, придающий звуку с-с-с-с-кающий призвук) . Если же есть свои предпочтения в подаче звука, на рьінке есть подобньіе модели со своим характерньім окрасом, как то Klipsch Sixes или KEF LS50, которьіе кому-то нравятся больше, кому-то нет, ведь анатомические особенности каждого человека, вьібор источника, жанровьіе предпочтения, делает не возможньім создание одной, унивесальной АС, которая будет нравиться абсолютно всем. Поєтому при вьіборе колонок слушайте не советчиков и продавцов, а свои уши, от єтого зависит будет ли вьібранная система приносить удовольствие, или от нее будет только болеть голова.
Кривые по цвету соответствуют легенде в верхнем правом углу Картинки колонок для блондинок я делал произвольно. Я не думал, что на них кто то будет обращать внимание
Все. Решил раскошелиться и взять S80/ Но Как только увидел цену, решил, что мое "раскошелится" слабе , чем мое "разжабиться". Больше склоняюсь к модели 1700. Для ТВ и немного дискотеки в комнате 16 кв , думаю, вполне достаточно. КОнечно верха и середина совсем не как на S80. Но зато и цена в 4 раза ниже.
@@Depo196 Для дискотеки у меня есть комплект на 1.5Квт концертный аппарат. Для комнаты , думаю вполне хватит и 1700, чтобы подзвучить. Конечно не расколбасить, но озвучить вполне. С телека музыку покрутить, кино посмотреть.
Мужчины посоветуйте колонки в районе 500$ дорожный могут переселить в подвал))) комната 18 квадратов. Слушаю разных исполнителе . Чёрный кофе, Кипелов , Цой и т.д. рог-металл. Хотелось бы наверное активные колонки . Так как подключать не куда но планирую покупать внешнюю звуковую карту. Хотелось бы хоть немного приблизиться к качеству, услышать как должна та или иная композиция играть. На данный момент колонки sven 5.1 покупалось лет 10 назад если не больше .
И ещё хотелось бы поинтересоваться . Колонки DALI Spektor 2 и к примеру усь Cambridge Audio Topaz AM5 С какими активными колонками к примеры эдифаер или их коллаборация по звучанию их можно сравнить ? Или это не сравнимое и вообще так говорить нельзя )
@@Depo196 Dali Spektor 2 стоит у нас в Беларуси 1 158 BYN и акустика Edifier S2000MKIII стоит у нас 1132 что бы вы взяли из этих двух колонок ? если стоял бы выбор .
Вы не правы, например в Edifier S350DB верхний диапазон частот тоже указан как 40 КГц, и они действительно выдают звук на 40 КГц (измерял конденсаторным микрофоном). Даже на 60 КГц выдают какой-то звук, конечно намного децибел тише, чем на 40 КГц, но выше уровня шумов. То есть на 20 КГц ничего не обрезается.
Удивительно , что бас гитарист А 80 , не дал ей баса... Мониторно ,сухо , возможно я басхед , поэтому такой звук не воспринимаю... Из всей линейки нравятся А 200 , здесь можно сказать , что человек - бас гитарист. Спасибо за обзор.
@@Depo196 Для слушающих глазами. Спасибо за обзор. А как Вы могли бы объяснить применение одной пищалки в системах разной мощности: в 80й её ограничивают?
@@Maxwar88 У своих А100 тоже басы иногда через чур выделены. Но это еще зависит от записи и расположение самих колонок. Лучше их держать по дальше от стены
Выбираю между а80 и а100. Подскажите, а этот завал на 2-3 кгц, сильно ощущается? По звуковым примерам в ролике, когда заиграла соло-гитара, вторая гитара просто провалилась куда то, хоть и до этого она не звучала так живо как на а80, но потом ее просто не стало. А80 отыграли лучше в средних так это точно, за низкие судить не берусь на вкус и цвет. Есть ли проблемы у а100 в диапозоне 2-3кгц и на сколько это ощущается при прослушивании?
100 звучит по сочнее, 80 по суше. Слушаю в основном тяжелый метал, сам высекаю на гитаре, вот на метальном треке в конце, перегруженная гитара на 80 звучит читаемей и лучше, на 100 очень размазанный звук у гитары на перегрузе, но баса 80 не хватает. По любому обе пары интересные и найдет своего потребителя.
За счет меньшего корпуса. У них даже фазоинвертор куда меньше, чем у A100. Обе системы в пользовании. A80 только для ближнего поля, для стола, им точно нужен сабвуфер. A100 заметно шире звучат и хорошо заполняют комнату в 15м².
@@Артур-т8ю4усечас как раз выбираю между ними. Подскажите, пожалуйста, на сколько этот провал в районе 2-3 кг ощущается на слух, в звуковых примерах гитара на а100 прям тонет в миксе в сравнении с а80, неужели действительно они так плохо отыгрывают этот диапозон в сравнении с восьмидесятыми? Или разница не на столько критична как в этих примерах?
@@maximhormonov874 Пользуюсь обеими системами. A80 хороши для стола и маленькой комнаты, A100 - для маленькой и даже для средней комнаты вполне. Берите A100. Не пожалеете. Все с ними хорошо: играют шире и могут громче, детальнее, бас более плотный и «прорисованный».
У кого сомнения что разница между А100 и А80 из за того что автор мог специально выравнивать эквалайзером или крутилками у самих колонок вот еще пример где разница ощутима на слух. У А80 явно более выраженная и динамичная середина. Всем качественного музла и настроения. ua-cam.com/video/Bxiw1K0WTUA/v-deo.html
а это очень плохо, с таким же успехом можно на любых колонках самых хреновых выкрутить эквалайзер и радоваться оттенкам новым, но по сути тест нас призывает сравнить с оригиналом, а не эмоциональный окрас звука
@@sytchevmgmobileникогда ты не выкрутишь эквалайзер на плохих колонках чтобы они заиграли как а100, чушь не городи. Это отличные колонки от которых можно получить большое удовольствие, а если тебе важны графики, то купи про-мониторы
А-100 звучат чище. И не потому, что "задраны верха", а просто качество динамиков и усила выше. А -80 звучит ГЛУХО. Именно поэтому тут некоторые пишут, что "гитара" на А-80 звучит лучше)). Хуже! А 100-явный шаг вперёд по сравнению с А-80. Такой же как А-80 это шаг вперёд по сравнению с 1000- эдифаером.
А80 вышла позже а100, и да, гитара намного читаемей и живее, правильнее звучит на а80, говорю как гитарист... В А100, что то странное в среднем диапозоне, может так ,конечно, записано, но гитары обе тонут в миксе, что ритм, что соло...
Мерил я АЧХ этих моделей. Заявленная АЧХ-это просто чушь маркетологов компании. Да, неравномерность ЧХ достойная, но о полноценной стереопаре говорить как-то не серьёзно. У сотой модели почти заявленные 52 Гц снизу находятся на уровне аж -15дБ. Я молчу про 80 модель-там низких вообще нет, они от 100 Гц начинают только играть. И вот нам как всегда представители компании впаривают за в общем-то не совсем маленькую сумму денег милипизерную акустику, и О, она ещё и играет от 50 Гц. Товарищи меломаны и аудиофилы-такого не бывает физически. Без большого басового динамика ни о каком масштабе говорить вообще не приходится. Люди, которые не хотят тратить много места в комнате, но при этом понимают как должна звучать та или иная композиция, вынуждены всё равно занять место в будущем сабвуфером-да, нас принуждают это сделать представители культуры микро полочников и метровых столбиков.
@@Depo196 За двадцать лет перемеряно множество колонок. Измерения производились измерительным микрофоном в метре от акустики на оси ВЧ динамика (одна колонка). Да, пара даёт уже немного другую картинку, но и в этом случае говорить, что акустика от 52 Гц даже от -6дБ не приходится. Да, и та маленькая полочка в районе 50 Гц-это как раз фазоинвертор, без него по низам всё ещё плачевнее.
@@Depo196 Я в курсе, что вы инженер и в звуке, звукотехнике разбираетесь. Люди не слушают в безэховых камерах. Уверен, что в безэховой камере было бы ещё хуже, т.к. обычные комнаты порядка 20 кв.м дают небольшой подъём в районе 60 Гц тем больше, чем меньше заставлена комната. Я производил измерения в обычной комнате, достаточно заглушенной. Этого достаточно, чтобы иметь общее представление о характере звучания той или иной акустики. Кстати, есть обзор по поводу 100 модели Airpulse на сайте Ixbt.com-очень похожая картина и у их исследователей получилась. И ещё: были времена, когда на сайте Pult.ru и ему подобных, выкладывались статьи по поводу исследований популярной акустики, доступной в продаже, от полочной до напольных столбов. Так вот-ни одно измерение не соответствовало заявленным заводским характеристикам, особенно по низам. Ни о каком стандарте Hi-Fi и речи не было, где неравномерность во всей полосе частот +-3дБ. У многих тупо (и мне такой звук кстати по нраву) завалена середина до -6дБ. Красиво звучит, но это уже не западный стандарт. По показателям на НЧ враньё идёт уже несколько лет. И есть информация, что красивые призы и высокие места современная акустика получает из-за разницы в себестоимости к цене на выходе. Мир капитализма-он такой, правды нигде нет. Сумели наживиться, скрывая недочёты своей поделки красивыми словами и цифрами-получай награду. Увы, но это так во всех сферах.
Именно. Я инженер и тут это не прокатит. Весь мир против вас- вы с «коллегами» измеряете абы как, а весь мир врет Где то я уже это читал Все написанное вами не имеет отношения к действительности
На prom під замовлення за 25-30к (до того як, а зараз всі 37к грн) привозили. Свої таки брав на вторинному ринку і дуже надіюсь, що вони вдома дочекаються.
Спасибо за обзор! Очень понравилось звучание обоих колонок. На мой слух А100 звучат в области баса заметно жирнее А80. Не ожидал, что будет такая разница.
Юрий, большое спасибо.
Давно ждали этого обзора.
Здравствуйте, смею предположить, что у вас что то с a100 не так, это очень заметно когда сравниваешь звучание электрогитары 15:51 на a80 и a100, так на а80 гитара играет ярко и четко, а на 100 ее просто не слышно, в реальности я сравнивал и на других видео нету такого провала, хотя судя по той разнице которую я услышал, это провалом назвать сложно, как будто часть ачх просто вырезали на а100
Спасибо Вам за обзор 👍
Как и писал в комментариях под видео при сравнении колонок бывший Digital Stereophony, у A100 побольше жирка на низах. А слушаешь перезапись A80, как-то скучновато звучит, в реальности лучше, хотя характер сохранен) Но вот бас на 15:04 и дальше, при прослушивании на самих же A80 у меня пропал в перезаписи А80, и появился немного в перезаписи А100. Представляю как они басят в реальности)
А так я брал 80-е именно по соображениям компактности, ибо 100-ка великовата была по габаритам для стола, хотя и внешне симпатичнее - в черном рояльном лаке (или в красном). Спасибо за очередное сравнение, Юрий. Здоровья вам и сил)
Подскажите, а на самом ли деле в области верхней середины у соток такой провал?(гитара на тестируемых записях прям пропала) А80 звучат очень ровно, можно сказать мониторно, это подкупает, не ощущается ли какой то зажатости в звуке в сравнении с а100? (Некоторые об этом пишут.)
Большой лайк. Спасибо дядь Юра.
Прекрасно и обзор и колонки. А100 отлично звучат.
Автор прямо услышал мои мысли.
I have A200 in my small living room and they are awesome.
Большое спасибо, как всегда классный выпуск)
Спасибо за обзор. Сравните пожалуйста airpulse a80 с edifire s2000mk3
A80 лучше во всем, кроме глубины низких частот и ширины звуковой сцены.
80-ки проваливаются на графике на частотах 400-500 Гц.
100-ки проваливаются на 2-3 КГц и завышают от 5 до 16 КГц.
Спасибо Юрий! Удачи и здоровья! Удивительно. А100 вне всякого сомнения бас отрабатывает лучше. НО! А80 на частотах от 150Гц и ровнее и адекватнее. Я при прослушивании "отключился" от басов и слушал "дудки" и хэты. Удивительно как похоже на исходный файл А80 звучат! Сделал бы Джонс к ним саб...
Он, как музыкант врядли понимает зачем саб дома, или в студии. Кстати он славен целым смейством комбиков для бас гитары из набора мелких динамиков. Но это не сабы конечно
так ожно T5 подключить
Вот абсолютно так же делал. А 80 свыше 150-170 играют ближе к Оригиналу. Им саб если добавить чуточку, будет очень не плохо
The tonality of A80 is true to original recording. A100 sounds veiled just like what is shown in the spectrum.
Наконец-то , заказал а80 🎉 ! Установил qobuz на ноутбук с хайрезной звуковой картой и протер пыль с саба 10" . Будем конкретно трифонить !!!!
И как?
@@barnaba5883 чудово! теж зробив трифонік а80 + Edifier T5
Про значок хай рез на колонке, очень точно сказали👍👍👍
Ну я иронизировал
Есть куда более кричащие закидоны в описании бытовых колонок. Например «профессиональный сабвуфер» - у унылых малышей 2.0 с 4” басовичками…
@@Depo196 😂👍
А 80 однозначно, только саб к ним добавить
0:29 * Юрий! В UA (в "Розетке"), сейчас на Акустику Edifier AirPulse A80 (Brown), цена от 18.999 ₴
- при $ на сегодня (Продажа в "Привате" по => 30,03), получается, => от $ 632,66
(раньше, она была от $ 5хх,)
А, Edifier AirPulse A100 , сегодня, там-же, нет в продаже, но, крайние цены на неё осталась => от 18.995-26.398 ₴,
(при неизвестном на эти цены, курсе $ !)
ну то есть небольшая разница. Так и должно быть. И не понимаю резона в а80. кстати у меня там скидка - у Эдиков - для спонсоров могу дать пароль. На все остальные колонки из моих обзоров -тоже
А100 ще в лютому під замовлення лише були за 26-30к грн, зараз всі 37-39к грн. Їх ціна у китайців 800$ без доставки і курс магазини далеко за 34+ рахують зараз. А80 ж були по 11-13к регулярно під акції кілька разів на рік на тій же розетці.
A100 в Украине уже давно нет в продаже
@@Depo196 Юрий! Спс, конечно, за Ваше предложение скидки, но - пока-что точно не воспользуюсь - до конца войны, просто, не в приоритете!..
(я из нашей ,,южной столицы,, и прямо в 1,8 км. от взлётки, по которой регулярно пытаются лупить эти имперские yё6ku, а при их криволапости, возможны и их ошибки даже и на подобные расстояния! и по всем общим признакам знаю, что этот дурдом не закончится, где-то аж до 9 октября! Главное, выжить, т.к. покойникам уже не до музыки! сирены визжат регулярно! уже трижды, только пока пишу!)
Послушал Ваш тест и даже на своём убожестве услышал всю разницу между этими моделями! 80-ка, в отличии от 100-ки, хоть и с намного меньшим кол-ством низов, но, судя по оригиналу, точнее 100-ки отиграла все треки в Вашем тесте! т.е., если к ним ещё добавить саб., то всё это возможно отзвучит ближе к оригиналу!
100-ка-же, гораздо приятнее звучит по низам, но во многих треках сильно, да ещё иногда и с эхом, изменяет середину и задирает верха!
Я-бы, но исключительно, как понимающий, что идеал звука в этом ценовом отрезке, просто недостижим, из этой пары, отдал-бы предпочтение 80-ке, само-собой, и благодаря её меньшей стоимости! ...Но, и поискал-бы ещё что-то, из студийных мониторов!..
В любом случае, спасибо Вам за этот тест, из которого становится отчётливо понятно, на что способна активная акустика таких габаритов и цен!
И, передайте респект Н. Сухову, с юности следил в Радио за Его СДП, усилителем и всеми разработками!
Было-бы идеально, если б Вы вместе с Ним создали нашу доступную, массовую активную акустику, наследника наших прошлых Кливер и Амфитон! (Возможно, в этом могли-бы поучаствовать и бывшие сотрудники этих предприятий! ...Меня только удивляет, почему фирма акустики латвийской Радиотехники не перешла на массовый выпуск активной акустики?!!)
P. S. Для тех, кто уже начал слушать украинскую музыку и/или хочет узнать, что реально происходит в Украине, рекомендую зайти в плейлисты моего канала! Тем, кто ещё не знает, как это сделать - нажмите сначала на => Nikolaj Orlov, а потом на вкладку => плейлисты и см. в => все плейлисты!..
Всем, скорейшего мира!
С ув. О. Н.
Ок. Про обстрелы- держитесь
Про покупки- это к слову, мож кому актуально
Вам- точно нет пока
По сути- решений множество, гоняться стоит только когда припечет
Про столицу- забрали бы ее к вам (задолбала)
Про Сухова- спасибо, передам
Про производство- это не наше
И не немцев и не американцев и не англичан.
Всемирная кузница ширпотреба сами знаете где. От этого кстати ширпотреб выигрывает и по качеству и по цене и по ассортименту
Успехов Николай.
Большое спасибо за понимание. Файл оцифрован инженером за пультом на его музыкальный слух и аккустик перед которой он сидит. А вкусы любителей музыки очень разные, так что оригинал, это весьма условное сравнение. Это мое мнение, без обид. А в целом хороший контент для тех любителей, которые не в состоянии посещать хорошие площадки для сравнения и подбора аккустик .
Обсолютно в точку, увы это единицы понимают, нужно слушать слушать и еще раз слушать, вкусы музыки можно сравнить разве только со вкусом еды, у каждого он индивидуальный! 👍
Curto mais o som das A80
У А100 видно и слышно провал в "чикательном диапазоне" 2-3 кГц, а у А80 провала нет, но хотелось бы цыкательного добавить
возможно раздел в стороне - мне неизвестно
Здравствуйте. Саб (тот же т5 ) режет НЧ на AirPulse A100 ?
Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста видео про этот саб Т5, где я подробно рассказал что он режет, где и как
А 100 показалось что с фазировкой верхнего баса в фазоинверторе что то не так. Какое то выворачивающее уши бубнение присутствует
Боюсь, что виной моя событийная запись
Вынашиваю план собрать трифоник для ПК из Airpulse A80 и саба - возможно SVS. И тут же встал вопрос: Сигнал нужно пускать на колонки, а к ним подключать саб, или сигнал должен идти в саб, а к нему уже подключать колонки, что бы кроссовер сразу распределял корректно низкие частоты? Интересно было бы узнать мнение специалиста, спасибо.
На колонки
@@Depo196 Спасибо. Хотя механизм непонятен.
Ладно, тогда на саб. Но при этом общую громкость придется регулировать или на источнике сигнала, или раздельно на сабе и на колонках. Так же будут недоступны цифровые входы и Блутус
Спасибо за выпуск! Почти год пользуюсь моделью A80, до этого имел ряд систем от Edifier. Airpulse A80 обеспечивает превосходное звучание, более чистое и прозрачное чем на моделях с планарными, титановыми и шелковыми твиттерами (Edifier S360DB, 350DB, R2800 и т.п.) Именно по вашим обзорам я покупаю звуковые системы. Несомненным преимуществом A80 являются габаритные размеры, позволяющие поставить колонки рядом с монитором на компьютерном столе, великолепное детальное звучание со звуковой картой Creative X4, демократичная стоимость.
Очень ценный коментарий. Скажите , а80 хороши рядом с компьютером равно так же как и для заполнения комнаты ? И не испытываете ли недостатка баса с этой моделью? Какой стиль слушаете?
@@alexv4124 добрый день! Пользую А80 с декабря 2021, комната около 20кв.м., очень неправильной формы. Мне хватало, у нас совсем маленький ребенок и громко не включается. Но баса мне не хватало, в принципе это и было ожидаемо, брались колонки именно с тем смыслом, что в будущем подключить без всяких проблем сабвуфер. И в итоге в конце января в компанию к колонкам добавлен audio pro addon c-sub, он на мой взгляд идеально подошёл, имеет компактные размеры и теперь это просто суперский трифоник!
Очень радует в моём случае направленность колонок, т.к. комната это кухня-гостиная и крайне меня радует что колонки направленные на место прослушивания(диван) слышны там отлично и можно сделать погромче, когда ребёнок с супругой в зоне обеденной и им это не доставляет дискомфорта.
Спасибо автору за его канал и не навязывание мнения о той или иной АС, а лишь руководствуясь, что каждому нравится то что нравится.
@@alexv4124 А80 это первая модель стереопары в которой лично для меня хватает басов без использования сабвуфера. Вообще я предпочитал ранее трифоники типа Edifier S360, S350, но именно модель A80 показала что сабвуфер не нужен. Даже огромные R2800 не давали такой широкой и глубокой сцены, не говоря уже о кристально чистых верхах достижимых именно на ленточных твиттерах. Комнату площадью 20 м2, заполняет идеально. Слушаю в основном хард рок, немного металла, настройки эквалайзера звуковой карты и проигрывателя aimp - Soft Rock. Имел ряд звуковых карт: Asus D2X, Phoebus, Raid Strix Dlx, Creative AE-9, Creative X4 - идеальная внешняя звуковая карта для домашнего использования.
@@alexv4124 рядом с компьютером звук примерно как рядом со сценой, сидя на диване в 3 метрах от компьютера звук как на концерте. Как Guns n' Roses в Лужниках.
@@alexv4124 также можете посмотреть у меня в профиле есть низкоуровневые(дилетантские):) ролики, с сабом и без. Видео вряд ли интересно любителям и тем более профессионалам звука, но мне при выборе была нужна и такого рода информация)))
Для прослушивания электронной музыки такие подойдут?
Мне зачем-то ютуб подкинул сегодня этот обзор :) Смотрел его еще до покупки акустики. Уже как 2 года слушаю музыку через A80 к которым добавил саб Definitive Technology DN8 (саб в цену колонок :) ) Мне очень нравится как это вместе звучит. У меня небольшое помещение, поэтому на сабе частоту среза выставил на минимум и громкость 50%, т.е. саб отыгрывает от 60 Гц и ниже, а колонки от 60 Гц и выше.
A80 seem to a way better, detailed job on the mid/high range. A100 sounds deeper but with less detail. A80 with a good and wel tuned sub (like ASW610) will sound better in the end.
2 Вопроса. Очень интересует ваше мнение.
На графиках, насколько я увидел, обе колонки плохо держат частоты ниже 100 ГЦ. т.е. нереаличтиные низкие. Значит ли это , что нужны колонки обязательно порядка хотя бы 10 кг, чтобы там был низкочастотник больше и всё к нему?
А 80 хорошо держатся на средних, проседая на высоких, а100 наоборот. Значит ли это, что излучатель Хейла( или как правильно назвать этот ленточник)неспособен заменить один 3ю полосу ? Т.е. нельзя отделаться таким низким бюджетом и нужен обязательно: низкочастотный динамик , средний , который чуть чуть страхует ленточник, и ленточник, который уже держит весь высокий и немного средний диапазон ?
Интересует звук как он был записан композитором и как можно более мобильный вариант r2850 показались тяжеловаты, низкие несколько гудящие и как будто их их нужно чуть убирать , а высокие средние хотелось бы почётче и не совсем понял насколько адекватно среднечастотник добавляет низкого в звук.
Сам всё прослушиваю на fiio FH9( 3 полосы средние-высокие - арматурные, низкочастотный- бериллиевый динамический) с их усилителем с балансным входом.
1. Большое влияние оказывает комната где записывал
И конечно из малышей бас получается условный, компромиссный и за счет разборчивости и качества
Твитер в Эйрпульсах -ленточник, а не паршивый амт и да,- СЧ динамик разгрузил бы его по голосовому диапазону
Это все я рассказывал в обзорах
Ну ничего себе, Юрий. Спасибо!
Как раз вчера ночью сравнивал две эти модели, интересно будет посмотреть Ваш обзор. Радуете нас своими видео. Всех благ 🇺🇦
Да уж, у А100 провал с 2khz до 3khz и не много завышены высокие частоты по сравнению с А80 где почти идеальная АЧХ с оригиналом. Это заметно на графике и при прослушивание треков.
Это и определяет характер звучания
одним нравится такое звучание другим другое
А 100 больно слушать из за этого цыкарья
Помогите с выбором. Airpulse a100 или Audio Pro A28. Цена почти одинаковая.
Хммм. А жену выбрать вы тоже совет спрашиваете? Кроме того я без понятия что за аудиопро
Извиняюсь за вопрос по акустике. Решил что на этом канале разбираются в теме.
При чем тут акустика? Вы о колонках спрашивали
О чем обзор?
Как звучат колонки?
Хз, покрыто тайной
Thank you🙏
100e светлее)
баса в данном размере динамика физически не может быть, он стартует от 6.5 дюймов. это скорее вариант продвинутых мультимедая колонок для компьютера за оверпрайс с видом дорохо-бахато, для небольшого помещения.
Все модели Аирпульс снабженьі самой современной начинкой, которая при єтом имеет ряд особенностей, из-за которьіх качество звучание будет сильно отличаться, в зависимости от вьібранного типа подключения к ним. Система снабжена всевозможньіми как цифровьіми, аналоговьіми так и безпроводньіми способами подключения, но не все они в полной мере раскроют ее потенциал. Усилительная часть АС, собрана на полностью цифровьіх модулях, работающих с цифрой, поєтому в ней нет ЦАПа как такового (ШиротноИмпульсная Модуляция усилителя производится цифрой а не аналоговьім сигналом как в старьіх модулях D класса), следовательно, при подключении через AUX, аналоговьій сигнал будет снова(я не думаю, что кто-то будет слушать на єтих колонках изначальньій аналог - винил или ленту)преобразовьіваться в цифру с помощью АЦП(которьій здесь не самьій лучший на рьінке), т.е. преобразование будет происходить два раза, первьій раз вашим ЦАПом(звуковой картой) которьій цифру от источника переведет в аналог, а потом на борту колонок єтот аналог переведется обратно в цифру, что ухудшит звук. И уж тем более, подключение по блютуз не даст качественного звука, поєтому, у нас остаются только цифровьіе входьі, лучшим из которьіх будет конечно USB, поскольку такой тип подключения, передает данньіе пакетами, которьіе проверяются, и в случае ошибок передаются снова. Отсюда вьівод: подключаем колонки Аирпульс по USB, хорошим проводом, в настройках "параметрьі звука" виндьі отключаем пространственньій звук и все присетьі звуковой обработки, а еще лучше установить плеер с функцией ASIO(непосредственная передача пакетов от плеера к колонкам минуя их преобразование, обработку, микширование операционной системой), и получаем действительно вьісококлассную АС, с прекрасньім очень детальньім и прозрачньім звуком.
Чудище украинское ! Букву ,,И,, по русски пиши !
Ацп не лучший на рынке, это какой, уровня кодека риалтек на материнке? А а300 pro, там что то с аналогом добавили, можно без ацп аналог подключить и слушать?
@@jkll55g41 Проблема с АЦП в Аирпульсах не с качеством самого чипа, он довольно не плохой от компании Texas Instrument, а в том, что когда звук проходит двойное преобразование, он априори становится хуже. По поводу А300Про, их основное отличие от простьіх А300 состоит в отсутствии соединительного провода, между правой и левой колонками, т.е. єлектроникой снабженьі обе колонки, что подняло их цену в два раза, при єтом качество звучания осталось практически неизменньім. Поєтому лично я в єтой модели вообще не вижу смьісла, кроме как использования ее в качестве студийньіх мониторов, для чего она видимо и разрабатьівалась. Модель А300, на мой взгляд является идеальньім вариантом, хай-файной мульти-медиа системьі для компьютера, которая не требует покупки дополнительньіх устройств как то звуковая карта, для любителей неокрашенного, очень детального мониторного звучания, с прозрачньім, "хрустальньім" верхом (єто можно сказать их "конек", посколько большинство конкурентов в похожих моделях, используют шелковьій твиттер, придающий звуку с-с-с-с-кающий призвук) . Если же есть свои предпочтения в подаче звука, на рьінке есть подобньіе модели со своим характерньім окрасом, как то Klipsch Sixes или KEF LS50, которьіе кому-то нравятся больше, кому-то нет, ведь анатомические особенности каждого человека, вьібор источника, жанровьіе предпочтения, делает не возможньім создание одной, унивесальной АС, которая будет нравиться абсолютно всем. Поєтому при вьіборе колонок слушайте не советчиков и продавцов, а свои уши, от єтого зависит будет ли вьібранная система приносить удовольствие, или от нее будет только болеть голова.
А звуковая карта тогда зачем если по USB
@@allaivanova3978 он пишет как ему удобно главное что нам понятно!
На графике зелёный с красным не сходятся. Крупно А100 красным, а вверху справа написано что красный это А80... Так где от кого график?
Кривые по цвету соответствуют легенде в верхнем правом углу
Картинки колонок для блондинок я делал произвольно. Я не думал, что на них кто то будет обращать внимание
@@Depo196 спасибо за разъяснение.
в 100А сцена больше понравилась. А80 так и просят сабик.
А80👍 разницы и перехода с оригинального трека вообще нет👍 уровень студийных мониторов, нет приукрашательства звука👍
Все. Решил раскошелиться и взять S80/ Но Как только увидел цену, решил, что мое "раскошелится" слабе , чем мое "разжабиться". Больше склоняюсь к модели 1700. Для ТВ и немного дискотеки в комнате 16 кв , думаю, вполне достаточно. КОнечно верха и середина совсем не как на S80. Но зато и цена в 4 раза ниже.
Для унылой дискотеки понадобится 4-5 комплектов 1700
@@Depo196 Для дискотеки у меня есть комплект на 1.5Квт концертный аппарат. Для комнаты , думаю вполне хватит и 1700, чтобы подзвучить. Конечно не расколбасить, но озвучить вполне. С телека музыку покрутить, кино посмотреть.
Это можно
А 100 вообще странно звучат, особенно на последних. А 80 супер, точно копируют оригинал, только тише
Мне показалось, что сотка по " мясистее"
после данного видео захотел себе А80
Спасибо
Не выбрал бы ни те и не другие - у а80 баса нет, а у а100 гул на мидбасе, хоть те и другие считаются "мониторами"
Купи Буфер Зин
у а100 больше басов и пищалок, но меньше середины. Очень похоже на выкрученный эквалайзер. Что-то мне кажется, что обзорщики нас обманывают.
В Украине ещё задолго до войны перестали продавать A100, были доступны только A80
A100 Winner.
Мужчины посоветуйте колонки в районе 500$ дорожный могут переселить в подвал))) комната 18 квадратов. Слушаю разных исполнителе . Чёрный кофе, Кипелов , Цой и т.д. рог-металл. Хотелось бы наверное активные колонки . Так как подключать не куда но планирую покупать внешнюю звуковую карту.
Хотелось бы хоть немного приблизиться к качеству, услышать как должна та или иная композиция играть. На данный момент колонки sven 5.1 покупалось лет 10 назад если не больше .
И ещё хотелось бы поинтересоваться .
Колонки DALI Spektor 2 и к примеру усь Cambridge Audio Topaz AM5
С какими активными колонками к примеры эдифаер или их коллаборация по звучанию их можно сравнить ? Или это не сравнимое и вообще так говорить нельзя )
Плохо понимаю написанное, но сравнивать активный коробочный комплект с компонентной системой можно только на простейшем уровне
@@Depo196 Dali Spektor 2 стоит у нас в Беларуси 1 158 BYN и акустика Edifier S2000MKIII стоит у нас 1132
что бы вы взяли из этих двух колонок ? если стоял бы выбор .
Компоненты дороже выйдут
Не факт, что вам понравится больше
Тем более учитывая грамматику
Небо и земля, даже больше скажу
А 100 переигравает А 300 на моё субъективное мнение ярче и правильнее, как то так!
А80 звучат честнее. Для А100 мал объём ящика и из-за этого звук окрашен частотным дисбалансом.
Спасибо, сравнение очень интересное. А мне одному кажется, что А80 очень сильно смахивает по виду и звучанию на S880?
Размером разьве что
Вы не правы, например в Edifier S350DB верхний диапазон частот тоже указан как 40 КГц, и они действительно выдают звук на 40 КГц (измерял конденсаторным микрофоном). Даже на 60 КГц выдают какой-то звук, конечно намного децибел тише, чем на 40 КГц, но выше уровня шумов. То есть на 20 КГц ничего не обрезается.
Да, если слушать музыку из mp3 - то все частоты выше 20 КГц будут обрезаны, а если слушать hi-res музыку - то это зависит от продюсера.
@@eeetube1234 Ну конечно! hi-rez и глухой слышит... 🤪 Тем-более выше 20кгц масса инструментов сосредоточено 🙄
Удивительно , что бас гитарист А 80 , не дал ей баса...
Мониторно ,сухо , возможно я басхед , поэтому такой звук не воспринимаю...
Из всей линейки нравятся А 200 , здесь можно сказать , что человек - бас гитарист.
Спасибо за обзор.
Хотелось бы понимания, что речь идет о колонках меньше 10 литров... Иначе просмотр впустую
@@Depo196 Понимаю ...)
Вы это слушаете? И к чему Вам высокая верность?
Нет, это я не слушаю. Это набор разнородных треков для теста АС, собранных мною для далеких от аудиоконструирования людей
@@Depo196 Для слушающих глазами. Спасибо за обзор. А как Вы могли бы объяснить применение одной пищалки в системах разной мощности: в 80й её ограничивают?
Мощность - нет такого параметра для динамиков. Это ламерская единица, призванная отличить БОЛЬШЕЕ от МЕНЬШЕГО. Ваш вопрос я вообще не понял
На графике ачх, сверху а80 зеленым обозначенна, в правом верхнем углу красным, а 100 естественно наоборот. Так какая кривая, к кому относиться?
Написанное верно. Цвета я не соотносил в процессе монтажа
А80 - класний звук. З басом все в нормі, інколи гудить. Напевно кімната та розташування впливає + запис. Лікується регулюванням на колонках.
Звучание А100, на колонках А100 мне понравилось больше).
Скажите, у Вас они тоже так раздуты на басах и бубнящие как здесь на записи? Спасибо.
@@Maxwar88 У своих А100 тоже басы иногда через чур выделены. Но это еще зависит от записи и расположение самих колонок. Лучше их держать по дальше от стены
@@Maxwar88 И да, уровень басов -3дб так комфортней для прослушивания и звук чище
Выбираю между а80 и а100. Подскажите, а этот завал на 2-3 кгц, сильно ощущается? По звуковым примерам в ролике, когда заиграла соло-гитара, вторая гитара просто провалилась куда то, хоть и до этого она не звучала так живо как на а80, но потом ее просто не стало. А80 отыграли лучше в средних так это точно, за низкие судить не берусь на вкус и цвет. Есть ли проблемы у а100 в диапозоне 2-3кгц и на сколько это ощущается при прослушивании?
@@maximhormonov874 а100 очень классные колонки, никакие провалы там не чувстуются. Если увидишь по нормальной цене бери не думая
100 звучит по сочнее, 80 по суше. Слушаю в основном тяжелый метал, сам высекаю на гитаре, вот на метальном треке в конце, перегруженная гитара на 80 звучит читаемей и лучше, на 100 очень размазанный звук у гитары на перегрузе, но баса 80 не хватает. По любому обе пары интересные и найдет своего потребителя.
характеристики частотного діапазону однакові. за рахунок чого в а80 менше басу?
За счет меньшего корпуса. У них даже фазоинвертор куда меньше, чем у A100. Обе системы в пользовании. A80 только для ближнего поля, для стола, им точно нужен сабвуфер. A100 заметно шире звучат и хорошо заполняют комнату в 15м².
@@Артур-т8ю4усечас как раз выбираю между ними. Подскажите, пожалуйста, на сколько этот провал в районе 2-3 кг ощущается на слух, в звуковых примерах гитара на а100 прям тонет в миксе в сравнении с а80, неужели действительно они так плохо отыгрывают этот диапозон в сравнении с восьмидесятыми? Или разница не на столько критична как в этих примерах?
@@maximhormonov874 Пользуюсь обеими системами. A80 хороши для стола и маленькой комнаты, A100 - для маленькой и даже для средней комнаты вполне. Берите A100. Не пожалеете. Все с ними хорошо: играют шире и могут громче, детальнее, бас более плотный и «прорисованный».
У кого сомнения что разница между А100 и А80 из за того что автор мог специально выравнивать эквалайзером или крутилками у самих колонок вот еще пример где разница ощутима на слух. У А80 явно более выраженная и динамичная середина. Всем качественного музла и настроения.
ua-cam.com/video/Bxiw1K0WTUA/v-deo.html
А100 интереснее оригинала звучат)))
а это очень плохо, с таким же успехом можно на любых колонках самых хреновых выкрутить эквалайзер и радоваться оттенкам новым, но по сути тест нас призывает сравнить с оригиналом, а не эмоциональный окрас звука
@@sytchevmgmobileникогда ты не выкрутишь эквалайзер на плохих колонках чтобы они заиграли как а100, чушь не городи. Это отличные колонки от которых можно получить большое удовольствие, а если тебе важны графики, то купи про-мониторы
А-100 звучат чище. И не потому, что "задраны верха", а просто качество динамиков и усила выше. А -80 звучит ГЛУХО. Именно поэтому тут некоторые пишут, что "гитара" на А-80 звучит лучше)). Хуже! А 100-явный шаг вперёд по сравнению с А-80. Такой же как А-80 это шаг вперёд по сравнению с 1000- эдифаером.
А80 вышла позже а100, и да, гитара намного читаемей и живее, правильнее звучит на а80, говорю как гитарист... В А100, что то странное в среднем диапозоне, может так ,конечно, записано, но гитары обе тонут в миксе, что ритм, что соло...
Мерил я АЧХ этих моделей. Заявленная АЧХ-это просто чушь маркетологов компании. Да, неравномерность ЧХ достойная, но о полноценной стереопаре говорить как-то не серьёзно. У сотой модели почти заявленные 52 Гц снизу находятся на уровне аж -15дБ. Я молчу про 80 модель-там низких вообще нет, они от 100 Гц начинают только играть. И вот нам как всегда представители компании впаривают за в общем-то не совсем маленькую сумму денег милипизерную акустику, и О, она ещё и играет от 50 Гц. Товарищи меломаны и аудиофилы-такого не бывает физически. Без большого басового динамика ни о каком масштабе говорить вообще не приходится. Люди, которые не хотят тратить много места в комнате, но при этом понимают как должна звучать та или иная композиция, вынуждены всё равно занять место в будущем сабвуфером-да, нас принуждают это сделать представители культуры микро полочников и метровых столбиков.
Боюсь, что неверно меряли. Этого не может быть
@@Depo196 За двадцать лет перемеряно множество колонок. Измерения производились измерительным микрофоном в метре от акустики на оси ВЧ динамика (одна колонка). Да, пара даёт уже немного другую картинку, но и в этом случае говорить, что акустика от 52 Гц даже от -6дБ не приходится. Да, и та маленькая полочка в районе 50 Гц-это как раз фазоинвертор, без него по низам всё ещё плачевнее.
безэховая камера сертифицирована на измерения на НЧ? По какому стандарту меряли, с каким окном?
@@Depo196 Я в курсе, что вы инженер и в звуке, звукотехнике разбираетесь. Люди не слушают в безэховых камерах. Уверен, что в безэховой камере было бы ещё хуже, т.к. обычные комнаты порядка 20 кв.м дают небольшой подъём в районе 60 Гц тем больше, чем меньше заставлена комната. Я производил измерения в обычной комнате, достаточно заглушенной. Этого достаточно, чтобы иметь общее представление о характере звучания той или иной акустики. Кстати, есть обзор по поводу 100 модели Airpulse на сайте Ixbt.com-очень похожая картина и у их исследователей получилась. И ещё: были времена, когда на сайте Pult.ru и ему подобных, выкладывались статьи по поводу исследований популярной акустики, доступной в продаже, от полочной до напольных столбов. Так вот-ни одно измерение не соответствовало заявленным заводским характеристикам, особенно по низам. Ни о каком стандарте Hi-Fi и речи не было, где неравномерность во всей полосе частот +-3дБ. У многих тупо (и мне такой звук кстати по нраву) завалена середина до -6дБ. Красиво звучит, но это уже не западный стандарт. По показателям на НЧ враньё идёт уже несколько лет. И есть информация, что красивые призы и высокие места современная акустика получает из-за разницы в себестоимости к цене на выходе. Мир капитализма-он такой, правды нигде нет. Сумели наживиться, скрывая недочёты своей поделки красивыми словами и цифрами-получай награду. Увы, но это так во всех сферах.
Именно. Я инженер и тут это не прокатит.
Весь мир против вас- вы с «коллегами» измеряете абы как, а весь мир врет
Где то я уже это читал
Все написанное вами не имеет отношения к действительности
В Украине на первичном рынке А100 уже давно нет.
На prom під замовлення за 25-30к (до того як, а зараз всі 37к грн) привозили. Свої таки брав на вторинному ринку і дуже надіюсь, що вони вдома дочекаються.
А80 звучит глуше, площе. А100 глубже, полновеснее.
А80 ровнее... Для трифоника само то.
Size matters. ))
В якщо більший, то краще. Я про басовик.
у A80 расцветки так себе - откровенно убогий под дерево и голубой
В живую первый смотрится более-менее, за счет монолитности корпуса и веса, и приятно в руках держать, когда переставляю куда-то.
На черном столе расцветка под дерево выглядит отлично, голубые я бы точно не взял, это какой-то сюр, для девочек и "не совсем" мальчиков :)
Привет из Латвии, спасибо за видео, Слава Украине 🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤️❤️❤️
Как это к колонкам отнести?