Chers compatriotes, comme vous le savez , pour avancez il faut se donnez l'effort d'aller de l'avant et allez de l'avant c'est la base de société que dis je de la civilisation. C'est pourquoi si vous n'avancez vous êtes frein à nôtre monde.
Salut. Merci pour cette pure, éclairante et au combien utile, qui permet l'évasion hors de ces chemins trop souvent utilisés par chaques nouveaux venus en poly-tique. Le temps est venu de nous lever pour qu'enfin nous puissions jouïr du repos bien mérité de nos éfforts à cette fabuleuse… c'est chiant de ne rien dire, je n'ai pas envi de mentir ou de tromper les gens!?! Et surtout pas de dire du vide. Merci excélente vidéo, j'aurais aimé quelques morceaux choisis des délires de nos poly-tiques afin de nous faire passer des fermetures d'hospitaux pour des progrès de santé au bénéfices de tous, ce qu'il savent bien faire!?!
"Quand les mots perdent leur sens, les hommes perdent leur liberté" Confusius Oui je sais c'est pas de la langue de bois mais c'est une très belle citation (je trouve) en rapport avec la vidéo.
Bravo à cette vidéo, dont il est vraiment important de noter les vertues educatives et culturelles, ainsi que la grande originalité dans son approche d'un sujet pourtant complexe tout en arrivant à être à la fois intergénérationnelle, éclairante et motivante. D'aucun auront donc compris que dans les temps troublés qui nous entourent, il est facile de ceder à la futilitée d'un débat non démocratique en recourant à des procédés dont la nature même, bien que superfetatoire, reste de priver nos contemporain d'un accès libre et non faussé au coeur même de la démocratie participative, enfraignant ainsi les principes mêmes qui nous sont chers, et nous privant ainsi de la forte présence énergetisante de nos valeurs. Pour contrer cela, il convient donc de preter une attention renouvellé à la véritable émergence gratifiante des nouveaux concepts qui nous entourent, au prix certe d'un effort constant bien que croissant et d'une détermination renouvellé à ne jamais faiblir face à l'obscurantisme qui nous menace, cela afin de revenir à des jours meilleurs nous permettant de gouter avec délices au douceurs d'une république rejuvené. Et c'est bien ce que j'entend faire, voter pour moi et vive la France! Ouf, je n'ai pas la facilitée de Lepage, il m'a fallu un bout de temps pour tapper ça, mais je crois que ça ne veut rien dire tout en sonnant vachement intelligent.... J'ai découvert ta chaine récement, depuis j'enchaine tes vidéos, et elles sont toutes très bonnes et très interressantes! Super boulot, merci a toi et continue comme ça!!!!
J'ai aussi remarqué les "bien évidemment" qui sont régulièrement déposés au cours des phrases, comme les "vous comprenez bien que". "Nous ne pouvons plus faire l'économie de", "il faut dépasser les tabous", autant de fausses évidences qui amènent à croire que le discours tenu est le seul valide.
Je vous remercie du contenu de votre video. J'ai appris beaucoup sur la langue de bois, sur les moyens de la décrypter. Votre discours est clair, compréhensible. Je m' abonne
L'inverse de la beauté est-elle la laideur? L'inverse d'un concept est-il un mensonge? Le prisme de la culture et la volonté de l'argument ne mettent-ils pas à mal une volonté sournoise de réduire le droit de réponse à une négation, c'est à dire à rien? La liberté se nourrit de plus monsieur, elle a besoin d'élan, de souffle et d'horizons élargis et je ne laisserais pas un homme enfermer le droit de s'exprimer qu'une société bâtie avec le sang de nos ancêtres, à mis en place pour que le triptyque de notre pays, liberté, égalité, fraternité, soit à jamais notre et notre guide. Oui monsieur, j'affirme avec véhémence porter les valeurs qui rassemblent les hommes et le femmes de notre pays et que je redorerais moi-même à la main sur chaque fronton de nos bâtiments publiques, lorsque je serais élu! Françaises, français..... Blahblahblah. J'ai bon là?
Franck Lepage, excellente référence sur le sujet, pour ceux qui ne connaissent pas, je conseille d'explorer en tapant son nom ... La chaîne de Victor Ferry très bien aussi.
J'ai écouté, et, avec beaucoup d'attention, votre vidéo et me suis attardé non sur la forme - qui, dans sa simplicité appui la clarté de vos propos - mais sur le fond, sur ce message que vous vouliez nous transmettre. Je souhaiterais, avant tout, féliciter le caractère pédagogique de votre projet vidéo-ludique qui participe, nous le savons, à une initiation de notre jeunesse, de l'avenir de notre république, à la citoyenneté, aux responsabilités démocratiques, aux valeurs de la république. Cependant, j'aimerais revenir sur une question qui, à mon sens, est essentiel quant à l'usage de la langue de bois dans notre société médiatique. Vous me connaissez, et, vous pouvez le constater à l'instant même, elle n'est pas dans mes habitudes. Pourtant, elle est, comme vous l'évoquiez, omniprésente dans les communications politiques. Et je le regrette. Sincèrement. Cette pratique à toujours été, demeure, et restera une attaque contre la démocratie. A l'heure ou nos chers concitoyens s'éloignent de leurs bureaux de postes, phénomène qui, nous l'avons vu pour le premier tous des municipales ce 15 Mars derniers - et je ne peux leurs en vouloir - s'amplifie, la démocratie doit revenir au centre des pratiques et des communications sur tous les maillons de la chaîne démocratique, et j'insiste, sur tous les échelons de l'échelle locale. Des municipalités, à la tête de l'État mais également jusqu’à Bruxelles qui, au delà d'être de fidèles cousins francophones que je salue, nous rappelle que nous sommes citoyens Français, certes, mais également citoyens de l'Europe. Cette Europe qui se doit d'être un modèle pour ses États-membres, qui *nous* doit de travailler, chaque jour, avec l'objectif critique de la robustesse de nos Républiques et de nos démocraties. En somme, nos paroles sont des actes politiques et nous devons nous assurer que cette politique ne s'inspire pas de l'opacité Chinoise… ou Russe; Nous devons avoir pour modèle la transparence, indispensable à la confiance que nous accordent les électeurs, au bon fonctionnement de nos institutions et à l'instauration d'une aire citoyenne de la démocratie qui s'exige après la crise 'gilet jaune' que nous avons traversés ensembles et qui à débouchés, félicitons nous, sur une vulgarisation du débat, sur un grand débat national qui, je l’espère, et la convention citoyenne pour le climat semble le confirmer, saura maintenir durablement cette nouvelle valeur, cette innovation, au sein des pratiques de notre république.
@@AymericDlavo après c'est dure de faire de la langue de bois vraiment sans messages, les politiques eux même ne le font pas Ca leur permet de faire passer leur valeur leur idée mais en douce. Toi-même tu fait passer l'idée que : La republique c'est bien elle doit être défendu... Que on peut critiquer montjoie saint denis !!!!
Je m'abonne en suivant les conseils avisés de Yohan, Canard réfractaire, en qui j'ai toute confiance. Coïncidence, je viens juste d'acheter '' Le Droit pour les Nuls'', parce que, précisément, je sens bien qu'il faut apprendre à décrypter le ''charabia'' dans lequel on espère nous noyer. Merci donc pour cet ''acte de résistance'' et longue vie à ta chaîne, youtubeur courageux.
Cette vidéo est sans conteste une manifestation exemplaire des nouvelles forces d'innovation que génère actuellement notre pays, la France. Nous ne pouvons qu'appeler de nos voeux à ce que ces forces innovatrices se développent et irriguent les structures démocratiques de notre république qui aujourd'hui plus que jamais se retrouve confrontée aux plus grand défis qu'elle ait eu à relever depuis le début de son histoire. En effet, chacun d'entre nous, quelque soit ses convictions, sa condition sociale ou ses origines constatent une perte de sens et de valeurs communes qui se manifestent notamment par une défiance envers nos institutions. Il ne s'agit donc pas de se contenter ou de contester les valeurs de la République mais bien de les considérer comme la base d'un projet, d'un idéal républicain qui épouse le mouvement continuel de l'Histoire. N'ayons pas peur de notre jeunesse, ce serait avoir peur de notre avenir et finalement renier notre passé. OU Cette vidéo est sans conteste la manifestation exemplaire des nouvelles forces populistes qui gangrènent notre pays. Il s'agit sans conteste d'un nouveau défi auquel doit faire face aujourd'hui notre République, un défi qui s'imposent à NOUS, ACTEURS de la vie citoyenne, impliqués dans la défense des intérêts de la France face à la mondialisation. En effet, chacun d'entre nous, quelque soit ses convictions, sa condition sociale ou ses origines constatent une perte de sens et de valeurs communes qui se manifestent notamment par une défiance envers nos institutions. Il ne s'agit donc pas de se contenter ou de contester les valeurs de la République mais bien de les considérer comme la base d'un projet, d'un idéal républicain qui épouse le mouvement continuel de l'Histoire. Ainsi nous pourrons répondre aux désirs et aux attentes profondes de nos CONcitoyens, et repousser dans les affres de l'histoire ces forces rétrogrades qui se nourrissent de la désespérance des plus fragiles d'entre nous.
Mon cher Etat Cryptique, la volonté farouche de sortir notre pays de la crise conforte mon désir incontestable d'aller dans le sens d'un projet porteur de véritables espoirs, notamment pour les plus démunis, dès lors sachez que je me battrai pour faire admettre que l'aspiration plus que légitime de chacun au progrès social doit prendre en compte les préoccupations de la population de base dans l'élaboration d'un programme plus humain, plus fraternel et plus juste.
Mes chers compatriotes, nous devons nous opposer à la guerre, lutter contre la pauvreté, haïr la méchanceté misanthrope et faire briller la République que nous chérissons tant !
C'est dingue ça ça n'est pas non plus là www.vie-publique.fr/fiches/19594-quelle-est-la-procedure-de-revision-de-la-constitution Comme ça n'est pas inscrit dans l'article 89, il doit y avoir un autre texte qui y fait référence et développe ses conditions d'application, non?
« Mes amis, beaucoup d’entre vous ont parcouru de grandes distances pour venir ici. Alors arrêtez-vous une seconde. Regardez autour de vous. Et laissez-vous imprégner de ce moment. Vous êtes tous en train d’écrire une page de notre histoire. 150 ans ? Pas vraiment. Regardez-nous : le Canada naît aujourd’hui. Et, grâce à vous, il renaîtra demain. ». J’avoue, j’ai triché… Ça vient d’un discours de Justin Trudeau.
Les macronistes sont de grands spécialistes en la matière. C'est toujours rageant, hallucinant et amusant (dans cet ordre) de les entendre à la radio répondre complètement à côté de la plaque aux auditeurs qui appellent. Auditeur : Bonjour. L'hôpital est à bout, nous manquons cruellement de moyens, de personnels, les professionnels se détournent du secteur public en raison du manque de reconnaissance et etc etc. Que comptez-vous faire pour sauver l'hôpital et la santé des citoyens ? Macroniste : Déjà merci pour votre question qui soulève des problématiques que nous prenons très au serieux. Vous le rappelez très bien : la santé est notre bien le plus précieux, aussi est-il hors de question de transiger là-dessus. Les soignants méritent toute notre estime : l'hôpital ne serait rien sans leur dévouement quotidien et leur attachement aux valeurs de la République. La santé pour tous, voilà l'enjeu de demain ; et soyez assuré que nous serons attentifs à la mise en oeuvre de mesures fortes. Nous sommes déjà au travail et préparons un plan ambitieux et des mesures d'une ampleur inédite. Nous garderons le cap afin d'assurer à chacun une prise en charge de qualité. Laissez-moi réaffirmer ce qui est à la majorité notre conviction la plus profonde : la santé des Français n'a pas de prix, et nous ferons tout notre possible pour que notre système de santé reste l'un des meilleurs au monde. Il en va de l'avenir du pays. Journaliste obséquieux : Merci Monsieur le Ministre/Député pour vos réponses et éclaircissements. Donc, en résumé : 1 - tu remercies pour la pertinence de la question 2 - tu remercies les gens (ici les soignants) pour leurs qualités 3 - tu rappelles l'attachement de ton groupe/gouvernement à X valeurs 4 - tu parles vaguement de mesures de ouf malade 5 - tu réaffirmes ton attachement au machin dont on parle 6 - tu dis que le machin est archi-important pour la France 7 - tu balances tout le champ lexical du mouvement et du volontarisme pour dire que t'es à balle (spécialité des macronistes dopés à la managerite)
La communauté youtube, dans sa globalité, a très souvent montré sa richesse et sa diversité ainsi que sa capacité à réagir promptement. La situation sans équivoque, que tu décris avec justesse mérite cependant quelques éclaircissement . Bien sûr, je n'aurai pas le brio éloquent avec lequel tu as dessiné ce constat sans appel et cela pourrait me freiner dans ma volonté de participer à cette discussion essentielle, mais la question est bien trop importante pour que je m'abstienne. Et tant pis si on me disqualifie par manque de légitimité, je ne cèderai pas au chantage de la vindicte populaire. J'ai la conviction que ma modeste pierre à l'édifice permet quand même de tracer la voie vers des horizons meilleurs. Bien sûr, j'entends trop souvent les gaulois réfractaires affirmer que l'action doit primer sur les débats stériles. J'en conviens, c'est un argument redoutable et il mérite que je m'y attarde. Je ne vais pas laisser à mes opposants le soin de dénaturer mes propos et c'est en prenant le mal à la racine que surgiront des idées novatrices, fondement de notre belle nation. Alors, j'affirme en toute sincérité et avec l'humilité que ma position autorise, que ma conviction profonde ne peut être jetée à la vindicte populaire sous des prétextes fallacieux. En démocratie, je ne tolèrerai pas que de tels agissements adviennent en toute impunité, et Dieu sait à quel point j'y suis attaché à cette démocratie, pour les raisons que tout un chacun peut imaginer aisément. Non, face à l'ignorance, il est du devoir de chacun de s'indigner. Chevauchons le tigre ! Mes prédécesseurs ont déjà fait la preuve de l'inefficacité de leurs méthodes éculées, nous sommes devant un non-choix et nous ne pouvons plus nous permettre de reculer. Les réformes sont un mal nécessaires. Ma grand mère aimait à dire que "Nécessité fait loi", je la remercie profondément de m'avoir transmis cette sagesse populaire que je tente de garder à l'esprit dans chacun de mes choix. Évidemment, invoquer ainsi avec vous les origines de mon engagement me perturbe à bien des égards. Il n'est pas facile de s'ouvrir ainsi mais je peux le faire car je fais confiance au publique de cette chaîne. Ma foi dans l'intelligence collective est sans borne et c'est bien là, avec la bêtise humaine, les rares certitudes qui me font grandir dans ce monde instable. Car oui, messieurs, oublions les chiffres austères, les bilans comptables froids et l'analyse à l'emporte pièce, replaçons l'humain au centre de nos préoccupations. Je ne veux pas être un donneur de leçon mais le respect mutuel, ça ne s'apprend pas qu'à l'école. Ne minimisons pas l'importance de ces "petites choses" qui nous lient. Il ne s'agit pas d'imposer la dictature de la pensée unique mais simplement de vivre en bon intelligence. C'est une lutte de tous les instants et j'appelle mes concitoyens à plus de responsabilité. Je pense que les faits parlent pour nous, l'urgence nous précipite vers des changements radicaux qui auraient pu être anticipé. Mais vous connaissez aussi bien que moi la lourdeur hiérarchique patriarcale. Alors, devons nous baisser les bras pour autant ? Je laisse à chacun le temps de se forger une opinion, notre puissance d'agir a besoin d'être alimenté par des affects raisonnables. Et c'est cela qui m'anime aujourd'hui. Ne leurs laissons pas le monopole de l'imposture médiatique. Il est grand temps de se réapproprier le champs culturel, avec nos armes citoyennes. La problématique est donc complexe, je te remercie d'avoir accepter d'en débattre avec moi. Nous avons ainsi offert une illustration cinglante de la force de l'argumentation rationnelle. Vive la France et vive la République.
La France est une nation républicaine. Et peu importe ce qu'en disent les détracteurs de la démocratie, nous ne lacherons rien. Je suis persuadé qu'ensemble, de par nos innovations, notre force et notre travail, nous pourrons durablement construire un avenir meilleur en accord avec nos valeurs qui me sont si chères, aussi bien sur le plan économique, social et environnemental Vive la ripoublique, vive la France
après des années, j'ai trouvé la parade : "et... concrètement ? Nan, parce que je suis à fond, mais vous me demandez quoi ?" C'est assez imparable : soit ça n'a aucun rapport, soit il n'y a aucune demande ou question, le but étant souvent de juste "occuper l'espace". Et pas que médiatiquement ! "Nous avons un doute sur l'adéquation des activités et de la maturité de l'enfant - Bah, moi je suis assez bas de plafond comme parent: si c'est classé +7, j'ai tendance à croire que ça sera accessible à ma gamine de 8 ans. - ... - Mais je veux bien hein, je conteste pas, admettons : alors je me base sur quoi ? - euh... Non mais c'est plus une question d'imaginaire si vous voulez - Ben... elle aime les princesse, alors je prend un peu sur le thème heroic-fantasy à la disney, mais bon, j'essaye de l'ouvrir à d'autres trucs, alors j'ai quelques jeux thèmes sur les indiens-les cowboys, ou des pirates... des fées et des animaux mignons, bien sûr... J'aimerais bien trouver des legos légendes grecques, mais ... Enfin, si vous avez des objections, ok. Mais alors... quel thème pour l'imaginaire ? nan parce que le carnaval arrive bientôt... - euh... Non, vous comprenez pas... euh... c'est que... C'est plus en rapport avec la surstimulation - C'est vrai que ça peut être compliqué à doser. heureusement j'ai appris à faire ça pendant mes 5 ans d'animations, doser une courbe d'intensité. Je pense un temps calme 1 h avant le repas c'est pas mal, vous voudriez plus long ? -euh..." On vit des moments magiques dans ces cas-là ^ ^
@@AymericDlavo j'en ai plein ^ ^" Je passe mon temps à chasser les locutions non-opératives. hier : "alors il me faut acheter un pan de tissu de... 150 par 200 ? ca suffira 5 cm de réserve pour la couture ? - fais gaffe, il y a une coupe, tu vois, c'est pas un assemblage à... - ouais, mais j'vais couper dans un pan de 150 par 200, vu que ma pièce doit faire au moins... - tu sais, on coupe les pièces en décalé sur le pan -mais y'en a qu'une ! en largeur il me faut 50, et en hauteur, on est à 200, vu que c'est plié là, cousu ici pour fermer - ah mais fait gaffe à la coupe en biais ! tu sais, les mailles du tissu elles supportent mal d'être coupées en diagonale - diagonale ? je coupe un rectangle dans un rectangle plus grand je crois - ah bah alors oui, 150 par 200 c'est bon, mais tu as prévu une réserve pour la couture ?"
Je suis venu aujourd'hui pour vous dire que cette vidéo est d'un intérêt national d'un point de vue démocratique. Elle représente la quintessence du néolibéralisme numérique, axé sur la progression constante des nouvelles technologies. Mais qu'est-ce que le progrès, s'il n'y a pas de réflexion idéologique autour de celui-ci ? Eh bien je vais vous le dire : il n'est rien. Le progrès a besoin d'intégrité. Il a besoin de compréhension, d'analyse. Mais il a surtout besoin d'investissement total. De votre investissement total. Voilà pourquoi je me présente aujourd'hui devant vous, afin de vous guider, de nous guider, sur les marches du progrès, un progrès démocratique et républicain. Et vous serez sans aucun doute d'accord avec moi lorsque je concluerai cette intervention en disant : "Vive le progrès ! Vive la république ! Et vive La France !" 😁
Et puis alors t'as la télévision. Alors le mec y rentre du boulot. Le soir à 8 heures c'est les informations. Clac ! T'as les mecs qui arrivent là avec des tronches de premier de la classe comme c'est pas permis, tu vois ? - Bonjour Brushing. - Enchanté, moi c'est Brushing ! Bon. Alors les mecs ils te disent les informations. Alors voilà ce qu'ils disent... (Les gens disent que j'dis que des conneries, alors là j'ai noté ! Maintenant je vais dire les leurs) . Alors voilà... Informations hein... A la télé... 20 heures... "Le Chancelier allemand a été reçu cordialement par le président de la République..." "...par le président de la République qui a descendu deux marches pour l'accueillir ". Faut vraiment avoir rien à foutre pour compter les marches hein ! Alors, attends ! Parce que dans la diplomatie, c'est vachement important. - Si t'es pas très copain, t'envoies le Premier Ministre. - Si t'es un peu copain, tu y vas, mais tu restes sur le perron. - Si t'es vraiment sympa, tu descends deux marches. Bon. Alors c'est ça, hein, en fait ça se compte comme ça. "...Descendu deux marches pour l'accueillir en signe de détente, ..." D'ailleurs, c'est écrit ! Deux marches, c'est détente hein ! "...La poignée de mains a été longue et chaleureuse...". Ça veut pas dire grand chose, mais en fait il faut quand même savoir que les poignées de mains c'est au mètre de pellicule, hein ! Alors, quand c'est long, ça veut dire qu'il voulait bien que tout le monde le photographie. Alors, attention, voici l'information par elle-même : "Les chefs de gouvernement se sont refusés à tout commentaire..." Donc là déjà c'est clair , le mec il ne sait rien ! Ils ont pas voulu ? Non, ils ont pas voulu ! "Mais on s'autorise a penser dans les milieux autorisés..." Alors ça ! Le milieu autorisé c'est un truc, vous y êtes pas vous hein ! Vous êtes même pas au bord. Vous y êtes pas du tout. Bon, le milieu autorisé c'est un truc... c'est un endroit autorisé où il y a plein de mecs qui viennent pour s'autoriser des trucs mais y a que le milieu qui compte. Et là-dedans y a une poignée de connards qui tournent en rond en s'autorisant des trucs : - "Euh... Qu'est-ce que tu fais là ?" - "Ben j'sais pas, j'vais peut-être m'autoriser un truc, mais c'est vach'ment gonflé. J'hésite ! Euh...". Non, mais rigolez pas : c'est avec votre pognon qu'ils se foutent de votre gueule ! "S'autorise à penser dans les milieux autorisés qu'un accord secret..." Alors, vous avez ce que c'est qu'un accord secret ? C'est un accord dont... euh... qu'on n'a pas le droit d'en parler, c'est interdit donc, pas dans l'information non plus ! "...Qu'un accord secret POURRAIT être signé." C'est même pas sûr !!! Et moi je dis alors que quand un mec sur une information il en connaît pas plus que ça, il devrait être autorisé à fermer sa gueule ! Et même, à la rigueur, il serait pas venu, on s'rait pas fâchés ! COLUCHE, mort pour la France (d'habitude, cette expression est usitée pour ceux qui sont morts pour le Capitalisme, en fait)
Ma participation tardive à cette compétition s'inscrit dans un contexte socio-culturel pour le moins tourmenté et je me dois donc de rappeler que l'unité des forces vives de notre nation doit, avant tout, être canaliser pour converger vers une pluralité d'idées novatrices que nous devons insuffler au peuple pour que nos valeurs républicaines soit enfin considérées à leurs juste valeurs. Néanmoins, il me semble que la complémentarité des différents protagonistes serait plus à même de favoriser un climat d'échange et de dialogues si les injonctions contradictoires des différentes institutions n'étaient pas systématiquement remis en cause par la volonté de certains de dénaturer le débat, sans pour autant renouer avec les différents partenaires sociaux avec qui il serait possible de remettre la liberté, l'égalité et la fraternité au cœur de notre beau pays.
jean todt est le grand spécialiste de la langue de bois pour illustré tes propo tu aurais pu mettre une de ces interview les réponse ne veuille absolument rien dire
Je le dis avec force et conviction, tout ce discours qui consiste à nier la fesabilite universelle d'une langue plus juste et intergenerationelle, dans un monde si imparfait qu'est le nôtre au moment même où j'écris ces lignes, ce discours qui nie les fondements mêmes d'une génération en quête d'ultime, en recherche de vérité, je le dit et le répète, mon cœur appartient, depuis mes premiers combats politique, au multipluralisme universelle dans toute sa complexité.
je tiens à souligner l'effort fait par la chaîne "Etat cryptique", un acteur important de la vulgarisation politique, dont les concepts et leurs déclinaisons permettent de rendre compte de l'état de notre démocratie et des energies de notre vivre-ensemble ;)
Merci beaucoup, excellent une fois de plus ! (pas de langue de bois, désolé :) ) Je me demande pourquoi aucun parlementaire n'a jamais fait aucune proposition de modification de la constitution alors qu'ils en ont le pouvoir ? Et combien doivent-ils être, quelles modalités ? fr.wikipedia.org/wiki/Article_89_de_la_Constitution_de_la_Cinqui%C3%A8me_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise
Pour répondre à ces questions, je t'invite à voir mes vidéos sur les différentes révisions constitutionnelles (2000, 2008 et 1962) et à lire l'article 89 directement. En réalité, cet article est loin d'être simple à appliquer ^^ Merci pour le commentaire !
@@AymericDlavo Je n'y trouve pas de réponse : combien de parlementaires faut-il pour initier une révision constitutionnelle ? J'ai lu là qu'aucune des 22 révisions n'ont été initié par les parlementaires mais sans dire combien il ils doivent être pour une proposition de loi constitutionnelle (d'où ma question) : "L’initiative de la révision appartient soit au Président de la République, sur proposition du Premier ministre, soit aux membres du Parlement. Dans le premier cas, il s’agit d’un projet de loi constitutionnelle, dans le second, d’une proposition de loi constitutionnelle. En fait, les vingt-deux révisions constitutionnelles réalisées selon la procédure de l’article 89 depuis 1958 ont eu pour origine un projet de loi constitutionnelle." www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-legislatives/la-revision-de-la-constitution
En fait, comme toute proposition de loi, il ne faut qu'un député ou un sénateur. Ensuite, ça fonctionne comme une loi ordinaire mais avec la nécessité à la fin des deux tiers du Congrès ou d'une majorité au référendum.
@@AymericDlavo C'est excellent, Merci ! Pourquoi cette procédure est inexploitée !? Ca vaudrait le coup de pousser pour qu'un député/sénateur lance une proposition sur le RIC, les retraites, ADP, etc... pour rappeler/rendre visible que les marcheurs sont minoritaires au Sénat. Et peut-être même que certaines seraient majoritaires dans les 2 chambres et iraient jusqu'au référendum !
Si je peux me permettre d'apposer un commentaire constructif face aux autres commentaires qui malgré leur bonne volonté, n'ont exprimé que des vélléités partielles face au contenu de la vidéo que je trouve extrêmement discutable sur certains points, je trouve que la démarche de production de cette vidéo, notamment du point de vu de la forme s'apparente à certains égards à un référentiel de méthodes de communication connotées afin de faire passer le message central. Je voudrais néanmoins contrebalancer mon jugement en mettant en avant le fait que cette contribution pour la communauté politique UA-cam s'inscrit dans une dynamique qui, bien que marginale - comme l'est au passage celui qui la tient - tend à apporter un contenu nouveau à l'ensemble des internautes souhaitant progressivement se former aux méthodes de communication politique. Après, je me demande toutefois si l'angle d'attaque de la vidéo tient sa pertinence rhétorique d'une influence de méta-communication qui pourrait être sur quelques points questionnée - sans pour autant formuler une critique véhémente, mais dans l'ensemble je me contenterai d'apposer une appréciation qui m'est propre quand à ce programme que j'ai pris le temps de visionner avec la plus grande rigueur intellectuelle possible, du point de vue de la réflexion politique pur et ses aspérités dans le cadre intemporel du raisonnement posé. J'ai bon ? :3
Parce qu'on m'a demandé de faire un discours... Je vous signale tout de suite, mesdames et messieurs... Que je vais parler pour ne rien dire. Oh ! Je sais ! Vous pensez: "S'il n'a rien a dire... Il ferait mieux de se taire !" Mais c'est trop facile. Vous voudriez que je fasse comme ceux qui n'ont rien a dire et qui le gardent pour eux ? Eh bien, non ! Mesdames et messieurs. Moi quand je n'ai rien a dire, je veux qu'on le sache ! Je veux en faire profiter tout le monde ! Et si vous mêmes, mesdames et messieurs, n'avez rien a dire, eh bien, on en parle, on en discute ! Je ne suis pas ennemi du colloque. Mais, me direz-vous, si on parle pour ne rien dire, de quoi allons nous parler? Eh bien, de rien ! ... De rien ! Car rien, ce n'est pas rien ! La preuve, c'est que l'on peut le soustraire ... Rien moins rien = moins que rien ! Alors si l'on peut trouver moins que rien, c'est que rien vaut déjà quelque chose ! On peut acheter quelque chose avec rien ! En le multipliant : Une fois rien... C'est rien ! Deux fois rien... Ce n'est pas beaucoup ! Mais trois fois rien ? Pour trois fois rien, on peut déjà acheter quelque chose ! Et pour pas cher ! Maintenant, si vous multipliez trois fois rien par trois fois rien : Rien multiplié par rien = Rien. Trois multiplié par trois = neuf. Ça fait : rien de neuf ! Bon, allez, parlons d'autre chose ! Parlons de la situation. Tenez, parlons de la situation, sans préciser laquelle. Si vous le permettez, je vais faire brièvement l'historique de la situation quelle qu'elle soit. Il y a quelque mois, souvenez-vous, la situation, pour n'être pas pire que celle d'aujourd'hui, n'en était pas meilleure non plus ! Déja, nous allions vers la catastrophe et nous le savions... Nous en étions conscient ! Car il ne faudrait pas croire que les responsables d'hier étaient plus ignorants de la situation que ne le sont ceux d'aujourd'hui ! D'ailleurs ce sont les mêmes... Oui ! La catastrophe, nous le pensions, était pour demain ! C'est-a dire qu'en fait elle devrait être pour... aujourd'hui ! (Si mes calculs sont justes) Or, que voyons nous aujourd'hui ? Qu'elle est toujours pour demain ! Alors, je vous pose la question, mesdames, messieurs : est-ce en remettant toujours au lendemain la catastrophe que nous pourrions avoir le jour même que nous l'éviterons ? D'ailleurs, je vous signale entre parenthèses que si le gouvernement actuel n'est pas capable d'assurer la catastrophe, il est possible que l'opposition s'en empare ! Raymond DEVOS
Au "mesdames et messieurs", j'entendais le souffle de Raymond Devos dans mes oreilles et j'ai commencé à lire avec sa voix en tête. C'est une magnifique démonstration ^^
Allumez la lumière de la conscience politique c'est éteindre l'obscurentisme, des valeurs auxquels notre démocratie s'obstine à faire face avec acharnement et ténacité et ceux ou quelle soit dans les tréfonds de la médiocrité ou dans les régions encéphaliques les plus gangrenés par une haine absolue de tout ce qui ne leurs ressemble pas ! ( DSl je me suis laissé emporter)
À condition d'analyser Que l'absolu ne doit pas être annihilé Par l'illusoire précarité de nos amours Et qu'il ne faut pas cautionner l'irréalité Sous des aspérités absentes et désenchantées De nos pensées iconoclastes et désoxydées Par nos désirs excommuniés de la fatalité destituée Désolé... Pas pu résister 🤣💙
Setu ur yez graet evel an hevelep Koad an azezenn strink , pe hini sutell ar politikajerien ( voilà une langue fait du même bois qu'un siège éjectable , ou celui du pipeau des politicards )
Au sein de notre Europe, vous venez de désigner le mal que nos compatriotes ont pu déceler ici ou là. Prenant de temps en temps référence dans les racines de notre démocratie, ils se sont trouvés, parfois en bons républicains, tentés par leurs passions tristes. Moi le premier !
La langue de bois , outil très utile quand on ne veut ni débat, ni pensé… bien mauvais usage de la parole. Après un quart d’heure de vacuité verbeuse, on les arguments, cela va souvent de 0 à 1 mauvais, mais entouré de mots inattaquables, et des 5-6 syllabes histoire de confondre les moins éduqués, et hop, on du vent électoral, c’est triste.
Le fait que quelque chose marche bien n’implique pas de la rigueur ou un caractère instructif. Quant à la vidéo: tu expliques une théorie selon laquelle lorsque le contraire de quelque chose devient inaudible ou impossible cela veut dire que l’on se trouve face à la langue de bois, ce qui peut marcher si l’on applique cette théorie uniquement à l’analyse de la langue de bois, comme tu l’as fait; cependant, si on applique cette théorie aux exemples que tu n’as pas choisis toi-même, elle deviendrait absurde : si je dis que la terre n’est pas ronde, étant donné que cela paraît impossible ou inaudible, je pourrais déduire que l’on se trouve face à un exemple de langue de bois selon tes explications. C’est pour ça, de façon résumée, que ta vidéo me paraît un peu vide de contenu : elle fait croire à des gens qu’ils ont « l’astuce ultime » pour détecter la langue de bois tandis que cette astuce ultime ne marche que si on l’utilise avec des exemples évidents de langue de bois pour lesquels il ne serait même pas nécessaire d’utiliser une astuce pour la détecter.
Alors oui, justement : dire que la terre est ronde dans une argumentation politique, c'est de la langue de bois. Après, ça peut être un appel à l'évidence aussi, mais je ne vois pas en quoi cet exemple invalide ce que je dis.
La langue de bois peut ne pas s’utiliser dans une argumentation politique, et, de plus, les évidences ne constituent pas de la langue de bois obligatoirement parce que si elles sont nécessaires pour répondre à une certaine problématique je trouve qu’elles sont tout à fait pertinentes et, aussi, les évidences des uns ne sont pas les évidences des autres forcément. C’est pour ça que je pense que cette théorie n’a pas une applicabilité générale et peut mener à des erreurs ou à des confusions.
arrête de ruisseler, il pleut déjà comme vache qui pisse depuis plusieurs jours et c'est la balade quotidienne des chiens et la langue de bois ? je dis, ce que vous dites n'a aucun sens expliquez ou reconnaissez que vous nous faites perdre notre temps...ce n'est que du blabla
Chers compatriotes, comme vous le savez , pour avancez il faut se donnez l'effort d'aller de l'avant et allez de l'avant c'est la base de société que dis je de la civilisation. C'est pourquoi si vous n'avancez vous êtes frein à nôtre monde.
Pas mal ! La civilisation, la société, j'y avais pas pensé ! De bons concepts opérationnels finalement, bravo !
Macron en serait jaloux!
"pour avancer il ne faut pas attendre d'impulsion, mais prendre ses responsabilités et se mettre en mouvement" ;)
Salut. Merci pour cette pure, éclairante et au combien utile, qui permet l'évasion hors de ces chemins trop souvent utilisés par chaques nouveaux venus en poly-tique. Le temps est venu de nous lever pour qu'enfin nous puissions jouïr du repos bien mérité de nos éfforts à cette fabuleuse… c'est chiant de ne rien dire, je n'ai pas envi de mentir ou de tromper les gens!?! Et surtout pas de dire du vide. Merci excélente vidéo, j'aurais aimé quelques morceaux choisis des délires de nos poly-tiques afin de nous faire passer des fermetures d'hospitaux pour des progrès de santé au bénéfices de tous, ce qu'il savent bien faire!?!
"Quand les mots perdent leur sens, les hommes perdent leur liberté" Confusius
Oui je sais c'est pas de la langue de bois mais c'est une très belle citation (je trouve) en rapport avec la vidéo.
C'est une très belle citation en effet ! Merci beaucoup ! ^^
En Asie on dit lague de bambou...😊
VIDÉO de 3 minutes : *Marion Sigaut - Officiel Pourquoi la République ne peut rien pour les Français*
Bravo à cette vidéo, dont il est vraiment important de noter les vertues educatives et culturelles, ainsi que la grande originalité dans son approche d'un sujet pourtant complexe tout en arrivant à être à la fois intergénérationnelle, éclairante et motivante. D'aucun auront donc compris que dans les temps troublés qui nous entourent, il est facile de ceder à la futilitée d'un débat non démocratique en recourant à des procédés dont la nature même, bien que superfetatoire, reste de priver nos contemporain d'un accès libre et non faussé au coeur même de la démocratie participative, enfraignant ainsi les principes mêmes qui nous sont chers, et nous privant ainsi de la forte présence énergetisante de nos valeurs. Pour contrer cela, il convient donc de preter une attention renouvellé à la véritable émergence gratifiante des nouveaux concepts qui nous entourent, au prix certe d'un effort constant bien que croissant et d'une détermination renouvellé à ne jamais faiblir face à l'obscurantisme qui nous menace, cela afin de revenir à des jours meilleurs nous permettant de gouter avec délices au douceurs d'une république rejuvené. Et c'est bien ce que j'entend faire, voter pour moi et vive la France!
Ouf, je n'ai pas la facilitée de Lepage, il m'a fallu un bout de temps pour tapper ça, mais je crois que ça ne veut rien dire tout en sonnant vachement intelligent.... J'ai découvert ta chaine récement, depuis j'enchaine tes vidéos, et elles sont toutes très bonnes et très interressantes! Super boulot, merci a toi et continue comme ça!!!!
J'ai aussi remarqué les "bien évidemment" qui sont régulièrement déposés au cours des phrases, comme les "vous comprenez bien que". "Nous ne pouvons plus faire l'économie de", "il faut dépasser les tabous", autant de fausses évidences qui amènent à croire que le discours tenu est le seul valide.
Je vous remercie du contenu de votre video.
J'ai appris beaucoup sur la langue de bois, sur les moyens de la décrypter.
Votre discours est clair, compréhensible.
Je m' abonne
Merci pour le commentaire ! ^^
L'inverse de la beauté est-elle la laideur? L'inverse d'un concept est-il un mensonge? Le prisme de la culture et la volonté de l'argument ne mettent-ils pas à mal une volonté sournoise de réduire le droit de réponse à une négation, c'est à dire à rien? La liberté se nourrit de plus monsieur, elle a besoin d'élan, de souffle et d'horizons élargis et je ne laisserais pas un homme enfermer le droit de s'exprimer qu'une société bâtie avec le sang de nos ancêtres, à mis en place pour que le triptyque de notre pays, liberté, égalité, fraternité, soit à jamais notre et notre guide. Oui monsieur, j'affirme avec véhémence porter les valeurs qui rassemblent les hommes et le femmes de notre pays et que je redorerais moi-même à la main sur chaque fronton de nos bâtiments publiques, lorsque je serais élu! Françaises, français..... Blahblahblah. J'ai bon là?
C'est vraiment bien oui, avec les questions rhétoriques qui vont avec ! ^^
Franck Lepage, excellente référence sur le sujet, pour ceux qui ne connaissent pas, je conseille d'explorer en tapant son nom ...
La chaîne de Victor Ferry très bien aussi.
Nous avons entendu le message des français. Je vous ai compris.
Pas mal ! ^^
J'ai écouté, et, avec beaucoup d'attention, votre vidéo et me suis attardé non sur la forme - qui, dans sa simplicité appui la clarté de vos propos - mais sur le fond, sur ce message que vous vouliez nous transmettre.
Je souhaiterais, avant tout, féliciter le caractère pédagogique de votre projet vidéo-ludique qui participe, nous le savons, à une initiation de notre jeunesse, de l'avenir de notre république, à la citoyenneté, aux responsabilités démocratiques, aux valeurs de la république.
Cependant, j'aimerais revenir sur une question qui, à mon sens, est essentiel quant à l'usage de la langue de bois dans notre société médiatique. Vous me connaissez, et, vous pouvez le constater à l'instant même, elle n'est pas dans mes habitudes. Pourtant, elle est, comme vous l'évoquiez, omniprésente dans les communications politiques. Et je le regrette. Sincèrement.
Cette pratique à toujours été, demeure, et restera une attaque contre la démocratie. A l'heure ou nos chers concitoyens s'éloignent de leurs bureaux de postes, phénomène qui, nous l'avons vu pour le premier tous des municipales ce 15 Mars derniers - et je ne peux leurs en vouloir - s'amplifie, la démocratie doit revenir au centre des pratiques et des communications sur tous les maillons de la chaîne démocratique, et j'insiste, sur tous les échelons de l'échelle locale. Des municipalités, à la tête de l'État mais également jusqu’à Bruxelles qui, au delà d'être de fidèles cousins francophones que je salue, nous rappelle que nous sommes citoyens Français, certes, mais également citoyens de l'Europe. Cette Europe qui se doit d'être un modèle pour ses États-membres, qui *nous* doit de travailler, chaque jour, avec l'objectif critique de la robustesse de nos Républiques et de nos démocraties.
En somme, nos paroles sont des actes politiques et nous devons nous assurer que cette politique ne s'inspire pas de l'opacité Chinoise… ou Russe; Nous devons avoir pour modèle la transparence, indispensable à la confiance que nous accordent les électeurs, au bon fonctionnement de nos institutions et à l'instauration d'une aire citoyenne de la démocratie qui s'exige après la crise 'gilet jaune' que nous avons traversés ensembles et qui à débouchés, félicitons nous, sur une vulgarisation du débat, sur un grand débat national qui, je l’espère, et la convention citoyenne pour le climat semble le confirmer, saura maintenir durablement cette nouvelle valeur, cette innovation, au sein des pratiques de notre république.
Il y a quand-même quelques petits messages là-dedans, mais l'enrobage de vide est formidable ! Bravo !
Je retiens :"Bruxelles et bureaux de poste "!
Super !
Belle démonstration de coquille vide 🐚!
Franck Lepage, sors de ce corps !!!
🤣
@@AymericDlavo après c'est dure de faire de la langue de bois vraiment sans messages, les politiques eux même ne le font pas
Ca leur permet de faire passer leur valeur leur idée mais en douce.
Toi-même tu fait passer l'idée que :
La republique c'est bien elle doit être défendu...
Que on peut critiquer
montjoie saint denis !!!!
On a un winner \o/
Je m'abonne en suivant les conseils avisés de Yohan, Canard réfractaire, en qui j'ai toute confiance. Coïncidence, je viens juste d'acheter '' Le Droit pour les Nuls'', parce que, précisément, je sens bien qu'il faut apprendre à décrypter le ''charabia'' dans lequel on espère nous noyer. Merci donc pour cet ''acte de résistance'' et longue vie à ta chaîne, youtubeur courageux.
Merci pour le commentaire ! ^^
Bravo pour cette très belle vidéo
je découvre avec bonheur ta chaîne
Bonne suite dans tes projets
jf
tu peux citez l'atelier contre la langue de bois avec franck lepage, c'est passionnant ! Merci pour cette vidéo.
Je le fais déjà dans la vidéo, non ?
Un an plus tard: "Emmanuel Macron appelle à l'unité pendant le déconfinement"
Précisément ! ^^
Cette vidéo est sans conteste une manifestation exemplaire des nouvelles forces d'innovation que génère actuellement notre pays, la France. Nous ne pouvons qu'appeler de nos voeux à ce que ces forces innovatrices se développent et irriguent les structures démocratiques de notre république qui aujourd'hui plus que jamais se retrouve confrontée aux plus grand défis qu'elle ait eu à relever depuis le début de son histoire. En effet, chacun d'entre nous, quelque soit ses convictions, sa condition sociale ou ses origines constatent une perte de sens et de valeurs communes qui se manifestent notamment par une défiance envers nos institutions. Il ne s'agit donc pas de se contenter ou de contester les valeurs de la République mais bien de les considérer comme la base d'un projet, d'un idéal républicain qui épouse le mouvement continuel de l'Histoire. N'ayons pas peur de notre jeunesse, ce serait avoir peur de notre avenir et finalement renier notre passé.
OU
Cette vidéo est sans conteste la manifestation exemplaire des nouvelles forces populistes qui gangrènent notre pays. Il s'agit sans conteste d'un nouveau défi auquel doit faire face aujourd'hui notre République, un défi qui s'imposent à NOUS, ACTEURS de la vie citoyenne, impliqués dans la défense des intérêts de la France face à la mondialisation. En effet, chacun d'entre nous, quelque soit ses convictions, sa condition sociale ou ses origines constatent une perte de sens et de valeurs communes qui se manifestent notamment par une défiance envers nos institutions. Il ne s'agit donc pas de se contenter ou de contester les valeurs de la République mais bien de les considérer comme la base d'un projet, d'un idéal républicain qui épouse le mouvement continuel de l'Histoire. Ainsi nous pourrons répondre aux désirs et aux attentes profondes de nos CONcitoyens, et repousser dans les affres de l'histoire ces forces rétrogrades qui se nourrissent de la désespérance des plus fragiles d'entre nous.
C'est très très bon ! Bravo !
Je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire ! (Coluche)
Mon cher Etat Cryptique, la volonté farouche de sortir notre pays de la crise conforte mon désir incontestable d'aller dans le sens d'un projet porteur de véritables espoirs, notamment pour les plus démunis, dès lors sachez que je me battrai pour faire admettre que l'aspiration plus que légitime de chacun au progrès social doit prendre en compte les préoccupations de la population de base dans l'élaboration d'un programme plus humain, plus fraternel et plus juste.
😂😂😂 J'ai rien compris 😀 👍
Mes chers compatriotes, nous devons nous opposer à la guerre, lutter contre la pauvreté, haïr la méchanceté misanthrope et faire briller la République que nous chérissons tant !
Bien !
On peut mettre n'importe quoi derrière, c'est EXACTEMENT ça !
@@AymericDlavo Merci pour tes conseils ! Il est vrai que c'est un outil tout autant facile d'utilisation qu'efficace !
C'est dingue ça ça n'est pas non plus là www.vie-publique.fr/fiches/19594-quelle-est-la-procedure-de-revision-de-la-constitution
Comme ça n'est pas inscrit dans l'article 89, il doit y avoir un autre texte qui y fait référence et développe ses conditions d'application, non?
@@michaelkc7420 😂👍
« Mes amis, beaucoup d’entre vous ont parcouru de grandes distances pour venir ici.
Alors arrêtez-vous une seconde. Regardez autour de vous. Et laissez-vous imprégner de ce moment. Vous êtes tous en train d’écrire une page de notre histoire.
150 ans ? Pas vraiment. Regardez-nous : le Canada naît aujourd’hui.
Et, grâce à vous, il renaîtra demain. ».
J’avoue, j’ai triché… Ça vient d’un discours de Justin Trudeau.
De bien belles formules en effet ! Bravo ! ^^
Les macronistes sont de grands spécialistes en la matière. C'est toujours rageant, hallucinant et amusant (dans cet ordre) de les entendre à la radio répondre complètement à côté de la plaque aux auditeurs qui appellent.
Auditeur : Bonjour. L'hôpital est à bout, nous manquons cruellement de moyens, de personnels, les professionnels se détournent du secteur public en raison du manque de reconnaissance et etc etc. Que comptez-vous faire pour sauver l'hôpital et la santé des citoyens ?
Macroniste : Déjà merci pour votre question qui soulève des problématiques que nous prenons très au serieux. Vous le rappelez très bien : la santé est notre bien le plus précieux, aussi est-il hors de question de transiger là-dessus. Les soignants méritent toute notre estime : l'hôpital ne serait rien sans leur dévouement quotidien et leur attachement aux valeurs de la République. La santé pour tous, voilà l'enjeu de demain ; et soyez assuré que nous serons attentifs à la mise en oeuvre de mesures fortes. Nous sommes déjà au travail et préparons un plan ambitieux et des mesures d'une ampleur inédite. Nous garderons le cap afin d'assurer à chacun une prise en charge de qualité.
Laissez-moi réaffirmer ce qui est à la majorité notre conviction la plus profonde : la santé des Français n'a pas de prix, et nous ferons tout notre possible pour que notre système de santé reste l'un des meilleurs au monde. Il en va de l'avenir du pays.
Journaliste obséquieux : Merci Monsieur le Ministre/Député pour vos réponses et éclaircissements.
Donc, en résumé :
1 - tu remercies pour la pertinence de la question
2 - tu remercies les gens (ici les soignants) pour leurs qualités
3 - tu rappelles l'attachement de ton groupe/gouvernement à X valeurs
4 - tu parles vaguement de mesures de ouf malade
5 - tu réaffirmes ton attachement au machin dont on parle
6 - tu dis que le machin est archi-important pour la France
7 - tu balances tout le champ lexical du mouvement et du volontarisme pour dire que t'es à balle (spécialité des macronistes dopés à la managerite)
La communauté youtube, dans sa globalité, a très souvent montré sa richesse et sa diversité ainsi que sa capacité à réagir promptement. La situation sans équivoque, que tu décris avec justesse mérite cependant quelques éclaircissement . Bien sûr, je n'aurai pas le brio éloquent avec lequel tu as dessiné ce constat sans appel et cela pourrait me freiner dans ma volonté de participer à cette discussion essentielle, mais la question est bien trop importante pour que je m'abstienne. Et tant pis si on me disqualifie par manque de légitimité, je ne cèderai pas au chantage de la vindicte populaire. J'ai la conviction que ma modeste pierre à l'édifice permet quand même de tracer la voie vers des horizons meilleurs. Bien sûr, j'entends trop souvent les gaulois réfractaires affirmer que l'action doit primer sur les débats stériles. J'en conviens, c'est un argument redoutable et il mérite que je m'y attarde. Je ne vais pas laisser à mes opposants le soin de dénaturer mes propos et c'est en prenant le mal à la racine que surgiront des idées novatrices, fondement de notre belle nation. Alors, j'affirme en toute sincérité et avec l'humilité que ma position autorise, que ma conviction profonde ne peut être jetée à la vindicte populaire sous des prétextes fallacieux. En démocratie, je ne tolèrerai pas que de tels agissements adviennent en toute impunité, et Dieu sait à quel point j'y suis attaché à cette démocratie, pour les raisons que tout un chacun peut imaginer aisément. Non, face à l'ignorance, il est du devoir de chacun de s'indigner. Chevauchons le tigre ! Mes prédécesseurs ont déjà fait la preuve de l'inefficacité de leurs méthodes éculées, nous sommes devant un non-choix et nous ne pouvons plus nous permettre de reculer. Les réformes sont un mal nécessaires. Ma grand mère aimait à dire que "Nécessité fait loi", je la remercie profondément de m'avoir transmis cette sagesse populaire que je tente de garder à l'esprit dans chacun de mes choix. Évidemment, invoquer ainsi avec vous les origines de mon engagement me perturbe à bien des égards. Il n'est pas facile de s'ouvrir ainsi mais je peux le faire car je fais confiance au publique de cette chaîne. Ma foi dans l'intelligence collective est sans borne et c'est bien là, avec la bêtise humaine, les rares certitudes qui me font grandir dans ce monde instable. Car oui, messieurs, oublions les chiffres austères, les bilans comptables froids et l'analyse à l'emporte pièce, replaçons l'humain au centre de nos préoccupations. Je ne veux pas être un donneur de leçon mais le respect mutuel, ça ne s'apprend pas qu'à l'école. Ne minimisons pas l'importance de ces "petites choses" qui nous lient. Il ne s'agit pas d'imposer la dictature de la pensée unique mais simplement de vivre en bon intelligence. C'est une lutte de tous les instants et j'appelle mes concitoyens à plus de responsabilité. Je pense que les faits parlent pour nous, l'urgence nous précipite vers des changements radicaux qui auraient pu être anticipé. Mais vous connaissez aussi bien que moi la lourdeur hiérarchique patriarcale. Alors, devons nous baisser les bras pour autant ? Je laisse à chacun le temps de se forger une opinion, notre puissance d'agir a besoin d'être alimenté par des affects raisonnables. Et c'est cela qui m'anime aujourd'hui. Ne leurs laissons pas le monopole de l'imposture médiatique. Il est grand temps de se réapproprier le champs culturel, avec nos armes citoyennes. La problématique est donc complexe, je te remercie d'avoir accepter d'en débattre avec moi. Nous avons ainsi offert une illustration cinglante de la force de l'argumentation rationnelle. Vive la France et vive la République.
Magnifique ! Une langue de bois de maître-bûcheron de la politique ! ^^
La France est une nation républicaine.
Et peu importe ce qu'en disent les détracteurs de la démocratie, nous ne lacherons rien. Je suis persuadé qu'ensemble, de par nos innovations, notre force et notre travail, nous pourrons durablement construire un avenir meilleur en accord avec nos valeurs qui me sont si chères, aussi bien sur le plan économique, social et environnemental
Vive la ripoublique, vive la France
après des années, j'ai trouvé la parade : "et... concrètement ? Nan, parce que je suis à fond, mais vous me demandez quoi ?"
C'est assez imparable : soit ça n'a aucun rapport, soit il n'y a aucune demande ou question, le but étant souvent de juste "occuper l'espace".
Et pas que médiatiquement !
"Nous avons un doute sur l'adéquation des activités et de la maturité de l'enfant
- Bah, moi je suis assez bas de plafond comme parent: si c'est classé +7, j'ai tendance à croire que ça sera accessible à ma gamine de 8 ans.
- ...
- Mais je veux bien hein, je conteste pas, admettons : alors je me base sur quoi ?
- euh... Non mais c'est plus une question d'imaginaire si vous voulez
- Ben... elle aime les princesse, alors je prend un peu sur le thème heroic-fantasy à la disney, mais bon, j'essaye de l'ouvrir à d'autres trucs, alors j'ai quelques jeux thèmes sur les indiens-les cowboys, ou des pirates... des fées et des animaux mignons, bien sûr... J'aimerais bien trouver des legos légendes grecques, mais ...
Enfin, si vous avez des objections, ok. Mais alors... quel thème pour l'imaginaire ? nan parce que le carnaval arrive bientôt...
- euh... Non, vous comprenez pas... euh... c'est que... C'est plus en rapport avec la surstimulation
- C'est vrai que ça peut être compliqué à doser. heureusement j'ai appris à faire ça pendant mes 5 ans d'animations, doser une courbe d'intensité. Je pense un temps calme 1 h avant le repas c'est pas mal, vous voudriez plus long ?
-euh..."
On vit des moments magiques dans ces cas-là ^ ^
L’exemple est HYPER spécifique 😂
@@AymericDlavo j'en ai plein ^ ^" Je passe mon temps à chasser les locutions non-opératives.
hier : "alors il me faut acheter un pan de tissu de... 150 par 200 ? ca suffira 5 cm de réserve pour la couture ?
- fais gaffe, il y a une coupe, tu vois, c'est pas un assemblage à...
- ouais, mais j'vais couper dans un pan de 150 par 200, vu que ma pièce doit faire au moins...
- tu sais, on coupe les pièces en décalé sur le pan
-mais y'en a qu'une ! en largeur il me faut 50, et en hauteur, on est à 200, vu que c'est plié là, cousu ici pour fermer
- ah mais fait gaffe à la coupe en biais ! tu sais, les mailles du tissu elles supportent mal d'être coupées en diagonale
- diagonale ? je coupe un rectangle dans un rectangle plus grand je crois
- ah bah alors oui, 150 par 200 c'est bon, mais tu as prévu une réserve pour la couture ?"
Je suis venu aujourd'hui pour vous dire que cette vidéo est d'un intérêt national d'un point de vue démocratique. Elle représente la quintessence du néolibéralisme numérique, axé sur la progression constante des nouvelles technologies. Mais qu'est-ce que le progrès, s'il n'y a pas de réflexion idéologique autour de celui-ci ? Eh bien je vais vous le dire : il n'est rien. Le progrès a besoin d'intégrité. Il a besoin de compréhension, d'analyse. Mais il a surtout besoin d'investissement total. De votre investissement total. Voilà pourquoi je me présente aujourd'hui devant vous, afin de vous guider, de nous guider, sur les marches du progrès, un progrès démocratique et républicain. Et vous serez sans aucun doute d'accord avec moi lorsque je concluerai cette intervention en disant : "Vive le progrès ! Vive la république ! Et vive La France !"
😁
Excellent ! De la vraie langue de bois ! ^^
Merci pour la participation ! ^^
Et puis alors t'as la télévision.
Alors le mec y rentre du boulot.
Le soir à 8 heures c'est les informations.
Clac !
T'as les mecs qui arrivent là avec des tronches de premier de la classe comme c'est pas permis, tu vois ?
- Bonjour Brushing.
- Enchanté, moi c'est Brushing !
Bon. Alors les mecs ils te disent les informations.
Alors voilà ce qu'ils disent...
(Les gens disent que j'dis que des conneries, alors là j'ai noté ! Maintenant je vais dire les leurs) .
Alors voilà...
Informations hein... A la télé... 20 heures...
"Le Chancelier allemand a été reçu cordialement par le président de la République..."
"...par le président de la République qui a descendu deux marches pour l'accueillir ".
Faut vraiment avoir rien à foutre pour compter les marches hein !
Alors, attends !
Parce que dans la diplomatie, c'est vachement important.
- Si t'es pas très copain, t'envoies le Premier Ministre.
- Si t'es un peu copain, tu y vas, mais tu restes sur le perron.
- Si t'es vraiment sympa, tu descends deux marches.
Bon. Alors c'est ça, hein, en fait ça se compte comme ça.
"...Descendu deux marches pour l'accueillir en signe de détente, ..."
D'ailleurs, c'est écrit ! Deux marches, c'est détente hein !
"...La poignée de mains a été longue et chaleureuse...".
Ça veut pas dire grand chose, mais en fait il faut quand même savoir que les poignées de mains c'est au mètre de pellicule, hein !
Alors, quand c'est long, ça veut dire qu'il voulait bien que tout le monde le photographie.
Alors, attention, voici l'information par elle-même :
"Les chefs de gouvernement se sont refusés à tout commentaire..."
Donc là déjà c'est clair , le mec il ne sait rien ! Ils ont pas voulu ? Non, ils ont pas voulu !
"Mais on s'autorise a penser dans les milieux autorisés..."
Alors ça !
Le milieu autorisé c'est un truc, vous y êtes pas vous hein !
Vous êtes même pas au bord.
Vous y êtes pas du tout.
Bon, le milieu autorisé c'est un truc... c'est un endroit autorisé où il y a plein de mecs qui viennent pour s'autoriser des trucs mais y a que le milieu qui compte.
Et là-dedans y a une poignée de connards qui tournent en rond en s'autorisant des trucs :
- "Euh... Qu'est-ce que tu fais là ?"
- "Ben j'sais pas, j'vais peut-être m'autoriser un truc, mais c'est vach'ment gonflé. J'hésite ! Euh...".
Non, mais rigolez pas : c'est avec votre pognon qu'ils se foutent de votre gueule !
"S'autorise à penser dans les milieux autorisés qu'un accord secret..."
Alors, vous avez ce que c'est qu'un accord secret ?
C'est un accord dont... euh... qu'on n'a pas le droit d'en parler, c'est interdit donc, pas dans l'information non plus !
"...Qu'un accord secret POURRAIT être signé."
C'est même pas sûr !!!
Et moi je dis alors que quand un mec sur une information il en connaît pas plus que ça, il devrait être autorisé à fermer sa gueule !
Et même, à la rigueur, il serait pas venu, on s'rait pas fâchés !
COLUCHE, mort pour la France
(d'habitude, cette expression est usitée pour ceux qui sont morts pour le Capitalisme, en fait)
C'est fou à quel point ça n'a pas réellement changé
Je t'aime tellement. Ecris moi une constitution
« We need ze Yes, to win against ze No »
but not ze no
J'ai apprécié et ,de plus , la plupart des commentaires est trop top. J'adore et je m'abonne.
J'aime beaucoup les commentaires aussi !
Merci pour le commentaire ^^
On fait pas tous de la langue de bois sur certains sujets ?
Ma participation tardive à cette compétition s'inscrit dans un contexte socio-culturel pour le moins tourmenté et je me dois donc de rappeler que l'unité des forces vives de notre nation doit, avant tout, être canaliser pour converger vers une pluralité d'idées novatrices que nous devons insuffler au peuple pour que nos valeurs républicaines soit enfin considérées à leurs juste valeurs. Néanmoins, il me semble que la complémentarité des différents protagonistes serait plus à même de favoriser un climat d'échange et de dialogues si les injonctions contradictoires des différentes institutions n'étaient pas systématiquement remis en cause par la volonté de certains de dénaturer le débat, sans pour autant renouer avec les différents partenaires sociaux avec qui il serait possible de remettre la liberté, l'égalité et la fraternité au cœur de notre beau pays.
"Union de nos forces" 😁
jean todt est le grand spécialiste de la langue de bois pour illustré tes propo tu aurais pu mettre une de ces interview
les réponse ne veuille absolument rien dire
Le but est que ça ne veuille rien dire !
Jamais entendu parler de Jean Todt par contre
@@AymericDlavo c'étais les griffe du lion et ces lui qui a refait de Ferrari une écurie de F1de premier plan,
Je le dis avec force et conviction, tout ce discours qui consiste à nier la fesabilite universelle d'une langue plus juste et intergenerationelle, dans un monde si imparfait qu'est le nôtre au moment même où j'écris ces lignes, ce discours qui nie les fondements mêmes d'une génération en quête d'ultime, en recherche de vérité, je le dit et le répète, mon cœur appartient, depuis mes premiers combats politique, au multipluralisme universelle dans toute sa complexité.
C'est SPLEN-DIDE !
je tiens à souligner l'effort fait par la chaîne "Etat cryptique", un acteur important de la vulgarisation politique, dont les concepts et leurs déclinaisons permettent de rendre compte de l'état de notre démocratie et des energies de notre vivre-ensemble ;)
C'est de la langue de bois du coup ? Je suis triste...
Oh je viens seulement de remarquer Edouard et Alphonse en haut à droite 💙💙💙
FMA, toujours ! J'en parlerai sur la chaîne un jour, d'une certaine manière ;)
Merci beaucoup, excellent une fois de plus ! (pas de langue de bois, désolé :) )
Je me demande pourquoi aucun parlementaire n'a jamais fait aucune proposition de modification de la constitution alors qu'ils en ont le pouvoir ? Et combien doivent-ils être, quelles modalités ? fr.wikipedia.org/wiki/Article_89_de_la_Constitution_de_la_Cinqui%C3%A8me_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise
Pour répondre à ces questions, je t'invite à voir mes vidéos sur les différentes révisions constitutionnelles (2000, 2008 et 1962) et à lire l'article 89 directement.
En réalité, cet article est loin d'être simple à appliquer ^^
Merci pour le commentaire !
@@AymericDlavo Je n'y trouve pas de réponse : combien de parlementaires faut-il pour initier une révision constitutionnelle ? J'ai lu là qu'aucune des 22 révisions n'ont été initié par les parlementaires mais sans dire combien il ils doivent être pour une proposition de loi constitutionnelle (d'où ma question) : "L’initiative de la révision appartient soit au Président de la République, sur proposition du Premier ministre, soit aux membres du Parlement. Dans le premier cas, il s’agit d’un projet de loi constitutionnelle, dans le second, d’une proposition de loi constitutionnelle. En fait, les vingt-deux révisions constitutionnelles réalisées selon la procédure de l’article 89 depuis 1958 ont eu pour origine un projet de loi constitutionnelle." www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-legislatives/la-revision-de-la-constitution
En fait, comme toute proposition de loi, il ne faut qu'un député ou un sénateur. Ensuite, ça fonctionne comme une loi ordinaire mais avec la nécessité à la fin des deux tiers du Congrès ou d'une majorité au référendum.
@@AymericDlavo C'est excellent, Merci ! Pourquoi cette procédure est inexploitée !? Ca vaudrait le coup de pousser pour qu'un député/sénateur lance une proposition sur le RIC, les retraites, ADP, etc... pour rappeler/rendre visible que les marcheurs sont minoritaires au Sénat. Et peut-être même que certaines seraient majoritaires dans les 2 chambres et iraient jusqu'au référendum !
@@Darbendar La soupe est trop bonne, ils n'ont pas envie de changer de cantine.
Ugo Bernadicis a fait ça à l'assemblé comme Lepage avec ses petites fiches
sinon je sais pas faire de la langue de bois, quand j'ai rien a dire je dit rien c'est aussi simple que ça
Le sketch de Lepage est excellent pour ça, c'est vrai ^^
La fin est excellente (désolé la flemme de faire un comm langue de bois alors je dis la vérité ;) )
Merci beaucoup quand-même ! En espérant que ça te resserve ^^
Pensez printemps.
Si je peux me permettre d'apposer un commentaire constructif face aux autres commentaires qui malgré leur bonne volonté, n'ont exprimé que des vélléités partielles face au contenu de la vidéo que je trouve extrêmement discutable sur certains points, je trouve que la démarche de production de cette vidéo, notamment du point de vu de la forme s'apparente à certains égards à un référentiel de méthodes de communication connotées afin de faire passer le message central.
Je voudrais néanmoins contrebalancer mon jugement en mettant en avant le fait que cette contribution pour la communauté politique UA-cam s'inscrit dans une dynamique qui, bien que marginale - comme l'est au passage celui qui la tient - tend à apporter un contenu nouveau à l'ensemble des internautes souhaitant progressivement se former aux méthodes de communication politique.
Après, je me demande toutefois si l'angle d'attaque de la vidéo tient sa pertinence rhétorique d'une influence de méta-communication qui pourrait être sur quelques points questionnée - sans pour autant formuler une critique véhémente, mais dans l'ensemble je me contenterai d'apposer une appréciation qui m'est propre quand à ce programme que j'ai pris le temps de visionner avec la plus grande rigueur intellectuelle possible, du point de vue de la réflexion politique pur et ses aspérités dans le cadre intemporel du raisonnement posé.
J'ai bon ? :3
Parce qu'on m'a demandé de faire un discours...
Je vous signale tout de suite, mesdames et messieurs... Que je vais parler pour ne rien dire. Oh ! Je sais ! Vous pensez: "S'il n'a rien a dire... Il ferait mieux de se taire !" Mais c'est trop facile.
Vous voudriez que je fasse comme ceux qui n'ont rien a dire et qui le gardent pour eux ? Eh bien, non ! Mesdames et messieurs. Moi quand je n'ai rien a dire, je veux qu'on le sache !
Je veux en faire profiter tout le monde !
Et si vous mêmes, mesdames et messieurs, n'avez rien a dire, eh bien, on en parle, on en discute !
Je ne suis pas ennemi du colloque.
Mais, me direz-vous, si on parle pour ne rien dire, de quoi allons nous parler?
Eh bien, de rien ! ... De rien !
Car rien, ce n'est pas rien !
La preuve, c'est que l'on peut le soustraire ...
Rien moins rien = moins que rien !
Alors si l'on peut trouver moins que rien, c'est que rien vaut déjà quelque chose !
On peut acheter quelque chose avec rien !
En le multipliant :
Une fois rien... C'est rien !
Deux fois rien... Ce n'est pas beaucoup !
Mais trois fois rien ?
Pour trois fois rien, on peut déjà acheter quelque chose !
Et pour pas cher !
Maintenant, si vous multipliez trois fois rien par trois fois rien :
Rien multiplié par rien = Rien.
Trois multiplié par trois = neuf.
Ça fait : rien de neuf !
Bon, allez, parlons d'autre chose !
Parlons de la situation.
Tenez, parlons de la situation, sans préciser laquelle.
Si vous le permettez, je vais faire brièvement l'historique de la situation quelle qu'elle soit.
Il y a quelque mois, souvenez-vous, la situation, pour n'être pas pire que celle d'aujourd'hui, n'en était pas meilleure non plus !
Déja, nous allions vers la catastrophe et nous le savions...
Nous en étions conscient !
Car il ne faudrait pas croire que les responsables d'hier étaient plus ignorants de la situation que ne le sont ceux d'aujourd'hui !
D'ailleurs ce sont les mêmes...
Oui ! La catastrophe, nous le pensions, était pour demain !
C'est-a dire qu'en fait elle devrait être pour... aujourd'hui !
(Si mes calculs sont justes)
Or, que voyons nous aujourd'hui ?
Qu'elle est toujours pour demain !
Alors, je vous pose la question, mesdames, messieurs : est-ce en remettant toujours au lendemain la catastrophe que nous pourrions avoir le jour même que nous l'éviterons ?
D'ailleurs, je vous signale entre parenthèses que si le gouvernement actuel n'est pas capable d'assurer la catastrophe, il est possible que l'opposition s'en empare !
Raymond DEVOS
Au "mesdames et messieurs", j'entendais le souffle de Raymond Devos dans mes oreilles et j'ai commencé à lire avec sa voix en tête.
C'est une magnifique démonstration ^^
@@AymericDlavo Oui, comme quoi le pb n'est pas récent... La version Coluche apporte un angle de vue intéressant aussi :)
Allumez la lumière de la conscience politique c'est éteindre l'obscurentisme, des valeurs auxquels notre démocratie s'obstine à faire face avec acharnement et ténacité et ceux ou quelle soit dans les tréfonds de la médiocrité ou dans les régions encéphaliques les plus gangrenés par une haine absolue de tout ce qui ne leurs ressemble pas ! ( DSl je me suis laissé emporter)
C'est pas mal ! Merci pour la participation, ça marche vraiment bien et en plus avec certains mots peu utilisés par les politiciens ! ^^
À condition d'analyser
Que l'absolu ne doit pas être annihilé
Par l'illusoire précarité de nos amours
Et qu'il ne faut pas cautionner l'irréalité
Sous des aspérités absentes et désenchantées
De nos pensées iconoclastes et désoxydées
Par nos désirs excommuniés de la fatalité destituée
Désolé... Pas pu résister 🤣💙
Et vice et versaaaaaaaaaa
Setu ur yez graet evel an hevelep
Koad an azezenn strink , pe hini sutell ar politikajerien ( voilà une langue fait du même bois qu'un siège éjectable , ou celui du pipeau des politicards )
Au sein de notre Europe, vous venez de désigner le mal que nos compatriotes ont pu déceler ici ou là. Prenant de temps en temps référence dans les racines de notre démocratie, ils se sont trouvés, parfois en bons républicains, tentés par leurs passions tristes. Moi le premier !
Bien joué !
La langue de bois , outil très utile quand on ne veut ni débat, ni pensé… bien mauvais usage de la parole. Après un quart d’heure de vacuité verbeuse, on les arguments, cela va souvent de 0 à 1 mauvais, mais entouré de mots inattaquables, et des 5-6 syllabes histoire de confondre les moins éduqués, et hop, on du vent électoral, c’est triste.
Vive le pipotron
Peu rigoureux et peu instructif.
Tu es bien le premier à me dire ça ! Surtout que vu les commentaires, clairement, ça marche bien !
Qu'est-ce qui te fait dire ça ?
Le fait que quelque chose marche bien n’implique pas de la rigueur ou un caractère instructif. Quant à la vidéo: tu expliques une théorie selon laquelle lorsque le contraire de quelque chose devient inaudible ou impossible cela veut dire que l’on se trouve face à la langue de bois, ce qui peut marcher si l’on applique cette théorie uniquement à l’analyse de la langue de bois, comme tu l’as fait; cependant, si on applique cette théorie aux exemples que tu n’as pas choisis toi-même, elle deviendrait absurde : si je dis que la terre n’est pas ronde, étant donné que cela paraît impossible ou inaudible, je pourrais déduire que l’on se trouve face à un exemple de langue de bois selon tes explications. C’est pour ça, de façon résumée, que ta vidéo me paraît un peu vide de contenu : elle fait croire à des gens qu’ils ont « l’astuce ultime » pour détecter la langue de bois tandis que cette astuce ultime ne marche que si on l’utilise avec des exemples évidents de langue de bois pour lesquels il ne serait même pas nécessaire d’utiliser une astuce pour la détecter.
Alors oui, justement : dire que la terre est ronde dans une argumentation politique, c'est de la langue de bois. Après, ça peut être un appel à l'évidence aussi, mais je ne vois pas en quoi cet exemple invalide ce que je dis.
La langue de bois peut ne pas s’utiliser dans une argumentation politique, et, de plus, les évidences ne constituent pas de la langue de bois obligatoirement parce que si elles sont nécessaires pour répondre à une certaine problématique je trouve qu’elles sont tout à fait pertinentes et, aussi, les évidences des uns ne sont pas les évidences des autres forcément. C’est pour ça que je pense que cette théorie n’a pas une applicabilité générale et peut mener à des erreurs ou à des confusions.
arrête de ruisseler, il pleut déjà comme vache qui pisse depuis plusieurs jours et c'est la balade quotidienne des chiens et la langue de bois ? je dis, ce que vous dites n'a aucun sens expliquez ou reconnaissez que vous nous faites perdre notre temps...ce n'est que du blabla
Exactement, du blabla, mais c'est technique et ça peut vraiment mettre dans le flou.
Un petit mot pour ne rien dire vaut mieux que de grandes phrases pour en dire beaucoup.. Pff !