Медицинский дискурс с Игнатием Йохно

Запись эфира 03.05.24.
Разговор с Игнатием Йохно - независимым исследователем творческой мысли западного марксизма и революционной теории. Обсудим истоки и функционирование института клиники, определяющего, по мнению Мишеля Фуко, современную западную политэкономию.

[@user-fb7xi7bn4l]

Спасибо за работу

[@saimon20a53]

Довольно интересная тема! Тем более, что ведущая тов. Громова) будьте добры ссылку на аудио, заранее спасибо

[@user-mb4su2zd4u]

Сложно, непонятно

[@farcraf]

Эхо такое как будто не на кухне, а в падике, покуривая на подоконнике.

[@IvanIvanov-ud2sb]

Ужасно.
Камрад Громова, почему Вы решили, что студент-художник может сказать что-то вразумительное о пост- структурализме?
Он несет дикую ахинею, которую понять невозможно именно потому, что она не соответствует источникам, на которые вьюнош пытается ссылаться.
Проституирование левого дискурса (ага)) вполне успешно осуществляет Рудой и Ко., зачем ему помогать?
Кстати, статья "дискурс" существует в русской Вики с 2018-го года, а "комплекс Эдипа" вовсе не является основой концепции Фрейда.

[@lvlineareO.]

Здравствуйте, в вашем высказывании перформативное противоречие. Вы ссылаетесь на источник (т.е. данную лекцию) где спикер как раз говорит, что Эдипов комплекс не является основной концепцией Фрейда, то есть ссылаетесь неверно. Хотелось бы узнать, в чём на ваш взгляд несоответствие лекции источникам.

[@IvanIvanov-ud2sb]

@@lvlineareO. спикер говорит на 54.10, что комплекс Эдипа - в основе фрейдизма . Правда, добавляет еще и страх кастрации до кучи.
Насчет несоответствий - устанешь считать. Неверно почти всё. 1) Что не было немецких философов в послевоенной Европе - а Хайдеггер? Он стоит всей это структуралисткой шайки. 2) Что термин "дискурс" ввел Лакан и т.д.
Вообще это не эфир, не текст, как нечто, могущее иметь содержательное наполнение. Какая-то дикая отсебятина второгодника.

[@lvlineareO.]

@@IvanIvanov-ud2sb 1. Хайдеггер написал свои главные произведения и стал известен до 2-й Мировой войны, немецкая традиция во многом завершилась в огне 2-й Мировой и это академический консенсус. Был ещё из известных философов Хаббермас разве что, про него ничего не скажу, т.к. не изучал его, но нигде не видел, чтобы линию немецкой философии как цельной культуры продолжали до его имени. 2. Не термин дискурса ввёл Лакан (что было бы немного абсурдно, т.к. discourse означает "речь" по-французски и разумеется как термин использовался лингвистикой), а его определение в современном (критическом) понимании.
Касательно "в основе фрейдизма" почитайте Анти-Эдип, где ДиГ вскрывают ограничения Эдипова комплекса в каждом теоретическом жесте Фрейда. Хотелось бы воспринять конструктивную критику, но пока я к сожалению её не услышал, только какую-то неприязнь к теме непонятно почему зачем.

[@lvlineareO.]

@@IvanIvanov-ud2sb И если бы Вы были знакомы с академическом дискурсом, то понимали бы, как нелепы слова "в основе учения Х лежит понятие Y" т.к. такие попытки натянуть сову на глобус делаются регулярно с каждым крупным именем и является показателем скорее той самой "проституции" имеющей целью извлечь символический капитал. В лучшем случае можно говорить о некой схеме, приёме, который лежит в основе той или иной школы. Таковыми как раз являются Эдипов комплекс и Страх кастрации в ТЕХНИКЕ психоанализа по отношению к невротикам, т.к. психоанализ это практическая теория, которая предполагает определённые шаги в аналитической практике. Вскрытие Эдипова комплекса и инцестуозного желания клиента есть один из основных приёмов техники аналитика времён Фрейда, и то лишь определённого периода, более позднего. Далее этот конструкт унаследовала французская теория уже на свой лад и использовала в собственных целях, почему и пришлось говорить о ней таким образом. Если какие-то упрощения, которые неизбежно возникают даже чтобы просто сократить повествование, Вас так смущают, предлагаю вам составить ваш собственный план изложения влияния психоанализа на французскую социально-философскую мысль, чтобы в дальнейшем любой желающий мог к ней обратиться, или вообще сделать нечто полезное для себя или человечества, а не пытаться потопить нас дискурсом в котором тонете сами же. Спасибо.