Das Feedback auf die hochgeladenen Gaus-Interviews ist überwältigend. Das ist für mich wenig überraschend, da ich selbst davon ebenso begeistert war und bin. Ich möchte an dieser Stelle auf Verschiedenes aufmerksam machen und einige oft gestellte Fragen beantworten: 1. Inspiriert durch die vielen Gaus-Gespräche habe ich mit Kommilitonen 2016 begonnen, Zeitzeugen in Video- und Audiointerviews zu befragen. Damit lässt sich weder Geld verdienen noch können Millionen von Klicks generiert werden, aber wir hielten und halten es für jetzige und spätere Generationen für bedeutend, auf diesem Wege etwas "von früher" zu erfahren und zu konservieren. Daher freuen wir uns, wenn diese (zumindest anfänglich) studentische Initiative, das Projekt: MEMORIA, mit ein wenig Aufmerksamkeit bedacht wird. Projekt: MEMORIA: / @projektmemoria7796 2. Ich lese häufig Kommentare verschwörungstheoretischen und/oder rassistischen Inhalts. Diese werden, sofern sie mir auffallen, umgehend gelöscht. Ich selbst bin allerdings nicht täglich online, weshalb ich an dieser Stelle an die (Online-)Zivilgesellschaft appellieren möchte, Kommentare zu melden, die Kriterien der UA-cam-Richtlinien verletzen. Kurzer Trigger für alle, die sich angesprochen fühlen möchten: Weder Illuminaten noch Freimaurer beherrschen die Welt. Auch nicht Rockefeller und Rothschild. Die Erde ist nicht flach, Merkel keine geheime Stasi-Agentin (IM Erika), Ken Jebsen alias Kayvan Soufi-Siavash kein Investigativjournalist und Corona ist keine Erfindung von Bill Gates. Für letztere Aussage habe ich auch keine Bratwurst bekommen. 3. Über die Günter Gaus-Interviews: "Zur Person" war eine deutsche Fernseh-Sendereihe, in der Günter Gaus Prominente, insbesondere Politiker, interviewte. 1963 wurde die erste Sendung ausgestrahlt. Ab 1965 wurde die Reihe unter der Bezeichnung "Zu Protokoll" im SWR, ab 1980 im WDR unter "Deutsche" weitergeführt. 1990 erhielt sie beim DFF wieder den Titel "Zur Person". Von 1992 bis 2003 wurde sie unter demselben Titel im ORB ausgestrahlt, der 2003 im RBB aufging. In 40 Jahren wurden über 200 Interviews geführt. Viele Folgen von "Zur Person" und "Zu Protokoll" lassen sich inzwischen etwa auf Amazon erwerben. Günter Gaus zählte zu den bedeutendsten Journalisten der deutschen Nachkriegsgeschichte. Geboren 1929 in Braunschweig als Sohn eines Obsthändlers, wuchs er ebenda heran. Nach einem abgebrochenen Studium der Germanistik und Geschichte in München, widmete er sich für viele Jahre gänzlich der journalistischen Tätigkeit. Zunächst blieb diese ausschließlich auf das Zeitungswesen beschränkt, so arbeitete er als Redakteur u.a. für Spiegel und SZ, später gestaltete er die (anfangs) ZDF-Sendereihe "Zur Person" nach Angebot Hans Herbert Westermanns, des Hauptabteilungsleiters für Politik und Zeitgeschehen beim ZDF, der verschiedene von Gaus verfasste Portraits in der SZ gelesen hatte und so zur Idee einer eigenen Sendung gekommen war. Von 1974 bis 1981 war Gaus Ständiger Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei der DDR. Gaus, der durch Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs geprägt war, begegnete nach eigener Aussage jeglichen Ideologien mit Ablehnung, so auch dem Verhalten der US-amerikanischen Regierung und ihrer Verbündeten nach dem 11. September 2001. Nachdem Gerhard Schröder den Amerikanern die "uneingeschränkte Solidarität" Deutschlands zusicherte, trat Gaus aus der SPD aus. Er starb nach langer Krankheit im Jahre 2004 in Hamburg. Buchempfehlung: Günter Gaus: Widersprüche - Erinnerungen eines linken Konservativen (2004)
Zu Ihrem Punkt 3: "Kommentare verschwörungstheoretischen und/oder rassistischen Inhalts" werden umgehend gelöscht. Das ist Zensur. Sie begeben sich damit auf eine Fährte der Diskriminierung und Diktatur. Schade. Sonst gute Arbeit.
@@zoltanm3903 Ja, ganz sicher ist es diskriminierend, wenn man Diskriminierungen verbietet. Unter einem Günter Gaus-Video möchte ich allerdings dann doch weder Götz Kubitschek noch Ken FM entdecken müssen. Dies hier ist mein Kanal, folglich meine Entscheidung. Sie mögen das als Zensur bezeichnen, scheinen den Begriff des Hausrechts indes nicht zu kennen. Sonst danke.
zoltan m Das ist sein Kanal und seine Kommentarspalte. Er hat hier Hausrecht. Daher ist das weder Diktatur, noch Diskriminierung. Das ist genauso wie ein Hausbesitzer, der jedes Graffiti auf seiner Hauswand überstreichen darf.
@@johnsinclair4621 Meinetwegen. Aber sich Ken Jebsen verbieten ist keine feine Visitenkarte. Natürlich kann der Herr Hausbesitzer auch Pinturicchio und Vasari auf eine Sperrliste setzen. Mir fällt noch was ein. Das aufgetragene (Gedanken-)Gebäude ist sein Werk. Die Kommentarspalte gehört den Besuchern. Oder will er im Gästebuch alles misliebige schwärzen? Blätter herausreissen?
zoltan m Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten. Ken FM und Götz Kubitschek halte ich auch für nicht vergleichbar. Ken ist zwar keine Leuchte, aber er ist immer noch besser, als der Neonazi, Entschuldigung, „Ethnopluralist“ Kubitschek. Mich stört ganz einfach nur, dass immer sofort von Meinungsdiktatur und Diskriminierung geschriehen wird, besonders von Rechts. Was eigentlich recht ironisch ist, da auf dieser Seite jede Linke Klage über Diskriminierung bestenfalls mit einem Augenrollen quittiert wird.
@Jokedot Ich hatte ein Problem. Dein Vorschlag half mir jedenfalls weiter, zur Lösung meiner Irritation beizutragen -siehe mein erster Kommentar hier- . Da brauchte ich gar erst "googeln", um das zu wissen. Du scheinst einer dieser Typen zu sein, die andere etwas Nützliches machen lassen, damit ich mich dann geil fühlen kann, weil ich es getan haben, wie Du es mir aufgetragen hast. Nur spiele ich bei Deinem Spielchen mit. Jetzt verstanden!
@@molynixon2594 Hehe, das könnte sein. Vielleicht würde ihm tatsächlich die Kinnlade runterkippen, wenn er erleben würde wie dreist und hinterhältig die heute vorgehen. Dagegen war sein "Erzfeind" Springer ja noch harmlos.
Was mich am meisten beeindruckt, ist, neben dem Niveau und der Gesprächskultur, die hier gelebt wird, schlicht und ergreifend die Tatsache, dass Dutschke ganz konkret auf die gestellten Fragen antwortet. Dass der Antwortende in einem politischen Interview nicht einfach Phrasen drischt bzw. einen rhetorischen Eiertanz aufführt, um ja nicht konkret zu werden, habe ich schon ewig nicht mehr gesehen.
Die guten alten Zeiten wo es noch do etwas gab wie Direktheit , würde jemand wie Rudi Dutschke heute die Shows sehen würde er sich im Grab umdrehen vor lauter Inkompetenz
Herr Dutschke argumentiert dennoch sehr naiv denn er lässt die mentale Schwäche von mindestens 80% der Menschen völlig außer Acht, welche sich schon aus Bequemheit und angeborener Dummheit permanent weigern, Bewusstsein aufzubauen und Verantwortung für sich selbst zu übernehmen.
Der Dutschke war genauso wie die Heutigen Grünen und Roten Marxisten einer der sein gesamtes Leben keinen einzigen Tag gearbeitet hatt, aber meinte er muss für die Arbeiter Reden,dass ist sowas von Lächerlich, früher waren solche Spinner nur nicht Mehrheitsfähig das ist der Entscheidende Unterschied zu heute ,bzw Sie hatten auch keine Mehrheit nur die tolle Linke FDP verhalf den Marxismus zum Sieg in Deutschland. Gottseidank hat ein großer Teil des Volkes heute begriffen das sollte es nochmals freie Wahlen geben ohne Partei Verbote oder Wahlbetrug diese Kommunistischen Parteien niemals mehr eine Mehrheit bekommen werden.
@@bazakbal100 Der internationale Weltmarkt, die Globalisierung hat Milliarden Menschen aus der absoluter Armut herauskatapultiert. So hungerten 1967 1 Milliarde Chinesen, heute leben große Teile der Chinesen bereits so gut wie wir.
Im Gegenzug werden hier immer mehr Arbeitsplätze abgebaut weil man in China für einen Bruchteil der Kosten produzieren kann. Da werden sich nur die Rollen tauschen. Wir gehören heute schon beim pro Kopf Vermögen in Europa zu den Ärmsten.
@@frechesferkel2749 Falsch, die Arbeitslosigkeit war vor Corona so niedrig wie seit 30 Jahren nicht mehr, Deutschland ist einer der größten Globalisierungsprofiteure. Ja es gibt in Europa einige Länder mit höheren Pro/Kopf Vermögen. Natürlich ist das 80 Jahre alte Haus das ein Italiener in Sizilien mit Grundstück hat theoretisch 100.000 wert, das ist aber totes Kapital. Wenn man die Sozialleistungsansprüche die jeder in Deutschland hat als Vermögen ausdrücken würde, dann würde die Sache schon ganz anders aussehen. Es gibt auch Effekt bei der Vermögenstatistik die manche gerne ausblenden. Hätten wir in den letzten 20 Jahren nicht 5 Millionen mittelose Migranten ins Land gelassen würden sich das Vermögen auch auf weniger Köpfe verteilen. Je mehr arme Menschen nach Deutschland kommen umso geringer ist das natürlich das Pro/Kopf Vermögen. Auch der Anschluss der DDR spielt in dieser Statistik noch immer eine Rolle. Das waren gleich mal 15 Millionen Menschen ohne signifikantes Startkapital Ist man dagegen Biodeutscher im Westen wie ich, der in einer guten Gegend lebt, ererbt man schon in jungen Jahren so einiges, seit meinem Studium verdiene ich auch sehr gut, genauso wie meine Frau. Wir gehen jetzt auf die 40 zu und wenn wir alles zusammenrechnen geht unser Vermögen bald auf eine siebenstellige Zahl. Mich hat das Schicksal vielleicht besonders geküsst, aber vielen Menschen die ich kenne geht es kaum schlechter einigen sogar besser und wir sind alle ganz normale Mittelschicht. Der Umgang mit Vermögen muss generationsübergreifend gelernt und gepflegt werden.
Die niedrige Arbeitslosenstatistik ist reine Augenwischerei. Wir haben den grössten Niedriglohnbereich in Europa. Dazu fallen Aufstocker und Leute in Maßnahmen aus der Statistik raus, genauso wie Leute ab einem gewissen Alter. Die Profiteure sind da eher die Unternehmer. Was bringt einem normalem Arbeitnehmer da die Arbeit wenn es einem kein auskömmliches Leben ermöglicht. Das ist dann einfach nur "leben um zu arbeiten". Hinzu kommt das wir hier eine hohe Steuerlast haben, später in Rente gehen und auch weniger bei der Rente rausbekommen als viele andere europäische Länder. Und bitte bezeichnen sie sich, mit einem siebenstelligen Vermögen, nicht als normale Mittelschicht. Das ist dann genauso wie ein Friedrich März der sich zur MIttelschicht zählt. Nämlich völlig Realitätsfern von den Sorgen der wirklichen Mittelschicht.
Das war aber damals schon das Gleiche bsw ähnlich als der 2te Weltkrieg losging. Damals wollten ja auch Kommunisten übernehmen und damit wurde geworben. Die andere Seite wae aber von selbigem Geist und die Leute blicken es einfach nicht. Dieser Dushke labert sich ja auch was zusammen, meint Deutschland würde sich Amerika anbiedern dabei wurde im WK einfach alles zerbombt und Deutschland gezwungen zu unterschreiben.
Man kann von Dutschke halten was man will; aber er war ein hervorragender Rhetoriker. Wenn ich diese Sendung mit einem etwa gleichen Format heutiger Zeit vergleiche kommen mir die Tränen.
Ein Kommunist, sonst nichts. Kommunismus ist von Anfang an zum Scheitern verurteilt denn der Kommunismus bedingt eine konforme Gesellschaft. Und das widerspricht der Natur des Menschen. - Aber gut, dieses Dokument zu sehen. Es gibt heute erschreckende Parallelen zur aktuellen Politik und deren Betreiber.
"Ich gehe davon aus, dass der Mensch nicht dazu verurteilt ist, dem blinden Spiel der Zufälle in der Geschichte unterworfen zu bleiben " Ist einer der eloquentesten spontanen Sätze, die ich je gehört habe
Und einer der absurdesten Sätze, denn Geschichte ist immer von Menschen gemacht, nicht von blinden Zufällen. Ob Menschen freilich Herr ihrer selbst sind, ist eine andere Frage.
@@michaelfunke7743 Hättest Du das politische Handeln der letzten Jahrzehnte miterlebt, dann wüsstest Du, dass diese in der Regel so handelt, als sei man den Umständen und damit blinden Zufällen unterworfen. Dies ist auch eine Folge des ideologischen Wahns einer unsichtbaren Hand des Marktes, die ihren Ursprung in der Religion hat und auf der Vorstellung basiert, dass Gott durch die Marktteilnehmer wirke und daher wie durch unsichtbare Hand die Geschicke des Marktes und damit der Gesellschaft lenke. Dieser Wahn müsste zerschlagen werden, ehe politisches Handeln auf Bundes- und Landesebene entsprechend der Möglichkeit der Freiheit stattfindet und nicht mehr dem gleichmütigen Wahn einer Notwendigkeit der Umstände zu folgen. Der von Dir also abgewertete Satz drückt in wenigen Worten mehr aus, als Du offensichtlich zu verstehen in der Lage scheinst.
Absolut kein Anhänger von Dutschke oder seinen Idealen (wobei seine Weitsicht und sein Wissen beeindruckend sind und ich ihm in vielen Punkten hier zustimme). Dennoch finde ich es wunderbar, dass es DAMALS, möglich war, sich die Ansichten, Meinungen und auch Ideologien anderer Personen ohne Wertung anhören zu können. Heutige politische Talkshows sind durchsetzt von Wertungen, Gebrüll und stumpfsinnigen Parolen.
Alexander Krebs Das ist keine Talkshow - sondern ein Einzelgespräch - daher ist Dein Vergleich großer Blödsinn ! Auch heute gibt es bei ARD/ZDF gute Einzelgespräche. Das kann man doch nicht mit Talkshows gleichsetzen!Du solltest Dich lieber mal selbst fragen was stumpsinniges Du hier mit Deinem Pauschalurteil ablässt !Das in Gesprächsrunden - Talkshows unterschiedliche Meinungen aufeinander treffen und es mal hoch hergehen kann ist völlig normal - das gabs genauso schon in den 70ger Jahren.
In bester Tradition, wenn auch auf anderem Niveau bewegt sich heute nur noch KenFm. Wenngleich man Ken Jebsen nicht mit Günter Gaus vergleichen kann. Damals gab es jedenfalls noch öffentlich-rechtlliches Fernsehen, das seinem Auftrag unabhängig zu informeiren gerecht wurde.
@@kononeu2674 Gibt es heute auch ,darum wollen Rechtsaußen aus AFD und co ARD/ZDF ja auch vernichten.Nur Rechtsextreme AFD Anhänger und ähnliche Geister regen sich auf wenn man ihren Poltikern Fragen stellt die ihnen nicht passen. Ich habe noch nie erlebt das SPD/CDU/FDP/GRÜNE und LINKE Anhänger in Hass und Hetze verfallen wenn einer ihrer Poltiker nicht so soft befragt wurde wie sie es sich gern hätten.
@@bobinobaker Ich teile deine Meinung, dass der Vergleich keinen Sinn ergibt. Auf der anderen Seite bin ich ziemlich angwidert von deiner agressiven und beleidigenden Art. Ist das etwa eine angemessene Reaktion auf einen, möge er auch hinken, sachlich Vorgetragenen Vergleich? Entspannte Leute haben es nicht nötig, im Internet auf Fehlersuche zu gehen, nur um anderen anonym ans Bein zu pinkeln. Also entspann dich mal!
Seine aufgeregte Körpersprache, sein Elan und die trotzdem pointierten Antworten, eine beeindruckende Persönlichkeit. Er brennt für seine Ideen, aufrichtig und ehrlich. Und so vieles, was er sagt, hat sich bewahrheitet. Ich studiere 50 Jahre zu spät.
Ich antworte 2 Jahre zu spät, aber du studierst zur richtigen Zeit, um zu sehen, wie die Gefolgsleute Dutschkes, zu denen der nie gehören wollte, seine Ideen pervertiert haben. Seine Generation hat es mit einem Teil der Ideen, die damals Hoffnung verhießen, in den letzten drei Jahrzehnten geschafft, absolut gewaltfrei das zur Perfektion zu bringen, gegen das Dutschke aufbegehrte. Die Politik ist mittlerweile vollends vom Volk abgekoppelt, das Volk hingegen restlos desinformiert und desorientiert, dafür aber total glücklich über einen immer noch breiteren Bildschirm und ein immer noch breiteres Breitband, über das ihm eine immer noch breitete Auswahl an Ablenkung und Betäubung zur Verfügung steht. Und in seiner Desoroentierung dankbar, dass Dutschke auch heute noch ideologisch nahestehende Personen ihm unwidersprochen seine intimsten Geheimnisse abknöpfen, um ihm mit maßgeschneiderter Werbung die Auswahl seiner Konsumgüter und seiner politischen Meinung abzunehmen. Dass der große Bruder und die schöne neue Welt so perfide und widerstandslos Einzug halten würden, hätten sich Huxley und Orwell, und sicher auch Dutschke nicht träumen lassen.
Es ist heute kaum noch vorstellbar, dass vor 50 Jahren politische Sendungen im ÖR Fernsehen auf diesem intellektuellen und sprachlichen Niveau möglich waren.
Eine vernünftige Diskussion ist halt nur im Kapitalismus möglich. Im Sozialismus wird herumgeschrien, jeder als Nazi diffamiert und alle vernünftigen Stimmen, welche die Fehler des Sozialismus klar aufzeigen, zensiert.
@@martymcfly5423 Der war gut😂 Die Gesellschaft heute ist vielleicht die kapitalistischste, die es jemals gegeben hat. Die Crux am Kapitalismus ist nicht seine inhärente Schlechtigkeit, sondern dass er sich IMMER selbst zerstört, weil er wächst wie ein Tumor und deshalb seinem gesellschaftlichen Wirt die Lebensgrundlagen entzieht.
Der Mann brennt, ist hochkonzentriert und intensiv. Ein hervorragender Analytiker. Bei den Schlüssen, die aus seinen zutreffenden Analysen zu ziehen sind, kann man unterschiedlicher Ansicht sein. Das schmälert aber nicht die Brillanz seiner Analysen...
Es ist schon so oft kommentiert worden, aber ich muss es einfach auch nochmal schreiben: diese Gesprächskultur! Diese Eloquenz und Sprache.... da ist wirklich etwas verlorengegangen.
Denke das liegt daran, dass die Interviewten auch vorgefertigte Antworten auf die Fragen haben. Da muss man ja erstmal nachdenken, was man sagt und genau das ist es, was heutzutage fehlt, jedem Politiker/ jeder Politikerin.
Der Weg den Herr Dutschke beschreibt, der ihn offenbar zu dem Ausruf "Holger, der Kampf geht weiter!" veranlasste, und er damit den Kampf der RAF gegen die Bundesrepublik meinte, ist von seinen Genossen und dem damaligen "legalem Umfeld" in unser heutigen politischen Verhältnisse gemündet. Er beklagte damals das, was heute um so mehr zu beobachten ist, die gezielte Desinformation. Diesmal jedoch von der sozialistisch geprägten Seite. Es müsste also einen neuen R. Dutschke geben, dessen Ideen man nicht erneut ins Gegenteil umkehrt.
@@Nuri_the_Cat Ich gehe jetzt mal davon aus das die Frage ernst gemeint ist. OK ich will sie dir beantworten. Also der Dutsche , äh sorry der Dutschke . Der Dutsche war übrigens ein Ausdruck für Faschist. (Mussolini) OK. Also, Der Rudi Dutschke sagt man müsse die gesellschaftlichen Strukturen so gestalten, dass es keine Möglichkeit mehr gibt, dass eine Herrschaft sich bilden kann. Ich habe es schon kommentiert, aber ich erkläre es gerne noch einmal. Der Kommunismus beruht ja auf der Tatsache das eine Gesellschaft ohne Herrschaft existiert. Alle Menschen sollen gleich sein. Nun weißt du sicherlich das die Menschen eben nicht alle gleich sind. Wir sind alle unterschiedliche Individuen. Das bedeutet also, das der Wille eine kommunistische Gesellschaft herzustellen nicht auf natürliche Weise entstehen kann. Irgendwelche Leute müssen also dafür Sorgen, dass Menschen sich alle gleich verhalten. Auf natürliche Weise ist das nicht möglich. Das bedeutet also das irgendwelche Leute , Eventuell Politiker die Gesellschaft so verändern müssen , das die Menschen sich alle gleich verhalten. Und schon haben wir wieder Herrschaft. Politiker haben die Eigenschaft über andere Menschen zu bestimmen. Sie sind zwar gewählt , aber der Akt als solcher impliziert schon wieder das Menschen beherrscht werden. Der Kommunismus ist ein einziger Widerspruch . Der Kommunismus kann gar nicht existieren, weil seine Existenz schon wieder Herrschaft bedeutet. Und nun kläre ich mal auf , wenn du gestattest, über die Irrwege der politischen Lehre. Wir die Menschen werden hier alle komplett verdummt. In Wahrheit gibt es überhaupt keine zwei unterschiedlichen Lebensmodelle Kapitalismus und Sozialismus. Das ist nur eine Erfindung einer korrupten Finanzelite . In Wahrheit ist der Kapitalismus und der Sozialismus Untrennbar Miteinader Vereint. Sie bilden eine Einheit.. Ich erkläre es dir. ? Eigentlich müsste ich dafür bezahlt werden. Andere You Tuber lassen sie ihr Wissen teuer bezahlen. . Das ist mein Geschenk an dich und die Gesellschaft. Ein solidarischer Akt sozusagen.:-) Die Natur hat die Menschheit nicht erfunden , damit sie in einer Multikulti Gesellschaft zusammenleben. Die Natur ist davon ausgegangen das die Menschen intelligente Wesen sind. Multikulti Gesellschaften sind völlig Hirnrissig und Sinnlos. Ökonomisch völliger Quatsch. Welchen Sinn soll es machen das Christen und Moslems zusammenleben.? Um nur ein Beispiel zu nennen.! Es macht überhaupt keinen Sinn. Der Christ und der Moslem gehen unterschiedliche kulturelle Wege . Das wäre das gleiche als würdest du einen Autoschlosser als Bäcker einstellen. Deine Firma wären in eine Monat Pleite . Und genauso ist es mit einer Gesellschaft (Volk) Ein Volk ist wie ein Unternehmen zu betrachten. Multikulti Gesellschaften sind Instabil und sind nicht in der Lage sich weiterzuentwickeln. Aber das ist ein anderes Thema. Die Natur ist davon ausgegangen das Menschen mit gleichen Sitten und Gebräuchen zusammenleben. Menschen suchen immer ihres gleichen. Das ist eine natürliche Entwicklung einer Gesellschaft. Völker entstehen ganz natürlich . . Sie sind einfach Logisch in ihre Identität. ALs Bäcker suche ich mir einen Bäcker wo ich arbeiten kann. Und als Christ suche ich mir eine christliche Gemeinschaft wo ich leben kann. Und ich suche mir auch als weißer weiße Völker aus. Und als Schwarzer suche ich mir Schwarze Völker aus. Das ist nur logisch. Warum ist das Logisch? Weil Menschen immer ihres gleichen suchen. Und warum tun sie das.? Weil Menschen immer eine berechenbare Umwelt brauchen damit sie Vertrauen entwickeln können und eine Zukunft gestalten können.In einer Multikulti Gesellschaft gibt es kein Morgen. Es ist nicht möglich in einer Multikulti Gesellschaft eine Zukunft zu sehen. Sie ist unberechenbar. Ok jetzt weißt du warum die Natur die Menschheit als Völker zusammenleben sollte. So wäre es richtig. Und jetzt komme ich endlich zum Sozialismus und Kapitalismus. Der Mensch kommt als selbstbestimmtes Wesen auf Welt. Der Kapitalismus symbolisiert die Selbstbestimmung , und der Sozialismus symbolisiert dein solidarisches Verhalten innerhalb der Gemeinschaft, in der du lebst( Volk). Der Kapitalismus und der Sozialismus bilden eine Einheit . Es sind keine unterschiedlichen Gesellschaftsmodelle, weil die Natur niemals davon ausgegangen ist das Menschen global oder als Multikulti Gesellschaften zusammenleben. Die Natur geht davon aus das der Mensch immer mit Menschen zusammenlebt die seines gleichen sind. Unsere Welt wurde entführt. Von einer korrupten Finanzelite. Und diese korrupte Finanzelite hat einen Kommunismus erfunden . Ich erkläre dir ganz kurz was dahinter steckt. Nicht die Finanzelite ist der Feind an sich. Die Finanzelite ist nur ein Werkzeug. Sie machen das Spiel nur mit damit sie ihre Macht Positionen behalten können. Es gibt eine Organisation dahinter, die einen Plan hat die gesamte Menschheit zu versklaven. Sie mussten nur warten bis der menschliche Fortschritt so weit ist. Global eingesetzt zu werden. Also der Kommunismus will eine Klassenlose Gesellschaft. Der Hintergrund ist , dass die linken glauben , Herrschaft kann nur in einer Welt entstehen, die eine Ordnung besitzt. Wenn man also die Herrschaft abschaffen will dann muss man die Ordnung beseitigen. In Deutschland besteht diese Ordnung aus dem Christentum. Unsere Familie entsteht ja aus einem natürlichen Prozess. Mann und Frau zeugen ein Kind. Und dann entsteht eine Familie. Die Linken wollen genau diese Familie abschaffen damit keine Herrschaft mehr entstehen kann. Das bedeutet die linken wollen alle Identitäten beseitigen. Es soll keine Geschlechter mehr geben. Also keine Geschlechterzugehörigkeit mehr. So wollen sie die Familien zerstören. Es soll keine Frau kein Mann und auch kein Kind mehr geben. Kinder sollen wie erwachsene behandelt werden. Deswegen ja auch die Frühsexualisierung. Deswegen werden in Deutschland die gleichgeschlechtlichen Beziehungen vorangetrieben. Man will den Menschen einreden es wäre ganz normal so zu leben. Aber die Zahlen zeigen es ganz deutlich. Die Menschen leben zu 90 % als Mann und Frau zusammen. Obwohl es heute fast überall erlaubt ist als gleichgeschlechtliche Paare zusammenzuleben. Der Mensch lebt als Mann und Frau zusammen, weil das unsere Natur ist. Und die Linken glauben das wäre alles nur ein soziales Konstrukt. Ein Mann könnte auch eine Frau sein und umgekehrt. Aber auch hier ist klar bewiesen das, Mann und Frau als Mann und Frau zur Welt kommen. Nicht falsch verstehen, ich habe nichts gegen Homosexuelle Menschen. Jeder soll Glücklich werden. Aber wir sollten bei der Wahrheit bleiben. Man will den Menschen die Identität wegnehmen . Das ist der Kern dahinter. Eine Klassenlose Gesellschaft. Die gesamte Menschheit soll ohne Identität leben. Beziehungsweise sie sollen sich ihre Identität aussuchen können. SO eine Menschheit kann natürlich kein Vertrauen mehr aufbauen, wenn jeder Mensch jeden Tag eine andere Identität annimmt, dann kann man in dieser Gesellschaft kein Vertrauen mehr setzen. Und genau darum geht es . Sie wollen uns zerstören. Natürlich sagen die linken , nein wir wollen nur eine gerechte Gesellschaft. Also um es kurzzumachen:-) , die Kommunisten wollen alle Völker abschaffen und eine Menschheit schaffen. Welche Mittel sie dazu einsetzen habe ich dir beschrieben. Sie wollen die Identität der Menschen abschaffen. Ihr Hauptziel gilt der Familie. Denn nur über die Familie kann eine bürgerliche Kraft entstehen. Also Unabhängigkeit. Wenn die linken glauben die Herrschaft müsse abgeschafft werden dann sagen sie damit nur . Die Selbstbestimmung muss abgeschafft werden. Natürlich leben wir gerade in einer Zeit wo die Menschen wieder einmal weit über das Ziel Hinausschießen. Wir merken gerade das unsere Gesellschaft Wohlstands verwahrlost ist. Und nun kommen die linken und erheben den moralischen Zeigefinder wider Einmal wo sie doch die größten Schweine sind, wenn wir mal in die Vergangenheit zurückschauen. Es waren die Linken, die den Inzest Paragrafen abschaffen wollten. Es waren die linken die über Jahre Kinder missbraucht haben die sie aus Kinderheimen an pädophile Familien vermittelt haben. Und diese Leute wollen uns belehren. Ha! Ok das wars jetzt aber auch wirklich! :-)
@@Hamburgerjung. Das ist so ein Unsinn, dass mir völlig unklar ist, wo ich überhaupt für eine Widerlegung anfangen könnte. Ich denke, dass da viele positive Ansätze drin sind, aber sie sind in der Ausführung so verquert, dass nur Murks dabei rauskommt. In Verbindung mit einem Gestus der wohlwollenden Herablassung wird das Ganze übrigens, wahrscheinlich unfreiwillig, zum Schreien komisch.
@@Hamburgerjung. Mir fällt grade auf, dass wir vor einiger Zeit schon mal das Vergnügen miteinander hatten. Wenn du magst, könnten wir gerne in einem anderen Medium über unsere Differenzen diskutieren. LG
@@amplifier2 Da hatte sogar Schiller probleme damit ;-) hehe Wie Mark Twain schon sagte: Englisch lernt man in 3 Stunden, Franzoesisch in 30 Tagen, und bei Deutsch hat man in 30 Jahren noch nicht ausgelernt. Die Deutsche sprache hat einen sehr langen weg hinter sich. Damals schrieb man RENOVIERT noch RENOVIRT, also ohne E. :-) Danke.
Der damalige Sprachgebrauch stellt nicht nur den heutigen in den Schatten, er beschämt sogar dahingehend wie weit wir degeneriert sind. Rudi wirkt fast wie von einem andern Stern in seiner Klarheit wenn ich heutige Interviews sehe.
Ich habe soviel über Rudi recherchiert und gehört,dass war eine erwachte Seele!!! Diejenigen die oben das System und die Menschen knechten,fühlten sich dadurch bedroht,dass ein Student soviele Menschen erreichen konnte! Sein Geist lebt weiter 🍀🙏🏻
Badass 👊🏽 Man muss nicht in allem Rudi zustimmen aber auf so einem Level der Eloquenz des Redens wird in der Gesellschaft des 21ten Jahrhunderts kein Wert mehr gelegt es ist interessant wie Menschen von früher noch 60er 70er Jahre extrem gebildet waren und genau wussten von was sie reden solche Charaktere gibt es kaum noch auf dieser Welt RIP Rudi 👊🏽
Stimmt. Bildung lässt sich nicht auf die Schnelle erwerben. Heute geht es um Geschwindigkeit beim Verteilen von Likes und Dislikes. Das verdirbt das Denken und somit auch die Bildung.
Ich denke nicht, dass die Menschen früher gebildeter waren. Viel mehr hat man sich damals eher für einen Themenbereich entschieden und hat sich dort dann gut zurechtgefunden. Ich wette ein Rudi Dutschke hatte auch Themen, zu denen er wenig bis gar nichts sagen konnte. Heutzutage werden wir mit Informationen zu allen Themenbereichen überschwemmt und man kann so viele Dinge ein bisschen lernen aber wenige bis zur Perfektion. Das Phänomen des zu vollen Kühlschranks. Fragt man ein Kind/Jugendlichen heute was es später werden möchte, wirst du selten eine definitive Antwort bekommen, in früheren Zeiten hingegen, stand ja schon fast vor der Geburt fest, was der Spross einmal werden soll. Das hat aber recht wenig mit Bildung zu tun, sondern mit Konditionierung. Das Internet ist zuallererst ein Segen, kann aber sehr schnell zum Fluch werden.
@@hom0s4cerProblem ist, dass die meisten sich von den Worten blenden lassen aber der IQ ist zu niedrig um die wahre Bedeutung davon zu fassen. So könnte ein Dutschke zB blind etwas wiedergeben, was er robohaft einstudiert hat und die Leute checken es nicht ganz, was die Absicht ist. Dutschke meint zB dass Deutschland Amerika/Nato nacheifert und sich anbiedert dabei wurde es nach dem WK2 dazu gezwungen. Meinhof meinte mal zu nem Reporter, sie hätte ja nicht die Reichweite also müssten sie solche Taten begehen um sich gehör zu verschaffen. Meinhof hatte aber selbst ein Blatt, was man auch beachtete. Wenn sie jetzt die Aussage tätigt, dies wäre ihr nicht genug dann sagt sie gleichzeitig, ihre Idee wäre kapitalistisch, sprich man bräuchte mehr, auf Kosten anderer um etwas zu erreichen. An diesem Prinzip kommt man leider nicht vorbei und Dutschke labert den gleichen Müll. Kommunisten und Kapitalisten sind sich relativ gleich nur, dass der Kapitalist bewusst was nach vorn treibt und einen Wert darin sieht, der Kommunist benutzt die gleichen Dinge, meint aber wenn man anderen nur nen kleinen Teil davon gibt dann wäre man besser als der Kapitalist. Kommunistische Länder beuten zudem ebenfalls international kleinere genauso aus. Das ist eben das hart kranke daran.
Die Sache ist halt, dass heutzutage Akademiker quasi steril sind, keine Kinder bekommen, während Menschen mit weniger formaler Bildung mehr Kinder bekommen. Das hat zur Folge, dass Bildung heutzutage nicht mehr vordringlich durch das Elternhaus vermittelt wird. Gewisermaßen eine geistige Dysgenik.
Mich verblüfft jedesmal auf's Neue wie gewählt sich frühere Generationen ausdrücken konnten. Im Vergleich dazu sind wir sprachliche Steinzeitmenschen...Ich finde es auch schön, dass man dem Sprechenden damals die Zeit gelassen hat seine Meinung zu erklären.
Erklären und damit Verstehen ist ja die Gefahr - also genau die Bewusstwerdung, von der er spricht will ja verhindert werden ... immer schön Parolen hinterherhüpfen und Führern und Führerinnen - nur ja nicht mal was verstehen
Ja. Mein Großvater (1919 geboren) wuchs in einer kleinbäuerlichen Familie auf, besuchte die katholische Volksschule, kämpfte im Zweiten Weltkrieg als Panzerschütze und übernahm danach den Hof. Ich habe seine entworfenen Antworten auf Heiratsannoncen gelesen. Er hatte eine sehr gute schriftliche Ausdrucksweise und machte kaum Rechtschreibfehler.
Die damaligen Reaktionen auf das Interview wären interessant.... auf jeden Fall spannend zu sehen wie zwei Menschen mit offensichtlich unterschiedlicher Weltanschauung trotzdem respektvoll miteinander umgehen.
Es ist weniger aktuell denn mehr zeitlos. Selbstbestimmung, gegen Unterdrückung von oben. Das kann man überall seit 3 Jahrtausenden weltweit anbringen. Es ist aktuell, ja, aber es ist schon lange aktuell, eben zeitlos.
@@jonnyjordon9683Was soll sich auch ändern? Die Menschen leben und die Wirtschaft produziert. Einfaches Prinzip. Sowie der Vogel redet bleibt da nur noch die Hütte im Wald, diesen Schritt würde er aber nie gehen. Hier geht es nur um Kaos, entweder um eine Gesellschaft mit Absicht zu zerstören oder weil man Lügen glaubt.
@@manfredfriedrichzimmermann8061 Muss sie nicht, Blödsinn ist es dennoch. Wäre links mainstream, wäre kaum laufend Konservativ an der Macht. Und komm mir nicht damit, die CDU sei ja nun Links. Den Scherz kannst du dir schenken.
@@manfredfriedrichzimmermann8061 Ja das gebe ich gerne zu. Und deine Wortwahl lässt mich weiterhin vermuten, dass ich nicht unbedingt eine falsche Schublade ausgewählt habe, benutzt du doch auch hier wieder Stereotypen wie "die sich mehrheitlich als links grün und politisch korrekt definieren". Auch stellst du die momentan gern genutzte Behauptung auf, die Medien versuchten rechte Stimmen zu unterdrücken. Wenn dem so wäre, wieso ist mir dann die rechte Stimmungslage so stark im Bewusstsein, obwohl ich mich selbst doch als Progressiv betrachte? Es scheint doch so, dass die Rechten sehr gut ihre Meinung transportieren können. Für mich ärgerlich aber dennoch demokratisch Freiheitlich. Und dass die Medien zu sehr Meinungen propagieren statt emotionslos zu berichten, gilt doch viel mehr dem anheizen rechter Themen. Aber das führt mir nun zu weit, da ich keinen Roman schreiben will.
Das ist wirklich selten, dass zwei Menschen so genau aufeinander, in einer politischen Diskussion, eingehen. Der Inhalt ist teilweise spekulativ und wurde doch nur von nur wenigen Menschen damals vertreten. Beide sind engagiert und scheinen sich in dieser Diskussion nicht sehr voneinander zu unterscheiden. Aber das Gespräch tendiert zu Glaubensfirmenwerbung. Soll das revolutionär sein?
H8MACHINE : gute Frage! Wenn man es bemerkt, ist noch nicht alles verloren 😌 Ich denke, man kann und will das nur, wenn man bestimmte Einsichten zulässt: + jeder irrt sich mal - auch man selbst + etwas mehr Respekt vor dem Gegenüber + Gesprächskultur vs. ständiges Unterbrechen + die wenigsten Dinge sind trivial - die meisten belastbaren Erkenntnisse müssen mühsam erarbeitet werden und vor allem muß man Ziele haben, die nicht bei der Bedienung der eigenen Bedürfnisse enden, sondern das Gesamtwohl verfolgen.
Ich teile nicht die Ansichten Herrn Ds. Aber die Art wie diskutiert wird, ohne dabei ins gespielte Sentimentale oder in suggestive Falschheit abzudriften, ist doch erstaunlich. Dinge, die für sie wahrscheinlich unbekannt sind. Sie brauchen den Kick! Das muss zischen und qualmen, damit was im Hinterstübchen ankommt.
Okay einverstanden. Aber ein Protokoll, eher nicht. Vielmehr die Erläuterung eines politischen Programms im Sinne des Zeitgeistes flankiert von kritischen Fragen des genialen Gaus. Der hinterfragt! Die Antworten seines Gastes werden nicht suggestiv mutwillig umgedeutet. Der mündige Zuschauer soll sich sein eigenes Bild machen. Eben soetwas gibt’s heute nicht mehr. Die Öffentlichen sind zu einem Meinungspornobetrieb verkommen.
Nein damals hat man zuviel plappern lassen. Der war ja vollkommen unbewaffnet.. Dutschke war schwach Moderator war noch schwächer. Arbeitszeit. Lächerlich. Auch so eine Idee kommt nur ein 17 jähriger aus der SchulAg. Die Frage ist nicht. Arbeitszeit sondern wieviel man verdient! Du kannst auch Millionen verdienen und 60 Stunden Woche machen. Und noch besser ausgedrückt. Was ich dafür bekomme. Wieviel "Haus" bekomme ich für 40 Stunden arbeit. Bekomme ich sehr viel Haus für 40 Stunden dann könnte ich auch nur 10 arbeiten wenn ich wollte. Bekomme ich sehr wenig Haus muss ich 60 für die Grundbedürfnisse arbeiten. Wieviel Stunden. Total kindische Herangehensweise von einem der nie gearbeitet hat geschweige denn selbstständig war.
Welch ein tolles Niveau auf dem hier diskutiert wird. Ein Niveau, welches es m. E. in dieser Form nicht mehr gibt. Gaus interviewt herausragend. Ein über allen Maßen äusserst respektvoller Gesprächspartner. Nicht wertend, nicht beschuldigend. Aber fair fordernd fragend. Dies würde ich mir heute wieder so wünschen. Ebenso toll, wir Rudi Dutschke mit ihm spricht. Heute kaum mehr vorstellbar.
Unfassbar gut. Schon der Kameramann und das Licht hätten jeden Preis verdient. Schaut man sich dagegen ein Interview auf RTL2 an, dann weiß man, was ich meine. Danke für das Beeitstellen.
Immer wenn man solch altes, echtes Filmmaterial sieht, merkt man wie sehr sich die Gesellschaft doch verschlechtert hat und vor allem wie sehr sie mit der Zeit verblödet ist.
Wow. Kannte die Gaus-Interviews bis vor wenigen Wochen gar nicht. Unglaublich spannende, tiefgreifende, nachdenkliche Fragen. Gaus ist ein großes Vorbild für mich geworden!
leonard, danke fürs uploaden. ich bin so wie die meisten hier begeistert von der qualität der gaus interviews.. außerdem denke ich die videos stellen wertvolle quellen dar
Danke an den Inhaber dieses Kanals, dass ich als junger Student die Möglichkeit habe, dank Ihnen mir diese Interviews anschauen zu können! Allein eine solche Gesprächskultur ist heute nur noch ganz selten anzutreffen, ganz zu schweigen vom Level der Artikulation - großartig!
Die heutigen "Systemkritiker" sind hauptsächlich Populisten, die mit Verschwörungsmärchen die Leute manipulieren und aufhetzen wollen. Mehr steckt nicht dahinter. Eine ganz verlogene Branche ist das.
@@GoMrTom Schade das sie so viel dummes von sich geben. Sie sollten sich ein paar Geschichtsbücher leihen und den Propaganda Kasten ausschalten. Man merkt wer für sie das denken übernommen hat.
@@MrGaribis Ich habe in der Vergangenheit viel Jung&Propaganda... ehh ich meine Naiv, geschaut. Am Anfang als der Lügen Virus wütete gab es ein Interview mit Spahn nachdem ich J&N nicht mehr schauen konnte. Die Fragen waren schlecht gewählt und gefühlt gescripted. Und wirklich kritische Fragen zur Fake Epidemie die sehr oft von den Zuschauern im Chat gefragt wurden hat Tilo gekonnt ignoriert. Echter Journalismus sieht für mich anders aus und durfte ich bei anderen Alternativen Medien erfahren wie NuoViso, KenFM, Der fehlende Part uvm. Dort werden alle Meinungen angehört und durchdiskutiert.
Heute ist schon wieder 1967....wird Zeit für uns, uns der Vergangenheit anzunehmen um die Zukunft zu gestalten, so dass sich, vor allem, unsere Kinder sich in ihr entfalten können. Schade um diesen Menschen und die alte Diskussionskultur. Vielen Dank ☮️
@@molamolamola5588 ja,.... wahrscheinlich ist es so, wenn - zumindestt ür mich -gerade noch schwer zu glauben. Aber ich /wir lernen ja, jeder Tag was dazu.
Man hört gern zu, weil man, auch wenn man anderer Ansicht ist, immer noch was lernen kann. Und wenn es nur die gepflegte Diskussions- oder Gesprächskultur ist.
Allerdings ist es heute kaum zu glauben, dass mal Menschen im Fernsehen waren, die sich so ausdrücken konnten. Dutschkes Gedanken waren unausgegoren, aber sie waren komplex und er konnte sie auch formulieren.
Danke für den interessanten Upload. Was eine Eloquenz in der Sprache. Auf beiden Seiten. Respekt. Die politischen Analysen von Dutschke sind messerscharf und zeitlos.
@@liberte1218 doch, er hatte ein realistisches konzept, die grünen sind seines geistes kind und in den letzten 50 jahren haben diese und ihre anhänger mit großem erfolg alle institutionen der brd unterwandert, er hat zumindest die umsetzung der stillen revolution über viele jahre hinweg erschreckend präzise prognostiziert
Also staatlich verordnete "Solidarität" haben wir zur Genüge, das ist dann aber keine, sondern blanker Kollektivismus wie unter Stalin. Für echte Solidarität ist nämlich Freiheit eine Grundvoraussetzung.
Ich kannte nur den Namem von Ihm. Habe nie zugehört. Zeigen sie mir heute einen so jungen Menschen mit dieser Geisteskraft. Aber der Mann der das Interview macht ist auch Klasse. Vergessen wir nicht wie lange das her ist. Das Traurige. Wir sind ja gar keinen Schritt weiter.! Oder.?
@@eriksabathne402 -> "Die Krankheit der Gesellschaft" (W. Kütemeyer); "Wege aus einer kranken Gesellschaft" (E. Fromm); "Christusmord" (W. Reich); "Das Unbehagen in der Kultur" (S. Freud); usw. usw. - wurde / wird von den meisten nicht gelesen und / oder die Autoren diskreditiert. Das macht die grassierende, exponentiell wachsende, pathologische Unweisheit (Dummheit).
Ich bin Baujahr 94... und muss sagen das ich mich teilweise als Eloquent und Charismatisch betiteln würde. Aber vor dieser gedanklichen Qualität, habe ich tiefsten Respekt und Ehrfurcht. Wie ein Mensch ohne die heutigen technischen Mittel so großen Durchblick haben konnte und auch gerade, auf die globalen Machtinstrumenten bezogene Intelligenz.... ist atemberaubend. 😅
Es wird schlimmer, weil es sich bei der Ursache unserer Gesellschaft und ihrer Probleme um eine erworbene, heilbare, Krankheit handelt; um die schlimmste überhaupt: Kollektive Neurose; die "Absonderung" / "Abtrennung" ("Sünde") vom Wesen / wesentlichen des Menschen - der feinstofflichen, nichtmateriellen Seele und ihrem Potenzial.
Ein Blick in die Vergangenheit, der mich traurig stimmt. Auch wenn ich inhaltlich nicht voll mit Dutschke übereinstimme, so sagt er doch die Dinge, die heute noch so sind bzw. So eingetreten sind.
Alle paar Jahre schaue ich hier vorbei und höre mir dieses Interview an. Und jedesmal deprimiert es mich ein kleines bißchen mehr, der Verfall der Sprache, der Verfall der Debattenkultur, der Verfall der Werte. Der Zerfall der Demokratie. Die Verwesung einer Gesellschaft. Es stinkt - aber an schlechte Gerüche gewöhnt man sich leider, und gute Luft in nicht in Sicht.
Der Rudi war schon ne Persöhnlichkeit!!!!!! Seine Rhetorik ist klar und ohne Umschweife!!!!! Es war doch klar, daß so ein kluger Kopf im Endeffekt kaltgestellt werden musste!!!!! Egal wie, und durch wen!!!! Es hat sich seit damals nichts geändert!!!!!!!
Die Emanzipation des Individuums ist heute ins negative verkehrt worden. Die heutigen Menschen glauben es wäre Freiheit sich die Farbe eines Konsum Objekt aussuchen zu können oder den Job wählen zu können. Aber dieser Mann sprach von der freien Mitgestaltung wirklich relevanter Themen.
Diese mutigen, intelligenten, jungen Menschen - viele jedenfalls - sind mit sich selbst beschäftigt, in hemmungsloser Selbstoptimierung und dem Klagen über Mikroaggressionen, innerhalb dessen sie sich "irgendwie links" vorkommen.
Dann gehen die jungen fürs Klima auf die Straße, bekommen haufenweise Gegenwind und es wird sich trotzdem noch über die passive Jugend beschwert... Wahnsinn
Wo leben Sie eigentlich? In Kuba, Bangladesh? Nichts geaendert. Schon einmal ueberlegt warum Sie Tesla fahren und Ihren Mumpitz auf Social Media zum Besten geben?
@@biglebowski5737 1. Was hat das damit zutun? 2. Wer fährt denn Tesla? Keine Sau kann sich diesen Mumpitz leisten, die Arbeiterschicht ist und wird nie in der Lage sein an der tollen Silicon Valley Welt teilzuhaben, welche ja ach so toll sein soll..
@@dernamenlose7243 Kein Wunder, dass Sie im Gestern leben, wenn Sie Teslas und Social Media als Mumpitz ansehen. Arbeiterschicht gibt es uebrigens auch nicht mehr so, wie zu Zeiten Ihres Revolutionsposterboys Dutschke. Gott sei Dank leben wir nicht in den versifften sechziger und siebziger Jahren. Fahren Sie weiter Ihren Stinkdiesel und reisen ins vorgerstern. Gute Fahrt.
@@biglebowski5737 Ich fahre nicht mit Autos und ich könnte mir niemals im Leben einen Tesla leisten. Diese Karren sind nur für die obersten 5% der Bevölkerung gedacht, zu denen ich (wie ca. 95% der Gesellschaft) nicht gehöre! Social Media benutze ich leider, aber worin besteht dabei der Fortschritt? Die Menschen werden jetzt auf neuen informationskanälen mit der immer gleichen Scheiße bombadiert, was zum Geier verändert das am Verhältnis zwischen Unterdrückern und Unterdrückten? Das es die Arbeiterklasse nicht mehr gibt ist schlichtweg eine infame Lüge der Nellis, welcher du offenbar aufgesessen bist. Ich hoffe du profitierst wenigstens von diesem Schweinesystem, wäre ansonsten ziemlich peinlich..
@@biglebowski5737 Puh. Tesla fahren und das heutige Social Media als sozialen oder politischen Fortschritt aufzuführen...Das ist wirklich realitätsfremd und "von gestern"...
@Karl-Heinz Kirsch Und an seinen theoretischen Fehleinschätzung, den dummdeutschen Proletarier vom Kapitailsmus zu befreien. Er war ein Traumtänzer wie Che Guevara.
Kluger Mann, brilliante Rede, aber ein rettungsloser Idealist - was er natürlich mit 27 (?) Jahren auch sein darf. Wirklich gut, dass er damals gehört wurde.
Als man im Fernsehen noch ausreden durfte.... Sowas sehen sich aber gerade heute kaum noch Menschen an, zu wenig TamTam, zu wenig bildwechsel, Werbung, Reinrufen, Hektik.... Inhalte sind heute nicht mehr so wichtig. Die Spitze dieser Entwicklung sitzt derzeit im weißen Haus.
Diese Clown im Weißen Haus sind aber größtenteils gewählt von die von diese LinksGrüne Chefideolog*Innen ignorierte, oder gar gehasste Bevölkerungsgruppe...
Puhhh das beeindruckt mich zutiefst und passt wie die Faust auf das Auge der heutigen Zeit ! Mit 27 christlich religiöse Themen in dem Zusammenhag der politischen Agenda der Bundesrepublik zur eigenen perfekten Weltansicht zu propagieren und mehr als 50 Jahre vor diesen aktuellen MINDOPENIG ZEITEN ! KLASSE
Die hören einander zu! Der natürliche Respekt der beiden voreinander, die Neugierde auf den Gegenüber - allein das ist bemerkenswert. Das sprachliche Niveau, der geistige Transfer ist überragend - insbesondere im Vergleich zu dem heutigen Niveau. Dutschke ist rhetorisch und analytisch m.Mn. nach einer der brillantesten Köpfe dieser Zeit.
Solche Laberköpfe gab es damals an jeder Ecke. Nach den Joints wurde diskutiert, dann gab es Gruppensex, und dann wurde bis nächsten Tag Mittags geschnarcht, und Sonnabends gings auf die Demo. Dutschke wurde bekannt, weil er am lautesten gebrüllt hat. Seine Brut sitzt heute nicht nur in den Parlamenten, nein sie haben den ganzen Behörden und Verwaltungsapparat okkupiert, nur arbeiten gehen sie nicht, wie damals auch schon nicht. Wie viele von denen hatten einen Papa mit Spendierhosen. Ich hab diese Zeit in Hamburg erlebt.
Niedergeschossen von einem Arbeiter, angestachelt von der Bild. Wer damals dabei war, weiß, dass sich damals handfest auseinander gesetzt wurde, Trotz dieser Gesprächskultur hier.
@@olafgraf73 "Handfest" ... ist ja heute nicht anders. Ohne Gesprächskultur geht das in Filterblasenfaschismus noch viel leichter ... eine ernstzunehmende außerparlamentarische Opposition braucht es da gar nicht mehr.
@@olafgraf73 Ihr Deutschen hat immer eure Arbeiterklasse, und Sozialdemokraten bekämpft, und sogar umgebracht , statt Solidarisch und effizient Druck nach Oben zu Etablieren.. Von ne Skandinavische Arbeiter gesehen hat ihr einfach nicht alle tassen im schrank, wenn es um eigene Gesellschaftliche Interessen geht...
Dem Günter Gaus ist sein Sendeformat sehr hoch anzurechnen. Seine Befragungsmethode und der Umgang mit verschiedenen Grundmeinungem vorbildlich und von höchstem bleibendem dokumentarischem Wert! W.H.
Wenn ich mir dieses Interview anschaue und dann auf die heutige Zeit übertrage, läuft es mir eiskalt den Rücken runter. Dutschke wirkt hier auf mich wie ein Prophet, grandios.
Alleine die Kultur dieses Gesprächs ist ein Beispiel für alle die mit offensichtlich unterschiedlichen Meinungen und Erfahrungen aufeinander treffen. Exzellent!
Kleine Randnotiz: der Mann war zu diesem Zeitpunkt 26/27? Und jetzt vergleichen wir mal die 26-jährigen Männer heute.... meine Fresse da ist glaube ich was gewaltig schief gelaufen die letzten Jahrzehnte :D
Zur seiner Zeit war Rudi Dusche sehr wichtig. Ein sehr interessanter Mensch, mit interessanten Ansichten. Jeder hat seine Zeit und hat etwas bewegt. Solche Typen fehlen heute
Mike Lohse weil die Masse zu dumm ist um zu sehen, dass alles was er sagt eingetroffen ist. Der Michel will lieber geführt werden anstatt sein Hirn zu nutzen
Sagenhaft, was Rudi Dutschke 1967 schon alles vorweg nahm. Seine Weitsicht sowie Dinge des menschlichen Miteinanders klar zu benennen, sind eindrucksvoll. Dazu muß man nicht zwingend sozialistischen oder komunististischen Ideen anhängen.
Das Feedback auf die hochgeladenen Gaus-Interviews ist überwältigend. Das ist für mich wenig überraschend, da ich selbst davon ebenso begeistert war und bin. Ich möchte an dieser Stelle auf Verschiedenes aufmerksam machen und einige oft gestellte Fragen beantworten:
1. Inspiriert durch die vielen Gaus-Gespräche habe ich mit Kommilitonen 2016 begonnen, Zeitzeugen in Video- und Audiointerviews zu befragen. Damit lässt sich weder Geld verdienen noch können Millionen von Klicks generiert werden, aber wir hielten und halten es für jetzige und spätere Generationen für bedeutend, auf diesem Wege etwas "von früher" zu erfahren und zu konservieren. Daher freuen wir uns, wenn diese (zumindest anfänglich) studentische Initiative, das Projekt: MEMORIA, mit ein wenig Aufmerksamkeit bedacht wird.
Projekt: MEMORIA: / @projektmemoria7796
2. Ich lese häufig Kommentare verschwörungstheoretischen und/oder rassistischen Inhalts. Diese werden, sofern sie mir auffallen, umgehend gelöscht. Ich selbst bin allerdings nicht täglich online, weshalb ich an dieser Stelle an die (Online-)Zivilgesellschaft appellieren möchte, Kommentare zu melden, die Kriterien der UA-cam-Richtlinien verletzen. Kurzer Trigger für alle, die sich angesprochen fühlen möchten: Weder Illuminaten noch Freimaurer beherrschen die Welt. Auch nicht Rockefeller und Rothschild. Die Erde ist nicht flach, Merkel keine geheime Stasi-Agentin (IM Erika), Ken Jebsen alias Kayvan Soufi-Siavash kein Investigativjournalist und Corona ist keine Erfindung von Bill Gates. Für letztere Aussage habe ich auch keine Bratwurst bekommen.
3. Über die Günter Gaus-Interviews:
"Zur Person" war eine deutsche Fernseh-Sendereihe, in der Günter Gaus Prominente, insbesondere Politiker, interviewte. 1963 wurde die erste Sendung ausgestrahlt. Ab 1965 wurde die Reihe unter der Bezeichnung "Zu Protokoll" im SWR, ab 1980 im WDR unter "Deutsche" weitergeführt. 1990 erhielt sie beim DFF wieder den Titel "Zur Person". Von 1992 bis 2003 wurde sie unter demselben Titel im ORB ausgestrahlt, der 2003 im RBB aufging. In 40 Jahren wurden über 200 Interviews geführt. Viele Folgen von "Zur Person" und "Zu Protokoll" lassen sich inzwischen etwa auf Amazon erwerben.
Günter Gaus zählte zu den bedeutendsten Journalisten der deutschen Nachkriegsgeschichte. Geboren 1929 in Braunschweig als Sohn eines Obsthändlers, wuchs er ebenda heran. Nach einem abgebrochenen Studium der Germanistik und Geschichte in München, widmete er sich für viele Jahre gänzlich der journalistischen Tätigkeit. Zunächst blieb diese ausschließlich auf das Zeitungswesen beschränkt, so arbeitete er als Redakteur u.a. für Spiegel und SZ, später gestaltete er die (anfangs) ZDF-Sendereihe "Zur Person" nach Angebot Hans Herbert Westermanns, des Hauptabteilungsleiters für Politik und Zeitgeschehen beim ZDF, der verschiedene von Gaus verfasste Portraits in der SZ gelesen hatte und so zur Idee einer eigenen Sendung gekommen war. Von 1974 bis 1981 war Gaus Ständiger Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei der DDR. Gaus, der durch Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs geprägt war, begegnete nach eigener Aussage jeglichen Ideologien mit Ablehnung, so auch dem Verhalten der US-amerikanischen Regierung und ihrer Verbündeten nach dem 11. September 2001. Nachdem Gerhard Schröder den Amerikanern die "uneingeschränkte Solidarität" Deutschlands zusicherte, trat Gaus aus der SPD aus. Er starb nach langer Krankheit im Jahre 2004 in Hamburg.
Buchempfehlung: Günter Gaus: Widersprüche - Erinnerungen eines linken Konservativen (2004)
Zu Ihrem Punkt 3: "Kommentare verschwörungstheoretischen und/oder rassistischen Inhalts" werden umgehend gelöscht. Das ist Zensur. Sie begeben sich damit auf eine Fährte der Diskriminierung und Diktatur. Schade.
Sonst gute Arbeit.
@@zoltanm3903 Ja, ganz sicher ist es diskriminierend, wenn man Diskriminierungen verbietet. Unter einem Günter Gaus-Video möchte ich allerdings dann doch weder Götz Kubitschek noch Ken FM entdecken müssen. Dies hier ist mein Kanal, folglich meine Entscheidung. Sie mögen das als Zensur bezeichnen, scheinen den Begriff des Hausrechts indes nicht zu kennen. Sonst danke.
zoltan m Das ist sein Kanal und seine Kommentarspalte. Er hat hier Hausrecht. Daher ist das weder Diktatur, noch Diskriminierung. Das ist genauso wie ein Hausbesitzer, der jedes Graffiti auf seiner Hauswand überstreichen darf.
@@johnsinclair4621 Meinetwegen. Aber sich Ken Jebsen verbieten ist keine feine Visitenkarte. Natürlich kann der Herr Hausbesitzer auch Pinturicchio und Vasari auf eine Sperrliste setzen.
Mir fällt noch was ein. Das aufgetragene (Gedanken-)Gebäude ist sein Werk. Die Kommentarspalte gehört den Besuchern. Oder will er im Gästebuch alles misliebige schwärzen? Blätter herausreissen?
zoltan m Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten. Ken FM und Götz Kubitschek halte ich auch für nicht vergleichbar. Ken ist zwar keine Leuchte, aber er ist immer noch besser, als der Neonazi, Entschuldigung, „Ethnopluralist“ Kubitschek.
Mich stört ganz einfach nur, dass immer sofort von Meinungsdiktatur und Diskriminierung geschriehen wird, besonders von Rechts. Was eigentlich recht ironisch ist, da auf dieser Seite jede Linke Klage über Diskriminierung bestenfalls mit einem Augenrollen quittiert wird.
Auf was für einem Niveau früher im Fernsehen diskutiert wurde. Heute nicht mehr vorzustellen.
@Jokedot Ich hatte ein Problem. Dein Vorschlag half mir jedenfalls weiter, zur Lösung meiner Irritation beizutragen -siehe mein erster Kommentar hier- . Da brauchte ich gar erst "googeln", um das zu wissen.
Du scheinst einer dieser Typen zu sein, die andere etwas Nützliches machen lassen, damit ich mich dann geil fühlen kann, weil ich es getan haben, wie Du es mir aufgetragen hast. Nur spiele ich bei Deinem Spielchen mit. Jetzt verstanden!
Du sprichst mir aus der Seele...😔
@@zebaotelohim3768 Haha, der war gut! Gaus mit einem Narzisten und Verschwörungsschwurbler wie Jebsen zu vergleichen. Köstlich lächerlich!
Eine vorbildliche Diskussionskultur, heute gar nicht mehr vorstellbar
Die Rewe 91448
Wenn Du nur RTL schaust bestimmt.Ansonsten gibt es sehr wohl gute Gesprächsformate in ARD und ZDF und deren Spartensender.
Mit so einem Gesprächspartner wären Maischberger, Lanz, Hayali, Illner komplett überfordert.
Das glaube ich nicht. Gerade zu n-tv Zeiten war Maischberger dazu in der Lage, solange Interesse gegenüber dem Gegenüber und dem Thema da gewesen ist.
Umgekehrt. Rudi wäre von der ungenierten Heimtücke unserer heutigen Medienprofis überfordert.
@@molynixon2594 die würden alle 3ms ins Wort fallen
@@molynixon2594 Hehe, das könnte sein. Vielleicht würde ihm tatsächlich die Kinnlade runterkippen, wenn er erleben würde wie dreist und hinterhältig die heute vorgehen. Dagegen war sein "Erzfeind" Springer ja noch harmlos.
Eher nicht. Die sind sehr gut trainiert, zu unterbrechen, abzulenken, Nebengleise aufzuziehen und sich nicht darauf einzulassen.
Was mich am meisten beeindruckt, ist, neben dem Niveau und der Gesprächskultur, die hier gelebt wird, schlicht und ergreifend die Tatsache, dass Dutschke ganz konkret auf die gestellten Fragen antwortet. Dass der Antwortende in einem politischen Interview nicht einfach Phrasen drischt bzw. einen rhetorischen Eiertanz aufführt, um ja nicht konkret zu werden, habe ich schon ewig nicht mehr gesehen.
Die guten alten Zeiten wo es noch do etwas gab wie Direktheit , würde jemand wie Rudi Dutschke heute die Shows sehen würde er sich im Grab umdrehen vor lauter Inkompetenz
Herr Dutschke argumentiert dennoch sehr naiv denn er lässt die mentale Schwäche von mindestens 80% der Menschen völlig außer Acht, welche sich schon aus Bequemheit und angeborener Dummheit permanent weigern, Bewusstsein aufzubauen und Verantwortung für sich selbst zu übernehmen.
Der Dutschke war genauso wie die Heutigen Grünen und Roten Marxisten einer der sein gesamtes Leben keinen einzigen Tag gearbeitet hatt, aber meinte er muss für die Arbeiter Reden,dass ist sowas von Lächerlich, früher waren solche Spinner nur nicht Mehrheitsfähig das ist der Entscheidende Unterschied zu heute ,bzw Sie hatten auch keine Mehrheit nur die tolle Linke FDP verhalf den Marxismus zum Sieg in Deutschland.
Gottseidank hat ein großer Teil des Volkes heute begriffen das sollte es nochmals freie Wahlen geben ohne Partei Verbote oder Wahlbetrug diese Kommunistischen Parteien niemals mehr eine Mehrheit bekommen werden.
@@hiphop90s98😂
@@hiphop90s98Ich halte bspw. einen Martin Sellner für annähernd klug und eloquent.
„Wir brauchen einen internationalen Weltmarkt, der nicht die eine Hälfte der Welt ständig verelendet“. Dutschke 1967 (!!!!)
Ein schönes Beispiel, für den ganzen Unsinn den er sagt! Ha, ha, ha..
@@bazakbal100 Der internationale Weltmarkt, die Globalisierung hat Milliarden Menschen aus der absoluter Armut herauskatapultiert. So hungerten 1967 1 Milliarde Chinesen, heute leben große Teile der Chinesen bereits so gut wie wir.
Im Gegenzug werden hier immer mehr Arbeitsplätze abgebaut weil man in China für einen Bruchteil der Kosten produzieren kann. Da werden sich nur die Rollen tauschen. Wir gehören heute schon beim pro Kopf Vermögen in Europa zu den Ärmsten.
@@frechesferkel2749 Falsch, die Arbeitslosigkeit war vor Corona so niedrig wie seit 30 Jahren nicht mehr, Deutschland ist einer der größten Globalisierungsprofiteure. Ja es gibt in Europa einige Länder mit höheren Pro/Kopf Vermögen. Natürlich ist das 80 Jahre alte Haus das ein Italiener in Sizilien mit Grundstück hat theoretisch 100.000 wert, das ist aber totes Kapital. Wenn man die Sozialleistungsansprüche die jeder in Deutschland hat als Vermögen ausdrücken würde, dann würde die Sache schon ganz anders aussehen.
Es gibt auch Effekt bei der Vermögenstatistik die manche gerne ausblenden. Hätten wir in den letzten 20 Jahren nicht 5 Millionen mittelose Migranten ins Land gelassen würden sich das Vermögen auch auf weniger Köpfe verteilen. Je mehr arme Menschen nach Deutschland kommen umso geringer ist das natürlich das Pro/Kopf Vermögen.
Auch der Anschluss der DDR spielt in dieser Statistik noch immer eine Rolle. Das waren gleich mal 15 Millionen Menschen ohne signifikantes Startkapital
Ist man dagegen Biodeutscher im Westen wie ich, der in einer guten Gegend lebt, ererbt man schon in jungen Jahren so einiges, seit meinem Studium verdiene ich auch sehr gut, genauso wie meine Frau. Wir gehen jetzt auf die 40 zu und wenn wir alles zusammenrechnen geht unser Vermögen bald auf eine siebenstellige Zahl. Mich hat das Schicksal vielleicht besonders geküsst, aber vielen Menschen die ich kenne geht es kaum schlechter einigen sogar besser und wir sind alle ganz normale Mittelschicht. Der Umgang mit Vermögen muss generationsübergreifend gelernt und gepflegt werden.
Die niedrige Arbeitslosenstatistik ist reine Augenwischerei. Wir haben den grössten Niedriglohnbereich in Europa. Dazu fallen Aufstocker und Leute in Maßnahmen aus der Statistik raus, genauso wie Leute ab einem gewissen Alter. Die Profiteure sind da eher die Unternehmer. Was bringt einem normalem Arbeitnehmer da die Arbeit wenn es einem kein auskömmliches Leben ermöglicht. Das ist dann einfach nur "leben um zu arbeiten". Hinzu kommt das wir hier eine hohe Steuerlast haben, später in Rente gehen und auch weniger bei der Rente rausbekommen als viele andere europäische Länder. Und bitte bezeichnen sie sich, mit einem siebenstelligen Vermögen, nicht als normale Mittelschicht. Das ist dann genauso wie ein Friedrich März der sich zur MIttelschicht zählt. Nämlich völlig Realitätsfern von den Sorgen der wirklichen Mittelschicht.
Bin ich froh,dass es das Internet gibt ansonsten würde ich niemals sowas sehen können. Danke für das einstellen
55 Jahre später sind Rudi Dutschkes Ideen aktueller denn je. Damals wollte es keiner glauben - es ging uns ja (zu) gut.
Seine Ideen sind heute geradezu lächerlich, aber ewig Gestrige labern immer noch den gleichen Dünnschiss vom Proletariat
Das war aber damals schon das Gleiche bsw ähnlich als der 2te Weltkrieg losging. Damals wollten ja auch Kommunisten übernehmen und damit wurde geworben. Die andere Seite wae aber von selbigem Geist und die Leute blicken es einfach nicht. Dieser Dushke labert sich ja auch was zusammen, meint Deutschland würde sich Amerika anbiedern dabei wurde im WK einfach alles zerbombt und Deutschland gezwungen zu unterschreiben.
Man kann von Dutschke halten was man will; aber er war ein hervorragender Rhetoriker.
Wenn ich diese Sendung mit einem etwa gleichen Format heutiger Zeit vergleiche kommen mir die Tränen.
Mir kommen auch so die Trännen wenn ich mir eine heutige Sendung ansehe, ganz ohne Vergleich.
Ein Kommunist, sonst nichts. Kommunismus ist von Anfang an zum Scheitern verurteilt denn der Kommunismus bedingt eine konforme Gesellschaft. Und das widerspricht der Natur des Menschen. - Aber gut, dieses Dokument zu sehen. Es gibt heute erschreckende Parallelen zur aktuellen Politik und deren Betreiber.
"Ich gehe davon aus, dass der Mensch nicht dazu verurteilt ist, dem blinden Spiel der Zufälle in der Geschichte unterworfen zu bleiben " Ist einer der eloquentesten spontanen Sätze, die ich je gehört habe
Und einer der absurdesten Sätze, denn Geschichte ist immer von Menschen gemacht, nicht von blinden Zufällen. Ob Menschen freilich Herr ihrer selbst sind, ist eine andere Frage.
@@michaelfunke7743 Die große Frage der Willensfreiheit.
Es gibt in der Politik keine Zufälle
@@michaelfunke7743 Hättest Du das politische Handeln der letzten Jahrzehnte miterlebt, dann wüsstest Du, dass diese in der Regel so handelt, als sei man den Umständen und damit blinden Zufällen unterworfen. Dies ist auch eine Folge des ideologischen Wahns einer unsichtbaren Hand des Marktes, die ihren Ursprung in der Religion hat und auf der Vorstellung basiert, dass Gott durch die Marktteilnehmer wirke und daher wie durch unsichtbare Hand die Geschicke des Marktes und damit der Gesellschaft lenke. Dieser Wahn müsste zerschlagen werden, ehe politisches Handeln auf Bundes- und Landesebene entsprechend der Möglichkeit der Freiheit stattfindet und nicht mehr dem gleichmütigen Wahn einer Notwendigkeit der Umstände zu folgen.
Der von Dir also abgewertete Satz drückt in wenigen Worten mehr aus, als Du offensichtlich zu verstehen in der Lage scheinst.
Ok Bot und warum sollte es spontan sein wenn er sich fürs Interview vorbereitet hat? 😂
Absolut kein Anhänger von Dutschke oder seinen Idealen (wobei seine Weitsicht und sein Wissen beeindruckend sind und ich ihm in vielen Punkten hier zustimme). Dennoch finde ich es wunderbar, dass es DAMALS, möglich war, sich die Ansichten, Meinungen und auch Ideologien anderer Personen ohne Wertung anhören zu können.
Heutige politische Talkshows sind durchsetzt von Wertungen, Gebrüll und stumpfsinnigen Parolen.
Maischberger oder Anne Will sind Karnevals-Shows mit Clows als Gästen im Gegensatz zu diesen Interviews und Gästen.
Alexander Krebs
Das ist keine Talkshow - sondern ein Einzelgespräch - daher ist Dein Vergleich großer Blödsinn ! Auch heute gibt es bei ARD/ZDF gute Einzelgespräche. Das kann man doch nicht mit Talkshows gleichsetzen!Du solltest Dich lieber mal selbst fragen was stumpsinniges Du hier mit Deinem Pauschalurteil ablässt !Das in Gesprächsrunden - Talkshows unterschiedliche Meinungen aufeinander treffen und es mal hoch hergehen kann ist völlig normal - das gabs genauso schon in den 70ger Jahren.
In bester Tradition, wenn auch auf anderem Niveau bewegt sich heute nur noch KenFm. Wenngleich man Ken Jebsen nicht mit Günter Gaus vergleichen kann. Damals gab es jedenfalls noch öffentlich-rechtlliches Fernsehen, das seinem Auftrag unabhängig zu informeiren gerecht wurde.
@@kononeu2674
Gibt es heute auch ,darum wollen Rechtsaußen aus AFD und co ARD/ZDF ja auch vernichten.Nur Rechtsextreme AFD Anhänger und ähnliche Geister regen sich auf wenn man ihren Poltikern Fragen stellt die ihnen nicht passen. Ich habe noch nie erlebt das SPD/CDU/FDP/GRÜNE und LINKE Anhänger in Hass und Hetze verfallen wenn einer ihrer Poltiker nicht so soft befragt wurde wie sie es sich gern hätten.
@@bobinobaker Ich teile deine Meinung, dass der Vergleich keinen Sinn ergibt. Auf der anderen Seite bin ich ziemlich angwidert von deiner agressiven und beleidigenden Art. Ist das etwa eine angemessene Reaktion auf einen, möge er auch hinken, sachlich Vorgetragenen Vergleich? Entspannte Leute haben es nicht nötig, im Internet auf Fehlersuche zu gehen, nur um anderen anonym ans Bein zu pinkeln. Also entspann dich mal!
Seine aufgeregte Körpersprache, sein Elan und die trotzdem pointierten Antworten, eine beeindruckende Persönlichkeit. Er brennt für seine Ideen, aufrichtig und ehrlich. Und so vieles, was er sagt, hat sich bewahrheitet. Ich studiere 50 Jahre zu spät.
Ich antworte 2 Jahre zu spät, aber du studierst zur richtigen Zeit, um zu sehen, wie die Gefolgsleute Dutschkes, zu denen der nie gehören wollte, seine Ideen pervertiert haben.
Seine Generation hat es mit einem Teil der Ideen, die damals Hoffnung verhießen, in den letzten drei Jahrzehnten geschafft, absolut gewaltfrei das zur Perfektion zu bringen, gegen das Dutschke aufbegehrte.
Die Politik ist mittlerweile vollends vom Volk abgekoppelt, das Volk hingegen restlos desinformiert und desorientiert, dafür aber total glücklich über einen immer noch breiteren Bildschirm und ein immer noch breiteres Breitband, über das ihm eine immer noch breitete Auswahl an Ablenkung und Betäubung zur Verfügung steht.
Und in seiner Desoroentierung dankbar, dass Dutschke auch heute noch ideologisch nahestehende Personen ihm unwidersprochen seine intimsten Geheimnisse abknöpfen, um ihm mit maßgeschneiderter Werbung die Auswahl seiner Konsumgüter und seiner politischen Meinung abzunehmen.
Dass der große Bruder und die schöne neue Welt so perfide und widerstandslos Einzug halten würden, hätten sich Huxley und Orwell, und sicher auch Dutschke nicht träumen lassen.
😂
Es ist heute kaum noch vorstellbar, dass vor 50 Jahren politische Sendungen im ÖR Fernsehen auf diesem intellektuellen und sprachlichen Niveau möglich waren.
Eine vernünftige Diskussion ist halt nur im Kapitalismus möglich. Im Sozialismus wird herumgeschrien, jeder als Nazi diffamiert und alle vernünftigen Stimmen, welche die Fehler des Sozialismus klar aufzeigen, zensiert.
@@martymcfly5423 Abgesehen von der völligen Dämlichkeit der Aussage selbst, die implizite Aussage sei wir lebten nun im Sozialismus? Wirklich?
@@martymcfly5423 Der war gut😂 Die Gesellschaft heute ist vielleicht die kapitalistischste, die es jemals gegeben hat. Die Crux am Kapitalismus ist nicht seine inhärente Schlechtigkeit, sondern dass er sich IMMER selbst zerstört, weil er wächst wie ein Tumor und deshalb seinem gesellschaftlichen Wirt die Lebensgrundlagen entzieht.
@@martymcfly5423 Bei uns werden Nebelkerzen geworfen oder Larifari geredet, manchmal auch laut und Andere unterbrechend😟
Richtig @@martymcfly5423
Der Mann brennt, ist hochkonzentriert und intensiv. Ein hervorragender Analytiker. Bei den Schlüssen, die aus seinen zutreffenden Analysen zu ziehen sind, kann man unterschiedlicher Ansicht sein. Das schmälert aber nicht die Brillanz seiner Analysen...
Hervoragend auf den Punkt gebracht. Vielen Dank!
@@diggie9598 Ich schließe mich an.
Ruben Tuben Brilliant ? Das ist unreifes Geschwurbel, ohne Lebenserfahrung.
@@smftrsddvjiou6443 Der Dumme enttarnt sich selbst - durch einfältige Kommentare.
Mit dem Bewusstsein und der Unmündigkeit der Bevölkerung hat er ja recht.
Es ist schon so oft kommentiert worden, aber ich muss es einfach auch nochmal schreiben: diese Gesprächskultur! Diese Eloquenz und Sprache.... da ist wirklich etwas verlorengegangen.
Denke das liegt daran, dass die Interviewten auch vorgefertigte Antworten auf die Fragen haben. Da muss man ja erstmal nachdenken, was man sagt und genau das ist es, was heutzutage fehlt, jedem Politiker/ jeder Politikerin.
Der Weg den Herr Dutschke beschreibt, der ihn offenbar zu dem Ausruf "Holger, der Kampf geht weiter!" veranlasste, und er damit den Kampf der RAF gegen die Bundesrepublik meinte, ist von seinen Genossen und dem damaligen "legalem Umfeld" in unser heutigen politischen Verhältnisse gemündet. Er beklagte damals das, was heute um so mehr zu beobachten ist, die gezielte Desinformation. Diesmal jedoch von der sozialistisch geprägten Seite. Es müsste also einen neuen R. Dutschke geben, dessen Ideen man nicht erneut ins Gegenteil umkehrt.
@@Nuri_the_Cat Ich gehe jetzt mal davon aus das die Frage ernst gemeint ist. OK ich will sie dir beantworten. Also der Dutsche , äh sorry der Dutschke . Der Dutsche war übrigens ein Ausdruck für Faschist. (Mussolini) OK. Also, Der Rudi Dutschke sagt man müsse die gesellschaftlichen Strukturen so gestalten, dass es keine Möglichkeit mehr gibt, dass eine Herrschaft sich bilden kann. Ich habe es schon kommentiert, aber ich erkläre es gerne noch einmal. Der Kommunismus beruht ja auf der Tatsache das eine Gesellschaft ohne Herrschaft existiert. Alle Menschen sollen gleich sein. Nun weißt du sicherlich das die Menschen eben nicht alle gleich sind. Wir sind alle unterschiedliche Individuen. Das bedeutet also, das der Wille eine kommunistische Gesellschaft herzustellen nicht auf natürliche Weise entstehen kann. Irgendwelche Leute müssen also dafür Sorgen, dass Menschen sich alle gleich verhalten. Auf natürliche Weise ist das nicht möglich. Das bedeutet also das irgendwelche Leute , Eventuell Politiker die Gesellschaft so verändern müssen , das die Menschen sich alle gleich verhalten. Und schon haben wir wieder Herrschaft. Politiker haben die Eigenschaft über andere Menschen zu bestimmen. Sie sind zwar gewählt , aber der Akt als solcher impliziert schon wieder das Menschen beherrscht werden. Der Kommunismus ist ein einziger Widerspruch . Der Kommunismus kann gar nicht existieren, weil seine Existenz schon wieder Herrschaft bedeutet. Und nun kläre ich mal auf , wenn du gestattest, über die Irrwege der politischen Lehre. Wir die Menschen werden hier alle komplett verdummt. In Wahrheit gibt es überhaupt keine zwei unterschiedlichen Lebensmodelle Kapitalismus und Sozialismus. Das ist nur eine Erfindung einer korrupten Finanzelite .
In Wahrheit ist der Kapitalismus und der Sozialismus Untrennbar Miteinader Vereint. Sie bilden eine Einheit..
Ich erkläre es dir. ? Eigentlich müsste ich dafür bezahlt werden. Andere You Tuber lassen sie ihr Wissen teuer bezahlen. . Das ist mein Geschenk an dich und die Gesellschaft. Ein solidarischer Akt sozusagen.:-) Die Natur hat die Menschheit nicht erfunden , damit sie in einer Multikulti Gesellschaft zusammenleben. Die Natur ist davon ausgegangen das die Menschen intelligente Wesen sind. Multikulti Gesellschaften sind völlig Hirnrissig und Sinnlos. Ökonomisch völliger Quatsch. Welchen Sinn soll es machen das Christen und Moslems zusammenleben.? Um nur ein Beispiel zu nennen.! Es macht überhaupt keinen Sinn. Der Christ und der Moslem gehen unterschiedliche kulturelle Wege . Das wäre das gleiche als würdest du einen Autoschlosser als Bäcker einstellen. Deine Firma wären in eine Monat Pleite . Und genauso ist es mit einer Gesellschaft (Volk) Ein Volk ist wie ein Unternehmen zu betrachten. Multikulti Gesellschaften sind Instabil und sind nicht in der Lage sich weiterzuentwickeln. Aber das ist ein anderes Thema. Die Natur ist davon ausgegangen das Menschen mit gleichen Sitten und Gebräuchen zusammenleben. Menschen suchen immer ihres gleichen. Das ist eine natürliche Entwicklung einer Gesellschaft. Völker entstehen ganz natürlich . . Sie sind einfach Logisch in ihre Identität. ALs Bäcker suche ich mir einen Bäcker wo ich arbeiten kann. Und als Christ suche ich mir eine christliche Gemeinschaft wo ich leben kann. Und ich suche mir auch als weißer weiße Völker aus. Und als Schwarzer suche ich mir Schwarze Völker aus. Das ist nur logisch. Warum ist das Logisch? Weil Menschen immer ihres gleichen suchen. Und warum tun sie das.? Weil Menschen immer eine berechenbare Umwelt brauchen damit sie Vertrauen entwickeln können und eine Zukunft gestalten können.In einer Multikulti Gesellschaft gibt es kein Morgen. Es ist nicht möglich in einer Multikulti Gesellschaft eine Zukunft zu sehen. Sie ist unberechenbar.
Ok jetzt weißt du warum die Natur die Menschheit als Völker zusammenleben sollte. So wäre es richtig. Und jetzt komme ich endlich zum Sozialismus und Kapitalismus. Der Mensch kommt als selbstbestimmtes Wesen auf Welt. Der Kapitalismus symbolisiert die Selbstbestimmung , und der Sozialismus symbolisiert dein solidarisches Verhalten innerhalb der Gemeinschaft, in der du lebst( Volk). Der Kapitalismus und der Sozialismus bilden eine Einheit . Es sind keine unterschiedlichen Gesellschaftsmodelle, weil die Natur niemals davon ausgegangen ist das Menschen global oder als Multikulti Gesellschaften zusammenleben. Die Natur geht davon aus das der Mensch immer mit Menschen zusammenlebt die seines gleichen sind. Unsere Welt wurde entführt. Von einer korrupten Finanzelite. Und diese korrupte Finanzelite hat einen Kommunismus erfunden . Ich erkläre dir ganz kurz was dahinter steckt. Nicht die Finanzelite ist der Feind an sich. Die Finanzelite ist nur ein Werkzeug. Sie machen das Spiel nur mit damit sie ihre Macht Positionen behalten können. Es gibt eine Organisation dahinter, die einen Plan hat die gesamte Menschheit zu versklaven. Sie mussten nur warten bis der menschliche Fortschritt so weit ist. Global eingesetzt zu werden. Also der Kommunismus will eine Klassenlose Gesellschaft. Der Hintergrund ist , dass die linken glauben , Herrschaft kann nur in einer Welt entstehen, die eine Ordnung besitzt. Wenn man also die Herrschaft abschaffen will dann muss man die Ordnung beseitigen. In Deutschland besteht diese Ordnung aus dem Christentum. Unsere Familie entsteht ja aus einem natürlichen Prozess. Mann und Frau zeugen ein Kind. Und dann entsteht eine Familie. Die Linken wollen genau diese Familie abschaffen damit keine Herrschaft mehr entstehen kann. Das bedeutet die linken wollen alle Identitäten beseitigen. Es soll keine Geschlechter mehr geben. Also keine Geschlechterzugehörigkeit mehr. So wollen sie die Familien zerstören. Es soll keine Frau kein Mann und auch kein Kind mehr geben. Kinder sollen wie erwachsene behandelt werden. Deswegen ja auch die Frühsexualisierung. Deswegen werden in Deutschland die gleichgeschlechtlichen Beziehungen vorangetrieben. Man will den Menschen einreden es wäre ganz normal so zu leben. Aber die Zahlen zeigen es ganz deutlich. Die Menschen leben zu 90 % als Mann und Frau zusammen. Obwohl es heute fast überall erlaubt ist als gleichgeschlechtliche Paare zusammenzuleben. Der Mensch lebt als Mann und Frau zusammen, weil das unsere Natur ist. Und die Linken glauben das wäre alles nur ein soziales Konstrukt. Ein Mann könnte auch eine Frau sein und umgekehrt. Aber auch hier ist klar bewiesen das, Mann und Frau als Mann und Frau zur Welt kommen. Nicht falsch verstehen, ich habe nichts gegen Homosexuelle Menschen. Jeder soll Glücklich werden. Aber wir sollten bei der Wahrheit bleiben. Man will den Menschen die Identität wegnehmen . Das ist der Kern dahinter. Eine Klassenlose Gesellschaft. Die gesamte Menschheit soll ohne Identität leben. Beziehungsweise sie sollen sich ihre Identität aussuchen können. SO eine Menschheit kann natürlich kein Vertrauen mehr aufbauen, wenn jeder Mensch jeden Tag eine andere Identität annimmt, dann kann man in dieser Gesellschaft kein Vertrauen mehr setzen. Und genau darum geht es . Sie wollen uns zerstören. Natürlich sagen die linken , nein wir wollen nur eine gerechte Gesellschaft. Also um es kurzzumachen:-) , die Kommunisten wollen alle Völker abschaffen und eine Menschheit schaffen. Welche Mittel sie dazu einsetzen habe ich dir beschrieben. Sie wollen die Identität der Menschen abschaffen. Ihr Hauptziel gilt der Familie. Denn nur über die Familie kann eine bürgerliche Kraft entstehen. Also Unabhängigkeit. Wenn die linken glauben die Herrschaft müsse abgeschafft werden dann sagen sie damit nur . Die Selbstbestimmung muss abgeschafft werden. Natürlich leben wir gerade in einer Zeit wo die Menschen wieder einmal weit über das Ziel Hinausschießen. Wir merken gerade das unsere Gesellschaft Wohlstands verwahrlost ist. Und nun kommen die linken und erheben den moralischen Zeigefinder wider Einmal wo sie doch die größten Schweine sind, wenn wir mal in die Vergangenheit zurückschauen. Es waren die Linken, die den Inzest Paragrafen abschaffen wollten. Es waren die linken die über Jahre Kinder missbraucht haben die sie aus Kinderheimen an pädophile Familien vermittelt haben. Und diese Leute wollen uns belehren. Ha! Ok das wars jetzt aber auch wirklich! :-)
@@Hamburgerjung. Das ist so ein Unsinn, dass mir völlig unklar ist, wo ich überhaupt für eine Widerlegung anfangen könnte. Ich denke, dass da viele positive Ansätze drin sind, aber sie sind in der Ausführung so verquert, dass nur Murks dabei rauskommt.
In Verbindung mit einem Gestus der wohlwollenden Herablassung wird das Ganze übrigens, wahrscheinlich unfreiwillig, zum Schreien komisch.
@@Hamburgerjung. Mir fällt grade auf, dass wir vor einiger Zeit schon mal das Vergnügen miteinander hatten. Wenn du magst, könnten wir gerne in einem anderen Medium über unsere Differenzen diskutieren. LG
Für mich ist dieser Mann ein absoluter gigant. Ich könnte ihm stundenlang zuhören...
Gigant... Ist schön gesagt! 😊
Das höchste Niveau des Journalismus.❤
Und heute gibt es die Tagesschau in einfacher Sprache. Es ist erstaunlich,
@@judi4078 Erstaunlich brutaler ABSTIEG . . . . oder ? . . . .
Einfach beeindruckend, die Gedankengänge, die Großaufnahmen und der Pullover.
😂 der Pullover
Scharfes, geschliffenes und exaktes Deutsch, kristallklar und auf den Punkt. Ich liebe es. 🙌
Heute gibt es die Tagesschau in einfacher Sprache, nice😅
über 50 Jahre alt und so aktuell wie nie.
Viele Feststellungen Dutschkes sind heute noch so aktuell wie damals. Gleichzeitig traurig und erschreckend
Woran koennte dies liegen ?
Das die Deutschen nicht und nie die Wahrheit erfahren duerfen ?
@@germaniatv1870 Okay Boomer, Lege eine Monkey's Platte auf und gehe die Enten fuettern.
KS Beats Dass die Deutschen noch immer nicht zwischen das und dass unterscheiden können?
@@amplifier2 Der kann nicht mal zwischen Durchfall und harter Kacke unterscheiden. Er findet beides toll, weil es braun ist.
@@amplifier2 Da hatte sogar Schiller probleme damit ;-) hehe
Wie Mark Twain schon sagte: Englisch lernt man in 3 Stunden, Franzoesisch in 30 Tagen, und bei Deutsch hat man in 30 Jahren noch nicht ausgelernt.
Die Deutsche sprache hat einen sehr langen weg hinter sich.
Damals schrieb man RENOVIERT noch RENOVIRT, also ohne E.
:-)
Danke.
Der damalige Sprachgebrauch stellt nicht nur den heutigen in den Schatten, er beschämt sogar dahingehend wie weit wir degeneriert sind. Rudi wirkt fast wie von einem andern Stern in seiner Klarheit wenn ich heutige Interviews sehe.
Da muss ich zustimmen, die Ausdrucksweise der Beiden ist bemerkenswert.
Damals wurde auch fundiert nachgedacht und nicht plump moralisiert
Das Gespräch ist absolut beeindruckend. Aber die Qualität des Interviews wäre nicht nur heute außergewöhnlich gewesen, sie war es auch in ihrer Zeit.
Ich bin auch erschreckt, aber würden die Menschen das heute verstehen?
Ich habe soviel über Rudi recherchiert und gehört,dass war eine erwachte Seele!!!
Diejenigen die oben das System und die Menschen knechten,fühlten sich dadurch bedroht,dass ein Student soviele Menschen erreichen konnte!
Sein Geist lebt weiter 🍀🙏🏻
Er hat sich in seiner Analyse übrigens wesentlich auf Antonio Gramsci bezogen.
Miteinander reden und zuzuhören statt übereinander reden ist sehr selten geworden!
Da stimme ich zu !
... und dabei sollte ausgerechnet das selbstverständlich sein!
Badass 👊🏽 Man muss nicht in allem Rudi zustimmen aber auf so einem Level der Eloquenz des Redens wird in der Gesellschaft des 21ten Jahrhunderts kein Wert mehr gelegt es ist interessant wie Menschen von früher noch 60er 70er Jahre extrem gebildet waren und genau wussten von was sie reden solche Charaktere gibt es kaum noch auf dieser Welt RIP Rudi 👊🏽
Stimmt. Bildung lässt sich nicht auf die Schnelle erwerben. Heute geht es um Geschwindigkeit beim Verteilen von Likes und Dislikes. Das verdirbt das Denken und somit auch die Bildung.
@@languagefreeassangeteacher5338 Da ist was dran!
Ich denke nicht, dass die Menschen früher gebildeter waren.
Viel mehr hat man sich damals eher für einen Themenbereich entschieden und hat sich dort dann gut zurechtgefunden.
Ich wette ein Rudi Dutschke hatte auch Themen, zu denen er wenig bis gar nichts sagen konnte.
Heutzutage werden wir mit Informationen zu allen Themenbereichen überschwemmt und man kann so viele Dinge ein bisschen lernen aber wenige bis zur Perfektion. Das Phänomen des zu vollen Kühlschranks.
Fragt man ein Kind/Jugendlichen heute was es später werden möchte, wirst du selten eine definitive Antwort bekommen, in früheren Zeiten hingegen, stand ja schon fast vor der Geburt fest, was der Spross einmal werden soll.
Das hat aber recht wenig mit Bildung zu tun, sondern mit Konditionierung. Das Internet ist zuallererst ein Segen, kann aber sehr schnell zum Fluch werden.
@@hom0s4cerProblem ist, dass die meisten sich von den Worten blenden lassen aber der IQ ist zu niedrig um die wahre Bedeutung davon zu fassen. So könnte ein Dutschke zB blind etwas wiedergeben, was er robohaft einstudiert hat und die Leute checken es nicht ganz, was die Absicht ist. Dutschke meint zB dass Deutschland Amerika/Nato nacheifert und sich anbiedert dabei wurde es nach dem WK2 dazu gezwungen. Meinhof meinte mal zu nem Reporter, sie hätte ja nicht die Reichweite also müssten sie solche Taten begehen um sich gehör zu verschaffen. Meinhof hatte aber selbst ein Blatt, was man auch beachtete. Wenn sie jetzt die Aussage tätigt, dies wäre ihr nicht genug dann sagt sie gleichzeitig, ihre Idee wäre kapitalistisch, sprich man bräuchte mehr, auf Kosten anderer um etwas zu erreichen. An diesem Prinzip kommt man leider nicht vorbei und Dutschke labert den gleichen Müll. Kommunisten und Kapitalisten sind sich relativ gleich nur, dass der Kapitalist bewusst was nach vorn treibt und einen Wert darin sieht, der Kommunist benutzt die gleichen Dinge, meint aber wenn man anderen nur nen kleinen Teil davon gibt dann wäre man besser als der Kapitalist. Kommunistische Länder beuten zudem ebenfalls international kleinere genauso aus. Das ist eben das hart kranke daran.
Die Sache ist halt, dass heutzutage Akademiker quasi steril sind, keine Kinder bekommen, während Menschen mit weniger formaler Bildung mehr Kinder bekommen. Das hat zur Folge, dass Bildung heutzutage nicht mehr vordringlich durch das Elternhaus vermittelt wird. Gewisermaßen eine geistige Dysgenik.
Mich verblüfft jedesmal auf's Neue wie gewählt sich frühere Generationen ausdrücken konnten. Im Vergleich dazu sind wir sprachliche Steinzeitmenschen...Ich finde es auch schön, dass man dem Sprechenden damals die Zeit gelassen hat seine Meinung zu erklären.
Das kommt vom heutigen Niveau auf „RT (Local)“😂
Erklären und damit Verstehen ist ja die Gefahr - also genau die Bewusstwerdung, von der er spricht will ja verhindert werden ... immer schön Parolen hinterherhüpfen und Führern und Führerinnen - nur ja nicht mal was verstehen
Ja. Mein Großvater (1919 geboren) wuchs in einer kleinbäuerlichen Familie auf, besuchte die katholische Volksschule, kämpfte im Zweiten Weltkrieg als Panzerschütze und übernahm danach den Hof. Ich habe seine entworfenen Antworten auf Heiratsannoncen gelesen. Er hatte eine sehr gute schriftliche Ausdrucksweise und machte kaum Rechtschreibfehler.
Früher haben die Leute erheblich mehr gelesen. Heute dagegen läuft das meiste über Videos.
Die vielen Impfungen hinterlassen eben ihre Spuren...
Die damaligen Reaktionen auf das Interview wären interessant.... auf jeden Fall spannend zu sehen wie zwei Menschen mit offensichtlich unterschiedlicher Weltanschauung trotzdem respektvoll miteinander umgehen.
„Wer von Politik vernünftige
Entscheidungen erwartet, hat nicht
begriffen, dass der Wille zur Macht
stärker ist als jede Vernunft. Roland Baader
Ziemlich aktuell, was er da sagt.
Es ist weniger aktuell denn mehr zeitlos. Selbstbestimmung, gegen Unterdrückung von oben. Das kann man überall seit 3 Jahrtausenden weltweit anbringen. Es ist aktuell, ja, aber es ist schon lange aktuell, eben zeitlos.
Heute staatliche Coronainszenierung
Es hatt sich ja auch nie was verändert 😂
@@jonnyjordon9683Was soll sich auch ändern? Die Menschen leben und die Wirtschaft produziert. Einfaches Prinzip. Sowie der Vogel redet bleibt da nur noch die Hütte im Wald, diesen Schritt würde er aber nie gehen. Hier geht es nur um Kaos, entweder um eine Gesellschaft mit Absicht zu zerstören oder weil man Lügen glaubt.
Irgendwie ist das zeitlos ... Die Analyse von damals ist zum großen Teil auch die Analyse von heute.
@@manfredfriedrichzimmermann8061 Muss sie nicht, Blödsinn ist es dennoch. Wäre links mainstream, wäre kaum laufend Konservativ an der Macht. Und komm mir nicht damit, die CDU sei ja nun Links. Den Scherz kannst du dir schenken.
@@manfredfriedrichzimmermann8061 Ja das gebe ich gerne zu. Und deine Wortwahl lässt mich weiterhin vermuten, dass ich nicht unbedingt eine falsche Schublade ausgewählt habe, benutzt du doch auch hier wieder Stereotypen wie "die sich mehrheitlich als links grün und politisch korrekt definieren".
Auch stellst du die momentan gern genutzte Behauptung auf, die Medien versuchten rechte Stimmen zu unterdrücken. Wenn dem so wäre, wieso ist mir dann die rechte Stimmungslage so stark im Bewusstsein, obwohl ich mich selbst doch als Progressiv betrachte? Es scheint doch so, dass die Rechten sehr gut ihre Meinung transportieren können. Für mich ärgerlich aber dennoch demokratisch Freiheitlich.
Und dass die Medien zu sehr Meinungen propagieren statt emotionslos zu berichten, gilt doch viel mehr dem anheizen rechter Themen. Aber das führt mir nun zu weit, da ich keinen Roman schreiben will.
@@quecksilber457 Typischer Nazispruch. Man sieht gleich aus welcher braunen Ecke Sie kommen.
Nennt man dialektischen Materialismus.
absolut KORREKT !
Könnte ich stundenlang anhören, weil es einfach fehlt, dass sich zwei Menschen, oder gar mehr, so auseinandersetzen... Gefällt mir...
Das ist wirklich selten, dass zwei Menschen so genau aufeinander, in einer politischen Diskussion, eingehen.
Der Inhalt ist teilweise spekulativ und wurde doch nur von nur wenigen Menschen damals vertreten.
Beide sind engagiert und scheinen sich in dieser Diskussion nicht sehr voneinander zu unterscheiden.
Aber das Gespräch tendiert zu Glaubensfirmenwerbung.
Soll das revolutionär sein?
Lanz sieht daneben aus wie eine 90er Jahre Talkshow.
Wahnsinn wie intellektuell die Diskussionen damals noch waren!! Wann haben wir verloren auf diesem Niveau zu diskutieren und Leute zu interviewen?
H8MACHINE : gute Frage! Wenn man es bemerkt, ist noch nicht alles verloren 😌
Ich denke, man kann und will das nur, wenn man bestimmte Einsichten zulässt:
+ jeder irrt sich mal - auch man selbst
+ etwas mehr Respekt vor dem Gegenüber
+ Gesprächskultur vs. ständiges Unterbrechen
+ die wenigsten Dinge sind trivial - die meisten belastbaren Erkenntnisse müssen mühsam erarbeitet werden
und vor allem muß man Ziele haben, die nicht bei der Bedienung der eigenen Bedürfnisse enden, sondern das Gesamtwohl verfolgen.
@@siegmars.450 An diese Punkte scheitert eben die Integration zig tausende sture muslime quer durch moderne Europa...
Sagt der online Hater....😂😩
Neoliberalismus
Wie viele Imfungen gab es vor 50 Jahren und wie viele sind es heute?
Gibt es einen Zusammenhang?
Eine vorbildliche Diskussionskultur, heute gar nicht mehr vorstellbar
Tja, Sie schauen bestimmt auch das Wachstum Ihres Rasens in Echtzeit an.
Ich teile nicht die Ansichten Herrn Ds. Aber die Art wie diskutiert wird, ohne dabei ins gespielte Sentimentale oder in suggestive Falschheit abzudriften, ist doch erstaunlich. Dinge, die für sie wahrscheinlich unbekannt sind. Sie brauchen den Kick! Das muss zischen und qualmen, damit was im Hinterstübchen ankommt.
Es ist überhaupt keine Diskussion, das wird am Anfang auch deutlich gesagt. Es ist eine Art Protokoll.
Okay einverstanden. Aber ein Protokoll, eher nicht. Vielmehr die Erläuterung eines politischen Programms im Sinne des Zeitgeistes flankiert von kritischen Fragen des genialen Gaus. Der hinterfragt! Die Antworten seines Gastes werden nicht suggestiv mutwillig umgedeutet. Der mündige Zuschauer soll sich sein eigenes Bild machen. Eben soetwas gibt’s heute nicht mehr. Die Öffentlichen sind zu einem Meinungspornobetrieb verkommen.
Nein damals hat man zuviel plappern lassen. Der war ja vollkommen unbewaffnet..
Dutschke war schwach Moderator war noch schwächer.
Arbeitszeit. Lächerlich. Auch so eine Idee kommt nur ein 17 jähriger aus der SchulAg. Die Frage ist nicht. Arbeitszeit sondern wieviel man verdient!
Du kannst auch Millionen verdienen und 60 Stunden Woche machen.
Und noch besser ausgedrückt. Was ich dafür bekomme. Wieviel "Haus" bekomme ich für 40 Stunden arbeit. Bekomme ich sehr viel Haus für 40 Stunden dann könnte ich auch nur 10 arbeiten wenn ich wollte. Bekomme ich sehr wenig Haus muss ich 60 für die Grundbedürfnisse arbeiten.
Wieviel Stunden. Total kindische Herangehensweise von einem der nie gearbeitet hat geschweige denn selbstständig war.
Hervorragende Führung des Gesprächs mit Rudi Dutschke. Hochgenuss mit Günter Gaus. Weltklasse.
Rudi Dutschke war ein großer Kopf. Der Kampf geht weiter!
Diesen Weg, diesen Prozess, den Rudi Dutschke dort erwähnt, den müssen wir noch heute gehen und durchlaufen
^^
Es ist erschreckend, feststellen zu müssen, dass die besprochenen Themen immer noch aktuell sind.
Geht mir auch so!
Welch ein tolles Niveau auf dem hier diskutiert wird. Ein Niveau, welches es m. E. in dieser Form nicht mehr gibt. Gaus interviewt herausragend. Ein über allen Maßen äusserst respektvoller Gesprächspartner. Nicht wertend, nicht beschuldigend. Aber fair fordernd fragend. Dies würde ich mir heute wieder so wünschen. Ebenso toll, wir Rudi Dutschke mit ihm spricht. Heute kaum mehr vorstellbar.
So ein unglaublich angenehmer und sympathischer Typ! Sowas gibts nicht oft.
Unfassbar gut. Schon der Kameramann und das Licht hätten jeden Preis verdient. Schaut man sich dagegen ein Interview auf RTL2 an, dann weiß man, was ich meine. Danke für das Beeitstellen.
Hilf mir jung pleite verzweifelt
Vieles von dem, was Rudi Dutschke Ende der 60-er Jahre im diesem Interwiev an der BRD anprangert, ist auch heute wieder erschreckend aktuell.
2020 immer noch sehr bedenkenswert!
Erstrecht jetzt mit Corona
Immer wenn man solch altes, echtes Filmmaterial sieht, merkt man wie sehr sich die Gesellschaft doch verschlechtert hat und vor allem wie sehr sie mit der Zeit verblödet ist.
Und genau das ist erwünscht und angestrebt von der Obrigkeit.Rudi ist nicht umsonst angeschossen worden.
@@Forrest-Lump Ja, das ist meines Erachtens vergleichbar mit JFK.
Vielen Dank für dieses tolle Interview...intelligente Fragen und engagierte Antworten zu einem phantastischen Thema :)
Wow. Kannte die Gaus-Interviews bis vor wenigen Wochen gar nicht.
Unglaublich spannende, tiefgreifende, nachdenkliche Fragen.
Gaus ist ein großes Vorbild für mich geworden!
leonard, danke fürs uploaden. ich bin so wie die meisten hier begeistert von der qualität der gaus interviews.. außerdem denke ich die videos stellen wertvolle quellen dar
Großartig, viele Aussagen von Rudi Dutschke sind heute gesellschaftlich richtig
Danke an den Inhaber dieses Kanals, dass ich als junger Student die Möglichkeit habe, dank Ihnen mir diese Interviews anschauen zu können! Allein eine solche Gesprächskultur ist heute nur noch ganz selten anzutreffen, ganz zu schweigen vom Level der Artikulation - großartig!
👍☀️👍
Ich wäre bereit doppelt Gez zu zahlen wenn man dort solche ungeschnittenen Interviews von Systemkritikern ausstrahlen würde.
Gucken Sie sich das Testbild an. Das ist fuer Sie dann genau das Richtige.
Die heutigen "Systemkritiker" sind hauptsächlich Populisten, die mit Verschwörungsmärchen die Leute manipulieren und aufhetzen wollen. Mehr steckt nicht dahinter. Eine ganz verlogene Branche ist das.
Schau Mal bei jung und Naiv da gibt es solche Interviews.
@@GoMrTom Schade das sie so viel dummes von sich geben.
Sie sollten sich ein paar Geschichtsbücher leihen und den Propaganda Kasten ausschalten.
Man merkt wer für sie das denken übernommen hat.
@@MrGaribis Ich habe in der Vergangenheit viel Jung&Propaganda... ehh ich meine Naiv, geschaut.
Am Anfang als der Lügen Virus wütete gab es ein Interview mit Spahn nachdem ich J&N nicht mehr schauen konnte.
Die Fragen waren schlecht gewählt und gefühlt gescripted.
Und wirklich kritische Fragen zur Fake Epidemie die sehr oft von den Zuschauern im Chat gefragt wurden hat Tilo gekonnt ignoriert.
Echter Journalismus sieht für mich anders aus und durfte ich bei anderen Alternativen Medien erfahren wie NuoViso, KenFM, Der fehlende Part uvm.
Dort werden alle Meinungen angehört und durchdiskutiert.
Zwei Großartige Menschen.^^
Und ein gutes Interview.
LG
Heute ist schon wieder 1967....wird Zeit für uns, uns der Vergangenheit anzunehmen um die Zukunft zu gestalten, so dass sich, vor allem, unsere Kinder sich in ihr entfalten können. Schade um diesen Menschen und die alte Diskussionskultur.
Vielen Dank ☮️
Ne immernoch 1967 nur noch schlimmer.
@@molamolamola5588 ja,.... wahrscheinlich ist es so, wenn - zumindestt ür mich -gerade noch schwer zu glauben. Aber ich /wir lernen ja, jeder Tag was dazu.
Was der Rudi damals schon vorausprognostiziert hat,ist schon der Hammer ! Hut ab vor diesem Menschen.!!!!😷
Dutschke war einer der wenigen, die 1967 schon wussten, wohin die Reise geht. Aktueller denn je.
😂
Man hört gern zu, weil man, auch wenn man anderer Ansicht ist, immer noch was lernen kann. Und wenn es nur die gepflegte Diskussions- oder Gesprächskultur ist.
Allerdings ist es heute kaum zu glauben, dass mal Menschen im Fernsehen waren, die sich so ausdrücken konnten. Dutschkes Gedanken waren unausgegoren, aber sie waren komplex und er konnte sie auch formulieren.
Heute haben wir Rezo... lol ey...
@@perpetualpeace9977 🤣🤣🤣
Und was ist daran "unausgegoren"?
Eine Diskussion darf ja wohl auch Gedanken enthalten, die ein Ansatz sind.
@@perpetualpeace9977 Ohje, so habe ich das noch gar nicht gesehen. Aber stimmt.
Es gab und gibt im deutschen Sprachraum nur sehr wenige Menschen, die sich spontan derart präzise ausdrucken können.
Ich höre es seit wenigen Minuten.....was für ein beeindruckender Mensch!
Es ist der Weg ,bin fest überzeugt,sonst kommt die schlimmste Diktatur die wir uns vorstellen können ,Guck nach amerika
Danke für den interessanten Upload. Was eine Eloquenz in der Sprache. Auf beiden Seiten. Respekt. Die politischen Analysen von Dutschke sind messerscharf und zeitlos.
Er labert viel, hat aber kein realistisches Konzept für die Zukunft…
@@liberte1218 doch, er hatte ein realistisches konzept, die grünen sind seines geistes kind und in den letzten 50 jahren haben diese und ihre anhänger mit großem erfolg alle institutionen der brd unterwandert, er hat zumindest die umsetzung der stillen revolution über viele jahre hinweg erschreckend präzise prognostiziert
Voll und ganz meine Meinung. Alles was uns fehlt, ist die Solidarität
Also staatlich verordnete "Solidarität" haben wir zur Genüge, das ist dann aber keine, sondern blanker Kollektivismus wie unter Stalin. Für echte Solidarität ist nämlich Freiheit eine Grundvoraussetzung.
Was für ein Reformator ! Super, der Zeit aber weit voraus. Vielleicht ist das heute eher möglich.
Sehr interessantes Gespräch. Danke fürs Hochladen.
Ich kannte nur den Namem von Ihm. Habe nie zugehört. Zeigen sie mir heute einen so jungen Menschen mit dieser Geisteskraft. Aber der Mann der das Interview macht ist auch Klasse. Vergessen wir nicht wie lange das her ist. Das Traurige. Wir sind ja gar keinen Schritt weiter.! Oder.?
wir sind viele schritte weiter....nur in die falsche richtung
@@eriksabathne402 -> "Die Krankheit der Gesellschaft" (W. Kütemeyer); "Wege aus einer kranken Gesellschaft" (E. Fromm); "Christusmord" (W. Reich); "Das Unbehagen in der Kultur" (S. Freud); usw. usw. - wurde / wird von den meisten nicht gelesen und / oder die Autoren diskreditiert. Das macht die grassierende, exponentiell wachsende, pathologische Unweisheit (Dummheit).
kein ähhh, kein nochmals angefangener Satz. Genial, das Niveau! Heute verblöden die Menschen mit RTL und SAT1. Grauenhaft.
Fast 60 Jahre alt und immer noch aktuell.
Ich bin Baujahr 94... und muss sagen das ich mich teilweise als Eloquent und Charismatisch betiteln würde. Aber vor dieser gedanklichen Qualität, habe ich tiefsten Respekt und Ehrfurcht. Wie ein Mensch ohne die heutigen technischen Mittel so großen Durchblick haben konnte und auch gerade, auf die globalen Machtinstrumenten bezogene Intelligenz.... ist atemberaubend. 😅
Nicht trotz der fehlenden technologischen Mittel, sondern genau aufgrund der Absenz
Nach 50 Jahren hat sich immer noch nichts geändert. Im Gegenteil es ist teilweise schlimmer geworden.
Es wird schlimmer, weil es sich bei der Ursache unserer Gesellschaft und ihrer Probleme um eine erworbene, heilbare, Krankheit handelt; um die schlimmste überhaupt: Kollektive Neurose; die "Absonderung" / "Abtrennung" ("Sünde") vom Wesen / wesentlichen des Menschen - der feinstofflichen, nichtmateriellen Seele und ihrem Potenzial.
@@heureka4772 Meine Ansicht✌🏻
Wieso? Ist ja voll von Nichtsberufpolitikern. Äußert er ja als Ziel.
Ich nehme ein Sie sind vor 50 Jahren geboren worden. Seitdem ist es wirklich schlimmer.
@@biglebowski5737 da heisst an. Bleppo
Ein Blick in die Vergangenheit, der mich traurig stimmt. Auch wenn ich inhaltlich nicht voll mit Dutschke übereinstimme, so sagt er doch die Dinge, die heute noch so sind bzw. So eingetreten sind.
Alle paar Jahre schaue ich hier vorbei und höre mir dieses Interview an. Und jedesmal deprimiert es mich ein kleines bißchen mehr, der Verfall der Sprache, der Verfall der Debattenkultur, der Verfall der Werte. Der Zerfall der Demokratie. Die Verwesung einer Gesellschaft. Es stinkt - aber an schlechte Gerüche gewöhnt man sich leider, und gute Luft in nicht in Sicht.
erstaunlich auch, sein positiver Duktus ! WoW... tolle Zeit damals...
wir machen unsere Zeit. 01.08 Berlin
So eine Weitsicht schon in den 60ern. Beeindruckend.
Leider nicht weit / tief genug...
errrrrrm....
@@heureka4772 hast du nen porno gesehen ? oder das interview :D
@@DanyWildTV 👍😁🤣
die Schöler werden immer dömmer
Der Rudi war schon ne Persöhnlichkeit!!!!!! Seine Rhetorik ist klar und ohne Umschweife!!!!! Es war doch klar, daß so ein kluger Kopf im Endeffekt kaltgestellt werden musste!!!!! Egal wie, und durch wen!!!! Es hat sich seit damals nichts geändert!!!!!!!
Was für achtungsvolle Diskussionskultur ! Toll und angenehm zu zuschauen.
Rudi, hatte voll den Durchblick!
geeeenau...
wie sagt man so schön: " Unter den Blinden ist der Einäugige König."
All diese Gaus Interviews aus den 60ern sind ein Genuss dem ich mich nicht entziehen kann. Ich selbst bin Jahrgang 55.....
Bin gerade auf den Geschmack gekommen.
@@molamolamola5588 Danke, Das ist gutter Geschichtsunterricht. 💡💡💡
Die Emanzipation des Individuums ist heute ins negative verkehrt worden. Die heutigen Menschen glauben es wäre Freiheit sich die Farbe eines Konsum Objekt aussuchen zu können oder den Job wählen zu können. Aber dieser Mann sprach von der freien Mitgestaltung wirklich relevanter Themen.
Ehrenvoller mann und seine worte sind aktueller denjee.
Wo sind heute diese mutigen , intelligenten ,jungen Menschen?
Diese mutigen, intelligenten, jungen Menschen - viele jedenfalls - sind mit sich selbst beschäftigt, in hemmungsloser Selbstoptimierung und dem Klagen über Mikroaggressionen, innerhalb dessen sie sich "irgendwie links" vorkommen.
Vergeblich am arbeiten, damit wir nicht in die Altersarmut abgleiten
@Gerhard Umlandt Du bist einfach nur ein Roter Assi! Faul gegen Fleissig!
Dann gehen die jungen fürs Klima auf die Straße, bekommen haufenweise Gegenwind und es wird sich trotzdem noch über die passive Jugend beschwert...
Wahnsinn
@Gerhard Umlandt Du bist Antisemit, mein Freund.
4:40 Wie klar er das beschrieben hat und wie nichts sich bis heute - 54 Jahre später! - geändert hat. Aktueller denn je.
Wo leben Sie eigentlich? In Kuba, Bangladesh? Nichts geaendert. Schon einmal ueberlegt warum Sie Tesla fahren und Ihren Mumpitz auf Social Media zum Besten geben?
@@biglebowski5737 1. Was hat das damit zutun? 2. Wer fährt denn Tesla? Keine Sau kann sich diesen Mumpitz leisten, die Arbeiterschicht ist und wird nie in der Lage sein an der tollen Silicon Valley Welt teilzuhaben, welche ja ach so toll sein soll..
@@dernamenlose7243 Kein Wunder, dass Sie im Gestern leben, wenn Sie Teslas und Social Media als Mumpitz ansehen. Arbeiterschicht gibt es uebrigens auch nicht mehr so, wie zu Zeiten Ihres Revolutionsposterboys Dutschke. Gott sei Dank leben wir nicht in den versifften sechziger und siebziger Jahren. Fahren Sie weiter Ihren Stinkdiesel und reisen ins vorgerstern. Gute Fahrt.
@@biglebowski5737 Ich fahre nicht mit Autos und ich könnte mir niemals im Leben einen Tesla leisten. Diese Karren sind nur für die obersten 5% der Bevölkerung gedacht, zu denen ich (wie ca. 95% der Gesellschaft) nicht gehöre! Social Media benutze ich leider, aber worin besteht dabei der Fortschritt? Die Menschen werden jetzt auf neuen informationskanälen mit der immer gleichen Scheiße bombadiert, was zum Geier verändert das am Verhältnis zwischen Unterdrückern und Unterdrückten?
Das es die Arbeiterklasse nicht mehr gibt ist schlichtweg eine infame Lüge der Nellis, welcher du offenbar aufgesessen bist. Ich hoffe du profitierst wenigstens von diesem Schweinesystem, wäre ansonsten ziemlich peinlich..
@@biglebowski5737 Puh. Tesla fahren und das heutige Social Media als sozialen oder politischen Fortschritt aufzuführen...Das ist wirklich realitätsfremd und "von gestern"...
Rudi Dutschke - volle Durchblick - faszinierend detalliert, komplex, analytisch treffsicher.
Durchblick ? er war ein reiner Theoretiker, er scheiterte am deutschen Arbeiter wie Che Guevara am bolivianischen Bauern !
Ein erbärmlicher Wirrkopf
@Karl-Heinz Kirsch Und an seinen theoretischen Fehleinschätzung, den dummdeutschen Proletarier vom Kapitailsmus zu befreien. Er war ein Traumtänzer wie Che Guevara.
Falls noch jemand danach sucht:
25:50 - der Ausschnitt im Album "ROLEX FÜR ALLE" von Disarstar.
Hochaktuell! Danke fürs Hochladen...Menschheitstraum wartet immer noch auf die Verwirklichung....
Kluger Mann, brilliante Rede, aber ein rettungsloser Idealist - was er natürlich mit 27 (?) Jahren auch sein darf. Wirklich gut, dass er damals gehört wurde.
Maren Aude Ein Terrorist.
Ich glaube, die 68er haben vieles zerstört, was wir heute im gesellschaftlichen Miteinander vermissen.
@@tusk70 bsp?
@@karimbroda9787 Alles was mit deutscher Identität zusammenhängt wurde damals als verbrecherisch identifiziert, heute wird es umgesetzt.
@@tusk70 kannst du Deutsche identität näher in Worte fassen? Bzw vergleichen damals / heute ?
Als man im Fernsehen noch ausreden durfte....
Sowas sehen sich aber gerade heute kaum noch Menschen an, zu wenig TamTam, zu wenig bildwechsel, Werbung, Reinrufen, Hektik....
Inhalte sind heute nicht mehr so wichtig. Die Spitze dieser Entwicklung sitzt derzeit im weißen Haus.
Diese Clown im Weißen Haus sind aber größtenteils gewählt von die von diese LinksGrüne Chefideolog*Innen ignorierte, oder gar gehasste Bevölkerungsgruppe...
Der alte Biden?😂😂
Puhhh das beeindruckt mich zutiefst und passt wie die Faust auf das Auge der heutigen Zeit ! Mit 27 christlich religiöse Themen in dem Zusammenhag der politischen Agenda der Bundesrepublik zur eigenen perfekten Weltansicht zu propagieren und mehr als 50 Jahre vor diesen aktuellen MINDOPENIG ZEITEN ! KLASSE
Die hören einander zu! Der natürliche Respekt der beiden voreinander, die Neugierde auf den Gegenüber - allein das ist bemerkenswert. Das sprachliche Niveau, der geistige Transfer ist überragend - insbesondere im Vergleich zu dem heutigen Niveau. Dutschke ist rhetorisch und analytisch m.Mn. nach einer der brillantesten Köpfe dieser Zeit.
Der hat das dann wohl auch ohne Internet gecheckt.. edler Mann!
ja, denn damals hatte man viel Zeit zum Bücherlesen. Heute liest man stattdessen Kommentare.
@@TauruSeasonso wahr
Rudi Dutschke war ein großer Denker und Philosoph. Für das was er mit 27 hingelegt hat, müssen andere 70 Jahre alt werden.
und raften es immer noch nicht
Solche Laberköpfe gab es damals an jeder Ecke. Nach den Joints wurde diskutiert, dann gab es Gruppensex, und dann wurde bis nächsten Tag Mittags geschnarcht, und Sonnabends gings auf die Demo. Dutschke wurde bekannt, weil er am lautesten gebrüllt hat. Seine Brut sitzt heute nicht nur in den Parlamenten, nein sie haben den ganzen Behörden und Verwaltungsapparat okkupiert, nur arbeiten gehen sie nicht, wie damals auch schon nicht. Wie viele von denen hatten einen Papa mit Spendierhosen. Ich hab diese Zeit in Hamburg erlebt.
AN L Mit 70 hätte er sich dafür geschämt.
Gerd v. Bartenstein
Haha wie kann man so spießig sein
leider aktuell wie nie
Was ist denn das für ein Dialekt? Bei dem das "S" bei Student vom Moderator so betont wird. Kenne das sonst nur aus Loriot :/
In Norddeutschland spricht man so!
Ich (Familie aus Hannover) verstehe ihn (aus Braunschweig) wie keinen zweiten!
@@darkknight2065früher häufiger jetzt praktisch nicht mehr (Hamburger)
Ich vermisse diese Langsamkeit.
Und keine Unterbrechungen weil der Moderator etwas anderes hören möchte.
Dass der ermordet wurde, wundert mich nicht. Wer so argumentieren kann, wird sofort als eine ernsthafte Bedrohung wahrgenommen.
Seh ich genau so.
Niedergeschossen von einem Arbeiter, angestachelt von der Bild. Wer damals dabei war, weiß, dass sich damals handfest auseinander gesetzt wurde, Trotz dieser Gesprächskultur hier.
@@olafgraf73 "Handfest" ... ist ja heute nicht anders. Ohne Gesprächskultur geht das in Filterblasenfaschismus noch viel leichter ... eine ernstzunehmende außerparlamentarische Opposition braucht es da gar nicht mehr.
.....und es war wieder ...Springer.
@@olafgraf73 Ihr Deutschen hat immer eure Arbeiterklasse, und Sozialdemokraten bekämpft, und sogar umgebracht , statt Solidarisch und effizient Druck nach Oben zu Etablieren..
Von ne Skandinavische Arbeiter gesehen hat ihr einfach nicht alle tassen im schrank, wenn es um eigene Gesellschaftliche Interessen geht...
Dem Günter Gaus ist sein Sendeformat
sehr hoch anzurechnen. Seine Befragungsmethode und der Umgang
mit verschiedenen Grundmeinungem
vorbildlich und von höchstem bleibendem dokumentarischem Wert!
W.H.
Wenn ich mir dieses Interview anschaue und dann auf die heutige Zeit übertrage, läuft es mir eiskalt den Rücken runter. Dutschke wirkt hier auf mich wie ein Prophet, grandios.
Alleine die Kultur dieses Gesprächs ist ein Beispiel für alle die mit offensichtlich unterschiedlichen Meinungen und Erfahrungen aufeinander treffen. Exzellent!
Kleine Randnotiz: der Mann war zu diesem Zeitpunkt 26/27? Und jetzt vergleichen wir mal die 26-jährigen Männer heute.... meine Fresse da ist glaube ich was gewaltig schief gelaufen die letzten Jahrzehnte :D
Zur seiner Zeit war Rudi Dusche sehr wichtig. Ein sehr interessanter Mensch, mit interessanten Ansichten. Jeder hat seine Zeit und hat etwas bewegt. Solche Typen fehlen heute
Mike Lohse
weil die Masse zu dumm ist um zu sehen, dass alles was er sagt eingetroffen ist.
Der Michel will lieber geführt werden anstatt sein Hirn zu nutzen
Es hat sich nichts geändert. Ich könnte heulen
@@aimardo Juli 2020, Corona Shutdown, wohlmöglich mRNA Zwangsimpfung
@@mautoban66 LOL. Welch dummer Kommentar. Nix kapiert.
Weil wir es verlernt haben, uns selbst zu ermächtigen. Der Markt regelt alles perfekt; so wurden wir wieder zu stummen Idioten der Geschichte...
Es hat sich immens viel geändert! Augen auf!
@@gerdv.bartenstein2932 LOL
"oh Mann, wie aktuell ist dieser Mann, sind sie beide"! 🤔🚀
Sagenhaft, was Rudi Dutschke 1967 schon alles vorweg nahm. Seine Weitsicht sowie Dinge des menschlichen Miteinanders klar zu benennen, sind eindrucksvoll. Dazu muß man nicht zwingend sozialistischen oder komunististischen Ideen anhängen.
Als Opfer unserer Tage kann man kaum glauben, dass dieses Gespräch frei geführt und nicht gescriptet ist.