Михаил Светов. Оружие. Возраст согласия. Тюрьмы. Большой спор о либертарианстве
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2023
- 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СВЕТОВЫМ МИХАИЛОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ
Ютуб Михаила Светова / @svtvofficial
Телеграм-канал Лизы Лазерсон t.me/znachit_net
Инстаграм Лизы Лазерсон lizakikiza
0:44 Как менялись взгляды Михаила Светова за последнее время?
02:00 Либертарианство всегда против государства?
03:49 Кому можно доверить оружие массового поражения? Большой спор
11:57 Танк или БТР можно иметь частному человеку в либертарианстве?
18:22 В чем противоречие либертарианства?
21:16 Капитализм в стиле книг Драйзера - либертарианская реальность?
24:15 Запрет детского труда в неразвитых странах - зло?
26:50 В какие страны и почему переехали грязные производства?
28:20 Что будет, если либертарианская юрисдикция появится на карте мира
30:40 «Онлифанс освободило от сексуального рабства огромное количество людей»
36:45 Продавать свое тело можно?
42:30 Частная армия - продолжение спора
44:46 Одна либертарианская страна нападает на другую. Кто их рассудит?
45:41 Кто в либертарианском обществе будет защищать детей
54:15 Трансгендеры в школах
59:50 Объективности не существует? Личное мнение Михаила по разным вопросам организации общества. Налоги.
01:01:46 Дома престарелых
01:02:09 Лигалайз
01:02:30 Гей-браки
01:03:14 Возраст согласия
01:05:26 Медицина
01:06:30 Водительские права
01:07:59 Смертная казнь
01:09:36 Тюрьма
01:11:19 Лишение себя жизни
01:15:05 Личная история Михаила про смену пола
01:18:05 «Вы можете хорошо замаскироваться, но вы не можете поменять пол»
01:20:05 - Светов против пропаганды для детей
Сейчас сформулирую чтобы не вырвали из контекста
😁😁😁
😂
Вот реально интересно посмотреть на пару примеров, когда бы слова Миши вырвали из контекста. Светов, увы, далеко не в топе цитируемости. Так что эта его ремарка всё чаще выглядит нелепо (
@@FrankBakulov ua-cam.com/video/-DVpCg-xfDk/v-deo.html
@@FrankBakulov целый канал в телеге есть с вырезками такими, типа "гитлер был прав" и прочее
Михаил: не буду называть конкретный возраст, потому что вырежут из контекста.
Лиза:*вырезает на заставку*
Ахахах, в вопросе про возраст согласия Светов сказал 14, потом сделал кучу оговорок, сказал что могут вырезать из контекста, и это вырезали из контекста в ЭТОМ же видео и вставили в начало, это гениально
Либералы такие либералы
Ну она же любя)
Так насколько я понял это рофлянка была такая
Специально так сделали, это была шутка, я прямо зауважал. Потому что это красиво.
тот самый тормоз, который объясняет суть шутки, когда это всем понятно
Если на ваших кухнях не обсуждают возраст согласия, жизнь в общинах и право на ношение карманной ТЯО , то можете меня не приглашать!!
Если ты в силах создать карманное ТЯО, вряд ли кто-то тебе что-то запретит, так что право имеешь...
Михаил даже светится. Мы буквально видим его светлую ауру.
Ага, прям иисусик
Фух. Думал я один это вижу.
действительно светов
Есть ли где-то в мире его злая версия по фамилии Темнов? 🙂
@@CommuNjaka ты не в курсе мема про Пожарского? (Михаил Темнов)
Чтобы из слов Михаила не сделали нарезку, Лиза превентивно сделала нарезку в начале видео.
Если бы это не сделала Лиза, слова Светова нарезали бы солдаты НАТО.
«Толстые взрослые дяди» - порция эйджизма и фетшейминга от Лизы😂
Ещё и сексизма. Старых толстых тёток, желающих посмотреть на молодых парней тоже достаточно.
я шокирована) Лиза слишком консервативна
порция БАЗЫ
@@sweetpie2375 эхх вот если бы
@@sweetpie2375 Она обычная хабалка, котрая выучила пару модных слов. Совершенно не в курсе современных вол фименизма и противоположных течений. Просто самолюбование.
Ну и ну, вы обрадовать либертарианская партия!!! Партия выдавать вам пачка патрон и лоли-жена!!! 🥰🥰
Нет. Жена вам не выдадут. Это противоречит принципу неагрессии. А патроны и ружье можете купит сами, в любом ларьке.
@@anarchist-individualist зачем выдали? Мы друг - друга сами выбрали, на добровольных началах. Мы ж не государство какое-то там.
@@anarchist-individualist Эх. А я битый час ходил, думал над ответом позабористее. :) не переживайте. Либертарианство это не про вседозволенность. Это правовое движение. Я придерживаюсь традиционных ценностей и хотел бы жить в такой же юрисдикции. Но, никто не запрещает людям организовываться так, как им этого будет хотеться.
Светов топ
Светов красавчик.
Оказывается, мои интуитивные представления о жизни называются либертарианством. Интересно, стоит вчитаться
стоит-стоит!
Жизненно
На самом деле эта мысль нередко была в эфирах у Миши, мы как жители России(ну или стран бывшего СССР) привыкли ничего хорошего от государства не ждать, по понятным причинам
@@evi3944 это кстати причина, почему российские предприниматели одни из лучших в мире.
Практически у всех либертарианцев так. Сначала мы либертарианцы стихийно, а потом открываем для себя идеологию.
Все люди смертны, все люди должны быть вооружены.
Светов база, и капитальный красавчик
Капиталистический!!!
*АНКАПитальный
Шизобаза
разрабатываешь свою рану?
Лиза крутые вопросы задаёт. Не припомню, что бы Михаила кто-то так расспрашивал о либертарианстве.
Спасибо!
Любарский тоже норм расспрашивал
Сёмин тоже спрашивал.
Да, согласен, очень крутой интервьюер!
@@lizalazersonкакого это интервью у анкапа брать?)
Спасибо Елизавете за ёмкую выдержку тезисов Михаила в начале ролика
🤣🤣🙏
Ура Миша ❤. Зовите Михаила на Живой гвоздь почаще пожалуйста
Да, вот Миши и Лизы на Живом Гвозде не хватает, было бы очень живо.
Предлагаю вам запустить еженедельные часовые стримы, как с Кашиным! Было бы очень интересно, позиции различаются, но оба можете в адекватную дискуссию
Еженедельные наврятли, а вот раз в месяц можно и побеседовать
Непонятно только какой формат
Хочешь чтоб у всей оппозиции сгорела срака?
@@npol00 Атака с флангов))
@@rus_pravoslav_chelovek гой гая?
Лайк Светову!
Номенклатура Лазерсона наносит новый удар по либертарианству!
Какая же она номенклатура,правильнее было бы написать что этатистка
@A C тогда осуждаем
@@Suansemdiwm Да, он еще с Друже коллабит
Вторый выпуск: Возвращение Номенклатуры Лазерсона в Джедайство Либертаринства
Внезапно понравились вопросы и этика интервьюера. Обычно очень воинственно или ущемленно воспринимают тейки Светова, но тут все круто.
Либертарианство еще не наступило, а 2 миллиарда человек уже куда-то пропало
7 994 миллиона :)
Не вписались в рынок
Это о чём?
@@user-wg1hm2qj9w светов постоянно говорил про 6 млрд вместо 8
@@scoutrava ааа, спасибо))
спасибо за эфир, зовите Михаила на ЖГ почаще, пожалуйста!
Спасибо за порцию базы от Михаила.
Ждём комментарий от Майкла Темнова
Лайк не глядя за светова, даже не смотря на клоунскую музыку в начале
Приглашайте чаще Светова
Лайк за Светова! И спасибо за него же
Очень скомкано получилось, как обсуждать Игру Престолов с 3 сезона.
Если смотрел раньше Мишу, то понятны его мысли с полуслова без пояснений каждой детали. Но если представить себе, что зритель начал знакомство с Мишей именно с этого видео, то очень сумбурно и ничего не понятно, просто блиц без стержня интервью.
Но мне понравилось, спасибо. Приглашайте Мишу чаще.
Аналогичное впечатление.
и не очень понятно ка разрешить эту проблему..
Светов уже у всех успел побывать и рассказать основы либертарианства, так что смотреть в десятый раз одно и то же было бы скучно. А так хоть что-то новое
На самом деле мало знакомиться с ним и изучать, нужно даже задумываться о вещах примерно так же как либертарианцы
Я, как тот кто приходил к схожим с ним выводам, долгое время вообще мало что понимал о его позиции и как она работает
Он иногда невероятно плохо и сложно обьясняет иногда, причем ненужную сложность он во фразе зачастую создает сам же
@@DivineCatStories у него еще слишком много заученного стаффа. У него явно ОКР, он прям все по полкам раскладывает, формулировки подбирает и есть ощущение, что это его сковывает. По итогу, действительно, начинаешь думать, что он прогоняет какую-то очень спорную тему, при которой очень многое может пойти не так. По итогу, лично я слушаю его мысли без сильной тяги именно к илеологии.
Михаил как всегда на высоте, всё по полочкам!
Ну наконец-то! 🎉
Госпади, спасибо вам за этот разговор! Лиза + Миша = ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Серьезно, очень содержательно и интересно. Лиза задавала вопросы, плохо понятные и мне, Миша замечательно их раскрывал. Хочу продолжения)
По-моему, он кидался либеральными мифами, в которых Лиза тут же обозначала противоречия. На что он отвечал другими противоречивыми мифологизированными фразами. и так по кругу.
@@bltvg какая-то догматичная наивность. Ты можешь в рамках права запретить корпорации владеть ЗРК и F-16... Что помешает корпорации взять всё это добро и просто силовым путем захватить тебя превратившись в государство... Я не понимаю. Я во всех тестах на определение полит координат либертарианец, но надо смотреть на вещи здраво.
@@user-qf2yl9iy5w если вы имели в виду, что корпорация может в нарушение закона творить зло - это наивность, то я с вами согласен. Но в государстве есть органы, которые должны следить за соблюдением закона. Соглашусь, что идеальных органов и корпораций в рамках государства нет.
Однако, если государства не существует, то и нет ограничений, которые мешали бы корпорации творить зло. И это, думаю, опаснее.
Впрочем на текущей стадии развития капитализма, корпорации сращены с государством, и творят зло (пусть ограниченное) под его прикрытием. Ограничением этого зла, кстати, служит в том числе исчезающее трудовое законодательство, написанное при социализме. Или профсоюзы на западе.
@@bltvg наивность это думать, что корпорация обладающая тяжёлой военной техникой не может творить зло, и с ней получится бороться (как говорит Светов), либо это будет бесконечная война
@@user-qf2yl9iy5w значит не надо мешать этому, а развязать полностью всем корпорациям руки. Я правильно вас понял?
Отлично! Посмотрим!
Елизавета Александровна, сделайте пожалуйста ещё интервью с Михаилом Пожарским!
оно уже было…
Обязательно
@@user-kg4lu3he9r Извините, а ссылку можно?
@@lizalazerson Спасибо! Очень жду!
@@CommuNjaka на канала одно из первых
Лиза, пожалуйста, используйте наушники, ибо без них приходится постоянно переключать во время монтажа звуковые дорожки, из-за чего иногда не очень приятно слушать, как например на этом моменте: 1:10:54
Есть ощущение что это сделано намеренно
В последнее время замечаю у интервьюверов такое
Эти полтора часа пройдут великолепно
Интересный разговор и интересные вопросы от Лизы. И да, хотелось бы Михаила на ЖГ почаще видеть
Да, Лиза умеет "пытать" гостя, куда лучше, чем Айдар Ахмадиев
Лиза, сделайте с ним большой выпуск- дебаты про права женщин, а в частности - сексуальная эксплуатация (порнография и трафикинг)
А о чём там говорить? В чём уникальность таких проблем по сравнению с грабёжом или изнасилованием,похищением и т.д.( если говорить о преступлениях) Кстати, что вы имеете ввиду по эксплуатацией?
А смысл ? Он думаешь что-то разумное может сказать ? Пока из всего что он сказал это свобода и утопия для богачей .
а в чём эксплуатация?
Дебатов не будет, т.к. ответ очень простой - живите в юрисдикции где запрещена порнография и трафикинг, если вам это не нравится.
Так тут нечего спорить.
1) Если про современный мир: насчёт порно - в топах и рекомендациях обычно такое порно, которое больше нравится мужчинам, потому что по статистике мужчины немножко чаще заходят на порносайты. Но если вам не нравится те видео что в топах, можете подобрать те категории порновидео которые вам больше по душе. Да и тот же порнхаб например работает приблизительно также как ютуб, подбирает видео в рекомендации на основе ваших просмотров и лайков. Так что просто поищите то что больше нравится, и вскоре выстроится наиболее приятная для вас лента рекомендаций.
Насчёт торговли людьми - она запрещена во всём мире, но в некоторых странах с исполнением закона не очень, там по факту что-то типа либертарианства (анархизма) - кто влиятельнее (сильнее, богаче), тот и прав.
2) Если про мир наступившего либертарианства - торговля людьми очевидно только расширится, ведь государство не будет сдерживать влиятельных и богатых. А порноиндустрия никуда не денется, разве что расширится разнообразие всяческой (не сдерживаемой государством) сексуальной эксплуатации, часть которой будет сниматься на видео.
Спасибо тебе Лиза за интервью! Надеюсь на ещё один эфир со Световым, где ты задашь более глубокие вопросы про сущность государства и отличие от него частных юрисдикций и корпораций, и дашь Светову возможность более глубоко раскрыть тему вреда государства
Нарезка вырезок из контекста в начале многообещающая, я уже приготовил себе поккшать под этот выпуск =)
Когда родители пишут донос на учителя-ЛГБТ, это проблема. А когда Навальный пишет донос на Тесака, это самооборона и использованием тех инструментов которые остались у человека в репрессивном государстве. Это понимать надо!
СВЕТОВ УРА СВЕТООООВ СВЕТОООВ
Ну наконец-то!!!!
Михаил прям весь светиться в кадре. Светящийся ореол )
Было бы круто сделать подобные разговоры Михаила и Лизы регулярными.
Может раз в месяц как с Вахштайном.
"Противоречие содержится не в доктрине, противоречие содержится в человеке" - глупый реальный мир, не хочет подстраиваться под непогрешимую доктрину. Идеальная цитата.
Шикарный эфир, больше вопросов Светову, в том числе и тех, на которые он не до конца ответил. Дискуссия приветствуется больше, чем просто интервью :)
Единственно правильного ответа нет и быть не может. Поиск баланса бесконечен. Боженька позаботился, чтобы нам не было скучно...
Либертарианство как раз целиком про это.
Светов - любимый политик ❤
Интересный и живой диалог, спасибочки!❤
Сисястый трудовик - крутой мужик, очень наглядно показал всю абсурдность сжвшного безумия с гендерами, побольше бы таких. Странно, что почти никто не выкупил.
АХАХХААХХАХААХХАХАХАХХАХАХАХА начало 100/10
Люблю ваши видео с Мишей, продолжайте!
Сам топлю за либертарианство и считаю контрактные юрисдикции благом для всех и главным преимуществом либертарианства в принципе. Но понимаю что это достаточно сложная идея для понимания человеком, не знакомым с этим вообще. Круто что Лиза дает возможность высказываться на эту тему на своем канале.
Ты не можешь быть за либертарианство, поскольку ты за вeгaнизм, человеканенавистеческую ceктy, в идеи которой входит нарушение всех возможных прав и свобод человека. Это что то из разряда "чикатило за либертарианство"
@@Mr_moth550 гейткипинг либертарианства подъехал
@@sfh6821 Оно издаёт звуки твиттерского ж*вотного, отлично.
@@Mr_moth550 ну так пусть нарушает, в своей юрисдикции. Естественного права нет, есть только контрактное, в чем проблема?
@@briangriffin9748 Наверное в том, что оно как и любой веганус лезет не в свою юрисдикцию? А так я только за, если бы веганусы вместе собались и подальше от людей ушли.
Свееееетоооооввв!???? Лизочка спасибочки
и мы ждём интервью с Захаровым. Ли за
Видео Супер!
Лазерсон хотела затянуть фемскую песенку про "девочек" попавших в "онлифанское рабство"☝️Но Михаил мягко осадил Лазерсон,дав понять что их туда на тракторе не затаскивают😂
Да, конечно не затаскивают,(но в обще то такое бывает)просто в подобном социуме и культуре женщине очень легко туда попасть, в том числе из-за её незащищённости
@@user-xh5kl2nl1j сама себе противоречишь-"незащищенные",еще добавь "не виноватая я-он сам пришел!"😁Просто признай:деньги-все,а не "незащищенность"☝️
@@slaff632 в чём противоречие, если мы имеем ввиду девочек, т.е. несовершеннолетних, то их туда правда затаскивают, это могут быть дети из детдомов, малоимущих, проблемных семей, происходит по разному(запугивание, насилие, шантаж, преследование и т.д.)
@@user-xh5kl2nl1j а,не,я про взрослых тетенек...☝️
@@slaff632 так лазерсон сказала девочки, звучит как несовершеннолетние, ну и тем более тем кого вовлекли в это до 18 лет, предельно тяжело оттуда выбраться даже уже во взрослом возрасте
Очень ждал новое интервью со Световым
Недавно был
Эхо? Это та самая этно-либеральная помойка, купленная Газпромом?
@@Wrongskiy Но не с Лизой. Со скучным Айдаром - не то совсем.
@@13attr Полностью согласен! А Кашина они к себе зовут…
прекрасная нарезка в начале в стиле "базированного Михаила Светова" :D
ну и само интервью конечно тоже прекрасное, хорошие, вдумчивые вопросы от Лизы, спасибо)
Лиза, спасибо за такое насыщенное интервью, отдельно стоит поблагодарить за корректность вашего диалога
Это лучший дуэт
Ах@енно❤
Светлая аура Михаила Светова 😍😍
Лазерсон 💚💚💚
Да уж, интервью со Световым почти друг от друга не отличаются. Те-же вопросы, что у Бориса Сергеевича, почти те-же ответы. Считаю, что интервьюеру следует немного больше подготавливаться
Но Светов так внятно и не ответил ни тогда, ни сейчас, так что все ок.
Не все ходят за Световым по пятам по всем каналам. Некоторые ходят за Лазерсон и возможно впервые услышат тут Светова. 🤪😊
@@user-fu3ls9be7h ну типа интервьюер должен перед интервью готовиться.
Я не согласен, что здесь она не подготовилась тем не менее
@@michaelistoma8356, всё внятно отвечено. Учитесь слушать.
Есть такое. Но смысл тут в основном познакомить аудиторию Лизы Лазерсон с либертарианством.
Прекрасный стрим, Лизе сердечко ❤
Хорошие вопросы и хорошие ответы. Супер!
Лиза, спасибо за Михаила! В последнее время отличные гости на канале. Подписался!
Спасибо!
Лиза, можете, пожалуйста, взять интервью с профессором Шубиным. Спасибо
Кстати, да! Лиза, позовите настоящего анархиста, который нормально объяснит почему нам не нужно государство
Ого, второй раз, респект
Далеко не со всем согласна, но очень радует не интервью, а здоровая дискуссия ребят моего поколения. Бумеры и Иксы бы давно пересрались.
Я тоже в детстве придумывал фантазийные миры. Было весело
начало супер
Ой, Спасибо за Мишу, Лиза ❤
10 минут послушал. Ну Лиза хорошо за анкап топит, Миша посыпался💪💪💪
Странно спрашивать, кому на рынке выгодно устраивать приюты для людей, страдающих от домашнего насилия, у человека, который буквально такой организовал за свой счёт и пожертвования, до того, как государство вынудило его мигрировать под угрозой уголовной статьи. Почитали бы хоть что-то про "Гражданское Общество".
Лайк уже только за первые 20 секунд))
Мощное интервью, меня прямо вдохновило
Михаилу нужно поработать на корпорацию, и тогда бы уже судить, что может корпорация, а что - нет.
Это рофл или что? Госкорпорации всегда смогут больше чем частные, потому что у них есть аппарата лоббирования законов сюда же относятся олигархические корпорации, которые возможны благодаря широкой власти государства, а есть мы берём частные компании то они будут постоянно в конкуренции между собой и их влияние на жизнь людей будет явно меньше чем всего что связано с государством, это не идеально, но сейчас ещё хуже
@@firstnamelastname2897 Уважаемый "собеседник", пример "Wildberries" ни о чём не "говорит"? Или данная организация тоже к гос. корпорациям отношение имеет?
@@AlexTAVEMOи что там не так? Если продавцы недовольным политикой компании они могут подать на нее в суд и уйти с этой платформы, если суд встанет на сторону компании когда очевидно что нужно вставать на сторону истца, то это уже дело не в компании а в судебной системе, как она будет работать при либертарианстве можешь погуглить или почитать в книге либертарианский манифест, базово это будут частные третейские суды присяжных, а не государственные как сейчас, преимущества такого подхода в том что стороны конфликта могут выбрать суд вычеркиванием, а не полагаться на один существующий суд который может быть подвержен коррупции, плюс суды будут дорожить своей репутацией так как между ними также будет конкуренция за деньги клиентов и суды которые будут уличены в обмане явно не будут котироваться у общества, почитайте, там подробнее описана система, здесь я в кратце только пояснил
Второй уже подкаст со световым. Неплохо
Отличный эфир, задавайте михаилу больше неудобных вопросов!!
Лиза, не наговаривайте на себя - В Наташе Максимовой проглядывает мужское начало ярко, вы же - очаровательны именно по-женски!
Кто про что,а Светов о 14 летних девочков.База!
Один говорит что онлифанс спасает судьбы, другая что онлифанс ничем не отличается от трафикинга (лишь небольшой деталью). Вот это уровень !
а вот это спасибочки
Лиза Лазерсон самая клевая левачка)
тут сыглы
Светов ван лав!!!😍 Лиза, обожаю, как вы с Михаилом дискутируете 🤩
Светов
Либертарианство - это единственная на сегодня идеология которая продвигает Свободу
По-факту да. Поэтому я уверен, что оно будет очень популярно в будущем.
Либертаріанство просто продвигаетъ возвратъ къ Феодализму.
@@user-qb5is5ls4k полный бред. Либертарианство предлагает свободу и выдвижение общества на ступеньку выше. Оно предлагает построить общества на принципе неагрессии. Какой это феодализм? :/
@@user-yb1vk4it5t Либертаріанцы просто предлагаютъ сдѣлать всю землю частной. И какимъ-то образомъ предполагаютъ, что будутъ самоорганизованыя общества. Но въ реальности самыя богатыя семьи и корпораціи всё скупятъ и будутъ требовать неналоги.
@@user-qb5is5ls4k звучит глупо.
Во-первых, начнём с того, что при либертарианстве будет ни одна, ни две, ни три, а множество абсолютно различных корпораций, у которых будет своя собственная отрасль. Поэтому у самой богатой корпорации не хватит денег всех скупить, я уж не говорю о том, что эти сами корпорации могут промышлять абсолютно непохожими друг на друга отраслями.
Во-вторых, никто не отказывается от государственности. Вынужденный минархизм всё равно будет, о чем и говорит Светов в интервью.
Донорство за деньги и есть добровольное. Недобровольное будет, если этого потребует государство.
Добровольное - вне нужды. Когда почку продаешь, потому что есть нечего, - это же ад на земле, не? Про последствия торговли органами вообще молчу.
@@lizalazerson Если единственная ваша возможность не умереть с голоду это продать свою почку, тут проблема вовсе не в платном донорстве...
@@lizalazerson С точки зрения либертарианства добровольное - это вне воздействия агрессивного насилия. Всё что я делаю в результате голода - это моё решение - голод это природная сила и её нельзя обвинить в насилии.
@@lizalazerson в таком случае все претензии к богу. Люди тут не причем. И недовольство собственной судьбой не может быть оправданием для насилия над ними.
@@mysteriousstranger2650 тут проблема в системе которая не позволяет человеку реализовать себя
Ну Миииишааа, почему такой свет?! Ну ты же можешь!
В любом случае спасибо за интервью, Лиза!!
Это бы Михаил Темнов.
@@Fafner8888 может быть. Короче могли бы договорится о передаче видео с камеры Миши и и его вебки
Спасибо за Светова
То что у Лазерсон базово повесточковые взгляды вроде никого удивлять не должно, но то что у человека вместо легалайза секс услуг, большей безопасности работников etc, в голове запретзапретзапрет и пусть все в серо-черной зоне крутятся, это вау. Просто вау.
Интересно, почему в подавляющем большинстве люди которые за легал.проституции это потенциальные клиенты🤔
Наверное просто совпадение...
@@user-xh5kl2nl1j у тебя какая-нибудь статистика есть подтверждающая твои слова или ты это сама выдумала?
@@jimmcneal5292 ээм, статистика чего? Того что подавляющее большинство клиентов это мужчины
Кто-нить удивите Лизу, что толстые пожилые тети также любят потеребить киску на сладких юных мальчиков. 🤷♀️
1 тётя на 10 дядь, это точно стоит подробного обсуждения, бог его с самой распространённой из века в век моделью в обществе, уже сложившемся клише, лучше обсудить самую редкую и недавно образовавшуюся, да и конечно с учётом того что насильники, убийцы и преследователи в 85% случаев это мужчины, подумаешь, лучше сместить фокус, зачем уж прям так нагнетать
@@user-xh5kl2nl1j ого, я думал, что такие классический боевые фемы остались только в мемах. Рад знакомству. ✌️
@@andrewsh5410 пфф, я не феминистка, это вы с настоящими ещё не общались, я довольно поверхностно осведомлена, забавно что если женщина просто здраво рассуждает, то некоторые мужчины её уже будут называть феминисткой
@@user-xh5kl2nl1j рад, что вы за здравый смысл. Попробую тогда разъяснить, почему вашу (и Лазерсон) позицию здравой не считаю.
1. Лазерсон вешает ярлык, хотя против практики ярлыков формально борется. В данном примере ярлык жертв исключительно девочки, а эксплуататоры непременно мужчины. Это не только я заметил, тут достаточно отметилось зрителей. Хотя жертвами сексуального насилия и абьюза являются оба пола. Но в мире Лазерсон и то, что она проецирует на свою аудиторию, есть только девочки и старые дяденьки. 🤷♀️
2. По вашим словам (не буду проверять) вы считаете, что 20% случаев насилия не достойны ответственности (серьезно?) или, как минимум, нашего внимания. Тогда в вашей логике любое меньшинство не достойно внимания общества и каких-то движений в этой части. Это невероятно опасное заблуждение ведь работает оно и в противоположную сторону. В такой логике общество не должно замечать и учитывать все требования многочисленных меньшинств со своими проблемами из 20%.
С точки зрения системы правосудия игнорирование преступлений с вашим аргументом вообще является преступным и аморальным , и к обществу,и к жертвам.
3. Таким образом здравый смысл рекомендует
- Не вешать ярлыки, созданные собственными предрассудками или мифами,
- не создавать и распространять искаженную картину мира среди зрителей,
- уважительно относиться ко всем жертвам насилия и объективно к преступникам.
Но, не спорю, так сложнее хайпить на трендах. 🤷♀️
@@andrewsh5410 Ну, как я понимаю, Лазерсон за фем.повестку, и борется она преимущественно против женских ярлыков, против мужских косвенно. Да жертвами являются оба пола, но например насильники-педофилы это мужчины, по разным подсчётам они составляют 95-97% от общего кол-ва. А кто здесь говорит о правосудии и законах, я об этом в обще не писала. Речь шла об обсуждении подобных тем, дискуссии, может дебатов. Ни об ответственности, ни о внимании речи не шло. Дело в том, что женские жертвы(физ., секс., псих.,насилия) в мире, тем более в России, не замечают, или принимают как должное, более того их осуждают. Например только 15% заявлений об изнас. доходят до суда. Сама виновата, что избили, изнасиловали, и т.д. И обычно когда феминистки или женщины, поднимают этот вопрос, мужчины сразу переводят фокус внимания с озвученных проблем на свои, хотя она менее распространена.Это не значит, что она менее значима, но дискуссия поднималась на определённую тему, конкретно людьми отстаивающих права женщин, так как(по фем.повестке)они не в равных пропорциях. И как бы автором насилия в подавляющем большинстве являются мужчины, по отношению к женщинам.
Какими предрассудками или мифами? В чём предрассудки, если это просто реальная распространённая проблема?
Опять таки в чём искажение? В чём было неуважение?
Вот бы послушать дискуссию Светова и Комолова.
Лиза, отличные вопросы, отличное интервью, круто сделано! Михаилу спасибо за ответы!
По зову сердца
А как делить территории в этой системе? И как обеспечивать частную собственность (квартиры)? Вообще давно ждал кого-то кто предложит альтернативную модель. Даже начало этого диалога - это хорошо
Либертарианство, это суды при анкапе. Право сильного.
Базис появления собственности в либертарианстве - это хомстэд - где живёшь там и твой дом. Т.е. если ты живёшь в многоквартирном доме, то ты можешь либо владеть буквально куском этого дома, в котором расположена твоя квартира. Но для полноценного использования коммуникаций этого не достаточно, так что будет выгодно заключить договор с соседями и обслуживать дом коллективно в соответствии с этим договором.
@@watchyou3904, глупость. Пара секунд гуглится статья Правого аргумента.
В теории - от первоначально приложенного к окружающей местности труда. На практике уже сложнее, ибо мы имеем государства, который этот принцип всю историю нарушали. У разных либертарианцев есть разные воззрения на этот счёт, смотреть нужно на деле, при каких условиях либертарианство приходит и куда. Частная собственность обеспечивается вооружённым населением. В США уже сейчас. Полиции ехать в среднем 20 минут. За это время вооружённые граждане сами отстаивают частную собственность. Что касается армий - ни одну партизанскую войну не удалось выиграть. Вьетнам и Афганистан отличные примеры.
@@diiiobrando Две войны в Афганистане( Вьетнам нет, там и 1 и 2 войну выиграли никакие не партизаны) - чуть ли не единственный пример побед партизан в истории. Один только СССР задавил с десяток партизанских движений( басмачи, зеленые, бандеровцы, лесные братья и т.п.). Прекрасно такие войны выигрываются, есть 2 способа - быстрый и не гуманный - утопить в крови и более медленный - привлечь на свою сторону часть местных и обеспечить их.
Требую атаку с флангов со Световым!
Хм, не знал , что Лиза такой интервьюер может быть прям очень даже хороший. Надо почаще приглашать гостей , с которыми можно разговориться на сложные темы. Раньше относился к Вам со скепсисом, однозначно лукас 🙃
Светов просто раскатал
👍👍👍
пожалуйста, если не сложно, все кто пишет комментарии в поддержку Светову, указывайте ваш возраст. Мне для статистики.
74
1312
32
24
@@Suansemdiwm +, смотрел с дедом, мне 14, ему 88. он еще в лондоне живет и говорит все время, "не забывайте, кто в этой войне наши"
Не, ну позиция Светова про права детей это рофл, конечно.
Я сам себя считаю либертарианцем, но никакой свободы выхода и отсутствия контроля за отношениями детей и родителей не может быть. Мы тут вынуждены оправдывать государство.
В системе, которую описал Светов к ребенку в жизнь просто приходит какой-нибудь дядя Эдуард, соблазняет и уговаривает сбежать от родителей и воспользоваться свободой выхода. Все, ребенка вы потеряли.
Ну и второе, обратное, это возможность создать для ребенка в семье полную инормационную изоляцию. Ребенок даже не будет знать, что у него есть какие-то там права, свобода выхода. В отсутствие общественного контроля там может происходить все что угодно.