Gracias por el vídeo. Tenía pensado un reductor de focal para mi Mak 127 para pobar la EAA antes de invertir en un nuevo tubo. Pensaba que no enfocaría.
No hay que olvidar que el concepto "oscuro" solo es aplicable a un telescopio cuando se utiliza para astrofotografía.En efecto, el Mak 127 lo es, por su alta distancia focal. No obstante, la focal no influye a la hora de la observación puramente visual.Lo que hace que una imagen sea mas luminosa u oscura en este caso es la apertura.Un telescopio de 127 f/12 y otro de 127 f/ 6 son igual de luminosos para visual.No notarás la imagen mas luminosa en el f/6.Eso si lógicamente te dará más campo. Por otra parte, en visual no se notará tanto, aunque también, pero en astrofotografía el reductor ( y sobre todo el cambio de visual back) en este telescopio te dará viñeteo. Yo tengo el reductor del que hablas desde hace mucho tiempo, lo uso para el C8, y lo he probado tanto en el Mak 180 como en el 127, y si eres un poco exigente con la calidad de imagen enseguida te darás cuenta de eso. Pero bueno, siempre está bien probar cosas, nunca se sabe las sorpresas que puedes encontrar. Felicidades por tu canal, Roberto.
Gracias Ángel. Entiendo lo que quieres decir, pero en la práctica he podido comprobar que el reductor de focal se nota y mucho en la observación de cielo profundo facilitando la observación de objetos más tenues, como referencia tengo muy reciente la observación de la Nebulosa de los Velos en Tiermes hace un par de meses. Ni punto de comparación la observación sin y con el reductor. Yo en fotografía había leído más el concepto de "rápido/lento" con respecto a la luminosidad. Respecto al viñeteo, en este tubo con cámara full frame es muy notable incluso sin el reductor, realmente no es un tubo que yo use para astrofoto de cielo profundo así que ese aspecto no me preocupa. Si que quiero hacer más pruebas en este aspecto porque no he probado con las otras cámaras que tengo, así que en cuanto se vayan las nubes tengo entretenimiento. Saludos!
Hola. En mi web tienes el enlace ( en el apartado Rosca Maksutov vs rosca Schmidt). No te lo pongo aquí porque me penalizan. www.cielosboreales.com/astronomia/reductor-focal-telescopio-mak127/
Hola Roberto, como siempre muy interesante tu video. Tengo un Celestron 127 slt, tengo un reductor focal que acoplo a la diagonal, y en el centro sale la zona oscura del espejo primario. Mi pregunta es ¿con esta recomendación que das se eliminaría?
No se que reductor usas, no te puedo decir. A priori lo que comento en el vídeo debería valer también para tu telescopio, revisa primero el tipo de rosca que lleve tu equipo por si fuera diferente.
Genial.yo tengo dudas si sería óptimo de meterle uno a mi Intes Mak 150/1500 🤔.Temo que sea muy tenue en cielo profundo .Hay configuraciones que aunque sean posibles hay que rendirse a la evidencia de los límites materiales.Con el 127 quizás sea más rentable.muchas gracias por tus vídeos 👌🤗👏
@@albertobarreirogarcia6244 si, es algo que tienes que valorar si te merece la pena. Si tienes otro telescopio que ya uses para visual y rinda mejor a lo mejor es algo innecesario.
Roberto, como la salida del Mak 127 no está pensado para 2 pulgadas, has dicho que no has notado viñeteo en al menos oculares de 50 grados, ¿Crees que en una réflex aps-c tendría biñeteo?
@@Cielosboreales exacto.bueno yo este 150 lo uso para visual y planetaria.creo que cumple bien su misión por su calidad óptica.no le puedo pedir más.Gracias .🤗
Pues que yo sepa serían los correctores de coma/aplanadores. Normalmente reducen como mucho x0.75 creo pero no me hagas mucho caso que estoy tirando de memoria.
¡Totalmente de acuerdo! Con los tornillos para las pletinas hay que hacer casi un master, que si la métrica americana, que si las pulgadas, no ahora los milímetros porque este es de otro tipo... ¡Que locura!
Más información en mi blog: www.cielosboreales.com/astronomia/reductor-focal-telescopio-mak127/
Enlace de compra de la anilla: goo.su/obuA8a
Gracias, por la información, lo voy a adquirir y te tengo al tanto
Hola Roberto.Ya que llevas más tiempo con el reductor tienes algo más que añadir?
Gracias por el vídeo. Tenía pensado un reductor de focal para mi Mak 127 para pobar la EAA antes de invertir en un nuevo tubo. Pensaba que no enfocaría.
Buen vídeo me has convencido creo que voy a probar a ponerle el reductor como has hecho tú saludos
Buen video! Seria interesante un segundo video con mas pruebas de la modificación. Gracias!
No hay que olvidar que el concepto "oscuro" solo es aplicable a un telescopio cuando se utiliza para astrofotografía.En efecto, el Mak 127 lo es, por su alta distancia focal.
No obstante, la focal no influye a la hora de la observación puramente visual.Lo que hace que una imagen sea mas luminosa u oscura en este caso es la apertura.Un telescopio de 127 f/12 y otro de 127 f/ 6 son igual de luminosos para visual.No notarás la imagen mas luminosa en el f/6.Eso si lógicamente te dará más campo.
Por otra parte, en visual no se notará tanto, aunque también, pero en astrofotografía el reductor ( y sobre todo el cambio de visual back) en este telescopio te dará viñeteo.
Yo tengo el reductor del que hablas desde hace mucho tiempo, lo uso para el C8, y lo he probado tanto en el Mak 180 como en el 127, y si eres un poco exigente con la calidad de imagen enseguida te darás cuenta de eso.
Pero bueno, siempre está bien probar cosas, nunca se sabe las sorpresas que puedes encontrar.
Felicidades por tu canal, Roberto.
Gracias Ángel. Entiendo lo que quieres decir, pero en la práctica he podido comprobar que el reductor de focal se nota y mucho en la observación de cielo profundo facilitando la observación de objetos más tenues, como referencia tengo muy reciente la observación de la Nebulosa de los Velos en Tiermes hace un par de meses. Ni punto de comparación la observación sin y con el reductor. Yo en fotografía había leído más el concepto de "rápido/lento" con respecto a la luminosidad. Respecto al viñeteo, en este tubo con cámara full frame es muy notable incluso sin el reductor, realmente no es un tubo que yo use para astrofoto de cielo profundo así que ese aspecto no me preocupa. Si que quiero hacer más pruebas en este aspecto porque no he probado con las otras cámaras que tengo, así que en cuanto se vayan las nubes tengo entretenimiento. Saludos!
Podrías enviar el enlace del adaptador en Ali Express? Gracias por adelantado!
Hola. En mi web tienes el enlace ( en el apartado Rosca Maksutov vs rosca Schmidt). No te lo pongo aquí porque me penalizan. www.cielosboreales.com/astronomia/reductor-focal-telescopio-mak127/
muchas gracias! 😉
Hola Roberto, como siempre muy interesante tu video. Tengo un Celestron 127 slt, tengo un reductor focal que acoplo a la diagonal, y en el centro sale la zona oscura del espejo primario. Mi pregunta es ¿con esta recomendación que das se eliminaría?
No se que reductor usas, no te puedo decir. A priori lo que comento en el vídeo debería valer también para tu telescopio, revisa primero el tipo de rosca que lleve tu equipo por si fuera diferente.
@@Cielosboreales gracias, el reductor ya lo conozco, ¿me podrías indicar que anillo conversar es?
@@juanjosedeamirolaesclarmon6109 lo he dejado como comentario fijado y en la descripción del vídeo. Lo tienes más arriba. 👆🏼
Pues es muy interesante esto! ¿Has probado a hacer foto con esta configuración?
@@AstronomiaRivas no, me falta un adaptador para conectar la anilla Canon a la rosca SC. En cuanto la tenga las hago.
@@Cielosboreales puede ser muy interesante, con ese reductor queda en F7,5 aprox. Para galaxias u objetos no muy grandes puede ir muy bien
Genial.yo tengo dudas si sería óptimo de meterle uno a mi Intes Mak 150/1500 🤔.Temo que sea muy tenue en cielo profundo .Hay configuraciones que aunque sean posibles hay que rendirse a la evidencia de los límites materiales.Con el 127 quizás sea más rentable.muchas gracias por tus vídeos 👌🤗👏
@@albertobarreirogarcia6244 si, es algo que tienes que valorar si te merece la pena. Si tienes otro telescopio que ya uses para visual y rinda mejor a lo mejor es algo innecesario.
Roberto, como la salida del Mak 127 no está pensado para 2 pulgadas, has dicho que no has notado viñeteo en al menos oculares de 50 grados, ¿Crees que en una réflex aps-c tendría biñeteo?
@@Cielosboreales exacto.bueno yo este 150 lo uso para visual y planetaria.creo que cumple bien su misión por su calidad óptica.no le puedo pedir más.Gracias .🤗
Fantástico video. Felicidades por el aporte. Una duda. Hay reductor de focal para Newton f5??
Pues que yo sepa serían los correctores de coma/aplanadores. Normalmente reducen como mucho x0.75 creo pero no me hagas mucho caso que estoy tirando de memoria.
¡El mundo de los estándares y las roscas es fascinante! ¿Como pueden inventar tantas formas de darle vueltas a un surco?😂
¡Totalmente de acuerdo! Con los tornillos para las pletinas hay que hacer casi un master, que si la métrica americana, que si las pulgadas, no ahora los milímetros porque este es de otro tipo... ¡Que locura!