황현필 실체 = 훈육이라고 내세워 학생들 패고 다님. 학생 인권 타령하는 전라도 전교조의 표본이 황현필임. 황현필, 설민석 실체 =자기가 아는것만큼만 진실이라고 세뇌당해 자신감있게 무식을 뽐내는 역사왜곡 선동가 제주4.3사건 일어난 이유 = 그때 당시 일반 제주도 시민들이 역사왜곡 선동하는 황현필같은자들에게 공산주의가 좋은 세상인것처럼 세뇌당했기때문
이것도 편향된 해석인듯. 맥아더가 만주에 핵쏘자고 한 것처럼 군인들이야 공산주의에 적개심 강하고 호전적인 이승만이 좋았던 것이지 위대해서 그런건 아니지. 그리고 맥아더가 결국 경질 당한 것처럼 당시 적당히 마무리 하고 싶었던 미국 정치인들에겐 이승만은 눈엣가시였고. 그럼 남은건 그의 악행들이지. 그것도 역시 팩트이니까. 또 이승만의 강한 적개심이 무분별한 학살로 이어진 것이고. 보수는 항구적 가치를 추구하기 때문에 헌법과 민주주의 가치 수호를 신성하게 생각하는거 아님? 그래서 공산주의로부터 자유대한민국을 지킨 이승만이 대단하다며? 그럼 주권자인 시민을 학살한건? 독재한건? 반공도 가치가 있지. 그러나 민주주의와 헌법가치 보다 더 소중하지 않다는게 진보, 중도, 보수의 생각이고 오직 극우만이 반공이면 다 용서된다고 생각하니까 건국전쟁이 서울의봄 1/10 수준의 흥행성적을 기록하고 있는지도 모름.
극우들의 역사관의 맹점이 이 영상을 통해서 이해가 됨. 이승만이 공산주의에 대한 적개심이 강했던 것은 알겠음. 이게 포인트임. 공산주의와 싸우고 싶은 미군들 입장에서는 이승만이 좋았던 것이지 위대해서 높게 평가한 것은 아님. 상반된 내용이 당해 보고서에도 있었잖아. 확전을 막고 싶은 미국 정치인들 입장에서는 눈엣가시였던 것이고. 그 적개심 때문에 미국이랑 승강이 하는 과정에서 국익에 도움되는 결과가 따르는 것도 충분히 이승만의 공이라고 생각함. 문제는 적개심에 공산주의자를 소탕한다며 너무 많은 민간인의 생명을 앗아감. 독재도 했었고. 반공도 가치가 있음. 그러나 헌법가치, 민주주의적 가치보다는 크지 않다는게 진보, 중도, 보수의 생각임. 오직 극우만이 반공을 위해서는 헌법도 민주주의도 유린한 통치방식을 합리화시키는 거지.
CIA 문서 글 마지막 두 문단 번역: Open AI ChatGPT 오늘 리는 그의 목표를 이루었습니다. 그는 독립적인 한국 정부의 대통령이며 광범위한 권한을 가지고 있습니다. 그의 정부는 미국의 군사적 및 경제적 지원을 받을 자격이 있으며 아마도 UN의 인정을 받을 것입니다. 그는 가능한 한 자신의 계획에 불과하게 개입되지 않기를 원하지만, 분명히 그의 정부의 존재 자체가 미국의 지원에 달려 있으며, 미국이 그 지원을 어떻게 사용할지에 상당한 발언권이 있음을 인식하고 있을 것입니다. 그러나 리의 과대한 자아는 그의 행동이 새로운 한국 정부와 미국의 이익에 대한 재앙적이거나 적어도 매우 불쾌할 수 있음을 야기할 수 있다는 위험이 있습니다. 그에게 제약이 될 수 있는 하나의 요소는 국회입니다. 아마도 리의 큰 당황으로, 그는 지금까지 "도장찍기" 기관이 되지 않기를 거부하는 국회를 무시하거나 거칠게 다룰 수 없다는 것을 알게 되고 있습니다
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다.... 2024.02.22 오후03시 58분
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2024.02.22 오후03시 55분
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2024.02.22 오후03시 59분
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2022.02.22 오후04시30분
누가 조작하는데?ㅋㅋ 2:52 이승만이 나라의 이익을 최우선시 했다라는 문장 저도 읽어봄. 근데 다음 문장도 읽어야죠ㅋ '이승만은 진정한 애국자로 독립한 한국의 이득을 최우선으로 여기고 있다. 그러나 그는 마치 자신의 이득이 한국의 이익이라고 여기고 있다. 최소한 그의 생각안에서, 마치 자신이 한국 그 자체인양.' ㅋㅋㅋㅋ 돈 관련해서도 수상한 조작을 통해 자금을 얻었다고 씌여 있음ㅋㅋ 마지막엔 '이승만의 과도하게 부푼 자만심은 언젠가 그가 한국 정부와 미국에게 돌이킬 수 없는 재앙적거나, 최소한 매우 부끄러운 결과를 가져올 행동을 하게끔 할 가능성이 있어보인다.' ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그외에도 다 이승만이 교활하고 남 속여 힘을 차지했다는 식의 부정적인 내용임ㅋㅋ 원본은 Rhee Syngman is a genuine patriot acting in what he regards as the best interests of an independent Korea. He tends however, to regard the best interests of Korea as synonymous with his own. It is, as if, in his own mind at least were Korea. ---- Rhee has used diverse methods for obtaining political funds. Dollars have been secured by direct contributions from his Korean following in Hawaii and in the US and by certain dubious manipulations in Korea. ------- The danger exists, however, that Rhee's inflated ego may lead him to action disasterous or at least, highly embarrising to the new Korean government and to the interests of the US.
대학생 모임 신 전대협 은 우파 학생들이 만든 단체 입니다 .. 신전대협 단체 학생들이 "이승만 건립기념관 "모금을 위해 학생들이 이승만 대통령 우표을 발행 했습니다 .가정에 학교 다니는 학샹 들 이나 우표 수집 하는 학생 들 이 있다면 우표 구입 하면서 건립비 모음 에 동참 하는 것입니다 기본 2만뭥 택배비포함 2만4천원 .많은 건립비 동참 하면 어떨지요 ... 이제 우파 국민들이 뭉칠 때 입니다 ..
미국이 성가시고 다루기 힘들지만, 반공주의자라서 함께했다. 결국, 1950년 미소를 대리한 세계대전을 3년이나 치른것이다. 85세에 대통령을 하면서 더하고 싶어 부정선거하지 않았나. 대군의 후손으로서 대통령이 되고자 했으면서 볼모였던 고종의 아들, 딸들의 입국을 왜 막아 그의 사후에야 입국할 수 있었는지. 또한 식민지 되기전 도미 한인들은 일본인이 아닌 조선인으로서 스스로의 문제를 해결할수 있다는 국무부 장관의 허락이 있었음에도 궂이 박용만의 하와이공군을 밀고해 해산케 했다. 조선과 자신과 자신을 일치시켰기에 자신이 세우지 않은 임정을 따르지 않았다가 탄핵당했고, 자신이 세운 군대가 아니어서 차후권력구도를 위해 해산한것이라고 해석할 수 밖에 없다.
이대통령 나이 85세에 목소리도 떨렸는데, 나이가 적당하다고 생각해 몇 년 더 하려고 부정선거를 했을까? 아님 자신과 국가의 이익을 동일시 했기에 미군정이 다루기 힘든 말들로 협상을 주도하면서 겉으로는 대통령, 속으로는 왕을 꿈꾸었을까? 군중을 속이긴 쉽다. 그러나, 국민 전체를 속이긴 쉽지않다.
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다... 2024.02.22 오후03시 57분
그라운드C가 주장한 영상 보고나서 그라운드C가 입맛대로 분석한 내용의 맹점을 짚어드릴께요. 1. 1948년 이승만과 대한민국에 대한 평가 CIA전문 첫 문장 ㅡ 이승만은 진정한 애국자다. 그러나 그는 한국의 최고 이익을 자신의 것과 동일시 여기는 경향이 이 있다. 마치 그 자신이 한국 그 자체라 여기는 듯 하다. 위 내용인 즉, 이승만은 이승만 개인이 잘 되면 그것이 곧 한국이 잘되는 것이라 사고한다는 것이고 그러한 사고방식은 독재자들의 사고 방식과 일맥 상통하며 실제로 이승만은 독재자였다. 이승만의 사고방식을 더 쉽게 설명한다면, 이승만이 어떠한 잘못을 해도 그것은 곧 한국을 위한 것이니 한국을 위하는 이승만 자기의 행동에 잘못을 묻는 것은 한국의 최고이익을 저해하는 행위이다 라는 것. 그렇기에 CIA 문건에서. (이승만은 애국주의자였다. *그러나* 그는 한국의 최고 이익을 자신과 동일시 하는 경향이 있다고 쓴 것이고 독재자들은 자국의 최고 이익과 자신을 동일시해서 잘못된 일을 해도 자국의 이익이라 여기며 서슴없이 행동하고 일을 벌이죠. 히틀러가 독일 애국주의자가 아니었을까요? 2. 이승만은 반공주의자와 절대 타협하지 않았다. 대한민국 독립을 위해 피를 흘리신 독립투사들 대부분 레닌의 공산주의와 밀접한 분들이 많았고 김일성에게 영향을 준 스탈린의 공산주의는 독립영웅들의 레닌의 공산주의는 전혀 다르다. 이승만은 친일행적이 기록에 다수 남아있고 그 친일행적을 가리기 위해 반공주의를 부각시켰을 뿐이죠. 독립운동가들을 공산주의자로 둔갑시켜서 이승만과 친일파들은 그들의 행적을 가리고 공산주의를 배척하는 모습을 보여 자기들이 진정한 애국 주의자인양 행세하려던 것. 그라운드C의 영상을 보면 그의 주장이 궤변이란 것을 알 수 있죠.
@@김시슬그래서 당신이 하고자하는 말의 취지가 뭐요?같은 공산주의라도 레닌과 스탈린은 다르다는거네?궤변은 당신이 주저리주저리 떠드는거야.왜냐 당신 말대로라면 공산주의를 지향하는 세력들이 스탈린공산주의가 나은거라고 생각했고 추진했다면 그금 파키스탄이나 쿠바 중국 북한 러시아 중국등 대표적인 공산주의 국가에서 서민의 삶이 풍요로운 나라 단 한 개 나라라도 있나?자유주의를 대표하는 미국이나 프랑스와 견줄만한 풍요를 누리는 나라가 있나?있냐고.그럼 이리 말하겠지 그들은 레닌식이어서 그렇다고.그럼 그거부터가 모순이 아닌가?왜 좋은거 놔두고 떨어지는걸 택해?그래서 공산주의는 실패한 사상이라 말하는거야 이 바보야.인간의 본성은 결코 공산주의같은거랑은 융합이 안돼.지옥같은 북한이라도 장마당이 왜 서는지 몰라?장마당과 사회주의 균등배분은 서로 전혀 다른방향이고 공산주의에 반하는거야.상업활동없이 균등배분이 이루어져야 공산주의지.그런데 그게 이루어진 나라 하나라도 있냐?
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2022.02.22 오후04시44분
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2022.02.22 오후04시19분
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2022.02.22 오후04시16분
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2024.02.22 오후03시 54분
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2024.02.22 오후03시 53분
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2022.02.22 오후04시22분
미의회에서 건국전쟁 상영 결정 했다함 이걸로 논란정리 된것같네요 돌아온 신냉전시대에 미국이 다시 이승만을 소환 한다는건 황현필이 틀렸다는 강력한 시그널 이네요 솔직히 여기에 윤대통령 역활이 아예 없었다고도 할수 없고요... 자, 이재명이 이순신 같다던 광주출신 황현필씨 그냥 사과 하세요 사과가 싫으면 인정을 하세요...
2:52 이승만이 나라의 이익을 최우선시 했다라는 문장 저도 읽어봄. 근데 다음 문장도 읽어야죠ㅋ '이승만은 진정한 애국자로 독립한 한국의 이득을 최우선으로 여기고 있다. 그러나 그는 마치 자신의 이득이 한국의 이익이라고 여기고 있다. 최소한 그의 생각안에서, 마치 자신이 한국 그 자체인양.' 원본은 Rhee Syngman is a genuine patriot acting in what he regards as the best interests of an independent Korea. He tends however, to regard the best interests of Korea as synonymous with his own. It is, as if, in his own mind at least were Korea.
자유민주주의 사상은 개인으로 부터 출발 합니다 그래서 우파는 어떤 정치인을 연애인 처럼 빨지 않음 내 삶의 안위를 위해 국가의 존속을 바라는 것이며 국가를 위해 지지하는게 곧 나를 위해 지지하는것... 이것을 자국주의 또는 자국민 주의라고 합니다 자국주의가 지극히 개인적인 시각에서 출발 하므로 공산주의의 집단지성을 넘은 집단광기에서 무력으로는 매번 지는 겁니다 우파가 단합할수 없는 요인이기도 하고요
애국심의 측면에서 이승만이 자신의 이익과 국익을 동일한 것으로 여기는 인물이었다고 쓴게 아니라, 자신의 이익이 마치 국익과 같은 것처럼 행동하는 자기 중심적인 인물이었다는 내용인데, 완전히 거꾸로 해석해서 CIA가 이승만의 애국심을 인정했다고 하네 ㅋㅋㅋㅋ 여기 영어하는 사람 많지 않아? 이런 광대같은 이야기를 그냥 다 믿고 박수친다고? 스스로 문서를 읽어보든가.
아니 역사 전공에 탐사에 역사 공부만 한사람과 이 채널 운영자가 토론이 가능하다고 보십니까? 이 채널 운영자 개신교신자에게 압박 넣지 마세요. 많이 난처해지십니다. 하나님 이름으로 얇은 지식 읊다가 수준 뽀록나게 그리고 한기총 전체 비웃음 살껀데... 부담 주지 마시고. 전한길씨가 역사 학자 교수 강사들과 토론 해 줬으면 합니다.
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2022.02.22 오후04시44분
그리고 그 유명한 이승만 라인이 있습니다. 얼마나 일본을 싫어했는지 반증하는거죠.... 다만 친일파들을 공산주의 제거하기 위한 무기로 사용했죠.. 무엇보다 공산정권이 들어서면 친일하던 애들은 바로 죽거든요... 그러다보니 적어도 빨갱이가 아닐 뿐더러 목숨걸고 반공에 앞장스기때문이죠... 그러하기에 친일파 제거보다 더 중요하고 급한 공산화를 막는 것이 우선시 한겁니다.
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다.... 2024.02.22 오후03시 57분
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2022.02.22 오후04시42분
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2022.02.22 오후04시41분
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2022.02.22 오후04시21분
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2024.02.22 오후04시 02분
그라운드C가 주장한 영상 보고나서 그라운드C가 입맛대로 분석한 내용의 맹점을 짚어드릴께요. 1. 1948년 이승만과 대한민국에 대한 평가 CIA전문 첫 문장 ㅡ 이승만은 진정한 애국자다. 그러나 그는 한국의 최고 이익을 자신의 것과 동일시 여기는 경향이 이 있다. 마치 그 자신이 한국 그 자체라 여기는 듯 하다. 위 내용인 즉, 이승만은 이승만 개인이 잘 되면 그것이 곧 한국이 잘되는 것이라 사고한다는 것이고 그러한 사고방식은 독재자들의 사고 방식과 일맥 상통하며 실제로 이승만은 독재자였다. 이승만의 사고방식을 더 쉽게 설명한다면, 이승만이 어떠한 잘못을 해도 그것은 곧 한국을 위한 것이니 한국을 위하는 이승만 자기의 행동에 잘못을 묻는 것은 한국의 최고이익을 저해하는 행위이다 라는 것. 그렇기에 CIA 문건에서. (이승만은 애국주의자였다. *그러나* 그는 한국의 최고 이익을 자신과 동일시 하는 경향이 있다고 쓴 것이고 독재자들은 자국의 최고 이익과 자신을 동일시해서 잘못된 일을 해도 자국의 이익이라 여기며 서슴없이 행동하고 일을 벌이죠. 히틀러가 독일 애국주의자가 아니었을까요? 2. 이승만은 반공주의자와 절대 타협하지 않았다. 대한민국 독립을 위해 피를 흘리신 독립투사들 대부분 레닌의 공산주의와 밀접한 분들이 많았고 김일성에게 영향을 준 스탈린의 공산주의는 독립영웅들의 레닌의 공산주의는 전혀 다르다. 이승만은 친일행적이 기록에 다수 남아있고 그 친일행적을 가리기 위해 반공주의를 부각시켰을 뿐이죠. 독립운동가들을 공산주의자로 둔갑시켜서 이승만과 친일파들은 그들의 행적을 가리고 공산주의를 배척하는 모습을 보여 자기들이 진정한 애국 주의자인양 행세하려던 것. 그라운드C의 영상을 보면 그의 주장이 궤변이란 것을 알 수 있죠.
@@김시슬 어떻게 해석을 그렇게 하죠? 이미 이승만에 대해 안좋은 감정으로 보니 그렇게 해석될 수 있을 것 같은데요, 전체적으로 봤을 때 CIA문건에서는 계속해서 이승만은 애국주의자고 대한민국 최고의 정치인이고 그를 인정하고 높게 사고 있어요. 그래서 결국엔 이승만이 ‘옳았다’ 라고 하죠. 이승만은 어떻게 해야 남한이 망하지않고 일어설지 알았고 미국도 이승만은 남한의 상황을 잘 파악하고있는 인물이라고 말했구요, 때문에 이건 독재랑은 결이 완전 다르다고 생각합니다. 그렇게 애국주의자인 이승만 개인의 이익은 과연 무엇이었을까요? 돈? 권력? 아뇨. 이승만의 이익은 대한민국이 독립하고 공산주의가 아닌 민주주의국가로 바로 설 수 있는 기반이 마련되고 국민들이 각자 자유를 갖는 것이기 때문에 CIA문건에서도 이승만은 한국 최고 이익을 자신과 동일 시 한다고 하잖습니까... 그래서 국민들한테 토지도 주고 투표권도 주고 교육받을 수 있게 힘쓰고 이런 모든것과 반대되는 공산주의를 반대하고 이게 어딜봐서 독재자의 모습인가요??? 당신이 생각하는 독재자가 도대체 어느정도인지를 모르겠네요. 국민들에게 그동안 몰랐던 자유민주주의 개념을 가르치고 그전에는 존재 하지도 않았던 완전한 자유를 줬는데 말이죠. ? 지 혼자 잘먹고 잘살려면 교육은 왜시키고 투표권은 왜주고 왜 미국을 설득해서 전쟁으로부터 한국을 지켜내고 국민들이 왜 토지를 소유할 수 있게 했겠나요? 독재를 하려고 맘먹었음 저런행동 일절 안했을것같은데요? 오히려 북한처럼 했지 . 그리고 지금의 대한민국을 보시면 알잖아요. 이승만의 선택이 옳았고 덕분에 지금 모든 자유를 다 누리고 살면서 어떻게 저 문건을 읽고 그렇게 평가 하는건지 이해가 안되네요.
@@김시슬햐 살겠다 ㅋㅋ 저 내용 다 안들었지? 그대가 비하 하는 사항들 다 렌더링을 하잔여 ㅋㅋ 글구 공산당원들에게 기회를 줬다니까? 소련니즘에 가까이 하지 마라고 그래도 친일에 기회주의적인 자신의 이드에 충족함을 채우려고 조국을 배신한게 그 부류가 한 행태라고 너희들 좌파리들 여기서도 글로 장난치는 거 더할래? 더 해줘?
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2022.02.22 오후04시47분
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2022.02.22 오후04시47분
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다. .CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다.. 따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠.. 따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다) 최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다.. 2022.02.22 오후04시20분
!["점주가 볼땐" 파고든 손석희 "그럼 반대로" 받아친 백종원 [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/P2tU0W6ct-U/mqdefault.jpg)
![[#유퀴즈온더블럭] 주한영국대사가 말아주는 정확한 딕션의 평양 말 “랭면”🤣 남과 북에 모두 근무한 최초의 외교관 콜린 크룩스 #주한영국대사](http://i.ytimg.com/vi/m3DalXWh7QA/mqdefault.jpg)
![[1편] 한국인의 악바리근성, DNA에 각인된 생존본능이다? l 작가 홍대선 l 혜윰달, 생각을 비추다](/img/n.gif)
더 자세한 설명은 아래 링크 영상을 참고해 주시면 감사하겠습니다.
ua-cam.com/users/liveyr9tt2r0odI?si=JnkyVfrTGvfLcowB
황현필 실체 = 훈육이라고 내세워 학생들 패고 다님. 학생 인권 타령하는 전라도 전교조의 표본이 황현필임.
황현필, 설민석 실체 =자기가 아는것만큼만 진실이라고 세뇌당해 자신감있게
무식을 뽐내는 역사왜곡 선동가
제주4.3사건 일어난 이유 = 그때 당시 일반 제주도 시민들이 역사왜곡 선동하는 황현필같은자들에게 공산주의가 좋은 세상인것처럼 세뇌당했기때문
그래서 하와이에서 독립자금 다 쓰지 않았어? 학교 건립한다고 모금한돈으로 학교 지었어? 국채 발행해서 지가 다 쳐먹지 않았어? 말해봐바
이것도 편향된 해석인듯.
맥아더가 만주에 핵쏘자고 한 것처럼 군인들이야 공산주의에 적개심 강하고 호전적인 이승만이 좋았던 것이지 위대해서 그런건 아니지.
그리고 맥아더가 결국 경질 당한 것처럼 당시 적당히 마무리 하고 싶었던 미국 정치인들에겐 이승만은 눈엣가시였고.
그럼 남은건 그의 악행들이지. 그것도 역시 팩트이니까.
또 이승만의 강한 적개심이 무분별한 학살로 이어진 것이고. 보수는 항구적 가치를 추구하기 때문에 헌법과 민주주의 가치 수호를 신성하게 생각하는거 아님?
그래서 공산주의로부터 자유대한민국을 지킨 이승만이 대단하다며?
그럼 주권자인 시민을 학살한건? 독재한건?
반공도 가치가 있지. 그러나 민주주의와 헌법가치 보다 더 소중하지 않다는게 진보, 중도, 보수의 생각이고 오직 극우만이 반공이면 다 용서된다고 생각하니까 건국전쟁이 서울의봄 1/10 수준의 흥행성적을 기록하고 있는지도 모름.
극우들의 역사관의 맹점이 이 영상을 통해서 이해가 됨.
이승만이 공산주의에 대한 적개심이 강했던 것은 알겠음. 이게 포인트임.
공산주의와 싸우고 싶은 미군들 입장에서는 이승만이 좋았던 것이지 위대해서 높게 평가한 것은 아님.
상반된 내용이 당해 보고서에도 있었잖아. 확전을 막고 싶은 미국 정치인들 입장에서는 눈엣가시였던 것이고.
그 적개심 때문에 미국이랑 승강이 하는 과정에서 국익에 도움되는 결과가 따르는 것도 충분히 이승만의 공이라고 생각함.
문제는 적개심에 공산주의자를 소탕한다며 너무 많은 민간인의 생명을 앗아감. 독재도 했었고.
반공도 가치가 있음. 그러나 헌법가치, 민주주의적 가치보다는 크지 않다는게 진보, 중도, 보수의 생각임.
오직 극우만이 반공을 위해서는 헌법도 민주주의도 유린한 통치방식을 합리화시키는 거지.
CIA 문서 글 마지막 두 문단
번역: Open AI ChatGPT
오늘 리는 그의 목표를 이루었습니다. 그는 독립적인 한국 정부의 대통령이며 광범위한 권한을 가지고 있습니다. 그의 정부는 미국의 군사적 및 경제적 지원을 받을 자격이 있으며 아마도 UN의 인정을 받을 것입니다. 그는 가능한 한 자신의 계획에 불과하게 개입되지 않기를 원하지만, 분명히 그의 정부의 존재 자체가 미국의 지원에 달려 있으며, 미국이 그 지원을 어떻게 사용할지에 상당한 발언권이 있음을 인식하고 있을 것입니다. 그러나 리의 과대한 자아는 그의 행동이 새로운 한국 정부와 미국의 이익에 대한 재앙적이거나 적어도 매우 불쾌할 수 있음을 야기할 수 있다는 위험이 있습니다.
그에게 제약이 될 수 있는 하나의 요소는 국회입니다. 아마도 리의 큰 당황으로, 그는 지금까지 "도장찍기" 기관이 되지 않기를 거부하는 국회를 무시하거나 거칠게 다룰 수 없다는 것을 알게 되고 있습니다
화이팅 입니다!!
감사합니다.
소중한 후원으로 채널의 지속에 힘써주셔서 감사합니다💕
이승만대통령은 정말 대단하신 분입니다 그당시 공산주의가 이상으로 생각하던 시대에 자유민주주의를 뚝심있게 밀고나가서 지금 우리가 이렇게 잘먹고 여행다니고 자기재산가질수 있습니다 감사할뿐 입니다
황현필같은 사람이 92만 유튜버고 조회수도 잘나오는 좌파 학자로 날리고 있으니 좌파팔이는 항상 돈이 돼는게 문제다.
수다맨 강성범이 좌파 컨셉으로 구독자 50만 이상이면 말다했죠... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그라운드C님
응원합니다
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다....
2024.02.22 오후03시 58분
최고 네요 감사합니다
역시 우파가 똑똑해
좌파는 거짓말 장이 입니다
황현필, 이자는 사고방식 자체가 삐뚫어 져서 바르게 보지 못하는 사람 입니다.
이분 국회로 우파의 자랑
황현필 영상 떳어요. 건국전쟁 후기라면서 무슨 조작, 왜곡 미친말들만 짓껄이고 있어요
대단한 사황설명 입니다 .내나이 80이 가까운데 그 당시의 정세를 정확히 알기위해 연구를 많이한 것이 두 눈으로 보이는 것 같습니다 .너무나 젊은 선생 고맙습니다.
백년전쟁 그대로 읽었다에 1표
이승만 대통령 정말로 멋지고 탁월하셨던 분이시네요. 감사합니다.
좌파 카르텔 소름인게 저 인간이 국가보훈처 독립운동유공자 심사를 했다나 문 통 밑에서 더 돈 많이 벌었겠죠 지금도 국회에서 강의 ㅋ아니 역사학자들 교수 박사 널려있는데 저 인간을 누가 불렀을까 ㅋ
ㅎㅍ이형! 김일성이 그리 좋으면 그냥 거기가 살아 왜 우리 어린 학생들에게까지도 뭘 그렇게 자꾸 주입하려 하는거야? 이승만 대통령을 아직까지 북에서 욕하고 있는게 너무 억울해서 그런거야?
왜? 이제서야 이채널을 알게됐을까?? 구독신청합니다~~
응원합니다. 고맙습니다.
팩트로 갈기는 시원함, 속이 다 시원하고 통쾌합니다.
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2024.02.22 오후03시 55분
명쾌하십니다!
속이 뻥 뚫리네요^^
토론 신청하라는 담대함 진짜 멋지십니다! 👍👍👍
운영자님 많이 배웁니다. 그동안 몰랐던 부분을 많이 깨우칩니다. 감사합니다.
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2024.02.22 오후03시 59분
대중에게 완전 편파적 왜곡 강사 현필이
감명깊게 청취했습니다. 최고이십니다.
감사합니다. 수강료입니다~~
소중한 후원으로 채널의 지속에 힘써주셔서 감사합니다💕
역사왜곡범 황현필..
학생들에게 거짓을 가르칠려고 역사공부를 하셨소?
어린 학생들에게 거짓말이나 가르치고.. 부끄럽지 않소?
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2022.02.22 오후04시30분
진성 전교조 임 역사 강사란 넘이 이재명=이순신 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
누가 조작하는데?ㅋㅋ
2:52 이승만이 나라의 이익을 최우선시 했다라는 문장 저도 읽어봄.
근데 다음 문장도 읽어야죠ㅋ
'이승만은 진정한 애국자로 독립한 한국의 이득을 최우선으로 여기고 있다.
그러나 그는 마치 자신의 이득이 한국의 이익이라고 여기고 있다. 최소한 그의 생각안에서, 마치 자신이 한국 그 자체인양.'
ㅋㅋㅋㅋ
돈 관련해서도 수상한 조작을 통해 자금을 얻었다고 씌여 있음ㅋㅋ
마지막엔
'이승만의 과도하게 부푼 자만심은 언젠가 그가 한국 정부와 미국에게 돌이킬 수 없는 재앙적거나, 최소한 매우 부끄러운 결과를 가져올 행동을 하게끔 할 가능성이 있어보인다.'
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그외에도 다 이승만이 교활하고 남 속여 힘을 차지했다는 식의 부정적인 내용임ㅋㅋ
원본은
Rhee Syngman is a genuine patriot acting in what he regards as the best interests of an independent Korea. He tends however, to regard the best interests of Korea as synonymous with his own. It is, as if, in his own mind at least were Korea.
----
Rhee has used diverse methods for obtaining political funds. Dollars have been secured by direct contributions from his Korean following in Hawaii and in the US and by certain dubious manipulations in Korea.
-------
The danger exists, however, that Rhee's inflated ego may lead him to action disasterous or at least, highly embarrising to the new Korean government and to the interests of the US.
대학생 모임 신 전대협 은 우파 학생들이 만든 단체 입니다 ..
신전대협 단체 학생들이 "이승만 건립기념관 "모금을 위해 학생들이
이승만 대통령 우표을 발행 했습니다 .가정에 학교 다니는 학샹 들 이나
우표 수집 하는 학생 들 이 있다면 우표 구입 하면서 건립비 모음 에 동참 하는 것입니다
기본 2만뭥 택배비포함 2만4천원 .많은 건립비 동참 하면 어떨지요 ...
이제 우파 국민들이 뭉칠 때 입니다 ..
반미의식을 가르치기 위해 역사강의를 한다는 점 너무나 소름돋습니다.😢
북한의 역사선생인가요?
황련필이 아닐까 싶네요
이런자가 역사를 가르친다니 너가 그때 살아 봤니ㆍ자살한 자도 죽고 나니 영웅 만드는게 종북 좌파들이다ㆍ제발 정신 차리고 세뇌된 뇌를 그만 속고 바로 돌려 놔야지 ㆍ
전교조선생들의 친공산주의적 해석 황현필 강단에서 내려와서 북으로가라 더이상 대한민국 부정하지말고
미국이 성가시고 다루기 힘들지만, 반공주의자라서 함께했다. 결국, 1950년 미소를 대리한 세계대전을 3년이나 치른것이다. 85세에 대통령을 하면서 더하고 싶어 부정선거하지 않았나.
대군의 후손으로서 대통령이 되고자 했으면서 볼모였던 고종의 아들, 딸들의 입국을 왜 막아 그의 사후에야 입국할 수 있었는지. 또한 식민지 되기전 도미 한인들은 일본인이 아닌 조선인으로서 스스로의 문제를 해결할수 있다는 국무부 장관의 허락이 있었음에도 궂이 박용만의 하와이공군을 밀고해 해산케 했다. 조선과 자신과 자신을 일치시켰기에 자신이 세우지 않은 임정을 따르지 않았다가 탄핵당했고, 자신이 세운 군대가 아니어서 차후권력구도를 위해 해산한것이라고 해석할 수 밖에 없다.
이대통령 나이 85세에 목소리도 떨렸는데, 나이가 적당하다고 생각해 몇 년 더 하려고 부정선거를 했을까? 아님 자신과 국가의 이익을 동일시 했기에 미군정이 다루기 힘든 말들로 협상을 주도하면서 겉으로는 대통령, 속으로는 왕을 꿈꾸었을까? 군중을 속이긴 쉽다. 그러나, 국민 전체를 속이긴 쉽지않다.
많은 사람들이 봤으면 좋겠네요. 황현필 구독자들도 그렇고
다들 이 영상 주위에 공유합시다 !!!!.
속이 시원합니다 응원합니다
속 앓이만 했는데 얹힌 것이 내려갑니다 황씨 강의 들으면서 혼자 열불났습니다
그라운드씨께 배우라고 하세요~^^
황씨 본인은 중도라고 ㅋㅋ
강의요? 개소리를 강의라고 하다니 ㄷㄷ
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다...
2024.02.22 오후03시 57분
이거 라이브방송 편집본인데 방송 하던중 황현필이 관련 영상 내려서 댓글창이 떠들썩했던 기억이 나네요. 진실앞에 거짓은 고개를 들 수 없는 법입니다..
내린거 자체가 꼬랑지
내린거죠 ㅋㅋ
이 영상은 대한민국 국민이 다 시청해야 할 귀한 내용입니다
국부 이승만♡
그라운드씨님 황현필은 결국 빤스런을 선택하네요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그라운드씨님에게 처맞고 입도뻥긋 못하고, 그저 건국전쟁 후기영상만 올리는데, 근거는 하나도 없고 그저 자신의 망상만으로 5분짜리 영상 2개를 올렸네요 ㅋㅋㅋ
우리가 몰랐고 또 제가 몰라서 반박할수 없었던 내용을 이렇게 오목조목 알려주시고 반박해주셔서 너무너무 감사드립니다😢😢😢
황현필 오늘 자기 유툽 커뮤니티에 이승만 건국전쟁 디스 글썼어요
담대하고 멋집니다~!!!
꿀잼입니다.
훌륭한 비판입니다. 좌편향 강사의 왜곡된 한국사 강의 조목조목 비판해 주심에 감사드립니다. 애국심으로 응원합니다.
그라운드C가 주장한 영상 보고나서 그라운드C가 입맛대로 분석한 내용의 맹점을 짚어드릴께요.
1. 1948년 이승만과 대한민국에 대한 평가 CIA전문 첫 문장 ㅡ 이승만은 진정한 애국자다. 그러나 그는 한국의 최고 이익을 자신의 것과 동일시 여기는 경향이 이 있다. 마치 그 자신이 한국 그 자체라 여기는 듯 하다. 위 내용인 즉, 이승만은 이승만 개인이 잘 되면 그것이 곧 한국이 잘되는 것이라 사고한다는 것이고 그러한 사고방식은 독재자들의 사고 방식과 일맥 상통하며 실제로 이승만은 독재자였다. 이승만의 사고방식을 더 쉽게 설명한다면, 이승만이 어떠한 잘못을 해도 그것은 곧 한국을 위한 것이니 한국을 위하는 이승만 자기의 행동에 잘못을 묻는 것은 한국의 최고이익을 저해하는 행위이다 라는 것.
그렇기에 CIA 문건에서. (이승만은 애국주의자였다. *그러나* 그는 한국의 최고 이익을 자신과 동일시 하는 경향이 있다고 쓴 것이고 독재자들은 자국의 최고 이익과 자신을 동일시해서 잘못된 일을 해도 자국의 이익이라 여기며 서슴없이 행동하고 일을 벌이죠. 히틀러가 독일 애국주의자가 아니었을까요?
2. 이승만은 반공주의자와 절대 타협하지 않았다. 대한민국 독립을 위해 피를 흘리신 독립투사들 대부분 레닌의 공산주의와 밀접한 분들이 많았고 김일성에게 영향을 준 스탈린의 공산주의는 독립영웅들의 레닌의 공산주의는 전혀 다르다. 이승만은 친일행적이 기록에 다수 남아있고 그 친일행적을 가리기 위해 반공주의를 부각시켰을 뿐이죠. 독립운동가들을 공산주의자로 둔갑시켜서 이승만과 친일파들은 그들의 행적을 가리고 공산주의를 배척하는 모습을 보여 자기들이 진정한 애국 주의자인양 행세하려던 것.
그라운드C의 영상을 보면 그의 주장이 궤변이란 것을 알 수 있죠.
@@김시슬그래서 당신이 하고자하는 말의 취지가 뭐요?같은 공산주의라도 레닌과 스탈린은 다르다는거네?궤변은 당신이 주저리주저리 떠드는거야.왜냐 당신 말대로라면 공산주의를 지향하는 세력들이 스탈린공산주의가 나은거라고 생각했고 추진했다면 그금 파키스탄이나 쿠바 중국 북한 러시아 중국등 대표적인 공산주의 국가에서 서민의 삶이 풍요로운 나라 단 한 개 나라라도 있나?자유주의를 대표하는 미국이나 프랑스와 견줄만한 풍요를 누리는 나라가 있나?있냐고.그럼 이리 말하겠지 그들은 레닌식이어서 그렇다고.그럼 그거부터가 모순이 아닌가?왜 좋은거 놔두고 떨어지는걸 택해?그래서 공산주의는 실패한 사상이라 말하는거야 이 바보야.인간의 본성은 결코 공산주의같은거랑은 융합이 안돼.지옥같은 북한이라도 장마당이 왜 서는지 몰라?장마당과 사회주의 균등배분은 서로 전혀 다른방향이고 공산주의에 반하는거야.상업활동없이 균등배분이 이루어져야 공산주의지.그런데 그게 이루어진 나라 하나라도 있냐?
@@김시슬 이사람 알바 같음…황씨 댓글에 장난 아니게 달려있음..
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2022.02.22 오후04시44분
@@이효정-b2g < 이사람 알바 같음…황씨 댓글에 장난 아니게 달려있음.>.그런 식으로 비판하기보다는 잘못된 점이 있다고 생각하시면 그 점을 지적해 보시는 게 더 바람직하겠습니다만...2024.02.22 오후04시 46분
그라운드c 선생은 앞으로 더큰일 하셔야겠다. 실력. 목소리. 감각. 애국심. 좌파들의 허구를 물리쳐 주세요
엊그제ᆢ남편과 함께 '건국전쟁'을 보고 나오면서
지금 우리나라는 왜 이래?
유튜브에도 전부~ 다른 말만 하는데? 했었는데
어제부터 그라운드C 채널이 드디어! 제게도 추천이 되어, 들어왔어요!
김대표님, 감사합니다!
황현필씨는 제대로 공부좀 하세요 무식하면 입다물고 조용히 배우세요 이민족의 위대한 참 애국자를 더이상 비방하지 말고 올바르게 후손들에게 가르칩시다 제발
해당영상 댓글창 난리 났습니다... 많은 수의 댓글들이 그라운드C의 풀영상 보신분들이네요...ㅎㅎ
정말 황현필이 가튼 뱀혓바닥을 가진자는 하루라도 빨리 사라져야 합니다....^^
@@dexterkim2524맞아요 황씨 채널 난리 났죠 저도 댓글 남겼죠 반박영상 올려라 싫으면 채널 폭파하세요 근데 잠수중ㅋ
@@hannam22
좌파에게 세뇌된건가?이승만이 언제 어디서 학살했는데?
@@hannam22 그러니까 너같은 사람은 뒤통수에서 공산주의자들 판치던 시대에 건국같은 거 못하는거고
@@hannam22 니 살고 있는 나라 건국한 사람보고 애국자인지를 논하고 있네. 말이 된다고 생각하냐?
현피리 중1부터 영어공부 다시하자
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
반미주의자라 영어공부는 안했나봄
세월이 흐르면 흐를수록 이승만의 영웅적이고 애국적인 면모가 부각되는 것 같아서 정말 기쁩니다.
그라운드 쌤 감사합니다
감사합니다
감사합니다 감사합니다 감사합니다
우리 선생님 국회로 ...
선생님 있어야 건강한 대한민국 됩니다...
황현필은 세가지 다 해당합니다.
영어를 읽을 줄 모른다.
누가 던져준 것을 그냥 떠든다.
일부러 왜곡 선동한다.
황현필의 말 속에는 분노와 증오와 오만과 무식이 가득합니다. 젊은이들에게 끼치는 패악이 큽니다
맞네요 분노ㆍ증오 ㆍ오만 ㆍ망상ᆢ지금
본인채널서 부들부들ㅋㅋ 거진선동 신고하고왔음
이런 사람들이 70년에 걸쳐서 이런내용을 여기저기 퍼뜨렸을 생각을 하니 화가나네요....
이승만 때문 지금 황형필 저렇게 자유롭게 떠들수 있다.
영문을 읽을 줄 모르지는 않겠죠 걍 대놓고 일부러 왜곡 날조하는거지 ㅋㅋ 영문 완벽히 해석 못해도 요즘 번역기만 돌려도 다 되는 세상인데
짐승서식지 사이비강사 현필이
역사 공부에 무지했는데
오늘부터 이 채널에서 역사공부 시작합니다 대한민국을 바라보는 시각이 넓어짐을 느낍니다
시원시원한 반박논리
속이 후련합니다
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2022.02.22 오후04시19분
황현필이 뭔 선생님이고...한쪽으로 기울어진 강사에 불과하지..
황현필을 이적죄로 처벌해야죠. 역사왜곡은 대남공작이니까요.
뭐...이사람도 한쪽으로 기울어진 사람이죠~ ㅋㅋ
그동안 기울어진 내용을 들었군요 이게 팩트군요
공산주의를 가르치는게 무슨 강사, 빨갱이지
@@각시탈-g7t기울어졌다고 믿는 건 알빠아닌데 최소한 저들의 주장을 골고루 들어보고 판단해야죠
황현필 저딴게 무슨 역사교육 허접하다
아주 훌륭하고 시기적적한 동영상입니다.
황현필씨 강의 보고 돌려까기하는게 영 찝찝했는데 정말 시원하게 반박할 자료와 설명 감사합니다~ 다른 영상에서 말씀 주신 이승만 대통령은 정말 대한민국의 조지 워싱턴이라는 표현 와 닿습니다. 그리고 저쪽 사람들에 대한 우파의 행동에도 지침을 보여주는 것 같네요
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2022.02.22 오후04시16분
< 이승만 대통령은 정말 대한민국의 조지 워싱턴 > 오히려 그와는 정반대이죠.정말로 그랬었더라면 얼마나 좋았을까요...-.-;; 2024.02.22 오후04시 17분
영어에서 놀랬고. 해설에서 한번더놀랬습니다. 진정한 상남자 입니다.
주소복사해서 현필이 유튜브 댓글창에 올립시다
쓰레기들이 너무 많습니다. 대표님 감사,또 감사드립니다.
전라도 광주에서 태어나서 그동네의 바이브와 주위환경, 거기에 집중교육 받으며 성장한 배경. 이제 역사선생이 저쪽 출신이면 선입견을 안가질수가 없음.
그라운드씨님은 진정한 독립투사고 애국자입니다..감사합니다.
님이 있어 대한민국의 앞날이 밝을 것입니다..좌파로부터 대한민국을 지켜주는 애국자.
ㅋㅋ 언제부터 자국민학살하고 독재하다가 말년에 뒤질까봐 하와이로 튄놈 빠는게 독립투사가된거지?ㅋㅋㅋ
현피리 댓글 우리 그라운드씨로뒤덥혀짐ㅋㅋ
그라운드 씨 댓글이 뒤덮혔다고 해서 봤는데 ㅡㅡ없는데여??
ㅂㅅㅋㅋ
@@가드레인 다 지워요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제것도 지워짐 ㅋ
@@sin_zeous댓글 지우는거 자체가 떳떳하지 못한 추잡한 인간
@@가드레인 좌빨공산들 특이지 검열 및 여론통제
황현필 이정도면 사자명예훼손ㄷㄷ 어휴..
격공감!
거짓 선동하는자 강력히 응징해야 합니다
수고들 하십니다
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2024.02.22 오후03시 54분
황현필은 퇴출이 답
혹시 황현필 전라도 좌빨?
전과4범 이재명을 감히 이순신 장군이라 칭한 인간이 황현필 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 답 나오쥬? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
역사를 역사답게!!
사기를 사기답게!!
황현필 ㅋㅋㅋ
저런인간도 역사강사라고..
빨아주는 댓글보세요!
사상이 불순한 인간입니다
부끄러움을 모른다면 학자가 아님..
@@choicewoong걔가 학자였던 적이 없음
황연필 이사람 한국사 강사라 치고 너무 좌편향 되어 날조된 국사를 강의하고 있는데 누가 고발하여 법정에 세우도록 합시다.대한민국 보배이자 희망인 그라운드님의 애국심에 존경을 표합니다.감사합니다.
근대랑 현대사가 찐빠임.
근세 이전은 재미있는데...
댁이 고발당할거 같습니다..
닥치고 계세요..
날조된 강의 전혀 없습니다.
당신의 그 부족함을 메우세요..
@@dongsikhan7926 날조된건 없고 팩트임
단지..학살을 해아 했던 전시 상황과 민중속 개릴라를 했던 남로당이 문제지..
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2024.02.22 오후03시 53분
이사람은 극우편향 되어 돈만빨아재끼는 사람 아님?ㅋㅋㅋ
황현필 전남대출신 끄덕끄덕
어휴 라도라도
고려대 대학원 석사 출신임
@@lhyssg석사ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 석사면 학부가 어느 학굔지 세탁됨?
@@lhyssg석사가 뭐가중요해요?ㅋㅋ
속물 비융신~
그라운드씨~ 너무 시원합니다.왜곡하고 편훼하고 거짓 선전선동하는 엉터리 쓰레기 역사 강사 황현필 멋지게 날려보내셨네요~~
사이다 그라운드씨♡
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2022.02.22 오후04시22분
미의회에서 건국전쟁 상영 결정 했다함 이걸로 논란정리 된것같네요
돌아온 신냉전시대에 미국이 다시 이승만을 소환 한다는건 황현필이 틀렸다는 강력한 시그널 이네요 솔직히 여기에 윤대통령 역활이 아예 없었다고도 할수 없고요... 자, 이재명이 이순신 같다던 광주출신 황현필씨 그냥 사과 하세요 사과가 싫으면 인정을 하세요...
황현필을 이적죄로 처벌해야죠. 역사왜곡은 대남공작이니까요.
재명이가 이순신같다고 개가 웃을 일이다
2:52 이승만이 나라의 이익을 최우선시 했다라는 문장 저도 읽어봄.
근데 다음 문장도 읽어야죠ㅋ
'이승만은 진정한 애국자로 독립한 한국의 이득을 최우선으로 여기고 있다.
그러나 그는 마치 자신의 이득이 한국의 이익이라고 여기고 있다. 최소한 그의 생각안에서, 마치 자신이 한국 그 자체인양.'
원본은
Rhee Syngman is a genuine patriot acting in what he regards as the best interests of an independent Korea. He tends however, to regard the best interests of Korea as synonymous with his own. It is, as if, in his own mind at least were Korea.
ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ
님아 그라운드 씨 채널의 역사전쟁 황현필과의 싸움 끝장편 찾아 보시길
자유민주주의 사상은 개인으로 부터 출발 합니다 그래서 우파는 어떤 정치인을 연애인 처럼 빨지 않음
내 삶의 안위를 위해 국가의 존속을 바라는 것이며 국가를 위해 지지하는게 곧 나를 위해 지지하는것...
이것을 자국주의 또는 자국민 주의라고 합니다 자국주의가 지극히 개인적인 시각에서 출발 하므로 공산주의의 집단지성을 넘은 집단광기에서 무력으로는 매번 지는 겁니다 우파가 단합할수 없는 요인이기도 하고요
황현필이의 역사관은 사업가 수준이 아닙니다. 그렇다고해서 장사치도 아닙니다. 그냥 길거리 잡상인 수준입니다.
사이비 역사학자의 지식은 논쟁이 필요없다. 퇴출시켜야한다.
@jongin-park 조선일보 기사 (1965.07.24)
再考(재고)되어야할 李博士葬禮(이박사장례)
국민장이나 국장논의는 부당하다
민족정기질식을 우려
역사는 냉혹... 동정 있을 수 없다
관용 넘어서면 4월 혁명의 부정
정말 많은 사람들이 이체널을 알기를 바랍니다 구독합니다
조금 나이든 내가
그저 해 줄말은
역사를 바로 잡기위해 노력하는 모습에 감동과 고마움 감사함을 표 합니다 수고많습니다.
황현필은 떠나라
거의다 왜곡 했네.
이영상올려주셔서 감사합니다.
준비하신다고 밤잠 줄이면서 하신거 같습니다.
최근에 제일대단한 유투버입니다
그라운드씨, 황현필선생, 또는 황현필씨 라는 표현은 좀 거추장 스럽네요, 황현필이가, 라는 표현이 맞지요, 아니면 ,황현필게자슥이가 더 어울리긴하네요,
가만보니 그냥 백년전쟁에 있는 자료 퍼다가 ppt로 만들어서 강의한거네요
페이크 다큐 하나 주워서 잘못 먹었다가 골로가게 생겼네ㅋㅋㅋㅋ
변하지않는사실. 런승만은 서울시민들 대피하라는 라디오는 한번도안해주고 국군이 열심히싸우고있다하고 지는 서울버리고튐. 그리고 자국민학살하고 말년에는 독재쳐하다가 4.19로 대통령하야하고 뒤질까봐 하와이로 런승만침 결국 거기서 눈감음. 마지막까지 런은 기가막히게 잘친 대통령 ㅋㅋ 100%팩트인데 여기에 반박할거있음? 반박환영^^
애국심의 측면에서 이승만이 자신의 이익과 국익을 동일한 것으로 여기는 인물이었다고 쓴게 아니라, 자신의 이익이 마치 국익과 같은 것처럼 행동하는 자기 중심적인 인물이었다는 내용인데, 완전히 거꾸로 해석해서 CIA가 이승만의 애국심을 인정했다고 하네 ㅋㅋㅋㅋ 여기 영어하는 사람 많지 않아? 이런 광대같은 이야기를 그냥 다 믿고 박수친다고? 스스로 문서를 읽어보든가.
@@j112challzxc 첫문단 첫문장에 genuine patriot 이게 안보이시나봅니다.
오늘
건국전쟁
보고왔습니다.
이승만대통령
🇰🇷👍🏻💯🇰🇷👍🏻💯
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
@@icanbesomebody
네~
그러겠습니다.
저두 보고 왔습니다 정말 존경받아야할 대한민국 건국대통령 정말 고맙고 감사합니다~~❤
황현필과 공영방송에서 토론하십시요
국민들이 듣고 판단하겠습니다
황현필의 초등학교 수준의 짧은 역사 지식 짜깁기하는 행위는 멈추어야 합니다
아니 역사 전공에 탐사에 역사 공부만 한사람과 이 채널 운영자가 토론이 가능하다고 보십니까?
이 채널 운영자 개신교신자에게 압박 넣지 마세요. 많이 난처해지십니다.
하나님 이름으로 얇은 지식 읊다가 수준 뽀록나게 그리고 한기총 전체 비웃음 살껀데...
부담 주지 마시고. 전한길씨가 역사 학자 교수 강사들과 토론 해 줬으면 합니다.
@@starrysky7740채널 운영자 뽀록ㅋㅋㅋㅋㅋ 너무 불쌍하니 모른척 해줘요 이렇게라도 정신 승리하게 .
@@starrysky7740전공자도 아니요.석박사는 더더욱 아니요.그럼 교회다니는 한국사 방구석 독학자,역사학자 호소인이십니까?
@@starrysky7740/
ㄲ ㅏ분다 ㅋㅋ
전공이 무슨 상관이니?
ㅡ..ㅡ
현피리는
캡틴, 윤서인, 역tv,
그라운드C 김성원
누구랑 붙어도
탈탈 털리게 돼있다 ㅋ
ㅡ..ㅡ
기본적으로
그놈은 ..
자기의 선동목적에 부합하는
문구만을 따와서
강의하는 놈이라서
위 유투버 누구랑 붙어도
철저히 논파 당할 수밖에 없음
ㅡ..ㅡ
런현필 혹은 황런필
으이그 ㅋㅋㅋㅋ
감사합니다. 감사합니다. 감사합니다.
좌파 장학생으로 황씨를 키워 사상교육
우파도 강력대응할 학자를 키워야합니다
위 반박하신분을 교장으로
오늘 처음 구독 좋아요 눌렀습니다
우리나라에 좌파 우파가 어딨어 도대체 ㅋㅋㅋㅋ 둘다 우파지
빨개이 프레임좀 그만씌어라
아 빨갱이프레임 승마이햄이 먼저시작한거지.
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2022.02.22 오후04시44분
황현필 지난 대선 때 이재명을 이순신에 비유한 사람 아닌가요?
윤석열을 원균이라고도 함ㅋ
이재명 이순신 윤석열 원균 정확한 표현이구만...
@@김대천-j4c찢재명에 이순신 들먹이지 마라 천벌받는다
@@김대천-j4c
@@RUN.-BTS 그렇쵸? 지금 나라가 망해가고 있는거 맞죠?
근데 그게 저 때문이 아니라 양아치 조작 검찰. 그 수장 쌩아치 정부 ..방석집 정부를 만든 2찍들이 반성해야 하는거 아니요?
돈만 쫓았으면 뭐하러 공화국 만든다고 한성 감옥에 가고, 무국적자로 살고 독립해야 한다고 강연 다니고 이 짓을 왜 해?
이승만대통령이 돈을 쫓았다면 미국에 그렇게 오래 있었으면 미국 국적취득하고 박사학위로 편하게 먹고살지 하와이에서 기숙사에 먹고자겠나요. 정말 쥐뿔도 모르면서 역사학자라는 주장은 가짜다.
빙고!!
@@jongypkim907빙고!!!
미국 영주권얻고 발뻣잠으로 대학교수 꿀빨면서 충분히 살 수 있었던 인물이였는데
그리고 그 유명한 이승만 라인이 있습니다. 얼마나 일본을 싫어했는지 반증하는거죠.... 다만 친일파들을 공산주의 제거하기 위한 무기로 사용했죠..
무엇보다 공산정권이 들어서면 친일하던 애들은 바로 죽거든요... 그러다보니 적어도 빨갱이가 아닐 뿐더러 목숨걸고 반공에 앞장스기때문이죠...
그러하기에 친일파 제거보다 더 중요하고 급한 공산화를 막는 것이 우선시 한겁니다.
훌륭하십니다. 정말 이 강의를, 보다 많은 분들이 경청하셔서 황현필과 같은 외눈박이 좌편향주의자들의 선동에서 벗어날 수 있는 확실한 근거로 삼았으면 좋겠습니다. 나 먼저 우파 유튜버들의 댓글에 GROUD C 채널을 시청해달라고 확산시키는 중입니다. 화이팅~~~~!!!
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다....
2024.02.22 오후03시 57분
어느날 유튜부로 황혈필역사학자라고 해서 들어보니 완전 반미꼴통여서 무척 우리대한민국 걱정했는데..이렇게 한마디 한마디 조목조목 반론을 해주시니 속이다 시원합니다
쓰레기같은 역사 강의 화끈하게 반박해주셔서 감사합니다!! 황현필의 세치혀에 놀아난 많은 국민들 진짜 역사에 눈뜨는 영상 되기를 바랍니다!!
동감입니다
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2022.02.22 오후04시42분
오늘도 많이 배우고 갑니다,,,
황현필 사상검증필요합니다. 북에서 심어놓은것 같아요.
물증 없지만 심증 100%, 종북 주체사상이란 종교에 미친 사람 같습니다.
정말 웃긴다. 황현필은 엄청난 거짓 날조자네.
뭐 때문에 아이들에게 역사를 가르치는 선생이 저런 거짓말을 짓거리지?
영어를 모를뿐 입니다
전라도
영어도 모르지만 어렸을때부터 그지역 세뇌로 평생을 자기가 지지하는 세력에 이로움이 있다면 왜곡 선동은 아무렇지도 않게 하는 사람이죠
@@날다파랑새 혹시 주사파나 공산주의를 옹호하기 때문에 그러는거 아닐까요??
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2022.02.22 오후04시41분
황현필 ㅎㅎ
Ground C 승입니다 화이팅!!!
황현필개아웃….런현필
황현필 왈
이승만 아니엇어도 미국은 남한을 공산화되게 놔두질 않앗을것이이라고 말하는데
참 황당한 궤변이라 생각합니다
아니면 말고~ 식이네요.
@@TothemoonOverthemoon딱 좌파식 화법이죠. 선동하다가 들켰을때 아님말고~
ㅈㄹ하네 황현필이 그래서 베트남이 공산화 됐나
미국 입장에선 동아시아 최전방은 일본만 해도 그만임 ㅇㅇ
반미반일한다는 놈이 그럴 땐 미국 갖다붙이네
황현필이 이재명을 지지했을 때,
홍범도를 미화했을 때,
이미 명확했다.
황현필은 시악한 역사왜곡자이다.
공산주의자네요 그인간은
돈에 영혼을 판 쓰레기 황형필은 돈벌기 위해 한 역사인물을 쓰레기로 만들어서 돈 버는거지. 이제 돈 번거 토해내야 할때 내야지. 내가 아는 인간도 더럽게 돈 벌다 지금 토해내고 있지.
황현필 하고 그 광신자들 건국전쟁 보고 나서 또 발광하기 시작했네요....ㅋㅋㅋㅋㅋ 그렇게 자신 있으면 김성원 대표님하고 토론하라고 댓글 달고 왔습니다... 물론 황현필이 안하겠지만요..
좌파특: 자기가 하는짓은 다 잊고 자기가 당하는것만 기억함
아마 지금도 자기네가 핍박당하고 테러당한다고 생각하고 있을겁니다
황현필 퇴출운동이 필요하다 자기진영에서 부역하는 선택적 역사자판기수준인데 선생이란 말도 필요없다
대표닝 멋지십니다 속이 시원합니다
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2022.02.22 오후04시21분
아니 성원이 89년생이라는게 진짜실화임? 말도안돼
황현필은 고소당해야 함 그리고 무직자 만들어야 함. 간첩 이군
황씨는 전라도에 있는 전남대를 나왔다고 하던데 그렇다면 영어를 못하는거 같습니다.. 거짓선동 밝혀주셔서 감사합니다.. 계속 응원하겠습니다..
전남대는 남국이 대학아닌가요? 영어 모르는게 확실한거 같아요
맞아요 무식한놈이 유식한척 하니 그 수가 다보이는 겁니다
황현필 반미라 영어 안배웠습니다. 다만 북한 사투리를 배웠습니다!! 김일성 만세
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2024.02.22 오후04시 02분
지역 분열주의는 악이다.
황현필 왜 저래요?
저 인간 저러는 것도 한두번도 아니라 놀랍지도 않고 대표님께서 다 하나 하나 반박해주셔서 시원합니다ㅋㅋ
황현필을 이적죄로 처벌해야죠. 역사왜곡은 대남공작이니까요.
그라운드C가 주장한 영상 보고나서 그라운드C가 입맛대로 분석한 내용의 맹점을 짚어드릴께요.
1. 1948년 이승만과 대한민국에 대한 평가 CIA전문 첫 문장 ㅡ 이승만은 진정한 애국자다. 그러나 그는 한국의 최고 이익을 자신의 것과 동일시 여기는 경향이 이 있다. 마치 그 자신이 한국 그 자체라 여기는 듯 하다. 위 내용인 즉, 이승만은 이승만 개인이 잘 되면 그것이 곧 한국이 잘되는 것이라 사고한다는 것이고 그러한 사고방식은 독재자들의 사고 방식과 일맥 상통하며 실제로 이승만은 독재자였다. 이승만의 사고방식을 더 쉽게 설명한다면, 이승만이 어떠한 잘못을 해도 그것은 곧 한국을 위한 것이니 한국을 위하는 이승만 자기의 행동에 잘못을 묻는 것은 한국의 최고이익을 저해하는 행위이다 라는 것.
그렇기에 CIA 문건에서. (이승만은 애국주의자였다. *그러나* 그는 한국의 최고 이익을 자신과 동일시 하는 경향이 있다고 쓴 것이고 독재자들은 자국의 최고 이익과 자신을 동일시해서 잘못된 일을 해도 자국의 이익이라 여기며 서슴없이 행동하고 일을 벌이죠. 히틀러가 독일 애국주의자가 아니었을까요?
2. 이승만은 반공주의자와 절대 타협하지 않았다. 대한민국 독립을 위해 피를 흘리신 독립투사들 대부분 레닌의 공산주의와 밀접한 분들이 많았고 김일성에게 영향을 준 스탈린의 공산주의는 독립영웅들의 레닌의 공산주의는 전혀 다르다. 이승만은 친일행적이 기록에 다수 남아있고 그 친일행적을 가리기 위해 반공주의를 부각시켰을 뿐이죠. 독립운동가들을 공산주의자로 둔갑시켜서 이승만과 친일파들은 그들의 행적을 가리고 공산주의를 배척하는 모습을 보여 자기들이 진정한 애국 주의자인양 행세하려던 것.
그라운드C의 영상을 보면 그의 주장이 궤변이란 것을 알 수 있죠.
@@김시슬 독립운동과 공산화는 구분하자. 대만도 모택동은 버렸단다.
@@김시슬 어떻게 해석을 그렇게 하죠? 이미 이승만에 대해 안좋은 감정으로 보니 그렇게 해석될 수 있을 것 같은데요, 전체적으로 봤을 때 CIA문건에서는 계속해서 이승만은 애국주의자고 대한민국 최고의 정치인이고 그를 인정하고 높게 사고 있어요. 그래서 결국엔 이승만이 ‘옳았다’ 라고 하죠. 이승만은 어떻게 해야 남한이 망하지않고 일어설지 알았고 미국도 이승만은 남한의 상황을 잘 파악하고있는 인물이라고 말했구요, 때문에 이건 독재랑은 결이 완전 다르다고 생각합니다. 그렇게 애국주의자인 이승만 개인의 이익은 과연 무엇이었을까요? 돈? 권력? 아뇨. 이승만의 이익은 대한민국이 독립하고 공산주의가 아닌 민주주의국가로 바로 설 수 있는 기반이 마련되고 국민들이 각자 자유를 갖는 것이기 때문에 CIA문건에서도 이승만은 한국 최고 이익을 자신과 동일 시 한다고 하잖습니까...
그래서 국민들한테 토지도 주고 투표권도 주고 교육받을 수 있게 힘쓰고 이런 모든것과 반대되는 공산주의를 반대하고 이게 어딜봐서 독재자의 모습인가요???
당신이 생각하는 독재자가 도대체 어느정도인지를 모르겠네요. 국민들에게 그동안 몰랐던 자유민주주의 개념을 가르치고 그전에는 존재 하지도 않았던 완전한 자유를 줬는데 말이죠. ? 지 혼자 잘먹고 잘살려면 교육은 왜시키고 투표권은 왜주고 왜 미국을 설득해서 전쟁으로부터 한국을 지켜내고 국민들이 왜 토지를 소유할 수 있게 했겠나요? 독재를 하려고 맘먹었음 저런행동 일절 안했을것같은데요? 오히려 북한처럼 했지 . 그리고 지금의 대한민국을 보시면 알잖아요. 이승만의 선택이 옳았고 덕분에 지금 모든 자유를 다 누리고 살면서 어떻게 저 문건을 읽고 그렇게 평가 하는건지 이해가 안되네요.
@@김시슬햐 살겠다 ㅋㅋ 저 내용 다 안들었지? 그대가 비하 하는 사항들 다 렌더링을 하잔여 ㅋㅋ
글구 공산당원들에게 기회를 줬다니까? 소련니즘에 가까이 하지 마라고 그래도 친일에 기회주의적인 자신의 이드에 충족함을 채우려고 조국을 배신한게 그 부류가 한 행태라고 너희들 좌파리들 여기서도 글로 장난치는 거 더할래? 더 해줘?
역사에대해 잘몰랐던 제자신이 너무나도 부끄럽습니다 그냥 보는 내내 한참을 눈물흘렸네요 자유대한민국 건국이승만대통령님 존경합니다 샘 쉽게 역사에대하여 진실을 알려주셔서 감사합니다 많은 지인들에게 공유중입니다 구독 추천하고 갑니다
황현필 조사하고 처벌해야 합니다 날조 조작 유포행위로
응답하라~황현필! 와 개멋집니다 김선생님
애써회피무시하는듯ㅋㅋㅋㅋㅋ
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2022.02.22 오후04시47분
잘못된근거로이승만대통령의위대함을
깍아내리며게벨스같은자를팩트와😂
사이다발언으로반박하시는그라운드님
의애국심에박수를보냅니다❤
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2022.02.22 오후04시47분
저 사람 영상 보고 일본이나 이승만, 박정희 같은 인물들에 대한 증오나 미운 감정을 가지게 됐었는데 반대쪽 영상 보니 그랬던 제가 바보 같고 참 창피하네요...
멀쩡했다가 반대쪽 왜곡된 영상보고 비정상 될 필요가 없는데요??
지금 이 발언이 더 바보같고 부끄럽기 그지 없네요
연기하냐? ㅋㅋ
@@hc-sc9mx홍어 out
@@grisbrun1255 ㅋㅋㅋ알반가봐요ㅋㅋㅋ
다시 읽어보니 스크립트 웃기네요ㅋㅋ
쭉 보고 구글링해서 자료 다 찾아봤는데 왜곡은 현필이가 하는데?😅😅
이야... 좌측은 CIA 문건 인용도 엉터리로 했네...
이걸 귀찮다고 지금까지 모르고 있었을 줄이야... 반성하고 갑니다.
대단하네요 ~ 왜 이런 채널을 이제야만났을까요?
진정한 애국자이시고 팩트폭격 지리네요 짝짝짝
황현필 다시 답하라 ~
링크되어 있는 풀영상 보시면...정말 황현필이란 자가 얼마나 국민을 기만하는지 소름이 끼칠정도로 조목조목 사료를 근거해서 반박하고 있습니다^^ 함 보세요ㅎ
황현필 선생은 ..이승만의 독립운동이라는 게 너무나 사적인 이익 추구와 연결돼 있다는 것을 보여 주는 근거로 CIA문건을 인용한 것입니다..이것을 왜곡이라고 하면 안 됩니다..CIA문건은 확실히 그 부분을 지적하고 있습니다.
.CIA문건이 '이승만은 진정한 애국자'라는 것으로 시작한 것에 주목하지 말고 그 뒤의 'however'에 주목을 하여야 하는 것입니다..CIA문건은 이승만 박사가 철저한 반공주의자라는 것 정도만 좋은 평가를 하고 있을 뿐 그의 개인적인 특성은 대부분 부정적으로 묘사하고 있으며.. 이승만의 독립운동에 대한 평가 역시 마찬가지입니다..
따라서 황현필 성생이 CIA문건을 왜곡했다라고 하려면.. '이승만 박사의 독립운동에 대한 CIA의 평가가 그의 독립운동을 폄훼한 내용이 아니다' 라는 것을 논증하셔야 하는 것이죠..
따라서 'CIA 문건은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니다' 라는 것은 황현필 선생이 왜곡했다고 하는 논리가 되지 못합니다..(물론 황현필 선생이..'CIA문건의 목적은 이승만을 깎아내리기 위한 것은 아니지만..' 이라고 전제를 했다면 논란의 여지는 없었을 것이라는 아쉬움은 있습니다)
최소한 CIA문건에 대해서는...그라운드 C 선생의 논점 흐리기에 넘어가지 마시기 바랍니다..
2022.02.22 오후04시20분
미안한데 저기있는 내용이 다 거짓말이라고 쳐도 이승만이 엄청나게 문제있는 인간인건 사실이야. 저것 하나로 지금까지 저질렀던 이승만의 악행들이 무효화되나? 그건아니거든.
황씨 내용이 다 거짓인건 인정하나 보네
역사라는 걸 왜 배우고 돌이켜보는지에 대한 기본 개념이 없으시네@@HwangDongYoon0321
황현필은 사자 명예훼손으로 고소해야 마땅한 자다. 더불어 민사소송도 제기하여 금전적으로도 책임을 지게 만들어야 한다.
훌륭하신 강의 감사합니다😊😊😊