Fazer o bem, sem dizer a quem? Famosos ganham likes na tragédia do Rio Grande do Sul |

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 13 тра 2024
  • O #MesaDoMeio desta terça-feira, 14 de maio de 2024, recebe o psicanalista Francisco Daudt para tratar de temas humanitários e fundamentais em momentos de tragédia como a que vive o Rio Grande do Sul. Junto da jornalista Mariliz Pereira Jorge e do cientista político Christian Lynch, Daudt traz seu ponto de vista sobre a ética das doações para as vítimas das enchentes. “Fazer o bem sem dizer a quem”? Ou fazer o bem, divulgar e influenciar outras pessoas a ajudarem? O Mesa também aborda a psicologia e o mecanismo das fake news em tempos de tragédia.
    Sala Secreta para assinantes premium: www.canalmeio.com.br/2024/05/...
    Saiba como ajudar as vítimas das enchentes do Rio Grande do Sul: t.co/3PJY8NqN0a
    MEIO
    O Meio é um canal de jornalismo independente, atualizado todos os dias. Vídeos com análise e informação, colunas de opinião, programas que vão de mini documentários a entretenimento, lives e shorts. Tudo isso você encontra aqui, no UA-cam do Meio. Inscreva-se!
    🏆 Assine o Meio Premium: tinyurl.com/meiopremium
    ✅ Assine o Meio Gratuito:tinyurl.com/meiogratis
    🧑‍🎓 Conheça os Cursos do Meio: tinyurl.com/cursosmeio
    👕 Conheça a Loja do Meio: tinyurl.com/lojameio
    Ponto de Partida também em podcast: open.spotify.com/show/1y8ySa4...
    #Meio #RioGrandeDoSul #Chuvas #Temporal #Desastre

КОМЕНТАРІ • 28

  • @anailsemichels3273
    @anailsemichels3273 7 днів тому +1

    Ótima conversa! Psicanalistas sempre enriquecem nossos encontros, onde quer que estejamos: na saúde, na educação, na arte, no direito… Parabéns! 👏🏼

  • @ademirsantos3394
    @ademirsantos3394 12 днів тому +2

    Espetacular, o debate. Parabéns ao Meio.

  • @lucianacampos7455
    @lucianacampos7455 14 днів тому +3

    Mais um ótimo episódio. Pena que não consigo ao vivo e perco a sala secreta!

  • @marceloalvesdepaula3660
    @marceloalvesdepaula3660 15 днів тому +3

    Parabéns pelo meio

  • @luizventura3589
    @luizventura3589 17 днів тому +5

    Adorei esse episódio!!

  • @Paulistaninha
    @Paulistaninha 17 днів тому +5

    E agora comentar ou nao comentar??? sera' que estou carente? Bate papo muito bom!

  • @maicrov
    @maicrov 17 днів тому +3

    Mais um papo cabeça sensacional, desta vez abrilhantado pelo verdadeiro achado Francisco Daudt. Quer ter mais ideias próprias, comece por aqui.

  • @lucysalles7064
    @lucysalles7064 17 днів тому +7

    nossa, esse moço Francisco! gostei

  • @mariaeugeniarocha6364
    @mariaeugeniarocha6364 17 днів тому +3

    A necessidade de conexão com aquele que provoca compaixão faz todo o sentido. Nesta linha pergunto, o quanto nos identificamos com os Ianomâmis? Quantas ações de solidariedade tivemos notícias?
    Nós lamentação, recrimina vamos, mas não houve uma mobilização, apenas cobrança, sobre a necessidade do Estado agora.
    Ao passo que em situações como do Rio Grande do Sul, nós tomamos a frente e atuamos, nós movimentamos para ajudar na mudança.

  • @igoramaugusto
    @igoramaugusto 16 днів тому +2

    Excelente

  • @josemachadojose1637
    @josemachadojose1637 17 днів тому +4

    Excelente bate papo.

  • @guikom
    @guikom 7 днів тому +1

    Esse episódio ficou faltando no Spotify.

  • @guilhermenagano
    @guilhermenagano 17 днів тому +3

    O velho dizendo q assiste apenas os canais de tv...me lembra meu pai q até hoje lê jornal em papel

  • @joaodecarvalho7012
    @joaodecarvalho7012 16 днів тому +1

    Se fala muito dos algoritmos como a fonte do problema da polarização, mas existe também esse lado humano do tribalismo. É o que acontece quando se dá às pessoas a possibilidade de se organizarem online. Nos anos 90, quando a sociedade contemplou com assombro seu futuro conectado, já se falava do tribalismo como um dos pontos negativos deste novo mundo.

  • @gleicicristianezerbinatti3302
    @gleicicristianezerbinatti3302 17 днів тому +4

    Só realço do CHAT: Renato Rocha
    ​​"Cabeça de bolsonarista é um roteiro distópico baseado no nada".

  • @nanigehardt1104
    @nanigehardt1104 16 днів тому +1

    “Um manda e o outro obedece” PZUZU

  • @ecpleite
    @ecpleite 17 днів тому +3

    O áudio tá uma M. Os microfones da Mariliz e do Lynch estão saturando. O do Francisco Daut quase não se ouve.

    • @deniseldantas
      @deniseldantas 17 днів тому

      Tá bem ruim, eu tava com caixinha de som e mesmo assim baixo.

    • @tatutuning1
      @tatutuning1 17 днів тому +1

      Eu to ouvindo no fone e ta que nem o da semana passada.

    • @rike94
      @rike94 16 днів тому +1

      Sempre foi assim. Não entendo como não arrumam isso. É ruim demais de ouvir no fone.

  • @giselealmendro9953
    @giselealmendro9953 11 днів тому

    "As redes sociais deram voz aos imbecis." Segundo o convidado, somente 5%das pessoas sabem somar 2 + 2. Os três que ali se encontram estão entre os 5%.
    É curioso notar que o vídeo foi postado a 05 dias e já tem 7,5 mil visualizações e somente 822 curtidas e 24 comentários. Creio estar entre os imbecis. Apesar de ser fã do canal e da Mariliz, a arrogância deste senhor é difícil de engolir. Me perdoem se meu comentário destoa dos demais

  • @gustavohenriquecarneiro5435
    @gustavohenriquecarneiro5435 17 днів тому

    Psicanalista? Cês não pesquisaram direito o que o mundo científico internacional fala dessa teoria né?

    • @djanmuthe8992
      @djanmuthe8992 17 днів тому

      Talvez seu conselho sirva pra vc mesmo....já vi vários artigos e vídeos de cientistas rebatendo a Natalia Pasternak mas ela tem visibilidade na mídia e as críticas não repercutem tanto. Sugiro a leitura a seguir, mas encontramos muitas outras.
      www.uol.com.br/tilt/noticias/redacao/2023/08/13/por-que-o-livro-de-pasternak-esta-causando-revolta-de-psicanalistas.htm

    • @anailsemichels3273
      @anailsemichels3273 7 днів тому

      O “mundo científico” está dividido no que entende por “ciência”. Pergunta-se, por exemplo: só é ciência aquilo que segue os parâmetros da “ciência experimental”? Pode o ser humano, em sua complexidade subjetiva, ser analisado no laboratório da ciência experimental? Não; não dá mais para fechar os olhos: Sigmund Freud descobriu o ‘inconsciente’ e fundou a ‘psicanálise’. Mas este saber não é para todos: é só para aqueles que ‘percebem em si mesmos’ a existência do inconsciente - esta instância onde mora o ‘desejo’ desconhecido que, mais que a ‘vontade’ conhecida, dirige a nossa existência. E a psicanálise nos ajuda neste processo singular de tomar posse dos instrumentos internos para melhor viver - um trabalho árduo, mas possível. Saudações!

  • @israelr2367
    @israelr2367 17 днів тому

    Pu74 saco esse mesa do meio. Depois de 15 minutos preferi ir ver o jogo do Corinthians, e eu nem sou corintiano. Pior mesa do meio até agora