Мозг и любопытство - Вячеслав Дубынин

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 129

  • @Vladimir-Cebers
    @Vladimir-Cebers 4 роки тому +129

    Какое чудо этот Дубынин! Можно бесконечно смотреть, как течёт вода, как горит огонь и как рассказывает Дубынин.

    • @prosto_takaya
      @prosto_takaya 3 роки тому +4

      это точно!

    • @VORONOKVA
      @VORONOKVA 2 роки тому +1

      Набор общих слов. Не общие слова бы были, то я бы, выслушав Дубинина, написал бы программу для компа и в компе был бы искусственный интеллект. Но как перевести на комповый языка слова "значимость новой информации"? Да никак. Нет такого в компах.

    • @ririworks
      @ririworks 2 роки тому +1

      @@VORONOKVA любая программа требует логики, а код - тот же текст. Судя по тому что написано, вы вообще не программируете. Первое, нет логического построения, второе, фактическая ошибка - ни один инженер программного обеспечения никогда не упомянет ИИ в контексте лёгкости его разработки, да и даже не упомянет возможности его доступного существования. Потому что его пока нет. Но конечно, залипание в ютуб может принести такой голд, что прям вдохновение, креатив, гений так и прёт.

  • @atramp6290
    @atramp6290 6 років тому +118

    Спасибо за мощный вброс дофамина! :)

  • @АлинаОльховская-щ8ц
    @АлинаОльховская-щ8ц 7 років тому +88

    Любимый лектор!

  • @ИринаВыговская-й8к
    @ИринаВыговская-й8к 6 років тому +52

    У Профессора Вячеслава Дубынина всегда интереснейшие лекции! Захватывающе с первой минуты!
    Благодарю Вас!
    Когда появляется свободное время, всегда слушаю Ваши лекции с подлинным удовольствием!

    • @stepanmedvedev1936
      @stepanmedvedev1936 6 років тому +6

      Если ваш любимый мужчина разделяет ваш интерес к нейрофизиологии, то вы определённо счастливый человек.

    • @ГаляСидоренко-й3ф
      @ГаляСидоренко-й3ф 4 роки тому +2

      Абсолютно согласна! Бесподобная подача материала, очень понятный язык, позитивная энергетика. После очередной лекции хочется все законспиктировать. Пишу дневик, потом перечитываю. Просто одно удовольствие!

  • @igorvkuznetsov3518
    @igorvkuznetsov3518 3 роки тому +6

    Потрясающая Компетенция !!!
    Браво 👏 МАЭСТРО !
    Fairfield Connecticut USA 🇺🇸
    👨‍✈️🇺🇸

  • @larisagrigoreva4416
    @larisagrigoreva4416 3 роки тому +7

    Большое спасибо за ликбез и научпоп, прововодимые так увлекательно и интересно! Вячеславу Дубынину - респект!

  • @Юлия-у6ж1ц
    @Юлия-у6ж1ц 7 місяців тому

    Бесконечное количество лайков хочется поставить))))
    Слушать Вячеслава Альбертовича тоже можно бесконечно ❤️✨

  • @НатальяГусакова-у7ч

    Вячеслав Дубынин- лектор 80 уровня. Слушать его одно удовольствие. Благодарю Бога за то, что послал мне таких людей в жизни. Хоть и онлайн. Если бы у меня в школьные годы был такой учитель по биологии, то я была бы отличницей. Восхитительная подача материала! Высший пилотаж! Респект!

  • @бабушка-г3с
    @бабушка-г3с 2 роки тому +1

    Здорово,Профессор нам открывает интересные вещи!

  • @ЕвгенийМихайлов-е4м

    Материнская ласка запускает в формирующемся мозгу ребёнка механизм, улучшающий когнитивную способность и стрессоустойчивость.
    Материнское прикосновение в буквальном смысле предотвращает выработку гормонов стресса, которые разрушают дендритные шипики - разветвлённые структуры нейронов, играющих важную роль в отправлении и получении сигналов и кодировании памяти.

  • @михаилморской-к5э

    Благодарствую за просвещение! Классное обьяснение, очень понятно.💥💫🤍💙❤

  • @karinashvets2290
    @karinashvets2290 3 роки тому +2

    Замечательный лектор 👍

  • @Metaphorical_Lion
    @Metaphorical_Lion 4 роки тому +7

    Очень интересно Вячеслав рассказывает. Спасибо!

  • @ELenkievich
    @ELenkievich 7 років тому +38

    Приятно, что Сбербанк спонсирует достойный контент :)

    • @idriskurbanov9550
      @idriskurbanov9550 7 років тому +1

      Сбербанк спонсирует только свое будущее! А данное видео, как я проверил и предположил бы сворованно! с канала SciOne вроде, не думаю что наоборот, и заголовки изменились!
      Иди положи в сбербанк денег, и кредит возьми! чего только не сделаешь чтоб лохов надувать!

    • @pragmatik1326
      @pragmatik1326 6 років тому +9

      Idris Kurbanov подобные заявления подтверждают пруфами.
      Как минимум забавно,что профессор кафедры физиологии человека и животных биологического факультета МГУ читает чужой текст на свою тему.

  • @АндрейЕфименко-ф8у
    @АндрейЕфименко-ф8у 3 роки тому +3

    Шикарно!!

  • @НиколайБурлуцкий-н6ю
    @НиколайБурлуцкий-н6ю 6 років тому +7

    Благодарю за предоставленный просмотр🤚

  • @roosteek2
    @roosteek2 7 років тому +10

    Спасибо, интересно

  • @johnnycrafty2648
    @johnnycrafty2648 5 років тому +7

    Моё почтение Вячеслав !

  • @tatsiana.9474
    @tatsiana.9474 6 років тому +10

    Как же мне " вставляет " эта новая информация!!! )))) Спасибо, Профессор!!!

    • @stepanmedvedev1936
      @stepanmedvedev1936 6 років тому +2

      Интересно, как эта лекция согласуется с мантрами, ведами и молитвами? У вас не происходит когнитивный диссонанс?

  • @Narf28WoT
    @Narf28WoT 4 роки тому +25

    Видео о том, почему я смотрю это видео

  • @Shadow-tj8me
    @Shadow-tj8me 3 роки тому +1

    Спасибо огромное

  • @artemzlobin4054
    @artemzlobin4054 5 років тому +15

    Было бы интересно узнать мнение Вячеслава Дубынина о "пересадке головы". Кажется у него есть что сказать об этом :)

  • @TheTrain193
    @TheTrain193 7 років тому +52

    Очень интересно! Хотелось бы аналогично узнать больше о нейрофизиологической природе консерватизма как нежелания потребления новой информации.

    • @ahey79
      @ahey79 7 років тому +4

      присоединяюсь!

    • @ProHuman_world
      @ProHuman_world 6 років тому +4

      В самом принципе запоминания и формирования коннектома лежит ответ на этот вопрос) система энергосберегающая... И противоречивая информация не приводит систему к оптимальной жизнедеятельности. На полных лекция есть это.

    • @yevgenymelnik7370
      @yevgenymelnik7370 5 років тому +3

      Имхо... Хронический стресс и гиперактивность амигдалы, повышенная фоновая тревожность приводят как раз к ярко выраженному консерватизму - это один из вариантов адаптации к ситуации высокой тревожности, "вернуть всё взад", "сделайте всё как было".
      Собственно есть и второй вариант, симметричный и противоположный: всё поменять, устроить революцию, анархию... ну или пуститься в долгое и полное опасных приключений путешествие, тут что больше по вкусу.
      Однако не всякая тревожная личность будет сублимировать эмоции в своё отношение к новизне - можно же еще и по своим потребностям проехаться, и по своим идентичностям - так же успешно.

    • @HuerniaBarbata
      @HuerniaBarbata 5 років тому +4

      Природа консервативности очень проста. Консерваторы видели что происходило до стабильного периода и не хотят возвращения проблем - пищевых, финансовых, комфортных. "Работает - не ломай".

    • @MARK_SM
      @MARK_SM 5 років тому +1

      Например у алкоголиков. Часть мозга отмирает и итог: "раньше было лучше", ну и тому подобный бред. )

  • @thealexkirianov
    @thealexkirianov 7 років тому +126

    Почему у этих превосходных видео так мало просмотров?

    • @roosteek2
      @roosteek2 7 років тому +25

      thealexkirianov потому что большинство не хочет узнавать что-то новое. Это слишком энергозатратно. Гораздо проще смотреть то, что находится в трендах Ютуба.

    • @kormannn1
      @kormannn1 7 років тому +4

      Будет весьма удивительно, если большинство здесь людей были зарегистрированы раннее 2012 года, если не ошибаюсь, тогда приходилось искать через поисковик и трендов, вроде как, не было.

    • @gazminatorpukanov6402
      @gazminatorpukanov6402 7 років тому +6

      thealexkirianov потому что лол кек чебурек.

    • @ares946
      @ares946 5 років тому +2

      @@roosteek2 получается у этого большинства проблемы со сферой мотивации, исходя из видео. Нет у них сангвинической позиции по отношению к изучению чего-то нового.

    • @HuerniaBarbata
      @HuerniaBarbata 5 років тому +6

      Потому что большинству нужна информация, которую не нужно обдумывать и осваивать. Освоение требует мотивации. Если новый кулинарный рецепт имеет мотивацию пожрать, то информация о работе мозга требует:
      а) абстрагирование - чтобы представить себе модель мозга и его работу,
      б) логику - чтобы понять последовательность происходящих процессов,
      в) мотивацию - нафига ему затрачивать энергию на усвоение ненужной ему информации
      Поэтому большинство предпочитает короткие тупые "взрывные" ролики и красивых девочек-мальчиков-кошечек - простое удовольствие без напряжения мозга. Это наше общество.

  • @Sargon24
    @Sargon24 Рік тому

    Спасибо

  • @millasanosa36
    @millasanosa36 2 роки тому

    Дофаминзавмсимость для всех здравомыслящих это норма жизни 😎

  • @АнастасияМельникова-ь6к

    Супер

  • @annavickuznetsova589
    @annavickuznetsova589 3 роки тому +3

    Вот именно!! А Савельев твердит все про "поесть-поразмножаться-продоминировать". Настоящая наука видит гораздо больше и лучше.

  • @Филейныеузоры
    @Филейныеузоры 5 років тому +3

    Вяжу крючком кружево под лекцию о мелкой моторике!

    • @yul3179
      @yul3179 4 роки тому +1

      Кайф да?))

    • @anatreger7616
      @anatreger7616 3 роки тому +1

      А я квартиру убираю или вяжу спицами под его лекции).Мне очень нравится)

  • @necroscorner
    @necroscorner 5 років тому +7

    Дубынин рулит!

  • @anatoliydyachenko428
    @anatoliydyachenko428 3 роки тому +3

    Поражения головного мозга, вызванные алкоголем, можно сравнить с травмами черепа. При сотрясении мозга, когда даже при микроскопическом исследовании не обнаруживается изменений ни в оболочке, ни в сосудах мозга - клинически мы наблюдали потерю сознания на время от нескольких минут до нескольких часов, а впоследствии - сильные головные боли. Если же после травмы головы в веществе мозга или в его оболочках обнаруживаются хотя бы небольшие кровоизлияния или точечные некрозы - мы говорим об ушибе мозга (контузии). В этом случае потеря сознания нередко продолжается много часов и выявляется выпадением или поражением функции нервов и групп нервов. В последующем - упорные головные боли, а в отдалённые сроки - ранняя гипертония.

  • @hicsuntleons9729
    @hicsuntleons9729 7 років тому +70

    Вы как добрая версия Савельева

    • @whoaboutofcup8538
      @whoaboutofcup8538 7 років тому +7

      Он знает секрет как работает мозг и расскажет всем, даже, бесплатно.

    • @RADumat
      @RADumat 7 років тому +7

      Зашла шутка))

    • @advargen7
      @advargen7 5 років тому +1

      Только Савельев по какой-то причине превозносит ориентировочный рефлекс, инстинкт исследования, любопытства и исследования выше всех остальных человеческих страстей. И совершенно не понятно на каком основании он это делает...
      Человек исследует - и дождевой червь исследует тоже...
      Человек строит то чего до него никогда не было - и бобры хаты с запрудами строят, которых до них не было...
      Итд
      Качественно все как у других зверей, отличие только количественное...

    • @HuerniaBarbata
      @HuerniaBarbata 5 років тому +4

      @@advargen7 Отличие в мотивации. Бобер строит - чтобы получить убежище и жратву. А архитектор (не штамповщик конечно) строит - чтобы получить удовольствие от новой формы, которая ему приятна. Червь исследует - потому что жрать надо. А человек науки получает удовольствие от того, что он узнал то, чего не знают другие. Это высшие проявления удовольствия от абстрагирования - уровень тех, кого обычно называют мастерами и гениями. Но конечно снизу уровень начинается с того же, что у червя и бобра - пожрать и купить хату в ипотеку.

    • @advargen7
      @advargen7 5 років тому +2

      Фёдор Дуболомов удовольствие от того что, узнал в науках то чего не знают другие - это уже поднятие своей доминантности в иерархии с выделением серотонина. Животный инстинкт.

  • @blackswaneleven
    @blackswaneleven 5 років тому +10

    Штука есть а слова нет )

  • @MercuryVova
    @MercuryVova 4 роки тому

    просто вау

  • @badsanta123
    @badsanta123 3 роки тому

    Во, это как раз про меня

  • @TonySox
    @TonySox 4 роки тому +4

    Хотелось бы узнать какие-нибудь источники информации, научные работы о последнем уровне познавательной деятельности -- речевом, о котором говорит Вячеслав

  • @HuerniaBarbata
    @HuerniaBarbata 5 років тому +5

    Очень интересно. Почему-то не затронули людей искусства - архитекторы, художники, музыканты - не пользуются речевой-информационной моделью мира для создания своих произведений и для восприятия чужих произведений. На уровне чувств у них идет и любопытство и новизна, их модель отличается от модели обычного человека. Также не совсем понятно куда приткнуть людей абстракции - математиков-физиков с их виртуальными моделями несуществующих вокруг них миров. Тех, кто придумывает теории относительности и многомерности пространства.

  • @татьянакашанина-щ6в

    Ну, а как быть, когда человек становиться как бы наркоманом - познавателем и ему жизнь уже не мила без новенького ? Как ему себя вести, чтобы не была все таки жизнь скучной? Ограничение сознательное?

  • @TimurRudash
    @TimurRudash 5 років тому +4

    Если бы можно было поставить 10 лайков я бы их поставил только за фразу "взять камень или палку и запустить в пещерного медведя"!

  • @vantsygun8540
    @vantsygun8540 3 роки тому

    🔥🔥🔥

  • @panterasong4256
    @panterasong4256 3 роки тому +3

    Нам интересно. А основной массе населения планеты не то что не интересно, но и страшно )))

  • @pulsar4806
    @pulsar4806 6 років тому +2

    good
    +

  • @АлександрДранишников-у4й

    доброго времени, у вас можно одолжить нейроинтерфейс для исследования в области финансовой сферы, управление деньгами ?

  • @infartk
    @infartk 6 років тому +1

    Когда звук почините?

  • @VasyaMyk
    @VasyaMyk 6 років тому +12

    У меня серьезный вопрос к проф. Дубынину касательно всего контента его лекций, и этой лекции в частности. Я - нейрофизолог в Исследовательском Институте имени Макса Планка в Германии. Я изучаю как раз систему потребностей в мозге мышей. Множество ваших утверждений в лекции не имеет никаких подтверждений в известной мне англоязычной научной литературе. Например, в этой лекции вы утверждаете, что субталамус запускает поисковое поведение, а так же то, что эта часть мозга получает сигнал от разных центров потребностей (голода, жажды и т. д.). Приведите мне пример научных публикаций, которые это подтверждают. Вся ваша лекция похожа на какую-то занимательную историю, которая манипулирует данными из прошлого столетия и никем не подтвержденными гипотезами. Буду признателен за ответ!

    • @VasyaMyk
      @VasyaMyk 5 років тому +1

      Александр, какая связь между моим комментарием и грантовым финансированием? 😆 К слову, фундаментальная наука как раз развивается в Германии прекрасно.

    • @yul3179
      @yul3179 4 роки тому +1

      Пошел нафиг. Не мешай людям слушать.

    • @analyse3306
      @analyse3306 3 роки тому +10

      Извините, но очень сомнительно, чтобы человек от науки (якобы нейрофизиолог из Института М.Планка) задавал другому учёному вопросы через комментарии под роликами в Ютуб (!).
      Даже если бы Вы имели к институту отношение, очевидно, что ответов здесь Вы не получите (а захоти получить их или вступить в научную дискуссию, написали бы профессору по другим каналам связи, -- даже мы, простые смертные, так делаем, когда очень надо или интересно), а значит, вероятнее всего, просто решили здесь покрасоваться якобы умом и образованностью.

  • @alexpetrov8871
    @alexpetrov8871 Рік тому

    9:45 Где-то радуется один дробышевский

  • @kostyagranm117
    @kostyagranm117 4 роки тому +10

    А после всех его видосов диплом дадут?)

    • @anatreger7616
      @anatreger7616 3 роки тому +1

      Я сама себе мысленно выдала ещё один диплом после его лекций))))

  • @evgeniyponomarenko3757
    @evgeniyponomarenko3757 4 роки тому +1

    мой коммантарий

  • @fixicfix
    @fixicfix 5 років тому +4

    Блин енотики))) они почти люди но пока что енотики))

  • @Квазар-т2о
    @Квазар-т2о 4 роки тому +1

    пища для головного мозга важнее пищи для мозга желудка

  • @АнтонА-ж9х
    @АнтонА-ж9х 6 років тому +4

    А мужчины в целом более любопытны чем женщины, или мне кажется? Никого не хочу оскорбить...

    • @TheSlonik55
      @TheSlonik55 6 років тому +4

      Антон Четвернин принципиально разные задачи у мужчин и у женщин. Мужчина обеспечивает развитие. И именно с этой позиции Вы судите. Женщина обеспечивает эволюцию. Зачем Женщине повторять мужчину? Это уже будет не женщина. К сожалению, суровый мужской мир не нашёл адекватного места Женщине в этом мире. Развитие идёт через создание множества нейросетей. Ваше любопытство простраивает именно нейросети. Так идёт развитие Разума, Интеллекта. Это дела5тчя обычным, рассеянным Светом. Женщина живет Душой. В процессе развития Чувств, она синтезирует когерентный Свет, который является основанием Вечности. Мужчина нейросетями простраивает Пространство. С позиции Пространства Женщина априори дура. Дура - расшифровывается как двигательная установка Ра. Ра и есть когерентный Свет. Если в Пространстве у мужчин поступательное движение, то у Женщины движение должно быть реактивным. Их в принципе нельзя сравнивать. Они даже не параллельны. Они перпендикулярны. Если у Женщины есть Свет, то этим этим Светом она может вскрыть любую информацию и получить знания. Мужчина добывает знания внешним путём, женщина - внутренним. Так должно быть. Просто последняя эпоха опустила Женщину ниже плинтуса и дала неограниченные полномочия мужчине. Она была мужская. Две системы управления организмом - нервная и гормональная. Вот Мужчина отвечает за нервную систему, женщина - за гормональную. И изначально Мужчина получается на той базе, которую наработала мама. Он сам свою гормональную систему не развивает. Не надо для оценки Женщины брать эталон Мужчины.

    • @TheAbzoren
      @TheAbzoren 6 років тому +9

      Lidiyar Modest Классный трип.

    • @ЛилияСударева-ж5р
      @ЛилияСударева-ж5р 6 років тому +1

      @@TheSlonik55 Ни себе чего теория! )))

    • @anatreger7616
      @anatreger7616 3 роки тому

      Антон Четвернин,нет,любопытство не связано с полом.

  • @МихаилПащенко-о2б
    @МихаилПащенко-о2б 3 роки тому

    Ж..па есть, а слова нет!)

  • @alexandersundukov3196
    @alexandersundukov3196 7 років тому +13

    Почему SpaceX сажает первую ступень ракеты-носителя, а РФ не может?

    • @Alexander-cf3yf
      @Alexander-cf3yf 7 років тому +18

      Походу, нами управляют еноты, только и умеют дно нащупывать.

    • @Rayvenor
      @Rayvenor 7 років тому +2

      Что не может?

    • @MyZhargal
      @MyZhargal 7 років тому +15

      Вы хоть какое нибудь отношением имеете к авиации или космонавтике? вобщем эта идея , о вторичном использовании разгонных ступеней, была вообще выдвинута в ссср, но там первая ступень после отделения спускалась на парашюте, и в это время ее должен был подхватывал в полете вертолете. Наработки о многократном использовании давно есть, и труды научные. Если технология себя оправдает, то моментально ресурсы мобилизуются и будут клепать многоразовые ступени. Но сейчас, с нынешним уровнем развития производства материалов в мире, не существует таких узлов, систем и агрегатов, которые бы смогли многократно без потери надежности отработать много раз при таких экстремальных условиях как космический запуск. Лучше больше матчасть учите и не надо нашу космонавтику принижать, лучше властные органы критикуйте .

    • @dangerenok
      @dangerenok 7 років тому +3

      почему ты думаешь что не может?

    • @dmitrykachko5194
      @dmitrykachko5194 7 років тому +2

      а вы имеете? где кем работали?
      ОТВЕТИТЬ

  • @МишельМишель-т8г
    @МишельМишель-т8г 3 роки тому

    Тока не вериться, что-то в эволюцию, ни сколько.

    • @pmmcrn
      @pmmcrn 4 місяці тому

      Ну что ж поделать