Merci beaucoup ça été très très intéressant. Je pense que en effet 0,2% ne change rien au salut. Moi je propose de lire toutes les versions durant sa vie hihi 🤭 ♥️
Kc.1:15 Ce Message dit que les bibles Louis Segond, Tob, Martin, Crampon, Thompson, Scofield, Ostervald, Colombe, Semeur, King James, Traduction du monde nouveau, et affiliées y compris toutes les versions revues ou révisées sont des canaris de fétiches. Et que les librairies dites chrétiennes sont l'image des librairies des sciences occultes, ésotériques, mystiques et divinatoires. Et que les radios et télévisions des églises protestantes et évangéliques à l'exemple de LMTV et BENIE TV sont des égouts de toutes sortes de souillures et d'impuretés devant Dieu. Www.philippekacou.Org (Officiel)
@@Theoloji Kc.1:15 Ce Message dit que les bibles Louis Segond, Tob, Martin, Crampon, Thompson, Scofield, Ostervald, Colombe, Semeur, King James, Traduction du monde nouveau, et affiliées y compris toutes les versions revues ou révisées sont des canaris de fétiches. Et que les librairies dites chrétiennes sont l'image des librairies des sciences occultes, ésotériques, mystiques et divinatoires. Et que les radios et télévisions des églises protestantes et évangéliques à l'exemple de LMTV et BENIE TV sont des égouts de toutes sortes de souillures et d'impuretés devant Dieu. Www.philippekacou.Org (Officiel)
@@Theoloji Que pense tu donc du verset 2sam21v19 dans une comparaison entre la bible Martin et les autres comme la Louis second et la seconde 21, qui donne goliath tué par elchanna pourtant celui-ci a été tué par David en 1sam17 ces bibles différents de David Martin et qui vont ensuite se contredire en 2chr20v5, hors par exple second21 est sensé rassemble les ecrits majoritaire. Est ce a dire donc que la bible a été modifié dans un passé récent ou que ceux du passé n'était pas sûr que ce soit David qui est tué goliath??? Et il ya qlq cas comme cela, je finis par me demander s'il la bible basé sur le texte reçus n'est pas au dessus des autres...
Seul et unique vidéo d'introduction à la critique textuelle du N.T. en *français* sur UA-cam, chapeau ! Quelques commentaires constructifs : - Le N.T. de la Bible Segond 21 n'est pas à proprement parler basé sur le texte majoritaire (Hodges-Farstad ou Robinson-Pierpont). Ça reste une Bible basée sur le texte critique NA27 de l'ABU mais qui incorpore un nombre comparativement élevé de variantes venant du texte majoritaire et/ou du texte reçu. Il n'existe présentement aucune traduction française du N.T. basé sur le texte majoritaire (j'exclus bien entendu la BJC du pentecôtiste anti-trinitaire Shora Kuetu qui n'est pas une vraie traduction mais juste une révision combinée des versions Martin + Ostervald + LSG). - Concernant l'addition non-johannique sur les trois témoins célestes en 1 Jean 5:6-8, que j'ai énormément étudiée, il serait pertinent de préciser que cette addition est présente dans très exactement ZÉRO manuscrit unilingue grec copié avant le XVIème siècle (c-à-d avant l'impression du Textus Receptus par Érasme, Estienne, etc.). Historiquement, cette addition provient d'une tradition interprétative nord-africaine (maghrébine) qui est passée en Europe via l'Espagne puis qui fut graduellement insérée dans la Vulgate latine au Moyen Âge. En outre, s'il est vrai que depuis l'Antiquité, plein de chrétiens (et même de non-chrétiens) considèrent cette addition comme étant une preuve scripturaire ultime de la Trinité, elle NE L'EST PAS. Tout ce que cette addition affirme, c'est une unité de *témoignage* entre le Père, le Fils et l'Esprit, pas une unité *ontologique* (unité d'être / d'essence divine). Conséquemment, cette variante est tout à fait compatible avec l'arianisme / unitarisme. Par contre, la leçon textuelle non-interpolée de 1 Jean 5:6-8, en réfutant le proto-gnosticisme du Ier siècle, est certainement une preuve scripturaire de la divinité de Christ (et donc indirectement une preuve scripturaire de la Trinité, puisqu'une bonne trinitariologie nécessite une bonne christologie).
Kc 18: 28 Alors que nous sommes à minuit, si votre foi repose sur ce que William Branham a dit ou sur les ruses d'Ewald Frank ou autre, vous êtes tous branhamistes, que vous le vouliez ou pas, vous êtes branhamistes. Dès l'instant où quelqu'un est dans une église catholique, c'est un péché pour moi de l'appeler chrétien. Et dès l'instant où quelqu'un suit le Message de William Branham alors que nous sommes à minuit et qu'il y a un autre prophète sur la terre, c'est un péché pour moi de l'appeler chrétien. Le chrétien, c'est celui qui suit Christ dans sa marche à travers les sept âges de l'Eglise. Quand Martin Luther était sur la terre, ceux qui ne croyaient pas en lui n'étaient pas des chrétiens. Quand John Wesley était sur la terre, les luthériens n'étaient pas des chrétiens. Et quand William Branham était sur la terre, les méthodistes et les luthériens et tous les autres n'étaient pas des chrétiens. Et aujourd'hui, je ne peux pas appeler chrétien quelqu'un qui suit le Message de William Branham. Le Seigneur Jésus-Christ marche au milieu des sept lampes d'or et ne peut jamais s'arrêter là où un prophète est mort. Il marche et aussi longtemps que l'enlèvement n'a pas encore eu lieu, Il marchera et Il parlera de génération en génération, suscitant des prophètes sur la terre jusqu'à la fin du monde et ceci est la foi des saints. www.philippekacou.org
Ce qui dit est vrai, d'ailleurs, il le prouve, mais encore plus grave encore de tout cela que les anciennes Bibles sont mieux traduites, ne sont pas forcément pour autant parfaite, mais la traduction est mieux faite, que la NOM DIVIN est dans la Bible Auguste Crampon - 1923 - ainsi que dans cette Bible Pirot-Clamer - 1949 - (je vous conseil d'acheter, ces deux là !) de plus déjà que sur les écrit et les preuves sont là sur le NOM DIVIN ce n'est pas l'Eternel, ni jéhovah, ni yehovah etc ce sont des fausses traductions le NOM DIVIN reste inchangé est intraduisible, ne peut être traduite à d'autres langues, ce serait impossible selon l'écriture hébraïque dans Exode 20: 7 DIEU le PÈRE a décrit de sa propre main son NOM DIVIN " YHWH " et plus tard dans Esaïe 45: 5 DIEU le PÈRE a réellement cité son vrai NOM DIVIN " YAHWEH " c'est que les juifs le prononcent d'ailleurs. Comme Jean 1: 1 voici la traduction exacte Au commencement était la Parole ou le Verbe, et la Parole ou le Verbe était DIEU le PÈRE YHWH - YAHWEH , et la Parole ou le Verbe était Dieu le Fils Jésus Christ " c'est le SAINT ESPRIT qui nous témoigne par Jésus Christ. Oui cela change tout que les fausses bibles qu'est mentionné " l'Eternel " dans l'Ancien Testament et dans ce Nouveau Testament où c'est mentionné " Seigneur " (cela dépend de la phrase) c'est " YHWH - YAHWEH " et non pas l'Eternel ou Seigneur, c'est faux, OUI c'est du mensonge. Ici; l'auteur, peut témoigner : " ce que j'ai écrit est réellement vrai, que JE SUIS en Christ et j'enseigne LA VÉRITÉ et pas a moitié mais entièrement.". Que personne n'efface ce message de LA VÉRITÉ, celui qui efface sera lié pour être JUGE au Tribunal du Christ, selon Matthieu 16: 19 et 18: 18. Excusez pour les fautes d'orthographes. Merci. AMEN. HALLELUYAH.
Oui, c’etait bien cette problématique: le débat relatif au choix d’une bible en fonction de ses « manuscrits d’origines » et de leur pertinence. Comme à chaque fois, super boulot!
Kc.1:15 Ce Message dit que les bibles Louis Segond, Tob, Martin, Crampon, Thompson, Scofield, Ostervald, Colombe, Semeur, King James, Traduction du monde nouveau, et affiliées y compris toutes les versions revues ou révisées sont des canaris de fétiches. Et que les librairies dites chrétiennes sont l'image des librairies des sciences occultes, ésotériques, mystiques et divinatoires. Et que les radios et télévisions des églises protestantes et évangéliques à l'exemple de LMTV et BENIE TV sont des égouts de toutes sortes de souillures et d'impuretés devant Dieu. Www.philippekacou.Org (Officiel)
Bravo ! Excellent travail de fond, très clair, très pédagogique ! J'ai moi-même mis sur ma propre chaîne UA-cam, il y a quelques années, une vidéo sur l'authenticité des Évangiles, où j'ai abordé la question des variantes textuelles, face notamment aux attaques de Bart Ermann. Je vais devoir réviser ma copie ! J'envisage aussi une vidéo sur les traductions de la Bible : je me permettrai d'utiliser votre travail. Ceci dit, peut-être votre ami, en vous demandant quelle était la meilleure traduction, voulait-il savoir laquelle choisir, en dehors de la question des manuscrits. En effet, même si l'on opte pour le texte critique (ce qui est mon cas), il y a sans doute des versions sérieuses et aussi fidèles que possibles et d'autres plus fantaisistes... Il faudra qu'il regarde ma prochaine vidéo !!! Un grand merci. Salutations fraternelles.
Merci pour les encouragements. Alors non, la question portait en fait sur la King James. Mais c'est vrai qu'une vidéo comparative sur les versions française ce serait bienvenu. Peut être une collaboration ;)
@@fredericmaret4798 selon daniel wallace 99,8 % des variantes textuelles du "nouveau testament" ne changent absolument pas le sens des versets donc les scribes (amateurs) ont très bien travaillé 😉
le Louis segond est plus répandu dans mon pays et c'est ce que grand nombre utilise dont moi mais il y'a a peu pres 1 an j'ai connu la version Semeur et personnellement je le trouve plus clair et facile a comprendre littérairement parlant , merci beaucoup pour la vidéo
LA MEILLEURE EXPLICATION DES BIBLES FRANCHEMENT BRAVO A TOI PR TAS SIMPLICITE ET TON HUMILITE ET TON TRAVAIL QUE DIEU TE BENISSES PR CET ECLAIRCISSEMENT
J’ai lu PDV et NBS pour l’instant j’essaie KJV cette Année pour améliorer mon anglais aussi 😅 c’est une bonne idée de les lire tous y a des pépites.. relatifs aux points de convergence ´. Il faut dire que les traducteurs sont quand même souvent orientés vers leurs convictions.. d’où l’importance des croyances fondamentales et surtout du Saint Esprit
C'est vrai. Protestant à l'interieur, avec quelques idées à lui un peu éloigné de la réforme, il restera catholique officiellement toute sa vie par soucis d'unité.
10 Ce Message dit que l'islam, le christianisme et le judaïsme sont les trois esprits de grenouille dans Apocalypse 16 :13. Ces trois religions se réclament d'Abraham. Ces trois religions croient en Moïse. Ces trois religions ne croient pas aux prophètes vivants mais chacune se réclame d'un prophète qu'elle n'a pas connu. Chacune d'elles a son propre livre saint. Et toutes les trois attendent le Messie. Ce sont les trois esprits de grenouille dans Apocalypse 16:13. Ce Message dit que ce sont les mêmes démons qui suscitaient Elvis Presley, Bob Marley, James Brown, Madonna, papa Wemba qui suscitent aujourd’hui ces groupes et chanteurs chrétiens comme Tabitha Lemaire, Don Moen, Exo Eclats, Yolanda Adams et Céline Dion. [Kc.59v33] [Kc.113v10] [Kc.118v11] [Kc.131v4]
30 Et aujourd'hui, Satan a fabriqué tous les prophètes de la Bible et il a même fait des greffages : Abraham-Élie, Paul-Élie, Jean-Élie, Élie-Élisée, Ézéchiel-Élie, Daniel-Élie, Samuel-Élie, Élie-Agabus, Moïse-Élie, etc… En réalité, ce sont des Elimas sinon des Jannès et Jambrès et leurs miracles ont pour but d'endurcir le cœur des fidèles et des pharaons d'églises et de ne pas laisser sortir les Juifs d'Égypte. Et dans n'importe quel pays, vous trouverez ces noms de prophète. Www.philippekacou.org
6 Bien ! Nous savons que tous les prophètes messagers ont reçu leur Message du Ciel et voyons maintenant ce Message des versets 6 et 7. C'est le tout premier Message disant à l'Africain par exemple d'adorer le véritable Dieu qui a fait le ciel : les étoiles, le soleil, la lune et même les anges déchus qui utilisent l'horoscope, les ordres mystiques et les religions. Dieu n'a jamais été dans une religion. Le christianisme véritable n'est pas une religion mais une vie. Cet ange demande aux Haïtiens et aux Béninois de quitter le vaudou, le fétichisme, les coutumes et toutes autres formes d'adorations et d'invocations… Dieu a créé la terre pour notre vie et nous ne devons pas la transformer en forêts ou bois sacrés, en statues et masques pour l'adorer… C'était là le Message du premier ange. Et ce premier ange, c'est l'apôtre Paul. La mer et les sources d'eau n'ont pas été créées pour être adorées mais c'est Dieu que nous devons adorer ; c'est Dieu qui est le créateur. Vous voyez? 7 Plus tard, au verset 8, un deuxième ange est sorti non pas d'un séminaire ou d'une école pastorale mais du Ciel. Pour annoncer une théologie ? Non ! Pour annoncer une prédication d'il y a quarante ou cent ans ? Non ! Pour aller révéler la Parole aux professeurs et formateurs dans les écoles pastorales ? Non ! Pour aller donner sa vision selon ce que quelqu'un a dit il y a quarante ans ? Non!… MAIS LE TEMPS ETAIT VENU DE PRÊCHER L'ÉVANGILE D'UNE AUTRE PORTÉE ! [Ndr : l'assemblée dit : « Amen ! »]. De prêcher la condamnation de Babylone, l'église catholique car elle avait combattu, tué les saints et corrompu toute voie de Salut. Et cela est rendu clair dans Apocalypse 17. C'était aux XVème et XVIème siècles avec la réforme. Et cela a conduit au protestantisme.
#PropheteKacouPhilippe Il n’y a qu’un seul Dieu dans le ciel et il doit y avoir un seul prophète sur la terre. Pour le Salut, les chrétiens disent : « le sang de Jésus nous purifie de tout péché, nous n’avons plus besoin d’un prophète ». Les musulmans disent : « Le sang des moutons nous purifie de tout péché, nous n’avons pas besoin d’un prophète ». Les hindouistes disent : « Le dieu Shiva prend sur lui tous les péchés du monde et purifie l'humanité de tout péché, nous n’avons pas besoin d’un prophète ». Mais que dit le prophète vivant de votre temps ?
28 Dans ta haine contre les homosexuels, sache que : Ce n'est pas à cause de l'homosexualité que Dieu avait confondu les langues sur la terre. Ce ne sont pas les homosexuels qui ont fait crucifier le Seigneur Jésus mais les religieux. Les homosexuels ne défilent pas avec des photos et représentations divines. Et devant Dieu, les rassemblements de l'islam, du christianisme, du judaïsme, de l'hindouisme, du bouddhisme, du jaïnisme, du confucianisme, du taoïsme, du shintoïsme et du sikhisme sont comme des défilés homosexuels. 29 Mais toi l’homosexuel, cela ne t’excuse pas. Tu demeures un serpent. Et quand tu dis : « On n'est pas responsable de l’homosexualité parce qu’on n’a pas choisi de l'être », sache que le drogué aussi se le dit. Quand tu dis : « Qui est-ce qui choisira d’être homosexuel pour s’attirer tant d’ennuis ? », sache que le drogué aussi se le dit. Un homosexuel est une personne qui trouve son plaisir dans l'homosexualité comme le drogué aussi trouve son plaisir dans la drogue. Tu n’es pas responsable de la tentation mais tu es responsable de l’acte que tu poseras. Et si tu meurs homosexuel, tu iras en enfer. Celui qui se suicide n’est pas responsable de la tentation du suicide mais il est responsable de l’acte et toute personne qui se suicide va forcément en enfer. Jusqu’à ta mort, la tentation de l’homosexualité sera ton combat et tu es tenu de la vaincre.
Un bon moyen de savoir si les bibles que vous utilisez ne seraient pas en décalage : c’est de prendre 1 cor 6 : 9 à 11 et de dire ce que pensait Paul des homosexuels. Allez-y, chacun à ses bibles >-->
Bonne etude. le seul probleme, si probleme il y a, est que vous parlez tres rapidement. Tout compte fait vous avez fait un bon travail. Les anglo-saxons ont " Concordance" qui est plus adapte a a la version king James. Est ce que vous connaissez "Concordance" en francais qui serait adaptee a la bible francaise TOB?
1 Jean 5.7- 8 est plus clair pour moi dans la seconde version, l'autre embrouille l'esprit humain. Je comprends: "Car il y en a trois qui rendent témoignage: - 1 l'Esprit ( tout corps spirituel; Dieu se manifestant par des anges, et les démons craignent Dieu. Mais aussi, Dieu "Le Créateur dit "le Père", Lui-même, et Sa vibration/Anima, le Saint Esprit, ou Sa Charité, Le Christ ). - 2 L'Eau (se réfère à la parole de Jésus-Christ qui abreuve éternellement, donc aux 4 évangiles). - 3 Le Sang (Le Christ s'est offert comme un agneau pour l'Holocauste expiatoire des péchés du monde, étant Lui-même Melchisédeck, grand-prêtre de Dieu; en effet le corps de Jésus, fils de la sainte Vierge Marie, est mortel, pas le Christ, qui existe depuis la Conscience de Dieu. Ce Sang est aussi les Chrétiens fidèles au Christ, ainsi que ceux qui aiment le Christ malgré leur religion, la politique du pays ou des atteintes à leurs liberté. Le Sang c'est aussi une appellation qui prouve encore et toujours l'Amour de Dieu pour ses enfants, comme un baiser sur le front à Sa progéniture spirituelle). - Et les trois sont d'accord." (En atteste, tous les êtres d'essence éthérée, La parole du Verbe des 4 évangiles, le sacrifice de Jésus-Christ, et les disciples du Christ).
Choisir ta BIBLE tu FAIT LA VOLONTÉ DE DIEU LE PÈRE EN ESPRIT ET VÉRITÉ PAR L,ENSEIGNANT JÉSUS CHRIST NOTRE AVOCAT ET BONNE LECTURE LA BIBLE LA PAROLES DE DIEU INSPIRÉS
La Bible Chouraqui c'est une excellente question. Il faudrait que je creuse. Mais de ce que je sais, ... C'est un peu différent comme usage des sources.
30 Et l'homosexuel ou la lesbienne qui m'écoute ou me lit doit dire : « Ô Dieu, ait pitié de moi. Évidemment, si un homme n'était pas allé vers une femme, je ne serais pas né. Ô Dieu, c'est Toi qui m’as créé et c’est Toi qui as le pouvoir de la délivrance et de la transformation, délivre-moi ! Je veux être délivré. Je ne veux pas corrompre la terre et terminer en enfer ». Mais si tu refuses et que tu meurs dans l’homosexualité, tu iras en enfer. Même si tu es tué à cause de ton homosexualité, tu iras en enfer. #PKPCHANNELTV
Je ne suis pas d'accord comment peu tu être sur que la bible est réecrite en etant amelioree et pas detériorer ? Ceux qui la réecrivent change seleument certain mots donc le sens change il n'y a pas a amelioree ce qui est deja parfait a la base....
Merci infiniment mon très cher frère et ami ! Superbe travail ! J'aimerais avoir toutes les versions de la Bible , j'en ai déjà une dizaine, petit à petit, s'il plaît à Dieu, j'y arriverai ! Que l'Éternel Notre Dieu te bénisse toi et toute ta famille et amis en surabondance ! Qu'IL vous bénisse tous mes très chers frères et sœurs et amis !
SES beaux d,avoir plusieurs BIBLE mes LE comptenu JÉSUS LE DIT PÈRE j'ai fait connaître ton nom Y H W H YHAWE YHAWE JEHOVAH ET PÈRE CÉLESTE EN ESPRIT ET VÉRITÉ PAR LE CHRIST LE RÉDEMPTEUR SE TESTAMENT OU UN ALLIANCE ,,,???
Shalom, merci beaucoup pour cette étude qui m'a beaucoup édifié. Alors spontanément j'aurais un verset à te partager qui pour le coup à une grande importance au niveau théologique : 1Tim 3:16 De ce que j'ai pu constaté dans les Bible à texte critique, il est question de "Et, sans contredit, le mystère de la piété est grand : celui qui a été manifesté en chair,". Or dans les Bible basées sur le textus receptus ou majoritaire :"Et, de l’aveu de tous, le mystère de piété est grand : Dieu a été manifesté en chair," Woow là on affirme clairement que Dieu s'est incarné! De nos jours la divinité de Jésus peut être remis en cause par plusieurs personnes ( même en dehors des Témoins de Jéhova). Alors voici ma réflexion. Je pense que dans les manuscrits originaux et plus anciens il n'y avait pas "Theos/Dieu" en grec. Les copistes comme tu l'as dit dans la vidéo ont sans doute ajouté Theos là où ailleurs ils avaient aussi ajouté Kuryos pour ajouter plus de précision. Peut on en déduire alors que la pensée commune à l'époque des copiste était que Jésus était Dieu fait chair?
Bonsoir je suis allée sur le site Lueur, dans introduction de la bible, jehova y est mentionné, est ce que c'est en rapport avec les tj..?Je comprends pas 😅
A L Oui malgré le fait que dans de nombreuses traductions, on a supprimé le nom de Dieu Jéhovah, on l'a toutefois laissé en Genèse 22 : 14 C'est là une preuve que beaucoup de traducteurs savent qu'il s'agit du nom propre de Dieu, mais que les religieux leur ont fait ôter ce nom du reste du texte saint. Honte à eux !
Kc.32:8 C'est pour ces démons et saint-esprits catholiques, protestants, évangéliques et branhamistes que Dieu a créé l'enfer et l'étang ardent de feu.
46 Maintenant, sachez que la Bible provient de manuscrits anciens. Les trois manuscrits les plus connus qui regroupent le canon, la totalité des livres reconnus de l'Ancien et du Nouveau Testament sont : le Sinaïticus découvert au IVème siècle au monastère sainte Catherine du Mont Sinaï. Il contient l'Ancien et le Nouveau Testament en entier ; aujourd'hui ce manuscrit est conservé au British Museum de Londres. Puis vient l'Alexandrinus découvert au Vème siècle à Alexandrie en Égypte, il contient l'Ancien et le Nouveau Testament et mystérieusement, le Nouveau Testament commence à partir de Matthieu 25:6. Cela se trouve dans l'encyclopédie biblique de Frank Reisdorf-Reece. Pour nous, ce n'est pas une coïncidence. [Ndr: L'assemblée dit: « Amen ! »]. Puis en troisième lieu, le Vaticanus, d'origine inconnue, sans valeur, ce manuscrit ne contient pas 1 et 2 Timothée, Philémon, Tite et Apocalypse. Il est conservé au Vatican. 47 Nous estimons que ce manuscrit affecté aux africains et commençant par Matthieu 25:6 est un signe prophétique. Voici un rapport des théologiens selon la même encyclopédie, à la même page. C'est écrit : « La première version protestante, fut celle d'Olivetan, 1535. Elle fut corrigée par Jean Calvin en 1550 et plus tard par Théodore de Bèze et éditée par Corneille Bertram, Genève 1588. Depuis, elle a été révisée par David Martin, 1707 et par Jean Frédéric Ostervald. Toutes ces versions sont remplacées aujourd'hui par celles de Louis Segond, Genève 1874 - Oxford 1880, celle dite Synodale révisée en 1926, et celle que nous estimons la plus fidèle au texte original, celle de John Nelson Darby ». Amen ! Avez-vous saisi cela ? Je relis cette dernière phrase : « …celle que nous estimons la plus fidèle au texte original, celle de John Nelson Darby ». [Ndr: L'assemblée dit: « Amen ! »]. Mais comment donc, vous savez que la version Darby est plus fidèle aux textes originaux et vous la laissez pour aller utiliser les versions King James, les versions Scofield, Thompson, ainsi de suite … ? Je ne comprends pas ! Mais moi je préfère la version la plus fidèle même si elle est difficile à comprendre. 48 Regardez par exemple la version King James, elle a été traduite par un groupe or Dieu ne peut pas traiter avec un groupe mais avec une seule personne ! Et il y a eu des révisions et des révisions et des révisions. Et une révision complète de King James eut lieu en 1881. Avant le Cri de minuit, tout cela n'était pas connu mais maintenant que cela est connu, ne raisonnez pas ! Recevez cela comme un commandement de Dieu. Amen ! 49 Dieu a dit dans Matthieu 25:6 et Apocalypse 12:14 qu’un court Message viendra pour porter les élus loin de la face du serpent : Loin de ces églises catholiques, protestantes, évangéliques et branhamistes y compris l’islam et le judaïsme... Loin du saint-esprit qui agit dans ces églises…. Loin de ces Caïn, Tommy Osborn, Kenneth Hagin, Ushe Praise, Morris Cerullo, Yonggi cho ! Loin de ces Joël Osteen, T.D. Jakes, Doug Batchelor, Billy Graham, Edir Macedo, Valdemiro Santiago, Silas Malafaia, Paula White, Joyce Meyer et Chris Oyakhilome ! Loin de ces David Owuor, Emmanuel Makandiwa, Uebert Angel, T. B. Joshua, David Oyedepo, Alberto Mottesi, Claudio Freidzon et Dante Gebel. Loin de ces Benny Hinn, Manasseh Jordan, Jesse Jackson, John Hagee, Pat Robertson, Joaquim Gonçalves, Donald Parnell, Alejandro Bullón et Guillermo Maldonado ! Des sorciers et magiciens sous Joël 2:28 et 1 Corinthiens 2:4-5. Loin du Next Generation Alliance. Loin de Carlos Annacondia, Paul Ayoh, Benjamin Boni, Jean-Baptiste Nielbien, Bernard Agré... Loin de ces librairies et médias dits chrétiens... Loin de ces unions et fédérations d'églises... Loin de ces canaris de fétiches que vous appelez bibles Louis Segond, King James, Tob, Scofield, Thompson … Loin de ces prophètes qui sillonnent la terre et, c’est ce Message qui est les deux ailes du grand aigle d’Apocalypse 12:14 et qui doit porter les élus au désert loin de la face du serpent . Tenez-vous loin d’eux ! Car il n'y a point de Salut en dehors de ce Message. Reconnaissez le jour et son Message ! Ce sont des sorciers et magiciens sous Joël 2:28 et 1 Corinthiens 2:4-5. [Ndr: L’assemblée dit: « Amen! »]. [Kc.22v35] Www.Philippekacou.org
Merci pour cet excellent résumé qui e fera gagner beaucoup de temps de lecture :) Que penser de la controverse autour de Matthieu 28:19? Est-ce une question du même ordre? Merci.
Il me semble que le problème de ce texte est plus basé sur les citations des Pères de l'église. Les variantes sont assez d'accord sur le sujet. C'est plus la réception du passage par certains pères qui est discutée
Là de tête, j'ai pas le détail, mais je vais regarder. Je m'y étais penché jn temps, mais il semble que quelques père de l'église cite ce passage différemment, sans formule trinitaire. Ce qui fait dire a certain que ce passage n'était pas dans tous les manuscrits
si il y a en à dans les manuscrits, mais se sont des erreurs mineurs de copistes, d'ailleurs dans la bible hébraïque, quand il y a une faute d'orthographe: on appelle le mot: ketiv: "écrit", il y a dans la marge, le kéré "si qui est lu" la forme correcte, et ce système date des scribes masorretes, qui par leurs respect extrême pour le texte, n'on pas modifié le texte et mettaient en marge la forme correcte
@@Theoloji ça l'est parce que les conjuguaisons sont respectées , et tous les textes vont dans un meme sens, j'ai realisé qu'il n a meme pas de Contradiction dans cette version biblique comme dans la louis Segond par exemple. Bref la King James pour moi c'est la version qui a su etre vraiment le plus fidele possible à la realité de la volonté de Dieu et aussi ils ont gardé les expressions adéquas et les conjuguaisons , ce qui est tres important car rien qu une conjuguaison changée et un mauvais synonyme utilisé peut changer toute la Doctrine.tiens, par exemple , dans Louis Segond on dit qu'il est possible d'eteindre le Saint Esprit (ce qui pourrait faire croire qu'on peur "perdre le salut" et pourtant dans King James on parle plutot d'etouffer le Saint esprit , et Etouffer et Eteindre n'ont pratiquement rien à voir ensemble .), dans Genese 6:3 dans Louis Segond il est ecrit que Dieu a dit "Mon esprit ne restera pas à toujours dans l'homme" alors que dans King James à la place il est plutot écrit "Mon esprit ne contestera ou ne combattra plus avec l'homme", ces 2 espressions n'ont rien à voir ensemble.c'est juste terrible.
@@joresekeani3998 le present n'existe pas en hebreu et l'aoriste n'existe pas en français. La conjuguaison orientale et greco latine n'ont rien a voir avec le français ... comment pouvez vous affirmer que "la conjugaison est respectée"
@@Theoloji c'est parce que contrairement aux autres versions, il n y'a pas confusion avec le salut qui s obtient normalement tant qu on vit encore a partir du moment ou on a cru en Jesus,et non bien apres la Vie sur terre.
Merci beaucoup ça été très très intéressant. Je pense que en effet 0,2% ne change rien au salut. Moi je propose de lire toutes les versions durant sa vie hihi 🤭 ♥️
Oui, j'ai lu un blog très intéressantresssant a sujet où un théologien lit une version différente chaque année.
Kc.1:15 Ce Message dit que les bibles Louis Segond, Tob, Martin, Crampon, Thompson, Scofield, Ostervald, Colombe, Semeur, King James, Traduction du monde nouveau, et affiliées y compris toutes les versions revues ou révisées sont des canaris de fétiches. Et que les librairies dites chrétiennes sont l'image des librairies des sciences occultes, ésotériques, mystiques et divinatoires. Et que les radios et télévisions des églises protestantes et évangéliques à l'exemple de LMTV et BENIE TV sont des égouts de toutes sortes de souillures et d'impuretés devant Dieu. Www.philippekacou.Org (Officiel)
@@Theoloji Kc.1:15 Ce Message dit que les bibles Louis Segond, Tob, Martin, Crampon, Thompson, Scofield, Ostervald, Colombe, Semeur, King James, Traduction du monde nouveau, et affiliées y compris toutes les versions revues ou révisées sont des canaris de fétiches. Et que les librairies dites chrétiennes sont l'image des librairies des sciences occultes, ésotériques, mystiques et divinatoires. Et que les radios et télévisions des églises protestantes et évangéliques à l'exemple de LMTV et BENIE TV sont des égouts de toutes sortes de souillures et d'impuretés devant Dieu. Www.philippekacou.Org (Officiel)
@jolanta "et encore la nouvelle secte de Chine très puissante " est ce que tu parle de l'Eglise du Dieu Tout puissant par hasard?
@@Theoloji Que pense tu donc du verset 2sam21v19 dans une comparaison entre la bible Martin et les autres comme la Louis second et la seconde 21, qui donne goliath tué par elchanna pourtant celui-ci a été tué par David en 1sam17 ces bibles différents de David Martin et qui vont ensuite se contredire en 2chr20v5, hors par exple second21 est sensé rassemble les ecrits majoritaire. Est ce a dire donc que la bible a été modifié dans un passé récent ou que ceux du passé n'était pas sûr que ce soit David qui est tué goliath???
Et il ya qlq cas comme cela, je finis par me demander s'il la bible basé sur le texte reçus n'est pas au dessus des autres...
Seul et unique vidéo d'introduction à la critique textuelle du N.T. en *français* sur UA-cam, chapeau !
Quelques commentaires constructifs :
- Le N.T. de la Bible Segond 21 n'est pas à proprement parler basé sur le texte majoritaire (Hodges-Farstad ou Robinson-Pierpont). Ça reste une Bible basée sur le texte critique NA27 de l'ABU mais qui incorpore un nombre comparativement élevé de variantes venant du texte majoritaire et/ou du texte reçu. Il n'existe présentement aucune traduction française du N.T. basé sur le texte majoritaire (j'exclus bien entendu la BJC du pentecôtiste anti-trinitaire Shora Kuetu qui n'est pas une vraie traduction mais juste une révision combinée des versions Martin + Ostervald + LSG).
- Concernant l'addition non-johannique sur les trois témoins célestes en 1 Jean 5:6-8, que j'ai énormément étudiée, il serait pertinent de préciser que cette addition est présente dans très exactement ZÉRO manuscrit unilingue grec copié avant le XVIème siècle (c-à-d avant l'impression du Textus Receptus par Érasme, Estienne, etc.). Historiquement, cette addition provient d'une tradition interprétative nord-africaine (maghrébine) qui est passée en Europe via l'Espagne puis qui fut graduellement insérée dans la Vulgate latine au Moyen Âge.
En outre, s'il est vrai que depuis l'Antiquité, plein de chrétiens (et même de non-chrétiens) considèrent cette addition comme étant une preuve scripturaire ultime de la Trinité, elle NE L'EST PAS. Tout ce que cette addition affirme, c'est une unité de *témoignage* entre le Père, le Fils et l'Esprit, pas une unité *ontologique* (unité d'être / d'essence divine). Conséquemment, cette variante est tout à fait compatible avec l'arianisme / unitarisme. Par contre, la leçon textuelle non-interpolée de 1 Jean 5:6-8, en réfutant le proto-gnosticisme du Ier siècle, est certainement une preuve scripturaire de la divinité de Christ (et donc indirectement une preuve scripturaire de la Trinité, puisqu'une bonne trinitariologie nécessite une bonne christologie).
La Bible de Jérusalem aussi est top
Kc 18: 28 Alors que nous sommes à minuit, si votre foi repose sur ce que William Branham a dit ou sur les ruses d'Ewald Frank ou autre, vous êtes tous branhamistes, que vous le vouliez ou pas, vous êtes branhamistes. Dès l'instant où quelqu'un est dans une église catholique, c'est un péché pour moi de l'appeler chrétien. Et dès l'instant où quelqu'un suit le Message de William Branham alors que nous sommes à minuit et qu'il y a un autre prophète sur la terre, c'est un péché pour moi de l'appeler chrétien. Le chrétien, c'est celui qui suit Christ dans sa marche à travers les sept âges de l'Eglise. Quand Martin Luther était sur la terre, ceux qui ne croyaient pas en lui n'étaient pas des chrétiens. Quand John Wesley était sur la terre, les luthériens n'étaient pas des chrétiens. Et quand William Branham était sur la terre, les méthodistes et les luthériens et tous les autres n'étaient pas des chrétiens. Et aujourd'hui, je ne peux pas appeler chrétien quelqu'un qui suit le Message de William Branham. Le Seigneur Jésus-Christ marche au milieu des sept lampes d'or et ne peut jamais s'arrêter là où un prophète est mort. Il marche et aussi longtemps que l'enlèvement n'a pas encore eu lieu, Il marchera et Il parlera de génération en génération, suscitant des prophètes sur la terre jusqu'à la fin du monde et ceci est la foi des saints.
www.philippekacou.org
Ce qui dit est vrai, d'ailleurs, il le prouve, mais encore plus grave encore de tout cela que les anciennes Bibles sont mieux traduites, ne sont pas forcément pour autant parfaite, mais la traduction est mieux faite, que la NOM DIVIN est dans la Bible Auguste Crampon - 1923 - ainsi que dans cette Bible Pirot-Clamer - 1949 - (je vous conseil d'acheter, ces deux là !) de plus déjà que sur les écrit et les preuves sont là sur le NOM DIVIN ce n'est pas l'Eternel, ni jéhovah, ni yehovah etc ce sont des fausses traductions le NOM DIVIN reste inchangé est intraduisible, ne peut être traduite à d'autres langues, ce serait impossible selon l'écriture hébraïque dans Exode 20: 7 DIEU le PÈRE a décrit de sa propre main son NOM DIVIN " YHWH " et plus tard dans Esaïe 45: 5 DIEU le PÈRE a réellement cité son vrai NOM DIVIN " YAHWEH " c'est que les juifs le prononcent d'ailleurs. Comme Jean 1: 1 voici la traduction exacte Au commencement était la Parole ou le Verbe, et la Parole ou le Verbe était DIEU le PÈRE YHWH - YAHWEH , et la Parole ou le Verbe était Dieu le Fils Jésus Christ " c'est le SAINT ESPRIT qui nous témoigne par Jésus Christ.
Oui cela change tout que les fausses bibles qu'est mentionné " l'Eternel " dans l'Ancien Testament et dans ce Nouveau Testament où c'est mentionné " Seigneur " (cela dépend de la phrase) c'est " YHWH - YAHWEH " et non pas l'Eternel ou Seigneur, c'est faux, OUI c'est du mensonge.
Ici; l'auteur, peut témoigner : " ce que j'ai écrit est réellement vrai, que JE SUIS en Christ et j'enseigne LA VÉRITÉ et pas a moitié mais entièrement.".
Que personne n'efface ce message de LA VÉRITÉ, celui qui efface sera lié pour être JUGE au Tribunal du Christ, selon Matthieu 16: 19 et 18: 18.
Excusez pour les fautes d'orthographes. Merci.
AMEN. HALLELUYAH.
Oui, c’etait bien cette problématique: le débat relatif au choix d’une bible en fonction de ses « manuscrits d’origines » et de leur pertinence. Comme à chaque fois, super boulot!
Merci !
Kc.1:15 Ce Message dit que les bibles Louis Segond, Tob, Martin, Crampon, Thompson, Scofield, Ostervald, Colombe, Semeur, King James, Traduction du monde nouveau, et affiliées y compris toutes les versions revues ou révisées sont des canaris de fétiches. Et que les librairies dites chrétiennes sont l'image des librairies des sciences occultes, ésotériques, mystiques et divinatoires. Et que les radios et télévisions des églises protestantes et évangéliques à l'exemple de LMTV et BENIE TV sont des égouts de toutes sortes de souillures et d'impuretés devant Dieu. Www.philippekacou.Org (Officiel)
La Bible olivetan à été traduit en 1535 et après la Martin a été traduit après
Moi j'ai la Jérusalem, j'en ai pas mal d'autres, et c'est ma préférée et plus proche que celles de maintenant en langage courant.
Bravo !
Excellent travail de fond, très clair, très pédagogique !
J'ai moi-même mis sur ma propre chaîne UA-cam, il y a quelques années, une vidéo sur l'authenticité des Évangiles, où j'ai abordé la question des variantes textuelles, face notamment aux attaques de Bart Ermann. Je vais devoir réviser ma copie ! J'envisage aussi une vidéo sur les traductions de la Bible : je me permettrai d'utiliser votre travail.
Ceci dit, peut-être votre ami, en vous demandant quelle était la meilleure traduction, voulait-il savoir laquelle choisir, en dehors de la question des manuscrits. En effet, même si l'on opte pour le texte critique (ce qui est mon cas), il y a sans doute des versions sérieuses et aussi fidèles que possibles et d'autres plus fantaisistes... Il faudra qu'il regarde ma prochaine vidéo !!!
Un grand merci.
Salutations fraternelles.
Merci pour les encouragements. Alors non, la question portait en fait sur la King James. Mais c'est vrai qu'une vidéo comparative sur les versions française ce serait bienvenu. Peut être une collaboration ;)
@@Theoloji Une collaboration, pourquoi pas ? Je vous suggère de jeter préalablement un œil sur ma chaîne, www.foivivantevideo.org ...
@@fredericmaret4798 selon daniel wallace 99,8 % des variantes textuelles du "nouveau testament" ne changent absolument pas le sens des versets
donc les scribes (amateurs) ont très bien travaillé 😉
le Louis segond est plus répandu dans mon pays et c'est ce que grand nombre utilise dont moi mais il y'a a peu pres 1 an j'ai connu la version Semeur et personnellement je le trouve plus clair et facile a comprendre littérairement parlant , merci beaucoup pour la vidéo
LA MEILLEURE EXPLICATION DES BIBLES FRANCHEMENT BRAVO A TOI PR TAS SIMPLICITE ET TON HUMILITE ET TON TRAVAIL QUE DIEU TE BENISSES PR CET ECLAIRCISSEMENT
J’ai lu PDV et NBS pour l’instant j’essaie KJV cette Année pour améliorer mon anglais aussi 😅 c’est une bonne idée de les lire tous y a des pépites.. relatifs aux points de convergence ´. Il faut dire que les traducteurs sont quand même souvent orientés vers leurs convictions.. d’où l’importance des croyances fondamentales et surtout du Saint Esprit
Erasme étais catholique.
C'est vrai. Protestant à l'interieur, avec quelques idées à lui un peu éloigné de la réforme, il restera catholique officiellement toute sa vie par soucis d'unité.
@@Theoloji Vous pouvez lire dans le cœur d'Érasme, wow!
10 Ce Message dit que l'islam, le christianisme et le judaïsme sont les trois esprits de grenouille dans Apocalypse 16 :13. Ces trois religions se réclament d'Abraham. Ces trois religions croient en Moïse. Ces trois religions ne croient pas aux prophètes vivants mais chacune se réclame d'un prophète qu'elle n'a pas connu. Chacune d'elles a son propre livre saint. Et toutes les trois attendent le Messie. Ce sont les trois esprits de grenouille dans Apocalypse 16:13. Ce Message dit que ce sont les mêmes démons qui suscitaient Elvis Presley, Bob Marley, James Brown, Madonna, papa Wemba qui suscitent aujourd’hui ces groupes et chanteurs chrétiens comme Tabitha Lemaire, Don Moen, Exo Eclats, Yolanda Adams et Céline Dion. [Kc.59v33] [Kc.113v10] [Kc.118v11] [Kc.131v4]
30 Et aujourd'hui, Satan a fabriqué tous les prophètes de la Bible et il a même fait des greffages : Abraham-Élie, Paul-Élie, Jean-Élie, Élie-Élisée, Ézéchiel-Élie, Daniel-Élie, Samuel-Élie, Élie-Agabus, Moïse-Élie, etc… En réalité, ce sont des Elimas sinon des Jannès et Jambrès et leurs miracles ont pour but d'endurcir le cœur des fidèles et des pharaons d'églises et de ne pas laisser sortir les Juifs d'Égypte. Et dans n'importe quel pays, vous trouverez ces noms de prophète.
Www.philippekacou.org
6 Bien ! Nous savons que tous les prophètes messagers ont reçu leur Message du Ciel et voyons maintenant ce Message des versets 6 et 7. C'est le tout premier Message disant à l'Africain par exemple d'adorer le véritable Dieu qui a fait le ciel : les étoiles, le soleil, la lune et même les anges déchus qui utilisent l'horoscope, les ordres mystiques et les religions. Dieu n'a jamais été dans une religion. Le christianisme véritable n'est pas une religion mais une vie. Cet ange demande aux Haïtiens et aux Béninois de quitter le vaudou, le fétichisme, les coutumes et toutes autres formes d'adorations et d'invocations… Dieu a créé la terre pour notre vie et nous ne devons pas la transformer en forêts ou bois sacrés, en statues et masques pour l'adorer… C'était là le Message du premier ange. Et ce premier ange, c'est l'apôtre Paul. La mer et les sources d'eau n'ont pas été créées pour être adorées mais c'est Dieu que nous devons adorer ; c'est Dieu qui est le créateur. Vous voyez?
7 Plus tard, au verset 8, un deuxième ange est sorti non pas d'un séminaire ou d'une école pastorale mais du Ciel. Pour annoncer une théologie ? Non ! Pour annoncer une prédication d'il y a quarante ou cent ans ? Non ! Pour aller révéler la Parole aux professeurs et formateurs dans les écoles pastorales ? Non ! Pour aller donner sa vision selon ce que quelqu'un a dit il y a quarante ans ? Non!… MAIS LE TEMPS ETAIT VENU DE PRÊCHER L'ÉVANGILE D'UNE AUTRE PORTÉE ! [Ndr : l'assemblée dit : « Amen ! »]. De prêcher la condamnation de Babylone, l'église catholique car elle avait combattu, tué les saints et corrompu toute voie de Salut. Et cela est rendu clair dans Apocalypse 17. C'était aux XVème et XVIème siècles avec la réforme. Et cela a conduit au protestantisme.
#PropheteKacouPhilippe Il n’y a qu’un seul Dieu dans le ciel et il doit y avoir un seul prophète sur la terre. Pour le Salut, les chrétiens disent : « le sang de Jésus nous purifie de tout péché, nous n’avons plus besoin d’un prophète ». Les musulmans disent : « Le sang des moutons nous purifie de tout péché, nous n’avons pas besoin d’un prophète ». Les hindouistes disent : « Le dieu Shiva prend sur lui tous les péchés du monde et purifie l'humanité de tout péché, nous n’avons pas besoin d’un prophète ». Mais que dit le prophète vivant de votre temps ?
28 Dans ta haine contre les homosexuels, sache que : Ce n'est pas à cause de l'homosexualité que Dieu avait confondu les langues sur la terre. Ce ne sont pas les homosexuels qui ont fait crucifier le Seigneur Jésus mais les religieux. Les homosexuels ne défilent pas avec des photos et représentations divines. Et devant Dieu, les rassemblements de l'islam, du christianisme, du judaïsme, de l'hindouisme, du bouddhisme, du jaïnisme, du confucianisme, du taoïsme, du shintoïsme et du sikhisme sont comme des défilés homosexuels.
29 Mais toi l’homosexuel, cela ne t’excuse pas. Tu demeures un serpent. Et quand tu dis : « On n'est pas responsable de l’homosexualité parce qu’on n’a pas choisi de l'être », sache que le drogué aussi se le dit. Quand tu dis : « Qui est-ce qui choisira d’être homosexuel pour s’attirer tant d’ennuis ? », sache que le drogué aussi se le dit. Un homosexuel est une personne qui trouve son plaisir dans l'homosexualité comme le drogué aussi trouve son plaisir dans la drogue. Tu n’es pas responsable de la tentation mais tu es responsable de l’acte que tu poseras. Et si tu meurs homosexuel, tu iras en enfer. Celui qui se suicide n’est pas responsable de la tentation du suicide mais il est responsable de l’acte et toute personne qui se suicide va forcément en enfer. Jusqu’à ta mort, la tentation de l’homosexualité sera ton combat et tu es tenu de la vaincre.
Un bon moyen de savoir si les bibles que vous utilisez ne seraient pas en décalage : c’est de prendre 1 cor 6 : 9 à 11 et de dire ce que pensait Paul des homosexuels. Allez-y, chacun à ses bibles >-->
Bonne etude. le seul probleme, si probleme il y a, est que vous parlez tres rapidement. Tout compte fait vous avez fait un bon travail. Les anglo-saxons ont " Concordance" qui est plus adapte a a la version king James. Est ce que vous connaissez "Concordance" en francais qui serait adaptee a la bible francaise TOB?
1 Jean 5.7- 8 est plus clair pour moi dans la seconde version, l'autre embrouille l'esprit humain.
Je comprends:
"Car il y en a trois qui rendent témoignage:
- 1 l'Esprit ( tout corps spirituel; Dieu se manifestant par des anges, et les démons craignent Dieu. Mais aussi, Dieu "Le Créateur dit "le Père", Lui-même, et Sa vibration/Anima, le Saint Esprit, ou Sa Charité, Le Christ ).
- 2 L'Eau (se réfère à la parole de Jésus-Christ qui abreuve éternellement, donc aux 4 évangiles).
- 3 Le Sang (Le Christ s'est offert comme un agneau pour l'Holocauste expiatoire des péchés du monde, étant Lui-même Melchisédeck, grand-prêtre de Dieu; en effet le corps de Jésus, fils de la sainte Vierge Marie, est mortel, pas le Christ, qui existe depuis la Conscience de Dieu. Ce Sang est aussi les Chrétiens fidèles au Christ, ainsi que ceux qui aiment le Christ malgré leur religion, la politique du pays ou des atteintes à leurs liberté. Le Sang c'est aussi une appellation qui prouve encore et toujours l'Amour de Dieu pour ses enfants, comme un baiser sur le front à Sa progéniture spirituelle).
- Et les trois sont d'accord." (En atteste, tous les êtres d'essence éthérée, La parole du Verbe des 4 évangiles, le sacrifice de Jésus-Christ, et les disciples du Christ).
Merci pour la vidéo, j'ai trouvé cette vidéo aussi très intéressante sur ce sujet : ua-cam.com/video/3t-ET9vRIEI/v-deo.html
Choisir ta BIBLE tu FAIT LA VOLONTÉ DE DIEU LE PÈRE EN ESPRIT ET VÉRITÉ PAR L,ENSEIGNANT JÉSUS CHRIST NOTRE AVOCAT ET BONNE LECTURE LA BIBLE LA PAROLES DE DIEU INSPIRÉS
Excellent! Merci beaucoup pour les explications et le développement clair 🙏
L’évangile n’est pas arrivée en Égypte il quitte de l’EGYPTE pour le monde Entier il faut chercher dans ce sens
Dans quelle catégorie situes-tu la Bible de Chouraqui ?
La Bible Chouraqui c'est une excellente question. Il faudrait que je creuse. Mais de ce que je sais, ... C'est un peu différent comme usage des sources.
@@Theoloji C'est une version que j'apprécie bien, même si elle est assez crue. Merci pour cette vidéo très instructive !
30 Et l'homosexuel ou la lesbienne qui m'écoute ou me lit doit dire : « Ô Dieu, ait pitié de moi. Évidemment, si un homme n'était pas allé vers une femme, je ne serais pas né. Ô Dieu, c'est Toi qui m’as créé et c’est Toi qui as le pouvoir de la délivrance et de la transformation, délivre-moi ! Je veux être délivré. Je ne veux pas corrompre la terre et terminer en enfer ». Mais si tu refuses et que tu meurs dans l’homosexualité, tu iras en enfer. Même si tu es tué à cause de ton homosexualité, tu iras en enfer.
#PKPCHANNELTV
Merci beaucoup pour ce travail de clarification
Soyez béni
Que Dieu vous bénisse fort, je suis tombé amoureux 😍😂😂
Je ne suis pas d'accord comment peu tu être sur que la bible est réecrite en etant amelioree et pas detériorer ? Ceux qui la réecrivent change seleument certain mots donc le sens change il n'y a pas a amelioree ce qui est deja parfait a la base....
Vous parlez du fond plus que de la forme je crois
Moi j utilise la Bible Osty
Merci infiniment mon très cher frère et ami ! Superbe travail ! J'aimerais avoir toutes les versions de la Bible , j'en ai déjà une dizaine, petit à petit, s'il plaît à Dieu, j'y arriverai ! Que l'Éternel Notre Dieu te bénisse toi et toute ta famille et amis en surabondance ! Qu'IL vous bénisse tous mes très chers frères et sœurs et amis !
JÉSUS DIT PÈRE J'AI FAIT CONNAÎTRE TON NOM ET BONNE LECTURE LA BIBLE ,,,
SES beaux d,avoir plusieurs BIBLE mes LE comptenu JÉSUS LE DIT PÈRE j'ai fait connaître ton nom Y H W H YHAWE YHAWE JEHOVAH ET PÈRE CÉLESTE EN ESPRIT ET VÉRITÉ PAR LE CHRIST LE RÉDEMPTEUR SE TESTAMENT OU UN ALLIANCE ,,,???
Shalom, merci beaucoup pour cette étude qui m'a beaucoup édifié. Alors spontanément j'aurais un verset à te partager qui pour le coup à une grande importance au niveau théologique : 1Tim 3:16
De ce que j'ai pu constaté dans les Bible à texte critique, il est question de "Et, sans contredit, le mystère de la piété est grand : celui qui a été manifesté en chair,". Or dans les Bible basées sur le textus receptus ou majoritaire :"Et, de l’aveu de tous, le mystère de piété est grand : Dieu a été manifesté en chair,"
Woow là on affirme clairement que Dieu s'est incarné! De nos jours la divinité de Jésus peut être remis en cause par plusieurs personnes ( même en dehors des Témoins de Jéhova).
Alors voici ma réflexion. Je pense que dans les manuscrits originaux et plus anciens il n'y avait pas "Theos/Dieu" en grec. Les copistes comme tu l'as dit dans la vidéo ont sans doute ajouté Theos là où ailleurs ils avaient aussi ajouté Kuryos pour ajouter plus de précision. Peut on en déduire alors que la pensée commune à l'époque des copiste était que Jésus était Dieu fait chair?
Oui c'est vrai, à travers les "corrections" des copistes, on peu déceler une construction théologique.
Vous avez réussi à mètre DIEU sur une croix vous être très fort ? ? ??????
@@Theoloji Dans le nouveau testament interlineaire grec-français c'est bien 'il' qui est indiqué pour l'original en grec.
Bonsoir je suis allée sur le site Lueur, dans introduction de la bible, jehova y est mentionné, est ce que c'est en rapport avec les tj..?Je comprends pas 😅
@@jeanfrancoisflutecover6592 merci de votre réponse, en cherchant à mieux étudier la vérité, j'ai trouvé la réponse à ma question 😅🙏
@@jeanfrancoisflutecover6592 c'est bien vrai 😉merci encore 😁
A L
Oui malgré le fait que dans de nombreuses traductions, on a supprimé le nom de Dieu Jéhovah, on l'a toutefois laissé en Genèse 22 : 14
C'est là une preuve que beaucoup de traducteurs savent qu'il s'agit du nom propre de Dieu, mais que les religieux leur ont fait ôter ce nom du reste du texte saint.
Honte à eux !
J'aime bien le site levangile.com, tu en penses quoi?
J'avoue que je ne connais pas. Il faudrait que je m'y penche
Kc.32:8 C'est pour ces démons et saint-esprits catholiques, protestants, évangéliques et branhamistes que Dieu a créé l'enfer et l'étang ardent de feu.
46 Maintenant, sachez que la Bible provient de manuscrits anciens. Les trois manuscrits les plus connus qui regroupent le canon, la totalité des livres reconnus de l'Ancien et du Nouveau Testament sont : le Sinaïticus découvert au IVème siècle au monastère sainte Catherine du Mont Sinaï. Il contient l'Ancien et le Nouveau Testament en entier ; aujourd'hui ce manuscrit est conservé au British Museum de Londres. Puis vient l'Alexandrinus découvert au Vème siècle à Alexandrie en Égypte, il contient l'Ancien et le Nouveau Testament et mystérieusement, le Nouveau Testament commence à partir de Matthieu 25:6. Cela se trouve dans l'encyclopédie biblique de Frank Reisdorf-Reece. Pour nous, ce n'est pas une coïncidence. [Ndr: L'assemblée dit: « Amen ! »]. Puis en troisième lieu, le Vaticanus, d'origine inconnue, sans valeur, ce manuscrit ne contient pas 1 et 2 Timothée, Philémon, Tite et Apocalypse. Il est conservé au Vatican.
47 Nous estimons que ce manuscrit affecté aux africains et commençant par Matthieu 25:6 est un signe prophétique. Voici un rapport des théologiens selon la même encyclopédie, à la même page. C'est écrit : « La première version protestante, fut celle d'Olivetan, 1535. Elle fut corrigée par Jean Calvin en 1550 et plus tard par Théodore de Bèze et éditée par Corneille Bertram, Genève 1588. Depuis, elle a été révisée par David Martin, 1707 et par Jean Frédéric Ostervald. Toutes ces versions sont remplacées aujourd'hui par celles de Louis Segond, Genève 1874 - Oxford 1880, celle dite Synodale révisée en 1926, et celle que nous estimons la plus fidèle au texte original, celle de John Nelson Darby ». Amen ! Avez-vous saisi cela ? Je relis cette dernière phrase : « …celle que nous estimons la plus fidèle au texte original, celle de John Nelson Darby ». [Ndr: L'assemblée dit: « Amen ! »]. Mais comment donc, vous savez que la version Darby est plus fidèle aux textes originaux et vous la laissez pour aller utiliser les versions King James, les versions Scofield, Thompson, ainsi de suite … ? Je ne comprends pas ! Mais moi je préfère la version la plus fidèle même si elle est difficile à comprendre.
48 Regardez par exemple la version King James, elle a été traduite par un groupe or Dieu ne peut pas traiter avec un groupe mais avec une seule personne ! Et il y a eu des révisions et des révisions et des révisions. Et une révision complète de King James eut lieu en 1881. Avant le Cri de minuit, tout cela n'était pas connu mais maintenant que cela est connu, ne raisonnez pas ! Recevez cela comme un commandement de Dieu. Amen !
49 Dieu a dit dans Matthieu 25:6 et Apocalypse 12:14 qu’un court Message viendra pour porter les élus loin de la face du serpent : Loin de ces églises catholiques, protestantes, évangéliques et branhamistes y compris l’islam et le judaïsme... Loin du saint-esprit qui agit dans ces églises…. Loin de ces Caïn, Tommy Osborn, Kenneth Hagin, Ushe Praise, Morris Cerullo, Yonggi cho ! Loin de ces Joël Osteen, T.D. Jakes, Doug Batchelor, Billy Graham, Edir Macedo, Valdemiro Santiago, Silas Malafaia, Paula White, Joyce Meyer et Chris Oyakhilome ! Loin de ces David Owuor, Emmanuel Makandiwa, Uebert Angel, T. B. Joshua, David Oyedepo, Alberto Mottesi, Claudio Freidzon et Dante Gebel. Loin de ces Benny Hinn, Manasseh Jordan, Jesse Jackson, John Hagee, Pat Robertson, Joaquim Gonçalves, Donald Parnell, Alejandro Bullón et Guillermo Maldonado ! Des sorciers et magiciens sous Joël 2:28 et 1 Corinthiens 2:4-5. Loin du Next Generation Alliance. Loin de Carlos Annacondia, Paul Ayoh, Benjamin Boni, Jean-Baptiste Nielbien, Bernard Agré... Loin de ces librairies et médias dits chrétiens... Loin de ces unions et fédérations d'églises... Loin de ces canaris de fétiches que vous appelez bibles Louis Segond, King James, Tob, Scofield, Thompson … Loin de ces prophètes qui sillonnent la terre et, c’est ce Message qui est les deux ailes du grand aigle d’Apocalypse 12:14 et qui doit porter les élus au désert loin de la face du serpent . Tenez-vous loin d’eux ! Car il n'y a point de Salut en dehors de ce Message. Reconnaissez le jour et son Message ! Ce sont des sorciers et magiciens sous Joël 2:28 et 1 Corinthiens 2:4-5. [Ndr: L’assemblée dit: « Amen! »]. [Kc.22v35]
Www.Philippekacou.org
Merci pour cet excellent résumé qui e fera gagner beaucoup de temps de lecture :)
Que penser de la controverse autour de Matthieu 28:19? Est-ce une question du même ordre?
Merci.
Il me semble que le problème de ce texte est plus basé sur les citations des Pères de l'église. Les variantes sont assez d'accord sur le sujet. C'est plus la réception du passage par certains pères qui est discutée
@@Theoloji Les citations des pères de l'Eglise? Pourrais tu développer?
Là de tête, j'ai pas le détail, mais je vais regarder. Je m'y étais penché jn temps, mais il semble que quelques père de l'église cite ce passage différemment, sans formule trinitaire. Ce qui fait dire a certain que ce passage n'était pas dans tous les manuscrits
@@Theoloji Merci, y a-t-il des écrits disponibles des contemporains des apôtres ?
Il n'y a pas de fautes d'orthographe dans la Torah , mais des subtilitées , pareil dans les textes grecs .
Dans la thora reconstitué peut etre, mais dans les copie, il y en a. Et puis on parle aurtout du NT là ...
si il y a en à dans les manuscrits, mais se sont des erreurs mineurs de copistes, d'ailleurs dans la bible hébraïque, quand il y a une faute d'orthographe: on appelle le mot: ketiv: "écrit", il y a dans la marge, le kéré "si qui est lu" la forme correcte, et ce système date des scribes masorretes, qui par leurs respect extrême pour le texte, n'on pas modifié le texte et mettaient en marge la forme correcte
LA KING JAMES c'est la meilleur version , il y a deja ca en Francais
En quoi c'est la meilleure version ?
@@Theoloji ça l'est parce que les conjuguaisons sont respectées , et tous les textes vont dans un meme sens, j'ai realisé qu'il n a meme pas de Contradiction dans cette version biblique comme dans la louis Segond par exemple. Bref la King James pour moi c'est la version qui a su etre vraiment le plus fidele possible à la realité de la volonté de Dieu et aussi ils ont gardé les expressions adéquas et les conjuguaisons , ce qui est tres important car rien qu une conjuguaison changée et un mauvais synonyme utilisé peut changer toute la Doctrine.tiens, par exemple , dans Louis Segond on dit qu'il est possible d'eteindre le Saint Esprit (ce qui pourrait faire croire qu'on peur "perdre le salut" et pourtant dans King James on parle plutot d'etouffer le Saint esprit , et Etouffer et Eteindre n'ont pratiquement rien à voir ensemble .), dans Genese 6:3 dans Louis Segond il est ecrit que Dieu a dit "Mon esprit ne restera pas à toujours dans l'homme" alors que dans King James à la place il est plutot écrit "Mon esprit ne contestera ou ne combattra plus avec l'homme", ces 2 espressions n'ont rien à voir ensemble.c'est juste terrible.
@@joresekeani3998 le present n'existe pas en hebreu et l'aoriste n'existe pas en français. La conjuguaison orientale et greco latine n'ont rien a voir avec le français ... comment pouvez vous affirmer que "la conjugaison est respectée"
@@Theoloji c'est parce que contrairement aux autres versions, il n y'a pas confusion avec le salut qui s obtient normalement tant qu on vit encore a partir du moment ou on a cru en Jesus,et non bien apres la Vie sur terre.
@@joresekeani3998 on dit ça dans la LSG ou la Darby ???? Vous auriez deux versets a proposer, comparé dans les deux versions ?