Resultados alucinantes, pero fuera del nivel amateur a quien no le tocó la lotería. Estamos hablando que con lo que valen dos objetivos de la santa trinidad de Sony, te compras de marcas reconocidas la gama f4 desde 14mm hasta los 600mm, y un cuerpo profesional.
Tal cual...es verdad que ahora mismo no hay comparación ( sobre todo con cámaras de bastante resolución) pero es difícilmente justificable con cámaras de menos mpx o para uso amateur. Dicho esto, he visto a alumnos ir a talleres con objetivos y cámaras mas caros y si se lo pueden permitir y disfrutarlos, adelante 🙌🙌🙌
Review honesto, buscando siempre el equilibrio entre precio y calidad, sin dejarnos calentar la cabeza como nos pasa comúnmente a los tecno adictos, gracias Javier…
La calidad que da en apertura maxima y en los extremos focales, junto al tamaño y esa distancia minima de enfoque… sin olvidar lo increible que va con los cuerpos tochos de la marca pues.. es lo que hay jeje toca tirar la paga extra del año en el eso si 😂
No entiendo por qué solo has hecho la comparativa a f2.8 siendo un objetivo enfocado a paisaje sobre todo, donde al final cierras a f8 tranquilamente...
Pues hay 2 motivos: Primero: aquí tanto yo como muchos somos astrofotógrafos y nos interesa el rendimiento a esa apertura máxima. Segundo: la idea es mostrar el rendimiento del objetivo en su configuración mas desfavorable...que es f2.8, si ahí rinde así de espectacular, cerrando más el diafragma no habrá ningún problema. Un vídeo mostrando el rendimiento para cada focal y apertura sería un curro ingente y un video infumable.
Muchas gracias por el video Javier, ¿No hay muy poca diferencia de luminosidad entre el Viltrox a 1.8 y el Sony a 2.8? Me ha llamado la atención.
Resultados alucinantes, pero fuera del nivel amateur a quien no le tocó la lotería. Estamos hablando que con lo que valen dos objetivos de la santa trinidad de Sony, te compras de marcas reconocidas la gama f4 desde 14mm hasta los 600mm, y un cuerpo profesional.
Tal cual...es verdad que ahora mismo no hay comparación ( sobre todo con cámaras de bastante resolución) pero es difícilmente justificable con cámaras de menos mpx o para uso amateur. Dicho esto, he visto a alumnos ir a talleres con objetivos y cámaras mas caros y si se lo pueden permitir y disfrutarlos, adelante 🙌🙌🙌
Review honesto, buscando siempre el equilibrio entre precio y calidad, sin dejarnos calentar la cabeza como nos pasa comúnmente a los tecno adictos, gracias Javier…
La calidad que da en apertura maxima y en los extremos focales, junto al tamaño y esa distancia minima de enfoque… sin olvidar lo increible que va con los cuerpos tochos de la marca pues.. es lo que hay jeje toca tirar la paga extra del año en el eso si 😂
El anterior 16-35 Gm de Sony (el que tengo) PERFECTAMENTE USABLE y NO HAY QUE GASTAR EL DINERO EN CHORRADAS QUE TE DICEN QUE LO COMPRES.
No entiendo por qué solo has hecho la comparativa a f2.8 siendo un objetivo enfocado a paisaje sobre todo, donde al final cierras a f8 tranquilamente...
Pues hay 2 motivos:
Primero: aquí tanto yo como muchos somos astrofotógrafos y nos interesa el rendimiento a esa apertura máxima.
Segundo: la idea es mostrar el rendimiento del objetivo en su configuración mas desfavorable...que es f2.8, si ahí rinde así de espectacular, cerrando más el diafragma no habrá ningún problema. Un vídeo mostrando el rendimiento para cada focal y apertura sería un curro ingente y un video infumable.