Debat op VRT: "Je mag alleen iets zeggen als je zegt wat wij willen horen" - Nu tijd voor het sympathie filmpje om op de emoties van de kijker te spelen.
"Dit is vervelend voor de kijker.." Nee, mevrouw, U bent strontvervelend voor de kijker met uw eeuwig afkappen en interrumperen. Wellicht beter dat u voortaan gewoon een monoloog houdt en geen gasten meer uitnodigt.
De typische "strategie' van de mainstreammedia, omgekocht ertoe door de Bilderberg - groep en Soros. Hetzelde wordt door de Amerikaanse mainstreammedia eveneens toegepast! Krak 'tzelfde! Zie maar naar CNN, ABC, NBC, MSNBC enz... trouwens, verre van toevallig implodeert CNN op dit eigenste moment! Nauwelijks nog kijkers voor de over verziekte bedoening! (zie Dr. Steve Hurley op youtube)
De ''moderator'' moet begrijpen 1] sommige antwoorden vergen meer tijd, we zijn tenslotte niet amerika en 2] haar opvolgvragen correct te stellen dus als iemand zegt wij hebben x,y en z gedaan oke mooie info maar de tegenpartij had cijfers gevraagd. Dan moet dit na de uitleg wel gevraagd worden
Cools: Meneer Van Grieken ik zou willen dat u antwoordt op mijn vraag... Van Grieken: antwoord... Cools (oei hij antwoord): Meneer Francken, meneer Francken
En zij kapt hem steeds af wat irritant is. Presentatoren doen dat ook hier in Nederland als er wat rechtsere politici te gast zijn. Niet echt neutraal.
Ja dat is echt! Theo vroeg aan Tom hoe je een immigratiestop realiseert. Ik heb enkel Theo zijn vraag 100 000 000 maal gehoord. Tom kreeg geen seconde de tijd om het te verwoorden!? Lol
Omdat NVA te koppig is, ondemocratisch is, geen fuck geeft om de wil van het volk en omdat ze weten dat ze hun postjes zullen verliezen als ze in een regering stappen met Vlaams Belang. En dan heb je ook nog het ondemocratische cordon sanitaire.
Ik hoor ze al bezig '' kom snel kinderen maken en in België bevallen dan zitten we in een situatie dat we hier wel kunnen blijven '' ondertussen in Rusland is geen oorlog en over de opvangcentra ja het kost wat meer maar zo krijg je een overzicht en heb je er vat op allesinds beter dan ze te laten ronddwalen in onze parken en straten
"Ik wil u wel, trouwens de VRT, feliciteren. 85% van alle asielzoekers zijn alleenstaande mannen en u hebt hier twee exemplaren gehad waar heel Vlaanderen medelijden mee heeft!" "Nee meneer van Grieken dat is niet de bedoeling" HAHAHAAH :D
Ja, iedereen had meteen door wat de bedoeling was van dat fragment denk ik ... Dat soort truukjes pakt niet meer denk ik, dat gebruiken ze ondertussen al meer dan 30 jaar... Laat een kind zien en iedereen voelt zich schuldig... Je kan toch niet verwachten dat België alle problemen van de wereld oplost...
In het voorbeeld zie je toch ook bijna alleen mannen? U ziet ze vliegen. Burgers moeten slim genoeg zijn voor zichzelf te denken, als dat niet meer lukt, ligt de schuld hier.
@@superlex611 Het nieuws is er om de mensen te informeren, je mening daar rond vormen is wat je zelf moet doen. Manuel stelt dat de VRT teveel vrouwen en kinderen laat zien in filmpjes over migratie terwijl 85% mannen zijn. (Een bron is altijd welkom trouwens). En beweert zo dat de VRT de bevolking wilt beïnvloeden door onjuiste informatie te verspreiden. Je moet het is opnieuw bekijken, het filmpje laat niet 'te weinig mannen' zien, je ziet bijna alleen maar 'mannen'. Weglatend dat er sowieso ook vrouwen en kinderen vluchten, die tussen migratie stromen zitten (en die zeker niet weggeveegd, of vergeten mogen worden). En exact 85% mannen laten zien in een filmpje van anderhalve minuut is niet alleen omslachtig maar ook kosten-inefficient. via dit slecht onderbouwd argument, gebaseerd op veronderstellingen die makkelijk te weerleggen zijn promoot hij de Vlaming of, moest hij duidelijker zijn: het Vlaams-Belang (deze partij is de enige die de VRT beschuldigd van linkse propaganda). Om samen te vatten: Manuel wilt zooo graag dat het Vlaams Belang wint, dat hij klakkeloos complottheoriën over neemt zolang ze het doel heiligen. Dus opnieuw, het nieuws is er om te informeren, hier een mening/standpunt uithalen is je eigen verantwoordelijkheid. (Btw: als je van plan bent op Vlaams-Belang te stemmen, weet dan dit een verloren stem is. Als j echt een 'beter' migratie beleid wilt, weet dan dat een stem voor Vlaams-Belang een stem is die, opnieuw, 5 jaar niets kan doen).
@@superlex611 Ze kunnen helemaal geen moeite doen omdat niemand met hen wil regeren (en als je het mij vraagt, vrij terecht, ma swoit). Daarom dat op hen stemmen een rechtse stem in de vuilbak is. 5 jaar langer roepen langs de zijlijn. En om eerlijk te zijn, ze scoren goed omdat ze populistisch zijn met nefaste boodschappen. Op vlak van migratie hebben ze een duidelijk standpunt, maar bijvoorbeeld economisch gezien zijn ze een ramp. Als je wilt dat Vlaanderen naast een deftige migratie-beleid ook economisch welvarend blijft moet je zeker niet op hen stemmen. (En ik heb hier deftig mijn research over gedaan en wil zelfs bronnen geven).
2 vinny wat zeg je dhr francken is een man met een hele dikke nek die heel neerbuigend doet en dan nog eens zijn programmapunten niet uitvoert hoe kunt u deze man kwalitatief beter vinden dan van grieken?
@@jacinjoost9391 Eerst en vooral denk ik dat Francken een zeer redelijk man is. Het is niet omdat hij zich niet bezighoudt met goedkope propaganda om zichzelf zogezegd te vereenzelvigen met de man in de straat, dat hij daarom een hautain persoon is. Met betrekking tot zijn programmapunten denk ik dat er veel is gedaan (kan altijd meer) en zijn we op de goede weg. Alleen al het gegeven dat men de minder populaire, maar hoogst noodzakelijke maatregelen (zie btw nutsvoorziening,uitspraken pensioenleeftijd) heeft genomen doet mijn vertrouwen in deze partij groeien. Binnen deze partij overheerst de logica het populisme en zo hoort het ook.
2 vinny Wel als het gaat om de persoon Francken vind ik dat u nefast onjuist bent, waarom? Omdat als je nuchter naar dit ongelooflijk storend debat kijkt zie je da Francken zeer neerbuigend doet tegenover dhr Van Grieken. U zou eens nuchter moeten kijken naar de uitspraken van hen en de daadwerkelijke uitvoeringen, als u een kijkje naar dat neemt dan ziet u dat NV-A eigenlijk een partij is met stoere praatjes maar er komt niks van in huis. Wat ze nu zeggen ( inzage pensioenenleeftijd etc) moet niet uitgevoerd worden (ookal doen ze dat sowieso niet, ze doen namelijk niks van wat ze zeggen), omdat we ook gewoon een migratiestop kunnen invoeren. De Vlaming betaalt ongeveer 400 euro per maand voor migranten, dus al due maatregelen die NV-A zou willen nemen zijn niet nodig, maar u weet even goed als ik dat NV-A hun uitspraken uiteindelijk toch niet gaat uitvoeren.
@@jacinjoost9391 Kijk ik denk dat we inhoudelijk niet zoveel verschillen van mening. Wat u zegt in verband met migratie ben ik mee akkoord. Echter is een migratiestop (ik opteer eerder voor strengere regels) geen duurzame oplossing (enkel tijdelijk) als je het ziet als financiering voor de stijgende pensioenkosten. Met betrekking tot communicatie denk ik inderdaad dat NVA iets duidelijker kan communiceren aangezien het vaak iets te genuanceerd is voor krantenkoppencommunicatie. Met betrekking tot de daadwerkelijke uitvoering wil ik wel zeggen dat NVA enkel in de laatste regering zijn plaats had en dat 4 jaar echt veel te kort is om een toekomstgerichtbeleid te kunnen uitvoeren. De gevolgen van bepaalde maatregelen zullen pas merkbaar zijn de komende jaren. (indien deze niet worden teruggedraaid door andere partijen) Om deze laatste reden ben ik daarom ook zo van mening dat de wat simplistische kritiek "het is allemaal de schuld van de socialisten" zoveel waarheden omvat aangezien zij letterlijk 30 jaar aan een stuk deel uitmaakten van de regering en hier dus wel de kans toe hadden.
En maar onderbreken, onderbreken, onderbreken. 2 tegen 1. Ze stelt een vraag en 10 seconden later begint den Theo al tussen te praten en nog eens 5 seconden later Kathleen ertussen.
Toch vreemd dat als Tom Van Grieken antwoord of uitleg probeert te geven hij steeds afgebroken wordt. Wanneer Theo Francken antwoord moet hij natuurlijk uitgesproken laten worden.
@@markovmily6950 Jaja das zeker da jong. Op mijn 23j. Bloedkanker (leukemie) gekregen. Nadien stamcel-transplantatie, na 2j. 75% afstoting op mijn lichaam waardoor ik in een rolstoel terechtgekomen ben en zenuwpijnen over mijn hele lichaam gekregen heb. Daardoor kan ik met moeite kleding op mijn lichaam verdragen. Ze hebben al mijn tanden moeten uittrekken door de cortisonen en chemo behandelingen. Ik heb een nieuwe heup en schouderprothese want er was geen doorstroming meer van het bloed in die gewrichten door de cortisonen. Ik heb in 2021 Covid-19 gekregen en 2 weken in coma gelegen, (ik bespaar je verder de details, geloof mij.). Een 3-tal maanden geleden hebben ze een hartklep moeten vervangen. Ik heb tal van lotgenoten zien sterven. En het treft me nu dat je over "emotionele maturiteit" spreekt gezien het vandaag: 25/10/2023 5j. geleden is dat mijn Mama gestorven is aan baarmoederhalskanker. Ze hebben mij dan ook uit mijn sociale woning gezet waar ik al meer als 23j. woonde samen met mijn Mama. Een sociale woning dat volledig aan mij aangepast is geweest. (Verhoogde wc, inloopdouche, verbrede deuren,...) Ik had daar ook maar een huishuur van €220 (waar ik nu in een klein appartementje zit en ik €700 betaal.) Ik heb mijn Mama zien aftakelen. Maar natuurlijk zit er geen greintje emotionele maturiteit in mij. Wat weet ik nu van emoties? Oh ja, je mag 2x raden wat ze in die sociale woning gestoken hebben. Ben ik achteraf nog te weten gekomen. Ik denk dat ik je geen tip hoef te geven. 😏 Ale, ik hoop dat je zelf niet te veel emotionele maturiteit hebt moeten meemaken. Nog een fijne avond!
Elke illegaal moet zo snel mogelijk terug gestuurd worden. Ook als er kinderen bij betrokken zijn zouden de kinderen mee met de ouders of vader of moeder moeten worden teruggestuurd. Ongeacht of ze nu een pasport hebben of niet. het zijn nog steeds illegalen die onze wet overtreden.
Soms moet er ingegrepen worden als een verhaal vol met foutieve informatie en subjectieve "feiten" of verdraaide afleidingen zit. En dat kwam in dit debat vaker bij Van Grieken voor.
Tom is uit zijn gat aan t praten gewoon sprookjes aan t vertellen. Zijn theorie is mss wel juist maar in praktijk heeft die geen enkel idee hoe het werkt...
Slecht debat. Naar mijn mening de 2 beste politiekers van België tegenover elkaar. Ze zouden zich beter focussen op waar hun gelijkenissen liggen, ipv elkaar af te breken op elk punt mogelijk.
@@kobevandael3827 Als je medelijden hebt met lieden die zich op de kap van uw geboorterecht een levenslange gratis rit proberen te versieren, ben je gedegenereerd. Wanneer het dan bovendien religieus, historisch, cultureel, en genetisch, aan uzelf onaangepaste lieden zijn (die, als ze dan al ergens opvang moeten krijgen, dat van hun gelijken in dezelfde regio moet zijn, en niet van paljassen duizenden kilometers verder), ben je terminaal gedegenereerd.
@@grimreaper4990 niet eens waar ik snap het dat ze soms sneller agressief worden dan ons maar dat betekent niet om ze buiten te sluiten We zouden in deze maatschappij samen moeten leren werken Maar dat is maar mijn mening he no hate naar jullie fzo
En toch merken mensen niet dat Tommeke, hier gwn cijfers zit te verzinnen, niet op de vragen antwoordt, gewoon omdat hij weet dat hij fout is en liegt. En dus ook niet kan antwoorden op de vragen.
Klopt, moderator is er natuurlijk om zowel Tom Van Grieken als Theo Francken naar de mond te praten. Of, er is meestal een moderator hoogstnodig bij die mislukte orators. Eén van de weinige keren dat ik ze niet door elkaar zag kakelen was tijdens het debat op zaterdagavond. Wrs had er iemand in ieders drankje een valium gelost.
@Accelerationist Ja idd, en maak er een regering mee dat is het enige terechte wat ze moeten doen, zelfs de Linksen zouden zover mketen denken en dit toelaten, want als ze dit niet doen zal VB volgende verkiezeingen 40 procent halen, maar dit wil niet zeggen dat ik er ook maar een greintje respect voor heb
Niet meer vreemdelingen ok! Helemaal mee eens,maar zich keren tegen onze europese broeder landen mag er niet van komen. Tomeke! Salvini na apen vriend! Of ge komt er niet.😎
Wanneer je geen schaamte toont bij de zin : 'Er zijn landen die hun positie hebben gewijzigd, een aantal landen niet, en er is 1 regering gevallen, de Belgische.' De wereld lacht met België.
Ik zou niet op zo een kinderachtige reactie moeten ingaan, maar achja…Ik weet niet of ik daar mag gaan wonen mss wonen daar wel rechtse mensen die me gaan haten… (trouwens ik woon effectief niet in Belgie op het moment, en geloof mij, ik denk dat je iets meer over diversiteit kan praten als je u huis uitkomt. Moet je is proberen ;)-.
Kathleen Cools is wel echt fantastisch in het verzieken van een debat en mensen niet laten uitspreken
Ik heb het halverwege stopgezet. Niemand laat alkaar uitspreken en zo heb je geen debat maar gewoon gelul door elkaar.
Je suis franc : je déteste cette femme.
Wrm is de vrt *nooit* neutraal!
Inderdaad gewoon buitengooien zo iemand ligt te zeveren niet door elkaar babbelen maar zelf onderbreekt ze constant de gesprekken
ja ...linkse kut die dat presenteert
Opnieuw "Moderator" die een duidelijke kant kiest
Debat op VRT: "Je mag alleen iets zeggen als je zegt wat wij willen horen" - Nu tijd voor het sympathie filmpje om op de emoties van de kijker te spelen.
Matig debat hoor, slecht gemodereerd vooral
Weinig overtuiging van het migratiebeleid
ONTSLA DIE KATHLEEN COOLS NU EENS
KALMEER NU EENS
@Mungo Jerrymungo OKE EET SMAKELIJK
@@sep9960 ik ga wat sla eten => ik lust geen kool ;-)
@Mungo Jerrymungo met sla of kool ??? ;-)
Inderdaad, vriend.
"Dit is vervelend voor de kijker.." Nee, mevrouw, U bent strontvervelend voor de kijker met uw eeuwig afkappen en interrumperen. Wellicht beter dat u voortaan gewoon een monoloog houdt en geen gasten meer uitnodigt.
Kan iemand haar eens duidelijk maken dat zei totaal niet interessant is om naar te luisteren!
De typische "strategie' van de mainstreammedia, omgekocht ertoe door de Bilderberg - groep en Soros. Hetzelde wordt door de Amerikaanse mainstreammedia eveneens toegepast! Krak 'tzelfde! Zie maar naar CNN, ABC, NBC, MSNBC enz... trouwens, verre van toevallig implodeert CNN op dit eigenste moment! Nauwelijks nog kijkers voor de over verziekte bedoening! (zie Dr. Steve Hurley op youtube)
32:17 die vrouw haakt Tom zomaar af en op dat moment was zelfs Theo het met Tom eens. Moderator van m’n voeten ja
Laat Tom ook eens uitpraten
Kan iemand Kathleen Cools de mond snoeren?
ik word misselijk van die Cools
De ''moderator'' moet begrijpen 1] sommige antwoorden vergen meer tijd, we zijn tenslotte niet amerika en 2] haar opvolgvragen correct te stellen dus als iemand zegt wij hebben x,y en z gedaan oke mooie info maar de tegenpartij had cijfers gevraagd. Dan moet dit na de uitleg wel gevraagd worden
Cools: Meneer Van Grieken ik zou willen dat u antwoordt op mijn vraag...
Van Grieken: antwoord...
Cools (oei hij antwoord): Meneer Francken, meneer Francken
En zij kapt hem steeds af wat irritant is. Presentatoren doen dat ook hier in Nederland als er wat rechtsere politici te gast zijn. Niet echt neutraal.
ONTSLA KATHLEEN
WEG MET DIE MODERATOR! Die praat meer dan die andere twee
WEG MET DE BELGISCHE DICTATORS! STEM BLANCO OF BLIJF GEWOON THUIS!
ua-cam.com/video/mTBrJQo63rM/v-deo.html
ze hadden beter enkel theo francken uitgenodigd. Tom komt nieens aan zet
Ja dat is echt! Theo vroeg aan Tom hoe je een immigratiestop realiseert. Ik heb enkel Theo zijn vraag 100 000 000 maal gehoord. Tom kreeg geen seconde de tijd om het te verwoorden!? Lol
@@gunther_2196 Omdat hij de vraag subtiel ontwijkt. Logisch toch, ge kunt da op geen enkele manier...
@@JeroenDepauw Orbán Viktor heeft het gedaan en Salvini is bezig. Het is wel mogelijk!
Ze hadden beter Katleen achter gelaten, zij lijkt de discussie enkel maar te ruïneren
@@haliho8827 Roemenië heeft niet veel migratie. Het is in vergelijking met België een 3e wereld land, vol met corruptie en armoede.
Kathleen Cools, de antipode der moderators
Intussen weten we dat Tom Van Grieken de grote overwinnaar is van de verkiezingen mei 2019!!!:-))))))
Hoezo winnaar hij heeft maar 20 percent geen 51 percent
@@bartsmit9729 er is een groot verschil tussen winnen en overwinnen
Kan iemand me vertellen waarom vlaams belang en nva niet samen kan werken
Omdat NVA te koppig is, ondemocratisch is, geen fuck geeft om de wil van het volk en omdat ze weten dat ze hun postjes zullen verliezen als ze in een regering stappen met Vlaams Belang. En dan heb je ook nog het ondemocratische cordon sanitaire.
Schandalig Tom mag nooit niets zeggen word constant onderbroken ,natuurlijk ziet dat de kijker de realiteit hoort
Theo heeft toch wat steekjes laten vallen...
Nutri - Gains idd eerst is het oostenrijk, dan zwitserland en dan weer oostenrijk. Aan zijn leugens kan hij beter ook eens werken denk ik...
Ik hoor ze al bezig '' kom snel kinderen maken en in België bevallen dan zitten we in een situatie dat we hier wel kunnen blijven '' ondertussen in Rusland is geen oorlog en over de opvangcentra ja het kost wat meer maar zo krijg je een overzicht en heb je er vat op allesinds beter dan ze te laten ronddwalen in onze parken en straten
in nederland idem dito ...gauw kinderen maken in ons land dan kunnen die profiteurs niet meer uitgezet worden
"Ik wil u wel, trouwens de VRT, feliciteren. 85% van alle asielzoekers zijn alleenstaande mannen en u hebt hier twee exemplaren gehad waar heel Vlaanderen medelijden mee heeft!"
"Nee meneer van Grieken dat is niet de bedoeling"
HAHAHAAH :D
Pvv VLAAMSBELANG BELGIE NEDERLAND
Ja, iedereen had meteen door wat de bedoeling was van dat fragment denk ik ...
Dat soort truukjes pakt niet meer denk ik, dat gebruiken ze ondertussen al meer dan 30 jaar... Laat een kind zien en iedereen voelt zich schuldig...
Je kan toch niet verwachten dat België alle problemen van de wereld oplost...
Die cools trekt op niks. Dat ze iets anders gaat doen
Kathleen cools zou beter nr huis gaan
20:06 koekoek jonge
Ruk Cools laat nu is mensen uitpraten..
TOM, YOU DID IT! 💛
29:23 die is zo on point
"Niet door mekaar praten" maar doet zelf niets anders dan dat ...
van grieken is een echte legende
Een humoristische legende misschien...
Altijd grappig om Vlaams te horen als een Nederlander haha.
Ik vind het wel mooi en beleefder klinken. We klinken zo bot lol
85 % alleenstaande mannen en vrt laat zo'n voorbeeld zien.. 26 mei is het aan ons Vlamingen!
In het voorbeeld zie je toch ook bijna alleen mannen? U ziet ze vliegen. Burgers moeten slim genoeg zijn voor zichzelf te denken, als dat niet meer lukt, ligt de schuld hier.
@@sep9960 hoezo ?
@@superlex611 Het nieuws is er om de mensen te informeren, je mening daar rond vormen is wat je zelf moet doen. Manuel stelt dat de VRT teveel vrouwen en kinderen laat zien in filmpjes over migratie terwijl 85% mannen zijn. (Een bron is altijd welkom trouwens). En beweert zo dat de VRT de bevolking wilt beïnvloeden door onjuiste informatie te verspreiden. Je moet het is opnieuw bekijken, het filmpje laat niet 'te weinig mannen' zien, je ziet bijna alleen maar 'mannen'. Weglatend dat er sowieso ook vrouwen en kinderen vluchten, die tussen migratie stromen zitten (en die zeker niet weggeveegd, of vergeten mogen worden). En exact 85% mannen laten zien in een filmpje van anderhalve minuut is niet alleen omslachtig maar ook kosten-inefficient. via dit slecht onderbouwd argument, gebaseerd op veronderstellingen die makkelijk te weerleggen zijn promoot hij de Vlaming of, moest hij duidelijker zijn: het Vlaams-Belang (deze partij is de enige die de VRT beschuldigd van linkse propaganda). Om samen te vatten: Manuel wilt zooo graag dat het Vlaams Belang wint, dat hij klakkeloos complottheoriën over neemt zolang ze het doel heiligen. Dus opnieuw, het nieuws is er om te informeren, hier een mening/standpunt uithalen is je eigen verantwoordelijkheid. (Btw: als je van plan bent op Vlaams-Belang te stemmen, weet dan dit een verloren stem is. Als j echt een 'beter' migratie beleid wilt, weet dan dat een stem voor Vlaams-Belang een stem is die, opnieuw, 5 jaar niets kan doen).
@@sep9960 wat wil je daarmee zeggen ? Dat Vlaams Belang weinig moeite gaat doen
@@superlex611 Ze kunnen helemaal geen moeite doen omdat niemand met hen wil regeren (en als je het mij vraagt, vrij terecht, ma swoit). Daarom dat op hen stemmen een rechtse stem in de vuilbak is. 5 jaar langer roepen langs de zijlijn. En om eerlijk te zijn, ze scoren goed omdat ze populistisch zijn met nefaste boodschappen. Op vlak van migratie hebben ze een duidelijk standpunt, maar bijvoorbeeld economisch gezien zijn ze een ramp. Als je wilt dat Vlaanderen naast een deftige migratie-beleid ook economisch welvarend blijft moet je zeker niet op hen stemmen. (En ik heb hier deftig mijn research over gedaan en wil zelfs bronnen geven).
Toch wel een duidelijk verschil in kwaliteit tussen Francken en Van Grieken. (In het voordeel van Francken uiteraard)
2 vinny wat zeg je dhr francken is een man met een hele dikke nek die heel neerbuigend doet en dan nog eens zijn programmapunten niet uitvoert hoe kunt u deze man kwalitatief beter vinden dan van grieken?
@@jacinjoost9391 Eerst en vooral denk ik dat Francken een zeer redelijk man is. Het is niet omdat hij zich niet bezighoudt met goedkope propaganda om zichzelf zogezegd te vereenzelvigen met de man in de straat, dat hij daarom een hautain persoon is. Met betrekking tot zijn programmapunten denk ik dat er veel is gedaan (kan altijd meer) en zijn we op de goede weg. Alleen al het gegeven dat men de minder populaire, maar hoogst noodzakelijke maatregelen (zie btw nutsvoorziening,uitspraken pensioenleeftijd) heeft genomen doet mijn vertrouwen in deze partij groeien. Binnen deze partij overheerst de logica het populisme en zo hoort het ook.
2 vinny Wel als het gaat om de persoon Francken vind ik dat u nefast onjuist bent, waarom? Omdat als je nuchter naar dit ongelooflijk storend debat kijkt zie je da Francken zeer neerbuigend doet tegenover dhr Van Grieken. U zou eens nuchter moeten kijken naar de uitspraken van hen en de daadwerkelijke uitvoeringen, als u een kijkje naar dat neemt dan ziet u dat NV-A eigenlijk een partij is met stoere praatjes maar er komt niks van in huis. Wat ze nu zeggen ( inzage pensioenenleeftijd etc) moet niet uitgevoerd worden (ookal doen ze dat sowieso niet, ze doen namelijk niks van wat ze zeggen), omdat we ook gewoon een migratiestop kunnen invoeren. De Vlaming betaalt ongeveer 400 euro per maand voor migranten, dus al due maatregelen die NV-A zou willen nemen zijn niet nodig, maar u weet even goed als ik dat NV-A hun uitspraken uiteindelijk toch niet gaat uitvoeren.
@@jacinjoost9391 Kijk ik denk dat we inhoudelijk niet zoveel verschillen van mening. Wat u zegt in verband met migratie ben ik mee akkoord. Echter is een migratiestop (ik opteer eerder voor strengere regels) geen duurzame oplossing (enkel tijdelijk) als je het ziet als financiering voor de stijgende pensioenkosten.
Met betrekking tot communicatie denk ik inderdaad dat NVA iets duidelijker kan communiceren aangezien het vaak iets te genuanceerd is voor krantenkoppencommunicatie.
Met betrekking tot de daadwerkelijke uitvoering wil ik wel zeggen dat NVA enkel in de laatste regering zijn plaats had en dat 4 jaar echt veel te kort is om een toekomstgerichtbeleid te kunnen uitvoeren. De gevolgen van bepaalde maatregelen zullen pas merkbaar zijn de komende jaren. (indien deze niet worden teruggedraaid door andere partijen)
Om deze laatste reden ben ik daarom ook zo van mening dat de wat simplistische kritiek "het is allemaal de schuld van de socialisten" zoveel waarheden omvat aangezien zij letterlijk 30 jaar aan een stuk deel uitmaakten van de regering en hier dus wel de kans toe hadden.
2 vinny Ik denk dat we een keer moeten debatteren irl om tot een juiste conclusie te komen.
Zot onpartijdig, de VRT! 🙈
Vrt emotv op zn best!
Kunnen we niet gewoon van de bemiddelaar af geraken
En maar onderbreken, onderbreken, onderbreken. 2 tegen 1. Ze stelt een vraag en 10 seconden later begint den Theo al tussen te praten en nog eens 5 seconden later Kathleen ertussen.
VLAAMS BELANG
Laat theo is ook is uitspreken..
K,,tt zender kijk nooit meer naar vrt.
Vrt probeerd de stemmen te winnen voor bepaalde partijen.
Ze laat theo meer uitpraten dan tom
Toch vreemd dat als Tom Van Grieken antwoord of uitleg probeert te geven hij steeds afgebroken wordt. Wanneer Theo Francken antwoord moet hij natuurlijk uitgesproken laten worden.
Omdat Tom niet antwoordt op de vraag maar me drogredeneringen reageert
@@markovmily6950 Ja ja ja,... 🙄
@@DBLCreations vereist wat emotionele maturiteit om te zien
@@markovmily6950 Jaja das zeker da jong. Op mijn 23j. Bloedkanker (leukemie) gekregen. Nadien stamcel-transplantatie, na 2j. 75% afstoting op mijn lichaam waardoor ik in een rolstoel terechtgekomen ben en zenuwpijnen over mijn hele lichaam gekregen heb. Daardoor kan ik met moeite kleding op mijn lichaam verdragen. Ze hebben al mijn tanden moeten uittrekken door de cortisonen en chemo behandelingen. Ik heb een nieuwe heup en schouderprothese want er was geen doorstroming meer van het bloed in die gewrichten door de cortisonen. Ik heb in 2021 Covid-19 gekregen en 2 weken in coma gelegen, (ik bespaar je verder de details, geloof mij.). Een 3-tal maanden geleden hebben ze een hartklep moeten vervangen. Ik heb tal van lotgenoten zien sterven.
En het treft me nu dat je over "emotionele maturiteit" spreekt gezien het vandaag: 25/10/2023 5j. geleden is dat mijn Mama gestorven is aan baarmoederhalskanker. Ze hebben mij dan ook uit mijn sociale woning gezet waar ik al meer als 23j. woonde samen met mijn Mama. Een sociale woning dat volledig aan mij aangepast is geweest. (Verhoogde wc, inloopdouche, verbrede deuren,...) Ik had daar ook maar een huishuur van €220 (waar ik nu in een klein appartementje zit en ik €700 betaal.)
Ik heb mijn Mama zien aftakelen. Maar natuurlijk zit er geen greintje emotionele maturiteit in mij. Wat weet ik nu van emoties?
Oh ja, je mag 2x raden wat ze in die sociale woning gestoken hebben. Ben ik achteraf nog te weten gekomen. Ik denk dat ik je geen tip hoef te geven. 😏
Ale, ik hoop dat je zelf niet te veel emotionele maturiteit hebt moeten meemaken. Nog een fijne avond!
@@markovmily6950 Wel wel, geen gevatte opmerking meer?
Vervelend voor de kijker? 🤣😂
"de linkse premier Macron" HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Elke illegaal moet zo snel mogelijk terug gestuurd worden. Ook als er kinderen bij betrokken zijn zouden de kinderen mee met de ouders of vader of moeder moeten worden teruggestuurd. Ongeacht of ze nu een pasport hebben of niet. het zijn nog steeds illegalen die onze wet overtreden.
Sandra Peeters, inderdaad klopt dit moet stoppen genoeg is genoeg geweest
Tom heeft dan weer correcte kennis ivb met de kindereren als paspoort hengels te gebruiken zoals momenteel kinderen gebruiken worden in de VS
Soms moet er ingegrepen worden als een verhaal vol met foutieve informatie en subjectieve "feiten" of verdraaide afleidingen zit. En dat kwam in dit debat vaker bij Van Grieken voor.
Het Belgisch leger zou toch constant over en weer kunnen vliegen met vluchtelingen ?
Je kan geen nederlands leren met het internet of via een app of zelfs tv OF zelfs dochter?? Haar boeken van school?
Comments are wide open...
It's a bold strategy Cotton. Let's see if it pays off for him.
zowel de partisipanten als de mediator onderbreken elkaar alemaal continu ... erg onconstructief
Tom is uit zijn gat aan t praten gewoon sprookjes aan t vertellen. Zijn theorie is mss wel juist maar in praktijk heeft die geen enkel idee hoe het werkt...
en jij weet dat wel bedoel je ?
Slecht debat. Naar mijn mening de 2 beste politiekers van België tegenover elkaar. Ze zouden zich beter focussen op waar hun gelijkenissen liggen, ipv elkaar af te breken op elk punt mogelijk.
Theo kent zijn regels precies uitermate goed
Ja gelukkig, wa hadde gedacth...
Ik heb daar geen medelijden mee.
Waarom niet?
@@kobevandael3827 Als je medelijden hebt met lieden die zich op de kap van uw geboorterecht een levenslange gratis rit proberen te versieren, ben je gedegenereerd. Wanneer het dan bovendien religieus, historisch, cultureel, en genetisch, aan uzelf onaangepaste lieden zijn (die, als ze dan al ergens opvang moeten krijgen, dat van hun gelijken in dezelfde regio moet zijn, en niet van paljassen duizenden kilometers verder), ben je terminaal gedegenereerd.
@@fredvanhees3249 Waarom zouden mensen zich aan onze cultuur moeten aanpassen?
@@kobevandael3827 Wie deze vraag stelt, is ofwel aan het trollen, of terminaal gedegenereerd.
@@fredvanhees3249 Wie een vraag bekritiseert in plaats van er op te antwoorden volgt blindelings een ideologie zonder te weten waarom.
Ppfff vrt plzz fix iemand nieuw.
de presentatrice "is verveeld voor de kijker"..... in elk van haar programma's....
Een beetje weinig overtuiging van het migratie
@@UFOTUBE7 hoe bedoel je dat Hitler aan de macht is gekomen ?
@@UFOTUBE7 ok
Ik ben zelf iemand van alochtone afkomst en moslim maar de moderator is verre van neutraal en verpest heel het debat
Maar wat is de algemeen probleem voor de samenleving ?
Lijkt wel een belgische kippenren
Zolang die twee clowns mekaar rauw lusten kan het mij weinig boeien :-)
Al degene die hier geboren zijn ok en de rest buiten
Stink cools buite
vol is vol
4:12 Hoe migranten in dit land met ons omgaan kan ook niet!
IDD! Die stouteriken slaan soms Vlamingen in elkaar! Enkel Vlamingen, de superieuren, mogen die deugnieten aanpakken!!!
Kom aan dude ni janke
@@grimreaper4990 niet eens waar ik snap het dat ze soms sneller agressief worden dan ons maar dat betekent niet om ze buiten te sluiten
We zouden in deze maatschappij samen moeten leren werken
Maar dat is maar mijn mening he no hate naar jullie fzo
29:20 😂😂😂
Flauw debat tussen de harde onderbuik-aanpak van de vluchtelingenproblematiek en de nog hardere onderbuik-aanpak. Waar is de gematigde stem?
Weinig overtuiging van het migratiebeleid
Het word hier nen groote boel...
En toch merken mensen niet dat Tommeke, hier gwn cijfers zit te verzinnen, niet op de vragen antwoordt, gewoon omdat hij weet dat hij fout is en liegt. En dus ook niet kan antwoorden op de vragen.
Tuurlijk, de beste manier om te brainwashen
Sluit de grenzen kom geen enige nog binnen
Lol Tom van Grieken gedraagt zich echt als een klein kind
Alle snowflakes in de reacties die er niet tegen kunnen als een moderator een kritische vraag stelt om de politieker bij de kwestie te houden 🤣
Klopt, moderator is er natuurlijk om zowel Tom Van Grieken als Theo Francken naar de mond te praten. Of, er is meestal een moderator hoogstnodig bij die mislukte orators. Eén van de weinige keren dat ik ze niet door elkaar zag kakelen was tijdens het debat op zaterdagavond. Wrs had er iemand in ieders drankje een valium gelost.
@Accelerationist oei, niemand lacht behalve jij 😢😢😢 kzou opkankerren alsik u was 😘😘
@Accelerationist je kunt snowflakes zijn en nog steeds de verkiezingen winnen xx
@Accelerationist Ja idd, en maak er een regering mee dat is het enige terechte wat ze moeten doen, zelfs de Linksen zouden zover mketen denken en dit toelaten, want als ze dit niet doen zal VB volgende verkiezeingen 40 procent halen, maar dit wil niet zeggen dat ik er ook maar een greintje respect voor heb
@Accelerationist wie ben ik om ze tegen te houden
Niet meer vreemdelingen ok! Helemaal mee eens,maar zich keren tegen onze europese broeder landen mag er niet van komen. Tomeke! Salvini na apen vriend! Of ge komt er niet.😎
Discussie tussen de pest en de cholera.
Van Grieken is me wel een demagoog van jewelste, amai.
Wanneer je geen schaamte toont bij de zin : 'Er zijn landen die hun positie hebben gewijzigd, een aantal landen niet, en er is 1 regering gevallen, de Belgische.'
De wereld lacht met België.
Van Grieken, ´b punt´ is iets anders dan ´punt b´. ;)
Theo>Tom
tom krijgt mene stem heel de vb lijst
@@gabberbuh1001 Omdat u boos bent. Vlaams Belang is een grap
@@gabberbuh1001 En voila. Je bewijst mijn comment.
stomme hond @@sep9960
@@sep9960 de verkiezingsuitslag is toch geen grap hoor. mensen weten wat ze willen
Je woont hier 20 jaar en dan spreek je zo slecht Nederlands??
Bekrompen land, wat een debat om te voeren in 2019 met extreem rechts.
Ik zou niet op zo een kinderachtige reactie moeten ingaan, maar achja…Ik weet niet of ik daar mag gaan wonen mss wonen daar wel rechtse mensen die me gaan haten… (trouwens ik woon effectief niet in Belgie op het moment, en geloof mij, ik denk dat je iets meer over diversiteit kan praten als je u huis uitkomt. Moet je is proberen ;)-.
Die kathleen cools wanneer gaat er eens iemand zijn gedacht eens zeggen tegen dat mens verdomme we weten al welke kant ze kiest