#NCh2369

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @JORDANROJAS_
    @JORDANROJAS_ 2 місяці тому

    Gracias por el gran aporte.

    • @CPL_Ingenieria
      @CPL_Ingenieria  2 місяці тому

      Hola Jordan,
      Muchas gracias a ti por valorar nuestros contenidos.
      Saludos cordiales

  • @danielvalladares8516
    @danielvalladares8516 5 місяців тому

    Excelente, gracias

    • @CPL_Ingenieria
      @CPL_Ingenieria  5 місяців тому +1

      Muchas gracias a ti por valorar nuestro trabajo.

    • @danielvalladares8516
      @danielvalladares8516 4 місяці тому

      @@CPL_Ingenieria Profesor el trabajo de uds es muy valioso para la formación de profesionales en Chile. Saludos cordiales

    • @CPL_Ingenieria
      @CPL_Ingenieria  4 місяці тому

      @@danielvalladares8516 Muchísimas gracias.

  • @claudioalcazar8210
    @claudioalcazar8210 Рік тому

    Excelente explicación, profesor consulta, en la pagina 110, en el punto C11.2.1.2 en el coeficiente C1, esta corrida una coma decimal de la ecuacion, a un factor 00,46 debe decir 0,046 ?

    • @CPL_Ingenieria
      @CPL_Ingenieria  Рік тому

      Hola Claudio,
      Por alguna razón este comentario quedo perdido.
      Bueno, miré el C11.2.1.2, de la página 125 (la 110 es de otra cosa), y está correcto. El factor es 0.46, no es 0.046.
      Hay un tema a tener cuidado, la versión correcta de la norma es la que tiene la Figura de zonificación con el número 2. La que tiene la Zonificación como Figura 1 contiene errores.

  • @asafbalderasc.5106
    @asafbalderasc.5106 4 місяці тому

    En la versión 2003 para hacer un análisis de fuerzas equivalentes en estructuras básicas (rígidas) encontraba el valor de Ch= 0.7 x A0/g y Cv= 0.5 x A0/g .
    Esto cambia totalmente en la 2023? Según vi, el Cv agrega otros parámetros pero no encuentro información del Ch como en la norma anterior.

    • @CPL_Ingenieria
      @CPL_Ingenieria  4 місяці тому +1

      Hola,
      Doy por hecho que te refieres a equipos rígidos apoyados en el suelo, porque para estructuras el procedimiento aceptado nunca ha sido el que mencionas.
      Dentro de ese contexto, efectivamente, hay cambios en los valores, consistentes con el estado de la práctica. Sin embargo, la metodología sigue siendo igual de simple, aceptando el análisis estático. El detalle está en 5.8, que deriva a 7, y dentro de 7 te vas a la Ec 20. Sugiero el uso de Rp=1.5.