Li todas as obras do Urasawa por Scan, e, na minha humilde opinião, monster é sua obra mais redondinha, não a que eu mais gosto, esse título vai pra 20th century boys. Mas enquanto lia monster eu tbm pensava justamente isso, pow, como pode uma criança ser tão má, isso é parte dele ou ele se tornou assim por tal motivo?. Resenha massa demais macho! Teu canal é onde mais se aprende sobre quadrinhos.
@@carlos-hk8ng Pluto eu já comecei uma vez porém não terminei, não lembro bem porquê, mas sim, eu li Billy Bat. É bem legal e eleva ao extremo a característica do urasawa de explorar teorias da conspiração.
Eu entendo que a origem da personalidade assasina de Johan se dar no momento em que mãe dele escolheu a nina para participar do seminário. Ele se questionava se de fato a mãe dele queria ficar com ele ou apenas confundiu ele com a nina. A partir desse momento eu imagino que ele pendeu parado lado de que sua mãe não o queria, apenas o confundiu com sua irmã. Na psicologia freudiana existe um mecanismo de defesa chamado introjeção, na qual a pessoa assimila para si determino traços de uma pessoa na qual ele considera como um ideal de ser. Por esse motivo Johan teria assimilado às memórias de nina para si, como uma forma de ser como ela, alguém da qual a mãe talvez ame mais. Por isso no final do mangá o Johan lança o questionamento que eu considero como determinante para entendermos a origem, o momento onde a personalidade de Johan começou a mudar. "Minha mãe realmente me queria ou apenas me confundiu com a minha irmã?"
Acho que a "origem do Monstro", ou uma das suas origens, tá na ideia que Johan começa a ter nesse momento e que só se fortalece durante a suas vivências. A ideia de que uma vida não vale a mesma coisa que outra vida. E que certas pessoas valem mais do que outras.
Não li o mangá do Monster, mas vi todo ou quase todo o anime lá pelos anos 2000. Até hoje me.impressiona o quão perverso o autor caracterizou o Johan. Ele causa um medo psicológico por antecipação, a mera presença dele na cena já traz tensão de paralisar todo mundo... inclusive até o espectador/leitor. É sinistro. Lembro tb da Eva por uma frase dela que marcou por suberverter expectativas, quando ela fica de luto por alguém em algum motivo que não lembro. Nisso ela comenta frustrada que as pessoas só lembram das coisas boas daqueles que morrem, quando, para fazer jus a pessoa pelo que ela realmente foi, não deveriam esquecer das coisas ruins (que por probabilidade tb devem ter sido muitas, mesmo se menos significantes). Bastante triste e pessimista, mas ao mesmo tempo tb racional e lógico o lance de não alimentar ilusões reconfortantes sobre a memória da pessoa, nem mesmo durante momentos de vulnerabilidade. Achei super fora do comum, dificilmente um raciocínio fácil de se chegar sem antes pensar muito. Monster todo é uma obra fora do comum, gostei bastante.
Eu sempre achei que o Urasawa tem uma forte influência nos roteiros do Tezuka: um número considerável de personagens que e um determinado momento da história seus núcelos vão se intercalando e se convergindo pro desfecho. Falo isso tendo como base "Adolf" e "Buda", do Tezuka, e "20th Century Boys" e "Monster" do Urasawa.
É a primeira vez que leio Monster, fiz a assinatura da Panini quando estava com 30% de desconto. E não me arrependo, até o momento o volume 5 está ótimo! Eu só fico puto da vida, porque as vezes quando vou trabalhar e acho um volume perdido e posto nos grupos de venda aonde tem para galera, vem sempre um idiota falar que monster não é tudo isso, não vale o preço... da até sono.
Cara que discussão massa que tu fez no vídeo. Em 2019 teve uma exposição em São Paulo sobre os mangás dele. Estou doido para ler Monster, estou só esperando uma promoção. Aproveitando o vídeo um mangá que trabalha muito essa questão da "inocência" da criança é Lobo Solitário, e como que o filho dele Daigoro aprende o mundo com a trajetória do pai. Mega recomendo também
Eu leio poucos mangás. Fico feliz de ter apostado nessa coleção lá atrás, com as edições da Conrad...fui totalmente na ignorância na época...seduzido por uma breve sinopse e um título. Foi desesperador quando foi a coleção foi interrompida, mas no fim tudo deu certo. Belíssima análise! Uma obra incrível.
Olha, eu assisti vários videos no canal recentemente, e tenho curtido. Fiquei curioso se teria lido Monster, que é meu mangá favorito (anime muito bom também). Aí, pra minha grata surpresa, encontrei esse vídeo. Teria sido um "tá querendo ensinar o padre a rezar uma missa?" caso tivesse perguntando por Monster em algum outro vídeo seu.
Acho muito interessante as temáticas raciais e étnicas, seja com o próprio Tenma sendo japones em outro país ou com todas as questões do bairro de imigrantes turcos (E um dos grandes antagonistas da obra são literais nazistas, hein)
Confesso que essa obra me pegou completamente de assalto e me prendeu em suas minúcias diversas! Infelizmente eu só pude assistir o anime naqueles sites gratuitos online, mas eu queria muito ter verba para comprar e ler estes mangás fisicamente. Fiquei impressionada como um simples conto infantil de um monstro sem nome tomou uma carga mais densa com as ligações que a obra trata a respeito de certas teorias da conspiração. Logicamente não há como negar a existência do projeto Lebensborn, onde não é preciso tanta pesquisa para identificar o paralelo entre realidade e fantasia. São camadas e camadas aplicadas em um cenário completamente misterioso para nós do continente americano, já que crescemos ouvindo a propaganda estado unidense sobre seu opositor, durante a guerra fria. Tomo gosto fácil por obras nessa complexidade e fico feliz que o QnS teve o prazer de ler e fazer um review dessa obra.
Ótima análise e um tema interessantíssimo. Gostei muito das obras que você conseguiu destacar para traçar esses paralelos. Seguindo na sua extrapolação, lembrei dos sobrinhos do Pato Donald. Realmente, acho que as crianças são tratadas tanto como anjos ou como demônios em igual proporção.
Acho que no ultimo volume de monster fica claro se o mal é criado ou natural. Mas o mais interessante para mim foi como o Naoki Urasawa definiu o monstro. O Yohan faz os seus atos perversos instigando outras pessoas, ele quase nunca age por conta própria, é como se ele despertasse o monstro nos outros, e ao fazer isso coisas catastróficas acontecem, monster é incrível. Fica a duvida de quem é o verdadeiro monstro. "aonde pessoas se reúnem há ódio, eu apenas jogo gasolina"
O Naoki tem uma sensibilidade humana incrível em como moldar o caráter dos personagens e injeta um magnetismo quase imperceptível em torno do Johan, de como ele é adorado e protegido como figura messiânica dentro e fora da história, impressionante também é analisar os lapsos de memórias e como os dramas pessoais de cada personagem influenciam no foco e desenfoco das imagens dos seus traumas. Desculpa pelo comentário aleatório mas essa obra é muito boa, espero ler em breve novamente.
Eu ainda não tive contato com essa obra, estou adiando há alguns anos. Esse vídeo já está relativamente velho, mas aproveitando o gancho do assunto, já que foram citados vários exemplos de maldade infantil, eu queria acrescentar colocando um dos filmes que melhor propõe essa discussão pela perspectiva de Hobbes, que é o coreano Spring, Summer, Fall, Winter and...Spring. Porque uma coisa é a narrativa demonizar essa criança ou destacá-la como um caso isolado (de onde, justificativamente, vem o horror; do diferente.) outra é fazer você se identificar com aquela crueldade, olhar para dentro de si mesmo e questionar qual é a verdadeira natureza humana, caso que esse filme faz muito bem. Enfim, gosto muito de como esse canal funciona como um quebra cabeças para mim, onde me apresenta conceitos e ferramentas que eu não tinha antes para analisar meus objetos de estudo. Grande contribuição cultural.
irmão, outra obra, essa sendo um livro, mas bom para se refletir sobre isso tb é o Precisamos Falar Sobre o Kevin, tipo assim, existe pessoas que ja nascem ruim ou boas? ou somos reflexo de nossas vivenciais? etc.
Esse também é um ótimo filme sobre o tema. Uma vez comecei a ler o livro, mas não cheguei a terminar. Lembro que uma vez lendo sobre opiniões do filme cheguei em uma que teorizava o mal que o Kevin carregava consigo desde a barriga da mãe; ela, por não chegar e não conseguir se encaixar na imagem de mãe e nas expectativas que o mundo coloca sobre mães, acaba inconscientemente rejeitando ele. E essa teoria fala justamente que esse sentimento forte de rejeição dela passou influenciou o "gene do mal" dele mesmo sem ele ter nascido. Em Monster, a mãe de ambos passa também por complicações, por toda essa experiência e sofrimento intensos antes mesmo deles nascerem. Urasawa criou um campo cheio de material pra teorizar várias coisas mesmo
Grande Alexandre! Descobri seu canal recentemente (através do vídeo sobre "arte fascista") e estou gostando bastante de tuas análises. Muito bem embasadas, coerentes e numa linguagem não academicista, o que torna o assunto ainda mais agradável. Assim que vi a thumbnail deste vídeo, cliquei imediatamente. Tudo que diz respeito a "Monster" me interessa. Trata-se, na minha humilde opinião, do melhor anime de todos os tempos, não assisti nada que se comparasse em termos de desenvolvimento de enredo, traços e personagens. Uma obra-prima muito bem conduzida, simplesmente um clássico! Pra quem gosta duma boa trama de mistério e suspense, é imperdível! Grande abraço meu caro e sucesso pro canal! Salaam aleikum!!!
O protagonista dessa história, sofre de um problema que me incomoda as vezes. Ele é o tempo todo punido por fazer o certo. Como acontece com Tiryon Lannister em game of thrones.
Realmente, acho que é pelo fato de nunca ter tido uma adaptação para anime (apenas teve um live action meia boca). Vi que Pluto, outro mangá do Naoki Urasawa irá ganhar uma adaptação em breve, mas ninguém falando de adaptação (fiel) para 20th Century Boys. Pior que foi um mangá super premiado na época.
Eu sou suspeito pra falar de Monster, a leitura me marcou profundamente, a ponto de eu ter muito claro o que sentia enquanto lia, a excitação, a vontade de poder conversar com alguém sobre, o desespero em saber que em poucas horas eu acordaria pra trampar e já deveria estar roncando. Pena que com 20th century boys a experiência foi longe disso, tanto que dropei logo após a metade. Acho a narrativa muito problemática. O núcleo da infância eu acho um negócio impecável, as motivações são muito críveis, e há um horror e mistério em tudo aquilo maravilhosamente construído, olhando em retrospectiva. Já as motivações dos adultos, aí eu não consigo levar a sério mesmo, parece que ainda tô vendo o mundo pelos olhos daquelas crianças - e talvez seja esse o ponto, o que explicaria os adultos serem absurdamente burros. Mas o maior problema, pra mim, é que o Urasawa não lida satisfatoriamente bem com a escala de eventos. O negócio precisa apresentar uma ameaça global - o que por si só é bem problemático da forma que é desenvolvido -, e ao mesmo tempo, a esfera de ação dos personagens precisa dar conta disso, um punhado de pessoas normais. É isso piora quando ele precisa lidar com as meninas lá participando, que é quando o Urasawa simplesmente anula todo o perigo pra que elas consigam intervir. Aí, quando elas tão na história eu simplesmente não consigo levar os riscos apresentados a sério, porque elas condicionam as dinâmicas de um jeito quase shonen. Enfim, eu só comentei tudo isso porque o mangá pra mim tinha um potencial tão grande, e é só por isso que esses problemas me incomodam - eu leio umas coisas bem meia boca, e nelas eu não ligo pra esse tipo de coisa
exatamente o que penso sobre 20th century boys, nada ali é crível o suficiente e tem inúmeras conveniências. já em monster é bem mais natural (ainda que a narrativa seja parecida em alguns pontos)
Acho que lembra um vídeo já feito aqui no canal sobre filmes de terror e crianças neles. É a ideia de “des” santificar crianças, como fazemos acho que principalmente por causa da religião cristã, que considera elas puras e sem pecados.
Estou mais ou menos na metade desse mangá, e está me parecendo mais propaganda anti-comunista do que qualquer outra coisa. E também tô achando que o enredo é bem previsível.
Então, as vezes fiquei com essa sensação mas ao mesmo tempo traz muitas críticas a Eugenia do nazismo e também como a parte oriental da Alemanha foi bem prejudicada com a queda do muro.
Pelo amor de deus essa discussão nem deveria existir. A sociedade é criada toda na base da maldade. Só prevalecemos em relação aos outros hominídeos pela nossa maldade
Eu assisti Monster sabendo apenas a sinopse e fui querendo gostar! Eu terminei "broxado"! Mas eu queria tanto gostar que reassisti os 74 episódios achando que tinha sido culpa minha e eu não havia entendido. Na segunda vez eu consegui entender o que me agradou e o que me decepcionou. Para mim, o principal problema é que Monster fala muito sobre o Johann e mostra porra nenhuma! A única demonstração das enaltecidas habilidades de persuasão dele foi quando ele convenceu o detetive (que sabia muito bem quem ele era) a se embebedar para que podesse matá-lo e o diálogo foi ridículo! Ouvi que o anime foi uma adaptação fiel, então imagino que no mangá não tenha sido melhor.
Talvez o problema tenha sido sua expectativa. Você assistiu esperando ver mais "ação" e a história é focada em "mistério". É tentar descobrir os "porquês", e não o "como" ele faz o que faz. Ps: Não estou querendo invalidar sua opinião, ninguém é obrigado a gostar ou idolatrar nada kkk.
@@arthurmagalhaes1089 também, fui seco assistir pq falaram q o Johan era isso e aquilo, um dos maiores manipuladores dos animes mas não vi muito disso, porém gostei da obra msm assim.
engraçado que você tem uma dezena de vídeos sobre antifascismo, daí esse mangá que trata dos horrores do socialismo e nazismo você fala sobre a maldade humana. Seletividade que diz? Naoki Urasava é um dos maiores mangákas antisocialistas já publicados no Brasil
primeiro que Monster é uma obra retratista, em nenhum momento o autor toma um lado político na história, ele aborda o grande impasse que existia na Alemanha Ocidental e a Oriental com as pessoas sendo dívidas por uma batalha de raça superior, os neo-nazi são retratados como: fracassados,amargurados e presos ao passado, já os comunistas (aliás nazismo e comunismo não tem nada em comum) são retratados como: malignos,mentes diabólicas, demônios... e não dá pra se basear apenas no mangá Considerando que o Urasawa escreveu isso em 1995, quando o Japão tinha medo da Coreia do Norte, China e já estava sobre influência Norte Americana, não é de estranhar que ele comprasse a propaganda de que a URSS era o pior lugar do mundo.
"Naoki Urasawa é um dos maiores mangakas antisocialistas" Em Billy Bat logo no primeiro capítulo ele LITERALMENTE indaga "por que os vilões sempre são soviéticos?" e 20th century boy com problemas da concentração de poder/riqueza consequentemente gerando um autoritarismo tá precisando ler mais esse seu autor que tu tanto gosta
@@evangelion0274 eu não falei em nenhum momento que nazismo e comunismo são a mesma coisa. Nazismo e socialismo sim são bem parecidos, por colocar um sistema autoritário monopartidário que prega a superioridade de um grupo sobre o resto da sociedade - seja ariano ou classe operária, e a partir disso vão provocando o genocídio de quem considerarem inimigos do regime, seja no holocausto dos judeus pelos nazis, seja pelo holocausto de Holodomor, da Revolução Cultural Chinesa, etc. A crítica de Urasawa à concentração de renda e poder em nada tem a ver com defender um governo socialista pra remediar isso. Ou você já viu ele defender alguma solução marxista nos enredos que escreveu?
@@AmstelNarayana Nazismo e Socialismo nunca serão ''bem parecidos'', porquê um prega a superioridade de uma RAÇA com a desculpa de que ela é ''pura'', sem bases ou fundamentos; já a outra prega uma CLASSE dominante, ou seja, independe de etnia. A classe operária (nesse caso) pode ser composta por QUALQUER pessoa, e indo direto ao ponto: Um grupo de pessoas que exerce sua força de trabalho deveria SIM obter os meios de sua produção. ''A crítica de Urasawa à concentração de renda e poder em nada tem a ver com defender um governo socialista'' Só que você não entendeu uma coisa: Ao criticar a concentração de Riqueza/Poder o Urasawa, diretamente e incisivamente, vai concordar com os princípios básicos do Comunismo. Então que se foda ele ser ou não comunista, até porque, em três obras (e mais precisamente em duas delas) ele aborda essa questão por um viés de esquerda. Você pode muito bem ver as críticas dele à URSS, mas não enxergar também o seu desprezo ao propagandismo,ditadura,conspiracionismo que só o Capitalismo consegue descambar é problema teu!
@@AmstelNarayana '' e a partir disso vão provocando o genocídio de quem considerarem inimigos do regime...seja pelo holocausto de Holodomor...'' Ninguém nega que o Holodomor existiu, mas afimar que foi um um genocídio proposital da URSS é literalmente propaganda Nazista onde se pregava o exterminio da etnia ucrâniana por parte do nacionalismo, e o porquê disso ser mentira é o FATO de que a fome assolou não só a Ucrânia como também: Russos,Cazaques,Bielorrussos,Turcomenos etc... se realmente fosse um plano pra dissiplinar ou ''limpar'' a raça Ucrâniana, este, não afetaria essas outras regiões... E um dos principais fatores também; foram as condições climáticas que trouxeram pragas,enchentes e seca. Além disso os soviéticos presenciaram a sabotagem dos Cúlaques, esses burgueses que queimaram plantações e não colhiam fazendo com que os grãos apodrecessem e também MATARAM o rebanho, tudo isso pra boicotar o processo de coletivização do campo (a URSS levou 10 anos pra se recuperar da morte do rebanho). O mais ''engraçado'' é que no ano seguinte da fome a colheita foi EXCEPCIONAL e a fome parou, então me explica, se foi mesmo um ''genocídio pra matar ucrânianos'' por que que a fome durou só um ano? e por que eles não continuaram até matar todos os ucrânianos??
Li todas as obras do Urasawa por Scan, e, na minha humilde opinião, monster é sua obra mais redondinha, não a que eu mais gosto, esse título vai pra 20th century boys. Mas enquanto lia monster eu tbm pensava justamente isso, pow, como pode uma criança ser tão má, isso é parte dele ou ele se tornou assim por tal motivo?. Resenha massa demais macho! Teu canal é onde mais se aprende sobre quadrinhos.
Obrigado meu caro!
Já leu Billy Bat ou Pluto?
@@carlos-hk8ng Pluto eu já comecei uma vez porém não terminei, não lembro bem porquê, mas sim, eu li Billy Bat. É bem legal e eleva ao extremo a característica do urasawa de explorar teorias da conspiração.
@@ruanmenezes6126 eu tô lendo Billy Bat e é bem isso mesmo kkk sobre o Pluto, que é muito bom, você deveria voltar a ler desde o começo.
20th century retrata bastante esse tópico também
Eu entendo que a origem da personalidade assasina de Johan se dar no momento em que mãe dele escolheu a nina para participar do seminário. Ele se questionava se de fato a mãe dele queria ficar com ele ou apenas confundiu ele com a nina. A partir desse momento eu imagino que ele pendeu parado lado de que sua mãe não o queria, apenas o confundiu com sua irmã.
Na psicologia freudiana existe um mecanismo de defesa chamado introjeção, na qual a pessoa assimila para si determino traços de uma pessoa na qual ele considera como um ideal de ser. Por esse motivo Johan teria assimilado às memórias de nina para si, como uma forma de ser como ela, alguém da qual a mãe talvez ame mais.
Por isso no final do mangá o Johan lança o questionamento que eu considero como determinante para entendermos a origem, o momento onde a personalidade de Johan começou a mudar.
"Minha mãe realmente me queria ou apenas me confundiu com a minha irmã?"
É uma possibilidade de leitura. Mas ainda acho que essa origem sempre escapa, narrativamente falando. Daí o mito do Monstro sem nome. Abraço!
Acho que a "origem do Monstro", ou uma das suas origens, tá na ideia que Johan começa a ter nesse momento e que só se fortalece durante a suas vivências. A ideia de que uma vida não vale a mesma coisa que outra vida. E que certas pessoas valem mais do que outras.
psicanalise nao é pseudo ciencia
@@guilhermemendonca5150na vdd é, mas isso a gente releva
@@eugostodechiclete5113Não é não.
Não li o mangá do Monster, mas vi todo ou quase todo o anime lá pelos anos 2000. Até hoje me.impressiona o quão perverso o autor caracterizou o Johan. Ele causa um medo psicológico por antecipação, a mera presença dele na cena já traz tensão de paralisar todo mundo... inclusive até o espectador/leitor. É sinistro.
Lembro tb da Eva por uma frase dela que marcou por suberverter expectativas, quando ela fica de luto por alguém em algum motivo que não lembro. Nisso ela comenta frustrada que as pessoas só lembram das coisas boas daqueles que morrem, quando, para fazer jus a pessoa pelo que ela realmente foi, não deveriam esquecer das coisas ruins (que por probabilidade tb devem ter sido muitas, mesmo se menos significantes).
Bastante triste e pessimista, mas ao mesmo tempo tb racional e lógico o lance de não alimentar ilusões reconfortantes sobre a memória da pessoa, nem mesmo durante momentos de vulnerabilidade.
Achei super fora do comum, dificilmente um raciocínio fácil de se chegar sem antes pensar muito. Monster todo é uma obra fora do comum, gostei bastante.
Um link que não grita, olha isso.
Achei muito interessante. Meio que se assemelha ao próprio Hellboy
Poise kkk
Eu sempre achei que o Urasawa tem uma forte influência nos roteiros do Tezuka: um número considerável de personagens que e um determinado momento da história seus núcelos vão se intercalando e se convergindo pro desfecho. Falo isso tendo como base "Adolf" e "Buda", do Tezuka, e "20th Century Boys" e "Monster" do Urasawa.
Urasawa é um grande fã do Tezuka, o Urasawa até mesmo tem um mangá que é uma releitura de um arco de Astro Boy chamado Pluto.
@@joaozinhodozap7739 Pluto é uma das coisas mais lindas que já li
É a primeira vez que leio Monster, fiz a assinatura da Panini quando estava com 30% de desconto. E não me arrependo, até o momento o volume 5 está ótimo!
Eu só fico puto da vida, porque as vezes quando vou trabalhar e acho um volume perdido e posto nos grupos de venda aonde tem para galera, vem sempre um idiota falar que monster não é tudo isso, não vale o preço... da até sono.
Monster com certeza é tudo isso mas o preço atual beira o criminoso
Adorei a contextualização antes da resenha. Urasawa é atualmente meu autor favorito. Manda bem Demais.
Uma das melhores resenhas que já vi da obra aqui no Brasil. Muito bem contextualizado, meus parabéns.
Monster é incrível, um dos meus mangas preferidos ❤️
Cara que discussão massa que tu fez no vídeo. Em 2019 teve uma exposição em São Paulo sobre os mangás dele. Estou doido para ler Monster, estou só esperando uma promoção. Aproveitando o vídeo um mangá que trabalha muito essa questão da "inocência" da criança é Lobo Solitário, e como que o filho dele Daigoro aprende o mundo com a trajetória do pai. Mega recomendo também
Eu leio poucos mangás. Fico feliz de ter apostado nessa coleção lá atrás, com as edições da Conrad...fui totalmente na ignorância na época...seduzido por uma breve sinopse e um título.
Foi desesperador quando foi a coleção foi interrompida, mas no fim tudo deu certo.
Belíssima análise!
Uma obra incrível.
Esse não li. É um mangá (autor) muito bem falado. Resenha bacana.
Já da pra ter um vídeo novo sobre einnn, agora que saiu pluto e o Naoki está em alta.
Maravilhosa sua análise. Deu até vontade de reler Monster.
Olha, eu assisti vários videos no canal recentemente, e tenho curtido. Fiquei curioso se teria lido Monster, que é meu mangá favorito (anime muito bom também). Aí, pra minha grata surpresa, encontrei esse vídeo. Teria sido um "tá querendo ensinar o padre a rezar uma missa?" caso tivesse perguntando por Monster em algum outro vídeo seu.
Acho muito interessante as temáticas raciais e étnicas, seja com o próprio Tenma sendo japones em outro país ou com todas as questões do bairro de imigrantes turcos
(E um dos grandes antagonistas da obra são literais nazistas, hein)
muito bom ver os videos antigos, o popozudo ainda era meigo e fofo
Excelente resenha, Alexandre. Estou colecionando esta versão e assim que completar, lerei. Obrigado. Abraço 👍🏻
Aí sim! Monster é foda! Ótimo vídeo!
Ótimo vídeo. Gostei muito das obras utilizadas ao longo do vídeo.
Eis a Masterpiece das obras japonesas
Linick do velho testamento, eu acredito que aqui ele tava sendo mais ele e menos personagem. Vim até aqui porque estou lendo o manga agora em 2024
Parabéns , adoro os temas abordados e estou conhecendo bastantes matérias legais . Uma pergunta você lê escutando algo?
Sim. Minha filha de um ano correndo e berrando rs
Saiu agora pela Netflix 01/01/2023 mas só os primeiros 30 episódios.
Acabei de assistir Monster e corri aqui pra ver se tinha vídeo seu e tem!
Confesso que essa obra me pegou completamente de assalto e me prendeu em suas minúcias diversas! Infelizmente eu só pude assistir o anime naqueles sites gratuitos online, mas eu queria muito ter verba para comprar e ler estes mangás fisicamente.
Fiquei impressionada como um simples conto infantil de um monstro sem nome tomou uma carga mais densa com as ligações que a obra trata a respeito de certas teorias da conspiração. Logicamente não há como negar a existência do projeto Lebensborn, onde não é preciso tanta pesquisa para identificar o paralelo entre realidade e fantasia.
São camadas e camadas aplicadas em um cenário completamente misterioso para nós do continente americano, já que crescemos ouvindo a propaganda estado unidense sobre seu opositor, durante a guerra fria.
Tomo gosto fácil por obras nessa complexidade e fico feliz que o QnS teve o prazer de ler e fazer um review dessa obra.
Ótima análise e um tema interessantíssimo. Gostei muito das obras que você conseguiu destacar para traçar esses paralelos. Seguindo na sua extrapolação, lembrei dos sobrinhos do Pato Donald. Realmente, acho que as crianças são tratadas tanto como anjos ou como demônios em igual proporção.
"Johann é um ótimo nome" e foi assim que eu escolhi o nome do meu filho! ❤ Sou apaixonada por essa obra!
Acho que no ultimo volume de monster fica claro se o mal é criado ou natural.
Mas o mais interessante para mim foi como o Naoki Urasawa definiu o monstro. O Yohan faz os seus atos perversos instigando outras pessoas, ele quase nunca age por conta própria, é como se ele despertasse o monstro nos outros, e ao fazer isso coisas catastróficas acontecem, monster é incrível.
Fica a duvida de quem é o verdadeiro monstro.
"aonde pessoas se reúnem há ódio, eu apenas jogo gasolina"
O Naoki tem uma sensibilidade humana incrível em como moldar o caráter dos personagens e injeta um magnetismo quase imperceptível em torno do Johan, de como ele é adorado e protegido como figura messiânica dentro e fora da história, impressionante também é analisar os lapsos de memórias e como os dramas pessoais de cada personagem influenciam no foco e desenfoco das imagens dos seus traumas.
Desculpa pelo comentário aleatório mas essa obra é muito boa, espero ler em breve novamente.
Eu ainda não tive contato com essa obra, estou adiando há alguns anos. Esse vídeo já está relativamente velho, mas aproveitando o gancho do assunto, já que foram citados vários exemplos de maldade infantil, eu queria acrescentar colocando um dos filmes que melhor propõe essa discussão pela perspectiva de Hobbes, que é o coreano Spring, Summer, Fall, Winter and...Spring. Porque uma coisa é a narrativa demonizar essa criança ou destacá-la como um caso isolado (de onde, justificativamente, vem o horror; do diferente.) outra é fazer você se identificar com aquela crueldade, olhar para dentro de si mesmo e questionar qual é a verdadeira natureza humana, caso que esse filme faz muito bem. Enfim, gosto muito de como esse canal funciona como um quebra cabeças para mim, onde me apresenta conceitos e ferramentas que eu não tinha antes para analisar meus objetos de estudo. Grande contribuição cultural.
E obrigado pela sugestão. Conhecia o filme de nome, mas nunca vi.
@@QuadrinhosNaSarjeta Veja! Recomendadíssimo, um prato cheio.
irmão, outra obra, essa sendo um livro, mas bom para se refletir sobre isso tb é o Precisamos Falar Sobre o Kevin, tipo assim, existe pessoas que ja nascem ruim ou boas? ou somos reflexo de nossas vivenciais? etc.
Esse também é um ótimo filme sobre o tema. Uma vez comecei a ler o livro, mas não cheguei a terminar. Lembro que uma vez lendo sobre opiniões do filme cheguei em uma que teorizava o mal que o Kevin carregava consigo desde a barriga da mãe; ela, por não chegar e não conseguir se encaixar na imagem de mãe e nas expectativas que o mundo coloca sobre mães, acaba inconscientemente rejeitando ele. E essa teoria fala justamente que esse sentimento forte de rejeição dela passou influenciou o "gene do mal" dele mesmo sem ele ter nascido. Em Monster, a mãe de ambos passa também por complicações, por toda essa experiência e sofrimento intensos antes mesmo deles nascerem. Urasawa criou um campo cheio de material pra teorizar várias coisas mesmo
Nossa,nota a diferença do Linck de dois anos atrás para o atual. Fica nítido como ele está mais"solto".
Enfim, sucesso !
Puxa . Tava buscando uma resenha critica desse mangá. Agora vou investir. Obrigado!!
Tenho que ler. Me recomendaram há mais de 10 anos. Parece ser um dos melhores mangás mesmo.
Tô vendo o anime no Netflix.
Grande Alexandre!
Descobri seu canal recentemente (através do vídeo sobre "arte fascista") e estou gostando bastante de tuas análises. Muito bem embasadas, coerentes e numa linguagem não academicista, o que torna o assunto ainda mais agradável.
Assim que vi a thumbnail deste vídeo, cliquei imediatamente. Tudo que diz respeito a "Monster" me interessa. Trata-se, na minha humilde opinião, do melhor anime de todos os tempos, não assisti nada que se comparasse em termos de desenvolvimento de enredo, traços e personagens. Uma obra-prima muito bem conduzida, simplesmente um clássico! Pra quem gosta duma boa trama de mistério e suspense, é imperdível!
Grande abraço meu caro e sucesso pro canal! Salaam aleikum!!!
Obrigado!!
Fiquei interessado em ler Monster. De alguma fora a resenha me lembrou de "Os Meninos do Brasil"
Excelenteeeee, obrigada :)
Queria saber mais sobre "Another Monster" mas não vejo muito conteúdo sobre por aqui e o meu inglês não é muito bom :(
Mt bom o video, faz mais
Nascer bom é impossível
Animal. 20th century me marcou muito quando li na adolescência.
Estou assistindo o anime, do qual sempre ouvi muito bem, porém me surgiu uma dúvida é fiel ao mangá funciona tão bem quanto ??
ate quem nãoe é otaku, kkk, fã de animes e mangás, curti a historia de monster, claro, que essa obra tem que ter uma mentalidade diferenciada.
Tá na hora de outro vídeo sobre monster.
O protagonista dessa história, sofre de um problema que me incomoda as vezes. Ele é o tempo todo punido por fazer o certo. Como acontece com Tiryon Lannister em game of thrones.
Excelente pedida para quem recém concluiu a leitura de Senhor das Moscas (e que livro, pqp! Quem não leu/assistiu, faça-se esse favor o quanto antes).
Assista o filme Monster, de Hirokazu Kore-eda
Eu amo 20th Century Boys, mas infelizmente ele é pouco falado.
Realmente, acho que é pelo fato de nunca ter tido uma adaptação para anime (apenas teve um live action meia boca). Vi que Pluto, outro mangá do Naoki Urasawa irá ganhar uma adaptação em breve, mas ninguém falando de adaptação (fiel) para 20th Century Boys. Pior que foi um mangá super premiado na época.
Vídeo incrível!
Eu sou suspeito pra falar de Monster, a leitura me marcou profundamente, a ponto de eu ter muito claro o que sentia enquanto lia, a excitação, a vontade de poder conversar com alguém sobre, o desespero em saber que em poucas horas eu acordaria pra trampar e já deveria estar roncando. Pena que com 20th century boys a experiência foi longe disso, tanto que dropei logo após a metade. Acho a narrativa muito problemática. O núcleo da infância eu acho um negócio impecável, as motivações são muito críveis, e há um horror e mistério em tudo aquilo maravilhosamente construído, olhando em retrospectiva. Já as motivações dos adultos, aí eu não consigo levar a sério mesmo, parece que ainda tô vendo o mundo pelos olhos daquelas crianças - e talvez seja esse o ponto, o que explicaria os adultos serem absurdamente burros. Mas o maior problema, pra mim, é que o Urasawa não lida satisfatoriamente bem com a escala de eventos. O negócio precisa apresentar uma ameaça global - o que por si só é bem problemático da forma que é desenvolvido -, e ao mesmo tempo, a esfera de ação dos personagens precisa dar conta disso, um punhado de pessoas normais. É isso piora quando ele precisa lidar com as meninas lá participando, que é quando o Urasawa simplesmente anula todo o perigo pra que elas consigam intervir. Aí, quando elas tão na história eu simplesmente não consigo levar os riscos apresentados a sério, porque elas condicionam as dinâmicas de um jeito quase shonen. Enfim, eu só comentei tudo isso porque o mangá pra mim tinha um potencial tão grande, e é só por isso que esses problemas me incomodam - eu leio umas coisas bem meia boca, e nelas eu não ligo pra esse tipo de coisa
exatamente o que penso sobre 20th century boys, nada ali é crível o suficiente e tem inúmeras conveniências.
já em monster é bem mais natural (ainda que a narrativa seja parecida em alguns pontos)
O Urasawa tem um grande problema em ser mangaká, o homem não sabe FAZER MANGÁ RUIM
Muito bom
Death Note, Babylon, Monster. Melhores animes e mangás.
Hobbes estava certo. Hoje sabemos isso.
Você assistiu anime de Monster?
Eu estou vendo agora porque fiquei com uma preguicinha de ler. Bom que são só 30 episódios e já estou na metade.
@@stefaniecarolinakarnitsch678 são 74 na verdade kkkk
Qual o sentido de demonizar a infância? Demônios são os velhos
Acho que lembra um vídeo já feito aqui no canal sobre filmes de terror e crianças neles. É a ideia de “des” santificar crianças, como fazemos acho que principalmente por causa da religião cristã, que considera elas puras e sem pecados.
Penso que Johan imita bem o diabo.
Não tive estômago pra ler essa obra, por causa da crueldade do Hyoran
isso é cultura geeke ?
Estou mais ou menos na metade desse mangá, e está me parecendo mais propaganda anti-comunista do que qualquer outra coisa. E também tô achando que o enredo é bem previsível.
Então, as vezes fiquei com essa sensação mas ao mesmo tempo traz muitas críticas a Eugenia do nazismo e também como a parte oriental da Alemanha foi bem prejudicada com a queda do muro.
Pelo amor de deus essa discussão nem deveria existir. A sociedade é criada toda na base da maldade. Só prevalecemos em relação aos outros hominídeos pela nossa maldade
Eu assisti Monster sabendo apenas a sinopse e fui querendo gostar! Eu terminei "broxado"! Mas eu queria tanto gostar que reassisti os 74 episódios achando que tinha sido culpa minha e eu não havia entendido. Na segunda vez eu consegui entender o que me agradou e o que me decepcionou. Para mim, o principal problema é que Monster fala muito sobre o Johann e mostra porra nenhuma! A única demonstração das enaltecidas habilidades de persuasão dele foi quando ele convenceu o detetive (que sabia muito bem quem ele era) a se embebedar para que podesse matá-lo e o diálogo foi ridículo! Ouvi que o anime foi uma adaptação fiel, então imagino que no mangá não tenha sido melhor.
Talvez o problema tenha sido sua expectativa. Você assistiu esperando ver mais "ação" e a história é focada em "mistério". É tentar descobrir os "porquês", e não o "como" ele faz o que faz.
Ps: Não estou querendo invalidar sua opinião, ninguém é obrigado a gostar ou idolatrar nada kkk.
Também esperava ver mais cenas do jorhann , mas achei a primícia interessante , embora na minha opinião poderia ter sido melhor executada
@@arthurmagalhaes1089 também, fui seco assistir pq falaram q o Johan era isso e aquilo, um dos maiores manipuladores dos animes mas não vi muito disso, porém gostei da obra msm assim.
é como o ovo da cabra negra de tokyo ghoul
engraçado que você tem uma dezena de vídeos sobre antifascismo, daí esse mangá que trata dos horrores do socialismo e nazismo você fala sobre a maldade humana. Seletividade que diz? Naoki Urasava é um dos maiores mangákas antisocialistas já publicados no Brasil
primeiro que Monster é uma obra retratista, em nenhum momento o autor toma um lado político na história, ele aborda o grande impasse que existia na Alemanha Ocidental e a Oriental com as pessoas sendo dívidas por uma batalha de raça superior, os neo-nazi são retratados como: fracassados,amargurados e presos ao passado, já os comunistas (aliás nazismo e comunismo não tem nada em comum) são retratados como: malignos,mentes diabólicas, demônios... e não dá pra se basear apenas no mangá
Considerando que o Urasawa escreveu isso em 1995, quando o Japão tinha medo da Coreia do Norte, China e já estava sobre influência Norte Americana, não é de estranhar que ele comprasse a propaganda de que a URSS era o pior lugar do mundo.
"Naoki Urasawa é um dos maiores mangakas antisocialistas" Em Billy Bat logo no primeiro capítulo ele LITERALMENTE indaga "por que os vilões sempre são soviéticos?"
e
20th century boy com problemas da concentração de poder/riqueza consequentemente gerando um autoritarismo
tá precisando ler mais esse seu autor que tu tanto gosta
@@evangelion0274 eu não falei em nenhum momento que nazismo e comunismo são a mesma coisa. Nazismo e socialismo sim são bem parecidos, por colocar um sistema autoritário monopartidário que prega a superioridade de um grupo sobre o resto da sociedade - seja ariano ou classe operária, e a partir disso vão provocando o genocídio de quem considerarem inimigos do regime, seja no holocausto dos judeus pelos nazis, seja pelo holocausto de Holodomor, da Revolução Cultural Chinesa, etc.
A crítica de Urasawa à concentração de renda e poder em nada tem a ver com defender um governo socialista pra remediar isso. Ou você já viu ele defender alguma solução marxista nos enredos que escreveu?
@@AmstelNarayana Nazismo e Socialismo nunca serão ''bem parecidos'', porquê um prega a superioridade de uma RAÇA com a desculpa de que ela é ''pura'', sem bases ou fundamentos; já a outra prega uma CLASSE dominante, ou seja, independe de etnia. A classe operária (nesse caso) pode ser composta por QUALQUER pessoa, e indo direto ao ponto: Um grupo de pessoas que exerce sua força de trabalho deveria SIM obter os meios de sua produção.
''A crítica de Urasawa à concentração de renda e poder em nada tem a ver com defender um governo socialista'' Só que você não entendeu uma coisa: Ao criticar a concentração de Riqueza/Poder o Urasawa, diretamente e incisivamente, vai concordar com os princípios básicos do Comunismo. Então que se foda ele ser ou não comunista, até porque, em três obras (e mais precisamente em duas delas) ele aborda essa questão por um viés de esquerda. Você pode muito bem ver as críticas dele à URSS, mas não enxergar também o seu desprezo ao propagandismo,ditadura,conspiracionismo que só o Capitalismo consegue descambar é problema teu!
@@AmstelNarayana '' e a partir disso vão provocando o genocídio de quem considerarem inimigos do regime...seja pelo holocausto de Holodomor...'' Ninguém nega que o Holodomor existiu, mas afimar que foi um um genocídio proposital da URSS é literalmente propaganda Nazista onde se pregava o exterminio da etnia ucrâniana por parte do nacionalismo, e o porquê disso ser mentira é o FATO de que a fome assolou não só a Ucrânia como também: Russos,Cazaques,Bielorrussos,Turcomenos etc... se realmente fosse um plano pra dissiplinar ou ''limpar'' a raça Ucrâniana, este, não afetaria essas outras regiões... E um dos principais fatores também; foram as condições climáticas que trouxeram pragas,enchentes e seca. Além disso os soviéticos presenciaram a sabotagem dos Cúlaques, esses burgueses que queimaram plantações e não colhiam fazendo com que os grãos apodrecessem e também MATARAM o rebanho, tudo isso pra boicotar o processo de coletivização do campo (a URSS levou 10 anos pra se recuperar da morte do rebanho). O mais ''engraçado'' é que no ano seguinte da fome a colheita foi EXCEPCIONAL e a fome parou, então me explica, se foi mesmo um ''genocídio pra matar ucrânianos'' por que que a fome durou só um ano? e por que eles não continuaram até matar todos os ucrânianos??
Desculpa, Linck, mas Monster é muito ruim.