47:23 Данный объектив это первая линза, на которую я фоткал зеркальным аппаратом. Как-бы был китовый объектив к Зениту. Мягкий и акварельный на открытой, после этого обзора наверняка выйдет такой фуджинон, и будет стоить за тысячу
О за индустар отдельный респект, я боялся в него вкладываться если он на 100s не заперформит, сейчас побегу на барахолку. (кстати кроме шуток - индустар очень креативный объектив, там буквально пальцами можно выкрутить переднюю линзу, снимать без неё или вставить наоборот, получается прикольное макро). На GFX так же отлично встали гелиос 44, небольшая виньетка, гелиос 40-2 почти без виньетки, боке крутит караул хлеще чем ФФ, партизан 50/0.95, виньетит сильно, но бокех и размытие просто жир.
У меня такой индустар был на Зените ,достался от брата по наследству вместе с двумя вспышками Луч М1. Где-то даже ещё все это дело лежит у родителей на чердаке) Помню что не понимал как на такую большую камеру ( мне тогда было лет 15) можно прикрутить такое маленькое и "несерьёзное" стекло . Хотелось какой-то Мир побольше или Гелиос на крайний случай. Воспоминания из юности .
Очень интересно. Только зря эльку 50 f/1.2 тестировали с блендой. Если она родная, то она рассчитана на фф, а все, что шире прикрывает, чтобы защитить от засветок. Отсюда виньетирование. Бленды наверно нужно более широкие подбирать для СФ. Спасибо!
Спасибо за обзор очень полезно знать. Удивлен что некоторые очень популярные и не дорогие обьективы обойдены вниманием такие как Tamron EF 85мм 1.4, Sigma EF 105 2.8 Macro и Samyang AF EF 85мм 1.4 а так же Tamron 150-600, но последний не "на каждой кухне" найдется. В сети можно встретить упоминания, говорят что работают и что все хорошо, но таких обзоров как у тебя нет и врядли появятся. Самый интересный конечно Samyang AF EF 85мм 1.4 т.к. самый легкий.
Олег, подскажите, где можно промостреть список объективов, нормально покрывающих GFX сенсор? Обзоры пересматривал не раз... хотелось бы ссылку на статью или просто список моделей. За обзор спасибо, тема для меня интересная
Matt Granger проверял Zeiss APO Sonnar T* 135mm f2 на среднем формате несколько лет назад. На каком именно - сейчас не вспомню. Надо ролик искать. Но покрытие полное. Объектив близок к техническому совершенству и лишь самую малость уступает их же Отусам при в разы меньшей цене. Но он не для любителей "художественной" картинки "с характером". Тупо идеально и скучно передает реальность во всех её аспектах. Это очень необычно и непривычно. Правда бокешка у него на любителя, хотя и порой узнаваемая. А так - объектив-мечта пиксельдрочера, даже на 45мп)) Плюс, тактильно и визуально - доставляет неимоверное эстетическое удовольствие)) Ну и ещё немаловажный момент - он ручной...
Очень интересный эксперимент) но в практической плоскости как-то слабо применим. Вообще сложилось впечатление, что вся GFX система это очень неуниверсальная тема. Куда угодно снять что угодно её не возьмешь, зато при определенных сценариях может выдавать хай-энд результат
@@olegasphoto ну я про фото как хобби исключительно, ибо иного не знаю. хотя даже вы же когда путешествуете - тоже ведь снимаете без плана по принципу "вышел на улицу, вижу классный кадр/ момент/ композицию - снимаю". Потом при отборе нет-нет а пара классных кадров на память останется. Не всё ж при этом днищенское. Хотя ни свет, ни заранее сцену или реквизит готовить не приходится.
Спасибо за видео! Но если честно использовать на крупном формате говнообъективы это странно. Мне кажется, если появилось желание перейти на такую камеру, то нужно полностью продавать все старое барахло и объективы и тушки и душу, если примут по трэйд ин.)) И брать родные gf от фуджи. Ну а иначе зачем покупать эту тушку? Я не понимаю эти компромисы )
@@olegasphoto Прошу прощения за Canon EF. Я просто хотел сказать, что если покупать Ламборджини как аналог камеры в мире фото. ) А ведь машина тоже не практичная для повседневной жизни . Устанавливать в неё двигатель от Lexus это странно. Хотя Lexus хорошая машина :) Единственное, что я могу понять это объективы Hasselblad с центральным затвором. Это расширит технические возможности снимать на короткой выдержке со вспышкой на улице. Плюс будет максимальная совместимость ,т.к. фуджи очень долго производили для них объективы на своих заводах и учтены все нюансы. Хотя я может и не прав. Т.к. использование старых объективов из загашника или новых Canon можно рассматривать как творческий процесс в котором само качество не важно. Главное ,чтобы это не происходило на постоянной основе. Иначе просто нет смысла покупать дорогую тушку крупного формата.
Olegas, как fujiвод, подскажи, можно ли на xt3, во время съёмки, тапом по экрану перевести фокус на другой объект ? хочу перейти на линейку fuji, и не могу понять есть ли эта функция.
Вот странно, выходит с годами удешевляют технологии и ищут компромиссы, у меня у друга и у вас был кэнон рф 14-35 и там тоже есть мерзкое виньетирование, как у сигмы… и отсутствие покрытие кадра! Так был бы профиль под сигму для объектива и всё бы растянулось и было бы хорошо
продам объектив mamiya 80mm f2.8 из этого обзора - www.olx.ua/d/obyavlenie/obektiv-mamiya-sekor-80mm-f2-8-perehodnik-dlya-canon-IDNprRA.html
Батюшки... Это сколько же могло бы получится OM-1 с такой матрицы? Без лобзика ту не обойтись...
47:23 Данный объектив это первая линза, на которую я фоткал зеркальным аппаратом. Как-бы был китовый объектив к Зениту. Мягкий и акварельный на открытой, после этого обзора наверняка выйдет такой фуджинон, и будет стоить за тысячу
О за индустар отдельный респект, я боялся в него вкладываться если он на 100s не заперформит, сейчас побегу на барахолку. (кстати кроме шуток - индустар очень креативный объектив, там буквально пальцами можно выкрутить переднюю линзу, снимать без неё или вставить наоборот, получается прикольное макро). На GFX так же отлично встали гелиос 44, небольшая виньетка, гелиос 40-2 почти без виньетки, боке крутит караул хлеще чем ФФ, партизан 50/0.95, виньетит сильно, но бокех и размытие просто жир.
У меня такой индустар был на Зените ,достался от брата по наследству вместе с двумя вспышками Луч М1. Где-то даже ещё все это дело лежит у родителей на чердаке) Помню что не понимал как на такую большую камеру ( мне тогда было лет 15) можно прикрутить такое маленькое и "несерьёзное" стекло . Хотелось какой-то Мир побольше или Гелиос на крайний случай. Воспоминания из юности .
Индустар 50-2 был, из него отличный монокль получился 😁
Очень интересно. Только зря эльку 50 f/1.2 тестировали с блендой. Если она родная, то она рассчитана на фф, а все, что шире прикрывает, чтобы защитить от засветок. Отсюда виньетирование.
Бленды наверно нужно более широкие подбирать для СФ.
Спасибо!
без бленды были тесты в прошлом обзоре. роли не играет
@@olegasphoto аа, сорри, не видел.
Спасибо за обзор очень полезно знать. Удивлен что некоторые очень популярные и не дорогие обьективы обойдены вниманием такие как Tamron EF 85мм 1.4, Sigma EF 105 2.8 Macro и Samyang AF EF 85мм 1.4 а так же Tamron 150-600, но последний не "на каждой кухне" найдется. В сети можно встретить упоминания, говорят что работают и что все хорошо, но таких обзоров как у тебя нет и врядли появятся. Самый интересный конечно Samyang AF EF 85мм 1.4 т.к. самый легкий.
Полезное видео Олег с проходу лайк
Олег, подскажите, где можно промостреть список объективов, нормально покрывающих GFX сенсор? Обзоры пересматривал не раз... хотелось бы ссылку на статью или просто список моделей. За обзор спасибо, тема для меня интересная
в описании ссылки. там надо смотреть те ролики
Matt Granger проверял Zeiss APO Sonnar T* 135mm f2 на среднем формате несколько лет назад. На каком именно - сейчас не вспомню. Надо ролик искать. Но покрытие полное. Объектив близок к техническому совершенству и лишь самую малость уступает их же Отусам при в разы меньшей цене. Но он не для любителей "художественной" картинки "с характером". Тупо идеально и скучно передает реальность во всех её аспектах. Это очень необычно и непривычно. Правда бокешка у него на любителя, хотя и порой узнаваемая. А так - объектив-мечта пиксельдрочера, даже на 45мп)) Плюс, тактильно и визуально - доставляет неимоверное эстетическое удовольствие)) Ну и ещё немаловажный момент - он ручной...
@@thephenom6327 Согласен)) Скучная - не самое подходящее слово для того, чтобы сказать, что на картинке придраться не к чему))
Имею камеру Canon. Но что-то мне подсказывает что вторая будет Fuji . То есть, две системы.И это с вашей подачи !!!
Я уже (((( после просмотра видео Олега к canon R6 докупил Fuji xe4
У laowa есть обратный спидбустер для среднего формата.
подсветка ментам понравиться.
Олег, как думаете на сколько разница между второй версией Sigma 12-24 dg hsm ii и sigma 12-24Art?
вторая от моей первой мало чем отличается.
сэкономить не выйдет. вы или берёте Арт, где всё совсем круто...или берёте любую старую с нюансами.
@@olegasphoto ok, спасибо, вторая у меня есть, думаю стоит ли менять на арт
арт лучше
Формат 4/3 на СФ довольно хитрый ход, если бы площадь сенсора растянуть на 2/3, углам пришлось бы очень не сладко
@@alexey8103 Идеально это квадрат, как у Хасселя 6х6
@@alexey8103 Идеально для отсутствия виньетирования. Чем более вытянут кадр, тем больше проблем
Мигающий свет просто бесит!! лучше не надо..
полностью согласен
спасибо, наверно очень интересно) после 5 минут "дискотека" на фоне запаяла))
спасибо! а когда ждать интервью со стокером Анатолием Media Home? очень интересно посмотреть
позже
Спасибо большое вам 😇
Олег, не делай пожалуйста больше мерцания. На скорости x2 глаза начинают болеть 😂
А на скорости х4 пациент бьётся в конвульсиях
Мигающая сирена норм заходит, но только не на постоянный фон) Лучше использовать ситуативно например во вступлении а-ля "Breaking news!" у седого Тони
Олег, исправь пожалуйста ошибки в превью и названии, GFX местами поменял буквы в названии.
Може бути ще цікавою оптика від Київ 6 чи 88. У них кадр 6х6
у меня есть сомнения, что там будет всё резко.
@@olegasphoto Мабуть, але не гірше кенонівських неельок.Головне, що рисунок буде гарний
за подсветку фона лайк однозначно...
Свет мерцающий сзади раздражает.
У випуску за 20-й рік було відчуття неповноцінности ЕФ оптики на СФ, а тепер знову заманливо? Я за вами не встигаю-)
родная оптика лучше. заманчиво - для экономии.
Очень интересный эксперимент) но в практической плоскости как-то слабо применим. Вообще сложилось впечатление, что вся GFX система это очень неуниверсальная тема. Куда угодно снять что угодно её не возьмешь, зато при определенных сценариях может выдавать хай-энд результат
снимать что попало при каком попало свете - показатель днищенской съёмки. нет, средний формат не для этого.
@@olegasphoto ну я про фото как хобби исключительно, ибо иного не знаю. хотя даже вы же когда путешествуете - тоже ведь снимаете без плана по принципу "вышел на улицу, вижу классный кадр/ момент/ композицию - снимаю". Потом при отборе нет-нет а пара классных кадров на память останется. Не всё ж при этом днищенское. Хотя ни свет, ни заранее сцену или реквизит готовить не приходится.
для путешествий так себе из-за габаритов и веса
Спасибо за видео! Но если честно использовать на крупном формате говнообъективы это странно. Мне кажется, если появилось желание перейти на такую камеру, то нужно полностью продавать все старое барахло и объективы и тушки и душу, если примут по трэйд ин.)) И брать родные gf от фуджи. Ну а иначе зачем покупать эту тушку? Я не понимаю эти компромисы )
не стоит называть Canon EF оптику говно объективами.
@@olegasphoto Прошу прощения за Canon EF. Я просто хотел сказать, что если покупать Ламборджини как аналог камеры в мире фото. ) А ведь машина тоже не практичная для повседневной жизни . Устанавливать в неё двигатель от Lexus это странно. Хотя Lexus хорошая машина :)
Единственное, что я могу понять это объективы Hasselblad с центральным затвором. Это расширит технические возможности снимать на короткой выдержке со вспышкой на улице. Плюс будет максимальная совместимость ,т.к. фуджи очень долго производили для них объективы на своих заводах и учтены все нюансы.
Хотя я может и не прав. Т.к. использование старых объективов из загашника или новых Canon можно рассматривать как творческий процесс в котором само качество не важно. Главное ,чтобы это не происходило на постоянной основе. Иначе просто нет смысла покупать дорогую тушку крупного формата.
Здається, Fujifilm GFX50R - кращий варіянт для переходу на середню цифру. Майже як R. Аж сам задумався…)
смотря насколько дешевле можете взять. Fujifilm GFX 50S II продаётся сразу с китом 35-70мм за вменяемые деньги. сам фотик поновее и поприятнее.
@@olegasphoto Найбільше у Фуджи мені подобається коли видошукач з самого краю, а не посередині)
@@olegasphoto На фотосейл ерка на 25 проц. дешевше - приблизно 3 $
@@olegasphoto Порівняв характеристики 50ес і 50ер - здається все однакове, різниця лише у формфакторі + матрична стабілізація…
Ого!!! Олегаса в Бортничи закинуло)))
40мм всему голова!
Olegas, как fujiвод, подскажи, можно ли на xt3, во время съёмки, тапом по экрану перевести фокус на другой объект ? хочу перейти на линейку fuji, и не могу понять есть ли эта функция.
на видео там нет трекинга. можно сместить точку фокусировки и камера будет в другом месте фокусироваться. по точке, не по объекту
Кирпичная стена, как бы сказать, очень "кирпичная"... :)
Вот странно, выходит с годами удешевляют технологии и ищут компромиссы, у меня у друга и у вас был кэнон рф 14-35 и там тоже есть мерзкое виньетирование, как у сигмы… и отсутствие покрытие кадра! Так был бы профиль под сигму для объектива и всё бы растянулось и было бы хорошо
Конечно фуджи этот - мечта фотографа любителя) вполне так хорошая альтернатива плёночной камере. И с ценой пленки не понятно что дешевле
про СФ не интересно , давайте лучше про микру
эпилептики: *упали из чата*
Мамія не тільки 6х4,5, а й більш популярний, у свій час 6х7. Тому цей "кроп" мамієві лінзи критимуть як бугай овечку
Там объектив мамия именно под 6 на 4.5.
За вами полиция приехала
5:51 Это мерцание напоминает ночную погоню с фонариками, Сонибой рыщет во мраке
Я уже боюсь про микро 4/3 говорить меня обругали и почти морально убили слава микре)))