DAS wollen Libertäre
Вставка
- Опубліковано 9 чер 2024
- Karl Ess, Peter Thiel, Claudia Obert: Libertäre oder Fans libertärer Ideen wollen z.B. „Steuern abschaffen", den Staat am besten durch ein privates Unternehmen ersetzen oder ihn so gut „kastrieren, wie es nur geht”“. Viele posten dazu auf UA-cam, Instagram und Tiktok.
Sicherheitsdienste statt Polizei, für die Schule selber bezahlen und keine Wahlen mehr - so stellen sich Libertäre das Zusammenleben vor. Dann könnten endlich alle selbst entscheiden, wofür sie Geld ausgegeben.
In einigen Städten ist das schon Realität. Aber wie läuft das Leben dort ab? Bringen libertäre Ideen uns weiter oder sind sie sogar gefährlich?
Darum geht es:
00:00 Intro
02:37 Was macht Libertäre aus?
05:53 (Fast) kein Staat ist ein guter Staat
09:51 Der Markt regelt alles
11:13 Freie Privatstädte
14:44 Wie gefährlich sind Libertäre?
17:44 Fazit
Unsere Quellen findet ihr hier: www.funk.net/channel/die-da-o...
Im Bundestag ist Feuer drin - aber kaum einer bekommt mit, was DIE DA OBEN! so treiben. Jan Schipmann, Aline Abboud und Victoria Reichelt informieren euch über hitzige Debatten aus dem Parlament und liefern euch die Highlights aus dem Zentrum der Macht.
Uns gibt es auch auf Instagram ( / die.da.oben ) und Facebook ( / diedaoben . Schaut gerne vorbei!
DIE DA OBEN! wird produziert von funk. funk ist ein Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF).
funk hat auf die datenschutzrechtlichen Bestimmungen dieser Plattform sowie die Erhebung, Analyse und Nutzung von Userdaten keinen Einfluss. Im Rahmen unserer Möglichkeiten gehen wir mit der größten Sensibilität mit Deinen Daten um. Weitere Informationen zum Thema Datenschutz findest Du auf unserer Website: www.funk.net/datenschutz
YEAH! Wir gehören auch zu #funk. Schaut da mal rein:
UA-cam: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
go.funk.net/impressum
Keine politische Richtung hat es verdient von Karl Ess vertreten zu werden.
digga ohne Spaß Genau das dachte ich auch gerade
Mir ist fast der ausgespuckte Kaffe von der Tastatur zurück in den Mund gespritzt als diese ..auf Dauer krausgezogene Stressstirnfalte unerwartet zurück in mein Leben trat.
Bei allem was früher passiert ist, was er so getrieben hat & wie man zu ihm stehen mag - er wirkt immer noch sooo "Dauer außer Atem"& auf 130 Alert als hätte er noch 50 Sekunden im Leben um einem 4 bankrotte "Businesse" anzudrehen, dass ich ihm heute am liebsten einfach ein paar BeruhigungsBierchen ausgeben würde.
Hier: Trink das , iss den Keks hier, dreh das "BIOCHEMIE" Buch wieder zurück und aaaaaaaaaaatme mal durch digga. Aaaaaaatme.
Die schon
@@oleappel723😂👌
Ich bin anarchistischer Libertärer und hatte bisher keine Ahnung, wer Karl Ess ist. 🤷🏻 So viele zur Repräsentanz. Auch Aussagen zum sozialen Wert eines Menschen sind nicht libertär. Der Libertarismus trifft keine Wertaussagen (nicht mal zu kulturellen Entwicklungen), sondern geht allein vom handelnden Menschen aus. Man hätte Prof. Antony P. Mueller zuschalten sollen. Er hätte es besser vertreten.
Mach erstmal die Basics☝🏻😂
Max Stirner (jOhAnN cAsPaR sChMiDt) war Junghegelianer und ganz sicher nicht libertär oder klassisch-liberal. Einendes Element der Klassisch-Liberalen ist die Befürwortung des Privateigentums an Produktionsmitteln. Das lehnte Stirner ab. Wir können uns gerne mal über die unterschiedlichen Strömungen des Liberalismus unterhalten, but this ain't it, chief.
Es sind noch mehrere sehr offensichtliche Fehler drin. So ist bereits die Interpretation falsch, dass Privateigentum der Gemeinschaft im Sinne irgendwelcher Sozialhilfen dienen soll. Es ist damit gemeint, dass ich keine Ratten anziehe, die mein Nachbarhaus schädigen.
Es gibt nur einen echten Liberalismus 😏.
Mir fiel bei diesem Beitrag vor allem Stirners "Spuk" ein. Bei Funk spukt es auch.
Fix the money, fix the world!
*Abolish money, fix the world!
Zentralbanken und Fiatgeld, das System was wir heute haben war eine Forderung aus dem kommunistischen Manifest. Vorher hatten wir richtiges Geld, also Gold.
@@COPROO Also vorwärts in die Steinzeit.
Geld ist an sich ein Nachweis für aufgewandte Energie (Arbeit) und völlig neutral.
Was daran schlecht sein soll, keine Ahnung.
Bitcoin ❤
@@COPROO🤡🤡🤡
Mal ein technisches Feedback: es wirklich WIRKLICH anstrengend, dass O-Ton Experte und Mod im Studio so unterschiedliche Lautstärken haben. Wenn man das Video nebenbei laufen hat beim Kochen oder Putzen oder sonst was, versteht man eigentlich nur die Moderatorin. Außer man benutzt Bluetooth Kopfhörer und auch da ist es schwierig, weil es eben nicht gleich gepegelt zu sein scheint
Ist mir auch aufgefallen...
Das Interview war technisch gesehen ein Fail. Ein Ansteck-Mic, und hättet ne brauchbare Tonspur gehabt...
Extrem gute Idee alles was wichtig ist in die Hände von besonders reichen Menschen zu legen. Was kann da schon schief gehen.....
Lustiger Weise halten sich dann ausgerechnet die Fans solcher Ideen immer für besonders kritisch und hinterfragend😂😂 "der böse Staat ist so böse und kontrolliert uns alle! Deshalb: lass mal diesen reichen Typen hier alles bestimmen"
Ist doch schon der Fall
@@mistressfreezepeach ?
Ist dieser Drops nicht schon längst jelutscht? ;-)
Ein Blick ins rosarote Amerika langt da schon. Ach was sehe ich denn da? Zeltstädte, Drogenabhängige und die prozentual meisten Menschen im Knast gemessen an Bevölkerung.
Ja wenn das kein Paradies ist, weiss ich auch nicht weiter😂😂😂
Ein ganzes Video über "Libertäre" machen, aber kein einzigen libertären Theoretiker geschweige denn tatsächlich Libertären sprechen lassen. Karl Ess ist für keinen Libertären eine relevanter Figur.
Warum soll man noch mehr paranoide Spinner zu Wort kommen lassen?
Weder Max Stirner noch Karl Ess sind relevante Libertäre. Ein gut recherchiertes Video hätte sich stattdessen mit den wirklich bedeutsamen libertären Theoretikern auseinandergesetzt, namentlich Mises, Rothbard, Hayek oder Hoppe.
Könnte nicht mehr zustimmen
Sich mit Hayek zu befassen ist auf jeden Fall sehr lehrreich, auch weil wohl die meisten libertären Anhänger nicht wissen, dass sie es insbesondere Hayek zu verdanken haben, dass die libertäre Idee heute so populär ist.
Und das wir heute in Fragen der Wirtschaftspolitik immer noch an einen Diskurs anknüpfen, der bereits vor fast 100 Jahren aktuell war; nämlich die Frage wie Wirtschaftskrisen überwunden werden können?
Denn in den 1920er- 1930er Jahren gab es eine heftige Kontroverse zwischen Hayek und Keynes in der Frage, wie die Weltwirtschaftskrise 1929 überwunden werden kann. Durch staatliche Eingriffe (Keynes), oder durch die Selbstheilungskräfte des Marktes (Hayek)?
Wegweisend ist auch das Walter Lippmann Kolloquium 1938. Teilnehmer waren unter anderem Hayek, Mises, Lippmann (Public Opinion: 1922) und Wilhelm Röpke.
Die Teilnehmer hatten u.a. diskutiert, wie der Ansehensverlust des klassischen Liberalismus überwunden werden kann.
Für Hayek bestand die Lösung darin, dass vorherrschende durch und durch staatsgläubige Meinungsklima, - so Hayek -, durch aktiven Einfluss auf die Öffentliche Meinung zu drehen und die Bevölkerung von den Vorzügen des freien Marktes zu überzeugen. Ich denke, dass ohne diese Vorarbeit libertärer Vordenker der Ö.S., wir heute in den alternativen Medien wie z.B. YT, kaum so viele libertäre Anhänger (Hayeks Enkel und Urenkel) hätten.
Und das, obwohl die libertäre Idee des Laissez-faire, bereits in den 1930er Jahren durch Keynes empirisch widerlegt worden ist.
Any Rand nicht vergessen.
Nö. Es geht um die Leute, welche die Ideologie heute pushen. Leute, die schon lange tot sind, haben von sich aus keinen Einfluss.
Tja, bei funk ist natürlich keine Kritik am Staat erwünscht.
Gibt es ernsthaft Menschen, die Karl Ess noch ernstnehmen können?
Christian Lindner, Friedrich Merz, Alice Weidel, Beatrix v. Strolch
Als "Libertärer" kannte ich bis jetzt noch gar nicht diesen Typ. Also muss er ja von der "Libertären Szene" total ernst genommen werden! :D
nicht ernst nehmen, aber auf den Arm nehmen :D
Natürlich! Der Mann trägt ne Erfolgshose!!
Karl Ess kann ich zig mal ernster nehmen als irgendeinen x-beliebigen Funk-Vertreter!
Boah wie ich Karl Ess verabscheue...
Ich sterbe 🤣 Der Typ war einfach ein Pumper auf UA-cam und jetzt versteht er sich als Ökonom...goldig
Er hat mal ein Video veröffentlicht wie man richtig kackt. Unironisch. Das kann man sich ruhig mal geben. Mehr positives gibt es zu ihm aber auch nicht zu sagen.
Ich kannte den bisher nicht, aber die hellste Kerze am Christbaum ist er nicht gerade, oder?
@@michaelj7677 Naja, immerhin versteht er es, jungen Männern mit seiner misogynen Scheiße und mindestens fragwürdigen "Finanztipps" das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Ich bin mir nicht sicher, ob Karl Ess überhaupt libertär ist. Markus Kral hat gute Argumente.
"Hier braucht ihr keine lästigen Steuern zahlen. Allerdings erwarten wir von euch einen Jahresbeitrag (wahrscheinlich sehr hoch), damit wir für euch die Sicherheitskräfte usw. bezahlen können". Ja, man kann Steuern auch einfach umbennen XD
Das wichtige ist hier die Art der Abgabe.
1. Ist sie universell heißt der Arbeitslose muss genauso viel zahlen wie der Milliardär.
2. Ist sie direkt zweckgebunden. Der "Staat" soll sich um die Sicherheit kümmern. Hier allerdings (wahrscheinlich) nicht gleichmäßig.
Dadurch erreicht man sofort eine Elitenbildung denn armen bleibt nur die Möglichkeit nicht zu zahlen und von der "Staatsmacht" entfernt zu werden oder zu zahlen aber effektiv weniger für ihr Geld zu bekommen.
Naja
Wenn man den Jahresbeitrag nicht zahlen kann , ist man selber das Problem ..
Was also nicht nur eine Umbenennung wäre sondern ein komplettes korruptes System wäre,
In dem nur die bestimmen die Geld und macht haben.
Am besten zu vergleichen mit dem finsteren Mittelalter.
Und in Prospera gelten trotzdem 10% Einkommens- und 1% Grundstückssteuer. Die werden das mit diesen lächerlichen Städten nie schaffen ihre Vision komplett durchzusetzen.
Nennen wir es doch jährliche Sonderabgabe - in Geiste des Sondervermögens
@@DarkTitorix Und wer genau zwingt Sie in diesem Land zu leben abgesehen von Ihrer Geburt? Und ich meine diese Frage ernst, denn ganz offensichtlich entstehen diese Städte nicht in Deutschland?!
Wäre schön gewesen, wenn man einen Libertären wie Herrn Thiel auch aktiv zu Wort hätte kommen lassen, bzw. auf die Darlegungen des Experten reagieren können. Hätte mich interessiert, wie ein Libertärer diesen versucht hätte zu kontern. Die Darstellung wäre ausgewogener gewesen. Genug gemeckert: interessantes Thema, das ich noch nicht kannte. Danke, für die Aufbereitung.
wenn ein Libertärer sein Handwerk halbwegs versteht, wird er sone Hofschranze in Grund und Boden quatschen! Die hat ja gar nichts von den Gefahren des Libertärismus verstanden!
sowohl die marktradikalen, als auch der Praxeolog haben Reaktionen hochgeladen
ua-cam.com/video/8eIokhZLgFI/v-deo.htmlsi=-UaI_odzQzyWVWFc
ua-cam.com/video/OOTcThZgHco/v-deo.htmlsi=J6kT9-al-gzI7Jmi
Allein, dass man Peter Thiel hier im selben Atem wie Karl Ess oder Claudia Obert nennt, lässt einen doch nur darauf schließen, dass man das ganze eh ins lächerliche ziehen wollte.
„Ich habe nie verstanden, warum es ‚Gier‘ ist, das verdiente Geld behalten zu wollen, aber nicht Gier, das Geld von jemand anderem nehmen zu wollen.“
- Thomas Sowell
Weil wir hier von Deutschland reden, da ist Etatismus und Umverteilungswut Nationalsport.
So einen Blödsinn können echt nur deutsche von sich geben. Vielleicht sollten wir das wirklich mal einführen. Dann wären Leute wie ihr wahrscheinlich die ersten, die rumheulen wenn sie 20.000€ aufwärts für einen Krankenhausaufenthalt bezahlen müssen.
@@randomname6999
Die Rechnung hast du ganz bestimmt selbst gemacht.
Weil du das Geld unter anderem „verdienst“, in dem du auf öffentliche und staatliche Ressourcen zurückgreifst.
@@henniii_
Öffentlich = staatlich
Und dieses staatliche Geld wurde erst Menschen, die es erwirtschaftet haben, unter Androhung von Zwang abgenommen.
Meine Meinung: (Tendenzen, nicht durchgerechnet)
-Steuersätze später greifen lassen (also dass man den Spitzensteuersatz erst später bezahlt)
-Erbschaftssteuer deutlich erhöhen. Dafür aber höhere Freibeträge (ruhig 5 Millionen, das Familienhaus soll nicht darunter fallen - so hoch vor allem für Akzeptanz in der Bevölkerung)
-Vermögenssteuer
-Mehrwertsteuer runter - das ist die Steuer, die arme Menschen am meisten belastet. Je weniger man verdient, desto mehr belastet sie proportional
Casual 4 millionen familienhaus
zu schade, dass die beiden Greis Parteien maximal erstes und letztes unterstützen werden. Von daher realistisch eigentlich so gut wie unmöglich für uns zu erreichen. Ich teile die Meinung, dass Punkt zwei und drei grundlegende Voraussetzungen für eine faire Gesellschaft sind.
@@elknaberoni7292 es soll alles darunter fallen. Großzügig vor allem um Akzeptanz zu erhöhen.
@@konrad9822 und die wirkung zu vernichten da haste recht
sehe das meiste auch so, wobei alleine die umsetzung der vermögenssteuer sehr schwer wäre und oft auch nicht hilfreich ist, insbesondere für unternehmen
Die Steuern abschaffen ist schwachsinnig. Allerdings ist eine überarbeitung des Steuergesetzes mehr als überfällig. Das gleiche gilt für das gründen von einen Unternehmen/Gewerbe.
Auch der Staat muss überarbeitet werden, Bürokratie Abbau was dem Staat und Unternehmen am ende Geldspart was an anderen ende wieder Investiert werden kann z.B. in die Infrastruktur und der Bildung. In besten fall könnte man die Mittelschicht entlasten.
Man bräuchte eine Erbschaftssteuer die den Namen auch verdient.
Genau so wie Besteuerung der reichsten die am meisten proventiren von den vorhandenen Gegebenheiten.
Eine ernsthafte Korruption und Steuerhinterziehung Bekämpfung die dem Staat richtig Geld bringen würde
Auf jeden Fall. Was werden einem hier für Steine in den Weg geschmissen!
@@chrisv4112Das haben wir doch jetzt schon Und zu was hat es geführt?
@@chrisv4112Die Erbschaftssteuer ist schon heute absurd hoch. Sie gehört abgeschafft. Auf der Stelle.
Libertäre sind nicht prinzipiell gegen einen Staat. Dieser darf nur niemanden zwingen Steuern zu zahlen. Alle die wie ihr den Staat lieben können gerne weiter Steuern zahlen
und damit sind sie nicht gegen den staat, nur gegen demokratie
@@SoftSemtex ein beschränktes Demokratieverständnis. Im Markt findet eine Wahl jeden Tag statt. In deiner Demokratie wird die Stimme alle 4 Jahre beerdigt. Du bist also gegen Demokratie.
@@dig-ga wenn die Wahlen auf dem Markt stattfinden, haben allerdings nur ein paar wenige ein Stimmrecht. komisches Demokratieverständnis.
@@SoftSemtex entweder du verstehst überhaupt nicht, was ich hier sage oder du möchtest es nicht verstehen.
Wenn ich Lebensmittel einkaufe, wähle ich den Supermarkt und die Zusammenstellung meines Warenkorbs. Das ist Wahl die sprichwörtlich JEDER durchführt.
Wenn ein Arbeitsvertrag abgeschlossen wird, treffen sowohl AN als auch AG eine Wahl.
Das ist keine Minderheit, das ist die Mehrheit.
Nur die Antidemokraten kommen täglich daher und erzählen mir: "Du darfst keine Atomenergie wählen, du darfst nicht für den Mindestlohn arbeiten (obwohl das der einzige in Aussicht stehende Lohn wäre) usw und so fort... Die Wahl, also der Volkswille, also Demokratie wird von Antidemokraten wie dir permanent untergraben, weil ihr Antidemokraten ein komplett eingeschränktes Verhältnis zur Demokratie habt. Ich hätte kein Problem damit, wenn das die Regeln wären, die ihr EUCH selber gebt. Aber lasst mich mit dieser Scheiße in Ruhe.
@@SoftSemtex Du willst eine sozialistische Demokratie. Libertarismus steht für eine Republikanische, freiheitliche Demokratie, wobei der Staat keine Sonderermächtung hat, sondern nur im Kern ein Volkswesen.
Hab gestern mit ner Kundin gesprochen die ihren guten Job auf dem Arbeitsamt aufgeben muss weil die moralischen Widersprüche in der Geldverteilung ihres Arbeitgebers für sie nicht mehr hinnehmbar sind, sie wird davon krank .
Ehrenfrau !
12:21 "regelmäßig einen festen Betrag an eine höhere Stelle bezahlen" - könnte man auch "Steuern" nennen.
Libertäre sind nicht so schlau 😉
@@NewDay14das sind ja auch nur BWLler mit größenwahnsinnigem Gott-Komplex, die sich selbst die nächsten sind. Soziale Bildung und Kompetenzen fehlen komplett, genauso wie ein Grundverständnis von Naturwissenschaften. Diese Menschen sind Null gesellschaftsfähig und das, was sie gerne hätten, widerspricht jeder Definition von Gesellschaft.
und oder kapitalisten@@NewDay14
Nein, kann man nicht. Steuern werden nicht vertraglich fixiert (höchstens mittels Gesellschaftsvertrag) per Zwang eingetrieben. Man bekommt dafür keine direkte Gegenleistung. Was er da beschreibt mag an doof finden, aber Steuern sind es explizit nicht.
@@NewDay14falsch.
Denk nochmal drüber nach was der Unterschied zwischen Steuern und einer privatvertraglichen Zahlung ist.
„Wir wissen nicht, aber wir können es ahnen, wie viele Menschen sich in Erkenntnis ihrer wachsenden Unfähigkeit, die Last des Lebens unter modernen Verhältnissen zu ertragen, sich willig einem System unterwerfen würden, das ihnen mit der Selbstbestimmung auch die Verantwortung für das eigene Leben abnimmt."
- Hannah Arendt
DIE Diagnose für Deutschland. ✅
Du vergleichst ernsthaft unsere Politik mit dem Nationalsozialismus?
@@randomname6999 Nicht solitär. Das Phänomen trifft auf alle Sozialismen zu.
Und das hat jetzt was genau mit dem Video zu tun?
@@benu6305 Erstens war der Nationalsozialismus kein Sozialismus. Und zweitens ist es unsere Politik ebenso wenig. Oder was zur Hölle wolltest du mit dem Kommentar aussagen?
Plant ihr auch in Zukunft Videos zu anderen Anarchistischen Strömungen (Anarcho-Kommunismus & Syndikalismus) zu produzieren? Ich finde das Thema ziemlich spannend.
Der sogenannte Anarcho-Kapitalismus ist keine anarchistische Strömung, aber dass "die da oben" sowas als Begriff unkritisch benutzen und damit weiter geben, ist leider wieder mal typisch für das Format. Politische Bewegungen schmücken sich fast immer mit linken oder ehemals linken Begriffen, egal ob sie ehrlich gemeint, dreister Etiketten-Schwindel, oder irgendwas dazwischen sind; siehe bspw. NationalSozialistische Deutsche ArbeiterPartei, Union d Sozialistischen SowjetRepubliken, Deutsche Demokratische Republik, Christlich Soziale Union, Freie Demokratische Partei (auch "Die Liberalen")
Yes please!
Syndicalismus wäre ja einniegermaßen sinnvoll im vergleich zu dem bullshit
Ich weiß nicht, was am anarchokapitalismus ernsthaft herrschaftskritisch sein soll. Statt einer demokratisch gewählten Regierung werden die reichen regieren und wie im Video beschrieben alle unterwerfen, welche sich nicht ökonomisch verwerten lassen können. Ihre Demokratie-und sozialfeindlichkeit macht doch offensichtlich, dass sie auf einer Ebene mit faschisten oder royalisten stehen.
@@simonkoberl
Libertarismus ist sinnvoller als jeglicher kommunistischer Schwachsinn, der über die Jahrzehnte Millionen Menschen umgebracht hat.
Bis 40k sollte man keine Einkommensteuer zahlen- das bringt dem Staat eh nicht wirklich was, schwächt aber extrem Leute mit niedrigem bis mittleren Einkommen
Absolute Dystopie
Deswegen: APPD wählen
Deswegen: Öko-sozialistische Revolution! Ein demokratischer Sozialismus, ohne Reiche und deren Firmen, welche unsere Demokratie ständig untergraben. Eine gute, möglichst breite Verteilung von Macht, also auch Kapital, denn mit zu viel Machtkonzentration geht die Demokratie dahin.
@@LogitechRockz Anarchie und Alkohol, ich trinke viel und fühl mich wohl, die Anarchistische Pogopartei, die wähle ich, die ist dabei.
Warum führen individuelle, selbstbestimmte Entscheidungen in die Dystopie?
@@axelphilippson402Weil der Hitlerdeutsche andere kontrollieren will
Jetzt haben wir wenigstens eine Erklärung, woher so plötzlich die ganzen Bestellungen für unser libertäres Magazin "eigentümlich frei" kommen 😅 Herzlichen Dank!!!❤
@@SchnarchSchlaf-xz4ixVerschwörungsquatsch wenn man Gewalt und Zwang ablehnt 😅 dieses Video hier ist übrigens an Dummheit kaum zu überbieten.
Verwirrte menschen wird es immer geben.^^
@@SchnarchSchlaf-xz4ixWelche denn so ? Nenn mir mal mindestens drei
Schön, dass nach Reschke-Fernsehen jetzt auch Funk gratis Werbung für die libertäre Sache macht. Wenn das so weitergeht, übernehmen wir doch glatt den Mainstream - und das auf Kosten des Steuerzahlers 😅
❤😂🎉
Hayek und Mises lesen. Meinung selber machen 🤝
@@SchnarchSchlaf-xz4ix Sorry, aber NEIN!
Ein autoritären Rechtssozialist mit einem liberalen Marktmaximalist zu vergleichen? Du hast bestimmt nur Spaß gemacht...
Wer hat in Russland, Deutschland, China Millionen von Menschen direkt wegen einer anderen Zugehörigkeit getötet?
Es waren Sozialisten.... Egal ob rechts oder links... Sozialisten!
Diplomateninterviews lesen.
Marx lesen :)
@@fabis.3502 Zählt Hörbuch? Oder muss ich dafür in so eine Neoökonome Kirche gehen um es zu "verstehen"
Marx hat vielleicht ein paar edle Punkte, doch verkennt im wichtigsten Punkt die Rolle des Individuums. Nur das Individuum ist es welches Produktionentscheidungen trifft. Der Staat ist lediglich ein Konstrukt bestehend aus Individuen..... (+viele weitere Punkte)
Aber was solls, du wirst deine sozialistische Meinung eh nicht ändern, oder?
Was neues zu lesen wäre dir, so glaube ich, zu anstrengend.
Peace 🤝✌️
Hoppe statt Hayek
9:58 Ist doch auch vollkommen logisch. Sieht man an allen Steuerfinanzierten konstrukten. Wenn man jeden Monat Geld bekommt, egal was man macht, muss man keine qualität liefern.
Exakt. Ohne Markt, fehlt das Feedback, Effizienz beizubehalten oder zu steigern.
Könnte man auch von Aktionären behaupten.
@2300Freak in der Praxis sieht es eher andersherum aus. z. B. Deutsche Bahn. Bevor sie privatisiert wurde war sie pünktlich hatte mehr Mitarbeiter und ein stabileres Schienennetz.
Private Schulen folgen immer einer Ideologie und sind nie so neutral wie staatliche Schulen.
England hat ihre komplette Infrastruktur privatisiert und das Ergebnis ist eine komplett marode Infrastruktur.
@@PhilippBoe Nur das die mich nicht einsperren wenn sie kein Geld von mir bekommen. 🙂
@@2300Freak ne, das nicht. Du fliegst nur von deiner Arbeitsstelle, wenn man merkt, dass man diese Stelle nicht mehr braucht oder anderswo günstigere Arbeitnehmer sind. 😁
Der Staat, eine Idee so gut, dass die Teilnahme verpflichtend ist.
Kommt mir irgendwie bekannt vor 🤔* hust * Corona*mpfung * hust *
Würden wir keinen Gesellschaftsvertrag und Arbeitsteilung haben, würdest du noch mit dem Speer losziehen um das nächste Reh zu erlegen. Dummkompf
wie willste denn hier leben ohne hiesige Infrastruktur zu nutzen?
Das eine von Zwangsgelder finanzierte "Journalistin" gegen Libertarismus ist wundert mich garnicht xD
Der Kapitalismus, eine Idee so gut, dass die Teilnahme verpflichtend ist. Denn wenn man nicht will, wie z. B. Grenada 1983, dann schickt der libertäre Posterboy Ronald Reagan die US-Marines und stürzt die Regierung.
Yeah Professor Fischer! Super Vorlesungen zur politischen Theorie
Einmal GSI, immer GSI
Richte gerne liebe Grüße aus ✨
GTI
Fühl ich so hart. Fischer hat bei mir damals einfach immer quasi frei Vorlesungen gehalten und das 100 mal spannender, als so ziemlich anderer Dozent. Bester Mann!
Gesellschaft für Schwerionen Forschung denke ich mal. Die nehmen leider nicht jeden Physiker.
@@youtubenutzer7425 hehe, nein, das Geschwister Scholl Institut für Politikwissenschaft der LMU München
Flug nach Honduras kostet an manchen Sonntagen gerade mal 350,- bin gerade da und schaue mir Prospera die Tage mal an.
Nicht vergessen, nicht nur Steuern gehören abgeschafft, sondern auch die GEZ-Zwangsabgabe, damit die Moderatorin wieder an der Penny-Kasse arbeiten kann!
@@SchnarchSchlaf-xz4ixEtatisten und ihre Straßen :D
@@SchnarchSchlaf-xz4ix Du, wir setzen dich als kostenlose Arbeitskraft ein, damit Straßen, Schienen und Gebäude gebaut werden können. ... Ah nein warte, Zwangsarbeit gab es bei den Kommunisten, da habe ich mich kurz in der Ideologie geirrt. Nein, in AnCapistan gibt es keine privaten Unternehmen, die Dienstleistungen gegen Geld tauschen, das wäre ja Utopie.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix An Öffentlichen Verkehrsmitteln, Schulen, Wasserleitungen und Straßen würden private Investoren verdienen, oder Firmen die in Städten ansässig sind würden gemeinsam investieren um eben auch ihren Standort zu versorgen. Auch wenn du ein Haus baust kannst du doch schauen dass du entsprechend angebunden bist. Wenn du das nicht willst ist es dann eben deine Sache. Wenn du nun Mietwohnungen ansprichst auch da wird es mit einen gut funktionierenden Markt sehr schwer ein Gebäude mit schlechter Versorgung anzubieten.
Medienmenschen die sich verkaufen können und Inhalte gut rüberbringen können finden immer Jobs.
"Es darf kein Dritter zu schaden kommen". Heißt das weitergedacht bspw., dass niemand weniger verdienen darf, als man zum Leben braucht?
Klar, die Person, die sich zu diesen Konditionen anstellen lässt, hat natürlich das Recht diesen Vertrag einzugehen. Wenn die Person aber keine andere Wahl hat?
Bisher war es doch eher so, dass da wo große Teile privatisiert wurden (Bahn, Strom, Telekommunikation, Post, Krankenhäuser ...) alles für die Kunden eher schlechter geworden ist oder irre ich mich?
Mir fehlen immer die positiven Beispiele, wo Privatisierung alles besser gemacht hat und die als Vorbild dienen können.
Im Gegenteil, ich prophezeie mal (Achtung rein subjektiv :D), dass solche libertären Projekte wie Próspera - wenn sie denn wirklich durchgezogen werden - irgendwann aus sich selbst heraus zu dem Schluss kommen, dass Demokratie und Staat eigentlich praktisch wären. Dann bildet sich doch wieder eine Regierung, naturgemäß erstmal aus denen, die zu dem Zeitpunkt am meisten Geld und Einfluss haben. Das finden dann die restlichen Bewohner doof und begehren auf. Dann gibt es Revolution, Übergangsregierung, Wahlen, Demokratie. Und um diese tolle Innovation des Zusammenlebens gemeinsam zu finanzieren: Steuern. :D
Ach und wenn es mal rein hypothetisch einen komplett libertären Staat (kann man das so sagen?) gäbe, was passiert eigentlich im Kriegsfall? Angenommen irgendein Land marschiert da ein, Bomben fallen usw. Irgendwann ist der Krieg vorbei, der libertäre Staat existiert noch, hat gewonnen/sich verteidigt. Geld ist aber sehr viel in die Verteidigung geflossen.
Baut jetzt jeder sein Hau mit den eigenen Händen wieder auf ohne zentral kontrollierten Wiederaufbau?
Und so weiter, und so weiter. 😅
Dienstwagen und sonstige Vorteile nehmen die Fans der Libertären sicherlich trotzdem mit, da sowas selten konsequent zu Ende gedacht wird.
Und somit werden wir alle zu Gorillaz-Fahrer*innen: prekär Beschäftigte, die alles für ein Appell und ein Ei tun müssen, damit sie überleben.
Gute Fragen. Das wurde alles schon oft durchdiskutiert. Suche mal unter Privatrechtsgesellschaft. Im Endeffekt gibt es dann für alles unternehmen und prüfunternehmen welche wiederum geprüft werden.
Zb. Sicherheitsunternehmen mit Zertifikaten usw.
Zur ersten Frage: Der Mensch hat immer eine Wahl. Wenn er den Vertrag unterschreibt muss ich er sich daran halten. Ansonsten entscheidet ein unabhängiges Gericht wie verfahren wird.
"Es darf kein Dritter zu Schaden kommen" ist die größte Kritik von Linken an den Libertären Bewegungen. Sobald man darüber nachdenkt, dass Handlungen Dritte indirekt schaden können, muss man zu dem Schluss kommen, dass es viele Gesetze braucht, die das Leben regulieren. Libertäre wollen aber glauben, dass alles in Ordnung ist, was niemanden direkt schadet. Ayn Rand hat sich zum Beispiel lange Zeit geweigert zuzugeben, dass Zigaretten schädlich wären. Sie hätte damit nämlich zugeben müssen, dass man mit Passivrauchen anderen indirekt schaden kann.
@@dorampassyo4220 Ja eben. Man hat am Ende halt einfach einen Staat, der auf demokratischen Grundsätzen aufbaut. 😅
Mir würde ein Video gefallen in dem anschaulich aufgezeigt wird was alles wegfallen würde, wenn wir keine Steuern mehr zahlen. Damit meine ich nicht die offensichtlichen Dinge wie Krankenversicherung, Rente und die unmöglich hohen Gehälter politischer Amtsträger. Ich glaube, dass es viele Posten gibt, die mit Steuern finanziert werden, auf die ich nie im Leben kommen würde 😅
Warum sollten nachgefragte Dienstleistungen wegfallen? Die meisten Dienstleistungen und Versicherungen schließen wir privat ab- nur dass wir eine größere Auswahl und damit mehr Kontrolle darüber haben. Dafür muss man seinen Versicherern keine Herrschaft und ein Gewaltmonopol übergeben.
@@hkohn7003 informative Antwort, aber für mich off topic. Ich wünsche mir ein unterhaltsames Video in dem die Auswirkungen des Wegfalls von Steuern erläutert werden. Insbesondere interessiert mich was alles von Steuern bezahlt wird. Da gibt es sicher einiges, auf dass man bestimmt nicht auf den ersten Anhieb kommt.
Ich glaube es gibt 300 Steuern in Deutschland
Mann sollte so eine libertäre Stadt gründen und alle Libertären dahin ziehen lassen. Ich würde echt gerne sehen, wie die sich gegenseitig aus Machtgier stürzen :D
Wäre doch schön es zuzulassen. Wovor haben die Leute denn so Angst, wenn sich eine Gruppe freiwillig mit privaten Verträgen ganz ohne Gewaltmonopol organisieren möchte. Ich glaube es wird nicht zugelassen, weil man fürchtet es wäre ein Erfolg 😉
Bin ich dafür. Ich ziehe auch freiwillig hin.
@@Br00talcob Wir doch zugelassen in Honduras
@@Lippereporter_ ja aber nicht hier. Die Bedingungen auf einer Insel sind völlig andere als auf Festland. Die klimatischen Bedingungen muss man auch sehr mögen. Liberland zwischen Kroatien und Serbien lässt man beispielsweise nicht zu, sperrt die zuständigen lieber ein.
Beschwer dich bitte beim Staat, der den Menschen nicht erlaubt Grund und Boden zu erwerben und darauf einfach eine Privatstadt zu gründen. Da wärt ihr die Libertären bestimmt schnell los. 🤷♂️
Wenn jemand in einer Stadt leben will, die einem Unternehmen gehört und dafür einen Vertrag unterschrieben hat, den beide Seiten einhalten müssen und Geld bezahlt und auch alles bekommt was im Vertrag garantiert wurde, was stört euch das? Die Menschen sind ganz verschieden und nicht gleich, sondern bunt. Und das ist auch gut so. Alternative Lebensentwürfe sollten doch in einer offenen Gesellschaft auch auslebbar sein. Wichtig ist, dass der Staat dies jedem ermöglicht, denn das ist eine seiner Aufgaben. Zudem scheint der Staat immer öfter mit vielen Basics überfordert zu sein und das obwohl er dafür viel Geld erhält. Das finde ich nicht gut.
So etwas darf es nicht geben da es funktionieren würde. Daher stört das die Propagandamaschinerie gewaltig
"Vertraglich fixierten Bertrag", schöne umschreibung von steuern:)
Welchen Vertrag bin ich dafür eingegangen? Haben Sie sich je freiwillig dafür entschieden und die Konditionen durch Unterschrift bestätigt - wie bei jedem anderen freiwilligen Vertrag? Hatten Sie verschiedene Anbieter? Fühlen Sie sich in der Position des Chefs, der drohen kann das Geld zurück zu halten? Und wie kann ich den kündigen oder Regress verlangen, wenn ich nicht zufrieden bin?
"Gesellschaftsvertrag", schöne Umschreibung eines Zwangsvertrags.
Das hört sich so an wie die Hölle... Private Schulen, Sicherheitsfirmen etc... Oh Gott kann ich da nur denken.
Sie haben Himmel falsch geschrieben.
dann bleib beim terretorialen Zwangsmonopolisten leben und lass dich legitimiert berauben und versklaven, niemand zwingt dich in eine freie Stadt zu ziehen in der deine Vorstellungen für ein besseres zusammenleben besser adressiert und der Vertrag nicht einseitig geändert werden kann
Ich liebe es! Ich will endlich in eine private Stadt ziehen! Deutschland hat fertig.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix Erstens geht es nur nicht so leicht aufgrund des Staates. Zweitens kannst du auch als arme Maus in eine private Stadt ziehen. Nicht beherrscht zu werden ist etwas schönes! Lieber unter der Brücke als weiterhin in diesen goldenen DE Käfig.
@@TheDeframerQuatsch, reich werden ist schwierig, weil man idR dafür enorme Risiken auf sich nehmen muss und dazu eben auch Glück haben muss 😉
Der Staat bevorzugt heute schon die Reichen und hat folglich nix damit zu tun 🤷♂️
@@derfuchs6522
"Quatsch, reich werden ist schwierig, weil man idR dafür enorme Risiken auf sich nehmen muss und dazu eben auch Glück haben muss"
Du musst nicht reich werden, um ein normales Leben führen zu können. Der reine freie Markt liefert dir durch Brutto = Netto so viel Geld, dass du gut leben kannst und es dir egal sein kann, dass ein noch reicherer existiert.
"Der Staat bevorzugt heute schon die Reichen"
Das ist die Funktion des Staates. Er legt sich ins Bett mit den Reichen und Mächtigen. Verhilft den Reichen zu noch mehr Macht und Geld. Das hat nichts mit reinem freien Markt zu tun sondern mit einer Staatswirtschaft. Dies ist im Lib. nicht möglich, da es keine Politiker gibt, die Gesetze für die Reichen schreiben...
Wenn Peter Thiel und Karl Ess etwas beide gut finden, kann es nur abgrundtief beschissen sein.
Peter Thiel möchte auch gerne einen Platz im Unterwasserschloss des saudischen Königs haben - Welcome to Rapture ..
.
Diese Logik ist so unfassbar dämlich.
Thiel und Ess sind Gegen Mord -> Mord ist gut
Man man man.
Einfach der einfachsten Form der Diffamierung auf dem Leim gegangen.
Was stört dich so an Thiel?
@@sebbeaux3889 Die Frage ist eher: Was ist gut an Thiel? Der Typ erfüllt alle Klischees eines Bond-Bösewichts.
Ich hab da eine Doku über so ein libertäres Modellprojekt gesehen, hieß "Hunger Games" oder so.
Bring sie doch bitte nicht auf Ideen 🥲
@@DieDaOben Zu spät... das ist doch eine "Vision", die Peter Thiel mit seiner "Kolonie" in Neuseeland während Corona durchexerzieren wollte - komplett mit eigenem Bunker und leibeigenschaftlich organisiertem Sicherheitspersonal.
Das war eine Diktatur, aber okay.
Nein, das nennt sich Diktatur und funktioniert nur mit staatlichen Monopolen.
naja in Hunger Games gibt es einen autoritären Staat, das ist eig das genaue Gegenteil von Libertarismus.
Franz Oppenheimer, Doktorvater von Ludwig Erhard, dem Architekten des "Wirtschaftswunders" schrieb: „Staat ist die Bewirtschaftung von Menschen mit dem politischen Mittel Zwang.“ Nun, das ist evident und nicht zu widerlegen.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix Ich danke für den erhebenden und gleichermaßen kompetent wie eloquent verfaßten Kommentar.
Es ist mir immer wieder eine Freude zu sehen, wie wahre Geistesgrößen deines Formates den Raum zwischen Reiz und Reaktion zu nutzen wissen, um zu kontemplieren und nach reiflichen Überlegungen einen fundierten Beitrag zum Diskussionsgegenstand zu leisten imstande sind.
Wenn mir ein Märchenbuchautor im Wirtschaftsministerium die Insolvenz so erklärt: "Blumenläden, Bioläden und Bäckereien .... Dann sind die nicht insolvent automatisch, aber sie hören vielleicht auf zu verkaufen" bekomme ich starke Zweifel daran, als Bürger "gut bewirtschaftet" zu werden. Gasumlage, GEG und andere fixe Ideen verfestigen diesen Eindruck - und das nicht nur bei mir.
@@gosh5137 Keiner sprach von gut bewirtschaftet - frag mal das Vieh in den Ställen, ob sie sich gut bewirtschaftet fühlen. Spätestens auf dem Weg zum Schlachthof (also jetzt) bekommen die Viecher langsam Zweifel, ob es eine so gute Idee war, sich verhausschweinen zu lassen.
@@benu6305 Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber. Das Ärgerliche ist nur - auch alle Nicht-Ampel-Wähler müssen die Folgen dieser Dummheit ertragen - oder auswandern.
Libertäre vertreten erstmal einen relativ intuitiven Ansatz: jeder soll das, was er erarbeitet, voll genießen können und nicht gezwungen sein, andere an den Früchten seiner Arbeit zu beteiligen. Tun und lassen können, was man will, solange es niemand anderem schadet. Das mag vielleicht in der Theorie funktionieren, wenn alle Menschen die gleichen Bedingungen und Fähigkeiten haben und man davon ausgeht, dass die Idee/das Produkt mit dem größten Nutzen für die Allgemeinheit den größten Erfolg haben wird (und nicht etwa das mit dem besten Marketing). Leider ist weder das eine, noch das andere wahr. Das Resultat wäre eine Welt, in der Regierungen durch reiche, charismatische Warlords ersetzt würden und Arme und anderweitig Benachteiligte (z.B. körperlich oder geistig eingeschränkte Menschen) effektiv zur Selbstversklavung übergehen müssen um zu überleben - oder sich zusammenschließen, um dieses Herrschaftssystem zu beseitigen.
Wie auch die Linken Anarchisten setzen Libertäre eine Welt voraus, die so einfach nicht existiert. Das Resultat ist, dass die vermeintliche Ordnung ohne Tyrannei innerhalb kürzester Zeit zur Tyrannei in Reinstform degenerieren würde.
Teilweise ja wobei es aus der Libertären Richtung eben auch klare psychologische Ansätze gibt.
Nathaniel Branden war bekennender Objektivist und Roslyn Ross hatte sich auch damit befasst wie man die psychologischen Grundlagen für Freiheit erlangen kann.
Sonst stimme ich vollkommen zu, reine Ideologie ist auch nur eine Religion ohne pragmatische/spirituelle Ansätze.
Wenn du das Geld hast, kaufst du dir Waffen, ne Organisation und lässt dich von Profis in öffentlichem Auftreten schulen. Letztlich kommt es nur aufs Geld an.
Und ohne staatliche Regulierungen und Gesetze haben kleine, aufstrebende Leute minimal Chancen, groß zu werden und selber richtig reich zu werden. Dann sind wir wieder bei der Macht des Stärkeren. Freiheit, Gleichheit, Gerechtigkeit und Wahrheit sind egal, solange du Macht = Geld hast.
Perfekt zusammengefasst.
Genau, Freiheit führt in die Tyrannei. Das wusste schon Stalin.
"das, was er erarbeitet"
Da würde ich gerne explizit widersprechen. Extrem viele Libertäre *lassen* für sich arbeiten und arbeiten nicht selbst. Man muss auch definitiv nicht besonders intelligent sein um zu sehen, dass die größte Ausbeutung nicht auf staatlicher Ebene geschieht, sondern in den Produktionsketten, die ins Ausland verlagert werden. Und es ist absolut naheliegend, dass weniger Staat das verschlimmert, weil das weniger Regeln für Unternehmen bedeutet. Ich finde da gibt man ihnen weit mehr als nur den "benefit of the doubt"
Liebes Die da oben Team!
Spannendes Video :)
Würde mich sehr darüber freuen, wenn ihr ein Video zum Cantillon Effekt machen würdet!
Danach würde sich ein Geld, das nicht aus dem Nichts geschaffen werden kann, besser verteilen, als das Geld im Kreditgeldsystem. Wie seht ihr das?
Richtig gute Idee! Woher bekommen denn Milliardäre ihr Geld? Genau, vom Staat durch Subventionen und dem Cantillon Effekt.
Das werden die erstmal "4 Monate recherchieren" müssen wie bei der Anti Feminismus Doku vom Y-Kollektiv 😅
Einmal extra 3 gucken um zu merken wo unsere steuergelder hingehen und wie unnütz vieles ist und dann gucken wie ich brutto ich hab 2.800 und raus komm ich mit erster steuerklassse mit 1.900 versuch da mal mit in einer großstadt zu leben ich arbeite im niedriglohnsektor... ich finde ich zahle ZU VIEL STEUERN ja.
Rechne mal noch dein AG Brutto drauf. Werden wohl bei dir gesamt etwa 3400 bis 3500 € sein.
Wie kann man etwas denn derartig missrepräsentieren, *während man Texte, die etwas völlig anderes sagen, als Quellengabe einblendet?* Das ist ja schon irgendwie dreist.
Eingeblendeter Text: "(...) von der Absicht geleitet, ein selbstbestimmtes Leben zu führen, strebend nach einer Welt größtmöglicher individueller Freiheit, in welcher der Mensch der alleinige Souverän über sein eigenes Leben ist." Sprich: Niemand hat das Recht, deine Rechte zu verletzen und dir Gewalt anzudrohen oder anzutun.
Was die Erzählerin daraus macht: "Ansonsten ist das Motto: Jeder soll nur an sich selbst denken."
Was für ein Quatsch. Wenn ich meinen Mitmenschen keine Gewalt antun und ihre Freiheit und Entscheidungsgewalt über sich selbst respektieren möchte, dann heißt das also, dass ich möchte, dass jeder nur an sich selbst denkt?
Eingeblendeter Text: "Niemand darf gezwungen werden, einer Sozialgemeinschaft beizutreten oder sie zu finanzieren."
Was die Erzählerin sagt: "Was vom eigenen Geld abgeben, damit Leute mit weniger Geld unterstützt werden? Nicht mit Libertären!"
Schon mal was von Spenden gehört? Nur, weil dich niemand unter Androhung von Waffengewalt dazu zwingen darf, die Hälfte deines erarbeiteten Geldes abzugeben, damit es dann in 100 Milliarden "Sondervermögen" fürs Militär und die gewaltsame Verfolgung und Unterdrückung deiner friedlichen Mitmenschen, wie z. B. durch den Krieg gegen die Drogen, gesteckt wird, heißt das noch lange, lange nicht, dass Libertäre Wohltätigkeit und Zusammenhalt für schlecht halten.
In diesem Video muss man eigentlich jeden zweiten Satz zerlegen, aber das ist kaum zumutbar.
Hättest Du unter unserem Video kommentiert, wärst Du der heißeste Kandidat für den "Kommentar der Woche".
Vielen Dank für die Richtigstellungen.
Der Mensch an sich ist ein soziales Wesen, der es selten erträgt, wenn es anderen in seiner Umgebung schlecht geht - solange diese sich nicht aktiv dafür entschieden haben.
Trotz der immensen Last der Abgaben spenden die Deutschen dennoch im wahrsten Sinne des Wortes „wie die Weltmeister“. Wieviel mehr würden sie wohl spenden, wenn sie 80% mehr hätten und 80% weniger an der Kasse zahlen müssten?
Davon ab sind die Libertären, die ich kenne, mich eingeschlossen, üblicherweise ziemliche Law-And-Order-Typen, in der Ausprägung wäre eine libertär organisierte Gemeinschaft vermutlich von einem Staat wenig zu unterscheiden - bis auf die Tatsache, daß jeder frei entscheiden kann, woran er sich beteiligt.
Bester Kommentar, den ich hier drunter gelesen hab.
Man sollte erwähnen, dass Honduras die privaten Städte erst nach einem Militärputsch geduldet hat und der gewählte Präsident dem nicht zugestimmt hat
Oh man, ich hatte auf ein vernünftiges Video zu dem Thema gehofft, aber jeder mehr es in Richtung Meinungsmache ging, desto mehr hab ich auf das FUNK Logo am Ende gewartet...
Kleine Erinnerung. Der Spitzensteuersatz setzt in Deutschland schon bei 62K € an. Als Software-Entwickler ist das fast das Einstiegsgehalt nach'm Bachelor. Das ist einfach nur ein Witz. Das ist nicht die Spitze, das ist die Mittelschicht, die hier fast die Hälfte des hart erarbeiteten Geldes wieder abgeben muss.
Verstehen aber viel nicht. Unabhängig von der Tatsache das 62K für dieses Berufsfeld im Vergleich zu anderen Industrienationen ein Hungerlohn ist kommen darauf noch Abzüge ohne Ende. Wundert mich gar nicht das Leute, die in diesem Bereich echt was drauf haben das Land verlassen bzw. nicht zu uns kommen wollen.
Schonmal den Unterschied zwischen Grenzsteuersatz und Durschnittssteuersatz gehört? Du zahlst in Deutschland erst ab 300k Euro den Spitzensteuersatz. Bei 62k und Steuerklasse 1 sind es 25%.
Und Informatiker werden halt auch einfach super krass gut bezahlt. Überaschung
@@KOrbiid Es geht hier nicht um den Durchschnitt, sondern um den Spitzensteuersatz. Relativier es nicht. Ab dem ersten Euro über den 62K, kommt nur noch die Hälfte bei mir an.
Du denkst, dass 62k "super krass gut" sind? Also für dich die Spitze der Gesellschaft? In welcher Welt lebst du?
Kannst dir gerne mal durchrechnen, wie lange man für ein Haus benötigt.
@@KOrbiidwerden Informatiker super krass bezahlt oder die meisten einfach nur viel zu schlecht? 🌚
@@fwagenknecht Du dramatisierst. Es ist absolut egal, was die Formel hinter einem Wert ist. Der Wert der rauskommt ist das wichtige. Du kannst es dir natürlich so vorstellen wie du schreibst, aber die Realität ist einfach anders. Du zahlst bei 62k Brutto 25% Einkommensteuer auf jeden einzelnen Euro. Es gibt keine besser gestellten Euros von denen weniger kommt. Jeder der 62k Euros ist genau gleich besteuert.
>Kannst dir gerne mal durchrechnen, wie lange man für ein Haus benötigt.
Das halt auch schon wieder total falsch gedacht. Du wirst dir mit weniger Steuern nicht mehr Haus leisten können. Wohnraum ist teuer weil zu wenig da ist, nicht weil er einen intrinsischen hohen Wert hat. Die Preise für Wohnraum fallen derzeit, weil aufgrund der wirtschaftlichen Lage tatsächlich einfach weniger Leute sich Eigentum leisten können und damit gehen die Leute mit den Preisen runter um ihr Haus loszuwerden. Klassisches Angebot und Nachfrageprinzip. Gibst du in so einem Markt allen Leuten mehr Geld sorgt es einfach nur dafür dass die Preise wieder steigen. Denn da existiert die allseits gefürchtete LohnPreisSpirale tatsächlich.
Jesus sagte:
Liebt eure nächsten und helft euren Nachbarn.
Und nicht zahlt die Römer damit diese den armen nach abzug der Verwaltungsgebühren helfen.
Er sagte auch, dass der letzte dazugekommene Arbeiter genau so viel Lohn verdient, wie der Schaffer, der seit dem frühen Morgen malocht. Im Grunde war er Sozialist.
Jesus sagte auch: Gehe hin, verkaufe alles was du hast und gib es den Armen ;)
@@ManticoreSigma Aber auch hier ist mit keinem Wort von den Römern die rede oder?
@@klanablada9849was haben die Römer je für uns getan?
Nullargument
Ab wieviel Steuerlast darf man es eigentlich Versklavung nennen?
Schon ab 1%
1%
Thomas Gottschalk hat mich zum ersten Mal zum Lachen gebracht, süß :-)
Man sieht ja am Beispiel USA wie gut das klappt…
Amerika ist seit 1913 (Gründung der US-Notenbank) überhaupt nicht ein Libertäres land
Klappt super hier.
@@kaihornung1671 ja solange man Geld hat ist da gut leben
@@elin0s In USA hast du immer Geld, wenn du arbeitest.
Die USA sind ja die letzten 20 Jahre in Richtung Sozialismus abgewandert. Zwnag-Krankenversicherung usw. Außerdem benötigt eine libertäre Gesellschaft ein freies und hartes Geldsystem wie Gold und Bitcoin. Denn auch Inflation ist eine Steuer. Und so wurden die Bürger der USA in den letzten Dekaden hart beraubt.
Danke für Beitrag und Erwähnung. Wir bieten uns hiermit an ein paar Dinge richtig zu stellen. Meldet euch gerne bei uns.
Lasst das doch den Markt regeln...
@@manirus5583 Exakt das geschieht hier. Angebot trifft auf potenzielle Nachfrage.
Also ich weiß nicht, was das mit "den da oben" zu tun hat, wenn es winzige Parteien sind, mit einer noch winzigeren Anzahl von Personen in Deutschland, aber im Kern finde ich, ist die Freiheit gerade in der Gesellschaft in Deutschland im Kern nicht mehr vorhanden.
Ich kann mir den Unterschied zwar denken, aber hätte zu Beginn eine Unterscheidung zwischen libertär und liberal sinnvoll gefunden 😉
Liberale sind Sozialisten und Libertäre Anarchisten. :)
Die Unterschiede gibt es theoretisch auf dem Papier - real und gegenwärtig ist es eher eine Augenauswischerei: wenn jemand sagt, er wäre irgendwie links, kriegt er auch Leute ins Boot, die glauben "links" wäre automatisch "gut" - die also einem manichäischen Weltbild folgen ..
Wenn der Staat weiterhin die Kontrolle verliert über die Sicherheit und Ordnung, es nicht schafft die Infrastruktur sicherzustellen, Bildung vernachlässigt.. dann bevorzuge ich gerne eine private Stadt, wobei mir persönlich eine gated community am liebsten wäre. Btw, ich beziehe mich auf Berlin
2:39 Nein. Libertäre sind gerade keine Anarchisten. Anarchisten lehnen Herrschaft vollständig ab. Libertäre möchte die Herrschaft auf das unbedingt Notwendige (insbesondere innere und äußere Sicherheit) limitieren.
Sind beides Libertäre, in dem Beitrag wurde das aber leider völlig vermischt
Vollkommen entfesselter Kapitalismus führt zu noch viel mehr Herrschaft.
@@lordofthevoid161 Wie?
@@uwerichsen4793 Das kannst du dir selbst beantworten, wenn du dir die Frage stellst, ob du lieber in Norwegen oder in Somalia leben möchtest
@@lordofthevoid161 Das heißt also, Du kannst Deine Behauptung nicht begründen.
Finde ich einen spannenden Take, selbst wenn ich ihn nicht unterstütze und ein gutes Video. Vielleicht als kleines Feedback: Ich halte es für problematisch, Adam Smith in der Vorreiterrolle der Libertären zu sehen. Setzt man "Wohlstand der Nationen" in Kontext mit "Theorie der ethischen Gefühle" so kann niemand wirklich behaupten, dass die unsichtbare Hand und ihre Grenzen Adam Smith nicht bekannt gewesen seien.
Ich halte es für falsch, dass Libertäre sich diesem dekontextualisierten Begriffs bedienen, allerdings auch nicht gut, dass er hier in diesem Kontext gefestigt wird.
Wenn die Liberalen/Libertären Smith wirklich gelesen hätten, wären sie im aktuellen Spektrum nicht liberal.
Adam Smith war ja für weniger Handelsgrenzen - für Waren. Nicht für Kapital. Jetzt schauen wirr uns Mal die moderne Globalisierung an....
@@alphastratus6623 Bitte was?
@@urlauburlaub2222 Einfach seine Bücher lesen.
Er war in einem Beispiel dafür, dass die Waliser mit den Franzosen Wein und Wolle tauschen (keine Begrenzungen für Warenströme), weil das eine der jeweils andere nicht hat, und damit am Ende alle Zugang zu Wein und Wolle haben.
Was schon er ausgeschlossen hat: dass sich das Kapital von einer Nation in die Produktionsmittel der anderen einkaufen darf, z.B. im Jahr einer Missernte, weil das die jeweils lokale Bevölkerung con den Erträgen Ihrer Arbeit entkoppelt und diese in die andere Nation abfließen. Die Nation, deren Produktionsmittel ihr nicht mehr gehören, wird zum praktischen Vasallen.
Jetzt kann man mit der Erkenntnis Mal betrachten, was Europa in Afrika macht, oder auch Westdeutschland nach der Wende in Ostdeutschland....
@linaskuklys7637 Das wurde leider genauso unkritisch einfach übernommen, wie der Anarchie-Begriff in diesem Kontext. Aber die Verantwortlichen reagieren wahrscheinlich wieder nur selektiv auf Feedback...
@@alphastratus6623Adam Smith war nicht einfach für "offene Handelsgrenzen". Er war eher libertär (im herkömmlichen Sinne also "frei von staatlichen Eingriffen) mit einer starken Tendenz zu einer Art bürgerlich-kommunalistischen Subsidiarität. Seine Haltung war, dass der Staat minimal im bürgerlichem Leben mitmischen sollte und zwar nur so viel, dass der Bürger daraus seine Unabhängigkeit vom Staat gewinnen kann. Man muss seine Ansichten im Kontext zu seiner Zeit verstehen. Er lebte zur Zeit der Aufklärung wo der Staat synonym für Absolutismus synonym für Ausbeute synonym für Knechtschaft war ergo muss du den Staat abkoppeln vom Bürger.
Dann nennt ihr Clowns euch allen Ernstes auch noch "DIE DA OBEN!" 🤡🤡
"Mit Steuern ist es unmöglich ein Vermögen zu generieren!"
-Leute, die sich 'Selfmade-Millionär' nennen
Tatsächlich haben die Superreichen in den USA vor rund 110 Jahren Lobbyarbeit betrieben, um progressive Steuern einzuführen, da dies den sozialen Aufstieg erschwert. Gleichzeitig haben diese Superreichen ihr Geld in Stiftungen eingebracht, um selbst kaum noch Steuern zahlen zu müssen (zB Rockefeller Stiftung).
Ich bin offen marktradikal!
Ist mehr als ein Drittel der Arbeitgeberanteil kommt noch dazu.
Bisschen schade, dass folgender Punkt anfangs vollkommen unterschlagen wurde: Die Abgabenlast ist im Vergleich zu den OECD-Staaten deshalb so hoch, da wir das Einkommen sehr stark/progressiv besteuern. Vermögen/Erbe hingegen wird in Deutschland quasi nicht/sehr gering besteuert. Hier gibt es viele Länder die deutlich höhere Abgaben verlangen. Somit ist Deutschland für den „Arbeiter“ ein „Hochsteuerland“, während Vermögende (Erbe, Kapitalerträge, Dividenden,….) sehr wenig abtreten müssen.
Ja Leider. Und sollte den Libertären nochmal zu denken geben. 😪
Erbe wird schon zu viel besteuert.
0% wäre schon hoch genug.
Erbe ist Geld, das in der Vergangenheit schon (viel) besteuert wurde.
@@notmyname42Quatsch
Bitte sag mir dass du das gerade sarkastisch meinst.@@notmyname42
Sozialismus funktioniert einfach nicht. Das zeigt die Geschichte. Unsere Gesellschaft ist so sozialistisch wie lange nicht mehr und wir haben Krieg, Zwangsimpfung, Denunzianten - hass und eine gespaltene Gesellschaft.
EDIT: Wir haben die höchsten Steuersätze der Welt und schau dir unsere Schulen und Straßen an. Irgendwo muss es doch einen Mittelweg geben. Die soziale Marktwirtschaft war eine ganz andere BRD als die heutige und viel freier.
Man sieht ja wie gut es funktioniert, dass Investoren mittlerweile in der Pflege oder Wohnungsmarkt mitmischen. Die Menschen sind egal, solange es Geld bringt
Man muss sich nur die USA anschauen um festzustellen das ein Libertäres Krankensystem kompletter Wahnsinn ist
In der DDR hat es aber irgendwie auch nicht funktioniert.
Ich bin kurz nach der Wiedervereinigung durch die ehemalige DDR gefahren und kann mich noch gut an den Zustand der Städte erinnern.
Viele Gebäude sahen wie Brandruinen aus und in Stralsund waren Häuser mit dicken Balken abgestützt weil sie einsturzgefährdet waren.
@@krassusantoniusmaximus6847Lieber in einem schlecht aussehenden Haus als obdachlos. Jeden Tag
Vor allem sind denen die Mitarbeitenden egal. Nur machen die den ganzen Bumms mit bzw. erst möglich, mangels monetärem Interesse und aus sozialer Verantwortung.
Das Staatliche Geld ist kaputt, deswegen werden eure Mieten immer teuerer und nicht wegen den Kapitalisten.🤦🏽♂️
" `Karl Ess ist selfmade milionär" alles klar - sehr gute recherche von euch 😅
Ich muss sogar an Funk abdrücken. Und damit an intellektuelle wie Sie
NIcht ein wages ">> Die da oben
Äm. Wieso sind die Libertären nicht in der FDP? Bzw. Was ist der unterschied zwischen den Libertären und der FDP?
Weil Libertäre keine Sozialisten sind.
"Was vom eigenen Geld abgeben, damit Leute mit weniger Geld unterstützt werden? Nicht mit Libertären." Das ist so undifferenziert, dass es falsch ist. Viele Libertäre spenden. Aber es muss freiwillig sein. Wenn Dein Vorschlag so schlecht ist, dass er nur mit Zwang aka staatlicher Gewaltandrohung umsetzbar ist, sollte Dir das zu denken geben.
Ach lass die doch einfach ne Unterwasserstadt im Atlantik gründen und gut ist.
Eine Wirtschaftsform die auf große Konzerne und reiche Individuen ausgerichtet ist wird ähnlich zu Machtmissbrauch und Marktversagen führen wie im (Staats-)Interventionismus den wir jetzt haben. Was sozialer und nachhaltiger wäre ist eine Politik die die kleinen Marktteilnehmer in den Fokus setzt. Selbstständige, Mittelständler und die Endverbraucher. Denn durch ihre Vielfalt können Sie viel eher das berühmte “Gleichgewicht” im Markt herstellen. Vergleichsweise funktioniert ein Ökosystem eben über die Vielfalt und überwiegend kleine Arten.
Der Libertarismus zielt auf die Mittelständler, da die Großkonzerne nur über den Staatsinterventionismus existieren.
Das mit den Krankenkassen stimmt nicht. In der Schweiz bezahlen alle einen deutlich geringeren Beitrag. Selbst mit einem sehr hohen Gehalt kommt man nicht einmal annähernd an den Höchstsatz in Deutschland heran. Die Libertären haben da also recht.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix zum einen: Nein wähle ich nicht. Zum anderen bezeichne ich als Libertäre nicht gleich alle die politisch recht von mir stehen als Nazi‘s und alle, die links von mit stehen als Kommunisten. Dieses primitive Schubladen Denken und diese Aussprache spricht Bände über Sie.
Cyberpunk in real life...
Herrschaft der Konzerne...
Wer wünscht sich nicht ohne Schulabschluss, weil er es sich einfach nicht leisten konnte, seine Niere verkaufen zu können umd die Medikamente der letzten Grippesaison bezahlen zu können...
Im Grunde ist genau diese Herrschaft der Konzerne bereits da. Durch den Staat können die Konzerne die Menschen sogar zum Konsum beliebiger Produkte zwingen.
@@jandoe3147 Noch nicht ganz... Ja, der Lobbyismus ist ein schwerwiegendes Problem für die Allgemeinheit, in den USA noch mehr als hier, aber noch ist es nicht ganz so verrückt wie in entsprechenden Dystopien...
Nimm das Video nicht für bare Münze, das ist literally Staatsfunkpropaganda.
Schon mal daran gedacht, dass die Konzernmonopole gerade wegen dem Staat entstanden sind? Wer bestimmt die Regulierung? Wer legt die Landeswährung fest und gibt diese aus? Vielleicht kommst Du drauf
@@ChaserWF
Der Staat ist allgemein der größte Schaffer von Monopolen.
Stell dir vor, du könntest ein Haus bauen mit deiner Familie und es wäre keine schwarzarbeit und kein steuerhinterzug. Man könnte deutlich mehr wohlstand erreichen durch eigene arbeit und begabtheit. Statt einfach gebremst zu werden und auf nebenjobs noch auf steuer Klasse 5 zu rutschen und mehr abgaben zu haben als es sich überhaupt lohnen würde mehr zu machen als man muss.
Als überzeugter Libertärer möchte ich mich ganz klar von Leuten wie Karll Ess distanzieren :D
Da sind also Leute, die niemandem etwas wegnehmen wollen und die dafür werben, das auch sonst niemandem etwas weggenommen wird.
Wo ist das Problem?
Wer öffentlich zugängliche Ressourcen (Fläche, Nahrungsmittel, Metalle etc.) besitzt, nimmt der Allgemeinheit etwas weg.
@@HerrBowski
Man kann "der Allgemeinheit" nichts wegnehmen.
@@graustreifbrombeerkralle1078 Natürlich. Wieso sollte jemand ein Anrecht auf etwas haben, was nicht von der Person erschaffen wurde?
@@graustreifbrombeerkralle1078 Also das sehe ich ganz anders. Solidarischer Patriotismus ist eine wichtige Sache. Und wenn multimilliardenschwere Großkonzerne z.B. das Grundwasser abgraben, sei es hier im Spreewald (Tesla), oder in Afrika (Nestle) - um nur mal zwei zu nennen - dann läuten bei mir die Alarmglocken. Das ist im ersten Fall UNSER Land und im Zweiten das der AFRIKANER, abhängig je nach Land eben. Da hat kein Amerikanisches Unternehmen irgendein Recht die Lebensgrundlagen wegzusaugen, wie so ein Blutegel. Und das gilt natürlich auch für alle Jeff Bezose der Welt. Es gibt in gewissen Grenzen durchaus eine Allgemeinheit, die sich am ehesten eben durch die ansässigen Völker definieren lässt, die an jener Stelle seit vielen Generationen ihr (Über)Leben führen und weiter fortführen wollen. In derartigen Fällen akzeptiere ich auch das Verlassen des bürgerlichen Rahmens, schon alleine aus evolutionärer Notwendigkeit. Und da besteht das Anrecht in der Verteidigung des Eigenen. Es braucht keinen Richter, kein Gesetzbuch dieser Welt, um sich dieses Anrecht zu nehmen. Es ist angeboren. Es zu verteidigen ist Pflicht.
Als ob du Bodenschätze, Bauplätze und Obst im jetzigen System kostenlos bekommst 😂
Hier werden bereits besteuerte Sachen nochmal besteuert und das finde ich schon mies, wenn man bedenkt, dass das halbe Gehalt schon weg ist.
Was heißt besteuerte Sachen werden nochmal besteuert? Mehrwertsteuer und Einkommenssteuer zB? Auf eine Einkommenssteuer zu verzichten, wäre ziemlich schlecht, weil dann der Staat kaum reinvestieren kann, was uns allen nützt. Und eine Mwst müssen wir laut EU haben. Wir könnten aber zum Beispiel Einkommenssteuer und Sozialabgaben so verändern, dass weite Teile der Bevölkerung weniger zahlen, und stattdessen die Reichsten 10% mehr belastet werden.
Aktuell erhalten die laut DIW 32,1% vom Bruttoeinkommen, und sind nur für 32,8% der Steuern und Sozialabgaben verantwortlich. Das klingt für mich mehr nach effektiver Flat Tax als nach Umverteilung.
Das Geld ist ja nicht weg. Du profitierst doch auch vom Staat und seinen Leistungen
ÖRR und "Die da oben" würden es im Libertarismus nicht in dieser ausufernden Art und Weise geben, somit kann in dem Beitrag nicht objektiv berichtet werden.
Hört sich irgendwie wie eine cyberpunk Zukunft an.
"Wenn deine Idee der Hilfe für Andere zuerst die Wegnahme des Eigentums Dritter bedarf, ist deine Idee eine moralische wie geistige Bankrotterklärung."
Es ist eine Bankrotterklärung, dass dieses so genannte Eigentum auf dem Rücken der Arbeiterschaft produziert wurde und diese trotzdem noch in Not geraten, während die Führungskräfte sich die Taschen voll machen
Das sogenannte Eigentum der Reichen ist Diebesgut, nicht mehr nicht weniger
Jetzt erklär mir mal jemand was für schwerwiegende Probleme durch Luxus Marken wie Gucci, Ferrari etc etc gelöst werden das den hohen Preis ihrer Artikel rechtfertigt? Also man fragt sich wie Leute mit so wenig Verstand es zum Fitness-Millionär geschaft haben. Die USA sind doch ein warnendes Beispiel für was pasiert wenn alles quasi privatisiert wird und der Staat sich um kaum was kümmert. Man kann halt nicht mit allem Geld verdienen.
Die USA sind ein gutes Beispiel dafür, was passiert, wenn der Staat fast alles reguliert. Die reden zwar die ganze Zeit von Freiheit dies das, aber legit das einzige Thema, das den Republikanern da wichtig ist, sind Waffen und die Ölindustrie. Die haben selbst Gesetze, die es auf ca. drei Vierteln des Landes *illegal* machen, etwas anderes als alleinstehende Einfamilienhäuser zu bauen. Oh, und wenn du etwas neu bauen möchtest, sei es ein Geschäft oder ein Wohngebäude, dann *musst* du eine Mindestanzahl Parkplätze dazu bauen (die übrigens absurd hoch ist). Deswegen sehen die Städte so dystopisch aus, wie sie aussehen: Es ist durch den Staat erzwungen. Oh, du möchtest einen Film in einem Kino gucken, das auch Bier serviert, bist aber noch keine 21? Tough luck! Du willst auf ein Konzert gehen, wo auch Bier verkauft wird? Erst mit 21, Buddy. Du kannst dir noch nicht einmal ein Feuerzeug kaufen, wenn du unter 21 bist, weil man damit ja theoretisch eine Zigarette anzünden könnte - kein Scheiß. Aber hier, mein zwölfjähriges Kind, nimm dieses halbautomatische Maschinengewehr, denn solange wir das haben, sind wir totaaaaal frei.
Durch Scam. Der gute Karl ist sehr erfolgreich mit "komm in die Gruppe"-scams geworden.
Darum geht es js nicht. Das sind immer Menschen die selbst von dem system profitieren würden. Wir wären alle die verlierer, aber das kann drnen ja egal sein.
Die Wirtschaft ist nicht dazu da Probleme zu lösen, sondern Nachfrage (Wünsche) der Menschen zu erfüllen. Die Menschen geben ihm Geld weil er ihre Wünsche besser erfüllt als die Konkurrenz.
die usa ist nicht perfekt aber immer noch besser zum leben als 90% der rest der welt
Die Idee mit der Katze heiraten fände ich nicht schlecht. Müsste die Katze dann ihre "Mäuse" versteuern?
Ich finde es sehr gut, wie dieser Titus Gebel die absoluten Basics seines Privatstadt - Projekts vom Smartphone ablesen muss.
Solche Privatstädte klingen nach einem dystopischen Albtraum. Mich würde es außerdem noch interessieren, ob es solche Projektstädte auch für das andere Ende des Spektrums, sprich Kommunismus, gibt.
China und Russland
Ich glaube der dritte Weg oder "die Heimat" haben so ein Projekt, aber deutsche only , sind halte echte National Sozi... Kommunisten 😅
monaco...
Das schlimme ist das künstlich erzeugte und überschaubare Städte, in denen man sich auch noch die Einwohner aussuchen kann wahrscheinlich sogar erstmal funktionieren würden.
Da sind dann ja auch nur Superreiche.
Das lächerliche ist halt, das man ja jeder Zeit jemand rauswerfen kann oder sich aussuchen kann eben doch günstige Exportdienstleistung und Waren zu beschaffen.
Diese Dystropie funktioniert nur solange es andere Staaten gibt, die es nicht so machen...
So wie ein schneeballsystem nur so lange funktioniert wie es gefüttert wird.
Ein Kartenhaus, nicht mehr. Und am bitteren Ende für eine Hand voll Menschen geil und allen anderen grausam...
Es gibt ganze Länder.
Nordkorea zum Beispiel.
Und das ist der wahre Albtraum.
Gerade in den USA sieht man gut, wie radikale Liberale aussehen würden. Eigentlich dachte ich, dass es das in Europa nicht gäbe, aber offenbar hab ich mich geirrt.
Die Liberalen aka FDP sind doch schon gefährlich genug.
Es gibt eben überall Schwurbler. Libertäre bewegen sich etwa auch dem gleichen Niveau wie Reichsbürger und Coronaleugner.
Der Sozialismus stirbt ja auch nicht aus, egal wo hoch die Leichenberge auch sind. Dennoch hängen Menschen bis heute diesen Ideen an, obwohl sie nie andere Ergebnisse schufen, als Armut, Elend und Tod.
Wo bitte wurde denn in Europa glaubwürdig mit den alten Nazis aufgeräumt? Viele waren in Schlüsselstellungen. Ohne die hätte der Wiederaufbau kaum so schnell werden können.
Und die USA haben tausende in ihr Land geholt um Schlüsseltechnologien zu entwickeln. Der Aufschwung, das Wirtschaftswunder sind solchen Leuten zu verdanken, die erst mal für Jahre in den Knast gehört hätten.
Doch was ist die Parole der Mächtigen? "Das Volk vergisst schnell - Du darfst es nur nicht hungern lassen." Und dann noch etwas Abwechslung. Und schon war die Fußball-Bundesliga erfunden.
Brot und Spiele - Die simpelste Machtrezeptur der Antike wirkt auch heute noch.
Das Bildungswesen hat auf ganzer Linie versagt. Wir mussten die Lebensdaten diverser Kriegsverbrecher lernen, wann sie wo regiert haben und noch weiteren Schwachsinn.
Leider viel zu selten Erfinder, Entdecker, Genies - die die Menschheit im positiven Sinn vorangebracht haben.
Gerade jetzt fällt mir nur einer ein - "Karl der Große" - Einführung der DreiFelderWirtschaft. Und ich könnte heute wetten - das kam nicht von ihm persönlich.
Die USA ist ein staatlich absolut durch reguliertes Land. Der glaube die USA wäre irgendein liberales Utopia, ist absolut falsch. Da gründest du nicht mal ein Krankenhaus, ohne vorher die passenden Politiker geschmiert zu haben. Das was du sagst zu glauben, ist reinste Propaganda der du aufgesessen bist.
Klingt irgendwie alles ziemlich ähnlich wie die Vorstellung der Reichsbürger, bloß halt in einer anderen Schiene.
Man Ich weiß langsam nicht mehr wo ich auswandern soll.
Ich finde bei der ganzen Steuerdiskussion ist ein Blick in die Schweiz lohnenswert. Niedrige Steuern und es gibt trotzdem einen sehr gut funktionierenden Staat!
Guter Punkt. Der deutsche Staat hat schlicht und ergreifend ein Ausgabenproblem.
Joah, aber eine Problematik im Steuervergleich ist beispielsweise, dass gewisse Dinge, wie z.B. Krankenkasse, in CH zwar Pflicht sind, aber nicht über die Steuern abgerechnet werden.
Und beispielsweise der Sozialstaat ist in CH auch grösser ausgebaut, woraus wird der wohl bezahlt?
Und ich möchte bei "weniger Steuern" immer fragen, welche Steuern? Wir hatten in der Schweiz kürzlich wieder Diskussionen in Richtung "Linke wollen mehr Steuern", dabei war der Plan dass Einkommen aus Arbeit weniger besteuert wird, hingegen Einkommen aus Kapital mehr. Und die Grenze, dass Kapitalgewinne zusätzlich besteuert werden, war 100'000.- im Jahr resp 8'333.- im Monat. Bei einem Median-Arbeitseinkommen von ca 6'500.- resp 86'000.-.
Dabei gab es auch noch viele Verständnis-Probleme, wodurch viele Leute trotzdem das Gefühl hatten, dass sie selber davon betroffen sein könnten. Aber unterm Strich hätte der Staat nicht mehr Steuereinnahmen bekommen, weil das eingenommene Geld für Steuererleichterungen bei Armen geplant war.
Naja hier hat man auch nicht von einem Bankengeheimnis profitiert.
@@eadbert1935 gibt ein like, aber lange Antworten sind nicht gewollt. 2 Sätze maximal, sonst will keiner deinen Ausführungen folgen oder emotional... 🙄
@@christianraafkes4764 wer keine langen Ausführungen will, sollte sich politisch nicht äussern. :D
Die libertäre Privatstadt ist eine schrecklich Dystopie, in der ich nicht tot über'm Zaun hängen möchte. Schön, dass das mal thematisiert wird. Ein Hinweis auf libertäre Fallstricke wie public-private partnerships und smart cities wäre noch schön gewesen.
Gut, dass dich keiner zwingen wird dort zu leben.
Musst du nicht das ist ja der Punkt des Ganzen
@@kaihornung1671 Doch, wenn sich das etablieren sollte ist genau dass das was passiert. Und nicht alle Menschen können frei wählen wo sie leben (was meinst warum das Thema "Flüchtlinge" immer mal wieder politisch relevant wird?). Es hat schon seine Gründe das nahezu jede Dystopie genau auf sowas beruht.
Die gated Community, die selbst für Sicherheit und Sauberkeit sorgt, weil die staatlichen Dienstleistungen - wie bei jedem Sozialismus - immer schlechter wird, finde ich nachvollziehbar. Privatstädte sind nur der konsequente Schritt danach.
Schon gut Reinhard
wieso habt ihr keinen Libertären dazu eingeladen? Thorsten Polleit zum Beispiel
Wenn ihr schon dass klassische links rechts schema aus der französischen Nationalversammlung verwenden wollte müsst ihr den Anarcho-Kapitalismus klar links einordnen.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix Die Einteilung in "links" und "rechts" im politischen Kontext hat ihren Ursprung in der Französischen Revolution (1789-1799). In der Anfangsphase der Revolution saßen Abgeordnete, die die Monarchie und die Vorrechte des Adels verteidigten, rechts im Parlament, während diejenigen, die radikalere Veränderungen und eine stärkere Macht für das Volk befürworteten, links saßen.
Mit der Zeit wurde diese räumliche Anordnung zu einer metaphorischen Einteilung von politischen Ansichten. „Rechts“ kam allgemein für konservative und status quo erhaltende Ansichten zu stehen, während „links“ für progressivere, reformorientierte oder revolutionäre Ansichten stand.
Anarchokapitalisten befürworten eine Gesellschaft ohne staatliche Eingriffe, in der alle Interaktionen auf freiwilligen Vereinbarungen basieren und der Markt unreguliert ist. Ihr Hauptanliegen ist die Abschaffung des Staates und die Betonung individueller Freiheiten und Eigentumsrechte.
In Bezug auf das ursprüngliche links-rechts-Schema der Französischen Revolution wären Anarchokapitalisten links einzuordnen, da sie die individuelle Freiheit und die Abschaffung des Staates befürworten.
Diese Antwort ist powered by ChatGPT
Als Jugendlicher hatte ich mal eine Libertäre Phase. Es gibt ein paar Punkte, die ich weiterhin nachempfinden kann, insgesamt halt ich die Vision des Libertarismus aber nicht mehr für realistisch.
Ich denke ein wichtiger Aspekt, um Libertarismus zu verstehen ist, dass Libertäre davon ausgehen, dass der Staat die Ursache für einen Großteil unserer Probleme ist. In der Idealvorstellung der Libertären gibt es beispielsweise keine ungerechtfertigten Monopole. Das heißt Monopole, die ihre Position durch unlauteren Wettbewerb halten, und nicht, weil sie das beste Angebot bieten. In der Libertären Vorstellung bietet der Staat die ganzen Tools, über dich sich große Firmen ungerechtfertigt an der Spitze halten. Das beinhaltet z.B. Patent-Gesetze, Urheberschutz und umständliche Zulassungsverfahren. Die Vorstellung ist, dass wenn es den Staat nicht gäbe, gäbe es auch nicht mehr diese übermächtigen Firmen, da sie sich nicht mehr so einfach an der Spitze halten könnten. Zumindest habe ich das so damals wahrgenommen. Heute glaube ich das nicht mehr. Ich denke, es gibt genug andere Wege, die Konkurrenz kleinzuhalten, auch ohne die Unterstützung des Staates. Ich denke aber dennoch, dass der Staat es den Firmen heute oft unnötig einfach macht, ihre Monopolstellung zu halten. Dass viele Regulierungen am Ende effektiv die großen Firmen vor Konkurrenz schützen, ist denke ich kein Mythos.
Wenn ich Libertarismus in links und rechts einordnen müsste, würde ich es vermutlich auch eher rechts einordnen. Am Ende sind meiner Erfahrung nach aber die anarchistischen Ideen vom Libertarismus und der extremen Linken komplett kompatibel. Die extreme Linke geht davon aus, dass sich die Menschen meist in Eigentumsgemeinschaften organisieren würden, während die Libertären davon ausgehen, dass die meisten Menschen sich selbst um ihr Eigentum kümmern. Am Ende werden aber beide Lebensweisen von beiden Visionen explizit toleriert. Zumindest in der Literatur, die ich dazu bisher gelesen habe.
Das ist ja durchaus eine ökonomische Frage. Aber wie denkst du soll denn ein Unternehmen auf dem freien Markt ein Monopol aufrechterhalten? Zum einen könnte ja immer wieder Konkurrenz am Markt entstehen, und ohne Zentralbankgeld und Inflation hätte der Riesenkonzern eben nicht unendlich Geld, um alle aufzukaufen, oder unprofitabel zu unterbieten...
@@neonschaf Also spontan fallen mir die folgenden Möglichkeiten ein:
Netzwerkeffekt. Du musst nun mal denselben Messanger nutzen, den auch deine Freunde nutzen. Oder den App-Shop, der deine Apps im Angebot hat.
Dienstleister können mit einem erfolgreichen Produkt Kunden auch zur Verwendung anderer Produkte derselben Firma drängen, indem sie Dritten keine erbunwürdigen Integrationsschnittstellen anbieten. Dasselbe können auch zwei separate Firmen über Partnerschaften erreichen.
Massenproduktion. Manche Produkte werden deutlich günstiger, wenn du sie in großen Stückzahlen herstellst. Ein gutes Beispiel ist hier vermutlich TSMC. TSMC hat effektiv keine Konkurrenten in der High-End-Chipfertigung. Intel, der letzte verbleibende Konkurrent, hat die eigene Chip-Fertigung zwar noch nicht aufgegeben, lässt inzwischen aber auch die eigenen CPUs von TSMC fertigen. Das Aufbauen einer Fabrik kostet mehrere Milliarden.
In einigen Fällen würden vermutlich Versicherungen ähnliche Einstiegshürden wie heute der Staat verursachen. Du hast jetzt zwar keine Zulassungsverfahren vom Staat mehr, aber dafür werden Versicherungen entsprechende Zulassungen für bestimmte Produkte voraussetzen. Und niemand weiß, wie transparent die Zulassungsverfahren sein werden.
Zudem habe ich inzwischen einfach beobachtet, dass gutes Marketing einfach zu effektiv ist. In der Realität gewinnt nicht das beste Produkt, sondern das Produkt, was sich am besten vermarktet. Die einzelnen Personen würden mit der ganzen Auswahl vermutlich auch so überfordert werden, dass der Marketingeffekt nochmal stärker wird. Das sind jetzt die Sachen, die mir spontan eingefallen sind. Gibt bestimmt noch andere Möglichkeiten, die Firmen nutzen können. Am Ende gibt es natürlich auch noch „natürliche Monopole“, aber die schließe ich als ein Sonderfall erstmal aus.
Es gibt keine Monopole, nur Oligopole. Mir ist jedenfalls kein Monopol, außer dem Staat selbst bekannt. Linke oder linksextreme sind der Meinung, dass das Eigentum eben nicht dir gehört, sondern der Allgemeinheit. Ich würde auch nicht versuchen das in links und rechts zu kategorisieren, sondern es als natürliche Ordnung anzusehen. Der Libertarismus oder Anarchie ist nicht perfekt, dass soll es auch nicht sein. Es geht darum, welche Art des Zusammenlebens wäre am besten und am effizientesten. Der Staat wäre es nicht, weil er eben ein Monopol hat und „Dienstleistungen“ minderwertig anbietet aber gleichzeitig zu viel Geld dafür verlangt. Am Ende wird ein Staat immer untergehen, weil er unnatürlich ist. Man könnte jetzt noch die Moral hinzuziehen: wenn sie den Staat bevorzugst, dann möchtest du Zwang, Gewalt, Kriege und Völkermord. Das ist eigentlich das simpelste an der ganzen Sache.
@@steffanschurig926 Besserer Beitrag als das Video zu dem hier Kommentiert wird
@@katerclickbait887 vielen Dank 😎
Auf der Seite der Libertären Partei Schweiz findest Du Konkreteres wie die Politik aussehen sollte --> Positionen. Und der Hayek Club in der Schweiz stellt unter Bibliothek die Bücher der Austrians zur Verfügung --> Bibliothek. Beides hilft Deiner Vorstellungskraft.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix"Neoliberaler Nazi" xD geh weiter zur Schule kleiner
Dich Spinner hat keiner nach deiner Meinung gefragt.
Jao, für Próspera wurden auch natürlich Indigene vertrieben.
Stimmt nicht.
die in deutschland immer weiter wachsende bürokratie und damit verbunden verschwendung von steuergelder lässt dieses konzept leider immer attraktiver erscheinen. gerne zahle ich steuern für schulen und leute die nicht selber für sich aufkommen können. aber das ich so viel steuern zahle damit die behörden ihre Faxgeräte heißlaufen lassen fühlt sich einfach nicht richtig an. würde man politik, behörden und ämter vernünftig digitalisieren wäre eine Ersparnis von 50% der kosten machbar
I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.
Thomas Sowell
Einfach mal sacken lassen und dann das Video in Ruhe nochmal schauen. Vielleicht ändert sich der Blickwinkel mehr als man denkt.
Libertäre, getreu dem Motto, jeder für sich und Gott für uns alle.
Aber nur, wenn man in wohlhabende Verhältnisse geboren wurde.
@@mala4639 natürlich, für den armen rest ist Gott zuständig das es ihnen gut geht.
Es könnte dir nicht Schaden Wohneigentum zu haben und dies möglichst günstig. Tinyhaus und unabhängig für 15k. Dann müsstest du nicht immer in einen Arsch kriechen. @@mala4639
Der Titel und die Definition ist einfach nicht korrekt. Wie sie schon sagt gibt es "Anarcho-Kapitalismus". Das ist aber nur EINE, besonders asoziale Strömung, die historisch nicht so viel hinter sich hat wie die anderen Strömungen. Die anderen sind wesentlich sozialer und haben andere Beweggründe den Staat abzulehnen. Auch die sind historisch gut begründbar. Ich empfehle dazu die ARTE-Doku "Eine kleine Geschichte der Anarchie".
8:30 Hier hätte ruhig erwähnt werden können, dass die Sozialabgaben gedeckelt sind & "Reiche" dabei eben nicht mehr einzahlen müssen, obwohl sie es locker könnten.
Das ist der dümmste beitrag den ich heute gesehen habe und ich habe heute schon alle apored videos gesehen
Habe über Libertäre so noch nie was gehört/hab mich da noch nie mit beschäftigt. Deswegen war das für mich mal ein interessantes Video mit neuen Eindrücken.
Freut uns zu hören :)
Verlasse dich lieber nicht auf staatlich finanzierte medien um dich über kritiker des staates zu informieren.
Wenn du dich tatsächlich mit Libertären (Ideen) beschäftigen möchtest. Fang bei der Österreichischen Schule, Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek etc. an.
Du wirst schnell merken wie schlecht das Video hier ist.
@@ManuelBTC21 Mir scheint Du verwechselst Kritiker mit Feinden.
Nur leider sehr beeinflussend und nicht neutral…. Staatsfunk halt
Du zahlst Steuern für das Haus, in dem du lebst, und das Auto, das du fährst.
Du zahlst Steuern auf fast alles, was du kaufst (insbesondere Energie/Treibstoff/Alkohol) ... selbst wenn du warmes Essen kaufst, Steuern.
Hast du ein Unternehmen gegründet, das Gewinn gemacht hat? Steuern auf jegliche Gewinne.
Wenn du dieses Unternehmen verkaufst oder von einer riskanten Investition profitierst, Steuern.
Hast du noch etwas übrig?
Die Regierung treibt absichtlich die Lebenshaltungskosten in die Höhe, sodass alles, was du sparen kannst, entwertet wird. Das zwingt dich, Risiken mit deinem Geld einzugehen und länger zu arbeiten.
Wenn du immer noch das Glück hast, mit Ersparnissen oder einem abbezahlten Haus zu sterben, wird dein Nachlass nach deinem Tod besteuert.
Mir fallen spontan nicht viele Bereiche ein, wo privatisierung was gutes bewirkt hat. Krankenhäuser, Altenheime, oder die große erfolgsgeschichte der Bahn. Es gibt einfach einiges, wo mit keiner Geld verdienen sollte.
Das war allerdings alles nur eine Scheinprivatisierung.
Der Staat ist 100% Anteilseigner der DB, also defacto ein Staatskonzern. Echte Privatisierung würde heißen, die DB müsste alles aus eigener Tasche zahlen OHNE Steuergelder.
Die Kritik am status quo ist ja absolut berechtigt und die teilt auch jeder Libertäre, nur kommen danach die Kritiker oftmals zum falschen Schluss.
Die meisten sehen den Staat bei den Vorgaben, Regulierungen usw. nicht, die ja die Probleme in der Marktwirtschaft verursachen. Das ist halt wesentlich komplexer, als "reich = Macht = böse".
Das Gesundheitswesen würde deutlich effizienter und besser arbeiten, wenn es die staatlichen Regulierungen nicht gäbe (Bürokratie, kein Wettbewerb, Patente usw.)
Wenn wirklich Interesse am Thema besteht kann ich immer nur den "Praxeolog Podcast" auf UA-cam empfehlen.
Fazit: Es gab keine Privatisierung in der Form eines freien Marktes.
Die Bahn wurde nicht privatisiert und befindet sich zu 100 % in der Hand der BRD.
Welche Probleme siehst du bei privatisierten Krankenhäusern und Altenheimen?
Ist die DB wirklich privatisiert? Gehört immer noch dem Staat, sie hat haufenweise Auflagen.
@@alfihalma4320 das Problem, auch bei der Bahn ist die Orientierung auf Profit. Kapitalgesellschaften müssen Gewinne machen. Es gibt bei der Krankenversorgung ketten, die zb keine natürliche Geburt mehr anbieten, weil es nicht planbar ist mit mit niedrigen pauschalen abgedeckt. Keiserschnitt ist planbar und schneller. Es wird auch an Löhnen und Personal gespart. Ich war als Zivi im Altenheim beschäftigt und habe gesehen, dass sich soziales und Profit nicht gut vereinbaren lässt.
Bei der Bahn wurden Strecken abgestellt, Weichen zurückgebaut und Personal gekürzt. Investitionen wurden in anderen Sektoren gemacht. Zb LKW spedionen und Telekomunikation, weil sich hier leichter Gewinne generieren lassen. Seit unsere Reginalbahnstrecke an einen US Kapitalinvestor verkauft wurde, wurden der tackt gesenkt und das Personal so gekürzt, dass Zugausfall niemanden mehr überrascht.
Warum macht ihr nicht mal ein Video über Immobilienbesitz? Also:
- wieviel Prozent der deutschen Bevölkerung besitzt eine eigene Immobilie (und wohnt darin), wieviel Prozent mieten und wieviele leben bei Mama?
- wie sieht das im internationalen Vergleich aus? Leben Menschen in Ländern besser, wo der Anteil der Eigentümer höher ist?
- was sind die Gründe und Auswirkungen der Unterschiede?