La cuantía balanceada está obtenida correctamente.El error lo comete cuando asume que Romáx=0,75*Robalanceado.Este criterio(cuantía máxima en función de cuantía balanceada)ya fue abandonado por ACI en el Reglamento del 2002 dando paso al criterio de cuantía máxima en función de las deformaciones netas en tracción del acero.Considere entonces para determinar la cuantía máxima el mismo procedimiento que realizó para determinar la cuantía balanceada pero considerando que el valor del esfuerzo en el acero es 0,005 y no 0,0021.Abrazo fuerte desde Ecuador.
El valor de la cuantía mínima parece que esta mal calculado, puesto que en la Ec 10-3 de la NSR-10 , el fy esta en el denominador debajo de 0,25*raiz (f´c) y en el calculo no se tuvo en cuenta.
La cuantia max, no puede ser 0.75 de la cuantia balanceda porque este valor produce una deformación en el acero de 0.00376. ahi mi mismo estas leyendo el limite de deformación en el acero que es 0.005 o en el otro caso 0.004, si fuera 0.75 de la cuantia balanceda por las deformaciones producidas estarías en una zona de transición y no en la zona de secciones controladas por tension en consecuencia tu factor de reducción para secciones a flexion seria menor a 0.9
Para sacarse de problemas, la máxima la deduces igual que la balanceada pero con el esfuerzo del acero acorde a lo que recomiende el reglamento en turno.
De la compatibilidad de deformaciones obtenemos que c= (0.003/0.008)d, y reemplazando esto en la igualdad de C=T, se tiene que pmax es = 0.319*B*f’c/fy
El valor de la cuantía mínima parece que esta mal calculado, puesto que en la Ec 10-3 de la NSR-10 , el fy esta en el denominador debajo de 0,25*raiz (f´c) y en el calculo no se tuvo en cuenta.
Gracias colega, muy buena la explicacion.
Felicitaciones, muy ilustrativo e instructivo este vídeo, me ha hecho refrescar los cálculos estructurales
La cuantía balanceada está obtenida correctamente.El error lo comete cuando asume que Romáx=0,75*Robalanceado.Este criterio(cuantía máxima en función de cuantía balanceada)ya fue abandonado por ACI en el Reglamento del 2002 dando paso al criterio de cuantía máxima en función de las deformaciones netas en tracción del acero.Considere entonces para determinar la cuantía máxima el mismo procedimiento que realizó para determinar la cuantía balanceada pero considerando que el valor del esfuerzo en el acero es 0,005 y no 0,0021.Abrazo fuerte desde Ecuador.
Muchas gracias por tus videos, me han servido demasiado. Saludos desde México.
excelentes tutorias, siempre me son de gran ayuda tus videos
Muchas gracias muy buenos vídeos, muy claros y actualizados con la norma.
Excelente explicación, muchas gracias.
nos podrias dar un ejemplo de calculo de una viga de concreto reforzado ????
El valor de la cuantía mínima parece que esta mal calculado, puesto que en la Ec 10-3 de la NSR-10 , el fy esta en el denominador debajo de 0,25*raiz (f´c) y en el calculo no se tuvo en cuenta.
esa distancia c tiene algun valor?
Espero ya hayas resuelto tu duda, es la distancia al eje neutro
buen video
No hay videos donde se explique estas mismas cuantias pero con refuerzo a compresión?
que libro es el que esta utilizando
Qué libro es ?
NSR-10 o ACI-318
La cuantia max, no puede ser 0.75 de la cuantia balanceda porque este valor produce una deformación en el acero de 0.00376. ahi mi mismo estas leyendo el limite de deformación en el acero que es 0.005 o en el otro caso 0.004, si fuera 0.75 de la cuantia balanceda por las deformaciones producidas estarías en una zona de transición y no en la zona de secciones controladas por tension en consecuencia tu factor de reducción para secciones a flexion seria menor a 0.9
Para sacarse de problemas, la máxima la deduces igual que la balanceada pero con el esfuerzo del acero acorde a lo que recomiende el reglamento en turno.
De la compatibilidad de deformaciones obtenemos que c= (0.003/0.008)d, y reemplazando esto en la igualdad de C=T, se tiene que pmax es = 0.319*B*f’c/fy
El valor de la cuantía mínima parece que esta mal calculado, puesto que en la Ec 10-3 de la NSR-10 , el fy esta en el denominador debajo de 0,25*raiz (f´c) y en el calculo no se tuvo en cuenta.