Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 26.07.23
Вставка
- Опубліковано 25 лип 2023
- 01:15 - Женщина похоронила сына, а теперь ее заставляют платить алименты ребенку убийцы. Что это? Наглый шантаж или законные требования?
15:11 - После развода женщина с фанатичным упорством пакостит бывшему мужу, используя при этом родного сына. Кто защитит ребенка?
28:52 - Учительница разнимала двух дерущихся школьников и получила травму глаз, когда один из ребят распылил газ из баллончика. Кто ответит за нападение на педагога?
Дела судебные в VK: sudmirtv
----------------------------------------------------------------------------------
#деласудебные #деласудебныебитвазабудущее
Никогда не понимала этой статьи закона, что дедушка и бабушка обязаны платить алименты!!! Их дети плодятся и что хотят творят, а отвечать, по сути, непричастным людям. Не справедливый закон.
На государство что ли вешать шалости детей, если деньги есть у родителей?? Молодое тело и сердце требует любви такого же молодого тела и сердца.
Бабушки и дедушки своим великовозрастным дитятям должны рассказать о средствах контрацепции
Алименты назначаются в случае наличия финансовых возможностей дедушек и бабушек.
109 процентов..Тем более дочь убийца, и ее мамаше не стыдно, было открыть рот..
они не обязаны, это применяется вкрайне редко, потому что бывают случаи когда родители не могут содержать детей
Вместо соболезнования за молодого человека требуют деньги ну где же человечность одна судья с сердцем!
Вообще-то в СССР родители требовали брак и браки по залёту были нормой, потому что тело молодое и сердце требует любви молодого тела и сердца, но не матери. Именно поэтому и женятся... или сыночек может подхватить дурную болезнь или по этому жена должна быть под боком.
Да и судья та еще сука - молодой еще женщине говорить "кому вы свое имущество оставите - если не внуку"А с чего вообще потерявшая сына мать должна гореть желанием облагодетельствовать отродье убийцы ?
3. " Это мой сын ", так надо воспитывать своего сына, а не перекладывать вину на других 👎
Первое дело жесть конечно,хорошо семейка убийцы пристроилась
Да несправедливо, в первом случае.Что мамаша ,что дочь.Одного поле ягода.Двй. Бог ,чтоб бабушка со стороны сына ,лишила свою непризнаную невестку родительских прав Все у них было продумано, мать,вырастила тварь,а не дочь
Ситуация конечно неоднозначная, но с другой стороны ребенок же не виноват что у него такие родители
1) а оформить пенсию ребёнку по потере кормильца.
Мать убийцы в конце сказала, пока ладно так, потом посмотрим, прибьют богатую бабушку, и внук все унаследует, ей срочно надо его забирать!
В первом деле я бы подала возмещение морального ущерба за сына и отобрала бы внука
Это да она ответчица имела право взыскать с этой матери деньги за моральный вред и также она может подать заявление в органы опеки для того чтобы пересмотрели решения об опеки попечительства над ее внуками, раз она хочет его забрать к себе.
Моральный ущерб моральным ущербом, но взыскивать его все равно будут не с бабушки,а с убийци, а истица на внука такое же право имеет. Не факт, что его бы ей отдали
Совершенно верно, так и нужно было поступить, просто женщина пока не отошла от потери своего сына, у нее боль, так быстро это не проходит. Она скорее всего заберет внука, а у нее получится, это единственное продолжение ее рода, у нее есть условия для ребенка и к тому же в семье убийц ребёнку делать нечего
Она с бабушки не может просить моральный вред
@@vsha845 ну кого воспитала семья девушки? Ее родители воспитали убийцу. Хладнокровного убийцу, которая просто отравила молодого парня. С чего бы им позволять воспитывать еще и внука
3 д.В школу с газовым баллончиком!!! А почему не с ружьём или с пистолетом!?! И такие мамаши как ответчица--беда для школы,они всегда конфликтуют с учителями и учениками! Мало суд взыскал моральный ущерб--надо было больше.
У Бурденко было такое где директор школы принёс:саблю, битва,рогатка,цепь,имд.
@@liuboviberdian9901 У Бурделова.
Наше время учителя непрекоснавенны были если пожаловалис что учитель ударил то получали от родителей тоже или говорили значить сам виновать учится надо и вести себя надо как подабается ученику.Такой мамой и врагов не надо.
У нас первоклассник в прошлом году пистолет в школу принес. Взял у папы из сейфа поиграть. Слава Богу, без патронов.
Сын лазил развлекался, а бабушка должна алименты платить! Я в шоке!
@@warta6287
у нас недостойные наследники наследство не получают. Вы из за границы пишите?
@@user-td4sy7ox7e, а причём здесь наследство??
Да, ещё существует пенсия по потере кормильца.
@@user-nn6yb4wf6r
Это мне пишут про наследство.
Таков закон
Убила единственного ребёнка женщины а эта женщина должна содержать теперь и её матку и батьку и преступницу и братьев, сестёр преступницы..нахалюги. Бедная мама соболезнуем Вам🙏
Надо было научить сына пользоваться презервативом
Надо было ему сразу привести девушку из хорошей и богатой семьи, чтобы согласилась бесплатно его обслуживать на радость родителям девушки...
Не матку и батьку, а ребёнка, который родился в следствии потирушек её сына. Если бы не надо было сидеть с ребёнком, то истец сама бы работала. А если ответчика так жаба душит, пусть возьмёт ребёнка к себе, оформит опеку и содержит только внука
О боже какой глупый комментарий 😢😢😢😢
Речь о внуке идёт в первом деле
Тогда вопрос этой горе мамаше, она почему сыну не рассказала про презервативы , а ?
@@v.k.5848надо было лахудру учить,как предохраняться и не ложиться под каждого
Первое дело... Какая бы зажиточная бабушка не была три прожиточных минимума, не жирно ли.. Сына потеряла и деньги плати. Жаль ответчика.
Зато у нее теперь есть внук
Я уверена что она лишит эту мамашу родительских прав...и будет сама воспитывать малыша!Такое горе..потерять сыночка....😢пусть этот мальчик будет утешением и радостью!!
отродье убийцы - а не внук@@life-tp2rw
Ну пару раз она может и получит алименты,а деньги решают все,мать сына все сделает что бы забрать ребенка
40 тысяч на младенца... ещё бы наше государство так считало...
Поразилась,спокойствию и деликатностью в 1 иске от судьи,без криков и надрыва разобрали все по полочкам.
Опыт
1дело - ответчица плохо подготовилась. Нужно было узнать сколько мамашка присылает алиментов, сколько бабушка получает, как опекун, получают ли они деньги по потере кормильца и затем согласиться платить разницу до одного МРОТ на ребенка. Думаю, что немного бы ей пришлось им отстегивать. А то очень у них губа тольстая раскаталась - 80 тыс добавки захотели. А сейчас ответчице надо идти в опеку и договариваться что половину этой суммы она будет перечисоять на именной счет внука. Думаю, опека согласиться. Убили слова Туровой "сорок тысяч на ребенка - это немного! " Ребята, ау!!! У нас на 40 тыс семьи живут с 2 детьми! Зашибись, решение!!!
Грамотно всё изложила. Молодец. ❤
Регионы разные, где-то 40 тысяч это нормально, а где-то это копейки. В отдалённых регионах упаковка подгузников стоит 3-5 тыс, а на смесь вообще цены заоблачные. Так же с одеждой и обувью, когда детская куртка стоит как в Москве на взрослого
@@SotMop , в данном случае суд идёт в центральной России. Об отдалённых районах речь не идёт. А про Москву говорить не будем - это вообще отдельное государство.
Алиса, типо, добрая...
Моя семья жила на зарплату мужа в 30000 рублей, нас трое было я, муж и дочь студентка , повторяю тридцать тысяч ! В этом ( 1) деле обе стороны хороши! Одна не научила сына элементарно гандонами пользоваться и не лезть под каждую юбку, другая зная что парень хорошо обеспечен просто воспользовалась случаем , непонятно зачем травила то ?
Алиса Турова - женщина(судья) просто ядерный апокалипсис, если идёт в разнос то разносит всех.🤣
В точку.🤣
У ребенка баллончик, а родители не причем? Замечательно!
Сейчас без балончика небезопасно, то животные нападают, то люди дикие.
@@Evgeni.Cа в школу то зачем носить?)
Мне кажется самооборона это нормально
они же в руки ему этот баллончик не пихали. Родитель не всегда виноват в действиях ребенка, на него влияет ещё и общество и его собственное мнение, которое он формулирует смотря и на родителей и на своё окружение. В этой ситуации он думал, что так сможет себя защитить.
что за дочь вы воспитали, и какого внука воспитаете? истице нельзя доверять ребенка.
Истица сказало что она не оправдывает поступок своей дочери, она сама была в шоке от такого случая, то что ее дочь убийца.
@@warta6287 если бы да кабы. Не надо вот теорий тут строить. Если дочь у нее двинутая, то в этом необязательно мать виновата. Она за ее поступки ответственности не несёт. Ребенок может и в идеальной обстановке жить, а при этом вырасти и стать не пойми кем
1 мама какой ужас офертстка подсунула дочь за деньги и отравила.парню жить да жить.Тварь родила и подала на элементы.зачем жизни лишать.
Школьник в школу носит газовый баллончик! Родители! Ау!
1. Под конец заседания пришла здравая мысль ответчице. Лишить родительских прав сидящую мамашу) И забрать в итоге ребенка себе! А также взыскать с ответчицы моральный ущерб за погибшего сына! А мамаша пусть гниёт в тюряге)) Все равно ей жизни теперь не будет)))😊
По пункту з части 2 ст.105 УК РФ должна ответить
Ей судья подсказала, если что. Только заметьте, кто из тюрьмы малыша забрал, а не отправили в приют?
Всем приятного просмотра а кто кушает приятного аппетита..)
Спасибо😘💕
Спасибоооо❤
Я ем голубику с молоком. Ммммм,такая вкуснятина.
@@user-wl5cw9xk5y а я огурцы мариновала в это время... Ну, и ела потихоньку😅
Я всегда кушаю под эту передачу...😂😂😂
В первом случае шок, а где алименты по потери кормильца от государства?Мать отбывает срок и почему она ещё не лишена родительских прав,должна выплачивать алименты, и потом как внуков в суде представлять , то бабушки ни кто, а как алименты, так отдайте, у нас действительно гуманный суд
Касательно 1 дела, я вообще не понимаю, почему дедушки и бабушки обязаны содержать внуков, тем более, нежеланных. Но что меня больше поразило, так это сумма в 3 прожиточных минимума, а не жирно ли это для одного ребёнка?
Так он же младенец! 40 000 на очень маленького ребёнка и уйдёт
на эти деньги вся семейка жрать будет и убийце на зону передачки отправлять - неплохо устроились . Надо матери парня погибшего им почаще проверки устраивать и требовать отчета за каждую копеечку - что б им жизнь медом не казалась @@frolleybuss
Как можно воевать со своим внуком? И вообще не ваше дело.
Во втором деле,жена и муж ничего не поняли,у нее ревность и жадность,а муженек устраивает личную жизнь. Может быть и верное было бы решение-ограничить обоих родителей,чтобы мозги на место встали
В 1 деле, какая мерзкая истец, как и дочка ее. "Зачем вам столько денег", говорит о том, что из-за денег все провернули.
В 3-ем деле: очевидно, что агрессивная мамаша со своим сынком виноваты. А сумма, определённая судьёй только поощряет агрессию "деток" в школе.
В первом деле лишить мать родительских прав. И тогда опека будет у другой бабушки
С чего бы это? Опека лишает прав мать, а не бабушку. Истица такие же права на ребенка имеет, опеку могут дать ей, а если и не дадут, то она в любом случае будет с внуком видеться
@@vsha845 мать лишат родительских прав. Соответственно родственники ребёнку никто. Другой судья вынес бы решение по другому
Нет -_-
@@vsha845у истицы могут возникнуть проблемы оформить опеку, поскольку мать ребёнка ( скорее всего ) прописана в той же квартире, где истица.
Разве убийцы могут получать денежные средства от родственников убитого ?
Алименты на РЕБЕНКА!!!
Так ребенок чтоли убил?! Нет! Деньги на ребенка
Нужно воспитывать правильно сыновей, чтобы не вели беспорядочные связи и предохранялись!!!
Дочерей тоже нужно воспитывать правильно
А, дочерей не надо воспитывать правильно!? Он, что её изнасиловал!?
В любом случае, ответственность за возникновение беременности должны нести оба.
Мой сын вместо девочек рубится в доту. И я этому рада.
1дело, рано радуешся ,ответчик с её деньгами, сделает всё чтобы ты не получила ни копейки
И правильно сделает , кормить эту семейку, ты глянь какие ушлые даже зарплту учли, с такой прытью и бабушку отравят
тут еще и алименты можно потребовать
Думаю, ответчица найдёт ещё и законный повод уволить бабушку-мать убийцы, с работы, а потом в опеке скажет, что у той нет работы и дохода для опеки над внуком.
Первое дело просто жесть, ответчице надо было готовиться основательно, подавать на моральный ущерб как минимум.
Вот не даром у нас все законы пишут мужчины и женщин к власти не пускают 200 лет, хоть нас больше. Значит бросить девушку беременной это нет морального ущерба?? Аборт тоже не моральный ущерб??
Мать не успела подготовится ,сына потерять,надо долгое время пережить это,а девушка целенаправленно шла к беременности и выйти замуж.
@@user-td4sy7ox7e, ну рожать или нет это исключительно выбор девушек, думать надо своей головой
1 дело - лучше бы истцу держаться от этой семейки подальше, из этого ребенка известно, что вырастет - яблоко от яблоньки......
Так бывает далеко не всегда!!
Истцу или ответчику? Так то дочь истицы убийца.
А как же пенсия по потере кормильца. 1 дело.
Жадность, потому что, мало им
@@user-vt1vk7xo8e какая нахуй жадность? Ребенок то ни в чем не виноват, его тоже надо как то растить. И папаша то в его зачатии поучаствовал в конце концов
@@user-vt1vk7xo8eну да ей аж 100 тыс надо.
2е дело довыпендривались родители. Так и сына могут потерять и в лучшем случае отберёт опека.
Опека, а не опёка))) Проверочное слово - опекать))
Вот это правильно-забрать ребенка у убийц!
Ну да просить беременную это так благородно в нашей стране... подумаешь беременная..
Убийца только дочка, а сама истица ни в чем не виновата. Она такая же бабушка и такие же права на ребенка имеет. Да и в любом случае будет сним видеться
@@vsha845 вторая бабушка мать убийцы, которую осудили за убийство из корыстных побуждений, а именно из желания использовать ребенка для получения наследства. Кроме того она испытывает материальные затруднения, раз подала на алименты. Решению суда явно обрадовалась, такая же как и дочь, я бы на месте матери убитого остерегалась бы её, дело получения наследства до конца ещё не доведено.
@@user-su8hm6gr9r У нее никого нет...надо просто написать завещание на приют бездомных животных и оставить у нотариуса.Не представляю, как она сможет видеть этого ребенка, ребенка убийцы сына...Зачем он ей?
@@tanja6630его можно оспорить
В последнем деле:мало дали за моральный вред,надо было с обоих родителей взыскать.Мамаша анрессивная и сына воспитывает агрессивным и непослушным.Настрадается еще таким сыночком
Да, если бы эта жаба судейская на себе прочуствовала, что такое газом в глаза, она б по-другому запела, гадина старая!!! 🤮🤮🤮
Похоже барышня во втором деле всё ещё неравнодушна к бывшему, раз так себя ведёт, но это не повод издеваться над ребёнком.
3 дело мамаша офигевшая ужас ! Да воспитывай своего сынка вот и все ! Сегодня школа завтра во дворе а потом тюрьма вот и все ! Когда вот так все сходит с рук у детей они идут по этой дорожке дальше а дальше ещё страшней потом не пласте
Ну и законы у нас! Сына убили, а алименты выплачивай его мать! Может, матери на фиг не нужен этот внук? И не надо бла бла бла единственный родной человек.... бла бла бла.... Родными становятся по любви. А у матери комок горя в сердце!
По вашей логике и ребёнок не должен был родиться, а только по любви. Не надо было с девочкой спать раз любви нет.
@@user-td4sy7ox7e Этот не должен. И ложилась убийца в постель только с одной целью. Я бы такого внука не приняла!!!!
@@tatyanamerkulova4130
Сама бы ему в постель привела Достойную и богатую девушку... или не нашлось такой. Мало ли чего вы бы не признали, есть закон и это её внук.
@@user-td4sy7ox7e не надо ляжки раздвигать .вначале нужно интересоваться нужен ли выблядок парню или нет
@@tatyanamerkulova4130 приняла бы однозначно ребенок не виноват ни в чем надо своим детям объяснять что бывает когда спишь с девочками а девочкам наоборот это во первых а во вторых время лечит кровь это сила великая рано или поздно приняла бы однозначно мне жаль парня но спать он мог да? А ответственность за это он не хотел нести что это такое делай аборт ? Это что? А если после аборта больше не будет дитей?
Второе дело- 👍👍👍
Тут же помирились и поладили!🥰😂😭
Где поладили, мамашка в заключительном слове опять начала твердить про женщин отца и вряд ли успокоится.
А.Турова как малых деток напугала родителей ограничением, они и кинулись "исправляться".
3-е дело.
С баллончиком в школу? куда родители смотрят?
Алиса Турова - справедливая судья, очень человечная и умная. Все бы судьи были таковы.
Прятки в багажнике это жесть, не очень похоже на правду.
Многие в детстве мечтали покататься в багажнике, особенно если машина большая, к тому же тут просто прятки
У меня внук обожает багажник в папиной машине....
Почему мать, ответчик, не подала в суд на убийцу сына, на возмещение ущерба. Тогда бы и алименты не платила.
Моральный вред возможно, она бы отсудила, но ребенку алименты она всё равно обязана платить!
Интересно, как этот пазл в вашей голове сложился? Деньги бабушка будет перечислять для внука. Убийца теоретически будет выплачивать свои кровные по копейки вечно .
В 1 деле норм,пипец,лишили женщину сына,ещё и алименты пришли требовать!
Ответчик надо было сразу давать на ДНК ещё не известно чей этот ребенок.
@@liuboviberdian9901
Уже определили ДНК у трупа, вы прослушали...
Ну а чего вы хотели? Превыше всего интересы ребенка тут. Если уж сынок ее заделал, то должен отвечать за это. Ну а поскольку умер, то кому ещё платить? Да это несправедливо в какой то степени, но ребенок то не виноват
@@vsha845 мамашка шлюха из зоны пусть и платит
@@vsha845ну пусть бабушка у которой дочь сидит и обеспечивает своего внука,но молодец ответчик лишит эту тварь и заберёт внука.
Человек, который делает превью заслуживает отдельного уважения)
Первое дело. Истица - очень наглая особа. Она говорит: "А кто же вам позволит усыновить?" Почему она так говорит? Ответ: она просто хочет денег. Ведь если ответчица заберет внука себе, то истица со своей семейкой не получит и гроша.
Даже, когда ребёнок растёт в полной семье, бабушка по материнской линии всегда считает себя главной в воспитании ребёнка, свою дочь ( мать ребёнка ) считает на второй роли, а бабушку по отцовской линии всерьёз не воспринимает. Заметил это уже по трём поколениям.
Обожаю эту женщину,смотрю только дела Туров ой. Прекрасный человек и замечательная судья.Побольше таких.
Внук, от убийцы собственного ребёнка, врагу такого бастарда не пожелаешь
А ребенок при чем???!!!!!
@@Nataliya23089она разве винит его?
Первое дело шокирует. Тварь убила молодого парня, ему жить да жить, а ее мамаша подала на алименты... Надо же. Лишайте родительских прав это зверье, их людьми не назовешь и забирайте внука себе, дадите ему образование и нормальную жизнь, а там он будет рости на бабушки деньги и ждать маманю-убийцу, так дело не пойдет
Ну во первых не забывайте, что все это постановка и не факт, что такое дело вообще было и во вторых, саиа истица то ни в чем не виновата, она никак не несет за Поступки своей дочери Почему у нее то должны ребенка этого зпбирать? Она как бабушка такое же на него права имеет
Вы в своем уме? Бабушка то при чем? Алименты бабушка платить будет. Ребенок то при чем
@@vsha845 так пусть этого выблядка тянет сама
@@vsha845 насчет постановки, это сто процентов. Допустим такая ситуация в реальности, вы говорите бабушка не причем, а мамаша-убийца причем и когда она выйдет, она будет жить на алименты и воспитывать зверьем, которое может человека за деньги запросто убить хладнокровно. Однозначно такая девушка не имеет права быть матерью, а она ей будет, если малыш останется с бабушкой (ее мамой)...
Несправедливо, что бабушки и дедушки должны платить алименты, они-то каким боком ответственны? Их не спросили, нужен ли им этот ребенок. Законы блин
В первом деле, как то странно. Почему судья не пояснила, что ребёнку положена пенсия по потери кормильца. Бегом с бабушки взыскивать.
Не знаю почему в первом деле все накинулись на судью,она действовала по закону и даже обьяснила что можно лишить родительских прав!внук маленький не виноват что такие родители, и он единственный родной человек остался
У меня умер муж, воспитываю подростка одна. Отбирала и ножи, болончики, и рогатки. Объясняла, говорила, показывала примеры, найденные в интернете, и помогло. Запихала в музыкалку и спортзал. Вроде тьфу-тьфу. Смотреть нужно за своими детьми.
1: дело Турова наехала на ответчика а истина сволочь😊
В каком месте она наехала и в каком месте истица сволочь? Она не несёт ответственности за поступки своей дочери и даже не оправдывает ее.
В голове своей разберитесь прежде чем людей оскорблять а
Наверняка в первом деле истица (матушка) еще учила дочку , как "озолотиться". Внук должен остаться у бабушки , ответчицы. Хоть не так больно будет и обидно.
Да и воспитает эта бабушка нормального человека, а не такого афериста, как его мать.
Ну и выбрал бы себе богатую девушку для секса, а то можно запросто бросить беременную девушку..
@@user-td4sy7ox7e Зачем убивать то ?
@@user-td4sy7ox7e что девушка не знает как предохраняться, все она продумала наверное вместе со своей мамашей. Какое она имела право отнимать жизнь у парня, чудовище .
@@user-gz3jp7ej1k
Конечно нельзя... надо было молча утереть слёзы и растить ребенка матерью одиночкой, а ему искать богатую невесту. И подлый у нас народ!!
1 дело. Лишать материнства. За убийство.
Мне очень нравится судья, её юмор, справедливость. Очень красивая у неё улыбка.
Да не понятно. То взрослые дети должны сами жить, родители не должны вмешиваться в их жизнь. А то вдруг они оказывается должны содержать их и их детей. Это по-моему должно быть согласие добровольное для родителей и бабушек. И то что они работают и сколько зарабатывают никого не должно касаться даже детей и внуков.
А зачем большие деньги в старости? Они на тот свет эти деньги заберут?
Мать ребенка в тюрьме тоже работает,пусть с нее снимают алименты
Во втором деле детский сад прям😂😂думаю им нужно снова сойтись😅
Но похоже, тёща ответчика, какой бы он ненормальной её не считал, адекватнее его.
В первом деле цинизм судьи зашкаливает.
Люблю Алису. Она красивая и мудрая.
Ахахаха, обкакаться может и взрослый)))
Как в анекдоте про мужика, что стирает трусы и приговаривает, что никому верить нельзя - даже себе. Ведь мужик только ПУКНУТЬ хотел))))
ура, новая серия
По 3му делу- оба родителя виноваты : отец что оставил ситуацию с проблемой сына на самотек, а мамаша что " родить родила, а воспитывает пусть школа"...
Почему опекунство получила мать убийцы, а не мать убитого?
Кто подал на опекунство, тот и получил.
Первое не правильное решение , не морально и даже по человечески.
2 дело - ребенок должен видеть, что отец с разными женщинами "общается" и домой их водит, и это нормально, и это в дальнейшем повлияет на его дальнейшую жизнь - как это расценивать? Умышленное развращение ребенка отцом?
Тоже не хватило времени вчера посмотреть эту серию? :)
Ничуть...очевидно,что человек он воспитанный и к женщинам относится достойно....этому ребенок и будет учиться
3 дело! Ужасные дети, ужасные родители. Именно из-за этого я не пошла как хотела в педагогический! Детей не воспитывают. Они хамы, сволочи! И родаки такие же! У таких родителей надо вырезать детородные органы. Не умеют воспитывать, валите в Сибирь деревья валить!
Во 2 деле ответчики не плохо смотрятся 😂 как пара ❤
В первом деле - у ответчицы хватит возможностей забрать ребёнка и правильно
💯 процентов
Только она такой человек, что если заберёт ребёнка, то из принцыпа, чтобы не платить. А по сути, он ей не нужен. Может, ближе к старости осознает, что он - родная кровь.
Мне "нравятся" мужчины, которые не предполагают, что от интимной связи могут дети быть))))
А девки не знают об этом ,их что,заставляют рогатки свои раскорячивать
@@user-rp5lq1jj1m, привет Вам от композитора Карла Вебера, который тоже считал, что женщины - так себе существа.
1 Как нагло и ехидно улыбалась истица в первом деле. Это очень мерзко
Судья по третьему делу поступила скорее по справедливости, мальчик именно по хулигански брызнул на учительницу, его же она отправила успокоиться. А мамаша оправдывает сыночку, когда тут ремень нужен
Топ топ❤
если не может содержать, куда бралась за опекунство? Наживаются за счет ребенка непорядочные гадины
Пусть заберёт внука а этим стервам не хрена не достанется
Деньги есть,может заказать всю семью !!! И судью на мыло !!!
Турова чушь какую то несет в первом деле. Стареет.
Это ваше субъективное мнение ,но не надо решать когда кому стареть
Она ведь выносит решение не от себя,у нее так написано по сценарию. А вообще,она по моему просто устала от этой роли.
Стареет Турова,совсем глупые реплики,и такие же решения
Турова все дела решает по сценарию, так что не надо ля ля
Она что ли сценари тебе тут пишет?
Турова все решения выносит из личных симпатий,выздоравливай старуха
1-е дело: если она лишит мать родительских прав, то где вероятность, что ей дадут усыновить ребёнка, она одна без мужа, и она не первая на очереди.
2-е дело: ребёнок с детского сада, должен видеть как мужчина может менять женщин как перчатки, сегодня одна,завтра другая,и т.д. при всем при этом ребёнок не понимает почему так много тётей. Хочешь устраивать свою личную жизнь, пожалуйста, не кто не против,но ребёнок не должен этого видеть пока папа не определиться с постоянной женщиной.
3-е дело: что за бред??? Как батончик может сам сработать???
На вопрос где она шлялась когда все это произошло, учитель сказала, была перемена...., а что учитель на перемене в туалет (простите)выйти не может???
Аббажаю Алису Турову
Первый случай отбил желание смотреть
Если бы Алисы ребёнка убили как бы она поступила ?
3. У мерзавки и сын мерзавец.
Я вообще в шоке от подобного закона , что бабушка и дедушка обязаны кормить внуков . В детский дом .А то как мамашка отравит бабушку ядом .
Так все равно придется выплачивать. Ведь даже лишенные прав платят алименты.
@@Evgeni.C Я понимаю , но родители да родили значит кормите . Ну а бабушка с дедушкой . Значит нужно вводит закон о лишенных свободы пусть родня платит за тюремщиков , с чего это с наших налогов их содержат?
@@user-ng2re3ut3h к сожалению алиментные законы далеки от совершенства. У нас если человек платил и выясняется что он чужой, то назад забрать не может, если есть долг то все равно должен будет выплатить, но нового непоявится.
😢А ты своих внуков в дет.дом!
@@user-fs1zm4rn5p Внуков ? Внуки если они у меня будут это проблема детей . Захотят отправят .
Первое дело.По закону ,конечно,правильно.Но по- человечески,чудовищно.
Убийца не является наследником и отвечица не обязана платить алименты
Ну мамаша дочери конечно рада, дочь то жива, а у другой матери больше нет сына. Сын конечно не прав, но и дочка тоже хороша. Надо было решать вопрос, платил бы алименты. Но я на стороне матери сына, пусть добивается чтобы забрать ребёнка. С такой дочуркой все что угодно можно ожидать.
Что вы тут пишите?Бедный ребенок,.Куда ей эти деньги девать,внук ее.
А где алименты от матери и пенсия по потере кормильца
Опека:есть бабушка педагог. До этого:он наглотался таблеток для похудения, когда был у бабушки 🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Взять балончик и в рыло тому кто брызгал мать пасть открыла,видно какое воспитание
Я стала фанатом Алисы Туровой ...
Первое дело это дно. Полное, позор таким судьям.
Семейный кодекс об этом гласит, она судит по закону. не на государство же вешать шалости детей.
@@user-td4sy7ox7e но и явно не на эту женщину. Или вы считаете что вы можете поднас₽ать и другой человек должен платить? Дай бог чтоб она подала потом на внучка алименты и не плохие
А разве бабушка должна платить алименты,,а если бы она была бедной.
В первом истица: "И если с этой суууммы...", Я думала она скажет: "И если с этой сууки..."
Как называется серия там где на пристава запрыгнули?
Внуку сразу три прожиточный минимума понадобилось. А с этих денег кто-то будет жопы отращивать. Пускай мать на нарах зарабатывает, если мозгов нет!!!
По 1 му: помимо всего прочего, ответчица имеет право предъявть иск о взыскании морального ущерба за убийство сына с дочери истца, а это как минимум 1000000 руб. Пусть мамаша - убийца выплачивает всю оставшуюся жизнь. А лишив убийцу материнских прав и взяв малыша под опеку, предъявить аналогичный иск и от имени внука
2, Истица до сих пор не раводушна к бывшему! А он кобель не испроимый!😂😢
А в Москве единственный орган опеки с одной единственной женщиной?🤔
23:20 органы опеки подсказывает хахахахаахаа
1 дело забрать ребенка у убийц однозначно
Не поняла Ваш комментарий. Убийц было несколько?! Я поняла, что убийца - девушка.
@@irochkagrigoreva1352Там мать убийцы-подстрекательница,тоже убийца!
@@user-jy1db1vh1g , при чем тут мать???!!! Я пишу про то, что ребёнок родился из-за того, что оба не предохранялись. Давайте, ещё всех родственников приплетем.