@@Niko-kb4hz Да, и мои некоторые комменты удалил, совершенно для него не приятные.. где я дал ссылку на то, где одна девушка описала его психопатическое поведение с ней.
Я лично жёстко тролю людей которые сначала хамят , а потом приходят с просьбой помочь , мало того что они вынуждены извинится , а после извинений они слышат моё фирменное - ничем не хочу помочь . Никогда не знаешь как повернётся жизнь будьте вежливы и добры - это вам ничего не стоит , но высоко ценится другими. Всем здоровья!!!
Круто конечно. Но, если про порванный карман будет толковать мамаша, которая сама одета в дизайнерски порванной кофточке и по-модному разодранных джинсах, ей никто не поверит.
что касается детей, то с такими рецептами можно воспитать только одноклеточных конформистов, очень удобных и управляемых или, если им не повезет с интеллектом, то лицемерных приспособленцев. И те и другие не способны ни на что созидательное. Пока ребенок через дырявый карман пару раз не потеряет самую ценную свою игрушку, все объяснения будут мифическими, а принятые на веру увещевания о вреде, воспитают уверенность на основе непережитого опыта. Надеюсь никто не будет спорить, что расквашенный собственный нос, ободранная коленка и ожог на ладошке от горячего, лучше всякого подтвердит слова мамы о необходимости быть осторожнее. С детьми нужно научиться договариваться. Но учить их нравиться кондуктору ради будущей выгоды, это воспитать беспощадного монстра, который будет искать выгоду во всем, и только выгоду, с улыбкой волка на лице. А это антисоциально. Это мое личное мнение.
Если вещь сохраняет изначальную функциональность, то остальные претензии окружающих носят либо эстетический характер (не радует красотой, и приятными запахами и т.д.), либо имеют животную причину, что выделяться из них - значит не иметь шанса среди них (и вообще попрут из стаи/сообщества) Заботятся так.
Смотрел видео "как воспитать из любого ребёнка гения", конечно название громкое но мысль там правильная: ребёнку надо показывать не только что-то (предмет, явление) но и подсистему (из чего состоит) и надсистему (во что входит).
Идея правильная - ОБЪЯСНЯТЬ, для чего нужно что-то сделать, вместо применения силы и давления на ребёнка. Только для объяснений нужно находить правильные примеры. Мотивы автора пугают, так же как и само объяснение - они воспитывают лицемера, человека с низкой самооценкой, зависимого от чужого мнения, в силу этого излишне услужливого и вежливого и взамен ожидающего слишком многого от других. Что, собственно, отлично видно по другим видео автора. Кроме того, в этом же видео автора очень четко звучит, что манипуляция и подавление других - это для него естественно, просто он показывает как более эффективно это делать. Будут ли отношения автора и тех, кто следует его советам идеальными? Внешне да - будет всё вежливо и красиво. При малейших трудностях маски исчезнут и начнётся "мордобой" с взаимными упрёками и выяснением кто кому больше должен.
Соблюдение следствия вроде не порождает причину. Если человек начнет зашивать карманы он не станет более надёжным так само как человек начавший соблюдать 10 заповедей не становится более святым. И если по факту не надёжный человек начнет зашивать карманы то етим он просто будет обманывать общество, люди по началу будут много от него ожидать но со временем разочаруется так как узнают правду.
Привет. В одном старом видео ты рассказывал про то как переучивать людей. И ты сказал что нужно быть крутым в системе ценностей этого человека. А как выявлять эти ценности ? Что они из себя представляют ? Что-то обычное, бытовое, типа человек уважает тех кто не курит или как ?
Ну например человек стремится быть например каким-нибудь, допустим прошаренным в теме автомобилей, нужно тоже изучать авто и в разговоре с ним показывать свои знания, если твой друг любитель воровской тематики, то говорить на воровском жаргоне, крутится в этой теме, думаю это понимается под системой ценностей
Моя двоюродная сестра только так и говорит со своим ребёнком, методом запугивания. Что интересно - сама учитель начальных классов по образованию и работает воспитателем в с садике.
Елена Городничая вот так и создают психопатов и невротиков. Запугивают людьми, которые якобы плохо о тебе подумают и тебя не спасут и человек всю жизнь боится кабы чего не вышло - лучше не высовываться, а то на меня обидятся и чего-нибудь не дадут. И сидим мы в своих норках потом и страдаем от своей тревожности и вечной неуверенности.
Будешь так долго ребенку объяснять - у него просто мозг взорвется от переизбытка информации из-за порванного кармана!!! Он ничего не поймет и согласиться его зашить только лишь чтобы перестали ему выносить мозг) Я сказал бы просто: "из дырявого кармана выпадут и потеряются твои игрушки" Ваши умные слова больше подойдут более взрослым детям
Ой! Торвальд! Ну ни к чему дитю столько слов! Самый Надёжный способ воспитать правильно ребёнка- это воспитать себя - это работает на 100% и в случае с оторванным карманом и в случае с кондукторшей. А Ваша позиция - люди тебя не будут уважать если ты будешь не опрятен или кондукторша тебя не спасёт, если ты с ней будешь груб, ничего, кроме страха , что твои действия и твой вид будут осуждать какие-то посторонние. Вот мы и стараемся угодить другим, чтобы нас не обидели, потому, открыв рот слушали маму - «Ай-яй! Ты таким грубым или грязным людям не понравишься!». Я очень солидарна с одним дядькой психологом, (не буду тут делать рекламу), что по большому счёту всем на всех наплевать и почему меня должно волновать,что обо мне подумают какие то другие?Не мнение других о тебе и не желание угодить должно быть воспитательным моментом для ребёнка а исключительно поступки тех людей, которые находятся рядом с ребёнком.
"Почему с людьми надо об(ра)щаться хорошо" показывает например игра Half Life где можно кого-то подстрелить и игра заканчивается так как потом по сюжету ты без этого персонажа ничего не сможешь сделать и дальше бессмысленно играть 😀 Да и в русских сказках "не стреляй меня Иван-царевич! вдруг я тебе (потом) ПРИГОЖУСЬ?" не зря ой не зря ;-)
Впаривание ребёнку дичи какой-то. По делам человека судят. В зависимость от чужого мнения и взглядов, ребёнка только так вгонять. Для воспитания успешного и целеустремленного, мнения других людей вообще не должны учитываться, но можно эгоиста вырастить, тонкая грань. Лучше при убеждении наверно применять практические объяснения порванному карману, что не положишь ничего в него.
Кто подсчитывает расходы времени и ден. средств на поддержание семейных уз до заключения брака? По моему, математический расчёт за ранее в таком деле оправдан. Если вести ежедневный контроль своего времени. То возможно не придётся торопить себя. И удастся воспитать сильное потомство, передав свой опыт детям максимально пОлно и точно.
Тема сегодняшнего видео, как объяснить серьёзную вещь за 60 секунд. За час мы не сможем вам все объяснить, поэтому мы разобьёт эту тему на 10 частей длительностью в 60 минут каждая...
1:34 "родитель должен быть не просто тираном..." Надеюсь, что это оговорка? Родитель, в общем-то, не должен быть тираном, нормальный человек вообще не должен и не может быть тираном ни для кого.
2:22 "Чтобы любой человек максимально хорошо понял почему нужно что-то делать определенным образом, например, надеть шапку, зимой, это должно соответствовать биологической задаче. Есть стремление продлить себя в вечности, и объяснение должно как раз к этому принципу взывать." Это объяснение, к чему должны взывать объяснения, апеллирует, якобы, к научности, так как апеллирует к биологической, то есть осязаемой, основе человека, а биология - наука. На самом деле, это - ненаучное объяснение. Не все можно объяснить биологией, наше поведение и сама природа жизни и сознания биологией необъяснимы, так как биология - это всего лишь наука о биологических видах и биологических процессах, а вот причин и сущности жизни и сознания биология исследовать не в состоянии, это вопросы чисто философские. Что есть то основное, что влияет на нас? Почему нужно объяснять все через стремление человека продлить себя? Мне представляется, такое объяснение не только ненужным, но и вредным. Многие вещи в здоровой личности как раз не связаны с тем, чтобы продлить себя, а если все в человеке связано только с этим, такая личность - нездорова. Многие вещи при объяснении ребенку можно и нужно объяснять простой здравой логикой и необходимостью, типа надеть шапку - потому что, элементарно, холодно, чтобы не отморозить уши, не заболеть и т.д. Другие вещи нужно призывать делать в силу других причин здравомыслия, третьи - ради хорошего отношения и т.д. Лишь некоторые вещи напрямую связаны с выживанием, но для человека такая проблема стоять не должна, работать и жить человек должен ради других целей - ради служения семье и обществу, ради саморазвития. Ради выживания делать что-то и говорить об этом вообще не нужно, это в природе происходит само-собой, так живут пчелы, муравьи, они и так, без объяснений, делают все в своих высокоорганизованных сообществах ради выживания.
3:05 "но при этом есть разные уровни, насколько качественно вы человеку объясните." 3:14 "у ребенка порвался карман куртки. Мама говорит: все, идём домой, надо зашить карман. А что люди про тебя скажут. Разве можно так выглядеть? Ребенок искренне не понимает, что не так с этим карманом. Мама говорит: я тебя сейчас тресну, ну-ка быстро или сюда, быстро пошли домой. Ребенку становится понятно: карман нужно зашить, иначе мама ударит тебя. То есть, здесь мы возвращаемся к тем принципам, которые я записал в видео "Почему люди тебя не слушают". То есть, чтобы слушали, нужно чтобы человеку либо дали за это что-то, либо объяснить, что он сохранит что-то, либо он должен это сделать, чтобы избежать какой-то угрозы. В данном случае действует третий принцип, что он избежит какой-то угрозы. Это был самый низший, самый примитивный уровень как объяснить что-то человеку, на уровне биологических его задач. Вот: угроза, и поэтому ты должен подчиниться." Это вообще не было объяснением. Угроза не является объяснением. Это было простое насилие над личностью ребенка, а не объяснение. Все эти три способа, вообще - не являются способами объяснения. 7:09 "второй уровень. Это стыдно, люди не будут уважать тебя, люди засмеют тебя. Второй вариант был ближе, но у ребенка осталось непонимание. Есть и выше уровни. У меня есть объяснение получше. Можно сказать ребенку: люди оценивают друг друга по внешнему виду, и по одежде человека можно многое сказать о нем." 11:43 "Люди видят, что в твоей куртке не унесешь в кармане яблочко" 🤪 что, серьезно что-ли? 😆 Ну ладно 😃. Если серьезно, то можно не тащить ребенка, у которого порвался карман, так срочно домой, можно позволить ему доиграть, и зашить карман позже, если мама этого не понимает - она больна, а насчёт того, что карман вообще нужно зашить - объяснение простое, нужно - потому что ходить с порванным карманом - некрасиво. Вот и все.
К сожалению, ребёнок, килограмм до 30-40, не станет 10 минут выслушивать лекцию про какой-то карман: либо зажмётся и застесняется, что его поучают, либо переключит внимание и побежит баловаться.
Вы это проявляли ? Сколько раз ? Нужно постоянно, всегда давать такие лекции. Только тогда у ребенка сформируется привычка слушать вас. Вы так делали ?
Извините, но у детей не существует понятия "в будущем". Дети думают только текущим моментом. Объяснение типа "на перспективу" для детей младше 10-12 лет не работает ВООБЩЕ. В любых теориях, хоть эволюции, хоть социализации. Это не из опыта "я видел детей", а из опыта "двое своих и три племянника".
@@KaterinaGri-ri3ig правда? А я вот еще дошкольником любил садиться на автобус или трамвай с перспективой доехать до конечной и вернуться обратно, т.к подметил, что по другой стороне дороги ездит точно такой же номер маршрута в обратную сторону, значит он привезет обратно, было интересно, что там, в конце, ну и по пути следования. Может еще окажется, что все дети разные и понимание разное и созревают по разному??? ОMG!!!
@@KaterinaGri-ri3ig опа, маршрутки, опасное время, что за палево, зай? когда я катался, на дворе стоял 87 год, машруток я тогда не припомню и особых опасностей....
Существует, есть дети возрастом до 7 лет которые становятся чемпионами мира по шахматам ,а в 12 достигают высшего звания в шахматах. Все зависит от воспитания и от уровня свободы и ответственности, которые получают дети. Я лично в 6 лет полностью понимал что есть будущее, и есть понятия перспективы. Торвальд красава, он даёт много пользы в этот мир и много юмора судя по отзывам. И конечно под одну гребёнку всех не возьмёшь. Вселенная многогранна. Но в чем плюс Торвальда, что он освещает проблему и максимум старается найти решение. Да оно может не идеально, но куда более развёрнутое и полезное, чем ваш комментарий.))
С позиции педагогики вы всё замечательно объяснили, и это действительно работает! Но, на практике случается и такой казус: ты максимально доступно и полно объяснил всё ребёнку, но в нём уже действует (по каким-то причинам) принцип саморазрушения. Т.е. для него - "чем хуже - тем лучше" или - всегда "ВСЁ РАВНО". Он согласится с вашими СЛОВАМИ, но когда вы будете находится вне его поля зрения он всё равно будет делать П Л О Х О для себя, ибо - такова его природа: противление и саморазрушение. Вспомните дельфинов, которые сами выбрасываются на берег. Это не отрицает объективные законы педагогики, это, лишь, примета сегодняшнего времени, в котором у природы-матушки свои способы поддержать равновесие.
Ох уж эти психОлухи... Чтобы ребёнок максимально хорошо понял почему что-либо нужно делать определённым образом, не надо жалеть ремень. На взрослых тоже действует.
Нужно развивать в голове ребенка понятие "хорошо" и "плохо" и последствия твоих поступков. На примере кармана - сказать что это некрасиво, что карман порван и ничего не положишь в него. Все.
Но если ты не угадаешь с тем что твой ребенок уже знает и будешь повторять ему как тупому по сто раз он перестанет тебя уважать , а чаще всего ты не угадаешь потому что, хоть ребенок и не может свое представление описать как ты словами , не значит что у него нет этого представления... короче: засунь свои объяснения подальше , лучше всего до тех пор пока он сам не спросит тебя.
@@KaterinaGri-ri3ig нууу.... Вы мне сейчас наплетете с три короба, но насколько Вы готовы, а мысли Ваши чисты??? Пока мы видим, что Вы терроризируете торвальда в комментах и его милых комментаторов.... не похоже на путь исправления.... рекламируете кастанеду, грибы, алкоголь... это что такое????
@@KaterinaGri-ri3ig ох, Катерина, Катерина..... Вы хоть себя читаете? Ну как андройду можно советовать грибы, алкоголь и позы, которые он физически возможно не сможет принять....??? Вот и вправду уникальный у Торвальда не только контент, но и публика! Браво!!!)
@@KaterinaGri-ri3ig Так он потому и принял, что андроид, Вы не поняли? Ничего не мимо, рекламируете тут запрещенку, алкоголь и тунеядство...)) Катюш, не ожидал от Вас...)))
Торвальд. При обучении кого либо надо расчитывать и оказывать влияние не на логику , а сначала на интуицию, а потом на логику. Поэтому просто покажи ребенку бомжа неаккуратного, и аккуратного человека и спроси кто приятней
Я с такой мамой, наоборот, стал по×уистом, ибо зае6ало постоянное "люди скажут!" Ну и социопатом, как сказал Торвальд, тоже стал. Социопат-по×уист - норм сочетание?
Я смотрю на Торвальда в новом одеянии и вообще перестал понимать о чем он говорит. Если тоже не поняли о чем он весь ролик говорит, то наваливайте лайченка на комент.
@@Андройд0964 суть этого видео: при объяснении, почему человек должен делать так, а не иначе, нужно углубляться в тему настолько, чтобы показать человеку, как это повлияет на его продвижение к его глобальным жизненным целям. Цель человека, по мнению Торвальда - сохранить себя в вечности, оставить свой след.
Продлить себя в вечности? Что это за каламбур слов? Нельзя ли просто сказать,, продлить свою жизнь,,? Именно это каламбур и означает, но подозреваю в нём задуман другой смысл.
В сто первый раз пишу комментарий про Вассермана который сказал:" любая теория ,(а Торвальд описал теорию) может быть как доказана так и опровергнута одними и теми же аргументами. То есть, разум сыночка , (а разум создан что-бы быть правым всегда , разум который не прав - мертв) сразу делает вывод, что мама недооценивает его способности и весь этот шум с объяснениями пролетает мимо под кивание маленькой головы. Хуже варианта чем объяснять развивающемуся разуму что-то и придумать нельзя, ты своими нудными объяснениями теряешь авторитет превосходящего разума и постоянные попытки сломать процесс самостоятельно исследования мира начинает раздражать ребенка. И когда придет время вопросов , а оно придет, ты будешь последним к кому он обратится. Просто зашей карман когда придете домой по графику...По мне так самые пиздатые родители глухонемые :D
Westek Sod Что в слове любая не понятно? раскладываю по полочкам этот пример: Теория Торвальда гласит: необходимо подробно объяснять ребенку причины аргумент подтверждающий его теорию: ребенок не понимает почему ему нужно прервать прогулку и идти домой зашивать карман. моя теория из того же аргумента :нет необходимости объяснять ребенку что порванный карман это плохо... (ребенок не понимает, почему мама не понимает, что он и так знает, что порванный карман это плохо, и почему нельзя зашить его после прогулки не вынося ребенку мозг.)
@@TheProkaryot у Торвальда не теория, а чепуха) его балабольство лишь пустое сотрясание звука, ну или ГИПОТЕЗА. А я спросил про конкретные теории, у которых хотя бы есть названия.
![Экскаваторщик в голове! - [лайфхак]](http://i.ytimg.com/vi/4HaiZOMILeU/mqdefault.jpg)
Ништяк камуфляж, как будто на арте за елкой стоишь
@@bogradan1702 я думаю суть не в игре, а в тонком троллинге)
нормальные люди играют в самп на сервере Evolve RP за полицейский департамент
Лайк кто смотрит Торвальда из-за коментов
Я тут только ради комментов, но он повадился их закрывать(
Хотя и рассказывал, что на ютубе вообще не читает их даже
@@Niko-kb4hz Да, и мои некоторые комменты удалил, совершенно для него не приятные.. где я дал ссылку на то, где одна девушка описала его психопатическое поведение с ней.
Нужно детективный триллер написать "Последствия порванного кармана"
Я лично жёстко тролю людей которые сначала хамят , а потом приходят с просьбой помочь , мало того что они вынуждены извинится , а после извинений они слышат моё фирменное - ничем не хочу помочь . Никогда не знаешь как повернётся жизнь будьте вежливы и добры - это вам ничего не стоит , но высоко ценится другими. Всем здоровья!!!
= ЛУЧШЕ МАЙКИ С ГАЛСТУКОМ ОДЕЖДЫ НА ТОРВАЛЬДЕ Я НЕ ВИДЕЛ =
Торвальд не выполняет свои же принципы "максимально хорошо общаться с людьми", он банит и обижает людей.
Круто конечно. Но, если про порванный карман будет толковать мамаша, которая сама одета в дизайнерски порванной кофточке и по-модному разодранных джинсах, ей никто не поверит.
Я только что понял гениальность идеи Торвальда зачем банить так много людей.
что касается детей, то с такими рецептами можно воспитать только одноклеточных конформистов, очень удобных и управляемых или, если им не повезет с интеллектом, то лицемерных приспособленцев. И те и другие не способны ни на что созидательное. Пока ребенок через дырявый карман пару раз не потеряет самую ценную свою игрушку, все объяснения будут мифическими, а принятые на веру увещевания о вреде, воспитают уверенность на основе непережитого опыта. Надеюсь никто не будет спорить, что расквашенный собственный нос, ободранная коленка и ожог на ладошке от горячего, лучше всякого подтвердит слова мамы о необходимости быть осторожнее. С детьми нужно научиться договариваться. Но учить их нравиться кондуктору ради будущей выгоды, это воспитать беспощадного монстра, который будет искать выгоду во всем, и только выгоду, с улыбкой волка на лице. А это антисоциально. Это мое личное мнение.
Если вещь сохраняет изначальную функциональность, то остальные претензии окружающих носят либо эстетический характер (не радует красотой, и приятными запахами и т.д.), либо имеют животную причину, что выделяться из них - значит не иметь шанса среди них (и вообще попрут из стаи/сообщества) Заботятся так.
Смотрел видео "как воспитать из любого ребёнка гения", конечно название громкое но мысль там правильная: ребёнку надо показывать не только что-то (предмет, явление) но и подсистему (из чего состоит) и надсистему (во что входит).
Идея правильная - ОБЪЯСНЯТЬ, для чего нужно что-то сделать, вместо применения силы и давления на ребёнка. Только для объяснений нужно находить правильные примеры. Мотивы автора пугают, так же как и само объяснение - они воспитывают лицемера, человека с низкой самооценкой, зависимого от чужого мнения, в силу этого излишне услужливого и вежливого и взамен ожидающего слишком многого от других. Что, собственно, отлично видно по другим видео автора. Кроме того, в этом же видео автора очень четко звучит, что манипуляция и подавление других - это для него естественно, просто он показывает как более эффективно это делать. Будут ли отношения автора и тех, кто следует его советам идеальными? Внешне да - будет всё вежливо и красиво. При малейших трудностях маски исчезнут и начнётся "мордобой" с взаимными упрёками и выяснением кто кому больше должен.
Соблюдение следствия вроде не порождает причину. Если человек начнет зашивать карманы он не станет более надёжным так само как человек начавший соблюдать 10 заповедей не становится более святым. И если по факту не надёжный человек начнет зашивать карманы то етим он просто будет обманывать общество, люди по началу будут много от него ожидать но со временем разочаруется так как узнают правду.
прошло примерно 30 минут с момента публикации видео. как эффективно что-то объяснить человеку узнали восемь с половиной тысяч человек.
Торвальд, мы тебя любим, спи спокойно!)) Спасибо за полезное видео;)
Привет.
В одном старом видео ты рассказывал про то как переучивать людей.
И ты сказал что нужно быть крутым в системе ценностей этого человека.
А как выявлять эти ценности ?
Что они из себя представляют ?
Что-то обычное, бытовое, типа человек уважает тех кто не курит или как ?
Ну например человек стремится быть например каким-нибудь, допустим прошаренным в теме автомобилей, нужно тоже изучать авто и в разговоре с ним показывать свои знания, если твой друг любитель воровской тематики, то говорить на воровском жаргоне, крутится в этой теме, думаю это понимается под системой ценностей
Чувствую себя тем самым ребенком. Спасибо за объяснение
В ребенке 8 кг😂😂😂))) который конструктивно разговаривает с мамой.
PS. В среднем 12 месячный ребёнок весит 9-13 кг
Нифига себе не знал, я думал младенцы весят 1-2 кг.
@@radzga))) 😂новорождённый 3-5
40 тонн он весит
Так не ребенок весит 8 килограмм, а в ребенке 8 кг, а уже чего история умалчивает.
Моя двоюродная сестра только так и говорит со своим ребёнком, методом запугивания. Что интересно - сама учитель начальных классов по образованию и работает воспитателем в с садике.
Елена Городничая вот так и создают психопатов и невротиков. Запугивают людьми, которые якобы плохо о тебе подумают и тебя не спасут и человек всю жизнь боится кабы чего не вышло - лучше не высовываться, а то на меня обидятся и чего-нибудь не дадут. И сидим мы в своих норках потом и страдаем от своей тревожности и вечной неуверенности.
Потому что 95% это роботы.
Второй свитер в стирке просто, вот и пришлось этот надеть. А в квартире холодно, так как дрова кончились внезапно, вот и топить нечем. Такие дела...
Разве в Москве есть квартиры с отоплением на дровах?
Feskow конечно нет😀
Будешь так долго ребенку объяснять - у него просто мозг взорвется от переизбытка информации из-за порванного кармана!!! Он ничего не поймет и согласиться его зашить только лишь чтобы перестали ему выносить мозг) Я сказал бы просто: "из дырявого кармана выпадут и потеряются твои игрушки" Ваши умные слова больше подойдут более взрослым детям
Так я не понял
Что там по халвингу биткоина?
Как можно продлить себя в вечности если твои дети получат только 50 процентов твоей генетики внуки 25 правнуки 12,5 и так далее.
Привет. Ты на какую камеру снимаешь????
Хотел написать, но люди тут уже многое написали. Не для ребенка этот уровень объяснения, для студентов - нормально.
Ой! Торвальд! Ну ни к чему дитю столько слов! Самый Надёжный способ воспитать правильно ребёнка- это воспитать себя - это работает на 100% и в случае с оторванным карманом и в случае с кондукторшей. А Ваша позиция - люди тебя не будут уважать если ты будешь не опрятен или кондукторша тебя не спасёт, если ты с ней будешь груб, ничего, кроме страха , что твои действия и твой вид будут осуждать какие-то посторонние. Вот мы и стараемся угодить другим, чтобы нас не обидели, потому, открыв рот слушали маму - «Ай-яй! Ты таким грубым или грязным людям не понравишься!». Я очень солидарна с одним дядькой психологом, (не буду тут делать рекламу), что по большому счёту всем на всех наплевать и почему меня должно волновать,что обо мне подумают какие то другие?Не мнение других о тебе и не желание угодить должно быть воспитательным моментом для ребёнка а исключительно поступки тех людей, которые находятся рядом с ребёнком.
"Почему с людьми надо об(ра)щаться хорошо" показывает например игра Half Life где можно кого-то подстрелить и игра заканчивается так как потом по сюжету ты без этого персонажа ничего не сможешь сделать и дальше бессмысленно играть 😀
Да и в русских сказках "не стреляй меня Иван-царевич! вдруг я тебе (потом) ПРИГОЖУСЬ?" не зря ой не зря ;-)
Впаривание ребёнку дичи какой-то. По делам человека судят. В зависимость от чужого мнения и взглядов, ребёнка только так вгонять. Для воспитания успешного и целеустремленного, мнения других людей вообще не должны учитываться, но можно эгоиста вырастить, тонкая грань.
Лучше при убеждении наверно применять практические объяснения порванному карману, что не положишь ничего в него.
Спасибо за совет)
Не сработает. Сегодня толпы взрослых ходят в рванине, которую покупают изначально, следуя идиотской моде.
теперь я наконец-то понял, зачем это нужно))
самое нужное мне видео
Интересно ты заявляешь до просмотра видео))
@@fractalminding ты что хотел? В название отражает суть самого видео
Видео, кстати неплоое. Просто я выебывался
Кароче мне вас обоих жаль.
Спасибо, реально интересно)
Молодец!
Главное на скорости 2х смотреть
Жаль нету х3, 4,5
Кто подсчитывает расходы времени и ден. средств на поддержание семейных уз до заключения брака?
По моему, математический расчёт за ранее в таком деле оправдан.
Если вести ежедневный контроль своего времени. То возможно не придётся торопить себя. И удастся воспитать сильное потомство, передав свой опыт детям максимально пОлно и точно.
@@KaterinaGri-ri3ig Кроты тратили всё своё время на подсчёты и теряли при этом душу.
Всё хорошо в меру.
Что у тебя за статуэтка? Что она значит?
Тема сегодняшнего видео, как объяснить серьёзную вещь за 60 секунд. За час мы не сможем вам все объяснить, поэтому мы разобьёт эту тему на 10 частей длительностью в 60 минут каждая...
1:34 "родитель должен быть не просто тираном..."
Надеюсь, что это оговорка? Родитель, в общем-то, не должен быть тираном, нормальный человек вообще не должен и не может быть тираном ни для кого.
2:22 "Чтобы любой человек максимально хорошо понял почему нужно что-то делать определенным образом, например, надеть шапку, зимой, это должно соответствовать биологической задаче. Есть стремление продлить себя в вечности, и объяснение должно как раз к этому принципу взывать."
Это объяснение, к чему должны взывать объяснения, апеллирует, якобы, к научности, так как апеллирует к биологической, то есть осязаемой, основе человека, а биология - наука. На самом деле, это - ненаучное объяснение. Не все можно объяснить биологией, наше поведение и сама природа жизни и сознания биологией необъяснимы, так как биология - это всего лишь наука о биологических видах и биологических процессах, а вот причин и сущности жизни и сознания биология исследовать не в состоянии, это вопросы чисто философские. Что есть то основное, что влияет на нас? Почему нужно объяснять все через стремление человека продлить себя? Мне представляется, такое объяснение не только ненужным, но и вредным. Многие вещи в здоровой личности как раз не связаны с тем, чтобы продлить себя, а если все в человеке связано только с этим, такая личность - нездорова.
Многие вещи при объяснении ребенку можно и нужно объяснять простой здравой логикой и необходимостью, типа надеть шапку - потому что, элементарно, холодно, чтобы не отморозить уши, не заболеть и т.д. Другие вещи нужно призывать делать в силу других причин здравомыслия, третьи - ради хорошего отношения и т.д. Лишь некоторые вещи напрямую связаны с выживанием, но для человека такая проблема стоять не должна, работать и жить человек должен ради других целей - ради служения семье и обществу, ради саморазвития. Ради выживания делать что-то и говорить об этом вообще не нужно, это в природе происходит само-собой, так живут пчелы, муравьи, они и так, без объяснений, делают все в своих высокоорганизованных сообществах ради выживания.
3:05 "но при этом есть разные уровни, насколько качественно вы человеку объясните."
3:14 "у ребенка порвался карман куртки. Мама говорит: все, идём домой, надо зашить карман. А что люди про тебя скажут. Разве можно так выглядеть? Ребенок искренне не понимает, что не так с этим карманом. Мама говорит: я тебя сейчас тресну, ну-ка быстро или сюда, быстро пошли домой. Ребенку становится понятно: карман нужно зашить, иначе мама ударит тебя. То есть, здесь мы возвращаемся к тем принципам, которые я записал в видео "Почему люди тебя не слушают". То есть, чтобы слушали, нужно чтобы человеку либо дали за это что-то, либо объяснить, что он сохранит что-то, либо он должен это сделать, чтобы избежать какой-то угрозы. В данном случае действует третий принцип, что он избежит какой-то угрозы. Это был самый низший, самый примитивный уровень как объяснить что-то человеку, на уровне биологических его задач. Вот: угроза, и поэтому ты должен подчиниться."
Это вообще не было объяснением. Угроза не является объяснением. Это было простое насилие над личностью ребенка, а не объяснение. Все эти три способа, вообще - не являются способами объяснения.
7:09 "второй уровень. Это стыдно, люди не будут уважать тебя, люди засмеют тебя. Второй вариант был ближе, но у ребенка осталось непонимание. Есть и выше уровни. У меня есть объяснение получше. Можно сказать ребенку: люди оценивают друг друга по внешнему виду, и по одежде человека можно многое сказать о нем."
11:43 "Люди видят, что в твоей куртке не унесешь в кармане яблочко"
🤪 что, серьезно что-ли? 😆
Ну ладно 😃. Если серьезно, то можно не тащить ребенка, у которого порвался карман, так срочно домой, можно позволить ему доиграть, и зашить карман позже, если мама этого не понимает - она больна, а насчёт того, что карман вообще нужно зашить - объяснение простое, нужно - потому что ходить с порванным карманом - некрасиво. Вот и все.
Летели гуси -лебеди ...
А какое ребёнку дело до того, как о нём подумают?
Торвальд, что случилось с лицом? Отлежал где?
Торвальд, благодарю за просвещение! Есть над чем подумать...
Говорящая голова
Меня мелкий игнорит, трогает все, что трогаю я. Как ему объяснить? Газ баллон, спички, высота?
К сожалению, ребёнок, килограмм до 30-40, не станет 10 минут выслушивать лекцию про какой-то карман: либо зажмётся и застесняется, что его поучают, либо переключит внимание и побежит баловаться.
Вы это проявляли ? Сколько раз ? Нужно постоянно, всегда давать такие лекции. Только тогда у ребенка сформируется привычка слушать вас. Вы так делали ?
Мои пока дольше двух минут не выдерживают
@@Iliya_Po, спасибо) у них все такие же авторитеты)
Может быть не "социопатом", а "социофобом"?
психопат - психофоб
Помню как в детстве нам карманы зашивали наглухо, интересные ощющения. Может на своих штанах тоже зашить?
*Спокойной ночи!*
Я тоже не буду это смотреть, спать пойду
По правде говоря, даже я не понял в Чем проблема с карманом
Извините, но у детей не существует понятия "в будущем".
Дети думают только текущим моментом.
Объяснение типа "на перспективу" для детей младше 10-12 лет не работает ВООБЩЕ.
В любых теориях, хоть эволюции, хоть социализации.
Это не из опыта "я видел детей", а из опыта "двое своих и три племянника".
@@KaterinaGri-ri3ig правда? А я вот еще дошкольником любил садиться на автобус или трамвай с перспективой доехать до конечной и вернуться обратно, т.к подметил, что по другой стороне дороги ездит точно такой же номер маршрута в обратную сторону, значит он привезет обратно, было интересно, что там, в конце, ну и по пути следования. Может еще окажется, что все дети разные и понимание разное и созревают по разному??? ОMG!!!
@@KaterinaGri-ri3ig опа, маршрутки, опасное время, что за палево, зай? когда я катался, на дворе стоял 87 год, машруток я тогда не припомню и особых опасностей....
@@KaterinaGri-ri3ig Ну да, ну да, с утра некорректен в изложении, но Вы поняли, к чему я... Что у Вас то с логикой? Какие к черту маршрутки?
@@KaterinaGri-ri3ig нее, ни в коем случае....))
Существует, есть дети возрастом до 7 лет которые становятся чемпионами мира по шахматам ,а в 12 достигают высшего звания в шахматах. Все зависит от воспитания и от уровня свободы и ответственности, которые получают дети. Я лично в 6 лет полностью понимал что есть будущее, и есть понятия перспективы. Торвальд красава, он даёт много пользы в этот мир и много юмора судя по отзывам. И конечно под одну гребёнку всех не возьмёшь. Вселенная многогранна. Но в чем плюс Торвальда, что он освещает проблему и максимум старается найти решение. Да оно может не идеально, но куда более развёрнутое и полезное, чем ваш комментарий.))
Братан, ты практически дал повод для создания представительского кресла модели "Торвальд"
Ха
С позиции педагогики вы всё замечательно объяснили, и это действительно работает! Но, на практике случается и такой казус:
ты максимально доступно и полно объяснил всё ребёнку, но в нём уже действует (по каким-то причинам) принцип саморазрушения. Т.е. для него - "чем хуже - тем лучше" или - всегда "ВСЁ РАВНО".
Он согласится с вашими СЛОВАМИ, но когда вы будете находится вне его поля зрения он всё равно будет делать П Л О Х О для себя, ибо - такова его природа: противление и саморазрушение. Вспомните дельфинов, которые сами выбрасываются на берег. Это не отрицает объективные законы педагогики, это, лишь, примета сегодняшнего времени, в котором у природы-матушки свои способы поддержать равновесие.
Что с лицом, деземорфин даёт о себе знать?
Пиздюлей получил.
Торвальд нам всем брат
зачетный хромокей
Ох уж эти психОлухи... Чтобы ребёнок максимально хорошо понял почему что-либо нужно делать определённым образом, не надо жалеть ремень.
На взрослых тоже действует.
Дрессировка дело такое.
Скучаю по обзорам по арте. Иногда бы закидывал от нехер делать..
А снять свитер и не сливаться с диваном религия не позволяет или ты батареи отключил, чтоб за отопление не платить?
Если перехвалишь вырастить через чур самоуверенным
Нужно развивать в голове ребенка понятие "хорошо" и "плохо" и последствия твоих поступков. На примере кармана - сказать что это некрасиво, что карман порван и ничего не положишь в него. Все.
короче: выстраивайте цепочку последовательностей в своих обьяснениях
Ага
Но если ты не угадаешь с тем что твой ребенок уже знает и будешь повторять ему как тупому по сто раз он перестанет тебя уважать , а чаще всего ты не угадаешь потому что, хоть ребенок и не может свое представление описать как ты словами , не значит что у него нет этого представления...
короче: засунь свои объяснения подальше , лучше всего до тех пор пока он сам не спросит тебя.
Если ты не будешь верить в Иисуса, то не попадёшь в рай.
@@KaterinaGri-ri3ig куда попадешь? В психоделические трипы кастанеды, не Иначе....
@@KaterinaGri-ri3ig нууу.... Вы мне сейчас наплетете с три короба, но насколько Вы готовы, а мысли Ваши чисты??? Пока мы видим, что Вы терроризируете торвальда в комментах и его милых комментаторов.... не похоже на путь исправления.... рекламируете кастанеду, грибы, алкоголь... это что такое????
@@KaterinaGri-ri3ig ох, Катерина, Катерина..... Вы хоть себя читаете? Ну как андройду можно советовать грибы, алкоголь и позы, которые он физически возможно не сможет принять....??? Вот и вправду уникальный у Торвальда не только контент, но и публика! Браво!!!)
@@KaterinaGri-ri3ig Так он потому и принял, что андроид, Вы не поняли? Ничего не мимо, рекламируете тут запрещенку, алкоголь и тунеядство...)) Катюш, не ожидал от Вас...)))
@@KaterinaGri-ri3ig реклама белой горячки, спиртовой настойки мухоморов...?) с каких пор статическое сидение стало гимнастическим упражнением?)))
Пояснительный ролик .. к сожалению ..Они сейчас .. или в Доте .. Маинкрафте.. и в других играх ... (( они не понимают порой что им говорят ...
Дота 2 норм
Потому что им говорят всякий бред. Взрослые люди не на много умнее своих детей.
@@LobanovSpace не, только 1я
Из вас получится хороший отец
Ох не позавидую я ребёнку Торвальда, если он когда-нибудь и будет...
Когда читаешь на телефоне комментарии, кажется что ты превратился в халка)
👍
Торвальд. При обучении кого либо надо расчитывать и оказывать влияние не на логику , а сначала на интуицию, а потом на логику.
Поэтому просто покажи ребенку бомжа неаккуратного, и аккуратного человека и спроси кто приятней
у меня такая же мать, как в примере с карманом.
Это хорошо или плохо?
Я с такой мамой, наоборот, стал по×уистом, ибо зае6ало постоянное "люди скажут!"
Ну и социопатом, как сказал Торвальд, тоже стал. Социопат-по×уист - норм сочетание?
@@Abibas87 ахах точно
Ты - ГЕНИЙ
Я смотрю на Торвальда в новом одеянии и вообще перестал понимать о чем он говорит. Если тоже не поняли о чем он весь ролик говорит, то наваливайте лайченка на комент.
Мне пофиг я сюда спамить зашёл
А я послушиваю иной раз Торвальда. Он так старается, придумывает что-то)
Может просто ты деградировал ?
Лучший способ что-нибудь объяснить по версии Торвальда - видос на 40 минут, а лучше - на полтора часа
Самое обидное, что у ютуба нет варианта 10x....
А ты знаешь способ обяснять быстрее ? Тогда покажи его. А если не знаешь, тогда не пиши это. Потому что толку от таких сообщений ноль.
@@Андройд0964 суть этого видео: при объяснении, почему человек должен делать так, а не иначе, нужно углубляться в тему настолько, чтобы показать человеку, как это повлияет на его продвижение к его глобальным жизненным целям. Цель человека, по мнению Торвальда - сохранить себя в вечности, оставить свой след.
Кресельный эксперт!
Продлить себя в вечности? Что это за каламбур слов? Нельзя ли просто сказать,, продлить свою жизнь,,? Именно это каламбур и означает, но подозреваю в нём задуман другой смысл.
Хня это все. Отдайте землю детям. Массовый ресет
Отвратительно
Лучше бы в танки играл
В сто первый раз пишу комментарий про Вассермана который сказал:" любая теория ,(а Торвальд описал теорию) может быть как доказана так и опровергнута одними и теми же аргументами. То есть, разум сыночка , (а разум создан что-бы быть правым всегда , разум который не прав - мертв) сразу делает вывод, что мама недооценивает его способности и весь этот шум с объяснениями пролетает мимо под кивание маленькой головы. Хуже варианта чем объяснять развивающемуся разуму что-то и придумать нельзя, ты своими нудными объяснениями теряешь авторитет превосходящего разума и постоянные попытки сломать процесс самостоятельно исследования мира начинает раздражать ребенка. И когда придет время вопросов , а оно придет, ты будешь последним к кому он обратится. Просто зашей карман когда придете домой по графику...По мне так самые пиздатые родители глухонемые :D
Приведи пример ТЕОРИИ и АРГУМЕНТОВ, которые ее доказывают и опровергают одновременно
@@TheMrDredo кот Шредингера
@@Exewnick ТЕОРИЮ
Westek Sod Что в слове любая не понятно?
раскладываю по полочкам этот пример:
Теория Торвальда гласит: необходимо подробно объяснять ребенку причины
аргумент подтверждающий его теорию: ребенок не понимает почему ему нужно прервать прогулку и идти домой зашивать карман.
моя теория из того же аргумента :нет необходимости объяснять ребенку что порванный карман это плохо... (ребенок не понимает, почему мама не понимает, что он и так знает, что порванный карман это плохо, и почему нельзя зашить его после прогулки не вынося ребенку мозг.)
@@TheProkaryot у Торвальда не теория, а чепуха) его балабольство лишь пустое сотрясание звука, ну или ГИПОТЕЗА. А я спросил про конкретные теории, у которых хотя бы есть названия.
дизлайк неглядя
О, ты тот клоун что в танки играл, живой еще...думал тебя уже во дворе забили палками
Какая мутотень, пустой набор слов
Ага