Тихую революцию не заметила только фотографирующая общественность. Зато заметили маркетологи производителей зеркалок, и стали чмырить микру изо всех сил. После поломки Nikon1 V1, искал камеру примерно такого размера, только с поворотным экраном и на глаза попал Olympus Pen E-PL6 тушка за очень вкусную цену докупил стекло 14-42 IIR и знатно удивился всему что и как умеет эта устаревшая камера 2016 года, особенно на фоне Canon EOS 1100D, которым владел 7 лет.
Эх, у меня первой нормальной камерой был G2 и поначалу его прям хватало. Потом стал что-то понимать, стали мешать шумы на исо от 800 (что в принципе убирается обработкой очень легко, убирается именно цифровой шум, зерно я не давлю), захотелось чего-то нового через год-другой. Потом был EM5 и вот это всё... Но именно при G2 я накупил адаптеров для мануальных стёкол, начал как-то с этим экспериментировать и научился нормально вроде как фотографировать.
Софт тач напыление на пленочном Кэноне стало липким. Проблему решил ватный диск, смоченный отходами самогоноварения (головами от ректификации). Хват был покрыт на трёхсотом. Теперь блестит, как у кота чёрным пластиком.
О, искал подобный комментарий. Хотел купить себе 350d с таким же софт-тач и боялся, что замучаюсь оттирать. Вы меня обнадёжили) А вы убрали покрытие только с ручки или сбоку тоже? Долго оттирали?
Спасибо за обзор. Очень интересно мне любителю, не посвящённому в историю фотокамер, смотреть твои обзоры с вводной частью. Середина видеоролика тоже нравится обзор всех кнопочек, колёсиков и разъёмов. Но вот финальная часть Ваших видеороликов мне вообще не нравится. Как я могу судить по эти миниатюркам фотографий, вставленных в видео, о качестве фотосъёмки обозреваемого фотоаппарата? Куда смотреть? Можно хотя бы увеличивать часть фотографии, где Вы видите недостатки. Либо (как некоторые делают) рассматривать фото в FastStone или Lightroom/ И, кстати, у обоих есть режим сравнения. У Faststone 2-3-4 фото можно сравнивать одновременно. В качестве сравнения можно поставит фотографии похожих аппаратов современников. Либо прикреплять оригиналы фото в описании. Но место в облаке не резиновое и платное. И ещё одна ремарочка: очень не хватает ночных фото. Вот где конфетти из шумов будет на старых матрицах. 😉
@Dance Clab у меня старенький олик на CCD матрице уже на 200 ISO начинает шуметь ночью. На длинной выдержке тем более. Днём до 800 исо шумов почти не видно. Независимо от штатива.
я пользовался один летний сезон lumix G2. камера понравилась ( негатива точно нет до сих пор) - архивы старые смотрю и глаза радуются. Камерный jpeg паршивый, а вот raw*ки дают качество высокое как по мне. реально рабочее iso 400, ну 600 с натяжкой, обьектив резкий и не тянет пыль, аккумулятор вообще вечный. И как по мне жирный + камера дает очень предсказуемый результат без всяких выкрутасов.
А мне не понравилось. Такое ощущение,что Александр сидит с большим наклоном и есть ощущение (так кажется, понятно, что в реальности не так), что автор напрягается, чтоб не упасть. Мне как раз прошлая картинка нравится больше. Но это так, вкусовщина.
Была эта камера, впечатлило количество кнопок и рычажков) Знакомый получив её после смартфона просто навсегда разочаровался в камерах современных мобильников😱. Лучше такой древний недорогой артефакт, чем камера смартфона😎. Нравится мне как Панасоники цвет кожи передают. Помню Никон Д3300 кожу красил в серо-зелёный, что потом было не очень легко исправлять.
@@sergeitank133 для меня, ну, так, а вот для неискушённого пользователя видимо более чем. Надо будет ему дать попробовать пофотографировать на Гелиос, ну или паналейку)) Наверное ему тоже китовый не понравится после них))
Недавно смотрел документалку про Сола Лейтера - In no great hurry. Одна из камер которая была у деда - эта. В ужасном коричневом цвете корпуса. А еще Leica V-Lux 1 и какая-то сонька типо DSC-H3.
11:50 Это как дельфины, начав жить в воде, отрастили себе плавники, но разве они первые, вокруг масса рыб... В сущности у каждой домохозяйки в руках была мыльница с точно такой логикой работы. Надо было только раздуплиться и расковырять в мыльнице дырку для байонета
Саша, давно хотел поинтересоваться, ты умышленно стороной обходишь всякие там китайские мануальные объективы, типа 7artisans или TTartisan? Не пробовал, не интересно? Я вот думаю какой-нибудь из них приобрести на микру, например 25мм, чтобы полтинник был.
Беззеркалку проще, а главное дешевле сделать, чем сопоставить, согласовать с электроникой ещё и механику, а её ещё и произвести, в этом и не в чем другом главная заинтересованность производителей, ибо электронный видоискатель ещё долго будет уступать оптическому, а может и никогда не станет равным, так как процессору нужно всегда будет время, чтобы обработать изображение и вывести на экран и только потом оно попадает в глаз, в отличии от оптического, когда мы сразу видим картинку в реальном времени!
@@sasha_akimov не в замедленном, я думаю ты понял о чем я, в частности спортивные репортажники до сих пор снимаю на зеркалки, потому что микро лаг, но он есть! Так что БЗ это не венец творения, это маркетинговый ход в надежде производителям фототехники хоть как-то выжить, когда смартфоны наступают, удешевить производство и заставить народ бросать зеркалки и её оптику и покупать новую, естественно смарт и железо её будут совершенствовать, а вот сами материалы, у кэнон р6 за 200 к, горячий башмак делают из силумина вместо нержавейки и уже ломается, а замены нет, посмотри Digital Shaman ремонтитует, из силумина Карл!
Имел gh1 избавился очень быстро! Цвета отстой полный! Динамический диапазон сливает в полную кроп 1,5. Видео - ну да, оно есть. Стабилизатор в объективе 14-42 никакой. Обзор хороший спасибо!
Nex 5 кстати примерно тогда же столкнулся с той же проблемой - это хоть и кроп с крутыми характеристиками в свое время, но никто ее серьезно не воспринимал. Но не все овощи, я вот например взял кредит на nex5, потому что понял что это камера заврашнего дня. При чем меня продавцы отговаривали :) Думаю и с G1 примерно та же история - его просто не уели продавать, а шаблоны он рвал знатно. PS: Выглядит лучше, но ощущение будто ты себе щеки наел во вкусе гээфикса.
Зойчем? Хорошая фотография єто особое умение фотографа. Технически из электронного самая вкусная картинка у дорогих среднеформатных камер с качественными дорогими линзами. Дрочь на фпс видоискателя больше меньше шумов перекосы в цветах дрочью и остаётся.
@@sasha_akimov сашок, ты мастер спорта международного класса по флуду. Пересмотри свое творение, представь что это сделал не ты, а кто-то другой. Может поймешь, но ты не способен абстрагироваться.
Чуваки, поддержите автора на Бусти, он уникальные ролики записывает 🐗
моя первая камера со сменными объективами. купил в далеком 2009 году. Самые теплые воспоминания о ней. Спасибо за обзор )
Хорошее, полезное видео, приятный автор
Спасибо, помогло
Спасибо за видос, было дико интересно
Имею GH2 . очень было интересно посмотреть обзор! спасибо!
Тихую революцию не заметила только фотографирующая общественность. Зато заметили маркетологи производителей зеркалок, и стали чмырить микру изо всех сил. После поломки Nikon1 V1, искал камеру примерно такого размера, только с поворотным экраном и на глаза попал Olympus Pen E-PL6 тушка за очень вкусную цену докупил стекло 14-42 IIR и знатно удивился всему что и как умеет эта устаревшая камера 2016 года, особенно на фоне Canon EOS 1100D, которым владел 7 лет.
А отсутствие видеоискателя у олимпуса не мешало?
Если что-то интересно по дичи. То можно ещё найти Panasonic DMC-LC1. Выделяется неплохим 2.0-2.4 (28-90 в эквиваленте) объективом от Leica.
Эх, у меня первой нормальной камерой был G2 и поначалу его прям хватало. Потом стал что-то понимать, стали мешать шумы на исо от 800 (что в принципе убирается обработкой очень легко, убирается именно цифровой шум, зерно я не давлю), захотелось чего-то нового через год-другой. Потом был EM5 и вот это всё... Но именно при G2 я накупил адаптеров для мануальных стёкол, начал как-то с этим экспериментировать и научился нормально вроде как фотографировать.
800 для g2 - это уже перебор как по мне. старался 400 не перепрыгивать в 95% случаев.
Софт тач напыление на пленочном Кэноне стало липким. Проблему решил ватный диск, смоченный отходами самогоноварения (головами от ректификации). Хват был покрыт на трёхсотом. Теперь блестит, как у кота чёрным пластиком.
О, искал подобный комментарий. Хотел купить себе 350d с таким же софт-тач и боялся, что замучаюсь оттирать. Вы меня обнадёжили) А вы убрали покрытие только с ручки или сбоку тоже? Долго оттирали?
@@yurinikitin4942 Оттёр моментально. Там, где липкость была на пластике, не на резине.
@@evgenykiselev5963 Хм, а где там резина?...
Спасибо за обзор. Очень интересно мне любителю, не посвящённому в историю фотокамер, смотреть твои обзоры с вводной частью. Середина видеоролика тоже нравится обзор всех кнопочек, колёсиков и разъёмов. Но вот финальная часть Ваших видеороликов мне вообще не нравится. Как я могу судить по эти миниатюркам фотографий, вставленных в видео, о качестве фотосъёмки обозреваемого фотоаппарата? Куда смотреть? Можно хотя бы увеличивать часть фотографии, где Вы видите недостатки. Либо (как некоторые делают) рассматривать фото в FastStone или Lightroom/ И, кстати, у обоих есть режим сравнения. У Faststone 2-3-4 фото можно сравнивать одновременно. В качестве сравнения можно поставит фотографии похожих аппаратов современников. Либо прикреплять оригиналы фото в описании. Но место в облаке не резиновое и платное. И ещё одна ремарочка: очень не хватает ночных фото. Вот где конфетти из шумов будет на старых матрицах. 😉
@Dance Clab у меня старенький олик на CCD матрице уже на 200 ISO начинает шуметь ночью. На длинной выдержке тем более. Днём до 800 исо шумов почти не видно. Независимо от штатива.
Ждал от вас обзор на соню некс 5 t/r, так и не дождался и купил себе её) досталась мега дёшево, 60$ с обьективом 16-50
Скоро будет много видео про разные сони
я пользовался один летний сезон lumix G2. камера понравилась ( негатива точно нет до сих пор) - архивы старые смотрю и глаза радуются. Камерный jpeg паршивый, а вот raw*ки дают качество высокое как по мне. реально рабочее iso 400, ну 600 с натяжкой, обьектив резкий и не тянет пыль, аккумулятор вообще вечный. И как по мне жирный + камера дает очень предсказуемый результат без всяких выкрутасов.
Тот момент, когда не живёшь в городе, но узнал ИЖ мелькнувший в кадре...
А мне не понравилось. Такое ощущение,что Александр сидит с большим наклоном и есть ощущение (так кажется, понятно, что в реальности не так), что автор напрягается, чтоб не упасть. Мне как раз прошлая картинка нравится больше. Но это так, вкусовщина.
Была эта камера, впечатлило количество кнопок и рычажков) Знакомый получив её после смартфона просто навсегда разочаровался в камерах современных мобильников😱. Лучше такой древний недорогой артефакт, чем камера смартфона😎. Нравится мне как Панасоники цвет кожи передают. Помню Никон Д3300 кожу красил в серо-зелёный, что потом было не очень легко исправлять.
А какой обьектив был?
@@sergeitank133 Panasonic Lumix G Vario 1:3.5-5.6/14-42mm ASPH. Mega O.I.S
@@sergeitank133 если у Никона, то Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical
@@nomimidzu8984 на панасонике был стоковый обьектив и он снимал хорошо?
@@sergeitank133 для меня, ну, так, а вот для неискушённого пользователя видимо более чем. Надо будет ему дать попробовать пофотографировать на Гелиос, ну или паналейку)) Наверное ему тоже китовый не понравится после них))
о, теперь намного лучше кадр с Вами выглядит.
Недавно смотрел документалку про Сола Лейтера - In no great hurry. Одна из камер которая была у деда - эта. В ужасном коричневом цвете корпуса. А еще Leica V-Lux 1 и какая-то сонька типо DSC-H3.
Потому что настоящему фотографу пофиг на размеры матриц)
Саня, про Kodak Pixpro S-1 будет?
Ее не найти
Ну без лайка видос не оставить же!
А будет ли видео про fujifilm x pro2 ?
Про первую возможно будет
@@sasha_akimov ваааай, потрясно!!! Буду ждать
11:50 Это как дельфины, начав жить в воде, отрастили себе плавники, но разве они первые, вокруг масса рыб... В сущности у каждой домохозяйки в руках была мыльница с точно такой логикой работы. Надо было только раздуплиться и расковырять в мыльнице дырку для байонета
Саша, давно хотел поинтересоваться, ты умышленно стороной обходишь всякие там китайские мануальные объективы, типа 7artisans или TTartisan? Не пробовал, не интересно? Я вот думаю какой-нибудь из них приобрести на микру, например 25мм, чтобы полтинник был.
Вклинюсь, недавно взял на али линзу ТТартизан 50/1,2.
Доволен как слон! китайцы молодцы ...
Ну мне они пока что не особо интересны
Александр, а как насчёт рубрики bad old lens?)
Про объективы стабильно выходят видео
Беззеркалку проще, а главное дешевле сделать, чем сопоставить, согласовать с электроникой ещё и механику, а её ещё и произвести, в этом и не в чем другом главная заинтересованность производителей, ибо электронный видоискатель ещё долго будет уступать оптическому, а может и никогда не станет равным, так как процессору нужно всегда будет время, чтобы обработать изображение и вывести на экран и только потом оно попадает в глаз, в отличии от оптического, когда мы сразу видим картинку в реальном времени!
То есть картинку 120+ фпс ты видишь в замедленном действии?
@@sasha_akimov не в замедленном, я думаю ты понял о чем я, в частности спортивные репортажники до сих пор снимаю на зеркалки, потому что микро лаг, но он есть! Так что БЗ это не венец творения, это маркетинговый ход в надежде производителям фототехники хоть как-то выжить, когда смартфоны наступают, удешевить производство и заставить народ бросать зеркалки и её оптику и покупать новую, естественно смарт и железо её будут совершенствовать, а вот сами материалы, у кэнон р6 за 200 к, горячий башмак делают из силумина вместо нержавейки и уже ломается, а замены нет, посмотри Digital Shaman ремонтитует, из силумина Карл!
Господи. Поснимай на сони а1/а9, никон з9, олимпус ом-1. Какие лаги, не шути так.
Fuck yeah!
2:06 Но так и не обросла автофокусом приличным
Имел gh1 избавился очень быстро! Цвета отстой полный! Динамический диапазон сливает в полную кроп 1,5. Видео - ну да, оно есть. Стабилизатор в объективе 14-42 никакой.
Обзор хороший спасибо!
Да. Слабенькая матрица эта у них была
А я и сейчас пользуюсь gh2 в комбинации с камерами Олимпус. Мне его видеовозможностей вполне хватает.
Nex 5 кстати примерно тогда же столкнулся с той же проблемой - это хоть и кроп с крутыми характеристиками в свое время, но никто ее серьезно не воспринимал. Но не все овощи, я вот например взял кредит на nex5, потому что понял что это камера заврашнего дня. При чем меня продавцы отговаривали :) Думаю и с G1 примерно та же история - его просто не уели продавать, а шаблоны он рвал знатно.
PS: Выглядит лучше, но ощущение будто ты себе щеки наел во вкусе гээфикса.
Какой сейчас у тебя фот? Соню продал в итоге?
@@sergeitank133 nex 5 так и не продал :)
Сейчас в основном на a73 и rx100, которые показывали на канале.
@@proMiniCrawler я 5t только пару дней назад купил)
@@sergeitank133 у тебя еще все впереди :)
@@proMiniCrawler брал ей по сути для того чтобы побаловаться, на советские обьективы пофоткать
на что пишешь?
Зойчем? Хорошая фотография єто особое умение фотографа. Технически из электронного самая вкусная картинка у дорогих среднеформатных камер с качественными дорогими линзами. Дрочь на фпс видоискателя больше меньше шумов перекосы в цветах дрочью и остаётся.
Пук
@@sasha_akimov зачем же так напрягаться? Не тужься так сильно). Все равно микра останется микрой.
Столько воды в 29 минут вместить, это талант.
Кстати, филиппок, там есть таймкоды. И что ты подразумеваешь под водой?
@@sasha_akimov сашок, ты мастер спорта международного класса по флуду.
Пересмотри свое творение, представь что это сделал не ты, а кто-то другой. Может поймешь, но ты не способен абстрагироваться.
Как старый Пентакс уделывает новейший Кэнон, это просто ржач.ua-cam.com/video/DMfFrci-Oc4/v-deo.html
0 просмотров)
Так бывает когда включаешь видео через одну нано-секунду после залива
2992 просмотра