【志祺七七】追蹤器介在有跟沒有之間？「薛丁格的ＯＯ」到底是什麼東西啦！《生難字彙大辭海》EP 029
Вставка
- Опубліковано 7 лис 2019
- ＃記得打開ＣＣ字幕 ＃薛丁格的貓 ＃在有跟沒有之間
✔︎ 成為志祺七七會員：bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ： / shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
01:14 量子力學是什麼？
02:08 量子力學裡的「疊加態」到底是什麼？
04:21 無法接受的物理學家
05:05 薛丁格的貓
06:12 其他物理學家的反擊
07:25 追蹤器介於有跟沒有之間的說法，合理嗎？
08:11 提問TIME
08:41 掰比～別忘了訂閱
08:55 志祺笑瘋
09:16 回覆觀眾留言
【 製作團隊 】
｜企劃：宇軒
｜腳本：宇軒
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：范范
｜演出：志祺
--
【 本集參考資料 】
→ 媽咪說：bit.ly/2qwkNSO
→ 李永樂老師：bit.ly/2PY3vJ1
→ 沒有人懂量子力學 －『原子中的幽靈』中文版導讀：bit.ly/2K2jO3I
→ 「量子力學」如何天翻地覆的改變我們對世界的理解？：bit.ly/2CrOC9H
→ 薛丁格的貓：一個量子力學的思想實驗 TED：bit.ly/2pRuhIc
→ 薛丁格的貓與量子力學 TED：bit.ly/32oX0kR
→ 愛因斯坦的最後一搏-EPR悖論：bit.ly/32wUvwR
～維基百科～
→ 薛丁格的貓：bit.ly/32tKAIC
→ 哥本哈根詮釋：bit.ly/2CrBXnn
→ 波耳-愛因斯坦之爭：bit.ly/2K24Uuq
→ 索維爾會議：bit.ly/2JWxddB
→ 物理學史＃量子理論：bit.ly/2WUTKwr
【 延伸閱讀 】
→ 沒人看的時候月亮存在嗎？讓愛因斯坦夢碎的超距幽靈：bit.ly/2K2AVlO
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc
嗨大家好～我是這集的企劃#宇軒，跟大家分享一些無法收錄在影片中的想法～
在查資料的過程中，我發現對於量子力學，很多人一直有些質疑，就是「從假設推理而來的東西」真的可信嗎？
他們意思是說，1927年的哥本哈根詮釋，有大一部份都是假設出來，那麼科學家再用這堆假設作為基礎，去推導出各種不同的理論，這聽起來就像在一堆假的東西上面，去弄出更多的假貨，這樣真的有用嗎？
但其實我們幾乎不可能知道，所謂「真實」、「真正」的理論是什麼，大部分的時候，科學家都是觀察到一些現象，再提出一個假設的理論來解釋，再利用大量的實驗，去看這些結果是否支持這個假設的理論，如果不是的話，就再根據新的實驗結果去修正理論。
透過這樣不斷修正的模式，雖然我提出來的東西不是真理，但至少我可以知道，隨著研究過程發現新的錯誤，而不斷修正的理論，一定會越來越貼近所謂的真理的吧！
這是科學家研究過程的的邏輯，也或許可以說這是科學家的浪漫吧～
※備註：
2:32 的原子結構圖，現在的科學研究已經知道不是長那樣了，電子其實不是繞著軌道在非，而是像雲一樣，隨機分佈在原子核的外面。
詳情可以看看這張圖：bit.ly/32y5V3P
雖然沒有講到任何數學式但非相關背景能把概念講的這麼清楚真的蠻厲害的
科學家的浪漫︰沒有不可能，只有「已知情況下不可能」
//透過這樣不斷修正的模式，雖然我提出來的東西不是真理，但至少我可以知道，隨著研究過程發現新的錯誤，而不斷修正的理論，一定會越來越貼近所謂的真理的吧！//
不一定會更貼近真理唷，志祺七七去年做的這支影片是這麼說的：ua-cam.com/video/3vwH0g47X-A/v-deo.html
建議如果團隊有心力的話，也可以之後安排介紹哲學家孔恩與蒯因，對於企劃提到的這些內容都有更完整的探討▼
相關資料：
goo.gl/G2CydY
goo.gl/mwMtCR
goo.gl/WhWuuT
你好棒！太好笑了
感謝這精細的企劃,說得很準確
然後其實這些所有理論甚麼東東的
最簡單的說法就是
直到一天現實說我是錯的,那我才是錯的
其實大家都誤會丁處長的意思了
追蹤器在「有沒有」之間
所以答案是「沒」
路人甲 你這個說法很有趣
襪靠 邏輯炸彈是你 XDDDD
原來是文字遊戲R
笑死
追蹤器在"酉根梅友之間"
A：我研究所有沒有錄取啊
教授：在有錄取跟沒錄取之間
A：就備取啊乾
必取。
備取也算是一個疊加態吧🤔
哇哈哈哈，我的主場出現啦～
我的頭像已經用了一年了，終於派上用場了
破除箱子的貓：我活下來了，薛丁格價賽啦~
安潘 只好給你讚😂
好想要你的头像XDDD
@@debbiechew5255 網路上有。
處長：幹!我要是說沒有，我就會被出征，然後下臺
要是說有又拿不出證據，會被民進黨的議員弄下台
我的官位才是介於有跟沒有之間……
#在有和沒有之間的狹縫間求生存~
87個讚
看完此篇
我介於有腦或無腦之間
只剩延腦的意思?
腦部是宏觀結構，跟追蹤器一樣不存在疊加態哦!
Mr D 對於量子力學 只剩生命中樞在運作了 哈哈哈哈哈
@@paulswolof woooosh....
勃起功能在哪個腦裡啊~🤣
以前聽一位教授說過
＂波粒二象性就好比一枚硬幣的正反面一樣
正面和反面確實同時存在，但是在特定的角度觀察時卻只能看到其中一面；
而當發現另一面的存在時，原本的那一面又會在眼前消失。＂
因此有和沒有之間的關鍵則在於身為觀察者的我們是如何觀察的。
我覺得最有趣的還是當一個探測器想要探測粒子的波動性時
開動探測器會使到粒子失去波動性，關掉又會出回來
@@Anthony1102www 我記得原子中的電子好像也是這樣，他好像不是規律的繞著原子核，而是像鬼魅般的在範圍內出現，但是去觀察他時就會在那不動
與其說他在那不動,倒不是如每次我們的觀測都是一刻的時間,那個時間他就是在那裡
但如果我們要準確觀看他,那他的動量就會變得很大.所以真是令人兩難的小量子
這樓有點專業
這位教授的比喻很簡單易懂👍
台灣就是介於有國家跟沒國家之間
什麼是有國家
應該是 是國家吧
是“是國家與非國家之間”
好哀傷地貼切啊⋯QQ
😁😁😁😂大家搶著要的®™®
QQ
這部影片在有看過跟沒看過之間 XD
點了觀看，然後去看別人的留言
影片看了嗎？只好說介於看與沒看之間😊
是真的介在懂和不懂之間啊
哈哈哈哈
看到一半是也
之前我媽問我問題
我說"介於有跟沒有之間"
她當場爆氣
果然是小小勇士
当場揍你與沒揍你之間？🤣
笑死
@@perfumlin667 應該是打到介於死亡跟非死亡之間
如果我女兒這樣回答我，下回零用錢就在有跟沒有之間
薛丁格開始實驗後，就忘記了這個實驗，直到他幾周後看到了箱子才想起來。打開箱子後，貓是死的，但奇怪的是，那些原子居然沒有射出粒子，所以貓應該不會被毒死啊
他很疑惑，所以問了一個同好
量子力學同好：貓是被你餓死的
這是一個看懂了跟沒看懂之間的影片⋯
我不知道什麼東西在有跟沒有之間，我只知道不做事光拿錢的政客，有跟沒有一樣。
我倒認為沒有比有好.
做錯誤的決策比沒做事糟糕
志祺七七真的很厲害，可以把科學的理論用這麼淺顯易懂的方式表達出來 讓大家理解
本身屬於理工科系 當初在學習量子力學時非常不認同觀測決定結果的說法
但在了解實驗過程 結論才能接受這種出現在量子世界違反常理認知的事情
志祺七七可以把影片說的這麼白話 容易理解 真的很厲害
居然用這麼一本正經的態度與高度專業的理論回應這個鬼話，我也是很佩服啊！邊看邊笑～不過量子力學的主題我很喜歡💕
老師上課，上到一半，很愛問：「同學們，有沒有聽懂。」我常覺得是在「有跟沒有之間。」
庶民真的是量子力學的先驅
其實在解釋疊加態的時候，講解一下雙縫實驗可能會更容易讓人理解，不然這麼違背直覺的理論一般還是會很難理解吧？
可能要先解釋氫原子能階和解釋測不準原理在解釋雙狹縫實驗才會比較好理解吧，但這做一期要先把高中物理通通講過最少可能都要一小時
最後能再講個延遲選擇量子擦除實驗就更完美了
我點個讚表示我能聽得懂
我也點讚但表示完全聽不懂
我也點讚表示我介於有跟沒有懂之間
a有買才有省，你不花出去的時候只能叫存
b量子力學
c作為期望隻依同樣也是，量子力學
(大概吧)
d洗衣服的時候，你永遠不知道洗完後的襪子是一隻還是兩隻
洗衣網袋可以解d的那個問題
可是無法排除在洗衣機的邊角，無故找到失蹤已久的襪子
@@ambrose899 哈哈哈哈哈哈對，量子洗衣機（好像有點神
A:買越多省越多，我要看得出來的數列是「發散」定「收斂」！
如果是「發散」真是可以買越多省多，如果是「收斂」就會有一個平衡點！
太佩服了！竟然可以這麼認真的做這集哈哈
好棒喔~好喜歡這集的企劃,希望以後生難字彙可以多出這種的,有補充到沒補充到的知識(好饒口ww
#宇軒加油 #志祺辛苦了
B 情感可以是疊加狀態
買越多省越多這個謬論只要在結帳時看到帳單就會自動破除
我也想入黨XDDD
給最後的留言回饋一個讚！
我以為會順便講測不準原理
不過這樣就有點離題了哈
感謝你們在帶給我們歡樂的同時
又講解了很多知識，並激發我們思考
毫無疑問的黨主席非七七莫屬啦！
排中律：一個事物要麼存在，要麼不存在，沒有中間狀態。
矛盾律：在同一時刻，某一事物不可能在同一方面即是這樣又不是這樣
假設追蹤器在有和沒有之間這個命題是對的，那麼根據矛盾律，追蹤器就不是不在有和沒有之間的，這明顯是錯的，因為根據常識大家都能判斷：追蹤器可能有，也可能沒有
我對志祺的愛也在有跟沒有之間
在無限的時間裡給無限隻猴子無限的打字機
終究會打出＂莎士比亞＂全集
那在無限時間之前
＂莎士比亞＂全集 就介在有跟沒有之間
只是還沒打到吧⋯⋯⋯
當總統大選還沒選之前，滿天飛的政策處於疊加態(又真又假)
當總統大選結束後，這些政見被觀測到(一般是假的)，此時其脫離疊加態
此即「薛丁格的政見」😂
然後當政客用意(金)念(錢)嘗試去讓不存在的政見出現在這個世界上時，存在於「只有政客的美好想法的世界」的政見就會發生在這個世界上，此即超(鈔)能力的實現基礎🤣
鬼才如我🤣🤣🤣
太勵害了！居然開始教量子力學了!
讓我想到之前的物化課....
筆記抄了很長的薛丁格波函數方程式
然後依稀記得 結論是
：當時薛丁格提出這條式子，沒有解釋原因，但代到哪裡都通
有一些背景觀念是
當時很多近代物理的學者 都提出了一些理論想解釋量子力學
但都會被其他人發現有問題 所以就沒有在歷史留名
也是因此 我們現在熟知的薛丁格.海森堡...等人
其實就是那時候提出來的東西 沒有人有辦法質疑他們 才能留到現在
也或許在幾十年幾百年之後 就會被挑戰了吧
另外 我覺得可以簡單講一下海森堡測不準原理
就是在量子力學的世界中 不可能同時測得位置與速度的概念
說得真好！我完全處於聽不懂聽得懂之間，我的頭腦介於有跟沒有之間！
遇事不決 量子力學
量子力學的出現並非因薛丁格的理論，而是因普朗克的熱幅射實驗，測量出最小能量單位不是線性連續性，而是一份一份量子的單位，為量子力學的起源，再加上後面眾多物理學家的研究成果，如影片中講的光電效應、波粒二象性等等，這些構成量子力學的起源
普朗克常數有嚴謹的實驗條件，薛丁格則是「純粹用數學式解釋」不添加物理參數的影響，但物理實驗本身就有眾多的參數影響
所以薛丁格的機率論很有機會是錯的，但若參數少的環境下，薛丁格的機率數學式就很接近正確的結果，數學式本身是對的，但物理參數不明或物理的結構不明就無法完全套用，參數越多結構越明，薛丁格理論錯誤率越高
我個人認為薛丁格真正對量子力學的貢獻其實很小，只是他可以將「波和粒子的數學式機率性綜合呈現」這個原因而已，量子力學他只是沾邊而已，但數學式的貢獻很大
至於丁處長.....那種低級的政治玩笑跟物理擺一起實在很污辱科學家
剛好這個禮拜化學課才剛上到這個志祺七七就上影片了😆😆
有些地方用字蠻不精準的
其實薛丁格也知道既死又活的貓不存在
但是這個問題更多是在探討
疊加態是甚麼時候消失的
為甚麼放儀器就能觀測呢?
又為甚麼粒子自身沒辦法觀測自身是否衰變?
而非如同影片說的薛丁格的邏輯有問題
還有其實薛丁格方程式是在海斯堡的矩陣力學後才出現的
所以量子力學的建立是海森堡在薛丁格前喔
遇事不决，量子力学；解释不通，穿越时空；不懂配色，赛博朋克；脑洞不够，平行宇宙；画面老土，追求复古；不清不楚，致敬克苏鲁
有貓就給讚
推個 這部學理知識與幽默兼具
我覺得片尾那留言論點說得不錯
雖然很久了 但我想說 打開浴室之前 美心是處於 活著 沒有活 之間
在一個3d電子遊戲裏，系統只會渲染出玩家螢幕視角顯示笵圍加附近10-30％的場景
玩家背面的場景在沒有被玩家觀測時只是標記，連系統本身都不知道，只有在玩家觀測時才會被讀取
這也是為甚麼有的遊戲裏面的隨機npc在玩家轉身在回頭會換的個人
玩家觀測->生成點隨機生成NPC-A->玩家轉開不看->刪除渲染圖轉為生成點標記（所有可能出現的NPC的疊加態）->玩家回頭觀測->生成NPC-B
由於電腦遊戲的這個產物，讓科學家更容易明白量子物理，遊戲裏的位元就是遊戲世界的最小粒子。
產生了「數位物理」（Digital Physics）理論，推論世界是被一台電腦或意識運算出來的
而且一般3d遊戲開發次序，巧合地與聖經創世次序吻合︰New file空虛混沌->有光源->時間及物理->地形環境->植物低級NPC->星空圖片運算（玩家飛出天際時才要運算出真星體）->動物中級NPC->人類高級NPC
6:42 測量決定結果，就是意識決定物質狀態，我終於抬頭了
神奇的演算法讓我在今天再看ㄧ次
C，我好想入黨啊QAQ，雖然我很久沒留言跟直播，但每天我還是準時看志棋呀
廣告好多
志祺讚👍
抽一番賞或對發票的時候XXD再打開前所有的機率都處在有跟沒有之間，也是最美好的時刻XXD
關於疊加態～
我們可以把電子想像成會不斷旋轉的硬幣，在手動將他停下前(測量)都無法得知他究竟是正面還是反面。
電子就是電子，其實用巨觀的現象來描述微觀的現象都很難完整描述，物理學家只是用其他例子讓大家比較好想像。而重點是實驗做出來電子確實有這樣的性質。
後面看志祺笑場的樣子比較是介於有跟沒有之間（哈哈）！
在讀量子力學的我來看看你說得準不準(x
這個疊加態最主要出現的原因其實不過是
一個大函數可以由不同的小函數加起來
就像一個籃子有蘋果、橙等等
當然如果這個小函數如果本身就符合STIE or STDE
那大函數也會符合STIE or STDE
只不過小函數本來就是不同的狀態所以得出來的大函數才會說是同時XXX和YYY和ZZZ
大家不要太害怕哦~XD
@李白 嗯嗯，志祺說得很簡潔易明白，超棒的
意思是說因為是隨機事件，所以是一個可能有各種結果的函數，但在取極小時間時(測量)才只能說明他"這個時間點"是這個狀態(結果)叫做疊加態嗎？
所以一個一秒鐘有24影格的正妹影片，正妹在12影格的時候眨眼睛，因為我們用很宏觀的時間去看，所以這秒的正妹在有眨眼睛跟沒眨眼睛之間？嗎？
老師對不起我快放棄了。
@@shiolin3579 幫你修正一下說法.因為是隨機事件，所以是一個可能有各種結果的函數，就是叫做可以疊加態(駐,你要多於一個結果才可以用疊加這個意思).但在取極小時間時(測量),也只能說明他"這個測量的時間點"是這個狀態(結果)
然後你的例子有點不太準確,因為你要嚴格定義眨眼睛,到時眨到哪裡才是眨眼睛?眨眼睛我認知是一個眼皮上去下的再回去的過程
所以用很宏觀的時間去看,你是針對影片頭尾她眨之前和眨之後因為樣子一樣所以能說她在這影片中,是在有眨眼睛跟沒眨眼睛之間
但你取12影格的時候12影格是一個時間的定點,你理論上只是看到她的眼皮在哪個位置,但不能分辦她的眼皮是由上往下還是由下往上
(但其實你一拍影片就已經是觀測了,所以在這情況下疊加態這概念已經是不太實用
@@Anthony1102www請問一下，那是「探測器運作時是觀測」還是「人看到探測器結果是觀測」?
@@x82001973 基本上，任何能知道其在某一刻的狀態，就是觀測
0：53志祺笑得有點太開心哦😂
1:34 妙見神～
有需求不一定有供給，兩者是互相獨立的存在，應該說有需求又有供給又有交點才有交易
1:33 妙見神駕到
其實就很簡單啊 只要不要去做測量 或是去觀察 那事情都介在有跟沒有之間
因為只要經過測量的動作 那事情或觀測的狀態就會受到能量改變進而變成一種狀態
所以說只要不去確認 任何事都有可能 但經過確認 事情就會變成一種情形
所以處長其實就是沒有經過確認 所以才說出有跟沒有之間
而疊加態只是事情發展各種情形的機率 我們大多指的是期望值而已
看到志棋把我的留言提出來
我真的驚訝了好一陣子
感謝志棋的認同
你的回覆真的很棒 講出了很多不同角度方面^_^
我的讚也在有跟沒有之間...
量子力學不需要懂只要會作用就可以了，老高說的
有跟沒有之間?莫須有？
很明顯，在我打開錢包之前，我使用了超越量子力學的方式知道裡面沒錢
C很有創意
事實上量子力學還是很多爭議點
好比測量要怎樣定義
怎樣的行為算是測量
也有更精準的說法是波函數的坍縮
然而坍縮條件還是不明確
看到箱子裡貓就覺得可愛到好出戲XD
文組第一次知道薛丁格的貓是來自生活大爆炸~
這集很深，但七七講的很清楚
Jomen在他回交大演講的影片裡說量子力學=玄學🤣
講到量子力學 居然不是亮出物理學相關的UA-camr 而是鬼扯學派的小莫XDD
愛情有跟沒有之間
在真的運用到以前
我對量子力學的認識處於有和沒有之間
這集是你講的最屌的一集之一哈哈
譬如說你想死跟你不想死，你不知道該如何選擇，就處於有跟沒有之間，但是又因為你沒選擇，所以就是沒有。
追蹤器在有跟沒有之間，換言之，追蹤器處在「存在跟不存在的疊加態」
根據量子力學，觀察會導致原本處在疊加態的量子，其狀態機率函數塌陷至其中一種狀態
因此再加上丁處長所說「追蹤器仍處在疊加態」
可以推得追蹤器目前還沒有經歷「觀察」這個動作
換言之......
根本沒有人有去找追蹤器，一切都是韓國瑜講爽的
早上起床~在有睡飽跟沒睡飽之間
薛丁格論就是虛幻飄渺的事物只有我們認知去猜是真實或假象
薛“丁”格 ：貓
丁樂群：在有跟沒有之間
薛之謙唱有沒有
量子力學疊加
鐘佳播橫刀奪愛與女人疊加
會說出有和沒有之間, 基本上就是有了, 而為什麼有, 基於保護市長安全掌握行蹤或者其他理由, 對外當然是會說沒有, 顆顆!
如果考慮多世界詮釋，而不是哥本哈根詮釋的話，在我們觀察偵測器之前，偵測器和貓本身是處於疊加態的。
所以雖然那個「有跟沒有之間」幾乎沒有合理的情況，但有微小的可能是合理的：）
關於有沒有疊加態跟參考點有非常大的關係,舉的例子
相信人間蒸發的可行嗎?
介於可行與非可行之間
這句話問法就是理論上將身體每個例子都激活了變成疊加態,下一秒瞬間因為失去物質性質的你直接向四周散發能量,回到沒能量基態時候,你已經不成人形了.所以理論上是可行
但你怎麼知道你激發的能量能讓每個量子都疊加上去,所以現階段是不可行.
另外有人說我們的意識或靈魂是一種疊加態,就失去生命的瞬間就是轉變成物質而已
最後那位觀眾的想法我覺得切入點很好
當年在上這個的時候都在睡覺😂😂
差點睡著哈哈哈 好複雜
所以貓在死掉跟沒死掉之間就是箱子還沒打開所以貓不確定有沒有死嗎 貓覺得無辜
有跟沒有之間的東西應該是智商
很想吃雞排但懶得出門，從櫃子拿出泡麵，吃完後，我的滿足介於有跟沒有之間
是說 那個疊加態的機率就是波函數 測量會導致波函數崩塌成為現實 而成為現實後會失去粒子的波動性 失去波動性稱為量子退相干 量子退相干是因為量子間產生量子糾纏 量子糾纏是當兩個量子彼此不完全孤立時非常容易產生的現象 而世界上沒有完全孤立的兩個空間
大尺度物體不是沒有疊加態 是因為粒子聚集在一個地方 用極短的時間彼此量子糾纏 因此推回去 大尺度物體基本不用考慮疊加態度事情
所以我說那個追蹤器呢？
曖昧和喜歡~我想可以列入微觀世界的 有跟沒有之間XD
老高的粉絲嘿嘿
視網膜碗裡的香菜介於有跟沒有之間！
我看了志琪的影片我對於這影片的內容與映象在於記得與不記得之間的疊加態(X
結尾很有趣阿
存不存在跟經驗主義本來就很主觀，沒什麼對錯
D 快樂
好鬧🤣🤣🤣
我覺得疊加態就像刮刮樂一樣
借於有中獎跟沒中獎之間，但其實有沒有早就決定了只是你必須觀察才能顯示結果
我錢包裡的錢介於有和沒有之間，你只要打開，就是「測量」，因此只要不打開，那就介於有錢和沒錢的疊加態。
我想糾正一點
試驗裡面所謂的偵測放射粒子
並不是我們在箱子外偵測到的
那是一個驅動機制
箱子裡面是放毒氣瓶 上面有個槌子
槌子上有一個接收器 有接收到放射粒子就會啟動
所以我們完全不會知道箱子裡面的狀態
如果不打開箱子 就沒辦法確定貓是死是活
在還沒打開箱子之前
這隻貓就是「既是死的也是活的」的一個疊加態
舉個簡單的例子 ：打雞蛋
一個雞蛋 在還沒打敲開確認之前
都是屬於一個介於 壞掉與沒壞掉 之間的一個疊加態
但是今天一旦敲開了 就必須是兩種情況的其中一種
其實生活很多事情 都可以這樣去想
骰盅擲骰子 考試放榜 懷的是男孩女孩 還有 谷關空氣 ！？
這個理論的重點在於「觀測」的這個動作
著名的「雙縫試驗」有趣就在這
你用觀測波的方式 結果就會是波
用觀測粒子的方式 結果就會是粒子
我自己倒是這麼認為的
量子理論 才是這個世界的真相
我們現今的所有理論 都是「觀測」而來的
既然有觀測 就必然有結果
我們只是將結果歸納出一個系統而已
就像時間
吧
如果今天被關在一個全黑的房間
沒有窗戶 沒有手錶以及任何可以知道時間的東西
試問 你能隨時地知道時間嗎 ?
就跟睡覺一樣 要醒來 才能知道睡了多久
如果今天地球不自轉也不公轉
沒有了日出日落
我們還能 歸納出「時間」這個概念嗎？
我相信地球上絕大數的生物沒有時間觀念
(這裡指的是精確到分或秒的程度
再如果我們自轉軸是水平的話
那我們的時間系統可能會和現在大不相同
12個月可能只會剩 晝 跟 夜 的區別而已
(有半年會是永晝 半年永夜)
假設我們能在那樣子環境存活的話啦
可以參考 What If 系列:
reurl.cc/yyRZVy
阿...對不起...
平常就喜歡想東想西的
一不小心打太多了XDD
4:32 決戰量子之巔（＾ω＾）
量子力學的效應並非只發生在為小粒子上
分子層級的巴克球甚至更大的宏觀物體都有機會表現出量子的現象
而目前對於宏觀及微觀的界線尚不明確
希望之後能解釋一下不確定性原理
大部分人都有很大的誤解
的確要先解釋一下不確定性原理的"機率空間"這概念 不然很多人會誤解有和沒有之間的含意
@@dax4751 不過要在10分鐘的影片內解釋完有點難啦
希望他們可以定期做一下科普
大多數人生活在這宇宙中但對自己周圍的了解都太少了
20世紀初到現在這100年的物理發展史也算是相當精采
真的
@@po3203 沒錯喔 量子力學描述的是組成我們周遭一切微小事物的運作機制
以量子場論來說 整個宇宙遍布著看不到摸不到的場
你可以想像成整個宇宙由好幾種有彈性的網組成的
各自獨立但是可以互相交互
而所有基本粒子則是這些網上的震動
當然這只是概念而已 實際上情況複雜得多
上次問志祺有沒有理工人才
我覺得心理學 哲學 數學 物理 這些常常有很多雷同
至少這篇我看很開心，志祺77圖文不符加油xD
看完這部影片後，在懂跟不懂之間
看完影片我也在有懂跟沒有懂之間
趨向完全沒有懂之間
這邊應該要補充一下，越微觀的物體(越接近微小或單一的粒子)疊加態就會越明顯
像是貓咪這麼大的宏觀物體，其疊加狀態會在非常短的時間內塌縮到單一態
以量子力學的角度，在觀測者進行觀測之前，機關是否放出粒子的狀態是糾纏的(可能放出或沒放)，貓的狀態也是糾纏的，處於生與死的疊加態。但是以宏觀世界因果論來看，決定貓生死的觸發條件是放射粒子是否產生衰變，然後啟動機關，所以撇開是否有觀察者的問題，貓的結局在放入放射性粒子的當下就被該粒子自身的狀態決定了。換一個方式說，如果乳酪是開關，放射性元素換成一隻老鼠,如果老鼠吃了乳酪就會開啟機關放出毒氣把貓毒死，觀測者想知道貓是死的還是活的，只有透過觀測才能知道，但決定貓生死的關鍵是從老鼠被放進機關系統當下開始，老鼠的肚子餓不餓，食慾好不好，跟觀測者無關，那毒死貓的概率一定是各50%嗎？未必，因為影響觸發條件狀態的變因種類有多少及參數為何對觀測者而言算是未知的。量子的疊加態，在觸發條件置入系統時，就終止了。
有跟沒有之間是一種比較錯誤的比喻，正確來說是同時有和沒有