Cela me rappelle beaucoup la "Lettre à un jeune poète" de Rilke: selon lui, la qualité d'un livre vient de sa nécessité à être écrit, de son origine chez l'auteur; ainsi, à un jeune homme qui doute de sa vocation poétique, il conseille de se poser une question simple: pourrais-je vivre sans écrire ? Si la réponse est non, Rilke conseille de foncer, si la réponse est oui, il conseille de faire autre chose. Je retrouve un peu de Rilke dans votre analyse. D'ailleurs étant moi aussi un jeune passionné de littérature avec une formation scientifique je m'intéresse beaucoup aux comparaisons entre art et science, et j'aime bien la phrase de Kundera et sa réflexion sur l'expérience. La littérature est une expérience de la vie tandis que le divertissement est une vie par procuration; la littérature est au service des thèmes qu'elle traite mais le divertissement est au service du lecteur, et d'une manière similaire je crois que le chercheur est seulement au service de la science tandis que l'ingénieur met la science au service de la société. C'est peut-être un peu court, surtout la différence entre littérature et divertissement, mais ça me fait réfléchir. Tout le monde veut être Spiderman mais personne ne veut être Emma Bovary, et c'est ce qui fait de la seconde une héroïne littéraire, elle ne nous flatte pas, elle nous montre une vie qu'on aurait pu avoir et qui nous permet, par comparaison, de comprendre profondément ce que signifie l'ennui.
La vidéo tombe à pic, je viens de m'abonner à la chaîne haha. J'ai vraiment hâte de découvrir ces analyses, surtout sur des livres que j'ai lus mais absolument pas étudiés. Merci de votre travail !
Merci infiniment pour vos contenus! Ça fait plaisir de voir un scientifique de formation s'occuper ainsi de littérature (je me suis moi-même dirigée vers la chimie en dépit de mes aspirations littéraire, tant dans l'étude que l'écriture) !
Un excellent travail! je vous en félicite. Seulement j'ai une petite remarque par rapport à l'empathie ( par la voie de l'empathie et non pas du raisonnement). il est vrai, l'approche par l'empathie est au centre de toute production romanesque, mais empathie ne devrait peut-être pas être opposée au raisonnement. elle est plutôt une stratégie de raisonnement ; raisonner par l'expérience. Le roman est d'une certain façon la science (voire la sagesse) de la vie. un peu près comme la phénoménologie! ou encore l’alchimie. Salut à vous alchimiste :)
Merci ! Le mot "analyser" est peut-être un peu fort. Mais je pense qu'il est toujours bon de prendre le temps de réfléchir à ce qu'on lit. Ca semble évident mais ça ne l'est pas. J'ai lu tellement de livres que je me contentais d'apprécier puis de ranger sur l'étagère sans y penser. C'est comme au cinéma, il est toujours préférable de discuter de ce qu'on vient de voir avec son voisin, de ce qu'on aime, confronter ses idées ou simplement essayer de les expliquer.
Je vous félicite pour votre travail de qualité. Bravo! Cependant, depuis que je regarde vos vidéos, j'ai un souci permanent, obsessionnel : et si je ne perçais pas bien le Message de l'auteur comme il voudrait nous le transmettre à travers son écrit!!
"Découvrir ce qu'un roman seul peut découvrir, c'est la seule raison d'être d'un roman." L'art Du Roman - Kundera Qu'est ce que seul un roman peut découvrir ?
Beaucoup de choses : l'amour, l'ennui, la haine, la souffrance, ... Bref, tout ce qui demande de vivre la vie d'un autre, de se glisser dans sa peau, et c'est exactement ce que propose le roman.
Exact. Notez bien que je n'ai pas voulu jouer les prés somptueux. 😉 La langue française est sans aucun doute très riche en nuances, elle n'en reste pas moins, à mes yeux, faite de rustines, d'étais, et d'échafaudages. D'ailleurs, une inversion aurait permis ce conditionnel (enfin, je crois): "Quand bien même je ne les aurais pas aimés, peu importe, ce sont des romans majeurs […]". Autrement, dit, si nous lisions le français dans un miroir, bien des licences il permettrait. 😀 Je viens de visionner votre vidéo suivante (n°1), son contenu est très inspirant et me sera très utile pour un travail qui dort depuis fort longtemps.👍 Soit dit en passant, votre voix et votre style sont proches de celui du présentateur d'une émission sur l'origine des mots qui passait en courtes séquences (capsules) sur Arte ou France TV. Cela vous dit-il quelque chose?
Le tout sur du jazz.... Parfait !.
Cela me rappelle beaucoup la "Lettre à un jeune poète" de Rilke: selon lui, la qualité d'un livre vient de sa nécessité à être écrit, de son origine chez l'auteur; ainsi, à un jeune homme qui doute de sa vocation poétique, il conseille de se poser une question simple: pourrais-je vivre sans écrire ? Si la réponse est non, Rilke conseille de foncer, si la réponse est oui, il conseille de faire autre chose. Je retrouve un peu de Rilke dans votre analyse.
D'ailleurs étant moi aussi un jeune passionné de littérature avec une formation scientifique je m'intéresse beaucoup aux comparaisons entre art et science, et j'aime bien la phrase de Kundera et sa réflexion sur l'expérience. La littérature est une expérience de la vie tandis que le divertissement est une vie par procuration; la littérature est au service des thèmes qu'elle traite mais le divertissement est au service du lecteur, et d'une manière similaire je crois que le chercheur est seulement au service de la science tandis que l'ingénieur met la science au service de la société.
C'est peut-être un peu court, surtout la différence entre littérature et divertissement, mais ça me fait réfléchir. Tout le monde veut être Spiderman mais personne ne veut être Emma Bovary, et c'est ce qui fait de la seconde une héroïne littéraire, elle ne nous flatte pas, elle nous montre une vie qu'on aurait pu avoir et qui nous permet, par comparaison, de comprendre profondément ce que signifie l'ennui.
Perso je suis en classe préparatoire littéraire et vos vidéos m’aident beaucoup ! Merci ! 😃
Super ! tu as bien fait de le faire, je viens tout juste de découvrir ton travail
lycéenne en filière littéraire vous me réconcilié avec les classiques, je n'aurais jamais penser m'abonner à une chaîne littéraire par plaisir ! 😊👍
La vidéo tombe à pic, je viens de m'abonner à la chaîne haha. J'ai vraiment hâte de découvrir ces analyses, surtout sur des livres que j'ai lus mais absolument pas étudiés. Merci de votre travail !
Merci pour ces 50 analyses ... et pour Kotori !
Merci infiniment pour vos contenus!
Ça fait plaisir de voir un scientifique de formation s'occuper ainsi de littérature (je me suis moi-même dirigée vers la chimie en dépit de mes aspirations littéraire, tant dans l'étude que l'écriture) !
Un travail exceptionnel, j'adore!
Tes vidéos sont incroyables un grand merci
nickel comme toujours vivement la prochaine analyse :)
Merci pour ce que vous faites
Ton travail est vraiment formidable. Merci
Trop drôle l'illustration choisie pour la prof de francais !
excellente introduction! Hate de voir toutes vos analyses :)
Super chaine youtube. J’espère qu’il y a la même pour le cinéma.
bravooo
Bravoooooooo JP ❤️
Un excellent travail! je vous en félicite. Seulement j'ai une petite remarque par rapport à l'empathie ( par la voie de l'empathie et non pas du raisonnement). il est vrai, l'approche par l'empathie est au centre de toute production romanesque, mais empathie ne devrait peut-être pas être opposée au raisonnement. elle est plutôt une stratégie de raisonnement ; raisonner par l'expérience. Le roman est d'une certain façon la science (voire la sagesse) de la vie. un peu près comme la phénoménologie! ou encore l’alchimie. Salut à vous alchimiste :)
Merci
Bravo pour votre propos! J’espère qu'il trouvera les bonnes oreilles, merci de cet engagement
😉😉😉
Excellente vidéo, comme toujours. Même si je crois que la force d'un roman c'est de transmettre sans que le lecteur ait besoin d'analyser.
Chhh.
Merci ! Le mot "analyser" est peut-être un peu fort. Mais je pense qu'il est toujours bon de prendre le temps de réfléchir à ce qu'on lit. Ca semble évident mais ça ne l'est pas. J'ai lu tellement de livres que je me contentais d'apprécier puis de ranger sur l'étagère sans y penser. C'est comme au cinéma, il est toujours préférable de discuter de ce qu'on vient de voir avec son voisin, de ce qu'on aime, confronter ses idées ou simplement essayer de les expliquer.
Bonsoir, pouvez vous faire l’alchimie d’un roman d’Atala de Châteaubriant svp.
Je vous félicite pour votre travail de qualité. Bravo! Cependant, depuis que je regarde vos vidéos, j'ai un souci permanent, obsessionnel : et si je ne perçais pas bien le Message de l'auteur comme il voudrait nous le transmettre à travers son écrit!!
En gros un ecrivain est un artiste, et un artiste veut communiquer ce que la science ou une vie ne peux pas toujours communiquer!
"Découvrir ce qu'un roman seul peut découvrir, c'est la seule raison d'être d'un roman." L'art Du Roman - Kundera
Qu'est ce que seul un roman peut découvrir ?
Beaucoup de choses : l'amour, l'ennui, la haine, la souffrance, ... Bref, tout ce qui demande de vivre la vie d'un autre, de se glisser dans sa peau, et c'est exactement ce que propose le roman.
0:54 : "[…] même si, par hasard, je ne les aurais pas aimés […]" usage du conditionnel ?
yes. Vous avez malheureusement raison. On ne peut pas être toujours au top... ;(
Exact. Notez bien que je n'ai pas voulu jouer les prés somptueux. 😉 La langue française est sans aucun doute très riche en nuances, elle n'en reste pas moins, à mes yeux, faite de rustines, d'étais, et d'échafaudages. D'ailleurs, une inversion aurait permis ce conditionnel (enfin, je crois): "Quand bien même je ne les aurais pas aimés, peu importe, ce sont des romans majeurs […]". Autrement, dit, si nous lisions le français dans un miroir, bien des licences il permettrait. 😀
Je viens de visionner votre vidéo suivante (n°1), son contenu est très inspirant et me sera très utile pour un travail qui dort depuis fort longtemps.👍 Soit dit en passant, votre voix et votre style sont proches de celui du présentateur d'une émission sur l'origine des mots qui passait en courtes séquences (capsules) sur Arte ou France TV. Cela vous dit-il quelque chose?