Pentax 17 Prueba a fondo ¡¡¡ 3 Films, Más de 200 fotos en 2 Países !!! - EN ESPAÑOL

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 36

  • @alvarothiessen2654
    @alvarothiessen2654 Місяць тому

    excelente video y fotos!! muchas gracias por tu objetividad!

  • @juanjo85mm
    @juanjo85mm 2 місяці тому

    Muchas gracias Eric un vídeo espectacular a ti estilo. Maestro

  • @burcamphoto
    @burcamphoto 2 місяці тому

    Más información imposible!!!❤

  • @gonzalocervero5492
    @gonzalocervero5492 2 місяці тому

    Ahí va un like preventivo porque seguro que este vídeo es, como siempre, magnífico. Me encanta la fotografía química y me interesa mucho la opinión de Eric.

    • @EricGibaud
      @EricGibaud  2 місяці тому

      Muchas gracias Gonzalo

  • @raphanusraphanistrum
    @raphanusraphanistrum 2 місяці тому

    Me ha gustado el video, muchas gracias por compartir! Y la filosofía de la cámara pues creo que es como tu has señalado. De todas formas la calidad para ver en el móvil que donde yo he visto el video es más que suficiente! O sea que para crear contenido en UA-cam va sobrada.

  • @miguelangelochoarua7913
    @miguelangelochoarua7913 2 місяці тому

    "En plan turista", jeje... ¡Excelente inicio!, gracias por la review, Eric.

  • @guillermolambois2429
    @guillermolambois2429 2 місяці тому

    Muy linda review Eric! Saludos desde Argentina!

  • @TecnologiacreativaMario
    @TecnologiacreativaMario 2 місяці тому

    gracias por tu video y sobre todo por las fotos, encontré tus fotos y otras que fuì buscando por allì con mucho detalles, mucho mas de los que esperaba desde una half frame, estoy cambiando opiniòn yo también sobre esta camara

  • @quinse81
    @quinse81 2 місяці тому

    Gran video Eric!!!
    Las cosas claras y los conceptos siempre fácilmente entendíbles 👏🏼
    Estaba dudando, pq busco una cámara analogica, para divertirme pero también para aprender y mejorar. De momento con una Praktica prestada/heredada, junto con una Halina.
    La Pentax se me hace cara, y viendo la Rollei 35 (estoy enamorado de ella, pero la nueva, se me escapa totalmente de presupuesto como cámara "capricho").
    Que me recomendarías??

  • @josemanuelr5984
    @josemanuelr5984 2 місяці тому +1

    la pentax 17 es el trabajo de graduación de los ingenieros electrónicos de ricoh-pentax. los ingenieros mecánicos que en su día hicieron la LX, la 67, la Super A se jubilaron hace años. Esperemos que aspiren a algo más elaborado.
    saludos

    • @EmilioLopez-il4bi
      @EmilioLopez-il4bi 2 місяці тому +1

      Aspiran a volver a tener en producción una réflex mecánica. Éste era el primer paso. En este modelo han recuperado la tecnología del arrastre de la película, algo que parece sencillo pero no lo es. El resto de tecnología es muy similar al de las digitales

  • @shadowsfree7398
    @shadowsfree7398 2 місяці тому +2

    Eric, utilizaste mucho la compensación de exposición o la dejaste en cero ? Y que modo es el que más te gusta para disparar con esta cámara ? A partir de ahora utilizaré carretes ISO 100 y sino ISO 400 con filtro ND de dos pasos 😊. Muchas gracias por los consejos, me sirvieron de mucho, un saludo.

    • @EricGibaud
      @EricGibaud  2 місяці тому +1

      Hola, principalmente P luz natural. Compensación solo en un par de fotos a contra luz sino nada porque aún no sabía si la máquina exponía correctamente y en que situación no.

    • @shadowsfree7398
      @shadowsfree7398 2 місяці тому

      ​@@EricGibaudmuchas gracias por contestar

  • @calos2043
    @calos2043 2 місяці тому

    Como siempre un placer ver sus vídeos. Lo que no sé y no está relacionado con su video, es si Foto K, hace envíos a Canarias

    • @EricGibaud
      @EricGibaud  2 місяці тому

      Si estás en Canaria compra en fotosuraj.com 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️

  • @guardabarreras
    @guardabarreras 2 місяці тому

    Gran vídeo. Se te ve que la estás disfrutando. Seguramente vendrá detrás alguna cámara más por parte de Pentax de este tipo de formato completo y controles manuales, no crees?

  • @pacongora
    @pacongora 2 місяці тому

    Gracias por compartir el vídeo, Eric. Sí, se ve divertida, bien construida y tiene la suficiente calidad pero creo que no es para mi teniendo las minúsculas Olympus XA (con una gran calidad óptica) y Olympus 35RC que, ciertamente, no son "point and shoot" pero casi y te brindan prácticamente todo el control cuando lo necesitas, algo que tampoco te da la Olympus mju I ó II por las que tanta fiebre hay y que no entiendo. El problema es que se me averíen (aunque parece que fueron hechas para durar si se las cuida bien) y ya quedarían para adorno, al contrario que con esta pentax que tendrá servicio técnico, lo que resulta ventajoso para los que quieran iniciarse con la fotografía de carrete, algo que no es baladí en absoluto.

  • @AndreinaAcv2
    @AndreinaAcv2 2 місяці тому

    Genial! Hermosas las fotos! Recomendarías un filtro ND variable? Vi un video que tienes de uno de K&F concept que es de 2-400 y es justo el único que consigo en mi ciudad de 40.5 mm

    • @EricGibaud
      @EricGibaud  2 місяці тому

      En fotografía es mejor ND fijo, los variables son para video

  • @barracuda976
    @barracuda976 2 місяці тому

    Como el revelado sea pagado, jamás volveré a confiar en tí 😂😂😂😂
    Gracias por dar tus impresiones de la única marca que se atreve a ir contracorriente. O no tanto...

  • @pablomarin2717
    @pablomarin2717 2 місяці тому

    Una pregunta, quizás boba, porque he visto varios vídeos y no he encontrado explicación. Puede que no lo haya entendido bien. Estamos hablando de medio cuadro. Pero cuando lleve el carrete a revelar yo puedo elegir el tamaño de la foto en papel. Decirle a la tienda "las quiero en 10 X 15 cm", como siempre. ¿Cómo es la calidad en ese tamaño partiendo del negativo en medio cuadro? ¿ No se pierde calidad al ampliar tanto en la ampliadora?

    • @EricGibaud
      @EricGibaud  2 місяці тому

      Hola. Si puedes a 10x15 pero tendrás menos calidad que un negativo 24x36… un negativo, el que sea, permite una ampliación de 5 veces su tamaño y a partir de entonces pierde calidad así que en medio cuadro lo máximo teórico es 12x8,5 cm en ampliación analógica tradicional. Otra cosa es que aunque sea papel fotográfico, la maquina sea digital y entonces escanea e interpola la ampliación y se pierde menos

    • @pablomarin2717
      @pablomarin2717 2 місяці тому

      Gracias Eric, muy bien explicado. Es más, me has resuelto una duda que tenía de la ampliación de negativos. Saludos.

    • @josemanuelr5984
      @josemanuelr5984 Місяць тому

      @@pablomarin2717 Si le sirve de ayuda, yo tiraba con una pentax 110 cuyo negativo es aún menor, viene a ser como un sensor de 4/3, y hasta 15x20cm en papel salían fotos decentes. Claro que las ópticas de aquella pentax eran buenas. saludos

  • @WiloEnriquez
    @WiloEnriquez 2 місяці тому +3

    Hace un mes fui a la tienda de B&H en New York decidido a comprar esta cámara, pasé mas de una hora con cámara en mano y mi impresión fue negativa por lo “plasticosa” que la sentí, ya había visto la calidad de de las fotos así que me centré en la funcionalidad, la cámara es para diversión como tu dices y para “tomar” fotos, no para “hacer” fotos, decidí no comprarla ya que concluí que es un juguete caro. Saludos Eric.

    • @diecubo
      @diecubo День тому

      Compra una Olympus trip 35

  • @martinohesse
    @martinohesse 2 місяці тому

    Yo tenía mucha expectativa de esta cámara pero tiene tantas cosas que no van conmigo: formato vertical, medio cuadro, no tiene batería recargable, no tiene autoenfoque, la velocidad es demasiado baja, el objetivo es normalon, etc. Y para colmo, el precio en México con distribuidores oficiales es equivalente a casi 900 dólares. 900 dólares para divertirme no es parte de lo que estoy dispuesto a gastar. Ojalá saquen otro modelo con mejor tecnología y mayor calidad, aunque no sé, el precio va a andar muy alto (tomando esta como referencia).
    Gracias por la review!

  • @Jeysak
    @Jeysak 2 місяці тому

    Tenía ganas de comprarla para apoyar la fabricación de cámaras químicas, pero las especificaciones son malísimas, mínimo le falta un modo A, algo que te diga que elije el automatico la cámara y una velocidad de 500, sino, para point and shoot, veo mejor una kodak ektar h35n de 80 euros.

    • @EricGibaud
      @EricGibaud  2 місяці тому +2

      Quiero probar esta Kodak aunque tiene mucho menos funciones

    • @Jeysak
      @Jeysak 2 місяці тому

      @@EricGibaud es verdad, pero almenos la "n" ya no tiene lente de plástico como el modelo anterior.

    • @victormor828
      @victormor828 2 місяці тому

      Viendo el mercado de segundamano y los precios locos y lo complicado de las reparaciones no me parece un precio para chillar. Es mi visión personal.

  • @gpa7007
    @gpa7007 2 місяці тому

    No hagas caso a los psicópatas u odiadores.