Dank. Ik wilde eigenlijk niet eens klikken op deze video, maar wilden een comment plaatsen. Goed te zien dat jij dit al hebt gedaan. Idd bizar hoe NL te werk gaat met de boeren, maar ook de hoogovens. We werken goede banen het land uit terwijl deze zelfde productie gewoon wordt overgenomen in andere landen, maar dan nog vervuilender!
@@Harbie Dat is ook gewoon zo, maar eigen lucht eerst he! De wereld wordt er niet beter van, maar op de kaartjes ziet Nederland er dan ineens wel veel beter uit.
@ronniedoorzon1576 In welk land staat een staalfabriek 100km van de bewoonde wereld? Tata Steel IJmuiden is niet slecht geplaatst, de meest ongezonde vervuiling slaat lokaal neer, dat bereikt Amsterdam nog lang niet en zoveel mensen bereikt dat niet tov steelmills die in een miljoenenstad staan . De meeste staalfabrieken staan om logistieke redenen aan het water (waar de overgrote meerderheid van de mensen wonen) en bij een grote bron van werknemers, oftewel, nooit in de middle of nowhere. Dat het een poepvlek is, mee eens, maar jij wil die enkel verplaatsen zodat andere mensen in landen ver weg er ziek van kunnen worden, zodat jij er niet over hoort en je kun leven in de waan dat Nederland zo weinig uitstoot :P
Volgens mij is het grootste issue qua ziekmakers voor de omgeving de kooksfabrieken. Daar komen enorme stofwolken bij vrij soms. Je zou de staalfabriek kunnen houden en de cokes van ergens anders importeren ipv de kolen te importeren
Nee dat kan niet. De hele centrale draait op het cokes proces. De gassen die daarvan af komen worden hergebruikt en zorgen voor 40 a 50% van de energiebehoefte.
@@gewoonhamid4099 Dat zowiezo! Maar goed, eigen lucht eerst toch? Dat is het idee achter vrijwel alle linkse hobbies. Of staal naar India verhuist of dat we de veeteelt naar Roemenia verhuizen, de natuur wordt er enkel slechter van, maar hier lokaal lijkt het of we heel goed bezig zijn met reductie.
Die wolken noem je stoomwolken, dat is van het blussen (afkoelen) van de cokes. Er komt daarnaast wel afentoe een toefje emissie, maar dit is absoluut niet veel.
Voor de productie van staal is aardgas nog altijd vele maler lucratiever dan alternatieven uit waterstof : de noodzaak van hoge temperaturen zal altijd efficiënter zijn door gas te verbranden , wat tegelijkertijd het benodigde niveau koolstof levert een cruciaal component in staalbproductie: de omzetting van energie in waterstof zal thermodynamisch nooit 100% efficiënt kunnen zijn, de bron van koolstof blijft nodig en de helse hitte zal garanderen dat enig zuurstof in de gelegenheid can nabijheid dezelfde CO2 en verbrandingsproducten opleveren die de verbrandingen van perpetuum derivaten
Dus mensen qua gezondheid verzieken en dan nog verlangen dat wij als mogelijke toekomstige patienten ervoor op moeten draaien. Echt een wereld op zijn kop.
Als je weet dat je van deze fabriek ziek wordt, waarom ga je er dan nog in de buurt wonen? Klinkt beetje hetzelfde van zelf in een sloot springen en iemand anders de schuld geven (en lopen klagen) dat je nat/vies/verkouden bent geworden. Als je ergens langer woont dan het gene waar je ziek/last van wordt mag je klagen, anders niet en is het toch echt het gevolg van je eigen ondoordachte genomen actie.
Kunnen ze de transitie naar waterstof niet maken zonder subsidie of willen ze het niet? “Tata Steel IJmuiden heeft voor het tweede achtereenvolgende jaar een flinke winst geboekt. Het is wel minder dan vorig jaar: 461,44 miljoen euro. Vorig jaar was dat meer dan het dubbele.”
Uiteraard willen ze niet! Ze zijn wel goed, maar niet gek daar. Waarom zouden ze dit gaan doen, kost enkel geld en wat levert het hun op? Helemaal nul comma niks! Dus daar gaan ze niet voor betalen zelf
@@HenkJanLeeuwik Ze hebben een verplichting om bijvoorbeeld de neerslag van zware metalen te beperken omdat dit ver boven hun mileuvergunning komt. Maar het is goedkoper tot nu toe om gewoon de dwangsom te betalen dan het op te lossen. De C02 uitstoot hebben ze een vergunning voor, dus waarom zouden ze daar hun winst in gaan steken om dat te beperken? Ze kunnen die vergunning intrekken, maar dat gaat gerechtelijk moeilijk worden dus gaat de staat miljarden kosten om die vergunning af te kopen, en dan verhuizen ze het met dat geld wel naar het thuisland van Tata, India.
Het is de overheid die minder co2 wil dus dan kunnen ze best een beetje meebetalen. Met een miljard ben je er nog lang niet Tata zal zelf ook een paar miljard moeten investeren.
@@simracingchannel7691 Ten eerste is dit op de korte termijn sowieso onmogelijk, er is simpelweg bij lange na niet genoeg groene waterstof de komende 5 jaar of zo. Dat kost al miljarden. Dan moet de fabriek omgebouwd worden voor miljarden. Met al dat geld heb je dan enkel stikstof reductie bij 2 natuurgebieden bereikt over 5-10 jaar.... Dus geld is op, rest van het land zit nog steeds op slot, maar we kunnen bouwen rond Beverwijk en IJmuiden..... En dan vertrekt Tata misschien na een tijdje uit Nederland vanwege het feit dat het staal vanuit hier te duur wordt en is de hele investering over de balk.
Deze mensen lopen altijd en ze wonen in een houten huis waar geen spijker of elektra in zit. Hoe ze met de buitenwereld communiceren is voor mij nog een vraagteken, want in alles wat we dagelijks gebruiken zit het wel in verwerkt of wordt de verwerking mogelijk door staal mogelijk gemaakt.
Ik ben klaar met wachten op de toekenning, aangezien ik $ 98.000 heb verworven in minder dan een maand van mijn investering, we hebben allemaal meer nodig dan ons salaris om financieel stabiel te zijn. Het beste wat u met uw geld kunt doen, is het op de juiste manier investeren bij een professionele handelaar, want geld dat overblijft om te sparen, wordt altijd gebruikt zonder rendement 🤷♂
@@tariq5759 Ik ben blij dat de heer "Kolnik Blanchard" hier wordt genoemd, mijn echtgenoot heeft mij hem aanbevolen. Hij was een enorme hulp voor ons tijdens de COVID-19-lockdown hier in Australië en ik investeer nog steeds met hem tot op de dag van vandaag.
Jij wil een hele nieuwe fabriek gaan bouwen op een nieuwe locatie? De locatie is heel goed daar, zeer goed bereikbaar met zeeschepen voor de aanvoer van de erts en kolen, daarnaast is het daar relatief dunbevolkt, er woon zowiezo al niemand ten westen want daar is de zee, enkel ten zuiden (IJmuiden) en oosten (Beverwijk) wonen veel mensen. Je kunt het dan beter naar een land verplaatsen zonder mileuwetgeving en met goedkoop personeel, zoals in India of China, en het product hierheen verschepen en dat is ook zeker wat men gaat doen als het sluit.
Nu ik even goed kijk is dat inderdaad geen optie. Valt er nog wat te halen qua inperking van uitstoot? Zou zonde zijn als we er hier mee stoppen en aan de andere kant van de wereld (waarschijnlijk nog vervuilender) daar weer een fabriek opstarten om het staal vervolgens per vrachtschip weer hier naartoe te halen. Daarnaast ook zonde van de werkgelegenheid hier.
@@Robert-ok5kd3r Zonde, zeker. Logisch is het ook niet. Maar gek genoeg is dit wel wat zogenaamde mileu organisaties en groene partijen het liefst willen. Het verplaatsen van het probleem is goed, omdat het dan lijkt alsof Nederland heel erg verduurzaamt, dat de wereld er slechter van wordt maakt niet uit. Echt groen zou zijn als elk materiaal een belasting krijgt voor elke gram die je produceert of importeert op basis van hoe mileuvriendelijk het materiaal is, ter vervanging van de BTW. (De CO2 markt voor enkel CO2 uitstoot is onzinnig, ten eerste omdat CO2 slechts een klein deel van de vervuiling is, en ten tweede omdat het niet productie buiten Europa belast en dus enkel het probleem verplaatst)
Wat is dit voor raar negatief filmpje. Eerst zeggen dat ze de grootste zijn en dan beginnen over dat ze de grootste vervuiler en uitstoten zijn. NO Shit Sherlock 🤦🏻♂️ Kappen met de zogenaamde klimaat crisis!!
Natuurlijk moeten we niet stoppen met Tata Steel. Staal blijft altijd nodig en verplaatsing naar het buitenland zorgt voor net zoveel milieu impact
Dank. Ik wilde eigenlijk niet eens klikken op deze video, maar wilden een comment plaatsen. Goed te zien dat jij dit al hebt gedaan. Idd bizar hoe NL te werk gaat met de boeren, maar ook de hoogovens. We werken goede banen het land uit terwijl deze zelfde productie gewoon wordt overgenomen in andere landen, maar dan nog vervuilender!
@@lolzorkont Oke is goed. Niet zeuren als je dan kanker krijgt heh. Want we hebben wel staal nodig natuurlijk en liever hier dan ergens anders :)
Zet die fabriek dan toch ergens neer waar geen mensen in de buurt wonen?
@@VAXRO3262 Tuurlijk joh, we zetten 'm even op de vrachtwagen
Als je het hier weghaalt , komt er wel een staal fabriek ergens anders . Heeft dus totaal geen zin om het hier te sluiten
Of wel, doordat staalfabrieken overal gesloten worden en het staal daardoor erg duur wordt waardoor we naar andere opties gaan kijken....
Dat argument zou je ook voor boeren, Yara en Rockwool kunnen gebruiken.
@@Harbie Dat is ook gewoon zo, maar eigen lucht eerst he! De wereld wordt er niet beter van, maar op de kaartjes ziet Nederland er dan ineens wel veel beter uit.
@ronniedoorzon1576 In welk land staat een staalfabriek 100km van de bewoonde wereld? Tata Steel IJmuiden is niet slecht geplaatst, de meest ongezonde vervuiling slaat lokaal neer, dat bereikt Amsterdam nog lang niet en zoveel mensen bereikt dat niet tov steelmills die in een miljoenenstad staan . De meeste staalfabrieken staan om logistieke redenen aan het water (waar de overgrote meerderheid van de mensen wonen) en bij een grote bron van werknemers, oftewel, nooit in de middle of nowhere.
Dat het een poepvlek is, mee eens, maar jij wil die enkel verplaatsen zodat andere mensen in landen ver weg er ziek van kunnen worden, zodat jij er niet over hoort en je kun leven in de waan dat Nederland zo weinig uitstoot :P
Zonder TaTa-staal geen windmolens, treinen en elektrische auto's.
Jawel die zijn er zonder Tata ook gewoon. Alleen wordt de staal dan een stuk duurder voor ons en de landen naast ons gelegen
@@JorrC86 Dat wel maar als je het wereld-breed bekijkt moet staal wel ergens geproduceerd worden.
Zijn we misschien nog beter af dan dat gezeik over de boeren
Dit is niet helemaal waar, wel maakt tata zo een beetje het meest hoogwaardige staal ter wereld.
Best krasse taal van RTL Z!
Goed filmpje!!
Volgens mij is het grootste issue qua ziekmakers voor de omgeving de kooksfabrieken. Daar komen enorme stofwolken bij vrij soms. Je zou de staalfabriek kunnen houden en de cokes van ergens anders importeren ipv de kolen te importeren
Nee dat kan niet. De hele centrale draait op het cokes proces. De gassen die daarvan af komen worden hergebruikt en zorgen voor 40 a 50% van de energiebehoefte.
Daarmee zal het probleem alleen maar verschoven worden en zal in het buitenland alleen maar erger in armere landen
@@gewoonhamid4099 Dat zowiezo! Maar goed, eigen lucht eerst toch? Dat is het idee achter vrijwel alle linkse hobbies. Of staal naar India verhuist of dat we de veeteelt naar Roemenia verhuizen, de natuur wordt er enkel slechter van, maar hier lokaal lijkt het of we heel goed bezig zijn met reductie.
Die wolken noem je stoomwolken, dat is van het blussen (afkoelen) van de cokes. Er komt daarnaast wel afentoe een toefje emissie, maar dit is absoluut niet veel.
Tata heeft in Nederland al nieuwe grond gekocht.
Als je de grootste steeds stopt blijft er niks meer over
Voor de productie van staal is aardgas nog altijd vele maler lucratiever dan alternatieven uit waterstof : de noodzaak van hoge temperaturen zal altijd efficiënter zijn door gas te verbranden , wat tegelijkertijd het benodigde niveau koolstof levert een cruciaal component in staalbproductie: de omzetting van energie in waterstof zal thermodynamisch nooit 100% efficiënt kunnen zijn, de bron van koolstof blijft nodig en de helse hitte zal garanderen dat enig zuurstof in de gelegenheid can nabijheid dezelfde CO2 en verbrandingsproducten opleveren die de verbrandingen van perpetuum derivaten
Wel leuk dat ze ijmuiden zeggen en dan twee plekken aanwijzen die niet in ijmuiden liggen
Het probleem verplaatsen is niet de oplossing. Dan maar investeren.
Staal hebben we nodig zijn nog meer vervuilers
Waarom geen wasemkap gebruiken
Dus mensen qua gezondheid verzieken en dan nog verlangen dat wij als mogelijke toekomstige patienten ervoor op moeten draaien.
Echt een wereld op zijn kop.
Als je weet dat je van deze fabriek ziek wordt, waarom ga je er dan nog in de buurt wonen? Klinkt beetje hetzelfde van zelf in een sloot springen en iemand anders de schuld geven (en lopen klagen) dat je nat/vies/verkouden bent geworden.
Als je ergens langer woont dan het gene waar je ziek/last van wordt mag je klagen, anders niet en is het toch echt het gevolg van je eigen ondoordachte genomen actie.
Kunnen ze de transitie naar waterstof niet maken zonder subsidie of willen ze het niet?
“Tata Steel IJmuiden heeft voor het tweede achtereenvolgende jaar een flinke winst geboekt. Het is wel minder dan vorig jaar: 461,44 miljoen euro. Vorig jaar was dat meer dan het dubbele.”
Uiteraard willen ze niet! Ze zijn wel goed, maar niet gek daar. Waarom zouden ze dit gaan doen, kost enkel geld en wat levert het hun op? Helemaal nul comma niks! Dus daar gaan ze niet voor betalen zelf
@@Eikenhorst als bedrijf zijnde richten ze schade aan de omgeving, ik zou het gepast vinden als je dat als bedrijf zou beperken.
@@HenkJanLeeuwik Ze hebben een verplichting om bijvoorbeeld de neerslag van zware metalen te beperken omdat dit ver boven hun mileuvergunning komt. Maar het is goedkoper tot nu toe om gewoon de dwangsom te betalen dan het op te lossen. De C02 uitstoot hebben ze een vergunning voor, dus waarom zouden ze daar hun winst in gaan steken om dat te beperken? Ze kunnen die vergunning intrekken, maar dat gaat gerechtelijk moeilijk worden dus gaat de staat miljarden kosten om die vergunning af te kopen, en dan verhuizen ze het met dat geld wel naar het thuisland van Tata, India.
Het is de overheid die minder co2 wil dus dan kunnen ze best een beetje meebetalen. Met een miljard ben je er nog lang niet Tata zal zelf ook een paar miljard moeten investeren.
@@simracingchannel7691 Ten eerste is dit op de korte termijn sowieso onmogelijk, er is simpelweg bij lange na niet genoeg groene waterstof de komende 5 jaar of zo. Dat kost al miljarden. Dan moet de fabriek omgebouwd worden voor miljarden. Met al dat geld heb je dan enkel stikstof reductie bij 2 natuurgebieden bereikt over 5-10 jaar.... Dus geld is op, rest van het land zit nog steeds op slot, maar we kunnen bouwen rond Beverwijk en IJmuiden..... En dan vertrekt Tata misschien na een tijdje uit Nederland vanwege het feit dat het staal vanuit hier te duur wordt en is de hele investering over de balk.
Degene die dit het hardst roepen rijden ook gewoon in een auto.
Of kopen jullie een auto van groen staal ?
Deze mensen lopen altijd en ze wonen in een houten huis waar geen spijker of elektra in zit. Hoe ze met de buitenwereld communiceren is voor mij nog een vraagteken, want in alles wat we dagelijks gebruiken zit het wel in verwerkt of wordt de verwerking mogelijk door staal mogelijk gemaakt.
Greenpeace kwam afgelopen zaterdag in actie, met gemotoriseerde boten kwamen ze aan bij de kade van tata. Roeien had makkelijk gekund😂
Ik mis Schiphol bij de grootste vervuilers, waar is die gebleven?
Foetsie in de lijsten van de RIVM.
1:27 staat Schiphol vermeld door het RIVM.
Tata ligt helemaal niet in IJmuiden
Correct.
Velsen-Noord
Ik ben klaar met wachten op de toekenning, aangezien ik $ 98.000 heb verworven in minder dan een maand van mijn investering, we hebben allemaal meer nodig dan ons salaris om financieel stabiel te zijn. Het beste wat u met uw geld kunt doen, is het op de juiste manier investeren bij een professionele handelaar, want geld dat overblijft om te sparen, wordt altijd gebruikt zonder rendement 🤷♂
@jensenlahm hij moet altijd actief zijn
TE LE 👇
GRAM
@KolnikBlanchard.
@@tariq5759 Ik ben blij dat de heer "Kolnik Blanchard" hier wordt genoemd, mijn echtgenoot heeft mij hem aanbevolen. Hij was een enorme hulp voor ons tijdens de COVID-19-lockdown hier in Australië en ik investeer nog steeds met hem tot op de dag van vandaag.
Zonder het staal van Tata Steel kun je geen huizen bouwen. Het is een noodzakelijk kwaad.
Zorgen dat het duurzaam gebeurd
Kort antwoord: Nee.
Ja...
Gewoon afschalen.. je hoeft niet voor de hele wereld staal te maken..
Maar tata is niet nederlands, toch..? Dus een Indisch bedrijf zet een vervuilende fabriek in NL neer, klopt dat ?
Ja wel een Nederlands bedrijf dat is overgenomen in 2007 door een Indisch bedrijf.
Betere locatie zoeken voor het bedrijf, niet stoppen.
In een vol gebouwd Nederland gaat dat niet lukken. Want je hebt altijd een paar van “not in my backyard”.
Een eiland bouwen in zee
Jij wil een hele nieuwe fabriek gaan bouwen op een nieuwe locatie? De locatie is heel goed daar, zeer goed bereikbaar met zeeschepen voor de aanvoer van de erts en kolen, daarnaast is het daar relatief dunbevolkt, er woon zowiezo al niemand ten westen want daar is de zee, enkel ten zuiden (IJmuiden) en oosten (Beverwijk) wonen veel mensen.
Je kunt het dan beter naar een land verplaatsen zonder mileuwetgeving en met goedkoop personeel, zoals in India of China, en het product hierheen verschepen en dat is ook zeker wat men gaat doen als het sluit.
Nu ik even goed kijk is dat inderdaad geen optie. Valt er nog wat te halen qua inperking van uitstoot? Zou zonde zijn als we er hier mee stoppen en aan de andere kant van de wereld (waarschijnlijk nog vervuilender) daar weer een fabriek opstarten om het staal vervolgens per vrachtschip weer hier naartoe te halen. Daarnaast ook zonde van de werkgelegenheid hier.
@@Robert-ok5kd3r Zonde, zeker. Logisch is het ook niet. Maar gek genoeg is dit wel wat zogenaamde mileu organisaties en groene partijen het liefst willen. Het verplaatsen van het probleem is goed, omdat het dan lijkt alsof Nederland heel erg verduurzaamt, dat de wereld er slechter van wordt maakt niet uit.
Echt groen zou zijn als elk materiaal een belasting krijgt voor elke gram die je produceert of importeert op basis van hoe mileuvriendelijk het materiaal is, ter vervanging van de BTW. (De CO2 markt voor enkel CO2 uitstoot is onzinnig, ten eerste omdat CO2 slechts een klein deel van de vervuiling is, en ten tweede omdat het niet productie buiten Europa belast en dus enkel het probleem verplaatst)
Ik begrijp dat er een groot economisch belang aan Tata steel vastzit maar de gezondheid van omwonende staat op 1 en dan pas Tata en niet andersom.
Waarom zou je naast een fabriek als dat überhaupt willen wonen als je van te voren al weet dat het je ziek gaat maken?
Wat is dit voor raar negatief filmpje. Eerst zeggen dat ze de grootste zijn en dan beginnen over dat ze de grootste vervuiler en uitstoten zijn. NO Shit Sherlock 🤦🏻♂️
Kappen met de zogenaamde klimaat crisis!!
je legt de feiten naast je neer en reageert uit emotie