Jesus hat aber nicht gesagt, wir sollen gute Redner werden, sondern: Wenn ihr nicht werdet wie die Kinder... Solche Redner zerreden Gott, den sie sich vorher in Büchern angelesen haben. Ihr Kopf ist vollgestopft mit Wissen, ihr Geist kommt nicht zur Ruhe. Erst am Ende, als Frau Falkovitz mit ihrer Rede und ihren Gedanken fertig ist, lächelt sie, frei von Gedanken, und ist ein "Kind". In diesem Moment leuchtet in ihr die Gegenwart Gottes.
@@ma70wi15 ich kenne Ihre Kommentare mittlerweile ganz gut Sie kritisieren nur und stellen alles in Frage, was irgendwie nur den Anflug von katholisch hat.Ich werde Ihre tollen Antworten in Zukunft einfach nicht mehr lesen.Werden Sie allein damit glücklich.....
@@martinripka6898Eine Topwissenschaftlerin kann auch eine arrogante Denglisch sprechende Kuh sein. Und hier haben wir das Glück, eine kluge Frau zu sehen und zuzuhören, die auch versteht, sich als Frau geschmackvoll zu präsentieren. Wie schön, dass es das Internet gibt, und dass, theoretisch gesehen, unendlich viele Menschen dadurch solche inspirierende Begegnungen in ihren Leben haben können, wenn auch nur virtuell.
@@christianstern99 Er hat es nicht gesagt. Der Verfasser sagt es über ihn, und legt es Jesus in Ich-Form in den Mund. Die Evangelien enthalten zahlreiche unechte Jesusworte, verfasst von kirchlichen Redaktoren des 2. Jahrhunderts.
Zeig mir einen Textzeugen des Evangeliums aus dem 1. Jahrhundert, in dem dieses Wort so drin steht. Gibt es nicht? Nun, dann kann das Wort genausogut von einem kirchlichen Redaktor des 2. Jahrhunderts erfunden worden sein. Die Autoritäten der Kirche hatten ungefähr 100 Jahre Zeit, Jesus und die Geschichte des Urchristentums so zu verfälschen, wie es ihnen den größten Nutzen brachte.
Wenn englische Sprachkenntnisse vorhanden sind, kann man UA-cam Kanäle wie Matt Frad, Scott Hahn, Keith Nester, Joe Heshmeyer und das St Paul Center empfehlen. Im deutschsprachigem Raum gibt es solche Kanäle kaum. Alles Gute fürs neue Jahr
Ich war auch protestantisch....war mir alles nicht tiefgründig genug, hatte zu viele Fragen, das Protestantische, wie ich es erlebt hatte, blieb immer an der "Oberfläche", irgendwie auch zu "weltlich"; bin mit ca. 40 Jahren dann katholisch geworden. Hier kann ich Wurzeln schlagen, wunderbar, hier ist auch eine geistliche Weiterentwicklung besser möglich, wovon die Seele nimmt; ich bin gern katholisch, der einzigartige Wert der Beichte ist ebenfalls unschätzbar. Zum Beispiel Pater Pio, die Hl. Therese von Lisieux sind sehr zu empfehlen, sich mit Ihnen zu beschäftigen. Alles Gute Ihnen!
Ich war evangelisch, im Herzen aber immer schon katholisch gewesen. Während der Pandemie habe ich die Theologie in der Church of England kennengelernt, die katholisch ist, aber eben doch anders. Vor 15 Monaten bin ich konvertiert und gefirmt worden. Endlich angekommen.
Man geht ja gerne mal 500 Jahre Apostel geschichte des Luthers zurück, um m i t dem Katholizismus Rom frei zuhalten von den Nach folgern noch heute?! 😢
Das Beste am Vortrag von Frau Falkovitz ist ihr strahlendes Lächeln am Ende. In diesem Moment ist sie frei von allen mentalen Konzepten, die sie sich im Laufe ihres Lebens aufgebürdet hat. :)
Ich danke Ihnen so sehr für Ihre Erläuterungen! Ich verstehe vieles aus den Büchern nicht, trotz Interesse. Aber Ihre Worte verstehe ich gut. Jetzt muss unsere Kirche alle diese Einsichten nur noch täglich in das Leben der Priester und GemeindeMitglieder übersetzen. Dann werden wir vom Rest der Welt auch wieder als Hinweis auf die Sonne empfunden, deren Licht wir dann weitergeben.
In einer Suche geht es nicht darum, etwas Bestimmtes zu bleiben, sondern zu finden. Menschen, für die die Wahrheitssuche ihr oberstes Bestreben ist, werden sich von nichts und niemandem davon abhalten lassen, und niemandem erlauben, ihm hierin Grenzen zu setzen.
@@topspeedsilence9067 Erstaunlich, was Menschen so alles schreiben können: Wer lebendiger Christ ist, der muss, will und braucht nicht in anderen Religionen oder Ideologien zu suchen, weil er verstanden hat, was JESUS dem Menschen geschenkt hat. Allerdings haben viele Christen, auch Katholiken zu oft ein lakaienhaftes Verhältnis zu JESUS und zur gesamten katholischen Kirche. Schuld daran ist eine oft völlig verdrehte und irreführende Theologie, die so leider auch von den Kanzeln gepredigt wird. Genau so philosophisch überhöht und fern jedem Alltags aber auch fern jedem wahren Glaubens an JESUS sind die Worte hier im Vortrag. Erstaunlich und erschreckend zugleich für mich, zu lesen, wie viele sich hier lobend über diesen Vortag äußern. Solange Christen, insbesondere die Katholiken nicht verstehen, warum wir die jüdischen Fundamente des Glaubens an JESUS und MARIA benötigen, werden wir auch nicht erkennen können, wie wir JESUS als WEG, WAHRHEIT UND LEBEN in dieser Welt zu verwirklichen haben. JESUS hat doch nicht ohne Grund gesagt, dass ER sowohl der Weg, als auch die Wahrheit und das Leben ist. ER hat also gar nicht NUR von Wahrheit gesprochen, die ER verkörpern würde. Schon der Text in LUMEN GENTIUM war diffus und nebulös formuliert. An dieser Formulierung war Josef Neuner der Jesuit beteiligt, der viele Jahrzehnte in Indien tätig war. Zu seltsam nur, dass ihm offenkundig das grausame Elend der Unterdrückten des Kastensystems keine Silbe wert war. Wäre es nicht richtig gewesen, den Begriff WAHRHEIT in den ganz konkreten Kontext der realen Wirklichkeit in der indischen Gesellschaft zu stellen ??? Warum ist khm nicht in den Sinn gekommen, von Armen und Unterdrückten und von zu reichen Ausbeutern zu sprechen und in diesem Kontext dann von der Wahrheit JESU zu sprechen, an der sich alle religiösen Syteme der Welt zu messen haben ??? Da war die junge Mutter JESU schon vor 2000 Jahren mutiger und hatte eine klare Analyse der damaligen Gesellschaft und der zwischenmenschlichen Beziehugne gemacht. Sie hat im Magnifikat sooo eindeutig von einem notwendigen gesellschaftlichen Umsturz gesprochen, dass es mich, indienerfahren, nur schockieren kann, dass Josef Neuner sj das Thema Luxus und Elend nicht zur Sprache bringen konnte. Er hatte doch mitten in diesem Elend gelebt. Allerdings ganz offenkundig so elitär abgehoben, dass er das Elend und die Ausgrenzung der Armen nicht als Problem wahrgenommen hatte. Und das war eine schwere Sünde gegen den Sinn des Alten und Neuen Testamentes. Warum konnte die Mutter JESU von Elend und perversem Luxus sprechen und sogar die Prognose wagen, dass GOTT selbst diese Umstände nicht hinnehmen würde, aber Josef Neuner sj konnte diese Fakten nicht benennen. Konkret: Er hätte sagen können : Wo einzelne Menschen sich, obschon sie noch Hindus oder Moslems sich zusammen schließen, um Waisenkindern echte Liebe, Essen und ein Dach über den Kopf geben, da haben sie schon die Samen der biblischen Gerechtigkeit verwirklicht. Genau so hätte er sagen können: Wo hinduistische Menschen sich weigern, korrupt zu sein, da haben sie schon die Samen biblischer Erwartungen an den Menschen verwirklicht. Oder der hinduistischen oder moslemische Anwalt, der bereit ist, Sklavenhalter zu verurteilen. All das sind KRITERIEN für die Wahrheit, die JESUS und Seine Mutter in der Welt verwirklicht sehen wollten und immer noch wollen. Tja, da haben wir allerdings im materiell so reichen Europa ein kleines Problem: Wir wollen Christen sein, aber nicht von unserem überbordenden Konsumverhalten herunter kommen. Offenkundig wollte das auch nicht mal LUMEN GENTIUM, denn sonst wären die Formulierungen sehr viel klarer und vor allem umsetzbarer gewesen. "Die eine Krähe hackt der anderen nicht die Augen aus." Sprich: "Wenn ich nicht klar das Unrecht benennen, das andere Religionen ihren Mitmenschen gegenüber antun, dann reicht es auch, wenn wir Katholiken Europas darauf beschränken, den Elenden Almosen zu geben. Deshalb werden dann auch Frauen wie Mutter Teresa schnell mal heilig gesprochen, ohne auf die kritischen Stimmen zu hören, die ihr zu Recht vorgeworfen hatten, keine nachhaltige Entwicklungsarbeit zu organisieren. Sie hatte darauf hin immer geantwortet, dass ihre Armen gar nicht fähig wären, selbst eine Angel in Händen zu halten, um sich selbst Fische zu fangen. Wer Waisenkinder aufnimmt und groß zieht, der weiß eigentlich sehr genau, dass sie mit 15 Jahren schon groß und stark sind und sehr wohl fähig wären, sich selbst zu versorgen, wenn man sie läßt. Mutter Teresa aber hatte ihren eigenen Waisen "die Flügel zum fliegen beschnitten," statt für anständige Ausbildungen zu sorgen und sie frei werden zu lassen. Ist es Zufall, dass Josef Neuner sj über viele Jahre der Seelsorger von Mutter Teresa war ??? Beide waren offensichtlich blind für die exklusiven Chancen, die in der Botschaft JESU lag und immer noch liegt. Vielleicht hilft folgender Buchtipp weiter: Ronald Sider, Der Weg durchs Nadelöhr; Reiche Christen und der Welthunger Obschon er nicht Katholik ist und deshalb gar nicht automatisch Teil der katholischen Weltkirche ist, war er im Stande, die Bibeltexte so aus zu werten, dass die WAHREN ANLIEGEN der BIBEL zum Tragen kommen konnten. Das Buch lohnt, endlich auch von Katholiken gelesen und konkret gelebt zu werden. Wem dieses Thema zu anstrengend ist, der sollte wenigstens JESUS helfen, dass wir die von IHM erbetene EINHEIT DER CHRISTEN möglichst bald erreichen können. Hier eine wirklich sehr gute Webseite zu diesem Thema: WAHRES LEBEN IN GOTT Sie finden alles weitere auf dieser Webseite. Diese Arbeit wird von verschiedenen katholischen Priestern und Bischöfen unterstützt und gefördert. Gottes Segen besonders zum Neuen Jahr !!!
@@tinyacorn500 Ja, aber ein Wahrheitssuchender will nicht "Christ sein" oder "Jude sein" oder was auch immer, sondern eben die Wahrheit finden. Dass die Wahrheit nur in der christlichen Religion zu finden sei, ist letztlich nur eine Behauptung von Christen, die abwr das andere gar nicht kennen und beurteilen können, weil sie sich ja selbst verboten haben, dort zu suchen! :) Ihr Dogma lautet: "Nur Jesus Christus ist die Wahrheit, und sonst niemand. Nur durch ihn kann man zum Heil gelangen, doch niemanden sonst" Das glauben sie, weil sie den Verfassern der Schriften des Neuen Testaments alles glauben.
"Alle Lampen Griechenlands brennen für die Sonne, die Jesus Christus heißt." Herzlichen Dank, Frau Professor, für den Vortag und dieses wunderbare Zitat.
@@tinyacorn500, gerne, hier meine Auslegung: 1. Die Sonne: "Solange ich in der Welt bin, bin ich das Licht der Welt." Johannes 9, Vers 5; Jesus ist das Licht (die Sonne) der Welt, das ultimative Licht der Wahrheit und der Erkenntnis. 2. Vernunft: "Der Glaube und die Vernunft sind wie die beiden Flügel, mit denen der menschliche Geist sich zur Betrachtung der Wahrheit erhebt." - Papst Johannes Paul II, Fires et Ratio; Der Glaube darf der Vernunft nicht widersprechen. 3. Die Lampen Griechenlands: die menschliche Vernunft und die Philosophie (das Denken) 4. Griechenland steht für Philosophie und damit für das Denken, Das Zitat betont die Verbindung zwischen Glaube und Vernunft. Es unterstreicht, dass der christliche Glaube nicht im Widerspruch zur Vernunft steht, sondern dass die Vernunft den Glauben unterstützt und ergänzt. Die Philosophie des antiken Griechenlands hat viele Grundlagen für das rationale Denken gelegt, und in diesem Sinne "brennen alle Lampen Griechenlands" für die "Sonne", die Jesus Christus ist. Es geht also darum, dass die menschliche Vernunft und das Denken letztlich auf die Wahrheit hinweisen, die im christlichen Glauben verkörpert ist.
@@michaelszabo4320 "...mit denen der menschliche Geist sich zur Betrachtung der Wahrheit erhebt..." Der Geist kann "die Wahrheit" gar nicht betrachten, weil sich die Wahrheit mit dem Geist gar nicht erfassen lässt. Die Wahrheit ist kein Objekt, das von einem "Ich" betrachtet werden könnte. Was auch immer der "menschliche Geist" betrachten kann, ist nicht DIE Wahrheit.
Was viele Religionskritiker und Atheisten aber auch manche Christen nicht verstehen, ist, dass es in der Religion ebenso wenig darum geht, Dinge zu „erklären“, wie in der Musik. Religion spricht die menschliche Spiritualität an, so wie Musik die Musikalität anspricht. Eine Religion ist eine Sprache, in der das Transzendente Ausdruck sucht. In dieser Hinsicht ist Religion vergleichbar mit der Populärwissenschaft, in der das eigentlich Unaussprechliche, z. B. eine Schrödinger-Gleichung, in Alltagssprache übertragen und in vertrauten Bildern visualisiert wird - wobei einige Worte und Bilder der Wahrheit sicherlich näher kommen als andere. Was aber natürlich nicht heißt, dass die transzendente Realität, die adressiert wird, nicht existiert. Wer die populäre Beschreibung eines Atoms (z. B. als winziges Planetensystem) wortwörtlich nimmt, ist ein naiver Tor und ebenso weit von der Wahrheit entfernt wie jemand, der die Bilder der Bibel einfach wörtlich versteht - statt (je nach Genre) metaphorisch, allegorisch, spirituell (mystisch) oder (wie Jordan Peterson es oft tut) archetypisch, wobei er stets bedenken muss, dass wir uns hier tatsächlich im Transzendenten bewegen. Die Evolution lehrt uns, dass es natürlich eine Realität jenseits des Horizonts des Homo sapiens gibt, wie es sie jenseits des Horizonts von Pan troglodytes gibt. Was beide Spezies unterscheidet, ist, dass Homo sapiens das weiß (mit der offensichtlichen Ausnahme einiger neuer Atheisten). Er weiß um das Faktum der Transzendenz - und deshalb hat der Mensch Religion und der Affe nicht 😅
Wenn Sie das so sehen wollen gerne. Das ist mit verlaub die Sicht von den oberen Stufen der Bedürfnispyramide. In erster Linie ist Religion Angstbindung und das "Warum" das die Welt erklärt. In zweiter Linie geht es um das Zusammenleben der Menschen... das Grundrecht... das dann eine Gesellschaft formt. Ich kenne fast nur Atheisten... so gut wie keiner sucht von alleine nach Spiritualität...
@@tinyacorn500Und ich kenne fast keinen Atheisten, die meisten sind, wenn man sich mit ihnen unterhält in verschiedenen Aberglauben gefangen. Ausnahmen davon sind die militanten oder Neuen Atheisten, also meist Leute in ihrem Elfenbeinturm, die sich selbst als Brights bezeichnen so wie Richard Dawkins, oder sich für komisch haltende Spötter wie der Lawrence Krauss. Wird Richard Dawkins aber mal mit der Wahrheit des Evangeliums konfrontiert kommt er ganz schnell ins schwitzen.
Sie versuchen, Religion als etwas darzustellen, das mit Bildern arbeitet und die "menschliche Spiritualität" anspricht, was aber zum Beispiel in der christlichen Religion nur die halbe Wahrheit ist, weil diese Religion nämlich ganz konkrete Aussagen tätigt, an die man glauben muss, ansonsten man, wie es z.B. bei Mt heißt, dem "Feuer der Hölle überantwortet" wird. Erklären Sie doch mal, inwiefern das angebliche Jesuswort, dass man bereits in die in Hölle kommt, wenn man bloß seinen Mitmenschen einen "Narren" nennt, die "Spiritualität anspricht". Dieses allgemeine, intellektuelle Sprechen über Religion bringt den Menschen überhaupt nichts, und dient letztlich nur der geistigen (Selbst)befriedigung jener, sie es betreiben.
Ich denke, dass es keine inklusivere Gestalt in der Weltgeschichte gibt als Jesus, so wie ich ihn verstehe und erlebe. Daher gebe ich euch beiden Recht. Wir sind auf einem göttlichen Weg, wenn es uns gelingt Exklusivitätsansprüche aufzugeben.
Umwege, über Umwege, manche fühlen sich gut und richtig an, manche wirken schön. Ich war selbst über Jahrzehnte mit esoterischen Lehren befasst. . Aber nur durch JESUS CHRISTUS allein findet man zum Vater und nach Hause.
@@chaijmRichtig! Aber die Motivation der Suchenden sollte man anerkennen. Umd dafür beten, dass sie das klopfen Jesu hören und empfänglich sind. Es gibt keine einzige Religion, bei der Gott dem Menschen nachgeht. Überall wollen die Menschen durch Gebete,Meditation,Fasten etc.zu Gott kommen. Nicht im Christentum. Hier kommt Gott, in Jesus, zu uns. Auch " Heute." Das ist Einzigartig. Es geht um die Beziehung zu Jesus. Nicht um Religion!
..., und dennoch, Gott ist überall, aber auch auf Erden. - Seine Gnaden spüren wir, bishin offenbart er sich konkret. Herzlichen Dank , sehr geehrte Frau Professor Falkowitz, Wissen gehört zum Glauben - somit für mich besonders wichtig.
@@ExDeo07193 "Aber die Motivation der Suchenden sollte man anerkennen" Das ist aber wirklich nett. Sich zuerst anmaßen, im Besitz der einzig wahren Religion zu sein, und dann gnädigerweise das "Suchen" der Angehörigen anderer Religionen "anerkennen". Wofür hältst du dich eigentlich, so herablassend über Menschen zu sprechen, die du überhaupt nicht kennst, und von deren Religion du wahrscheinlich ebenfalls keine Ahnung hast?
Wenn dem so wäre wie das 2. Vaticanum in den Dokumenten von der Ökumene und Religionsfreiheit fälschlich sagt, dann hätte Jesus nicht von "den Heiden" gesprochen.
@@topspeedsilence9067 das ist keine religiöse sondern eine rassistische Interpretation des Begriffes Heiden. Das passt nicht, Jesus spricht auch davon, dass auf dem Tempelberg die Heiden ihre Heiligtümer errichten werden, und diese Römer und Moslems, die das taten waren keine Christen, die Moslems sind es auch heute nicht!.
Sehr klug und gebildet, was wir hören. ABER es gibt auch den „Strahl der Unwahrheit und der Lüge.“ Wo er am Wirken ist, lässt sich daran erkennen, wie die Religion mit Freiheit des Individuums, Würde der Frau und der Wirkmächtigkeit der Vernunft umgeht. Hier scheiden sich Geist und Ungeist der Religionen.
Ja, man sollte tatsächlich darauf achten, wie eine Religion mit der Würde der Frau umgeht. Hier sollte uns zum Beispiel eine Stelle im sogenannten "1. Korintherbrief" auffallen, in der wörtlich behauptet wird, nicht die Frau verfüge über ihren Körper, sondern der Mann, woraufhin zu eifrigem Geschlechtsverkehr aufgefordert wird, der nur durch das Gebet unterbrochen werden solle. Netterweise fügt der Autor hinzu, dass dies nicht als Befehl verstanden werden soll. Das heißt, die Christinnen hatten durchaus das Recht, sich der Aufforderung des großen Apostels zu widersetzen, indem sie erklärten, sie wüssten es besser als er. Na, das werden ihre Männer und die männlichen Gemeindeoberen ja sicherlich freundlich akzeptiert haben. Eine wirklich wunderbare Stelle in einem "Apostelbrief", die der Kirche insofern von großem Nutzen war, als die Frauen als Gebärmaschinen dafür sorgten, dass die Kirche immer reichlich mit Nachwuchs versorgt wurde. Fast möchte man meinen, die Stelle stamme gar nicht vom (unverheirateten) Paulus, sondern von einem kirchlichen Redaktor/Autor, der hier Paulus "spielt", und die unerhörte Dreistigkeit hat, seine komplett inakzeptablen, frauenverachtenden Aussagen dem Apostel anzudichten, um ihnen Autorität zu verleihen...
"Sehr klug und gebildet, was wir hören" Der Punkt ist, dass Frau Falkovitz unsere Fragen nicht beantworten muss. Sie tritt auf, sagt Kluges und Gebildetes, und ist dann wieder weg. Ob sie auch Kluges zu der von mir angesprochenen Stelle in 1Kor sagen kann? Das werden wir wohl nie erfahren, denn meines Wissens hat sie keinen Kommentar zum 1. Korintherbrief verfasst. Was für ein Glück für sie, dass sie das nicht tun muss. ;)
Sollte also jemand zu euch kommen, der euch etwas anderes erzählen will, den nehmt nicht bei euch auf und grüßt ihn nicht einmal. Denn wer diesen Verführern auch nur Gutes wünscht, unterstützt sie und macht sich mitschuldig an all dem Bösen, was sie anrichten. 2.Johnnes 1
Ich würde eher andere "nicht einmal grüßen". Nämlich Autoren, die Apostelbriefe fälschen. ;) Wobei man genaugenommen eigentlich nicht von Fälschung sprechen kann, denn den eigentlichen Brief gibt's ja gar nicht.
Eine kluge Analyse. Allerdings ergibt sich mir nicht ganz, warum die Argumentation des Gottkindes aus der Mythologie für die Realität des christlichen Glaubens an die Empfängnis spricht. Vielmehr ergibt sich der Eindruck, dass die damalige Zeit von diesen Erzählungen getränkt war und dadurch eine naheliegende Erklärung bietet, wodurch der unbefleckte Empfängnisglaube entsteht. Bitte um Hilfe, das zu verstehen.
Es gibt kein Gott. Deshalb heisst es ja, kein Bildnis zu machen von Gott. Denn alles ist Göttlich. Der Grosse Geist hat sich inkarniert in die Kreatur allen Lebens und Seins und dies tanzt ihm zu Ehren. Das Leben lebt UNS, und nicht WIR leben das Leben und sterben hinein.
Von welcher Wirklichkeit hatte denn der elende Kerl gesprochen? Von der Wirklichkeit, dass es gerade in Indien schweres Unrecht gegenüber Menschen gibt, die von anderen als Unberührbar bespuckt und erniedrigt werden ??? Und gleichzeitig wagt sich dieser erbärmlichen Kerl, protzig mit Golduhren und teuersten Autos herum zu fahren??? Und dann findet der auch tatsächlich noch Leute im Westen, die dem hoch begeistert zuklatschen und ihm Geld zukommen lassen ??? Zur genau gleichen Zeit, wo der in Poona seinen sog. ASHRAM hatte, gab es in der gleichen Stadt 1000sende von Obdachlosen, insbesondere KINDERN, die auf der Suche nach Essen und Trinken und Liebe durch Erwachsene waren, die sie hätten vor sexuellen Übergriffen hätten schützen können. Ist das die Wirklichkeit, die sie erklärt bekommen wollten ??? Warum steht schon im Alten Testament, dass sich die JUDEN ausdrücklich auch um Witwen und Waisen kümmern sollten ??? Warum hat die Mutter JESU im Magnifikat von den Armen gesprochen, die erhöht werden sollten und von den zu Reichen, die erniedrigt werden sollten??? Was glauben Sie denn, wo Herr Osho, gerade weil er die indische Wirklichkeit täglich vor Augen hatte, nach seinem Leben von seinem himmlischen Vater hin geschickt worden ist ??? Lesen Sie einmal nach, wo laut Bibel der REICHE PRASSER hingekommen ist und wohin Lazarus kam. Wahrscheinlich ahnen Sie, dass ich selbst in Indien gelebt und gearbeitet habe. Wer nicht selbst in Indien gelebt hat, kann trotzdem sehr gut wissen, wie ungerecht dort das Kastensystem immer noch gegenüber den Armen am wirken ist. Deshalb sind Sie für mich unentschuldbar, wenn Sie so hartherzig gerade unschuldigen Waisenkindern gegenüber sind, sich von diesem lächerlichen Guru haben verführen lassen. Ich kann so ein Verhalten schlichtweg nicht verstehen und es schockiert mich auch ehrlich. Bitte lernen Sie mehr über den Wert der katholischen SOZIAL-LEHRE. Sie leben in einer Traumwirklichkeit, die mit der LIEBE JESU ZU UNS MENSCHEN nichts zu tun hat. Sie sind manipuliert und betrogen worden. Versuchen Sie unbedingt, diesen Betrug zu durchschauen und sich ganz und gar von diesem "Mann" zu lösen. Beten Sie zu JESUS. ER LIEBT SIE UND WIRD SIE NIEMALS BETRÜGEN.
Ergänzung: Damit kein Zweifel besteht: Ich bin sehr sicher, dass dieser Osho von Dämonen besessen war und dass er seine Nachfolger bewusst zum Narren gehalten und offen über sie gespottet hat. Dem hat nicht eine Sekunde irgend etwas Gutes an seinen sog. Nachfolgern gelegen. Diese Menschen sind bewußt und gezielt seelisch so neutralisiert worden, dass sie unfähig wurden, RECHT UND UNRECHT in der WIRKLICHKEIT zwischen Menschen zu erkennen und ggf. UNRECHT offen zu legen und die Täter zu bestrafen. JESUS ist MENSCH geworden, damit auch wir Menschen werden und so lernen, die Wirklichkeit so zu gestalten, dass nicht mehr die einen die anderen ausbeuten können. Das gelingt nicht immer und überall, aber nur deshalb nicht, weil zu viele Menschen faul und gefühlskalt geworden sind, warum auch immer. Ich gebe aber gerne zu, dass gerade der katholische Klerus und die gewöhnlichen Theologen auch nicht dazu beitragen, eine gerechtere Zwischenmenschlichkeit zu schaffen. In so fern kann ich menschlich nachvollziehen, wenn Menschen andere Wege zum persönlichen Heil suchen. Hier noch ein wirklich sehr befreiender Hinweis auf eine Webseite: WAHRES LEBEN IN GOTT Dort finden Sie unendlich kostbare Texte, Gebete und Videos, unter anderem zum Thema: Einheit der Christen. Gottes Segen für diese besonders hilfreiche neue Suche.
Die indische Wahrheit führt zu einer indischen Gesellschafft... ist es das wonach Sie streben? Waren Sie schon einmal in Indien und haben erlebt was der Glaube dort an Gesellschaft formt?
Er konnte doch gar nicht wissen, wer nach ihm Papst werden würde. Ich begreife nicht, warum gerade Katholiken so oft unsinnige Phantasien verbreiten müssen. Lest besser alle selbst in der Bibel und redet über diese Inhalte, interpretiert die Texte und versucht, sie tiefer zu verstehen. Davon habt ihr viel mehr, als von Geschwafel und Tratsch. ❤
@@endsiebHabe ich da etwas falsch verstanden? Papst Benedikt hat doch SELBST wörtlich gesagt, dass er zurück tritt und nicht länger Papst sein wird. Was soll denn Ihre Aussage bedeuten?
@@Mariam-mn7xe Es ist eine übergriffige Rüge. Ist in der heutigen Zeit sehr populär. Jeder der etwas anderes oder gar kritisches sagt oder schreibt wird zurecht gewiesen.
Herzlichen Dank für dieses Video mit einer der besten Rednerinnen die wir haben ❤
Jesus hat aber nicht gesagt, wir sollen gute Redner werden, sondern: Wenn ihr nicht werdet wie die Kinder...
Solche Redner zerreden Gott, den sie sich vorher in Büchern angelesen haben. Ihr Kopf ist vollgestopft mit Wissen, ihr Geist kommt nicht zur Ruhe.
Erst am Ende, als Frau Falkovitz mit ihrer Rede und ihren Gedanken fertig ist, lächelt sie, frei von Gedanken, und ist ein "Kind". In diesem Moment leuchtet in ihr die Gegenwart Gottes.
Ich liebe es, dieser ebenso klugen wie tief christlichen Frau zuzuhören. Sie lebt das Motto von Anselm von Canterbury: CREDO UT INTELLIGAM.
Was für eine kluge,gebildete Dame 😊❤
Meine Liebe, das ist etwas anderes als eine kluge, gebildete Dame. Das ist eine der Top Wissenschaftlerinnen und Intellektuellen unserer Tage.
@martinripka6898 das Eine schließt das Andere nicht aus!!!
Gebildet ja, aber eben nicht klug!
@@ma70wi15 ich kenne Ihre Kommentare mittlerweile ganz gut Sie kritisieren nur und stellen alles in Frage, was irgendwie nur den Anflug von katholisch hat.Ich werde Ihre tollen Antworten in Zukunft einfach nicht mehr lesen.Werden Sie allein damit glücklich.....
@@martinripka6898Eine Topwissenschaftlerin kann auch eine arrogante Denglisch sprechende Kuh sein. Und hier haben wir das Glück, eine kluge Frau zu sehen und zuzuhören, die auch versteht, sich als Frau geschmackvoll zu präsentieren. Wie schön, dass es das Internet gibt, und dass, theoretisch gesehen, unendlich viele Menschen dadurch solche inspirierende Begegnungen in ihren Leben haben können, wenn auch nur virtuell.
Schöne Analyse. Allen ein gesegnetes neues Jahr.
Joh. 14,6- ich bin der Weg, die Warheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater (Gott), außer durch mich!
Wenn Jesus das wirklich gesagt hat, dann ist das religiöser Faschismus!
@@christianstern99
Er hat es nicht gesagt. Der Verfasser sagt es über ihn, und legt es Jesus in Ich-Form in den Mund. Die Evangelien enthalten zahlreiche unechte Jesusworte, verfasst von kirchlichen Redaktoren des 2. Jahrhunderts.
Zeig mir einen Textzeugen des Evangeliums aus dem 1. Jahrhundert, in dem dieses Wort so drin steht. Gibt es nicht? Nun, dann kann das Wort genausogut von einem kirchlichen Redaktor des 2. Jahrhunderts erfunden worden sein. Die Autoritäten der Kirche hatten ungefähr 100 Jahre Zeit, Jesus und die Geschichte des Urchristentums so zu verfälschen, wie es ihnen den größten Nutzen brachte.
Glaub du hast das Video nicht verstanden 😂
@@christianstern99
Nein, Niemand wird zu seinem Glück gezwungen.
❤ AMEN 🙏 ❤️ 🙏 Dankeschön ❤️✨️💖✨️♥️
Bravo ❤
Danke, klar und bekömlich.
Danke!
Wow. Sehr stark! Herzlichen Dank!👍 Ich bin protestantisch aufgewachsen, aber das hat ein Niveau, das Lust macht zum Katholizismus zu konvertieren😂
Wenn englische Sprachkenntnisse vorhanden sind, kann man UA-cam Kanäle wie Matt Frad, Scott Hahn, Keith Nester, Joe Heshmeyer und das St Paul Center empfehlen. Im deutschsprachigem Raum gibt es solche Kanäle kaum. Alles Gute fürs neue Jahr
Ich war auch protestantisch....war mir alles nicht tiefgründig genug, hatte zu viele Fragen, das Protestantische, wie ich es erlebt hatte, blieb immer an der "Oberfläche", irgendwie auch zu "weltlich"; bin mit ca. 40 Jahren dann katholisch geworden. Hier kann ich Wurzeln schlagen, wunderbar, hier ist auch eine geistliche Weiterentwicklung besser möglich, wovon die Seele nimmt; ich bin gern katholisch, der einzigartige Wert der Beichte ist ebenfalls unschätzbar. Zum Beispiel Pater Pio, die Hl. Therese von Lisieux sind sehr zu empfehlen, sich mit Ihnen zu beschäftigen. Alles Gute Ihnen!
Ich war evangelisch, im Herzen aber immer schon katholisch gewesen. Während der Pandemie habe ich die Theologie in der Church of England kennengelernt, die katholisch ist, aber eben doch anders. Vor 15 Monaten bin ich konvertiert und gefirmt worden. Endlich angekommen.
Man geht ja gerne mal 500 Jahre Apostel geschichte des Luthers zurück, um m i t dem Katholizismus Rom frei zuhalten von den Nach folgern noch heute?! 😢
Amen , Amen .. ❤
Herzlichen Dank für Ihre suchenden und weisenden Ausführungen.
Segensreiche Wünsche für das Neue Jahr
Vielen Dank für ihre geistigen Gleichnisse aus den Evangelien und ihre Vorgeschichte ❤
Das Beste am Vortrag von Frau Falkovitz ist ihr strahlendes Lächeln am Ende. In diesem Moment ist sie frei von allen mentalen Konzepten, die sie sich im Laufe ihres Lebens aufgebürdet hat. :)
Sehr anspruchsvoll! Der Grund unter dem Seil ist/heißt Christus!!! Danke!
Ich danke Ihnen so sehr für Ihre Erläuterungen! Ich verstehe vieles aus den Büchern nicht, trotz Interesse. Aber Ihre Worte verstehe ich gut. Jetzt muss unsere Kirche alle diese Einsichten nur noch täglich in das Leben der Priester und GemeindeMitglieder übersetzen. Dann werden wir vom Rest der Welt auch wieder als Hinweis auf die Sonne empfunden, deren Licht wir dann weitergeben.
Welche Einsichten? Nenne doch mal eine dieser Einsichten.
Wer in anderen Religionen sucht, was er im Christentum nicht findet... der hat schon lamge aufgehört Christ zu sein.
In einer Suche geht es nicht darum, etwas Bestimmtes zu bleiben, sondern zu finden.
Menschen, für die die Wahrheitssuche ihr oberstes Bestreben ist, werden sich von nichts und niemandem davon abhalten lassen, und niemandem erlauben, ihm hierin Grenzen zu setzen.
@@topspeedsilence9067 Erstaunlich, was Menschen so alles schreiben können:
Wer lebendiger Christ ist, der muss, will und braucht nicht in anderen Religionen oder Ideologien zu suchen, weil er verstanden hat, was JESUS dem Menschen geschenkt hat.
Allerdings haben viele Christen, auch Katholiken zu oft ein lakaienhaftes Verhältnis zu JESUS und zur gesamten katholischen Kirche.
Schuld daran ist eine oft völlig verdrehte und irreführende Theologie, die so leider auch von den Kanzeln gepredigt wird.
Genau so philosophisch überhöht und fern jedem Alltags aber auch fern jedem wahren Glaubens an JESUS sind die Worte hier im Vortrag.
Erstaunlich und erschreckend zugleich für mich, zu lesen, wie viele sich hier lobend über diesen Vortag äußern.
Solange Christen, insbesondere die Katholiken nicht verstehen, warum wir die jüdischen Fundamente des Glaubens an JESUS und MARIA benötigen, werden wir auch nicht erkennen können, wie wir JESUS als WEG, WAHRHEIT UND LEBEN in dieser Welt zu verwirklichen haben.
JESUS hat doch nicht ohne Grund gesagt, dass ER sowohl der Weg, als auch die Wahrheit und das Leben ist.
ER hat also gar nicht NUR von Wahrheit gesprochen, die ER verkörpern würde.
Schon der Text in LUMEN GENTIUM war diffus und nebulös formuliert. An dieser Formulierung war Josef Neuner der Jesuit beteiligt, der viele Jahrzehnte in Indien tätig war. Zu seltsam nur, dass ihm offenkundig das grausame Elend der Unterdrückten des Kastensystems keine Silbe wert war.
Wäre es nicht richtig gewesen, den Begriff WAHRHEIT in den ganz konkreten Kontext der realen Wirklichkeit in der indischen Gesellschaft zu stellen ???
Warum ist khm nicht in den Sinn gekommen, von Armen und Unterdrückten und von zu reichen Ausbeutern zu sprechen und in diesem Kontext dann von der Wahrheit JESU zu sprechen, an der sich alle religiösen Syteme der Welt zu messen haben ???
Da war die junge Mutter JESU schon vor 2000 Jahren mutiger und hatte eine klare Analyse der damaligen Gesellschaft und der zwischenmenschlichen Beziehugne gemacht.
Sie hat im Magnifikat sooo eindeutig von einem notwendigen gesellschaftlichen Umsturz gesprochen, dass es mich, indienerfahren, nur schockieren kann, dass Josef Neuner sj das Thema Luxus und Elend nicht zur Sprache bringen konnte.
Er hatte doch mitten in diesem Elend gelebt. Allerdings ganz offenkundig so elitär abgehoben, dass er das Elend und die Ausgrenzung der Armen nicht als Problem wahrgenommen hatte. Und das war eine schwere Sünde gegen den Sinn des Alten und Neuen Testamentes.
Warum konnte die Mutter JESU von Elend und perversem Luxus sprechen und sogar die Prognose wagen, dass GOTT selbst diese Umstände nicht hinnehmen würde, aber Josef Neuner sj konnte diese Fakten nicht benennen.
Konkret: Er hätte sagen können : Wo einzelne Menschen sich, obschon sie noch Hindus oder Moslems sich zusammen schließen, um Waisenkindern echte Liebe, Essen und ein Dach über den Kopf geben, da haben sie schon die Samen der biblischen Gerechtigkeit verwirklicht.
Genau so hätte er sagen können: Wo hinduistische Menschen sich weigern, korrupt zu sein, da haben sie schon die Samen biblischer Erwartungen an den Menschen verwirklicht. Oder der hinduistischen oder moslemische Anwalt, der bereit ist, Sklavenhalter zu verurteilen.
All das sind KRITERIEN für die Wahrheit, die JESUS und Seine Mutter in der Welt verwirklicht sehen wollten und immer noch wollen.
Tja, da haben wir allerdings im materiell so reichen Europa ein kleines Problem:
Wir wollen Christen sein, aber nicht von unserem überbordenden Konsumverhalten herunter kommen. Offenkundig wollte das auch nicht mal LUMEN GENTIUM, denn sonst wären die Formulierungen sehr viel klarer und vor allem umsetzbarer gewesen.
"Die eine Krähe hackt der anderen nicht die Augen aus."
Sprich: "Wenn ich nicht klar das Unrecht benennen, das andere Religionen ihren Mitmenschen gegenüber antun, dann reicht es auch, wenn wir Katholiken Europas darauf beschränken, den Elenden Almosen zu geben.
Deshalb werden dann auch Frauen wie Mutter Teresa schnell mal heilig gesprochen, ohne auf die kritischen Stimmen zu hören, die ihr zu Recht vorgeworfen hatten, keine nachhaltige Entwicklungsarbeit zu organisieren. Sie hatte darauf hin immer geantwortet, dass ihre Armen gar nicht fähig wären, selbst eine Angel in Händen zu halten, um sich selbst Fische zu fangen.
Wer Waisenkinder aufnimmt und groß zieht, der weiß eigentlich sehr genau, dass sie mit 15 Jahren schon groß und stark sind und sehr wohl fähig wären, sich selbst zu versorgen, wenn man sie läßt. Mutter Teresa aber hatte ihren eigenen Waisen "die Flügel zum fliegen beschnitten," statt für anständige Ausbildungen zu sorgen und sie frei werden zu lassen.
Ist es Zufall, dass Josef Neuner sj über viele Jahre der Seelsorger von Mutter Teresa war ??? Beide waren offensichtlich blind für die exklusiven Chancen, die in der Botschaft JESU lag und immer noch liegt.
Vielleicht hilft folgender Buchtipp weiter: Ronald Sider, Der Weg durchs Nadelöhr; Reiche Christen und der Welthunger
Obschon er nicht Katholik ist und deshalb gar nicht automatisch Teil der katholischen Weltkirche ist, war er im Stande, die Bibeltexte so aus zu werten, dass die WAHREN ANLIEGEN der BIBEL zum Tragen kommen konnten.
Das Buch lohnt, endlich auch von Katholiken gelesen und konkret gelebt zu werden.
Wem dieses Thema zu anstrengend ist, der sollte wenigstens JESUS helfen, dass wir die von IHM erbetene EINHEIT DER CHRISTEN möglichst bald erreichen können. Hier eine wirklich sehr gute Webseite zu diesem Thema:
WAHRES LEBEN IN GOTT
Sie finden alles weitere auf dieser Webseite. Diese Arbeit wird von verschiedenen katholischen Priestern und Bischöfen unterstützt und gefördert.
Gottes Segen besonders zum Neuen Jahr !!!
@topspeedsilence9067 Das hat ja auch keiner was dagegen... hat nur nichts mit Christ sein zu tun...
@@tinyacorn500
Ja, aber ein Wahrheitssuchender will nicht "Christ sein" oder "Jude sein" oder was auch immer, sondern eben die Wahrheit finden. Dass die Wahrheit nur in der christlichen Religion zu finden sei, ist letztlich nur eine Behauptung von Christen, die abwr das andere gar nicht kennen und beurteilen können, weil sie sich ja selbst verboten haben, dort zu suchen! :)
Ihr Dogma lautet: "Nur Jesus Christus ist die Wahrheit, und sonst niemand. Nur durch ihn kann man zum Heil gelangen, doch niemanden sonst"
Das glauben sie, weil sie den Verfassern der Schriften des Neuen Testaments alles glauben.
@@topspeedsilence9067 Du leidest an Selbstüberschätzung, Hochmut, so scheint es. Etwas Demut würde dir gut stehen.
Prüfet alles, das Gute behaltet.
"Alle Lampen Griechenlands brennen für die Sonne, die Jesus Christus heißt." Herzlichen Dank, Frau Professor, für den Vortag und dieses wunderbare Zitat.
Können Sie mir bitte das Zitat kurz erklären? Ich verstehe es offenbar nicht... Danke im Vorraus
@@tinyacorn500, gerne, hier meine Auslegung:
1. Die Sonne: "Solange ich in der Welt bin, bin ich das Licht der Welt." Johannes 9, Vers 5;
Jesus ist das Licht (die Sonne) der Welt, das ultimative Licht der Wahrheit und der Erkenntnis.
2. Vernunft: "Der Glaube und die Vernunft sind wie die beiden Flügel, mit denen der menschliche Geist sich zur Betrachtung der Wahrheit erhebt." - Papst Johannes Paul II, Fires et Ratio;
Der Glaube darf der Vernunft nicht widersprechen.
3. Die Lampen Griechenlands: die menschliche Vernunft und die Philosophie (das Denken)
4. Griechenland steht für Philosophie und damit für das Denken, Das Zitat betont die Verbindung zwischen Glaube und Vernunft. Es unterstreicht, dass der christliche Glaube nicht im Widerspruch zur Vernunft steht, sondern dass die Vernunft den Glauben unterstützt und ergänzt. Die Philosophie des antiken Griechenlands hat viele Grundlagen für das rationale Denken gelegt, und in diesem Sinne "brennen alle Lampen Griechenlands" für die "Sonne", die Jesus Christus ist. Es geht also darum, dass die menschliche Vernunft und das Denken letztlich auf die Wahrheit hinweisen, die im christlichen Glauben verkörpert ist.
@@michaelszabo4320
"...mit denen der menschliche Geist sich zur Betrachtung der Wahrheit erhebt..."
Der Geist kann "die Wahrheit" gar nicht betrachten, weil sich die Wahrheit mit dem Geist gar nicht erfassen lässt. Die Wahrheit ist kein Objekt, das von einem "Ich" betrachtet werden könnte. Was auch immer der "menschliche Geist" betrachten kann, ist nicht DIE Wahrheit.
Grausam ist der Mensch Gewalt anerzogen ! Welcher Gott gab Auftrag ? Menschen grausames verhalten ! Es ist Gott ?
Es ist leicht Gegensätze zu finden schwer Gemeinsamkeiten doch ein Lächeln harmonisiert mehr aus dem Sein kommend.
geistfrau, beeindruckend 💗🌟
frau prof GF ist so klar+überzeugend 💗
Wirklich? Was ist denn ihre Position zu dem Thema? Das kam für mich nicht wirklich raus... vielen Dank 😊
So ist es! Es kann durch Verschiedenheit der Sprache zu großen Missverständnis führen
🙏🏼❤️
Was viele Religionskritiker und Atheisten aber auch manche Christen nicht verstehen, ist, dass es in der Religion ebenso wenig darum geht, Dinge zu „erklären“, wie in der Musik. Religion spricht die menschliche Spiritualität an, so wie Musik die Musikalität anspricht. Eine Religion ist eine Sprache, in der das Transzendente Ausdruck sucht. In dieser Hinsicht ist Religion vergleichbar mit der Populärwissenschaft, in der das eigentlich Unaussprechliche, z. B. eine Schrödinger-Gleichung, in Alltagssprache übertragen und in vertrauten Bildern visualisiert wird - wobei einige Worte und Bilder der Wahrheit sicherlich näher kommen als andere. Was aber natürlich nicht heißt, dass die transzendente Realität, die adressiert wird, nicht existiert.
Wer die populäre Beschreibung eines Atoms (z. B. als winziges Planetensystem) wortwörtlich nimmt, ist ein naiver Tor und ebenso weit von der Wahrheit entfernt wie jemand, der die Bilder der Bibel einfach wörtlich versteht - statt (je nach Genre) metaphorisch, allegorisch, spirituell (mystisch) oder (wie Jordan Peterson es oft tut) archetypisch, wobei er stets bedenken muss, dass wir uns hier tatsächlich im Transzendenten bewegen.
Die Evolution lehrt uns, dass es natürlich eine Realität jenseits des Horizonts des Homo sapiens gibt, wie es sie jenseits des Horizonts von Pan troglodytes gibt. Was beide Spezies unterscheidet, ist, dass Homo sapiens das weiß (mit der offensichtlichen Ausnahme einiger neuer Atheisten). Er weiß um das Faktum der Transzendenz - und deshalb hat der Mensch Religion und der Affe nicht 😅
Wenn Sie das so sehen wollen gerne. Das ist mit verlaub die Sicht von den oberen Stufen der Bedürfnispyramide. In erster Linie ist Religion Angstbindung und das "Warum" das die Welt erklärt. In zweiter Linie geht es um das Zusammenleben der Menschen... das Grundrecht... das dann eine Gesellschaft formt. Ich kenne fast nur Atheisten... so gut wie keiner sucht von alleine nach Spiritualität...
Schön geschrieben!
Das allerdings spricht wiederum für einen inklusiven Glauben und nicht den exklusiven Anspruch, der hier vermittelt werden will.
@@tinyacorn500Und ich kenne fast keinen Atheisten, die meisten sind, wenn man sich mit ihnen unterhält in verschiedenen Aberglauben gefangen.
Ausnahmen davon sind die militanten oder Neuen Atheisten, also meist Leute in ihrem Elfenbeinturm, die sich selbst als Brights bezeichnen so wie Richard Dawkins, oder sich für komisch haltende Spötter wie der Lawrence Krauss.
Wird Richard Dawkins aber mal mit der Wahrheit des Evangeliums konfrontiert kommt er ganz schnell ins schwitzen.
Sie versuchen, Religion als etwas darzustellen, das mit Bildern arbeitet und die "menschliche Spiritualität" anspricht, was aber zum Beispiel in der christlichen Religion nur die halbe Wahrheit ist, weil diese Religion nämlich ganz konkrete Aussagen tätigt, an die man glauben muss, ansonsten man, wie es z.B. bei Mt heißt, dem "Feuer der Hölle überantwortet" wird. Erklären Sie doch mal, inwiefern das angebliche Jesuswort, dass man bereits in die in Hölle kommt, wenn man bloß seinen Mitmenschen einen "Narren" nennt, die "Spiritualität anspricht".
Dieses allgemeine, intellektuelle Sprechen über Religion bringt den Menschen überhaupt nichts, und dient letztlich nur der geistigen (Selbst)befriedigung jener, sie es betreiben.
Ich denke, dass es keine inklusivere Gestalt in der Weltgeschichte gibt als Jesus, so wie ich ihn verstehe und erlebe. Daher gebe ich euch beiden Recht.
Wir sind auf einem göttlichen Weg, wenn es uns gelingt Exklusivitätsansprüche aufzugeben.
Das stimmt, ich schreib immer >1000 Götter< auf Erden , ein Gott im Himmel
Aber angeblich führen ja alle Religionen - über Umwegen zu Gott 🤔
Umwege, über Umwege, manche fühlen sich gut und richtig an, manche wirken schön. Ich war selbst über Jahrzehnte mit esoterischen Lehren befasst. . Aber nur durch JESUS CHRISTUS allein findet man zum Vater und nach Hause.
@@chaijmRichtig! Aber die Motivation der Suchenden sollte man anerkennen. Umd dafür beten, dass sie das klopfen Jesu hören und empfänglich sind. Es gibt keine einzige Religion, bei der Gott dem Menschen nachgeht. Überall wollen die Menschen durch Gebete,Meditation,Fasten etc.zu Gott kommen. Nicht im Christentum. Hier kommt Gott, in Jesus, zu uns. Auch " Heute." Das ist Einzigartig. Es geht um die Beziehung zu Jesus. Nicht um Religion!
..., und dennoch, Gott ist überall, aber auch auf Erden. - Seine Gnaden spüren wir, bishin offenbart er sich konkret.
Herzlichen Dank , sehr geehrte Frau Professor Falkowitz, Wissen gehört zum Glauben - somit für mich besonders wichtig.
Nicht nur angeblich, sondern tatsächlich. Und es sind keine Umwege, sondern Wege.
@@ExDeo07193
"Aber die Motivation der Suchenden sollte man anerkennen"
Das ist aber wirklich nett. Sich zuerst anmaßen, im Besitz der einzig wahren Religion zu sein, und dann gnädigerweise das "Suchen" der Angehörigen anderer Religionen "anerkennen". Wofür hältst du dich eigentlich, so herablassend über Menschen zu sprechen, die du überhaupt nicht kennst, und von deren Religion du wahrscheinlich ebenfalls keine Ahnung hast?
Wenn dem so wäre wie das 2. Vaticanum in den Dokumenten von der Ökumene und Religionsfreiheit fälschlich sagt, dann hätte Jesus nicht von "den Heiden" gesprochen.
Wenn in der Zeit Jesu von Heiden gesprochen wurde, dann sind damit nicht Nichtchristen gemeint, sondern Nichtjuden.
@@topspeedsilence9067 das ist keine religiöse sondern eine rassistische Interpretation des Begriffes Heiden. Das passt nicht, Jesus spricht auch davon, dass auf dem Tempelberg die Heiden ihre Heiligtümer errichten werden, und diese Römer und Moslems, die das taten waren keine Christen, die Moslems sind es auch heute nicht!.
@@topspeedsilence9067nein Heiden alle die nicht Christus folgen die Juden zur Zeit Jesus waren Heiden da Sie IHN leugnetten
Sehr klug und gebildet, was wir hören. ABER es gibt auch den „Strahl der Unwahrheit und der Lüge.“ Wo er am Wirken ist, lässt sich daran erkennen, wie die Religion mit Freiheit des Individuums, Würde der Frau und der Wirkmächtigkeit der Vernunft umgeht. Hier scheiden sich Geist und Ungeist der Religionen.
Ja, man sollte tatsächlich darauf achten, wie eine Religion mit der Würde der Frau umgeht. Hier sollte uns zum Beispiel eine Stelle im sogenannten "1. Korintherbrief" auffallen, in der wörtlich behauptet wird, nicht die Frau verfüge über ihren Körper, sondern der Mann, woraufhin zu eifrigem Geschlechtsverkehr aufgefordert wird, der nur durch das Gebet unterbrochen werden solle.
Netterweise fügt der Autor hinzu, dass dies nicht als Befehl verstanden werden soll. Das heißt, die Christinnen hatten durchaus das Recht, sich der Aufforderung des großen Apostels zu widersetzen, indem sie erklärten, sie wüssten es besser als er. Na, das werden ihre Männer und die männlichen Gemeindeoberen ja sicherlich freundlich akzeptiert haben.
Eine wirklich wunderbare Stelle in einem "Apostelbrief", die der Kirche insofern von großem Nutzen war, als die Frauen als Gebärmaschinen dafür sorgten, dass die Kirche immer reichlich mit Nachwuchs versorgt wurde. Fast möchte man meinen, die Stelle stamme gar nicht vom (unverheirateten) Paulus, sondern von einem kirchlichen Redaktor/Autor, der hier Paulus "spielt", und die unerhörte Dreistigkeit hat, seine komplett inakzeptablen, frauenverachtenden Aussagen dem Apostel anzudichten, um ihnen Autorität zu verleihen...
"Sehr klug und gebildet, was wir hören"
Der Punkt ist, dass Frau Falkovitz unsere Fragen nicht beantworten muss. Sie tritt auf, sagt Kluges und Gebildetes, und ist dann wieder weg. Ob sie auch Kluges zu der von mir angesprochenen Stelle in 1Kor sagen kann? Das werden wir wohl nie erfahren, denn meines Wissens hat sie keinen Kommentar zum 1. Korintherbrief verfasst. Was für ein Glück für sie, dass sie das nicht tun muss. ;)
Der Strahl der Unwahrheit ist das Schillern und grelle Licht. Wahrheit ist das stille Licht.
Vorahnungen hat Gott allen Völkern gegeben. Bergoglio hat Gog im Namen. Der Gog und der Magog.
Sollte also jemand zu euch kommen, der euch etwas anderes erzählen will, den nehmt nicht bei euch auf und grüßt ihn nicht einmal.
Denn wer diesen Verführern auch nur Gutes wünscht, unterstützt sie und macht sich mitschuldig an all dem Bösen, was sie anrichten.
2.Johnnes 1
Ich würde eher andere "nicht einmal grüßen". Nämlich Autoren, die Apostelbriefe fälschen. ;)
Wobei man genaugenommen eigentlich nicht von Fälschung sprechen kann, denn den eigentlichen Brief gibt's ja gar nicht.
Eine kluge Analyse. Allerdings ergibt sich mir nicht ganz, warum die Argumentation des Gottkindes aus der Mythologie für die Realität des christlichen Glaubens an die Empfängnis spricht. Vielmehr ergibt sich der Eindruck, dass die damalige Zeit von diesen Erzählungen getränkt war und dadurch eine naheliegende Erklärung bietet, wodurch der unbefleckte Empfängnisglaube entsteht.
Bitte um Hilfe, das zu verstehen.
Es gibt viele Sekten, aber nur eine "Religion" und nur einen "Gott".
Sehr schöner Vortrag, aber er lässt die Abu Dhabi Erklärung ausser acht.
Nicht vergessen ein Zitat von Kardinal Schönborn im April 2022: "Gott lass Hirn regnen!"
Das hätte er dringend gebraucht!
@@paulweisser4870
Oder eine Gehirnwäsche.
Wichtige Inhalte laienhaft vorgelesen, dabei wünschte man sich mehr Professionalität ohne das ständige Aufblicken in eine imaginäre Zuhörerschaft.
Viele Religionen - kein Gott!
Alles Gute für 2025!
Es gibt kein Gott. Deshalb heisst es ja, kein Bildnis zu machen von Gott. Denn alles ist Göttlich. Der Grosse Geist hat sich inkarniert in die Kreatur allen Lebens und Seins und dies tanzt ihm zu Ehren. Das Leben lebt UNS, und nicht WIR leben das Leben und sterben hinein.
Wie hochmütig!
Wie gut das mir persönlich ein Inder namens Osho die Wirklichkeit erklärt hat. 🙏
Schön - möge Ihnen auch die Wahrheit noch zuteil werden. Sie finden sie im Neuen Testament.
@@FC-hx6gkLach!
Von welcher Wirklichkeit hatte denn der elende Kerl gesprochen?
Von der Wirklichkeit, dass es gerade in Indien schweres Unrecht gegenüber Menschen gibt, die von anderen als Unberührbar bespuckt und erniedrigt werden ???
Und gleichzeitig wagt sich dieser erbärmlichen Kerl, protzig mit Golduhren und teuersten Autos herum zu fahren???
Und dann findet der auch tatsächlich noch Leute im Westen, die dem hoch begeistert zuklatschen und ihm Geld zukommen lassen ???
Zur genau gleichen Zeit, wo der in Poona seinen sog. ASHRAM hatte, gab es in der gleichen Stadt 1000sende von Obdachlosen, insbesondere KINDERN, die auf der Suche nach Essen und Trinken und Liebe durch Erwachsene waren, die sie hätten vor sexuellen Übergriffen hätten schützen können.
Ist das die Wirklichkeit, die sie erklärt bekommen wollten ???
Warum steht schon im Alten Testament, dass sich die JUDEN ausdrücklich auch um Witwen und Waisen kümmern sollten ???
Warum hat die Mutter JESU im Magnifikat von den Armen gesprochen, die erhöht werden sollten und von den zu Reichen, die erniedrigt werden sollten???
Was glauben Sie denn, wo Herr Osho, gerade weil er die indische Wirklichkeit täglich vor Augen hatte, nach seinem Leben von seinem himmlischen Vater hin geschickt worden ist ???
Lesen Sie einmal nach, wo laut Bibel der REICHE PRASSER hingekommen ist und wohin Lazarus kam.
Wahrscheinlich ahnen Sie, dass ich selbst in Indien gelebt und gearbeitet habe. Wer nicht selbst in Indien gelebt hat, kann trotzdem sehr gut wissen, wie ungerecht dort das Kastensystem immer noch gegenüber den Armen am wirken ist.
Deshalb sind Sie für mich unentschuldbar, wenn Sie so hartherzig gerade unschuldigen Waisenkindern gegenüber sind, sich von diesem lächerlichen Guru haben verführen lassen.
Ich kann so ein Verhalten schlichtweg nicht verstehen und es schockiert mich auch ehrlich.
Bitte lernen Sie mehr über den Wert der katholischen SOZIAL-LEHRE. Sie leben in einer Traumwirklichkeit, die mit der LIEBE JESU ZU UNS MENSCHEN nichts zu tun hat. Sie sind manipuliert und betrogen worden.
Versuchen Sie unbedingt, diesen Betrug zu durchschauen und sich ganz und gar von diesem "Mann" zu lösen.
Beten Sie zu JESUS. ER LIEBT SIE UND WIRD SIE NIEMALS BETRÜGEN.
Ergänzung: Damit kein Zweifel besteht: Ich bin sehr sicher, dass dieser Osho von Dämonen besessen war und dass er seine Nachfolger bewusst zum Narren gehalten und offen über sie gespottet hat. Dem hat nicht eine Sekunde irgend etwas Gutes an seinen sog. Nachfolgern gelegen.
Diese Menschen sind bewußt und gezielt seelisch so neutralisiert worden, dass sie unfähig wurden, RECHT UND UNRECHT in der WIRKLICHKEIT zwischen Menschen zu erkennen und ggf. UNRECHT offen zu legen und die Täter zu bestrafen.
JESUS ist MENSCH geworden, damit auch wir Menschen werden und so lernen, die Wirklichkeit so zu gestalten, dass nicht mehr die einen die anderen ausbeuten können. Das gelingt nicht immer und überall, aber nur deshalb nicht, weil zu viele Menschen faul und gefühlskalt geworden sind, warum auch immer.
Ich gebe aber gerne zu, dass gerade der katholische Klerus und die gewöhnlichen Theologen auch nicht dazu beitragen, eine gerechtere Zwischenmenschlichkeit zu schaffen. In so fern kann ich menschlich nachvollziehen, wenn Menschen andere Wege zum persönlichen Heil suchen.
Hier noch ein wirklich sehr befreiender Hinweis auf eine Webseite:
WAHRES LEBEN IN GOTT
Dort finden Sie unendlich kostbare Texte, Gebete und Videos, unter anderem zum Thema: Einheit der Christen.
Gottes Segen für diese besonders hilfreiche neue Suche.
Die indische Wahrheit führt zu einer indischen Gesellschafft... ist es das wonach Sie streben? Waren Sie schon einmal in Indien und haben erlebt was der Glaube dort an Gesellschaft formt?
Papst Benedikt XVI. trat zurück damit Jorge Bergoglio Papst werden konnte.
Er trat nicht zurück.
Welches Buch v BXVI. haben Sie gelesen?
Er konnte doch gar nicht wissen, wer nach ihm Papst werden würde. Ich begreife nicht, warum gerade Katholiken so oft unsinnige Phantasien verbreiten müssen.
Lest besser alle selbst in der Bibel und redet über diese Inhalte, interpretiert die Texte und versucht, sie tiefer zu verstehen.
Davon habt ihr viel mehr, als von Geschwafel und Tratsch. ❤
@@endsiebHabe ich da etwas falsch verstanden? Papst Benedikt hat doch SELBST wörtlich gesagt, dass er zurück tritt und nicht länger Papst sein wird.
Was soll denn Ihre Aussage bedeuten?
@@Mariam-mn7xe
Es ist eine übergriffige Rüge. Ist in der heutigen Zeit sehr populär. Jeder der etwas anderes oder gar kritisches sagt oder schreibt wird zurecht gewiesen.