Todo sobre... BLADE RUNNER: el duelo entre literatura y cine
Вставка
- Опубліковано 21 жов 2024
- Para celebrar el 35 aniversario de una de las películas clave de la CIencia Ficción, Blade Runner, de Ridley Scott, contaremos con la presencia de Miguel Juan Payán, experto en cine y redactor de la revista ACCIÓN.
La charla intentará poner en perspectiva tanto la película como el relato original en el que se basa: “¿Sueñan los androides con ovejas eléctrocas”, de Phillip K. Dick
ACCIÓN todos los meses en tu quioscos o bien si no la encuentras leela donde y cuando tu quieras en tu PC, MAC o Tablet gracias a @zinio t.co/OXdthIym1y
Más información en:
Web: www.accioncine.es
Facebook: / accioncine
¡joder esto es mejor que un sueño húmedo! bueno no tanto jaja
pero es que primero análisis de Alien, ahora blade runner... ¡seguid así!
pd: más análisis de películas como la de Alien porfi
Gracias por subir la conferencia, para uno que vive en Cádiz como que no se puede acercar.
Payán y Usero, Usero y Payán, da igual como que siempre es un placer escuchar vuestro punto de vista. Con todo y con esto considero especialmente placentero escucharte a ti Miguel, la oportunidad que nos das al cine y a nosotros al ofrecer una perspectiva con tanto bagaje y sin capar es para mi de lo mejorcito del canal( junto con vuestro cruce de opiniones, que el compañero Jesús tambien se las trae :) ).
Gracias por vuestros videos como siempre,...en tiempos en los que la Television ya no encuentras programas sobre Cine, siempre acudo a vosotros.
Enhorabuena por la conferencia. Una maravilla. No he entendido porque había dos cámaras y una no paraba de moverse pero aún así ha sido muy entretenido y enriquecedor.
Magnífico, muchas gracias
Gracias por subir esta charla, AccionCine
Saludos.
Por favor que tipo de analisis tiene sobre Roy Batty?. Es mi personaje favorito.
Sobresaliente... muchas gracias. Llevaba tiempo buscando algo como esto.
Tenemos que ser muy frikis para ver una hora de tu señora cara y con esa iluminacion y ese camara...
Me ha encantado! Aunque, por supuesto, no estoy de acuerto con todo ;)
top video
Muchas gracias.
un muy buen video, siempre es un placer escuchar hablar de cine.
Magnífica conferencia.
Hablando de voz en off, me encanta como la hicieron en The Hateful Eight.
Wow!! que análisis tan maravilloso!!!!
Me ha encantado la ponencia.
¡Excepcional!
Tenéis un subscriptor más.
Análisis de 1h de Alien y blade runner?! nuevo subscritor y de X vida. seguir con las de Alien please....
Antes que suponer que las fotos que Rachel revisa en el departamento son de Deckard (señaladas como prueba de que es un replicante), en esa escena lo que desde un 1er momento asumí era que Deckard coleccionaba las fotos de los replicantes que había asesinado a lo largo de su carrera de bladerunner
Brillante análisis con gran aporte de información muy interesante, enhorabuena! seguid así.
Hola amigo Payan, saludos desde BS AS, ARGENTINA. Te cuento que viendo en NETFLIX la serie original de STAR TREK , en el episodio 8 de la primera temporada me encontré con la génesis verdadera de BLADE RUNNER. Es mas, como dicho capitulo data de 1966, puede que el amigo DICK también lo haya visto y le sirviera de inspiración para su novela de 1968. El guionista de dicho capitulo "WHAT ARE THE LITTLE GIRLS MADE OF" fue nada mas ni nada menos que Roberto Bloch conocido autor de ciencia ficción y guionista de PSICOSIS, entre otros films. Así que me permito pensar que el verdadero padre de BLADE RUNNER no es HAMPTON FANCHER, aunque lo aggiorno muy bien a los '80s sino el señor ROBERT BLOCH. Excelente tu análisis de la peli , abrazo grande.
MEF 66 Que buen dato..muchas gracias por compartirlo..!!
se que voy a ver esto e instantáneamente tendré que volver a verla xD
Análisis de 2001 por favor!!! Y de Reservoir Dogs!!!
Mario Fdez. Filloy en 2001 la mano nada tiene que ver con B runner. ....Pero ambas son de culto......Las otras que nombras son tonterías bien hechas
Gran conferencia!
Oírle hablar es un lujo!
Aprovecho para daros las gracias a todos por la acogida, apunto las críticas para mejorar y espero seguir grabando vídeos de comentarios sobre joyas del cine.
Joder la verdad esq eres muy gracioso.He tenido ataques de risa durante toda la review jaja
La pelicula "inquietudes" (Trouble in mind) (1985) tambien tiene un aroma muy a lo Blade runner me pareció a mi, Que cree usted Sr. Payan
Cierto. Muy cierto.
joder Payán : PERO QUE GRANDE ERES copón!
da gusto oírte hablar de cine, ojala pudiese ir a tus clases.
Charlton Heston y Robert Shaw se llevaban cuatro años de diferencia, así que poca renovación fue aquella. De hecho, se conservaba bastante mejor Heston que Shaw, que murió de un infarto apenas superados los 50.
Y por otra parte, es complicado que el unicornio de Blade Runner te recordara al de Legend, porque esta se rodó tres años después.
Que quede claro, la misma dejadez en el criterio tienen la gran mayoría de las críticas especializadas hoy en día. Es un vicio que nunca se quitará. Afortunadamente existimos los que sí comprendemos el cine sin estar presumiendo de haber estudiado el arte como una ciencia ni cayendo en el esnobismo. Lo que menos tienen las críticas en general hoy en día es autocrítica. La realidad es que el cine se debe disfrutar con predisposicion a comprender la visión del artista, sino es cine como entretenimiento onanista lo que se busca y si éso es lo que uno considera ser cinefilo no quiero imaginar cómo deben "amar" otras cosas..
Hay otras escenas en exteriores, por ejemplo la llegada a la casa Ennis.
la voz en off de Amelie!! lo mejor
Excelente análisis
No estoy de todo de acuerdo cuando dice en el minuto 26:00 +- que hay películas que hoy en día, no se pueden levantar en el mercado doméstico, ya que podríamos considerar, como tal mercado doméstico, los canales de striming como Netflix, que ha levantado muchas series que a priori se habían retirado de TV, como la Casa de Papel que después de estar en Netflix se ha convertido en un fenómeno mundial, etc.
La idea de Scott para la secuela era genial! Los mundos colonia era el paso lógico para seguir la historia. 2049 es una buena película, pero me hubiera gustado que la historia transcurriera en esos mundos que se mencionan tanto, incluso en el discurso final de Batty. Bueno, es lo que me hubiera gustado.
Lamento disentir que esta idea era disparatada, para nada!
la idea genial,hubiese sido dejar volar al unicornio de la incógnita,y para mi obras maestras no precisan de "cara B",pero claro todo es subjetivo,
Que buen comic era 2000 AD, Aquellos héroes de Harlem, Flesh, Halcon negro, Dan Dare etc
El unicornio es un elemento que conecta el principio el final y el principio de la novela cuando los androides sueñan con unicornios. Cuando se dice en la novela que era un sueño impronta.
No dice nada de unikornio la novela no ni de sueño
Aprovechen para ver Blade Runner y Blade Runner 2049 en Netflix :-B
Lo siento pero el de la cámara debería dejarla fija y no hacer tantos cambios joder que mareo
21:25 jajajaja tremendo
Coleccionar fotos no es exclusivo ni definitorio de ser replicante; los humanos también las coleccionan desde siempre. No me parece un argumento decisivo.
Cabe también señalar que existen diferencias fundamentales entre las fotos de Leon y Rachel, ya que si bien las de ella eran un engaño necesario como modelo experimental que es (es la única que desconoce su naturaleza artificial), las de Leon y los otros eran verdaderas y actuales. Son fotos en las que se ve a los replicantes protagonistas de la película en situaciones recientes; fotos que de hecho sirven a Deckard como vehículo para identificarles y localizarles en la célebre secuencia de la ampliación digital con la máquina de su apartamento.
Capo te olvidaste de Moebius y su influencia!!
No se veian los 40 millones de Dune?, sera que he visto otra pelicula...
Duelo literatura cine?si no habla nada de la novela
scotex se equivoco de trabajo tendría que haber sido fotógrafo.
¡Ah! Y el protagonista no es replicante, sería un sinsentido a la trama, demasiado riesgo para quienes lo contratan y en la secuela está viejo con muchos años pasados. El replicante que quedaba de los que había huído era Gaff (que se infiltró entre los Blade Runner). Es fácil el por qué: todo lo que experimenta el protagonista es para asimilarlo a lo que intentan replicar los androides acerca de los humanos. La razón de que intenten emular recuerdos es que buscan una conexion para escapar de su vacío, de su soledad al saber que son instrumentos con caducidad. Es el mismo patrón que los humanos tienen al ser objetos de un sistema y Deckard es un personaje que intenta escapar de éso tambien, de ahí que le digan que si no es un Blade Runner no es nada. Por éso tambien lo salva el Nexus-6: sabiendo su pronta muerte, buscaba que alguien experimentara propio su dolor y miedo a la muerte como una forma de conectar con alguien proyectandose y escapar de la soledad en la muerte, como una ultima voluntad. Gaff hace origamis animales como señal de evolucion, aunque los replicantes pareciera no podian identificar animales. Gaff es quien demuestra que incluso puede crear un sueño o fantasía como el unicornio (una representacion de la fantasía de la libertad), y así ése ultimo origami es el mensaje de Gaff a Deckard, que construya su libertad reflejando su humanidad en la replicante. Obvio que da a entender que las corporaciones querían crear, mas que a replicantes, a humanos manipulables geneticamente en voluntad, de ahí tanto parecido entre los unos y otros. Aguante las teorias antisistema, son un clasico :V.
Federico Martínez Es un replicante, lo ha dicho Ridley Scott y en la película queda clarísimo. En BR 2049 pueden decir misa..
Edu Gon N-O Nel. El mismo Harrison Ford tuvo que salir a desmentir ésos dichos, por lo que no es coherente confiar en las declaraciones de Ridley Scott, menos que menos tomando en cuenta que tuvo muchas veces ideas muy inconvenientes que afortunadamente no se plasmaron en sus películas. Ademas que Scott no fue quien desarrolló el guión precisamente. El mismo Harrison Ford deja claro que no hay nada en la película que dé a entender que Deckard fuera realmente un replicante. Así que no.
Harrison Ford no es el director de la película. Si tomas la versión estrenada en cines, Deckard es humano, según los diversos montajes del director, es replicante (la secuencia del unicornio completa lo demuestra y Ridley Scott lo ha asegurado siempre). Luego ya cada uno se monta la peli en su cabeza. Para mí no lo es porque quiero creer que no lo es. Pero para Scott sí lo es. Y él es el padre de la criatura
Que yo sepa el guión no fue precisamente de Scott, él como director tenía muchas ideas que no se plasmaron, lo que implica que no era determinante en el producto final. Además que a veces Scott no es de tener ideas muy coherentes como cuando quiso otro final de Alien que menos mal no le dejaron, por lo disparatada que era la idea. Pero es cierto que la película tuvo otros finales alternativos, sólo que me quedo con la de cines que es la que se planteó como la principal.
El director es el responsable final de una película. Y de su guión y sus cambios. En los distintos montajes de la película Scott ha cambiado el guión de la misma (quitando la voz en off, poniendo escenas rodadas que fueron eliminadas en montaje) que cambian completamente el sentido de la existencia de Deckard. De la versión original en cines al montaje del director (que sigue siendo el responsable de la película) que se estrenó en cines recientemente (con la etiqueta de la versión definitiva tal y cómo el director tenía previsto estrenarla) va un mundo. Si Scott no es el responsable, mucho menos el actor, y menos aún el guionista, cuyo trabajo ha sido cambiado hasta la saciedad para cuando se estrena la película (un guión no se termina hasta que llega el montaje de la película, donde el guionista no tiene nada que decir. Y a veces ni siquiera el director, como le pasó a Scott en esta película). Puedes darle las vueltas que quieras, la intención inicial de Scott fue que fuese un replicante (las escenas eliminadas así lo demuestran) y fue cosa de Warner quitar esas escenas y poner la voz en off para hacer a Deckard humano. Que, repito, me gusta más con Deckard humano, pero no era esa la intención de la película, ni del guión original, ni del montaje inicial. Lo puedes oír de parte de todos los implicados en el gran documental que viene en la edición del aniversario. Ahora, si tú sabes más que los que hicieron la película, entonces no hay más que discutir...
Después de ver este vídeo 5 minutos y que no mencione a Philip k Dick sinceramente no merece terminar de verle.
¡¡ Plop !! Mucho ruido y pocas moscas
Se te han caido las cejas al bigote!
🤣🤣🤣
Que mareo de cámara
Dislike por el mareo al ver el vídeo
Zack snyder es una mierda!!! nolan no es tan bueno como dicen pero no lo rebajes al ponerle al nivel de snyder, este tipo no sabe nada de cine, solo hace videoclips, sus imagines No significan nada y los diálogos dan pena, solo se hizo famoso por calcar el comic 300 nada mas.
Fanhobby Friki Zack Snyder hizo una de las mejores películas de zombies the dawn of the dead