"on est redevenu compétitif" D'accord mais par quel levier ? -Augmentation de la technicité industriel -Rationalisation et optimisation des dépenses -Développement d'infrastructures -Optimisation des circuits de production Rien de tout ça m'a grande ! uniquement la réduction de taxations des grands patrimoines.. Aucune vision d'avenir et vous ne pouvez même pas prétendre à d'hypothétiques investissement des grands patrimoine seulement des placements financiers ils n'y a que du vent 🙂.
Réduction des taxes et compression des salaires, des mesures qui sont délétères à long terme puisqu'elles privent l'État de ressources et l'économie du moteur de la demande. Mais bon, tant qu'on restera dans l'UE et l'euro je ne vois pas comment on peut sortir de cette politique
@@captainpawpawchannel Facile, tu réimpose des taxe bien plus lourde mais sur le plan européen. Et si le mec menace de se barrer, très bien mais interdiction de profiter du marché européen. Bizarrement, si tu coupe la source de revenu, cela acceptera de gagner un peu moins
@@mickaelpotron6619 L'euro pose des problèmes insolubles comme le niveau de la monnaie pour des économies aussi disparates que l'économie française et l'économie allemande, des systèmes fiscaux et sociaux qui n'ont rien à voir et qui sont mis en concurrence, un refus de l'Allemagne de sacrifier ses intérêts pour l'intérêt européen, et je ne parle même pas des institutions, je ne crois pas en la possibilité d'une démocratie dans un cadre aussi large
Si on veut relancer la consommation en France il faut augmenter les salaires qui ne suivent pas l’inflation en France on préfère privilégier 10% de la population des plus riches et laisser le peuple français survive parce qu’il n’arrive pas à vivre de son salaire. Si on veut pas que la dette de 3100 milliards d’euros augmente d’année en année et bien augmenter les salaires et les français consommeront les entreprises les usines tourneront à plein au lieu de délocaliser en Europe pour une main d’œuvre encore moins chère et La France elle récupère les chômeurs français dues à ces délocalisation d’où l’augmentation de la dette qui saura incontrôlable dans le futur.
En France le taux de prélèvement est de 44% du PIB et non de plus de 50% comme le dit ce monsieur, dont les cotisations sociales, qui sont souvent privées ailleurs et donc non décomptées (par contre en général on sort le chiffre de 55% du PIB de dépenses, mais qui est un chiffre trompeur car les dépenses ne signifient pas part du PIB). Sinon, d'accord sur le reste.
Là pour cet épisode c'est vraiement du blabla ! Blablabla et c'était mieu avant mais après c'est devenu bien mais après c'était redevenu moins bien et machin et cela, etc... Eh vas i: lâches moi la grappe!
@@captainpawpawchannel Lis avant de répondre stp. Certes, il manque un « du » dans ce qui est écrit, mais il n’est tout de même écrit nulle part que le prélèvement soit inutile. De même qu’il est tout à fait possible de penser qu’une civilisation n’éprouve pas le besoin de subir le moindre prélèvement puisqu’il serait inutile pour régler le moindre problème ; c’est d’ailleurs là ce qu’on appelle le Libéralisme. Mais ça ne marche pas dans le monde réel, les humains sont très loin d’y être prêt, il faudrait pour cela que tout le monde prenne en permanence en compte l’intérêt général.. Et on en est très très très très loin..
@@veuillezmexcuser6753 en quoi n'ai-je pas compris votre première affirmation ? L'impôt est très bien accepté en France, sauf par la bourgeoisie qui fait tout pour le saboter et saboter les services publics
"on est redevenu compétitif"
D'accord mais par quel levier ?
-Augmentation de la technicité industriel
-Rationalisation et optimisation des dépenses
-Développement d'infrastructures
-Optimisation des circuits de production
Rien de tout ça m'a grande ! uniquement la réduction de taxations des grands patrimoines..
Aucune vision d'avenir et vous ne pouvez même pas prétendre à d'hypothétiques investissement des grands patrimoine seulement des placements financiers ils n'y a que du vent 🙂.
Réduction des taxes et compression des salaires, des mesures qui sont délétères à long terme puisqu'elles privent l'État de ressources et l'économie du moteur de la demande. Mais bon, tant qu'on restera dans l'UE et l'euro je ne vois pas comment on peut sortir de cette politique
@@captainpawpawchannel Facile, tu réimpose des taxe bien plus lourde mais sur le plan européen. Et si le mec menace de se barrer, très bien mais interdiction de profiter du marché européen. Bizarrement, si tu coupe la source de revenu, cela acceptera de gagner un peu moins
@@mickaelpotron6619 L'euro pose des problèmes insolubles comme le niveau de la monnaie pour des économies aussi disparates que l'économie française et l'économie allemande, des systèmes fiscaux et sociaux qui n'ont rien à voir et qui sont mis en concurrence, un refus de l'Allemagne de sacrifier ses intérêts pour l'intérêt européen, et je ne parle même pas des institutions, je ne crois pas en la possibilité d'une démocratie dans un cadre aussi large
Merci, passage eclairant. Il faut ouvrir les yeux. Résistance !!!
Si on veut relancer la consommation en France il faut augmenter les salaires qui ne suivent pas l’inflation en France on préfère privilégier 10% de la population des plus riches et laisser le peuple français survive parce qu’il n’arrive pas à vivre de son salaire. Si on veut pas que la dette de 3100 milliards d’euros augmente d’année en année et bien augmenter les salaires et les français consommeront les entreprises les usines tourneront à plein au lieu de délocaliser en Europe pour une main d’œuvre encore moins chère et La France elle récupère les chômeurs français dues à ces délocalisation d’où l’augmentation de la dette qui saura incontrôlable dans le futur.
Institut des politiques publiques ✊
En France le taux de prélèvement est de 44% du PIB et non de plus de 50% comme le dit ce monsieur, dont les cotisations sociales, qui sont souvent privées ailleurs et donc non décomptées (par contre en général on sort le chiffre de 55% du PIB de dépenses, mais qui est un chiffre trompeur car les dépenses ne signifient pas part du PIB). Sinon, d'accord sur le reste.
Démocratiser la richesse : 1 révolution , 2 révolution , 3 révolution !! 4,5,6,7……150 révolutions …. Faut pas rêver ça arrivera jamais !
référencement 🥦
ok très jolie discours , mais on connais c'est encore les classe moyenne qui vont payer
Là pour cet épisode c'est vraiement du blabla ! Blablabla et c'était mieu avant mais après c'est devenu bien mais après c'était redevenu moins bien et machin et cela, etc... Eh vas i: lâches moi la grappe!
Le montant taux de prélèvement n’a pas grand intérêt ni grand rapport avec le développement humain, le développement d’un peuple ou d’une civilisation
C'en est pourtant une condition nécessaire (la redistribution, les services publics...) mais pas suffisante évidemment
@@captainpawpawchannel Lis avant de répondre stp.
Certes, il manque un « du » dans ce qui est écrit, mais il n’est tout de même écrit nulle part que le prélèvement soit inutile.
De même qu’il est tout à fait possible de penser qu’une civilisation n’éprouve pas le besoin de subir le moindre prélèvement puisqu’il serait inutile pour régler le moindre problème ; c’est d’ailleurs là ce qu’on appelle le Libéralisme.
Mais ça ne marche pas dans le monde réel, les humains sont très loin d’y être prêt, il faudrait pour cela que tout le monde prenne en permanence en compte l’intérêt général.. Et on en est très très très très loin..
@@veuillezmexcuser6753 en quoi n'ai-je pas compris votre première affirmation ? L'impôt est très bien accepté en France, sauf par la bourgeoisie qui fait tout pour le saboter et saboter les services publics
@@captainpawpawchannel Méprise