Excelente video bro, mi profesor de física (soy de 3er semestre de bachiller) pidió un proyecto de cualquier tema y lo realice de la relatividad con tu video me ayudaste a ordenar mucho mis ideas, gracias
@@Cuarentaydos Estoy en primer semestre de física, pero sé que después se profundiza en el tema de relatividad, así que no viene mal recordar lo básico para profundizar más, por eso te agradezco tus vídeos de gran calidad.
si c es constante, no entiendo cómo va a tardar lo mismo en ir que en venir en el reloj dentro de un tren en movimiento. Cuando la luz va hacia adelante, el espejo se aleja de ella, por tanto, a velocidad constante tardará más en llegar que cuando vuelve y el foco va hacia ella. Si tarda lo mismo en ir que en venir, visto desde dentro o desde fuera, es que no va a velocidad constante.
Excelente video. Es dificil encontrar lógica en la teoría, no acepto la dilatación temporal ni la contracción de distancia, por ello desarrollé mi propia hipótesis o como se llame, es muy diferente, si a alguien le interesa:
En las explicaciones de la Relatividad Especial expresan que el viaje al futuro es consecuencia de la dilatación del tiempo. Considero que es exactamente lo opuesto, es decir, lo que percibimos como dilatación del tiempo es la consecuencia de viajar al futuro. En la película Volver al Futuro vemos que el primer viaje en el tiempo lo hace un perro llamado Einstein, viaja un minuto al futuro cuando el vehículo alcanza 88 mph, unos 140 km/h, esta situación es un buen ejemplo para explicar mi punto de vista, asignemos valores: El perro ve que parte de velocidad 0, alcanza 140 km/h y se detiene a unos 300 metros de la partida, todo en unos 17 segundos, dicho viaje tuvo un promedio de velocidad de 63.5 km/h Los protagonistas ven que el acontecimiento dura un minuto y 17 segundos, dando como promedio de velocidad 4 km/h. ¿Se entiende? Vemos que se mueve a 4 km/h cuando en realidad se movió a 63.5 km/h Lo mismo pasa con cualquier nave, objeto o partícula moviéndose a velocidad relativista, viaja al futuro, vemos que no alcanza la velocidad de la luz, pero la estaría superando decenas de veces, y si lo hace la materia, ¿Por qué no lo haría la propia luz? Opino que la velocidad de la luz es millones de veces superior a la que conocemos, por ello no es que sea constante, sino que la diferencia es tan pequeña que no podemos detectarla con la tecnología actual. Dato adicional: Tratemos de detener el vehículo que se movía a 4 km/h. ¿Se entiende el aumento de masa?
Tienes publicadas tus ecuaciones en algún sitio? Cómo varían las leyes del movimiento en sistemas de referencia inerciales y no inerciales? Qué factor contracción se aplica en tu teoría? Qué métrica tiene el espacio-tiempo en tu teoría? No vale ver un par de vídeos y creerse más docto que Einstein
@@Cuarentaydosgracias por leer. No conozco de física ni de matemática. Solo es deducción lógica. Opino que se debería partir de esta suposición para analizar diferentes situaciones. Todo esto no creo que sea posible probarlo. Se necesitaría hacer pruebas viajando a velocidades relativistas y lograr comunicaciones instantáneas para tener precisión. Esto surge de preguntarme ¿cómo es que saben que un fotón puede viajar de un extremo al otro de la galaxia de forma instantánea? Imaginemos que hace el viaje en un segundo. ¿Cómo se analiza si fuese esto lo que sucede? Así llegué a la conclusión explicada, aclaro que sin hacer más cálculos que el de tratar de obtener el valor de esa velocidad.
En el caso de los muones, según mi razonamiento, no es que se ralentiza su tiempo ni se contrae la distancia, se mueven a 15.6 veces la velocidad de la luz, unos 4.700.000 km/s, es el resultado de dividir 9.4 / 0.000002. Desde nuestro marco de referencia vemos que su tiempo de vida aumentó a 31 microsegundos porque viajó al futuro 29 microsegundos más que nosotros. Saludos.
Hola. Cómo dices al final es algo complicado . Pero a mí lo que me llamo la atención es el comentario sobre los fotones. Según Einstein son particulas, y el experimento que comprobo la desviación de otro rayo de luz por el Sol lo ratifica. Entonces porque dices que no tiene masa.Sera mejor decir que es tan pequeño que los científicos no han ideado instrumentos para medirlo , Para mi mente es esencial "imaginar " algo real y no puedo imaginar una partícula sin masa.
Lo que tú eres capaz de imaginar no define lo que es o puede ser real. Los fotones no tienen masa. Da igual qué instrumentos desarrollemos para intentar medir masas cada vez más pequeñas, que nunca mediremos nada. Para entenderlo me temo que tendrás que estudiar física de partículas y entender sus matemáticas. Mucho ánimo con ello! :)
pero.... ¿la luz no es absoluta? como puede ver la persona que esta en el árbol ver que la luz es mas lenta en el tren, si la luz es absoluta para cualquier espectador, veas donde la veas
Sólo es efecto visual cuando el tren va en movimiento tus ojos van tomando ángulo y tienes 2 ojos y el tiempo medido no es el mismo por la distancia en que te encuentras.... todo tiene sentido la mosca puede volar acia la dirección que sea a la misma velocidad lla que se encuentra en un vacío al abrir una ventana verás que todo cambia
la velocidad de la luz NO siempre es constante, TESLA decia que la teoría de Einstein era "un montón de estiercol envuelto con un bonito papel de regalo" por algo sería. ;)
si el reloj es la luz, se sabe la velocidad que viaja luz, por lo tanto se tendría que saber la distancia del espejo. eso lo cambiaría todo... si la distancia recorrida por la Luz es la hipotenusa entonces tambien la luz corre mas lento para que esta llegue al exacto al espejo... osea ...Lo que dicen "la luz en movimiento se mueve mas lento que la luz en reposo y la luz más lenta se divide por la velocidad de luz" Como me voy a quedar tranquilo con esto🧐🧐🤨
Excelente video bro, mi profesor de física (soy de 3er semestre de bachiller) pidió un proyecto de cualquier tema y lo realice de la relatividad con tu video me ayudaste a ordenar mucho mis ideas, gracias
Muy claro y conciso; me encanta que pongas las ecuaciones. Gracias por tu trabajo.
Tremendo video... relajante por algún motivo.
Jelty le gana 😎🤙
Jeje será por hablar tanto del reposo
En verdad me quito el sombrero que increíble contenido aprendes muchísimo
Excelente video, que parlamento y lexico el de este sabio hombre💯
Me ha encantado este vídeo, ahora lo veo mucho todo más claro, mil gracias!
Muy buen vídeo, educativo y entretenido. Sigue así!
Hola Amiguito Gracias por compartir tu sabiduría!
Con mucho gusto
este video me ha ayudado muchísimo, gracias
Gracias por compartir conocimientos
Ame el vídeo, de verdad por favor continúa con este contenido tan de calidad :3
Buen vídeo, ojala vean mas tu video
Un gran vídeo, me servirá cuando llegue a esa parte de la carrera de física ( o incluso ahora), gracias.
A ti por verme! El nivel del vídeo en principio es para 2° de bachiller (el último curso antes de la universidad). Tú en qué curso estás?
@@Cuarentaydos Estoy en primer semestre de física, pero sé que después se profundiza en el tema de relatividad, así que no viene mal recordar lo básico para profundizar más, por eso te agradezco tus vídeos de gran calidad.
@@Maika83 Espero que vaya fenomenal! Física es una carrera muy bonita. Disfrútala :)
Excelente video y explicación
Gracias Mateo!
Serías un muy buen profe y lo sabes 😉😉😉
Video muy muy bueno
Excelente video!!
Muy buen video,me encanto
Duele mi cabeza, apenas acabo de terminar 5° semestre de preparatoria aprobando cálculo diferencial. Lo que me espera.
Por ver videos como los tuyos me gustaría estudiar física, eres muy bueno explicando
¿Porqué no agregas membresías para poderte apoyar mas?
me encantan tus videos (:
UA-cam no me da la opción de momento!!!
Genial como siempre
Gracias 😊
Excelente
me suscribo! 🤗
Fantástica explicación... Casi lo he entendido (algo por lo menos)
si c es constante, no entiendo cómo va a tardar lo mismo en ir que en venir en el reloj dentro de un tren en movimiento. Cuando la luz va hacia adelante, el espejo se aleja de ella, por tanto, a velocidad constante tardará más en llegar que cuando vuelve y el foco va hacia ella.
Si tarda lo mismo en ir que en venir, visto desde dentro o desde fuera, es que no va a velocidad constante.
Hermoso :')
La física lo es, sin duda!
Excelente video. Es dificil encontrar lógica en la teoría, no acepto la dilatación temporal ni la contracción de distancia, por ello desarrollé mi propia hipótesis o como se llame, es muy diferente, si a alguien le interesa:
En las explicaciones de la Relatividad Especial expresan que el viaje al futuro es consecuencia de la dilatación del tiempo. Considero que es exactamente lo opuesto, es decir, lo que percibimos como dilatación del tiempo es la consecuencia de viajar al futuro. En la película Volver al Futuro vemos que el primer viaje en el tiempo lo hace un perro llamado Einstein, viaja un minuto al futuro cuando el vehículo alcanza 88 mph, unos 140 km/h, esta situación es un buen ejemplo para explicar mi punto de vista, asignemos valores:
El perro ve que parte de velocidad 0, alcanza 140 km/h y se detiene a unos 300 metros de la partida, todo en unos 17 segundos, dicho viaje tuvo un promedio de velocidad de 63.5 km/h
Los protagonistas ven que el acontecimiento dura un minuto y 17 segundos, dando como promedio de velocidad 4 km/h.
¿Se entiende?
Vemos que se mueve a 4 km/h cuando en realidad se movió a 63.5 km/h
Lo mismo pasa con cualquier nave, objeto o partícula moviéndose a velocidad relativista, viaja al futuro, vemos que no alcanza la velocidad de la luz, pero la estaría superando decenas de veces, y si lo hace la materia, ¿Por qué no lo haría la propia luz? Opino que la velocidad de la luz es millones de veces superior a la que conocemos, por ello no es que sea constante, sino que la diferencia es tan pequeña que no podemos detectarla con la tecnología actual.
Dato adicional: Tratemos de detener el vehículo que se movía a 4 km/h. ¿Se entiende el aumento de masa?
Tienes publicadas tus ecuaciones en algún sitio? Cómo varían las leyes del movimiento en sistemas de referencia inerciales y no inerciales? Qué factor contracción se aplica en tu teoría? Qué métrica tiene el espacio-tiempo en tu teoría?
No vale ver un par de vídeos y creerse más docto que Einstein
@@Cuarentaydosgracias por leer. No conozco de física ni de matemática. Solo es deducción lógica. Opino que se debería partir de esta suposición para analizar diferentes situaciones. Todo esto no creo que sea posible probarlo. Se necesitaría hacer pruebas viajando a velocidades relativistas y lograr comunicaciones instantáneas para tener precisión.
Esto surge de preguntarme ¿cómo es que saben que un fotón puede viajar de un extremo al otro de la galaxia de forma instantánea? Imaginemos que hace el viaje en un segundo. ¿Cómo se analiza si fuese esto lo que sucede? Así llegué a la conclusión explicada, aclaro que sin hacer más cálculos que el de tratar de obtener el valor de esa velocidad.
En el caso de los muones, según mi razonamiento, no es que se ralentiza su tiempo ni se contrae la distancia, se mueven a 15.6 veces la velocidad de la luz, unos 4.700.000 km/s, es el resultado de dividir 9.4 / 0.000002.
Desde nuestro marco de referencia vemos que su tiempo de vida aumentó a 31 microsegundos porque viajó al futuro 29 microsegundos más que nosotros.
Saludos.
Hola. Cómo dices al final es algo complicado . Pero a mí lo que me llamo la atención es el comentario sobre los fotones. Según Einstein son particulas, y el experimento que comprobo la desviación de otro rayo de luz por el Sol lo ratifica. Entonces porque dices que no tiene masa.Sera mejor decir que es tan pequeño que los científicos no han ideado instrumentos para medirlo , Para mi mente es esencial "imaginar " algo real y no puedo imaginar una partícula sin masa.
Lo que tú eres capaz de imaginar no define lo que es o puede ser real. Los fotones no tienen masa. Da igual qué instrumentos desarrollemos para intentar medir masas cada vez más pequeñas, que nunca mediremos nada. Para entenderlo me temo que tendrás que estudiar física de partículas y entender sus matemáticas.
Mucho ánimo con ello! :)
Argentina comenzara la construcción del primer motor de curvatura, el Proyecto Acuario
Algien me puede ayudar si el tiempo es catalogado como una dimensión y porque quien me puede ayudada con esta duda porfa
Sí, el tiempo es considerado una dimensión más dentro del espaciotiempo. Se suele hablar de la dimensión temporal.
@@Cuarentaydos jajajaja GRACIAS ahora mi profesor me tiene que dar la razón por vigésima vez
@@Cuarentaydos gracias a personas como tu es que me e enamorado de la ciencia y sobre todo la física
pero.... ¿la luz no es absoluta? como puede ver la persona que esta en el árbol ver que la luz es mas lenta en el tren, si la luz es absoluta para cualquier espectador, veas donde la veas
Todo se debe a que cada espectador observa de manera diferente el tiempo
Sólo es efecto visual cuando el tren va en movimiento tus ojos van tomando ángulo y tienes 2 ojos y el tiempo medido no es el mismo por la distancia en que te encuentras.... todo tiene sentido la mosca puede volar acia la dirección que sea a la misma velocidad lla que se encuentra en un vacío al abrir una ventana verás que todo cambia
Hola, no, la relatividad especial funciona. Saludos!
muy buen video, pero no sé si soy espacialito o algo que voy en 2º de ESO y lo entendí
Lo seas o no es buena señal, así que disfrútalo :)
Bueno vine de tiktok
Jelty le gana 😎🤙
Bienvenido seas crack!
No tiene ni pies ni cabeza. Estoy escuchando unas carcajadas, creo que es Einstein en su tumba.
Recibió un nobel...pero por otra tema....JAMÁS POR LA RELATIVIDAD
No se lo podrían dar porque no tenía como demostrarlo, bueno eso supongo
Nunca Einstein recibió un nobel por la Relatividad.....lea y después publique un video.....
Crack revisa tu comprensión porque yo he dicho exactamente ESO
Holaaa
🤣🤣🤣🤣 HOLAAA
@@Cuarentaydos jelty le gana 🤠🤙
@@alfredoquinones2832 ???????? Quién o qué es jelty? Estoy confuso 😅
@@Cuarentaydos Es una persona muy humilde :)
Mi cerebro se bugueo :(
Que carajo ese ruido de fondo
Soy el único imbecil que no entendió nada?
:(:(:( Cuéntame, qué falló?
@@Cuarentaydos mi cerebro, tu video esta muy bien, cualquier persona con un minimo entendimiento seguro que si lo entiende
la velocidad de la luz NO siempre es constante, TESLA decia que la teoría de Einstein era "un montón de estiercol envuelto con un bonito papel de regalo" por algo sería. ;)
si el reloj es la luz, se sabe la velocidad que viaja luz, por lo tanto se tendría que saber la distancia del espejo. eso lo cambiaría todo...
si la distancia recorrida por la Luz es la hipotenusa entonces tambien la luz corre mas lento para que esta llegue al exacto al espejo... osea ...Lo que dicen
"la luz en movimiento se mueve mas lento que la luz en reposo y la luz más lenta se divide por la velocidad de luz"
Como me voy a quedar tranquilo con esto🧐🧐🤨