49:07 - ОУ очень похож на Burson V5i, и да, это действительно были так себе операционники 😕 Но сейчас вот они исправились и выпустили топовые V7 Classic и Vivid Говорят что звучат они просто великолепно (даже немного лучше чем Sparkos и Muses) особенно если совмещать их вместе - в каскад ток/напряжение V7 Vivid, а в фнч V7 Classic
@@JoelPavlov Та это просто непрофильный обзорщик, XD05 Pro в стоке он тоже хвалил, вместе с Хед-фай... Не верьте громким заголовкам. Уверен, 7я серия заучить очень хорошо, но записывать их в однозначный топ - глупо, уж поверьте моему опыту. Кстати, есть ещё и 6я версия. Как только получу семерку - отпишу.
Уважаемый автор; для линейного стаба 7805, 3300мк на выпрямителе хватит с избытком, даже если ток нагрузки будет больше ампера, для того стаб и ставят.Нет смысла в данном девайсе заострять на этом внимание.
Как ни странно, но количество ёмкости - влияет на звук, и кстати: не всегда в одну сторону... Я знаю дорогие разработки, где для амперных ультрамалошумящих сборок на основе ИС с умощняющим тр-ром ставят по 18.000мкф на выпрямитель и это премиальный сегмент и там люди умные делают киты, так что не все так однозначно в этом мире звука как кажется на поверхности!
Приемники или их приемную часть лучше от импульсника запитать, чем от лмки итп стабов. Или пл стаб на мощном транзисторе. Там питание на "динамику" сильно влияет.
@@DacMaster Сравнивали? Пришел к тому, что если питание общее, то лучше так, чем "тормозные" стабы. Если раздельное, то приемник от импульсника помощнее, после развязки хороший LDO.
Импульсный стабилизатор (сетевой БП) от линейного только размером и массой отличается. Под нагрузкой они должны быть одинаковы. И ни на какую динамику влиять не должны, если с запасом по мощности и пульсации в минимуме. Не понимаю, почему импульсные БП так нахваливают? Вы осциллографом у них на выходе смотрели?
Гарна робота! А де заміри після доробки? І ціна питання - скільки ще вкинуто в цап - деталі та робота? Просто цікаво, чи варто воно того чи простіше відразу було купити цап за ціну цього конструктору + доробка?
Замірів не буде і я сказав у відео чому. Проте звук поліпшився кардинально і це визнає сам замовник. З огляду на результат, - те що вкладено в цап + доробку як мінімум удвічі вигідніше ніж брати будь який фірмовий препарат.
@@DacMaster цікаво який сетап у замовника. Я не сперичаюсь,що не стало краще. Але наскільки? :) У фірмового апарату є плюс - продати простіше :) Думав взяти цей конструктор для мультимедії, але міняти майже всі деталі якось не хочеться. ;)
@@DacMaster дивився - пустословіє про те що цап став іншим ;) На аналогічне питання про симтему замовник посилає на свій сайт. Нашвидкоруч я там теж не знайшов.
ну, я бы не назвал 2ю гармонику каким-то бархатом, это скорее даёт больше телесности в вокалах, особенно в женских почему-то. На солирующей скрипке тоже легко заметить как бы бОльшую полноту тона. На хардроке наоборот, грязь какая-то, мне не нравится доминирование 2й гармоники, правда уровень её довольно большой, порядка .3%(при этом остальные ниже -125дб), но меньше и не заметить. Так что на мой взгляд, 2я гармоника совсем не сахарная, что бы нравиться однозначно.
@@DacMaster да бросьте, какая может быть научность в терминах "бархатистости"? Вы сами попробуйте, это несложно, в аудио-редакторе можно добавить 2ю гармонику, опять же некоторые цапы могут 2ю, или 3ю прибавить по желанию.
@@DacMaster это не тот случай чтоб теоретизировать, попробуйте послушать сами, тогда вернёмся к разговору ;) Жванецкий: спорить о вкусе устриц итд, помните? PS: Audacity с плагином Harmonic Enhancer и поглядывая на спектр добавьте even harmonics. Правда там всё равно вылезет 3я, как минимум, но 2я будет доминировать.
нужна инфа! здраствуйте! делал апгрейд ЗК и после установки в системный блог карта не заработала. Перепутал плюс с минусом в PCM1792, подскажите, она вылетела или или в ней есть защита?
@@intervalis Это как описывать вкус блюда, до конца не зная даже всех ингредиентов из которого его приготовили за тысячу километров от тебя... Откуда я знаю что вы так делали? Если вернули назад и не работает - меняйте чип ЦАП.
Хорошо, что вы думаете, что знаете - что такое тесты, но не открываете даташиты на активные стабилизаторы, чтобы сравнить уровень шума. Не стоит позориться!
Про AK4495. наверное правильно что они зашили преобразователь ток-напряжение в сам ЦАП. Возможно он охвачен обратной связью, хотя в блок схеме в даташнике такого нет. Просто моё предположение) Ну и чтоб всякие шаловливые пальчики туда не лазили)))
@@DacMaster Focusrite многие хвалят. Там -140 вроде бы (32бита?) И не дорого. Хотя в описании 24 бита, но такое соотношение на 24 не должно по-идее получаться..
Во сколько оценивается такая мозгое*ка? Если оценить трудозатраты + детали, то как раз набежит сумма на готовый аудиофильский ЦАП. Измерений до и после нет. О чем рассуждать? Аудифильские бредни не катят.
Вы издеваетесь?:( Описание заказчика "Интересно, что с Фокусом лучше звучит USB-кабель Supra, думал и со вторым цапом будет та же картина, но с этим кабелем он прозвучал для меня утомительно, а вот недорогой кабель Logan оказался в самый раз."
И это все, что вы хотели увидеть и услышать в его отзыве? Что за нелепые вбросы под моими видео, которые вы даже не смотрите! Ещё один троллинг - отправлю на отдых.
@@DacMaster за что, начальник?😁 Аргументом может быть спектральный анализ сделанный хорошим специалистом на хорошем оборудовании. Таковым не являюсь. Но все знают о сильном влиянии на звук электролитов, что и является аргументом против их использования. Есть и личный опыт выкидывания всех электролитов из ЦАП и ОУ, с заменой их на Назаровские стабы. Получился колхоз, с эффектом снятого с АС одеяла.
@@Andrei_Prinyov Стабы Назара хороши, но не отменяют электролиты в принципе как и не превосходят другие прекрасные стабы. На звук все влияет и электролиты тоже, кажется вы поддались слишком упрощённой логике ввиду неглубокого познания в теме. А так за комментарий спасибо и за просмотр тоже. И я рад вашему опыту, если вам нравится звук, искренне!
@@DacMaster Вы правы по всем пунктам. В электротехнике нет хороших или плохих деталей, а есть закон Ома, который вроде бы и знают все, но применять не могут ввиду отсутствия систематического профильного образования и опыта. И последний камень в электролиты: когда убрал из опоры Елна керафайн 1мФ, то кроме ВЧ, явно улучшились и НЧ. А поскольку слушаю с сабом с ЭМОС, имеющим в самом низу искажения не десятки процентов, а единицы, то ошибиться трудно. Спасибо вам за добрые слова.
@@Andrei_Prinyov Удивительно приятно читать человека, который не скатывается в срач, а проявляет уважение имея свою точку зрения, у меня приятный шок, низкий вам поклон за это! Увы, закон Ома не может объяснить всего влияния компонентов на звук, даже радиоэлектроника не может, я не знаю почему, но это влияние все равно регистрируется, не только конденсаторов. Керафайн я бы тоже оттуда убрал)))
![Апгрейд авторского ЦАП на основе AK4490 от Gutman [DacMaster]](http://i.ytimg.com/vi/ECAQVDgQ1so/mqdefault.jpg)
![Апгрейд авторского ЦАП на основе AK4490 от Gutman [DacMaster]](/img/tr.png)
Итоговый видео-отзыв о переделке прямо от заказчика: ua-cam.com/video/fiaN2_-urko/v-deo.html
Можно сказать, что это уже другой ЦАП) Переделали его знатно, спасибо за видео.
Старался)) Ждём отзыв владельца!
49:07 - ОУ очень похож на Burson V5i, и да, это действительно были так себе операционники 😕
Но сейчас вот они исправились и выпустили топовые V7 Classic и Vivid
Говорят что звучат они просто великолепно (даже немного лучше чем Sparkos и Muses) особенно если совмещать их вместе - в каскад ток/напряжение V7 Vivid, а в фнч V7 Classic
@@JoelPavlov Кто говорит так?
@@DacMaster зарубежный блогер Passion for Sound , и ещё на забугорных форумах типа head-fi тоже говорят.
А вы что думаете про эти операционники?
@@JoelPavlov Та это просто непрофильный обзорщик, XD05 Pro в стоке он тоже хвалил, вместе с Хед-фай... Не верьте громким заголовкам. Уверен, 7я серия заучить очень хорошо, но записывать их в однозначный топ - глупо, уж поверьте моему опыту. Кстати, есть ещё и 6я версия. Как только получу семерку - отпишу.
@@DacMaster а подскажите ещё - чем отличаются по звучанию Sparkos 2590 и 3602 ? Какой из них будет самый эмоциональный и приятный на слух?
@@JoelPavlov 3601/02 интереснее.
Уважаемый автор; для линейного стаба 7805, 3300мк на выпрямителе хватит с избытком, даже если ток нагрузки будет больше ампера, для того стаб и ставят.Нет смысла в данном девайсе заострять на этом внимание.
Как ни странно, но количество ёмкости - влияет на звук, и кстати: не всегда в одну сторону... Я знаю дорогие разработки, где для амперных ультрамалошумящих сборок на основе ИС с умощняющим тр-ром ставят по 18.000мкф на выпрямитель и это премиальный сегмент и там люди умные делают киты, так что не все так однозначно в этом мире звука как кажется на поверхности!
Это блог заказчика доработки: forum.v-mire.net/viewtopic.php?f=54&t=551&p=6335#p6335 - продолжение следует! ;)
Приемники или их приемную часть лучше от импульсника запитать, чем от лмки итп стабов. Или пл стаб на мощном транзисторе. Там питание на "динамику" сильно влияет.
Не так и не так, а транзистор сильно шумит.
@@DacMaster Сравнивали? Пришел к тому, что если питание общее, то лучше так, чем "тормозные" стабы. Если раздельное, то приемник от импульсника помощнее, после развязки хороший LDO.
Импульсный стабилизатор (сетевой БП) от линейного только размером и массой отличается. Под нагрузкой они должны быть одинаковы.
И ни на какую динамику влиять не должны, если с запасом по мощности и пульсации в минимуме.
Не понимаю, почему импульсные БП так нахваливают?
Вы осциллографом у них на выходе смотрели?
Гарна робота! А де заміри після доробки? І ціна питання - скільки ще вкинуто в цап - деталі та робота? Просто цікаво, чи варто воно того чи простіше відразу було купити цап за ціну цього конструктору + доробка?
Замірів не буде і я сказав у відео чому. Проте звук поліпшився кардинально і це визнає сам замовник. З огляду на результат, - те що вкладено в цап + доробку як мінімум удвічі вигідніше ніж брати будь який фірмовий препарат.
@@DacMaster цікаво який сетап у замовника. Я не сперичаюсь,що не стало краще. Але наскільки? :)
У фірмового апарату є плюс - продати простіше :)
Думав взяти цей конструктор для мультимедії, але міняти майже всі деталі якось не хочеться. ;)
@@artemij_ua Пошукайте відео-відгук замовника у коментарях...
@@DacMaster дивився - пустословіє про те що цап став іншим ;) На аналогічне питання про симтему замовник посилає на свій сайт. Нашвидкоруч я там теж не знайшов.
@@artemij_ua Шкода, що між вами виникло непорозуміння.
А вы абгрейдом цап занимаетесь ?
Так точно.
ну, я бы не назвал 2ю гармонику каким-то бархатом, это скорее даёт больше телесности в вокалах, особенно в женских почему-то. На солирующей скрипке тоже легко заметить как бы бОльшую полноту тона. На хардроке наоборот, грязь какая-то, мне не нравится доминирование 2й гармоники, правда уровень её довольно большой, порядка .3%(при этом остальные ниже -125дб), но меньше и не заметить. Так что на мой взгляд, 2я гармоника совсем не сахарная, что бы нравиться однозначно.
Модно утверждать все что угодно, я привел научную точку зрения психоакустики.
@@DacMaster да бросьте, какая может быть научность в терминах "бархатистости"? Вы сами попробуйте, это несложно, в аудио-редакторе можно добавить 2ю гармонику, опять же некоторые цапы могут 2ю, или 3ю прибавить по желанию.
@@ivane1168 А как описать ещё ощущения? Алдошину почитайте!
@@DacMaster это не тот случай чтоб теоретизировать, попробуйте послушать сами, тогда вернёмся к разговору ;) Жванецкий: спорить о вкусе устриц итд, помните?
PS: Audacity с плагином Harmonic Enhancer и поглядывая на спектр добавьте even harmonics. Правда там всё равно вылезет 3я, как минимум, но 2я будет доминировать.
нужна инфа! здраствуйте! делал апгрейд ЗК и после установки в системный блог карта не заработала. Перепутал плюс с минусом в PCM1792, подскажите, она вылетела или или в ней есть защита?
Поменяйте обратно и проверьте, может выжила...
@@DacMaster
проделал данное, но ни какого вреда... я, почему спрашиваю: может по ходу где ещё напартачил... Спасибо!
@@intervalis Это как описывать вкус блюда, до конца не зная даже всех ингредиентов из которого его приготовили за тысячу километров от тебя... Откуда я знаю что вы так делали? Если вернули назад и не работает - меняйте чип ЦАП.
@@DacMaster ладно, понятно, вопрос был именно о цапе!!! Спасибо!
@@intervalis Чем могу... Желаю, чтобы все получилось!
детали поменяли, тесты не изменились, НО звучание стало конечно же лучше)) посмеялся...
Хорошо, что вы думаете, что знаете - что такое тесты, но не открываете даташиты на активные стабилизаторы, чтобы сравнить уровень шума. Не стоит позориться!
@@DacMaster я уверен на 100% что при слепом тесте при прослушивание музыки вы не сможете отличить цап до и после переделки.
@@decap8280 Ну, это лишь ваши фантазии, имеете право :)
Про AK4495. наверное правильно что они зашили преобразователь ток-напряжение в сам ЦАП. Возможно он охвачен обратной связью, хотя в блок схеме в даташнике такого нет. Просто моё предположение) Ну и чтоб всякие шаловливые пальчики туда не лазили)))
Лучше чтобы лазили, так интереснее, АК4499 - такой и поэтому там можно прыгнуть куда выше!
@@DacMaster пожалуй да, интереснее. Особенно если с нуля разрабатывать
кстати о разработке... у тебя случайно опыта в доработках усилителей для наушников нет?
@@mykniaz Поищите канал Миши Цертия, там он рассказывает.
@@DacMaster знаю такого, он вроде таким не занимается, только ухом слушает готовое
Через что замеряете?
АЦП встройки.
@@DacMaster Focusrite многие хвалят. Там -140 вроде бы (32бита?) И не дорого. Хотя в описании 24 бита, но такое соотношение на 24 не должно по-идее получаться..
@@sc0or Надо посмотреть.
От lt ещё есть хороший опорник ltc6655
Спасибо, коллега ;) PSRR и ток 6655, конечно, мягко говоря - удручают, зато уровень шума и кривые импеданса - просто агонь; один из лучших ИОН!
@@DacMaster Да, усиливать транзистором нужно.
@@vasilpro1 И в этом как раз и беда! Транзистор начинает гонять свои шумы на СВЧ, - я много экспериментировал с этим и выводы очень неутешительные...
@@DacMaster Транзистор шумит сильнее микрухи?
@@vasilpro1 Сборка - да, сами проверьте!
Во сколько оценивается такая мозгое*ка?
Если оценить трудозатраты + детали, то как раз набежит сумма на готовый аудиофильский ЦАП.
Измерений до и после нет. О чем рассуждать? Аудифильские бредни не катят.
Сами написали - сами поверили. Всего доброго!)))
Вы издеваетесь?:( Описание заказчика "Интересно, что с Фокусом лучше звучит USB-кабель Supra, думал и со вторым цапом будет та же картина, но с этим кабелем он прозвучал для меня утомительно, а вот недорогой кабель Logan оказался в самый раз."
И это все, что вы хотели увидеть и услышать в его отзыве? Что за нелепые вбросы под моими видео, которые вы даже не смотрите! Ещё один троллинг - отправлю на отдых.
Выхлоп так и не запитали нормально....
Правила читали? Больше предупреждений не будет.
Электролиты, особенно в опоре ЦАП - зло!
За критику без аргументов тут предусмотрен бан.
@@DacMaster за что, начальник?😁
Аргументом может быть спектральный анализ сделанный хорошим специалистом на хорошем оборудовании. Таковым не являюсь. Но все знают о сильном влиянии на звук электролитов, что и является аргументом против их использования.
Есть и личный опыт выкидывания всех электролитов из ЦАП и ОУ, с заменой их на Назаровские стабы. Получился колхоз, с эффектом снятого с АС одеяла.
@@Andrei_Prinyov Стабы Назара хороши, но не отменяют электролиты в принципе как и не превосходят другие прекрасные стабы. На звук все влияет и электролиты тоже, кажется вы поддались слишком упрощённой логике ввиду неглубокого познания в теме. А так за комментарий спасибо и за просмотр тоже. И я рад вашему опыту, если вам нравится звук, искренне!
@@DacMaster Вы правы по всем пунктам. В электротехнике нет хороших или плохих деталей, а есть закон Ома, который вроде бы и знают все, но применять не могут ввиду отсутствия систематического профильного образования и опыта.
И последний камень в электролиты: когда убрал из опоры Елна керафайн 1мФ, то кроме ВЧ, явно улучшились и НЧ. А поскольку слушаю с сабом с ЭМОС, имеющим в самом низу искажения не десятки процентов, а единицы, то ошибиться трудно.
Спасибо вам за добрые слова.
@@Andrei_Prinyov Удивительно приятно читать человека, который не скатывается в срач, а проявляет уважение имея свою точку зрения, у меня приятный шок, низкий вам поклон за это! Увы, закон Ома не может объяснить всего влияния компонентов на звук, даже радиоэлектроника не может, я не знаю почему, но это влияние все равно регистрируется, не только конденсаторов. Керафайн я бы тоже оттуда убрал)))