Non faccio l'innocentista, ma mi sono letto tantissime pagine di documenti su questo caso e accettando che Bossetti sia stato l'assassino, bisogna anche accettare che praticamente ci troviamo di fronte ad un pazzo: - Bossetti non ha mai dato segni di squilibrio, devianze, è incensurato e per 44 anni si è comportato in maniera ineccepibile sul lavoro e con la famiglia. - Istantaneamente ha un raptus omicida, si invaghisce di una ragazzina di 14 anni che non conosce, il massimo della frequentazione accertata è che l'abbia vista da lontano sul suo furgone e se ne sia incapricciato (lo hanno detto al processo) - Continua la vita di sempre, lascia in putrefazione un corpo in un campo, non cerca di disfarsi del cadavere. Continua a lavorare come se niente fosse e nessuno nota nulla. Io accetto tutto, ma se siamo razionali dobbiamo riconoscere che è molto singolare come storia.
@@c.8619 la tua difesa ha basi retoriche.. ipotizzi la sua innocenza perchè "altrimenti sarebbe un pazzo".. questi ragionamenti non sono ammissibili in dibattimento
@@lukehack5129 Io non ipotizzo nessuna innocenza, accetto il verdetto ma analizzo tutti i fatti e quelli che ho detto lo sono, solo che tu non lo comprendi. - Bossetti è incensurato prima di questo avvenimento, è un FATTO - Bossetti non conosceva la vittima, è un FATTO - Bossetti non ha mai avuto riscontri di devianze, è un FATTO - Bossetti non si disfa del cadavere come razionalmente farebbe un omicida. Anche questo è un FATTO e non una opinione. Non ho capito cosa dovremmo dire su questo caso, dacci tu la tua opinione.
Dovresti seguire quel ragazzo che fa le inchieste su YTB, lui dà una versione alternativa molto, ma molto più credibile di quella degli inquirenti che invece fa acqua da tutte le parti.. è davvero troppo comodo usare i cani molecolari e poi non tener conto del loro responso perché non fa comodo.. se i cani hanno rivelato che Yara uscì da dietro, Yara uscì da dietro.. punto.. non possiamo accettare che si dica che la ragazzina sia uscita da davanti, sconfessando i cani, solo perché in questo caso non si può condannare Bossetti.
Le notizie non corrette in questo video: 1. Il cellulare di Bossetti aggancia la stessa cella telefonica del luogo dove è stata ritrovata Yara, ma è la stessa cella anche di casa sua, perciò questo significa tutto e nulla, come poteva stare poteva stare in quel campo poteva stare anche a casa. 2. Il video del furgone è risaputo che sia un falso! È stato fabbricato a dovere dalle forze dell'ordine per dare un ricostruzione alla stampa. Non c'è nessuna prova che il furgone di Bossetti sia passato di li, ne prima, ne dopo, ne mentre. 3. Le fibre di sedile rinvenute sul corpo sono compatibili con qualsiasi tipo di sedile in tessuto blu in commercio, non vi è alcun fattore che lo renda riconducibile con quello del furgone di Bossetti 4. La prova del DNA purtroppo non può essere messa in discussione, ma soltanto per via di come sono state condotte le indagini, in quanto la procura non è riuscita a conservare il reperto. In natura non è possibile che il DNA nucleare sia differente da quello mitocondriale, ma il DNA mitocondriale e quello nucleari di questo caso non combacia con quello di Bossetti e non vi è stata possibilità di rianalizzarlo. 5. Ignoto 1 è un DNA sconosciuto rinvenuto su un cadavere, non è detto che sia di un assassino come affermato nel video, questo a maggior ragione se il corpo della povera Yara è stato rinvenuto dopo mesi di esposizione in balia di agenti contaminanti come pioggia, sole, vento, insetti, altri animali e chissà quant'altro. 6. Le ricerche ritenute velutamente a sfondo pedopornografico ritrovate sul computer di Bossetti sono letteralmente delle ricerche che rispondono alla categoria "teen" e quindi non pedopornografiche, inoltre non vi è nessuna certezza che sia stato Bossetti ad effettuarle visto che tutti i componenti della sua famiglia avevano accesso a quel computer. 7. Come fate a parlare di ipotetico omicidio a sfondo sessuale se non vi sono state trovate tracce di abusi sulla vittima? il reggiseno, i leggins e gli slip della povera Yara esposta per mesi alle intemperie possono valere più degli esami effettuati sul suo corpo? 8. Non vi sono ne elementi che portano a dire che Bossetti abbia mai fatto delle avance a Yara, ne tantomeno che i due si conoscessero! P.S. La PM Letizia Ruggieri attualmente è sotto indagine per depistaggio per via dello stato di conservazione delle prove, in particolare del DNA che per metà (a questo punto uso il condizionale visto che non è possibile averne ulteriore riscontro) sarebbe di Bossetti.
Posso sapere dove hai reperito tutte queste informazioni?intendo link,voglio vederlo pure io, perché mi sembrano cose inventate,punto dopo punto,dove hai letto ciò?
@@Psilocibinamti sembrano cose inventate perché non abbiamo potuto vedere il processo per intero in tv, ma ci siamo fidati dei telegiornali e giornali che riportavano solo quello che diceva l’accusa, e non la difesa. Guarda gli atti del processo, leggili pure, è tutto scritto lì ed è tutto vero. La prova del dna è compromessa e lo sanno benissimo, mi dispiace per Bossetti, finito in un inferno per colpa dell’incompetenza e della fretta di trovare un colpevole in questa tragedia
Mi chiedo sempre perché nei video come questo non si parli mai del DNA dell'insegnante di ginnastica di Yara, che è stato trovato in abbondanza sui polsini della giacca e che in teoria non avrebbe dovuto esserci, poiché l'insegnante ha detto che quella sera lei non aveva avuto nessun contatto fisico con la povera Yara e che quella giacca apparteneva alla cugina che solo in quell'occasione gliela aveva prestata. Possibile che gli investigatori non abbiano chiarito affondo queste circostanze?
@@prometheus3698 Il fatto è che lo sapevano benissimo, ma Bossetti era già diventato un totem intoccabile, non c'erano altre strade da ricercare, troppo potente lo strano ed esiguo DNA maschile di un presunto predatore pedofilo trovato sulle mutandine, anche se apparentemente del tutto estraneo a Yara, rispetto al copioso DNA dell'istruttrice sui polsi della giacca che non aveva giustificazione d'essere, come di qualcuno che blocca le mani ad un altro durante una colluttazione o di qualcuno che trascina un corpo afferrandolo per i polsi, appunto, quando, stando alle testimonianze, quel DNA e quella giacca non si sarebbero mai potuti incontrare. D'altro canto, non sarebbe il primo innocente vittima di un errore giudiziario.
Se non è stato lui è stato incastrato molto abilmente. Certamente ci sono comunque molte perplessità e piste alternative che NON sono state prese con la dovuta considerazione.
"I periti che hanno analizzato i pc di Bossetti elencano le ricerche" pornografiche fatte dal muratore, anche su 13enni dai capelli rossi. Dati che poi cancellava con programmi appositi" Ma di che parliamo
Il segreto è dentro quel centro sportivo ( palestra spogliatoi) non è mai uscita con le sue gambe! Il Dna non ripetuto a richiesta non puo' essere vecchio di 3 mesi dicono che era fresco e abbondante ! Una contraddizione dietro l'altra!
@andrea nigro Non lo so, ma non escluderei una disgrazia non dichiarata.. anzi occultata e dopo era tardi con quello che era stato speso qualcuno sarebbe stato chiamato a risarcire ! Così potrebbe essere successa la cosa più abominevole degli ultimi 20 anni le ferite superficiali non mortali fatte dopo morta per far credere ad un aggressione magari di tipo sessuale ma la piccola non era stata violentata! finti anche i messaggini inviati tra l'altro senza senso
ci sono troppi dubbi su questa storia, inoltre il tribunale ha respinto per tre volte la richiesta della difesa di una perizia sul dna, dopo che la cassazione l'aveva autorizzata; in pratica gli è stata negata la possibilità di difendersi
Altre ragazze in passato,diciamo dai primi anni ottanta,sono misteriosamente scomparse...L'importante e' accontentarsi delle divulgazioni ufficiali e..."vissero tutti felici e contenti" ci sarebbe da aggiungere...
io ho visto molte trasmissioni televisive approfondite sulla questione, dove hanno intervistato molti esperti di DNA e non la hanno fatta cosi semplice come viene descritta da te anzi gli esperti tendevano molto più a dar ragione alla difesa di bossetti in oltre la questione delle ricerche pedoporno su internet si è rivelata essere una bufala totale e mi stupisce che continuate a ripeterla per farlo sembrare sempre più colpevole, come si è rivelata essere una bufala quella del furgone che girava intorno alla palestra. alla fine è uscito fuori che era un video realizzato dai carabinieri per non so quale motivo, stessa identica cosa per le fibre dei sedili del furgone anche li sembra che fossero solo dello stesso colore ma non dello stesso tipo. forse il servizio più recente che ricordo sul argomento è quello della Iena Monteleone che parlava di questi ed altri argomenti del caso Yara. io non so chi sia stato ma sinceramente con tutte le nuove informazioni emerse compresi gli errori colossali degli investigatori che hanno eseguito il famoso test del DNA di cui parli con i kit per il rilevamento scaduti ( e tu questo mica lo dici, come mai?) io non mi sentirei mai di giudicarlo colpevole senza alcun ragionevole dubbio! ci sono sempre più giornalisti che sostengono la pista del errore giudiziario e tanti altri come te che sembrano essere colpevolisti, io so solo che tra colpevolisti e innocentisti non potete avere ragione entrambi e una delle 2 categorie sbaglia sicuramente ma solo il tempo (forse) ci dirà quale delle 2 categorie non ha saputo fare bene il suo lavoro.
In realtà (e lo dico da studente di medicina molecolare) l’esempio che ha dato sulla differenza tra DNA mitocondriale e DNA nucleare è stata molto efficace, poi ovviamente ci sono meccanismi nucleotidici e proteici più complessi dietro, ma resta comunque una esemplificazione estremamente valida per permettere a tutti di capire le meccaniche molto complesse delle diversità geniche tra individui
bravo, in effetti questi tre aspetti, le ricerche di Bossetti su siti pedopornografici, le fibre dei sedili e il video del furgone, si sono rivelati tutti indizi inventati o cmq manipolati, il che non rafforza certo la tesi della colpevolezza di Bossetti.
@@nicop139 nono ho commentato sotto un video di fanpage, non sto difendendo fan page. Comunque ti ripeto linkami articoli o interviste che ritieni affidabili e le vedo senza problemi ma immagino non esistano articoli di giornali o interviste che dicono quello che dici te. Chissà perché......
Storia singolare e troppe ombre su questo caso. Video molto approssimativo. Non per difendere Bossetti ma sarebbe corretto dare tutte le informazioni in base a quello che si è discusso in tribunale: Il DNA nucleare decade sempre prima del miticondriale. Non esiste in natura trovare solo il nucleare, ma è vero il viceversa. Quando è stato trovato il DNA è stato detto dalla scientifica che fosse un grande ammontare ma quando è stata richiesta la seconda perizia è stato detto dalla stessa difesa che non ci fosse abbastanza materiale genetico. Il furgone che passava è stato identificato che non fosse quello di Bossetti. È stata richiesta per anni una seconda perizia del DNA dall' avvocato difensore (storia interessante questa) ma dopo vari tentativi tutti negati è stato scoperto che le prove erano state distrutte ( illecito penale!) I filmati porno (descritti nel video) di ragazze ( teen) sono state considerate una delle prove cardini dell' accusa. I cani molecolari quando sono stati usati hanno trovato traccia nella porta di emergenza negli spogliatoi femminili. Due persone dicono di aver salutato Yara mentre usciva dalla palestra, ma nessuno, nemmeno le telecamere hanno effettivamente vista uscire. Ci sono tante altre cose su questo caso da dire, ma credo che troppe incongruenze e dubbi legati a questo caso.
@@lukehack5129 Non ci sono state altre bambine morte. Ha funzionato comunque- Chi ammazza una minorenne lo fa di nuovo ancora e ancora perché è bello sentirsi potenti. Per individui così insicuri da sperare di stuprare una ragazzina in modo consensuale non ci si aspetta altro.
Nel campo di chignolo andavano almeno 4/5 persone a portari i cani a spasso……….pensare che in 3 mesi nessun animale abbia sentito la puzza di un cadavere in decomposizione e l’abbia trovato è assurdo.
non bisogna essere segugi per sentire la puzza di una carcassa di quasi 50 kg che sta all'aria aperta.........viviamo nel mondo reale, non in una serie tv. @@michela1207
@@williamwallace4080vai a vedere la serie in merito che appena la finirai ti farà cambiare idea sotto ogni punto di vista invece di fare il figo facendo ironia, massimo bossetti innocente
è un'ipotesi non da scartare, addirittura non è scartabile neanche la casualità.. ciò che è assolutamente da scartare è che tali tracce siano sufficienti a corroborare l'accusa..
far morire di stenti una bambina è da mostri! Era li sola, che probabilmente chiedeva aiuto. Io non mi posso nemmeno immaginare quello che stanno passando i genitori e la famiglia. Spero che potrai riposare finalmente in pace piccola Yara ❤
@@diegosauda9596 ma non so per favola la mamma aveva na faccia da grande p tutti e 3 tre i figli inseminati povera il ginecologo la denunciata ma era una grande pu
E chi? Il DNA è il suo, e i punti in cui è stato trovato non dovrebbero lasciare spazio ad alcun dubbio. Oltretutto la sentenza c'è stata fin dal primo grado, questo per me significa solo una cosa: prove schiaccianti.
Come è stata portata al campo? quanto dna della povera Yara è stato trovato sul furgone e nel baule di B ? di chi sono gli altri profili genetici ritrovati sul corpo e probabilmente mai analizzati ? perché sono state spostate le provette a temperatura ambiente?
Come mai ignoto 1 che è per certo il DNA di bossetti è stato trovato sugli slip di Yara?le tracce di calce?il furgone che passava dalla palestra?le ricerche sui sito pedo-pornografiche su internet?lo scambio epistolare dentro il carcere dove parla delle sue perversioni con una detenuta?il tentativo di fuga dai carabinieri?potrei continuare ma risulterei ancora più noioso
Ignoto 1 è bossetti quasi sicuramente. Ma mi spieghi come una traccia di dna sia riconducibile ad un omicidio ? E poi il furgone è passato una sola volta davanti alla palestra, il resto sono ricostruzioni, per ammissione della polizia, fatte per esigenze comunicative. Quantomeno c’è il beneficio del dubbio, quindi non si può dare l’ergastolo . Preferirei vedere libero un presunto assassino che in carcere un presunto innocente. Ah le ricerche pornografiche potrebbe averle fatte il figlio o la moglie per quanto ne sappiamo
perché 3 cani molecolari tra i migliori al mondo non sono usciti dall'ingresso principale? perché non ci sono fiumi del dna di ignoto1 in tutto il corpo della piccola visto il brutale accanimento? ignoto1 era solo o assieme ad altri visti gli altri profili genetici/capelli ignoti trovati? cosa si intende per 'latamente' p***dopornografiche? se sai di essere l'assassino perché chiedi di rifare l'esame dna che ti inchioderebbe? ci sono troppe domande senza risposta che non aiutano a scrollare il 'ragionevole dubbio'
Ma fatela finita ...oltre le prove raccolte esiste solo la confessione ..Il fatto che lui Yara non la conoscesse toglie ogni dubbio sul perché aveva le sue tracce addosso ..DNA nucleare è inconfutabile ,lui era nel quartiere a quell' ora ,peli del sedile su Yara ...etc etc...
E stato trovato un colpevole non il colpevole....quando i media pressano lo stato assicura alla giustizia un poveraccio ....tutta la vita innocente quest uomo.
vediamo: dna nelle mutande, siti pedopornografici......no non è lui....è l'ortolano. ma siccome fanpage è di sinistra e voi siete di ..... a pensar male spesso ci si azzecca
Non credo neanche una beata virgola di questa sentenza .Si capisce da anni luce a distanza che è tutto costruito.Poverina quella ragazzina.Spessì così tanti soldi e non ha avuto giustizia,molto triste.
Ho seguito anche io a fondo questo caso...anche se solo da spettatrice, e ci sono molti errori nel racconto della giornalista, il primo enorme errore è che " il DNA combaciava perfettamente a quello di Massimo Bossetti" cosa errata,in realtà non è mai stata confermata la somiglianza al 100% , ma arrivava al max ad 85% cosa che se presa da sola poteva scagionare inizialmente Bossetti, (con la spiegazione che potrebbe avere un gemello o fratello sconosciuto) ma sommata agli altri elementi,anche essi opinabili dopo 4 anni , fanno sì che l'unico possibile colpevole sia lui. Io da esterna e da semplice spettatrice,dico che questo caso andava perlomeno approfondito con altro esame del DNA che tralatro e stato richiesto più volte dal Bossetti, e mai accettato.
No o sentito il racconto su yara da elisa true crime e ignoto 1 combacia all 99,9927% con il DNA di bassetti quindi più o meno siamo li ma mia nonna dice che nn e colpa sua qualcuno lo a incastrato in qualche modo e finito in questa brutta cosa 😢 mi dispiace molto per yara riposa in pace piccolina ❤❤❤❤
sono qui dopo tanti anni, sono cresciuto conoscendo questo caso, più in là con l’età mi sono informato su questa storia contorta e adesso nel 2024 uscirà un prodotto netflix dove massimo avrà voce, sono curioso di sapere qualcosa di più e magari vedere un po’ di luce in questa storia di terrore, se dovesse essere stato davvero incastrato sarebbe uno dei più grandi scandali giudiziari nella storia italiana..
Come incastrato dal DNA?......la policía lo ha incastrato non c'è nessuna prova che sostenga questa tesi ed soltanto un povero uomo que non sa come difendersi già che la gente vuole un colpevole no la verità.
@@prometheus3698 "Somaro complottista depresso" Solo una scoreggia poteva far diventare un peto, cosi' pizzolente, un pensiero e poi scriverlo...REPIGLIATE!|
Io sono del parere che bossetti non sia l'assassino perché se era lui qualcuno primo poi lo avrebbe visto che girava spesso vicino alla palestra qui si tratta di pedofilia di qualcuno che praticava la palestra perché sicuramente la piccola conosceva il suo assassino....bisogna indagare a fondo a questa vicenda perché sono sempre più convinto che il vero assassino potrebbe essere un insegnante o qualcuno che praticava la palestra perché la piccola yara è sparita nel nulla questo vuole dire che conosceva il soggetto indagate bene fate luce è chiarezza su questa vicenda perché merita giustizia questa ragazza non si può morire così 🖤⚘
In Italia spariscono circa 35 minori al giorno,alcuni vengono ritrovati,e gli altri?? Perchè nessuno dice niente su questi scomparsi,si parla sempre degli stessi. Non capisco perchè. Sergio
No, dovevano coprire una disgrazia successa negli spogliatoi o in palestra forse una lite e la piccolina che ha picchiato la testa ma nessuno voleva ucciderla! Tra tutte quelle sentite e considerate le varie tracce i cani ecc. mi sembra l'ipotesi più credibile!
@@torresen1997è quello che ho sempre pensato anch'io . Yara è morta durante un esercizio pericoloso in palestra , l'hanno lasciata lì dentro nascosta bene da qualche parte per tre mesi e poi l'hanno portata nel campo
@@Carlo_BNon credo che sia stata nascosta in palestra, i cani l' hanno cercata ma non l' hanno trovata. Si sono diretti dal cancello posteriore della palestra, hanno portato al cantiere di Mapello e li uno dei cani è totalmente impazzito dentro uno stanzino
@@Carlo_B che abbiano fatto delle cose assurde sono perfettamente d'accordo, come i pasticci con i DNA. Ma la gente frequentatrice del centro sportivo non si sarebbe accorta di un cadavere ? O meglio, dove si poteva tenere nascosto ? Cioè è anche controproducente nascondere un corpo in pieno centro ed in una palestra super frequentata. Io credo che il corpo potrebbe essere stato tenuto nascosto altrove ma non nella palestra. Cioè è come dire muore una persona in un negozio e la tieni nascosta li ? È più logico che sia sia messa in moto una macchinazione per tenere il corpo il più lontano possibile da quelle zone, una macchinazione che ovviamente ha coinvolto molte più persone
questo caso, tra chi non ammette le proprie responsabilità e gli errori commessi...non si risolverà. Resterà una vittima, un ergastolano e magari un colpevole impunito. Come successo tantissime volte..
Quando di mezzo ci sono personaggi che invitano magistrati a cene nonostante si sappia bene chi siano questi personaggi , quando una condanna a 26 anni per narco traffico viene annullata per un cavillo legale che giustizia potrà mai avere un Pinco pallino qualunque.
Questo caso ha semplicemente mostrato come in Italia non si cerchi il colpevole ma un colpevole qualunque in ogni caso l'opinione pubblica fremeva di rabbia per questo si spinse sul mettere dentro bossetti
Indagare sui proprietari del cc?sull'allenatrice?chiedersi xché i carabinieri han fatto circolare un video creato apposta? xche in 4 anni nn han trovato niente?o forse quello che han trovato faceva saltare le poltrone ai grandi capi e così hanno preso un innocente a caso?
Un video inutile, non ha fatto altro che evidenziare le accuse rivolte a Bossetti seza fare un analisi approfondita delle incongruenze presenti in questo caso. Processo da rifare e indagini a tutto campo.
Perché fate vedere sempre quel video del furgone come se fosse il suo furgone con lui alla guida quel video e una ricostruzione per capire se il modello dello stesso era uguale . Con questo non difendo bossetti ma le cose spiegatele come si deve
La PM a capo delle indagini ora é nella lista degli indagati per occultamento di prove. Hanno sempre detto di non riuscire piu a fare altri test ma non era vero. É stata uno scandalo tutto ciò...
non si è tentato un altro percorso, perché purtroppo viviamo in un paese dove il lavoro e i vari strumenti vengono pagati troppo, essendo che questo caso ha fruttato una pressione esponenziale dei media al governo alle forze di polizia ecc… ma ha anche portato a spendere una valanga di soldi, allora con il primo collegamento plausibile si è chiuso il caso tutto qua, pur essendoci delle prove incontrovertibili che bossetti non sia il colpevole.
@@Psilocibinamquello che vede il padre di Yara lavorare in un cantiere nel quale la Lopav, società dei figli del boss Locatelli, aveva un appalto. Oltrettuto (specifico che non so se questo sia vero ma penso di sì), Yara aveva partecipato insieme al padre ad una festa aziendale della Lopav.
Bossetti è innocente, ci sono troppe anomalie, troppe coincidenze e troppe stranezze. La verità è che questa indagine è costata troppo per chiudersi senza un colpevole. Se la stragrande maggioranza delle persone sostiene l'innocenza di Bossetti probabilmente è perché "l'indagine monumentale" fa acqua da tutte le parti...
@@ComunismoMilitante1995 provo a spiegarti in poche righe. Quel DNA è anomalo, la componente nucleare è attribuibile a Bossetti mentre quella mitocondriale no, è la stessa Ruggeri nella sua requisitoria ad ammettere che i genetisti non hanno saputo dare una spiegazione plausibile. Dovevano concedere una superperizia ma hanno detto che non era possibile in quanto "l'abbondante materiale genetico" è stato esaurito nelle ripetizioni. Di recente si è scoperto che invece lil materiale c'era ed era ben conservato salvo poi essere stato confiscato e lasciato perire (cit. Lago e Casari, due consulenti dell'accusa). Perché? Inoltre è strano che Bossetti abbia lasciato traccia di sé in un unico e solo punto, gli slip. Non un suo capello, non una sua impronta, niente di niente. È strano che il suo DNA abbi resistito alle intemperie (48 congelamenti e 48 scongelamenti) per ben 3 mesi, è strano che nessun DNA di amici e parenti sia stato rinvenuto. Ci sarebbero tante altre cose da dire su quel DNA, se ti va possiamo continuare a parlarne. Per il momento mi fermo qua.
@@volandocontrovento0175 il DNA nucleare è l'unico preso in considerazione dai forensi,è il nostro marchio di fabbrica,è il suo e non ci piove...e poi le tracce di calce?lo scambio di lettere con una detenuta dove parlava delle sue perversioni?il tentativo di fuga dai carabinieri?le ricerche pedopornografiche su internet?se ti piace romanzare e fantasticare su cose del genere fatti tuoi,ma la realtà jon la cambi.
@@Psilocibinam il nucleare è l'unico che identifica ma se il mitocondriale è differente, se parliamo di scienza, bisogna almeno darne una spiegazione visto che si sta mandando una persona all'ergastolo. Sul resto che hai detto neanche ti rispondo, è ovvio che non conosci il caso in maniera sufficiente. Saluti.
indagare su chi ha tenuto un comportamento ambiguo proprio quella notte di vigilanza presso il cantiere...questo no eh? Su quella insegnante di ginnastica di cui sono state trovate traccia su Yara...ma Yara non aveva allenamento quella sera, come mai, invece, c'erano sulla ragazza?! La docente dice che è ovvio ci fossero, lei le tocca le sue alunne durante l'allenamento, ma l'allenamento, tutti lo sanno, non c'era quella sera per Yara!!! Le sue tracce resistono anche alle docce e dopo giorni?! Bisogna avere dei problemi di connessione neuronale per non indagare su di lei e accettare tutto ciò che dice nonostante un comportamento ambiguo sull'arrivo in palestra quella sera con il papà di una sua ginnasta che l'aiutava come assistente, uomo che dice di aver incontrato nello stesso treno arrivando eccezionalmente da fuori zona e che si sarebbe offerto di accompagnarla in palestra, perciò ha informato il fratello che il suo passaggio previsto non era oltre necessario...e guarda caso quel papà non sapeva che la figlia quella sera non ci sarebbe stata in palestra, ma come la sua insegnante non lo sapeva e non lo ha detto al padre?! Possibile, ma assolutamente molto poco chiaro insieme alle sue tracce sulla ragazza che non doveva toccare quella sera. Prima di accusare una persona estranea alla famiglia e sulla base di un dna, perché la prova regina è solo quella, che non viene più considerata tale nemmeno dall'FBI, confuso e che può essere preso e trasferito troppo facilmente per incastrare qualcuno, e questo è un ragionamento obiettivo, perché non farlo su chi potrebbe essere stato sgamato da Yara in comportamenti sconvenienti, per esempio, o perché non su chi ha vigilato la notte al cantiere ( e non era Bossetti ) che ha evitato di uscire dal gabbiotto, eppure chi vigila deve controllare attivamente, perché non sulle tracce trovate dai cani molecolari che si sono fermati ad un cancello secondario della palestra utilizzato solo, se utilizzato, dall'autobus navetta che quella sera intorno a quell'ora è uscito con quasi nulle presenze?! Chi è uscito da lì? I cani non mentono...perché non considerare le intercettazioni, più di una, occasionali dei radioamatori della zona?! TROPPE INFORMAZIONI NON CONSIDERATE E MANCANZA DI TELECAMERE FUNZIONANTI, MA DATI CONCRETI CHE SONO STATI DEL TUTTO IGNORATI. RICORDIAMOCI CHE IL PAPA' DI YARA POCHI ANNI PRIMA AVEVA TESTIMONIANTO IN UN PROCESSO ANTIMAFIA E LA MAFIA SI VENDICA SEMPRE!
l'ipotesi mafiosa non sta in piedi, xchè non avrebbero fatto passare il reo come colpevole, dato che ci tengono a far passare il messaggio di avvenuta vendetta.. cmq è un'ipotesi interessante..
@@lukehack5129 in realtà mi pare fosse stato parte di un'intervista che fece per un giornale, ma non è un segreto, infatti trovi sia su Google che su UA-cam informazioni
Perché voi di fanpage ve ne uscite con questi video, chi ha un minimo approfondito la storia sa che non e come la raccontate voi, siete di parte. Non vi interessa se in galera ci sia l'assassino o un innocente.. Tante le cose errate nel vostro racconto a caso; il furgone che si vede nei video che lo incastrano non e stato possibile dire fosse di bossetti, erano furgoni diversi.. La cella telefonica agganciata nello stesso momento da yara e bossetti in realtà nel processo e stato detto che potevano essere a chilometri di distanza in 2 direzioni opposte, i telefoni cellulari si agganciano a piu celle contemporaneamente per migliorare il segnale.. Nel suo pc non hanno mai trovato immagini, video pedopornografici ma solo cronologie dove ha visitato siti hard... Nei resti di yara hanno trovato altri campioni di dna nello stesso posto, difatto c'erano piu ignoti.. Non e mai stata presa in considerazione la pista dei ragazzi della palestra che ha scambiato e cancellato i whatapp dove si sono trovate abbondanti tracce di dna sui resti. Concludo facendo una riflessione sul fatto che in altri stati la prova del dna da sola non può reggere una accusa lacunosa e probabilistica.. ma solo prove schiaccianti in aggiunta alla prova del dna. Nel processo di bossetti non ce mai stata una prova inconfutabile.
senza dna sono piccoli indizi, così piccoli che non è mai stato attenzionato per anni. col dna forma un quadro estremamente grave e concordante. dire che senza prove schiaccianti da unirsi al dna all'estero non si condanna è falso. è una prova regina, laddove il dna chiaramente non è da contatto ma da fluidi corporei attribuibili esclusivamente a un aggressore, ed è stata sufficiente per incriminare e condannare moltissimi criminali, anche in cold case di decenni prima.
Esatto,sono i soliti sinistroidi che si sentono migliori di tutti,più saccenti,più buoni e più umani!!quindi insegnano al mondo come vivere 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Questo è il loro pensiero
Si vede che non hai letto le carte e non hai visto la foto della scena del crimine. Basta già solo guardare le foto della scena del crimine ed ascoltare la ricostruzione che fa Guede per capire che mente e che è colpevole eccome
Le prove lo dicono colpevole ma allora se sono così certe perché non consentirgli di rifare la prova del DNA visto che di materiale per eseguirla ce ne ancora Di che cosa ha paura chi ha fatto prima le indagini e poi fatto condannare Massimo Bossetti ? 🤔❓
Penso che siano stati fatti tutti gli esami possibili, perché rifare un esame risultato in quel modo???? Forse perché la difesa sa benissimo che dopo tot tempo potrebbe deteriorarsi e quindi non dare gli stessi risultati così da puntare ad una scarcerazione, gli avvocati sono più furbi e più stronzi degli inquirenti
@@Psilocibinam continui con dimostrazioni basati su retorica.. gli inquirenti possono anche agire in mala fede e il ragionamento arriva alla stessa tesi di Laura.. senza scomodare i tuoi esercizi di retorica inutili in dibattimento...
Troppi elementi a suo sfavore. È impensabile che tutti questi indizi combacino solo per caso. È lui, e come tanti negherà fino alla morte. Il carcere deve essere il suo futuro. È un mostro e là deve rimanere.
Rispetto per la piccola Yara e per tutta la sua famiglia. mi chiedo come possa un singolo individuo prelevare e trattenere mentre guida senza opposizione violenta di una ragazzina di 13 anni, senza colpirla o ferirla per stordirla, portarla nel campo di Chignolo lasciarla viva senza abusarle , e farla morire di stenti, il tutto in pochi minuti, perché ricordo che la morte viene attribuita a morte da ipotermia, cioè di freddo, e poi andare a casa e continuare la sua solita vita, con moglie e 3 figli di cui uno coetaneo di Yara, Fanpage mi permetto di segnalarvi che nel video commette un grande errore, le immagini del furgone sono un montaggio fatto dai Carabinieri, il tutto e stato ammesso e confermato anche in tutti e 3 i gradi di giudizio. noi sinceramente non conosciamo la verità e forse mai la conosceremo, ma di sicuro questo caso presenta tante lacune processuali dettate dai tempi e dal costo delle indagini.
Quindi, il d.n.a. di Bossetti trovato sulle mutandine della piccola, ci è finito per caso....................... Pensa te.......................................
@@fabriziodimartino5591 aspetta caaalma, “il DNA di Bossetti” lo stai dicendo te. È un DNA che combacia sicuramente per una parte, per l’altra non si sa. Inoltre l’origine di questo DNA non si conosce (sangue, liquidi seminali o altro). Le piste cinofile di 3 cani indicavano un cantiere diverso, mai perseguite. Il famoso IVECO Daily lo avevano tutti lì, e a prescindere non è stata trovata 1 traccia di Yara nel suo. Gli esami delle sfere di metallo erano totalmente fuorvianti, ed i grafici sulla tonalità erano stati ritoccati ad arte per essere sovrapponibili. In tutto questo, nessuna di queste analisi andava a supporto dell’accusa. Ma il DNA si. Ricordo: questi campioni non sono mai stati visualizzati, analizzati e studiati dalla Difesa. Vorrei vedere te al posto di Bossetti, ed essere innocente. Sottolineo, ma molti non lo sanno, che Yara aveva dei tagli sul corpo e sui glutei da far ribrezzo e nessuna violenza sessuale, parliamo di tortura con tanto sangue versato. A meno che non siamo di fronte ad un Hannibal 2.0 la storia non regge per niente.
Con che coraggio dici risolverlo ma come siete ridotti e vi fate chiamare giornalisti penosi ti auguro di non finire in carcere accusata di un reato che non hai commesso
Scusate, ma TRE gradi di giudizio e nessuno ha riaperto il caso perché è finito in carcere un sospetto innocente? Seguo anche io il caso da quando è successo, come molti, ma fare dietrologia spiccia senza avere avuto accesso a tutti gli atti mi sembra davvero ridicolo. Inoltre nel servizio è detto chiaramente che presi singolarmene gli elementi non erano sufficienti, ma messi insieme, più il DNA e l'analisi dei tessuti sul corpo (corrispondenti a quelli dei sedili del furgone guidato da Bossetti) lo inchiodano. Non ho mai sentito (oltre alla moglie nei primi tempi, visto che giustamente non voleva crederci) di associazioni o volontari che volessero riaprire il caso per scarcerare Bossetti. Forse perché chi ne sa e ne capisce davvero perché questo fa di lavoro, concorda con le conclusioni?
@@paologalimberti5097 guarda mi fa piacere che tu abbia tutti i fascicoli e incartamenti del caso, io purtroppo non li ho. Rispetto la sentenza ma non posso che farti notare che sta anche un pm indagato. Se questa è la normalità in un paese occidentale avanzato ne prendo atto altrimenti invito a riflettere. Che sia ben chiaro non voglio dire sia innocente però le indagini non son state scrupolose.
@@PrinceofNights ci sono voluti 3 anni di lavoro per risalire a bossetti, Il profilo isolato sugli slip e i leggings di Yara è stato denominato “Ignoto 1” proprio perché sconosciuto. Solo dopo un’indagine complessa e migliaia di campionamenti è stato possibile attribuire quel profilo a Massimo Giuseppe Bossetti.
Premesso che la mia opinione personale si basa su tutte le informazioni che ho raccolto seguendo questo caso (come anche per altri casi di cronaca italiana), e premesso che, come tutti, non ho ovviamente facoltà di stabilire con certezza chi sia il colpevole, vorrei però riflettere su alcuni punti: 1. Il discorso della cella telefonica non significa nulla, poiché le celle telefoniche agganciano gli stessi telefoni da punti anche piuttosto lontani. 2. Nei video del ritrovamento del corpo si vede ahimè che le prove sono state contaminate dalla scientifica sul posto, talvolta privi di guanti, senza cappuccio e con le scarpe sulla scena del ritrovamento. Dettaglio di cui per qualche ragione spesso non si parla. 3. Il DNA di Bossetti, e correggetemi se sbaglio, è stato trovato esclusivamente su un lembo degli slip strappato, che fuorisciva vistosamente. Il dubbio che sorge spontaneo è se possa essere stato un tentativo di depistaggio. 4. Mi pare che gli inquirenti non siano mai stati in grado di stabilire se il corpo fosse sempre stato lì oppure no. Diciamo che comunque, mi sembra abbastanza paradossale che dopo mesi di ricerche con l’aiuto di cani molecolari ed elicotteri non sia stato trovato. Inoltre, i vestiti e le scarpe sul luogo del ritrovamento apparivano intatti, dettaglio che (logicamente) indica che il corpo potesse essere stato spostato solo in seguito, difficile pensare che sia rimasto lì per 3 mesi. 5. Mi sembra che le ricerche di minori online da parte di Bossetti fossero state smentite. 6. Alcuni oggetti repertati sono andati inspiegabilmente distrutti prima ancora di essere analizzati. 7. Sono state trovate anche altre tracce di DNA ma non sono state analizzate. 8. Bossetti è apparso rilassato durante il primo interrogatorio quando ha scoperto il motivo per cui fosse lì: il che è sicuramente bizzarro se fosse davvero lui il colpevole. 9. Bossetti non aveva un’alibi di ferro perché gli è stato chiesto cosa avesse fatto una sera di un giorno di molti anni fa. Ragazzi, suvvia, voi cosa avreste risposto? Se fosse innocente è ovvio che una persona non può ricordarsi nemmeno un dettaglio. 10. Questi casi fanno riflettere, perché, seriamente, fermiamoci un attimo e domandiamoci se Bossetti fosse davvero l’assassino. Se non fosse così, vi rendete conto che potreste finire anche voi un giorno in una situazione del genere? Ad ogni modo, trovo questo video estremamente riduttivo e con dettagli imprecisi o omessi, se non del tutto errati. Ribadisco che ovviamente non ho la facoltà di stabilire nulla di certo, però avendo seguito la vicenda posso soltanto dire che trovare delle prove in più ed esaminarle più attentamente avrebbe senz’altro aiutato a chiarire molti dubbi e punti vuoti sul caso, che invece continuano a rimanere irrisolti
Io ho letto che i cani molecolari si sono fermati nello spogliatoio della palestra e poi al cantiere di Mappello ma non sono stati ritenuti credibili dalla procura ma le telecamere della palestra funzionavano quel giorno? La povera yara e' stata vista uscire? E poi mi sembra che le celle telefoniche facevano vedere il cellulare di Bossetti vicino casa sua e quello di Yara da un altra parte corrisponde al vero?
Le telecamere non funzionavano da diversi giorni e nessun testimone afferma di aver visto Yara fisicamente uscire. solo il signor Francese afferma di aver visto Yara dirigersi verso l' uscita alle 18.42 ma non di averla vista proprio uscire
Ma io avrei delle domande; 1 dove è stata uccisa e dove ? 2 se decide di portarla con se con una scusa , alla prima svolta sbagliata lei avrebbe dovuto iniziare a scappare o a dimenarsi . 3 se si appartano volontariamente in quel punto preciso , vuol dire che qualcosa è stato “deciso” 4 ho troppi dubbi e moltissime domande , un articolo o i referti dei tribunali si possono leggere? Qualcuno può suggerirmi?
dal modo in cui è stata ritrovata, sembrerebbe per un abuso o un tentato abuso, poi qualcosa è andato storto (secondo l'assassino). Ma la vera domanda è, di cosa è morta? Nessuno riesce a fare chiarezza su questo.
Yara e ' la vittima .....ma bassetti è il capo espiatorio......l uomo sbagliato al momento giusto o ....l uomo giusto al momento sbagliato!!!! Errore giudiziario clamoroso !
Dico sempre che è dovere di chi ritiene che un innocente stia scostando l'ergastolo aiutarlo x quel che è possibile! Ma io sono solo un impiegato bancario che posso fare? Non so tu..
@@torresen1997 .......io sono un imprenditore nel settore del benessere e pur avendo poche competenze in criminologia ( ho studiato scienze politiche e non giurisprudenza o criminologia) ho avuto la pazienza di seguire un po il caso ...mi sono fatto una mia idea legata ad alcune lacune procedurali......tutto qua.....credo che ci siano molte cose non idonee per poter formulare la formula magica ...OLTRE OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO !!! Saluti
@@emanuelemurano7828 io invece ho studiato statistica matematica applicata matematica finanziaria.. e la statistica ci dice che non si inizia mai a commettere un crimine a sfondo sessuale ( non necessariamente omicidio) a 40 anni! Segnali del genere dovevano già esserci stati prima dei 30 anni per poi peggiorare successivamente.. mah vorrei tanto che a quel poveretto sia data la possibilità di difendersi cosa negata per 3 gradi di giudizio! Ho anche una stima immensa del nuovo ministro della Giustizia !
Anche se fosse , non avrebbe lo stesso DNA. Sarebbe simile , ma non coinciderebbe come quello di Bossetti. Mah , certo se si scopre che è innocente , l'hanno fatta proprio grossa.
I dubbi io non ne ho..... e colpevole e basta certo quel pomeriggio non era al lavoro perché doveva comprare le figurine al figlio..... secondo me era un lupo in cerca di prede troppe cose coincidono e portano tutte a lui .... peccato non esista piu la pena di morte
Non sono state valutate alcune cose come il fatto di non aver potuto replicare il test diretto del dna con i picchi ma la scientifica ha potuto interpretare solo le tabelle numeriche del dna, poi con delle tempistiche molto sospette le provette (54) del dna sono state magicamente disperse🤷
Pura disinformazione. Per quanto Bossetti possa essere giustamente accusato, la storia è più complessa e con mille sfaccettature, che nel video non vengono neanche citate. Come sempre, Fanpage si rivela una pagina approssimativa e che non analizza a fondo gli argomenti.
Ti sbagli, è disinformazione pura. Consiglio di informarsi e approfondire. Il caso Bossetti è la più grande ingiustizia giudiziaria italiana, per lui e anche per la vittima innocente, che non ha avuto vera giustizia.
Bossetti è innocente....ma se un innocente e dentro vuol dire che un colpevole è fuori....forse aver coperto qualcuno di importante diventa di difficile da ammettere.
@@tutorialperignoranti6817 fattelo anche tu ogni tanto. uno che scrive la frase bossetti è innocente con tanto di prove e controprove tra cui dna e siti pedopornografici per me non stà bene
Secondo me il colpevole o la colpevole e da ricercare dentro la palestra… chissà chi allenava la ragazza voleva avere un rapporto sessuale magari anche saffico e al suo rifiuto la situazione è degenerata e magari è stato un omicidio accidentale… e poi ancora non ho capito bene anzi non è mai stato chiarito dagli inquirenti e medici legali di come fosse stata uccisa e quale sia stata la causa del suo decesso… si d’accordo si dice che abbia avuto ferite da taglio in alcune parti del corpo e piccolo trauma cranico non da causarne la morte e si avanza l’ipotesi che sia morta di freddo di ipotermia ma nessuna traccia di violenza sessuale e ne di una goccia di sperma… un po’ strano vero? E poi si è venuto a sapere che la seconda traccia biologica rinvenuta sulla manica del giubbino di Yara non sia ne saliva o sudore ma bensì di sangue e indovinate di chi? Della sua insegnante della palestra! Interessante ma non per chi ha svolto le indagini, chissà perché…
Ho sempre pensato che il colpevole dovrebbe essere cercato nella palestra! E poi se è Bossetti l'assassino perché lasciare li il corpo di Yara? Prima o poi sarebbe stata trovata e perquisire minuziosamente il carpo non sarebbe stato più facile caricarla sul furgone e seppellire il corpo???
Appunto.qualcuno parla di una nipote di narcotrafficanti.altri dell'insegnante.yara non è mai uscita dalla palestra se non dal retro.i cani molecolari nn sbagliano minimamente.solo che la ebete PM non sapeva più che pesci pigliare
Ho iniziato a guardare il film con delle mie amiche,mi ha toccato il cuore....Ci mancano tredici minuti alla fine,quando posso lo continuerò a vedere,molto forte,soprattutto per chi molto sensibile.Le immagini che c'erano della ragazzina terrorizzata non erano belle da guardare,terrorizavano me e mi facevano entrare nella scena.
![La storia di Mirella Gregori, sparita nel nulla come Emanuela Orlandi [RICOSTRUZIONE DEL CASO]](/img/n.gif)
Questo video è di una disinformazione allucinante.
taci babbeo
Non faccio l'innocentista, ma mi sono letto tantissime pagine di documenti su questo caso e accettando che Bossetti sia stato l'assassino, bisogna anche accettare che praticamente ci troviamo di fronte ad un pazzo:
- Bossetti non ha mai dato segni di squilibrio, devianze, è incensurato e per 44 anni si è comportato in maniera ineccepibile sul lavoro e con la famiglia.
- Istantaneamente ha un raptus omicida, si invaghisce di una ragazzina di 14 anni che non conosce, il massimo della frequentazione accertata è che l'abbia vista da lontano sul suo furgone e se ne sia incapricciato (lo hanno detto al processo)
- Continua la vita di sempre, lascia in putrefazione un corpo in un campo, non cerca di disfarsi del cadavere. Continua a lavorare come se niente fosse e nessuno nota nulla.
Io accetto tutto, ma se siamo razionali dobbiamo riconoscere che è molto singolare come storia.
sinceramente la tua difesa è poco ispirata, così come lo è un attacco basato sulle ipotesi..
premettendo che sono per la scarcerazione..
@@lukehack5129 Veramente dovresti confutare razionalmente quello che ho scritto e non dire se sono "ispirato" o meno.
@@c.8619 la tua difesa ha basi retoriche..
ipotizzi la sua innocenza perchè "altrimenti sarebbe un pazzo".. questi ragionamenti non sono ammissibili in dibattimento
@@lukehack5129 Io non ipotizzo nessuna innocenza, accetto il verdetto ma analizzo tutti i fatti e quelli che ho detto lo sono, solo che tu non lo comprendi.
- Bossetti è incensurato prima di questo avvenimento, è un FATTO
- Bossetti non conosceva la vittima, è un FATTO
- Bossetti non ha mai avuto riscontri di devianze, è un FATTO
- Bossetti non si disfa del cadavere come razionalmente farebbe un omicida. Anche questo è un FATTO e non una opinione.
Non ho capito cosa dovremmo dire su questo caso, dacci tu la tua opinione.
Dovresti seguire quel ragazzo che fa le inchieste su YTB, lui dà una versione alternativa molto, ma molto più credibile di quella degli inquirenti che invece fa acqua da tutte le parti.. è davvero troppo comodo usare i cani molecolari e poi non tener conto del loro responso perché non fa comodo.. se i cani hanno rivelato che Yara uscì da dietro, Yara uscì da dietro.. punto.. non possiamo accettare che si dica che la ragazzina sia uscita da davanti, sconfessando i cani, solo perché in questo caso non si può condannare Bossetti.
Le notizie non corrette in questo video:
1. Il cellulare di Bossetti aggancia la stessa cella telefonica del luogo dove è stata ritrovata Yara, ma è la stessa cella anche di casa sua, perciò questo significa tutto e nulla, come poteva stare poteva stare in quel campo poteva stare anche a casa.
2. Il video del furgone è risaputo che sia un falso! È stato fabbricato a dovere dalle forze dell'ordine per dare un ricostruzione alla stampa. Non c'è nessuna prova che il furgone di Bossetti sia passato di li, ne prima, ne dopo, ne mentre.
3. Le fibre di sedile rinvenute sul corpo sono compatibili con qualsiasi tipo di sedile in tessuto blu in commercio, non vi è alcun fattore che lo renda riconducibile con quello del furgone di Bossetti
4. La prova del DNA purtroppo non può essere messa in discussione, ma soltanto per via di come sono state condotte le indagini, in quanto la procura non è riuscita a conservare il reperto. In natura non è possibile che il DNA nucleare sia differente da quello mitocondriale, ma il DNA mitocondriale e quello nucleari di questo caso non combacia con quello di Bossetti e non vi è stata possibilità di rianalizzarlo.
5. Ignoto 1 è un DNA sconosciuto rinvenuto su un cadavere, non è detto che sia di un assassino come affermato nel video, questo a maggior ragione se il corpo della povera Yara è stato rinvenuto dopo mesi di esposizione in balia di agenti contaminanti come pioggia, sole, vento, insetti, altri animali e chissà quant'altro.
6. Le ricerche ritenute velutamente a sfondo pedopornografico ritrovate sul computer di Bossetti sono letteralmente delle ricerche che rispondono alla categoria "teen" e quindi non pedopornografiche, inoltre non vi è nessuna certezza che sia stato Bossetti ad effettuarle visto che tutti i componenti della sua famiglia avevano accesso a quel computer.
7. Come fate a parlare di ipotetico omicidio a sfondo sessuale se non vi sono state trovate tracce di abusi sulla vittima? il reggiseno, i leggins e gli slip della povera Yara esposta per mesi alle intemperie possono valere più degli esami effettuati sul suo corpo?
8. Non vi sono ne elementi che portano a dire che Bossetti abbia mai fatto delle avance a Yara, ne tantomeno che i due si conoscessero!
P.S. La PM Letizia Ruggieri attualmente è sotto indagine per depistaggio per via dello stato di conservazione delle prove, in particolare del DNA che per metà (a questo punto uso il condizionale visto che non è possibile averne ulteriore riscontro) sarebbe di Bossetti.
Posso sapere dove hai reperito tutte queste informazioni?intendo link,voglio vederlo pure io, perché mi sembrano cose inventate,punto dopo punto,dove hai letto ciò?
@@Psilocibinamsono vere sono vere
@@manuelrancan984però resta sempre il fatto che abbiano trovato il suo dna sulle sue mutande
@@daniiixxxysi ma lui è dentro perché l’ha uccisa e forse sta o stanno (perché erano 52 i dna trovati) qualcuno
@@Psilocibinamti sembrano cose inventate perché non abbiamo potuto vedere il processo per intero in tv, ma ci siamo fidati dei telegiornali e giornali che riportavano solo quello che diceva l’accusa, e non la difesa. Guarda gli atti del processo, leggili pure, è tutto scritto lì ed è tutto vero. La prova del dna è compromessa e lo sanno benissimo, mi dispiace per Bossetti, finito in un inferno per colpa dell’incompetenza e della fretta di trovare un colpevole in questa tragedia
Mi chiedo sempre perché nei video come questo non si parli mai del DNA dell'insegnante di ginnastica di Yara, che è stato trovato in abbondanza sui polsini della giacca e che in teoria non avrebbe dovuto esserci, poiché l'insegnante ha detto che quella sera lei non aveva avuto nessun contatto fisico con la povera Yara e che quella giacca apparteneva alla cugina che solo in quell'occasione gliela aveva prestata. Possibile che gli investigatori non abbiano chiarito affondo queste circostanze?
Ok ispettore Colombo. Ma lei queste cose le ha dette agli inquirenti?? 😂
@@prometheus3698 ahahahah
@@prometheus3698 Il fatto è che lo sapevano benissimo, ma Bossetti era già diventato un totem intoccabile, non c'erano altre strade da ricercare, troppo potente lo strano ed esiguo DNA maschile di un presunto predatore pedofilo trovato sulle mutandine, anche se apparentemente del tutto estraneo a Yara, rispetto al copioso DNA dell'istruttrice sui polsi della giacca che non aveva giustificazione d'essere, come di qualcuno che blocca le mani ad un altro durante una colluttazione o di qualcuno che trascina un corpo afferrandolo per i polsi, appunto, quando, stando alle testimonianze, quel DNA e quella giacca non si sarebbero mai potuti incontrare.
D'altro canto, non sarebbe il primo innocente vittima di un errore giudiziario.
Infatti bossetti è innocente, come al solito fanpage diffonde disinformazione
Ma non hai capito che sul corpo c'era il DNA di Bassetti?
Se non è stato lui è stato incastrato molto abilmente. Certamente ci sono comunque molte perplessità e piste alternative che NON sono state prese con la dovuta considerazione.
Vero, sono state tralasciate piste che potevano essere più interessanti
Ma questa informazione che "le piste alternative non sono state prese in considerazione" da dove arriva?
Yara nel campo ce l'hanno portata poco prima del ritrovamento. Io ci sono passato almeno 10 volte in quel campo quando la cercavamo.
Chi è stato secondo voi della zona?
@@Milano...12la persona del quale DNA era piena Yara.
@@cristianmagni7386 L'Italia è uno schifo. Cmq non riesco a trovare un articolo che parla dei DNA. È stato quello della palestra?
@@cristianmagni7386Cioè chi?
@@Ivano-84 yara era piena di DNA della Brena. Se vai a vedere in quali punti, scopri che è compatibile con il trascinamento del corpo
Il furgone delle immagini non era di Bossetti. Ma dove le avete prese ste notizie. Tra l'altro i DNA estranei erano 6.
di chi era
"I periti che hanno analizzato i pc di Bossetti elencano le ricerche" pornografiche fatte dal muratore, anche su 13enni dai capelli rossi. Dati che poi cancellava con programmi appositi"
Ma di che parliamo
@@mysteriousXsecretera un furgone più corto
ok ci saranno pure stati 6 dna estranei ma tra questi c'era quello di bossetti sulle sue mutande
@@daniiixxxyallora perché bossetti è dentro e l’insegnante no ? C’era pure il suo di dna
Il segreto è dentro quel centro sportivo ( palestra spogliatoi) non è mai uscita con le sue gambe! Il Dna non ripetuto a richiesta non puo' essere vecchio di 3 mesi dicono che era fresco e abbondante ! Una contraddizione dietro l'altra!
@andrea nigro Non lo so, ma non escluderei una disgrazia non dichiarata.. anzi occultata e dopo era tardi con quello che era stato speso qualcuno sarebbe stato chiamato a risarcire ! Così potrebbe essere successa la cosa più abominevole degli ultimi 20 anni le ferite superficiali non mortali fatte dopo morta per far credere ad un aggressione magari di tipo sessuale ma la piccola non era stata violentata! finti anche i messaggini inviati tra l'altro senza senso
@@torresen1997 dei tuoi presentimenti non frega niente a nessuno,non hanno valenza.
@@torresen1997forse la disgrazia e' l'ipotesi che avrebbe piu' senso, ma congiunta a una volonta' di non svelarla, risarcimenti o mica.
Ecco il punto: Yara non è mai uscita dalla palestra. Deve essere morta lì...
Guarda caso le telecamere della palestra quella sera erano spente!!!
ci sono troppi dubbi su questa storia, inoltre il tribunale ha respinto per tre volte la richiesta della difesa di una perizia sul dna, dopo che la cassazione l'aveva autorizzata; in pratica gli è stata negata la possibilità di difendersi
Non ho mai pensato che sia colpevole
@@mirellamicheli6157 probabilmente neanche la PM, ma la pagnotta bisogna pur portarla a casa no??
Nessun dubbio
Altre ragazze in passato,diciamo dai primi anni ottanta,sono misteriosamente scomparse...L'importante e' accontentarsi delle divulgazioni ufficiali e..."vissero tutti felici e contenti" ci sarebbe da aggiungere...
max mad...Basterebbe solo "questo aver negato"...per dare luogo a fondati sospetti.
L interprete è un professionista o è preso dalla strada?
a me sembra la criminologa
Piccola Yara riposa con gli angeli❤️❤️❤️❤️🌹🙏🏻
Gli angeli non esistono
@@gordonfreeman2329 😱😱😱😱
Sei sicuro che non esiste
io ho visto molte trasmissioni televisive approfondite sulla questione, dove hanno intervistato molti esperti di DNA e non la hanno fatta cosi semplice come viene descritta da te anzi gli esperti tendevano molto più a dar ragione alla difesa di bossetti in oltre la questione delle ricerche pedoporno su internet si è rivelata essere una bufala totale e mi stupisce che continuate a ripeterla per farlo sembrare sempre più colpevole, come si è rivelata essere una bufala quella del furgone che girava intorno alla palestra. alla fine è uscito fuori che era un video realizzato dai carabinieri per non so quale motivo, stessa identica cosa per le fibre dei sedili del furgone anche li sembra che fossero solo dello stesso colore ma non dello stesso tipo. forse il servizio più recente che ricordo sul argomento è quello della Iena Monteleone che parlava di questi ed altri argomenti del caso Yara. io non so chi sia stato ma sinceramente con tutte le nuove informazioni emerse compresi gli errori colossali degli investigatori che hanno eseguito il famoso test del DNA di cui parli con i kit per il rilevamento scaduti ( e tu questo mica lo dici, come mai?) io non mi sentirei mai di giudicarlo colpevole senza alcun ragionevole dubbio! ci sono sempre più giornalisti che sostengono la pista del errore giudiziario e tanti altri come te che sembrano essere colpevolisti, io so solo che tra colpevolisti e innocentisti non potete avere ragione entrambi e una delle 2 categorie sbaglia sicuramente ma solo il tempo (forse) ci dirà quale delle 2 categorie non ha saputo fare bene il suo lavoro.
Metti in relazione questo caso, con quello che è successo in quella zona qualche anno più tardi..
In realtà (e lo dico da studente di medicina molecolare) l’esempio che ha dato sulla differenza tra DNA mitocondriale e DNA nucleare è stata molto efficace, poi ovviamente ci sono meccanismi nucleotidici e proteici più complessi dietro, ma resta comunque una esemplificazione estremamente valida per permettere a tutti di capire le meccaniche molto complesse delle diversità geniche tra individui
bravo, in effetti questi tre aspetti, le ricerche di Bossetti su siti pedopornografici, le fibre dei sedili e il video del furgone, si sono rivelati tutti indizi inventati o cmq manipolati, il che non rafforza certo la tesi della colpevolezza di Bossetti.
Ricostruzione fittizia e incompleta. Solito Fanpage…
falla te la ricostruzione fenomeno
Sono due le vittime innocenti di questa storia,
Una è la povera Yara, l'altro è Bossetti.
lo hai visto il video almeno?!.....
@@andreab.4532informati meglio...
@@nicop139 datemi voi i link che dicono il contrario e ne riparliamo. Basta che siano fonti credibili
@@andreab.4532 parli di fonti attendibili e difendi un video di fanpage...
@@nicop139 nono ho commentato sotto un video di fanpage, non sto difendendo fan page. Comunque ti ripeto linkami articoli o interviste che ritieni affidabili e le vedo senza problemi ma immagino non esistano articoli di giornali o interviste che dicono quello che dici te. Chissà perché......
Storia singolare e troppe ombre su questo caso. Video molto approssimativo.
Non per difendere Bossetti ma sarebbe corretto dare tutte le informazioni in base a quello che si è discusso in tribunale:
Il DNA nucleare decade sempre prima del miticondriale. Non esiste in natura trovare solo il nucleare, ma è vero il viceversa.
Quando è stato trovato il DNA è stato detto dalla scientifica che fosse un grande ammontare ma quando è stata richiesta la seconda perizia è stato detto dalla stessa difesa che non ci fosse abbastanza materiale genetico.
Il furgone che passava è stato identificato che non fosse quello di Bossetti.
È stata richiesta per anni una seconda perizia del DNA dall' avvocato difensore (storia interessante questa) ma dopo vari tentativi tutti negati è stato scoperto che le prove erano state distrutte ( illecito penale!)
I filmati porno (descritti nel video) di ragazze ( teen) sono state considerate una delle prove cardini dell' accusa.
I cani molecolari quando sono stati usati hanno trovato traccia nella porta di emergenza negli spogliatoi femminili.
Due persone dicono di aver salutato Yara mentre usciva dalla palestra, ma nessuno, nemmeno le telecamere hanno effettivamente vista uscire.
Ci sono tante altre cose su questo caso da dire, ma credo che troppe incongruenze e dubbi legati a questo caso.
assolutamente d'accordo
@@lukehack5129 Non ci sono state altre bambine morte. Ha funzionato comunque-
Chi ammazza una minorenne lo fa di nuovo ancora e ancora perché è bello sentirsi potenti. Per individui così insicuri da sperare di stuprare una ragazzina in modo consensuale non ci si aspetta altro.
@@Il-Cane non ho capito mica... funzionato cmq cosa?
I filmati porno sono caduti perché non contenenti nulla di realmente compromettente. Solo il DNA ha fatto carcerare Bossetti.
Da fan page che ti aspetti
Vergogna, Bossetti è stato incastrato
Nel campo di chignolo andavano almeno 4/5 persone a portari i cani a spasso……….pensare che in 3 mesi nessun animale abbia sentito la puzza di un cadavere in decomposizione e l’abbia trovato è assurdo.
Non è che tutti i cani ora sono segugi
non bisogna essere segugi per sentire la puzza di una carcassa di quasi 50 kg che sta all'aria aperta.........viviamo nel mondo reale, non in una serie tv.
@@michela1207
Hanno messo un po prima nel campo
@@MM-bz7op se scrivi in italiano corretto magari è meglio
@@michela1207guarda che era in bella vista si sarebbe visto
Fanpage come al solito si dimostra una pagina non seria, complimenti come sempre
Motivazione?
@@andremetalrossonero7195 Perché dicono che bossetti è colpevole ma davidetedesco ne sa più di noi
@@williamwallace4080vai a vedere la serie in merito che appena la finirai ti farà cambiare idea sotto ogni punto di vista invece di fare il figo facendo ironia, massimo bossetti innocente
@@williamwallace4080chiacchierone
E se non fosse così? E se qualcuno avesse portato le tracce di Bossetti sul corpo di Yara?
Ahahahaha
è un'ipotesi non da scartare, addirittura non è scartabile neanche la casualità.. ciò che è assolutamente da scartare è che tali tracce siano sufficienti a corroborare l'accusa..
@@lukehack5129 ahahahah
Plausibile.
@@massardiandreacerto hahahah
far morire di stenti una bambina è da mostri! Era li sola, che probabilmente chiedeva aiuto. Io non mi posso nemmeno immaginare quello che stanno passando i genitori e la famiglia. Spero che potrai riposare finalmente in pace piccola Yara ❤
Mamma bugiarda figlio buciar6 lo chiamavano era favola troppe coincidenze
Sono d'accordo,ma non credo bossetti sia stato ad ucciderla
@@diegosauda9596 ma non so per favola la mamma aveva na faccia da grande p tutti e 3 tre i figli inseminati povera il ginecologo la denunciata ma era una grande pu
E chi? Il DNA è il suo, e i punti in cui è stato trovato non dovrebbero lasciare spazio ad alcun dubbio. Oltretutto la sentenza c'è stata fin dal primo grado, questo per me significa solo una cosa: prove schiaccianti.
ma chi sei.. ma che ne vuoi sapere.... ma tacere uno' ogni tanto?@@diegosauda9596
Come è stata portata al campo? quanto dna della povera Yara è stato trovato sul furgone e nel baule di B ? di chi sono gli altri profili genetici ritrovati sul corpo e probabilmente mai analizzati ? perché sono state spostate le provette a temperatura ambiente?
Come mai ignoto 1 che è per certo il DNA di bossetti è stato trovato sugli slip di Yara?le tracce di calce?il furgone che passava dalla palestra?le ricerche sui sito pedo-pornografiche su internet?lo scambio epistolare dentro il carcere dove parla delle sue perversioni con una detenuta?il tentativo di fuga dai carabinieri?potrei continuare ma risulterei ancora più noioso
Ignoto 1 è bossetti quasi sicuramente. Ma mi spieghi come una traccia di dna sia riconducibile ad un omicidio ?
E poi il furgone è passato una sola volta davanti alla palestra, il resto sono ricostruzioni, per ammissione della polizia, fatte per esigenze comunicative.
Quantomeno c’è il beneficio del dubbio, quindi non si può dare l’ergastolo .
Preferirei vedere libero un presunto assassino che in carcere un presunto innocente.
Ah le ricerche pornografiche potrebbe averle fatte il figlio o la moglie per quanto ne sappiamo
perché 3 cani molecolari tra i migliori al mondo non sono usciti dall'ingresso principale? perché non ci sono fiumi del dna di ignoto1 in tutto il corpo della piccola visto il brutale accanimento? ignoto1 era solo o assieme ad altri visti gli altri profili genetici/capelli ignoti trovati? cosa si intende per 'latamente' p***dopornografiche? se sai di essere l'assassino perché chiedi di rifare l'esame dna che ti inchioderebbe? ci sono troppe domande senza risposta che non aiutano a scrollare il 'ragionevole dubbio'
@@edenise06 i dubbi li hai tu in testa,ci sono prove schiaccianti contro di lui,e infatti sta dove deve stare.🫨
Ma fatela finita ...oltre le prove raccolte esiste solo la confessione ..Il fatto che lui Yara non la conoscesse toglie ogni dubbio sul perché aveva le sue tracce addosso ..DNA nucleare è inconfutabile ,lui era nel quartiere a quell' ora ,peli del sedile su Yara ...etc etc...
E stato trovato un colpevole non il colpevole....quando i media pressano lo stato assicura alla giustizia un poveraccio ....tutta la vita innocente quest uomo.
vediamo: dna nelle mutande, siti pedopornografici......no non è lui....è l'ortolano. ma siccome fanpage è di sinistra e voi siete di ..... a pensar male spesso ci si azzecca
Non credo neanche una beata virgola di questa sentenza .Si capisce da anni luce a distanza che è tutto costruito.Poverina quella ragazzina.Spessì così tanti soldi e non ha avuto giustizia,molto triste.
questa ricostruzione è cialtronesca. ad essere buoni.
fai la tua fesso facci ridere
Ho seguito anche io a fondo questo caso...anche se solo da spettatrice, e ci sono molti errori nel racconto della giornalista, il primo enorme errore è che " il DNA combaciava perfettamente a quello di Massimo Bossetti" cosa errata,in realtà non è mai stata confermata la somiglianza al 100% , ma arrivava al max ad 85% cosa che se presa da sola poteva scagionare inizialmente Bossetti, (con la spiegazione che potrebbe avere un gemello o fratello sconosciuto) ma sommata agli altri elementi,anche essi opinabili dopo 4 anni , fanno sì che l'unico possibile colpevole sia lui.
Io da esterna e da semplice spettatrice,dico che questo caso andava perlomeno approfondito con altro esame del DNA che tralatro e stato richiesto più volte dal Bossetti, e mai accettato.
Jenny .Aldilà del il DNA ci sono altre prove che lo incastrano perfettamente
Ma tu cosa ti aspetti da Fanpage? Ma per favore.
No o sentito il racconto su yara da elisa true crime e ignoto 1 combacia all 99,9927% con il DNA di bassetti quindi più o meno siamo li ma mia nonna dice che nn e colpa sua qualcuno lo a incastrato in qualche modo e finito in questa brutta cosa 😢 mi dispiace molto per yara riposa in pace piccolina ❤❤❤❤
Bossetti **
Si vede che hai seguito a fondo questo caso🤣
Fate riaprire il caso, non è stato Bossetti
Prove???
@@coolscience8293 cercale che trovi questo caso trattato con video che superano le 2 ore
@@pilarzortea2002 La scienza non è un'opinione... i polmoni di Yara, insieme al Dna ne sono una prova evidente
il problema è che costa tanto riaprire il caso... non so dirti la cifra ma non è gratis
hai ragione. sei stata tu fallo uscire di galera ti prego
sono qui dopo tanti anni,
sono cresciuto conoscendo questo caso, più in là con l’età mi sono informato su questa storia contorta e adesso nel 2024 uscirà un prodotto netflix dove massimo avrà voce, sono curioso di sapere qualcosa di più e magari vedere un po’ di luce in questa storia di terrore, se dovesse essere stato davvero incastrato sarebbe uno dei più grandi scandali giudiziari nella storia italiana..
Che idea ti sei fatta/o su Bossetti ? Io sentendolo parlare ho avuto la sensazione che sia innocente
Come incastrato dal DNA?......la policía lo ha incastrato non c'è nessuna prova che sostenga questa tesi ed soltanto un povero uomo que non sa come difendersi già che la gente vuole un colpevole no la verità.
UNA VOLTA ERO CONVINTO CHE BOSSETTI ERA INNOCENTE
Facile il Dna nn è di Bossetti... alla difesa è stato negato a tutti i costi di esaminarlo e la pm alla fine l 'ha fatto distruggere.vomito totale
A leggere tanti commenti, mi rendo conto che gran parte del popolo italiano, se non, ahimè, la maggioranza, la pensa come sente dire in TV......
Ovvero?
@@ombramante ....che tutto quello detto in TV è preso per vero.
@@sette6689
Non lo dice la "TV".
I giornalisti riportano solo la ricostruzione delle indagini degli inquirenti.
Somaro complottista depresso 😂😂😂
@@prometheus3698 questo lo dici te, credulone😂😂😂😂😂
@@prometheus3698 "Somaro complottista depresso" Solo una scoreggia poteva far diventare un peto, cosi' pizzolente, un pensiero e poi scriverlo...REPIGLIATE!|
Io credo che. È importante. Che sia punito la persona giusta. Speriamo che tutto corisponde a verità
Il colpevole e un terron ( sicilia)
Povera bambina !!!! Non ho parole !!!
Un video tipico di fan Page. Il video del furgone e stato manipolato , età falso ... Video fanpage incompleto e fazioso
Io sono del parere che bossetti non sia l'assassino perché se era lui qualcuno primo poi lo avrebbe visto che girava spesso vicino alla palestra qui si tratta di pedofilia di qualcuno che praticava la palestra perché sicuramente la piccola conosceva il suo assassino....bisogna indagare a fondo a questa vicenda perché sono sempre più convinto che il vero assassino potrebbe essere un insegnante o qualcuno che praticava la palestra perché la piccola yara è sparita nel nulla questo vuole dire che conosceva il soggetto indagate bene fate luce è chiarezza su questa vicenda perché merita giustizia questa ragazza non si può morire così 🖤⚘
Verissimo. Bossetti non é colpevole. Ma le traccie di cantiere nei polmoni....
@@ligal75potrebbe essere stata stordita e poi portata al cantiere, e finita lì. Forse per questo motivo ha respirato quella polvere
@@cirocaputo5383 e povero Bossetti vita rovinata
In Italia spariscono circa 35 minori al giorno,alcuni vengono ritrovati,e gli altri??
Perchè nessuno dice niente su questi scomparsi,si parla sempre degli stessi. Non capisco perchè.
Sergio
"Perchè nessuno dice niente su questi scomparsi?" risposta che ti sorprenderà:
perchè non li hanno ritrovati 😁..
35 minori al giorno? Cosa ne fanno? Forse "Loro" li spremono come arance?
Posa il fiasco Sergio
e le amiche o allenatrici che non ricordano ? roba da matti - volevano coprire qualcuno di eminente ?
No, dovevano coprire una disgrazia successa negli spogliatoi o in palestra forse una lite e la piccolina che ha picchiato la testa ma nessuno voleva ucciderla! Tra tutte quelle sentite e considerate le varie tracce i cani ecc. mi sembra l'ipotesi più credibile!
@@torresen1997è quello che ho sempre pensato anch'io . Yara è morta durante un esercizio pericoloso in palestra , l'hanno lasciata lì dentro nascosta bene da qualche parte per tre mesi e poi l'hanno portata nel campo
@@Carlo_BNon credo che sia stata nascosta in palestra, i cani l' hanno cercata ma non l' hanno trovata. Si sono diretti dal cancello posteriore della palestra, hanno portato al cantiere di Mapello e li uno dei cani è totalmente impazzito dentro uno stanzino
@@stefania419 si, è possibile. in questo caso c'erano moltissime possibilità più logiche da seguire, hanno invece seguito quelle più assurde
@@Carlo_B che abbiano fatto delle cose assurde sono perfettamente d'accordo, come i pasticci con i DNA. Ma la gente frequentatrice del centro sportivo non si sarebbe accorta di un cadavere ? O meglio, dove si poteva tenere nascosto ? Cioè è anche controproducente nascondere un corpo in pieno centro ed in una palestra super frequentata. Io credo che il corpo potrebbe essere stato tenuto nascosto altrove ma non nella palestra. Cioè è come dire muore una persona in un negozio e la tieni nascosta li ? È più logico che sia sia messa in moto una macchinazione per tenere il corpo il più lontano possibile da quelle zone, una macchinazione che ovviamente ha coinvolto molte più persone
Colpevole anche la giustizia italiana che non sta dando giusto riposo a questo Angelo con giornalisti che ci speculano pure sopra RIP YARA ❤️
questo caso, tra chi non ammette le proprie responsabilità e gli errori commessi...non si risolverà. Resterà una vittima, un ergastolano e magari un colpevole impunito. Come successo tantissime volte..
Quando di mezzo ci sono personaggi che invitano magistrati a cene nonostante si sappia bene chi siano questi personaggi , quando una condanna a 26 anni per narco traffico viene annullata per un cavillo legale che giustizia potrà mai avere un Pinco pallino qualunque.
@@maxpower2576 infatti🤬🤐
Questo caso ha semplicemente mostrato come in Italia non si cerchi il colpevole ma un colpevole qualunque in ogni caso l'opinione pubblica fremeva di rabbia per questo si spinse sul mettere dentro bossetti
Indagare sui proprietari del cc?sull'allenatrice?chiedersi xché i carabinieri han fatto circolare un video creato apposta? xche in 4 anni nn han trovato niente?o forse quello che han trovato faceva saltare le poltrone ai grandi capi e così hanno preso un innocente a caso?
A distanza di tanti anni ancora mi piangere sentire questa storia
Gia ricordo che ero molto scosso a questo caso
RIPOSA IN PACE YARA ❤️❤️❤️❤️❤️🌹🌹
Il cane molecolare ha puntato direttamente su uno edificio dove bossetti non avrebbe potuto avere accesso...di chi è l'edificio?
In effetti Bossetti lavorava in un altro cantiere. Aveva poco a che fare con quello di Mapello
Questo articolo non è corretto, dice tantissime inesattezze. Andrebbe segnalato ai legali del perseguitato
Magari appurare meglio alcune fonti prima di divulgare informazioni...
Riposa in pace Yara!!!!!🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Rip In Pace Angelo Offfff Italia rovinata 🌹😥🌺⭐💜😥♥️💞😥
@@user-ht3dn1jr1b tuamamma
Approfondite..leggete gli atti processuali e rendetevi conto di cosa hanno fatto i giudici...poi né riparliamo
Cioè cosa avrebbero fatto?
@@DLONET inventarsi un'incriminazione basandosi su vaghi indizi?
il loro lavoro
@@ALEX55111AHAHAHAHAHHA
@@HASBULLAAH il riso abbonda nella bocca degli scemi
Un video inutile, non ha fatto altro che evidenziare le accuse rivolte a Bossetti seza fare un analisi approfondita delle incongruenze presenti in questo caso. Processo da rifare e indagini a tutto campo.
Visto le tecnologie avanzate come mai hanno “perso” la traccia del dna e perché non vogliono rifare gli esami?
perchè costa
Fanpage sempre più scadente,
Perché fate vedere sempre quel video del furgone come se fosse il suo furgone con lui alla guida quel video e una ricostruzione per capire se il modello dello stesso era uguale . Con questo non difendo bossetti ma le cose spiegatele come si deve
Video pieno di inesattezze,io mi informerei meglio prima di fare un video del genere con tanta assoluta sicurezza.
La PM a capo delle indagini ora é nella lista degli indagati per occultamento di prove. Hanno sempre detto di non riuscire piu a fare altri test ma non era vero. É stata uno scandalo tutto ciò...
Io non credo alla colpevolezza del Bossetti, non ci crederò mai!
allora rosica sino a quando esce
Non riesco a credere alla colpevolezza di Bossetti.. Ci sono troppe incongruenze! Perché non si è mai tentato un altro percorso?
Quale?
non si è tentato un altro percorso, perché purtroppo viviamo in un paese dove il lavoro e i vari strumenti vengono pagati troppo, essendo che questo caso ha fruttato una pressione esponenziale dei media al governo alle forze di polizia ecc… ma ha anche portato a spendere una valanga di soldi, allora con il primo collegamento plausibile si è chiuso il caso tutto qua, pur essendoci delle prove incontrovertibili che bossetti non sia il colpevole.
@@Psilocibinamquello che vede il padre di Yara lavorare in un cantiere nel quale la Lopav, società dei figli del boss Locatelli, aveva un appalto. Oltrettuto (specifico che non so se questo sia vero ma penso di sì), Yara aveva partecipato insieme al padre ad una festa aziendale della Lopav.
Povera ragazza, non ci sono parole,
@paolorossi8143 Il criminale ha cercato di violentarla
Bossetti è innocente, ci sono troppe anomalie, troppe coincidenze e troppe stranezze. La verità è che questa indagine è costata troppo per chiudersi senza un colpevole. Se la stragrande maggioranza delle persone sostiene l'innocenza di Bossetti probabilmente è perché "l'indagine monumentale" fa acqua da tutte le parti...
Condivido il suo ragionamento
Il DNA è un'anomalia dai per carità
@@ComunismoMilitante1995 provo a spiegarti in poche righe. Quel DNA è anomalo, la componente nucleare è attribuibile a Bossetti mentre quella mitocondriale no, è la stessa Ruggeri nella sua requisitoria ad ammettere che i genetisti non hanno saputo dare una spiegazione plausibile. Dovevano concedere una superperizia ma hanno detto che non era possibile in quanto "l'abbondante materiale genetico" è stato esaurito nelle ripetizioni. Di recente si è scoperto che invece lil materiale c'era ed era ben conservato salvo poi essere stato confiscato e lasciato perire (cit. Lago e Casari, due consulenti dell'accusa). Perché? Inoltre è strano che Bossetti abbia lasciato traccia di sé in un unico e solo punto, gli slip. Non un suo capello, non una sua impronta, niente di niente. È strano che il suo DNA abbi resistito alle intemperie (48 congelamenti e 48 scongelamenti) per ben 3 mesi, è strano che nessun DNA di amici e parenti sia stato rinvenuto. Ci sarebbero tante altre cose da dire su quel DNA, se ti va possiamo continuare a parlarne. Per il momento mi fermo qua.
@@volandocontrovento0175 il DNA nucleare è l'unico preso in considerazione dai forensi,è il nostro marchio di fabbrica,è il suo e non ci piove...e poi le tracce di calce?lo scambio di lettere con una detenuta dove parlava delle sue perversioni?il tentativo di fuga dai carabinieri?le ricerche pedopornografiche su internet?se ti piace romanzare e fantasticare su cose del genere fatti tuoi,ma la realtà jon la cambi.
@@Psilocibinam il nucleare è l'unico che identifica ma se il mitocondriale è differente, se parliamo di scienza, bisogna almeno darne una spiegazione visto che si sta mandando una persona all'ergastolo. Sul resto che hai detto neanche ti rispondo, è ovvio che non conosci il caso in maniera sufficiente. Saluti.
Indagate su chi le ha fatto portare lo stereo in palestra proprio il giorno che Yara non aveva allenamento
Credo di più ad un atto di bullismo finito in tragedia piuttosto che ad un' insegnante che toglie la vita ad una sua allieva
indagare su chi ha tenuto un comportamento ambiguo proprio quella notte di vigilanza presso il cantiere...questo no eh? Su quella insegnante di ginnastica di cui sono state trovate traccia su Yara...ma Yara non aveva allenamento quella sera, come mai, invece, c'erano sulla ragazza?! La docente dice che è ovvio ci fossero, lei le tocca le sue alunne durante l'allenamento, ma l'allenamento, tutti lo sanno, non c'era quella sera per Yara!!! Le sue tracce resistono anche alle docce e dopo giorni?! Bisogna avere dei problemi di connessione neuronale per non indagare su di lei e accettare tutto ciò che dice nonostante un comportamento ambiguo sull'arrivo in palestra quella sera con il papà di una sua ginnasta che l'aiutava come assistente, uomo che dice di aver incontrato nello stesso treno arrivando eccezionalmente da fuori zona e che si sarebbe offerto di accompagnarla in palestra, perciò ha informato il fratello che il suo passaggio previsto non era oltre necessario...e guarda caso quel papà non sapeva che la figlia quella sera non ci sarebbe stata in palestra, ma come la sua insegnante non lo sapeva e non lo ha detto al padre?! Possibile, ma assolutamente molto poco chiaro insieme alle sue tracce sulla ragazza che non doveva toccare quella sera. Prima di accusare una persona estranea alla famiglia e sulla base di un dna, perché la prova regina è solo quella, che non viene più considerata tale nemmeno dall'FBI, confuso e che può essere preso e trasferito troppo facilmente per incastrare qualcuno, e questo è un ragionamento obiettivo, perché non farlo su chi potrebbe essere stato sgamato da Yara in comportamenti sconvenienti, per esempio, o perché non su chi ha vigilato la notte al cantiere ( e non era Bossetti ) che ha evitato di uscire dal gabbiotto, eppure chi vigila deve controllare attivamente, perché non sulle tracce trovate dai cani molecolari che si sono fermati ad un cancello secondario della palestra utilizzato solo, se utilizzato, dall'autobus navetta che quella sera intorno a quell'ora è uscito con quasi nulle presenze?! Chi è uscito da lì? I cani non mentono...perché non considerare le intercettazioni, più di una, occasionali dei radioamatori della zona?! TROPPE INFORMAZIONI NON CONSIDERATE E MANCANZA DI TELECAMERE FUNZIONANTI, MA DATI CONCRETI CHE SONO STATI DEL TUTTO IGNORATI. RICORDIAMOCI CHE IL PAPA' DI YARA POCHI ANNI PRIMA AVEVA TESTIMONIANTO IN UN PROCESSO ANTIMAFIA E LA MAFIA SI VENDICA SEMPRE!
l'ipotesi mafiosa non sta in piedi, xchè non avrebbero fatto passare il reo come colpevole, dato che ci tengono a far passare il messaggio di avvenuta vendetta.. cmq è un'ipotesi interessante..
@@lukehack5129 anche io la penso così da molto tempo... E Saviano anni fa lo disse!
@@andraelenamoscu9506 ah si? x caso hai link a tale monologo di Saviano?
@@lukehack5129 in realtà mi pare fosse stato parte di un'intervista che fece per un giornale, ma non è un segreto, infatti trovi sia su Google che su UA-cam informazioni
@@andraelenamoscu9506 eh ne ha fatte tante di conferenze, difficile che la trovo cercando alla cieca 😁 vabbe grazie cmq
Povera ragazzina!!!!!
Se fosse innocente,
allora chi è stato,
perché lo ha fatto
e come ha fatto
a depistare le indagini?
Si sta coprendo il vero colpevole!!!
c'è dell'altro sotto ho vissuto 3 anni a Bergamo ,lì si vocifera altro ...si vocifera che lui sa ma non sia stato lui
Questa poi...
Come si diceva all'inizio, allora sarà stato un collaboratore di invernizzi .
E quindi per tenersi la bocca chiusa si guadagna un ergastolo?
@@Snooper810eh ma se sapesse davvero e parlasse, non fa una bella fine.
@@marisagargiulo8841 LOCATELLI Forse. Beh come hanno ammazzatto Yara, possono ammazzare i suoi figli.
Perché voi di fanpage ve ne uscite con questi video, chi ha un minimo approfondito la storia sa che non e come la raccontate voi, siete di parte.
Non vi interessa se in galera ci sia l'assassino o un innocente..
Tante le cose errate nel vostro racconto a caso; il furgone che si vede nei video che lo incastrano non e stato possibile dire fosse di bossetti, erano furgoni diversi..
La cella telefonica agganciata nello stesso momento da yara e bossetti in realtà nel processo e stato detto che potevano essere a chilometri di distanza in 2 direzioni opposte, i telefoni cellulari si agganciano a piu celle contemporaneamente per migliorare il segnale..
Nel suo pc non hanno mai trovato immagini, video pedopornografici ma solo cronologie dove ha visitato siti hard...
Nei resti di yara hanno trovato altri campioni di dna nello stesso posto, difatto c'erano piu ignoti..
Non e mai stata presa in considerazione la pista dei ragazzi della palestra che ha scambiato e cancellato i whatapp dove si sono trovate abbondanti tracce di dna sui resti.
Concludo facendo una riflessione sul fatto che in altri stati la prova del dna da sola non può reggere una accusa lacunosa e probabilistica.. ma solo prove schiaccianti in aggiunta alla prova del dna.
Nel processo di bossetti non ce mai stata una prova inconfutabile.
senza dna sono piccoli indizi, così piccoli che non è mai stato attenzionato per anni.
col dna forma un quadro estremamente grave e concordante.
dire che senza prove schiaccianti da unirsi al dna all'estero non si condanna è falso. è una prova regina, laddove il dna chiaramente non è da contatto ma da fluidi corporei attribuibili esclusivamente a un aggressore, ed è stata sufficiente per incriminare e condannare moltissimi criminali, anche in cold case di decenni prima.
E la ricostruzione fatta dagli inquirenti, non di Fanpage.
Ignorante
Esatto,sono i soliti sinistroidi che si sentono migliori di tutti,più saccenti,più buoni e più umani!!quindi insegnano al mondo come vivere 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Questo è il loro pensiero
Pensate solo se Bossetti fosse innocente...😱
Lo è
Come per Rudy Guedè io sono del parere che quest'uomo è innocente
Allora lo è sicuramente se sei del parere tu.
Si vede che non hai letto le carte e non hai visto la foto della scena del crimine. Basta già solo guardare le foto della scena del crimine ed ascoltare la ricostruzione che fa Guede per capire che mente e che è colpevole eccome
Le prove lo dicono colpevole ma allora se sono così certe perché non consentirgli di rifare la prova del DNA visto che di materiale per eseguirla ce ne ancora
Di che cosa ha paura chi ha fatto prima le indagini e poi fatto condannare Massimo Bossetti ? 🤔❓
Wow potresti chiederlo agli inquirenti che sicuramente sono degli sprovveduti e non ci hanno pensato
Penso che siano stati fatti tutti gli esami possibili, perché rifare un esame risultato in quel modo???? Forse perché la difesa sa benissimo che dopo tot tempo potrebbe deteriorarsi e quindi non dare gli stessi risultati così da puntare ad una scarcerazione, gli avvocati sono più furbi e più stronzi degli inquirenti
@@Psilocibinam continui con dimostrazioni basati su retorica.. gli inquirenti possono anche agire in mala fede e il ragionamento arriva alla stessa tesi di Laura.. senza scomodare i tuoi esercizi di retorica inutili in dibattimento...
@@Psilocibinam esatto, bravo, vedi che cela fai anche tu
@@francescosmerilli5384 tu no però
Troppi elementi a suo sfavore. È impensabile che tutti questi indizi combacino solo per caso. È lui, e come tanti negherà fino alla morte. Il carcere deve essere il suo futuro. È un mostro e là deve rimanere.
Il test DNA era da rifare come mai e' stato distrutto?come diceva Andreotti "a pensar male.. "
Ho sempre pensato che Bossetti non centri nulla
si bravo,continua a pensare
Mah... Continuo ad essere perplesso e che si è voluto cercare UN colpevole e non IL colpevole.
Per me Bossetti è innocente serviva un colpevole
Il dna non mente
@@Sam-zr3uz neanche la manipolazione delle prove
@@lukehack5129 quella dei cervelli è la peggiore
@@Psilocibinam eh quella la fanno Emilio Fede e i vari "servizi" informativi
@@lukehack5129 invece su internet tutto reale niente fake ahaha
Rispetto per la piccola Yara e per tutta la sua famiglia.
mi chiedo come possa un singolo individuo prelevare e trattenere mentre guida senza opposizione violenta di una ragazzina di 13 anni, senza colpirla o ferirla per stordirla, portarla nel campo di Chignolo lasciarla viva senza abusarle , e farla morire di stenti, il tutto in pochi minuti, perché ricordo che la morte viene attribuita a morte da ipotermia, cioè di freddo, e poi andare a casa e continuare la sua solita vita, con moglie e 3 figli di cui uno coetaneo di Yara,
Fanpage mi permetto di segnalarvi che nel video commette un grande errore, le immagini del furgone sono un montaggio fatto dai Carabinieri, il tutto e stato ammesso e confermato anche in tutti e 3 i gradi di giudizio.
noi sinceramente non conosciamo la verità e forse mai la conosceremo, ma di sicuro questo caso presenta tante lacune processuali dettate dai tempi e dal costo delle indagini.
Quindi, il d.n.a. di Bossetti trovato sulle mutandine della piccola, ci è finito per caso....................... Pensa te.......................................
@@fabriziodimartino5591 più o meno per caso...si potrebbe. Se ci pensa un attimo potrebbero avercelo messo
@@fabriziodimartino5591 aspetta caaalma, “il DNA di Bossetti” lo stai dicendo te.
È un DNA che combacia sicuramente per una parte, per l’altra non si sa. Inoltre l’origine di questo DNA non si conosce (sangue, liquidi seminali o altro).
Le piste cinofile di 3 cani indicavano un cantiere diverso, mai perseguite.
Il famoso IVECO Daily lo avevano tutti lì, e a prescindere non è stata trovata 1 traccia di Yara nel suo. Gli esami delle sfere di metallo erano totalmente fuorvianti, ed i grafici sulla tonalità erano stati ritoccati ad arte per essere sovrapponibili.
In tutto questo, nessuna di queste analisi andava a supporto dell’accusa. Ma il DNA si. Ricordo: questi campioni non sono mai stati visualizzati, analizzati e studiati dalla Difesa.
Vorrei vedere te al posto di Bossetti, ed essere innocente.
Sottolineo, ma molti non lo sanno, che Yara aveva dei tagli sul corpo e sui glutei da far ribrezzo e nessuna violenza sessuale, parliamo di tortura con tanto sangue versato.
A meno che non siamo di fronte ad un Hannibal 2.0 la storia non regge per niente.
@@fabriziodimartino5591Allora potremmo dire la stessa cosa di lei,il suo cervello è finito dentro alla scatola cranica per caso....
@@albertoromagna537 Tu non sei nient'altro che un LEONE DA TASTIERA che scoreggia...
Dovevano trovare un colpevolevdopo aver speso i ns soldi per la rucerca del Dna😡
Con che coraggio dici risolverlo ma come siete ridotti e vi fate chiamare giornalisti penosi ti auguro di non finire in carcere accusata di un reato che non hai commesso
Sarebbe da incarcerare il PM, non Bossetti.
Percge
touchè
@@lukehack5129 vai a caghèr
Yara ha avuto verità e giustizia.
È stato lui, Bossetti.
Scusate, ma TRE gradi di giudizio e nessuno ha riaperto il caso perché è finito in carcere un sospetto innocente? Seguo anche io il caso da quando è successo, come molti, ma fare dietrologia spiccia senza avere avuto accesso a tutti gli atti mi sembra davvero ridicolo. Inoltre nel servizio è detto chiaramente che presi singolarmene gli elementi non erano sufficienti, ma messi insieme, più il DNA e l'analisi dei tessuti sul corpo (corrispondenti a quelli dei sedili del furgone guidato da Bossetti) lo inchiodano. Non ho mai sentito (oltre alla moglie nei primi tempi, visto che giustamente non voleva crederci) di associazioni o volontari che volessero riaprire il caso per scarcerare Bossetti. Forse perché chi ne sa e ne capisce davvero perché questo fa di lavoro, concorda con le conclusioni?
È diventato un processo mediatico indipendentemente dalll'innocenza o colpevolezza serviva un qualcuno da dare in pasto all'opinione pubblica.
@@PrinceofNights è stato il fantasma formaggino, lo stesso che ha incastrato Olindo e Rosa e la Franzoni. Tutti innocenti, poveretti.
@@paologalimberti5097 guarda mi fa piacere che tu abbia tutti i fascicoli e incartamenti del caso, io purtroppo non li ho. Rispetto la sentenza ma non posso che farti notare che sta anche un pm indagato. Se questa è la normalità in un paese occidentale avanzato ne prendo atto altrimenti invito a riflettere. Che sia ben chiaro non voglio dire sia innocente però le indagini non son state scrupolose.
@@PrinceofNights ci sono voluti 3 anni di lavoro per risalire a bossetti, Il profilo isolato sugli slip e i leggings di Yara è stato denominato “Ignoto 1” proprio perché sconosciuto. Solo dopo un’indagine complessa e migliaia di campionamenti è stato possibile attribuire quel profilo a Massimo Giuseppe Bossetti.
@@Psilocibinam ci son 3 mila faldoni non è così semplice. Il DNA non mente ci si augura che non sia stato fatto un qualche pasticcio.
Premesso che la mia opinione personale si basa su tutte le informazioni che ho raccolto seguendo questo caso (come anche per altri casi di cronaca italiana), e premesso che, come tutti, non ho ovviamente facoltà di stabilire con certezza chi sia il colpevole, vorrei però riflettere su alcuni punti:
1. Il discorso della cella telefonica non significa nulla, poiché le celle telefoniche agganciano gli stessi telefoni da punti anche piuttosto lontani.
2. Nei video del ritrovamento del corpo si vede ahimè che le prove sono state contaminate dalla scientifica sul posto, talvolta privi di guanti, senza cappuccio e con le scarpe sulla scena del ritrovamento. Dettaglio di cui per qualche ragione spesso non si parla.
3. Il DNA di Bossetti, e correggetemi se sbaglio, è stato trovato esclusivamente su un lembo degli slip strappato, che fuorisciva vistosamente. Il dubbio che sorge spontaneo è se possa essere stato un tentativo di depistaggio.
4. Mi pare che gli inquirenti non siano mai stati in grado di stabilire se il corpo fosse sempre stato lì oppure no. Diciamo che comunque, mi sembra abbastanza paradossale che dopo mesi di ricerche con l’aiuto di cani molecolari ed elicotteri non sia stato trovato. Inoltre, i vestiti e le scarpe sul luogo del ritrovamento apparivano intatti, dettaglio che (logicamente) indica che il corpo potesse essere stato spostato solo in seguito, difficile pensare che sia rimasto lì per 3 mesi.
5. Mi sembra che le ricerche di minori online da parte di Bossetti fossero state smentite.
6. Alcuni oggetti repertati sono andati inspiegabilmente distrutti prima ancora di essere analizzati.
7. Sono state trovate anche altre tracce di DNA ma non sono state analizzate.
8. Bossetti è apparso rilassato durante il primo interrogatorio quando ha scoperto il motivo per cui fosse lì: il che è sicuramente bizzarro se fosse davvero lui il colpevole.
9. Bossetti non aveva un’alibi di ferro perché gli è stato chiesto cosa avesse fatto una sera di un giorno di molti anni fa. Ragazzi, suvvia, voi cosa avreste risposto? Se fosse innocente è ovvio che una persona non può ricordarsi nemmeno un dettaglio.
10. Questi casi fanno riflettere, perché, seriamente, fermiamoci un attimo e domandiamoci se Bossetti fosse davvero l’assassino. Se non fosse così, vi rendete conto che potreste finire anche voi un giorno in una situazione del genere?
Ad ogni modo, trovo questo video estremamente riduttivo e con dettagli imprecisi o omessi, se non del tutto errati.
Ribadisco che ovviamente non ho la facoltà di stabilire nulla di certo, però avendo seguito la vicenda posso soltanto dire che trovare delle prove in più ed esaminarle più attentamente avrebbe senz’altro aiutato a chiarire molti dubbi e punti vuoti sul caso, che invece continuano a rimanere irrisolti
Tutti si dichiarano innocenti. Se c era il DNA sulle mutandine perché lui era presente. Non hanno trovato il mio perché non ero lì.
Io ho letto che i cani molecolari si sono fermati nello spogliatoio della palestra e poi al cantiere di Mappello ma non sono stati ritenuti credibili dalla procura ma le telecamere della palestra funzionavano quel giorno? La povera yara e' stata vista uscire? E poi mi sembra che le celle telefoniche facevano vedere il cellulare di Bossetti vicino casa sua e quello di Yara da un altra parte corrisponde al vero?
Guarda caso tutte le telecamere erano fuori uso 😂
Ahahahaha
Le telecamere non funzionavano da diversi giorni e nessun testimone afferma di aver visto Yara fisicamente uscire. solo il signor Francese afferma di aver visto Yara dirigersi verso l' uscita alle 18.42 ma non di averla vista proprio uscire
Ma io avrei delle domande; 1 dove è stata uccisa e dove ? 2 se decide di portarla con se con una scusa , alla prima svolta sbagliata lei avrebbe dovuto iniziare a scappare o a dimenarsi . 3 se si appartano volontariamente in quel punto preciso , vuol dire che qualcosa è stato “deciso” 4 ho troppi dubbi e moltissime domande , un articolo o i referti dei tribunali si possono leggere? Qualcuno può suggerirmi?
Dimenarsi ? 30 kg vs 80kg ahahah ?
Tieni anche presente che in un paesino rurale ci sta che la gente sia più ingenua.
Una persona può essere anche consenziente in tutto, ma se la ammazzi, vai a finire all’ergastolo, C’è poco da fare
meno male che ci sei tu a fare le domande
Perché è stata uccisa?
Perché non ha voluto farsi stuprare
dal modo in cui è stata ritrovata, sembrerebbe per un abuso o un tentato abuso, poi qualcosa è andato storto (secondo l'assassino).
Ma la vera domanda è, di cosa è morta? Nessuno riesce a fare chiarezza su questo.
@@saraasaro4414 di stenti e di freddo.
Non è stata abusata
Il titolo corretto del video sarebbe: "Bossetti incastrato COL DNA".
Yara e ' la vittima .....ma bassetti è il capo espiatorio......l uomo sbagliato al momento giusto o ....l uomo giusto al momento sbagliato!!!! Errore giudiziario clamoroso !
Dico sempre che è dovere di chi ritiene che un innocente stia scostando l'ergastolo aiutarlo x quel che è possibile! Ma io sono solo un impiegato bancario che posso fare? Non so tu..
@@torresen1997 .......io sono un imprenditore nel settore del benessere e pur avendo poche competenze in criminologia ( ho studiato scienze politiche e non giurisprudenza o criminologia) ho avuto la pazienza di seguire un po il caso ...mi sono fatto una mia idea legata ad alcune lacune procedurali......tutto qua.....credo che ci siano molte cose non idonee per poter formulare la formula magica ...OLTRE OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO !!! Saluti
@@emanuelemurano7828 io invece ho studiato statistica matematica applicata matematica finanziaria.. e la statistica ci dice che non si inizia mai a commettere un crimine a sfondo sessuale ( non necessariamente omicidio) a 40 anni! Segnali del genere dovevano già esserci stati prima dei 30 anni per poi peggiorare successivamente.. mah vorrei tanto che a quel poveretto sia data la possibilità di difendersi cosa negata per 3 gradi di giudizio! Ho anche una stima immensa del nuovo ministro della Giustizia !
Ma non ne ché ha un fratello che non si sa niente di lui? visto che già lui aveva un padre che non lo sapeva
e che è Beautiful
@@lukehack5129 forse ho visto troppi film 📽
@@bumbarrodica1740 fai bene, sempre meglio tanti che pochi 😁
Anche se fosse , non avrebbe lo stesso DNA. Sarebbe simile , ma non coinciderebbe come quello di Bossetti. Mah , certo se si scopre che è innocente , l'hanno fatta proprio grossa.
C'è un uomo, che all' epoca dei fatti abitava vicino i Gambirasio, e che è nato lo stesso giorno, lo stesso mese e lo stesso anno di Massimo Bossetti
I dubbi io non ne ho..... e colpevole e basta certo quel pomeriggio non era al lavoro perché doveva comprare le figurine al figlio..... secondo me era un lupo in cerca di prede troppe cose coincidono e portano tutte a lui .... peccato non esista piu la pena di morte
Sono d'accordo con te! Quello è uno schifoso maniaco e deve pagare x quello che ha fatto!
Non sono state valutate alcune cose come il fatto di non aver potuto replicare il test diretto del dna con i picchi ma la scientifica ha potuto interpretare solo le tabelle numeriche del dna, poi con delle tempistiche molto sospette le provette (54) del dna sono state magicamente disperse🤷
Pura disinformazione. Per quanto Bossetti possa essere giustamente accusato, la storia è più complessa e con mille sfaccettature, che nel video non vengono neanche citate. Come sempre, Fanpage si rivela una pagina approssimativa e che non analizza a fondo gli argomenti.
Stavolta avete fatto un SIGNOR servizio, molto esplicativo e didattico. Ho imparato un po' di cose. Bravi.
Se impari cose da sti cazzari, sarei uno sveglione
Ti sbagli, è disinformazione pura. Consiglio di informarsi e approfondire. Il caso Bossetti è la più grande ingiustizia giudiziaria italiana, per lui e anche per la vittima innocente, che non ha avuto vera giustizia.
Servizio superficiale e grossolano che ricalca le linee di quell'ufficialita tanto assurda quanto forzata. Bassissimo livello!!!!
Perché il caso di Viviana Parisi non ha avuto la stessa attenzione?
infatti
Bossetti è innocente....ma se un innocente e dentro vuol dire che un colpevole è fuori....forse aver coperto qualcuno di importante diventa di difficile da ammettere.
fatti un tso
@@ALEX55111ma fattelo te malato
@@dodgee. malato è bossetti quando guarda i siti pedopornografici. tu invece non 6 malato. per te non cè proprio rimedio
@@ALEX55111 TSO ne ho applicati tanti in divisa e fidati che non è piacevole neppure per chi lo deve applicare
@@tutorialperignoranti6817 fattelo anche tu ogni tanto. uno che scrive la frase bossetti è innocente con tanto di prove e controprove tra cui dna e siti pedopornografici per me non stà bene
Povera yara .....💔💔💔💔🌹🌹🌹
FREE BOSSETTI! non mi stancherò mai di dirlo, BOSSETTI E' INNOCENTE
FREE BOSSETTI!
la penso pure io cosi', il Dna e' mio, ma per favore.
Secondo me il colpevole o la colpevole e da ricercare dentro la palestra… chissà chi allenava la ragazza voleva avere un rapporto sessuale magari anche saffico e al suo rifiuto la situazione è degenerata e magari è stato un omicidio accidentale… e poi ancora non ho capito bene anzi non è mai stato chiarito dagli inquirenti e medici legali di come fosse stata uccisa e quale sia stata la causa del suo decesso… si d’accordo si dice che abbia avuto ferite da taglio in alcune parti del corpo e piccolo trauma cranico non da causarne la morte e si avanza l’ipotesi che sia morta di freddo di ipotermia ma nessuna traccia di violenza sessuale e ne di una goccia di sperma… un po’ strano vero? E poi si è venuto a sapere che la seconda traccia biologica rinvenuta sulla manica del giubbino di Yara non sia ne saliva o sudore ma bensì di sangue e indovinate di chi? Della sua insegnante della palestra! Interessante ma non per chi ha svolto le indagini, chissà perché…
ma smettila 😂😂😂
Ho sempre pensato che il colpevole dovrebbe essere cercato nella palestra!
E poi se è Bossetti l'assassino perché lasciare li il corpo di Yara? Prima o poi sarebbe stata trovata e perquisire minuziosamente il carpo non sarebbe stato più facile caricarla sul furgone e seppellire il corpo???
@Ubaldo da Uboldo Tu verrai denunciato, quando sarai grande. XD Era questo il senso?
Appunto.qualcuno parla di una nipote di narcotrafficanti.altri dell'insegnante.yara non è mai uscita dalla palestra se non dal retro.i cani molecolari nn sbagliano minimamente.solo che la ebete PM non sapeva più che pesci pigliare
@@ChronicaMortalis L'invito era rivolto a chi? Cordialmente. ( si clicca, di buona norma, sotto il commento al quale si vuole commentare )
Perché non si parla mai dei Locatelli ?? Paura eeeeee....
Ho iniziato a guardare il film con delle mie amiche,mi ha toccato il cuore....Ci mancano tredici minuti alla fine,quando posso lo continuerò a vedere,molto forte,soprattutto per chi molto sensibile.Le immagini che c'erano della ragazzina terrorizzata non erano belle da guardare,terrorizavano me e mi facevano entrare nella scena.
Io ho sempre pensato che yara non è mai uscita viva da quella palestra
Secondo elemento di indagine: anche nelle palestere si usa la calce...