De Rijdende Rechter - Kunstwerk kapot en privacy (30-10-1996)
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- De Rijdende Rechter, gepresenteerd door Patrick van Mil. waarin rechter mr. Frank Visser uitspraak doet in een conflict. De zaak wordt ter plaatse beoordeeld, er volgt een hoorzitting en de zaak wordt later in de rechtszaal (de studio) gevonnist. De uitspraak is bindend en hoger beroep is niet mogelijk en alle partijen gaan vooraf akkoord. In deze aflevering:
1. Je maakt een kunstwerk kapot van een ander. Ben je daarvoor verzekerd?
2. Privacy in de tuin met schuttingen.
Graag een fragment geüpload zien? Zet het in de reacties! #DeRijdendeRechter
Prachtig deze oude afleveringen.Dit was een van onze favoriete programma van vroeger het was heel uniek in die tijd om op tv de rechter een uitspraak te zien doen en hoe de zaken opgelost zouden worden.Hartelijk dank voor deze afleveringen.
Wat heerlijk om die pakken van de verzekeringsmaatschappij te zien. Eerst hoog van de toren blazen en vervolgens keihard de deksel op hun neus. Zal ze leren.
Manmanman. Met de ‘en ze kan er nog een knipoog bij krijgen’ als ze moesten betalen. Vjezzerds. Blij dat die generatie bijna uit is gestorven.
En....28 jaar later is schutting leed nog altijd een hot topic bij de rijdende rechter...😅
Alleen het taal gebruik is iets anders 😂
Bedankt voor deze aflevering! Heleaal blij mee!
Verzekeringen zijn er meestal alleen om geld te innen maar overal een excuus voor om NIET uit te betalen ALLEEN VANGEN !
Het hoogtepunt van deze uitzending is toch wel het ingrijpende kappersbezoek van Meester Visser tussen beide zaken. 😂
Wederom dank voor de upload.
Altijd een leuk begin van de zaterdag ..🎉
Een leuk begin? heeft u echt geen betere tijds-besteding! Tragisch.
@@jandejong6498 Nee jij bent lekker bezig met je gemekker.
wat grappig, dit is de ALLEREERSTE keer dat ik zo' n oude aflevering zie die niet door Mieke wordt gepresenteerd, deze Patrick was mij compleet onbekend.
Bedankt weer feest🎉🎉
Ik mistte toch wel de ho ho ho ho ho man haha.
Die komt waarschijnlijk vanzelf langs in de uitzendingen, want dat was eind jaren 90 toch? Hij is nl nog niet langsgekomen
Precies. Worden wij ZO behandeld??
Dat stel ziet er uit als probleemveroorzakers op meerdere gebieden. Wat zien ze er ongelofelijk ongezond uit trouwens….
@@krielkip Het is gewoon... Een Marteling!
bedankt weer
Volgens mij heeft meneer Visser het aan zn keel😆
In die eerste zaak is het probleem dat mevrouw wettelijk en moreel aansprakelijk door elkaar haalt.
Wettelijk is die meneer aansprakelijk, hij heeft het beeld beschadigd.
Moreel is mevrouw aansprakelijk, zij had het beeld onder haar hoede gekregen en is tijdens die periode beschadigd geraakt. Ja, doordat zij hem op een erg onhandige plek heeft neergezet.
Dan had zij omdat het onder haar hoede gebeurde en ze wel zich schuldig voelde het zelf moeten betalen
@@xeniajolaen dat heeft ze ook gedaan door haar verzekeraar aan te spreken
Volgens mij begrijp ik de zaak rond dat beeld niet goed. Er wordt niet verteld wat het voorstelt. Er wordt ook niet verteld wat er beschadigd is. Als het een abstract beeld is dan zou het beeld op basis van de schade juist méér waard kunnen worden. Als er een kras op zit kun je dat uitleggen als een kras op de ziel van de kunstenmaker... ehmmm... kunstenaar. Als er wat is gebroken is daar ook vast een interpretatie aan te geven. Bijvoorbeeld de breuk tussen het oude en het nieuwe, die tussen aarde en maan, die tussen bofkip en plofkip..., er is vást wel wat te verzinnen dat het beeld meer waard maakt.
Ondertussen weer een mooie aflevering. Dank daarvoor.
Schade door oudheid is heel wat anders dan schade veroorzaakt door klem te hebben gezeten tussen een muur en deur. Dat maakt het beeld nagenoeg waardeloos voor verkoop...
Het is een Afrikaans beeld
Wat een fantastische botstructuur heeft het echtpaar Lücker!
Tweede zaak : zelf op het eerste verdiep een mooi zonnig balkon met vrij uitzicht hebben . Maar het wel "normaal" vinden het stukje tuin beneden te omheinen met rondom 2 meter hoge schutting , zodat hun onderbuurvrouw in een soort hok komt te zitten ? Lager kan egoisme niet gaan .
@@VIKTOR-ck3dx "Mooi en zonnig balkon"? Hangt er maar vanaf wat je gewend bent.
Nou de laatste dame van schutting was niet blij. Jeetje wat kan die zuur kijken zeg...
Ik zou gewoon grote party tent neer zetten 😂😂
Of coniferen
Wat een blik heeft die vrouw in haar ogen joh.
Mooi, hè!
Leuke uitzending hartelijk dank. Heb je ook de allereerste aflevering?
Zo dan, die mevrouw betovert je door het scherm heen
En de 1ste mevr. van het beeldje vond ik wel heel nonchalant reageren. "Ik voel mij moreel niet aansprakelijk". Nou meid dat ben je wel hoor. Je bent gewoon zeer onzorgvuldig omgegaan met het beeld. Het is jouw schuld. En ik vond het goed dat mr. Visser dat ook nog even even heeft benoemd in de uitspraak. Toen keek ze wel zuur.
Ja dat vond ik ook raar.
Het is een vriendin. Dan ben je toch ook moreel verantwoordelijk. Ik begrijp het niet helemaal van haar. Het is haar eigen stomme fout.
Ik denk dat ze dat wel voelde maar verkeerd uitlegde.. ze heeft toch al die moeite gedaan omdat ze zich moreel verantwoordelijk voelt.
41:03 wellicht had de woonstichting NIET deze indeling moeten doen.
+1 voor de zwartgeverfde coup van Frank.
28:20 Mevr. Lücker-Jacobs heeft de beschikking over 2 tuintjes. Ze kan met haar linkeroog in je rechterbroekzak kijken.
Schutting op eigen helft ,tijden veranderen nu eenmaal ,dat ouwe mens is veel te nieuwsgierig
Kunst: een stuk oud hout, zonder enige werkelijke waarde. Verzekerings-maatschappij betaalt uit. Je blijft je verbazen om deze onzin.
Wat staan die ogen ver uit elkaar pooah
28:20 👀
Je moet toch wel een ras-gluiperd zijn om voor een verzekering te werken.
Wat een vreemde reactie. Die mensen doen ook gewoon hun werk.
@@Robbert_nl 'Ze dOeN gEWooN huN wErk' is pas een vreemde reactie. Huurmoordenaars doen ook gewoon hun werk en zij komen er ook niet mee weg.
@@NeiloNeil Beetje een domme vergelijking, maar je zult het zelf vast heel slim of grappig vinden.
@@Robbert_nl Hoezo? Beide zijn ethisch onverantwoord. Het enige verschil is dat verzekeringsmaatschappijen geen strobreed in de weg wordt gelegd om winst te maken over de ruggen van hun klanten.
@@NeiloNeil Welke ethiek wordt hier precies geschonden dan?
Een stotterende uitspraak, hij mist Victor natuurlijk 😮
Die liep in die tijd vast nog in zijn korte broek😎
10:30 ik loop leeg
Rijdende Rechter...Vrijmetselaar in ruste?
of doet ie het nog?
die gaan door tot aan het einde
Wat betreft het kanton gerecht is Mr Visser officieel met Pensioen.
Zo spannend zijn de vrijmetselaars niet hoor
Gewoon een vereniging waar je lid van kan worden als je interesse hebt. Ze hebben gewoon een website met contact informatie waar je heen kan mailen of bellen. Niets geheimzinnigs of complotachtige club aan.