FRACTAL FM9 VS NEURAL DSP QUAD CORTEX - LA BATALLA FINAL 🥊
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- #neuraldsp #quadcortex #fractal
Recuerden que si les gusta el contenido del canal puede darle like, suscribirse y compartir
Y ahora estamos en Patreon!!!!!!!!!
así que si quieres apoyar el canal aquí les dejo el link
/ oswaldocontramaestre
Para adquirir mi pack de impulsos accede a este link:
www.prosonicst...
Para descargar mis tonos de guitarra puedes descargarlos de:
www.newvintage...
gracias por ver el video
www.solar-guit...
kononykheen.com
www.xsonic.cc
www.xviveaudio...
pighogcables.com/
sonorastrings.com
Oswaldo Contramaestre:
/ 727947579
.instagram
@oswaldocontramaestre
/ oswcontra
@oswcontra
Red Raven Chaos link
linktr.ee/redr...
www.sociedadsu...
@sociedadsur
www.infuria.com
@infuria.band
Dale like, suscribete y comparte.
gracias por ver el video
UA-cam channel
/ oswaldocontramae. .
Instagram: @oswaldocontramaestre
Contact: godomanX@hotmail.com
yo tengo los dos, y sinceramente ya a 2 meses con el quad cortex, yo me quedo con el quadcortex, es mucho mas realista que cualquier otro aparato del estilo, ya sea en limpios en overdrives o en highgain, el fractal no le llega, a la potencia de proceso ahi es que no llega ni a la mitad al qaud cortex es una bestia, ademas se te gusta um ampli en cosas de 5 minitos lo puede clonar en el quad en 4 pasos jeje, la cantidad de entradas y salidas son parecido, le doy otro punto al quad porque es un pelin mas flexible, la construcion del fractal es mejor mas robusta, la interfaz el quad cortex es de lejos el mejor del mercado la pantalla táctil es una pasada, muy intuitivo facil de usar, puedes meter infitos de IRs y de Neural captures, y a parte de todo eso el neural cloud donde todos los usuarios estan conectados compartiéndose presets o capturas
Para mi el diferenciador principal es la facilidad de uso en vivo y en casa y por ello me decanté por el Quad Cortex. Al final, uno termina usando dos o tres amplís y la cantidad de opciones es más una pérdida de tiempo que un beneficio. En mi opinión.
Los dos son unos monstruos , sin embargo para mí QC me dio lo que ninguna pedalera antes , tocar más que nunca y tener un tono rico con mucha facilidad , así no pierdo horas aprendiendo a usar el dispositivo y me dedico a tocar , es liviano , en mi caso no necesito editor de pc, pero para gustos colores , saludos Oswaldo, Excelente video
Si la neural dsp quad cortex es la mejor aparte es más económica bueno al menos aquí en México 😊
Creo que a la QC ya le implementaran un editor de Pc
Y ya, ya tiene editor en computadora, pero la verdad no hace falta
Excelente video, yo llevo poco más de un año con QC y me encanta, para mi como lo mencionabas no era tan importante lo de las capturas porque como decías fractal tiene tanto que sientes que no te falta, aunque debo ser sincero le tengo mucho cariño a mi orange dual dark 100 y me alegro poder capturarlo,
Yo era usuario de Hélix que también le guardo cariño pero siempre sentí que le faltaba algo bueno al menos comparándolo con el amp a tubos y pedales análogos que tenía, aveces para ahorrar espacio usaba Helix para reemplazar overdrives y efectos y tampoco terminaba de convencerme, lo cual QC súpero por mucho mis expectativas (suena muy cercano a lo real y la dinámica es muy buena) al final estaba en esa encrucijada de fractal y QC pero lo me hizo quedarme con QC en realidad es su potencia, prácticamente toda la banda con la que toco se conecta a un solo pedal (2 guitarras, 1 un bajo , 1 acústica) cada uno con su cadena de efectos independiente incluso tengo presets con cada instrumento en tonos diferentes gracias al pitch shifter y apenas y empieza a sudar es una locura
En fin también admito que ese nivel de tweak que tiene fractal me llama mucho la atención y ojalá algún día pueda probarlo, como comentas ya es cuestión de gustos y necesidades, y por cierto ya fue anunciado en el
NAM 2023 el editor de pc para QC y creo que le vendrá bien.
Gracias por tus videos
Una mezcla de las dos virtudes de ambos sería el pedal perfecto.
A ver...voy a dar mi opinión ya que justo compré los dos aparatos a la vez para comparar en casa y quedarme uno de ellos.
-En primer lugar el QC es un aparato más pequeño porque no lleva la fuente de alimentación incorporada, es decir, es externa, además, es una fuente de aliemntación de aspecto y tacto barato para la cantidad de dinero que cuesta la unidad
-En segundo lugar, los footswitch de Fractal son más grandes, más visibles en el escenario, con mayor separación entre ellos y con leds más y mejor iluminados que además rodean el footswitch haciendo posible una mejor identificación en escenarios con poca luz, humo, etc...
-En tercer lugar, (esto es más bien una necesidad personal), en el fractal puedo asignar un color a cada escena, poniendo por ejemplo la escena del clean en verde, la del overdrive en naranja y la de distorsión o solo en rojo, esto no es posible en QC, todas las escenas tienen el led de color verde agua y aunque las puedes identificar en la pantalla, esta no coincide con la posción de los footswitch.
-En cuarto lugar, el QC cuesta 1800 euros, pero además, carece de gomas en la parte inferior de la unidad para ponerla en el suelo, viene con una especie de pegatinas muy finas que son poco prácticas, al final tienes que comprarte una pedalboard, cables y una fuente de alimentación decente, con lo cual los 1800 euros s epueden convertir en 2000 o más.
-En quinto lugar, los efectos del FM9 no son solo más sino que son mucho mejores, esto es sabido por todo el mundo, para mí, los mejores efectos son de mejor a peor los de Fractal, Helix, Kemper y QC, los de QC no son malos pero les falta calidad.
-EN sexto lugar, la edición de amplis en Fractal es compleja dependiendo de hasta que nivel quieras llegar editando ya que existe el menú donde solo aparecen los potenciómetros del ampli en cuestión y si tú quieres, puedes entrar en un menú más complejo de edición donde puedes perfilar el sonido de ese amplificador de una manera enorme, en mi opinión es la herramienta perfecta si por ejemplo te gusta un tipo de amplificador pero te gustaría hacer alguna modificación de valvulas o de transformador para darle un puntito más que se ajuste a tu gusto, esto puedes hacerlo en Fractal, puedes coger un ampli base y modificarlo hasta personalizarlo a tu propio gusto.
-En septimo lugar, yo no veo tan complicada la edición en Fractal, simplemente entras en el modo layout, te vas al bloque que quieras modificar y le das a EDIT y modificas lo que quieras...tampoco vas a necesitar modificar comandos MIDI en el escenario, se supone que lo llevas programado de casa.
Al final, aunque en mi caso, ya que soy de Europa el Fractal es más caro que el QC, escogí el fractal ya que es más robusto, sus protecciones en los laterales lo hacen más apto para escenario, no tengo que comprar fuente de alimentación y pedalboard, tiene mejores efectos y puedo modificar los amplificadores y ecualizarlos de manera enorme hasta encontrar un sonido personal, además, yo solo dispongo de un amplificador de válvulas real e iba a ser lo único que clonara con el QC, cierto es que puedes entrar en internet y descargar la clonación que quieras pero son clonaciones hechas a los gustos de otra persona y ¿con que medios lo ha hecho, dispone de buen micro, son de calidad?, hay clones muy buenos y otros un tanto raros....además, un IR es un clon de una pantalla.
Excelente aporte 👍🏼👏🏻👏🏻👏🏻
¡Muy buena y detallada comparación! Muchas gracias
Excelente hermano! Muchas gracias
No exageres hermano lo que pasa es que tienes solo en Fractal y claro, es buenísimo al igual que el QC
Quien tiene solo fractal ?
Fractal forever!! 🎉🎉🎉
En este momento no cambio a Fractal por nada. Ya veremos después.
Cambiarle el voltaje al corazón del ingeniero que creó ese amplificador jajajaja
Con el fractal, puedes….😅
Oswaldo, excelente video. Yo estoy dudando entre cual comprar y estoy investigando, no has hablado de los switches. Sé que los de fractal son exageradamente utiles y podes hacer lo que quieras. Pero en Quad Cortex??? que tan versátiles son. Por ultimo te queria preguntar, qué tal en el rango de overdrives. Xq quad cortex lo he oido solo con metal, no he encontrado mucho video de overdrive livianos con mucha dinamica. Gracias!
He visto que nick Johnston usa QC, creo eso dice mucho de la dinámica.
Buen review, ambos equipos logran sonidos increíbles, a estas alturas un tema de gustos.
Yo facilidad de uso el QC.
En españa el fm9turbo es 500 euros mas caro que el quad cortex...demasiada diferencia de precio...
Y donde quedaria la Axe FX III en estas comparaciones? se que es un aparato de Rack pero me agrada
Un vídeo excelente
Yo tengo el cortex y la verdad tengo Miles de impulsos y los dejé de usar... Con lo que ya viene por defecto estoy muy contento :)
Más o menos así ando yo , como dicen mientras más me limito más me libero o el popular menos es más
Neural ya diseñó el editor para PC del Neural Quad Cortex, lo anunciaron en el NAMM de este año.
Si en el canal hay videos d el editor pero cuando se grabó el video no había anunciado
Ohhhh el weon bueno pa hablar
Que gran video hermano, muchas gracias.
Osvaldo, estas pedaleras han servido mucho para ya no cargar con los amplios., cabezales y pantallas, osea te conectas a la mesa o al FRFR que puede estar en el local y listo, yo siempre quise un ampli a tubos y ahora que lo tengo, es un drama moverlo a la hora de tocar
Totalmente de acuerdo con lo de mover el ampli
Quizá luego un fractal pero por lo pronto soy feliz con mi headrush
Muy objetivo, me gustó mucho el video, yo tengo QC y siento una fácil edición y crear presets, menos pesada, tenía en tentativa el pasarme a Fractal, pero soy amante de lo simple; es por ello que debo pensar bien esto
🤘🤘🤘
Excelente review como siempre maracucho! 👍🏼
En cuanto a sonido se parecen igualitos 😅
Gracias mi bro 🤘
Hola amigo. Acabo de comprar un Fm9 pero no me decido por el equipo con el cual complementarlo. Me podrías dar alguna recomendación de unos buenos monitores de estudio y unos auriculares que le saquen el mejor sonido. Estaba pensando en unas hs7 y algo de beyerdynamic para auriculares. O en tu opinión de qué forma se le puede sacar el mejor sonido ?
Unicamnte lo utilizaré en casa para practicar y grabar algunas de mis canciones.
@@alexdostoievsky5550 saludos Alex , me parece q las opciones q estás mencionando son muy buenas solo recuerda q con los monitores también tienes q tener en cuenta el entorno acústico pero con los audífonos también puedes tener una media xq al final la idea es conocer bien tus referencias y su comportamiento
Buenísimo! Gran reseña!
la ediciòn en el touch siento que es muy ineficiente, parece una tablet del 2010, las posibilidades de tweakeo en QC son risibles y la cantidad de amps es inigualable. las dinamicas en Fractal son inigualables, y un eliminador hoy en dìa es inaceptable.
la edición en fractal en vivo no es complicada, me asombra que se les complique tanto
Posiblemente el mejor review que he encontrado en Internet! mucho mejor que muchos otros que se catalogan exptertos en el tema. Felicidades!!
Muchas gracias ✊🏼✊🏼✊🏼
De pana te fajaste con este video, Amazing vergatario ! Prácticamente sonaban igual, creo que Fractal para estudio y Quadcortex para la calle .
Gracias Papá, x eso me tard un pelo para sacarlo xq había mucha tela q cortar
Muy buen video. Lo mejor es que mantienes una postura imparcial, simplemente mostraste lo que cada uno brinda y como ayuda en casa escenario.
Ese era una de mis metas del video ser objetivo . Gracias ✊🏼
se lo nota un poco mas opaco o turbio al QC,,,, Fractal parece más abierto.... Como se siente alli en vivo? Gracias Oswaldo!
EL SOFTWARE DE QC YA ESTA POR SALIR, SE MOSTRO EN LA NAM 2023
En el canal hay un video dond lo muestro
Osvaldo un saludo de acá de chile, yo tenia la line 6 xt live, pero muy pesada para ir a ensayar, encontre la joyo gem box 3. Muy buena para su precio y cumple mucho, tu opinión sería buena
Saludos Mauricio me parece un cambio muy interesante xq ya con joyo puedes usar impulsos y mejora el sonido del cielo a la tierra por línea
Saludos desde España, soy propietario de una Helix LT, pero mi intención es ir ahorrando y comprarme la Quad Cortex, ya que como indicabas ,es mas ligera y facil de editar tiene una pantalla mas grande ,muchísimas gracias por tus videos 😊😊
Gracias x la buena vibra y éxitos con la futura compra
@@OswaldoContramaestre muchas gracias si espero no tardar mucho en comprarla ,je he un saludo 👋 😉
Saludos Oswaldo, excelente video!
Gracias estimado
El Fractal definitivamente
muy interesante video!!
Bueno video ,bien explicado , gracias
🤘🤘🤘
Para mi el pitch del fractal suena mucho mejor, quizás por esas fechas era otra versión pero hoy yo tengo ambas unidades y el fractal funciona mucho mas sólido y estable, sobre todo en acordes con semitonos. En general los efectos del fractal son superiores.
Excelente comparación. Felicitaciones. Muy Completo.
🤘🤘🤘
Una pregunta, debido a que la unidad emite señal wifi has notado si esa señal afectaría o crearía alguna interferencia en tu dispositivo inalámbrico de guitarra?
Buena pregunta pero el no emite wifi si no q se conecta con una red q compartan en común para la comunicación
La mejor es la Valeton GP200 tiene la misma calidad de distorsión PERO en sonido limpio se lo come a Fractal.
Tengo los dos y el FM9 no solo suena mejor, también la respuesta dinámica es más parecida a la de un amplificador real.
Excelente video la mejor compareción que vi,un genio muchas gracias !!!
🙌🙌🙌gracias
No me parece correcto el comentario de si la fractal es mas grande. Ya que eso que mencionas de tamaño y portabilidad lo ofrece la fm3
Excelente todo.
Solo un detalle. El Quad Cortex sí tiene armonizador (no se llama como tal, sino minivoicer)
Tengo el QC hace unos meses y estoy muy conforme, no necesito más.
Si hay una diferencia en sonido, pues para mi -y creo que la mayoría del público- esta es marginal y al momento de escuchar el 99,9% no la notará.
Puede ser que con Fractal puedas “profundizar” en varios aspectos, pero muy en lo personal creo que no necesito agregarle un par de pixels a la imagen o hacer la rueda más redonda de lo que ya es.
Un último detalle: uno de los motivos por los que me decanté por el QC, aparte de su portabilidad, es que sus posibilidades de expansión a través de actualizaciones son tremendas, por lo que lo que estamos viendo hasta aquí es solo el principio. Lo lógico es que se agreguen muchos amps, gabinetes y efectos a futuro. Seguro Fractal en eso tiene la ventaja de un camino ya recorrido, pero es inevitable que esa diferencia tienda a igualarse con el tiempo.
Hi.. which one would you more prefer for feel and sound quality?
Hola, interesante la comparación, con unos amigos probamos el QC, haciendo todos estilos diferentes(jazz, metal, pop, rock, etc...) y todos con experiencia en cacharros digitales(axe fx, eleven rack, kemper, helix, headrush y plugins) a 3 de 4 no es lo suficiente mejor, que en mi caso un Kemper como para justificar una inversion en QC, no siento que salte a algo mejor y Kemper lleva ya 10 años! la potencia en procesamiento puede ser que es QC es superior pero al final del día me quedo con lo que tengo, pero sin duda (que también probamos el axe fx III) nos vamos por lo ultimo de fractal encima de cualquier modelador/profiler/capturador y obvio los amps de válvulas de toda la vida.
Stop speaking ! Play !
El mejor video comparativo que he visto
🤘🤘🤘✊🏼
La verdad es que si no los ponen mano a mano; por lo menos para este ejercicio, no hay una diferencia significativa. Personalmente me pareció que en general, el fractal sonaba un poco más claro y con mejor definición en los medios bajos; pero se puede vivir tranquilo con cualquiera de los dos equipos.
Exactamente
Excelente video, de las comparativas más eficientes que he visto
Gracias ✊🏼
Use el Helix por 7 años, estuve a punto de comprarme el FM9 pero luego me acordé que detesto estar editando parametros y así me decidi por el Quad Cortex.
No me arrepiento, suena mucho mejor que el Helix y hay miles de capturas excelentes. Claro, extraño algunos features del Helix pero el Quad Cortex es superior en sonido.
Si el hélix tiene cosas muy buenas .
¡Buen dato! Estoy justamente viendo la opción de pasar de Helix a Quad Cortex. La Helix suena increíble con las actualizaciones que se han hecho a la fecha. En algún momento la vendí y, me arrepentí, por lo que volví a comprar una Helix nuevamente y me ha dado muy buenos resultados... Pero creo que es momento de pasar a algo más intuitivo, portátil, pero sin sacrificar calidad de sonido. Saludos desde Chile.
Para mí todo está en escoger uno y aprender a manejarlo!!! Listo!!! Ya todo suena demasiado similar, hasta una headrush suena bestial hoy día una nux una valeton jajajajajja es una loquera.. es la mejor época para ser guitarrista, sonar mal es casi imposible jajaja...
Esa es la clave para sacar el mayor provecho pero vivimos en un mundo q la información y el bombardeo publicitario es más rápido q los procesos d aprendizaje , saludos papax
@@OswaldoContramaestre un saludo mi bro gracias por el contenido que haces es de muchísima utilidad!!!
@@Brixiomendoza agradecido éxitos para ti también en el canal
Excelente video
🤘🤘🤘
Realmente un clase magistral para ayudar a los guitarristas!! Gracias
✊🏼✊🏼✊🏼
Muchas gracias Osvaldo
Te dejo mi opinión que como bien sabes de opiniones hay tantas como culos jejejeje
El tema de que el QC puedes "capturar" sonidios y eso apriori pudiera ser una ventaja para mi no lo es ya que al igual que con Kemper la mayoría de usuarios no se hacen las capturas ya que los buenos sonidios justamente bienen de estudios que lo han caputrado ellos y suelen ser esos los que usa la gente y no el que puedas capturar tu en casa ya que la mayoria de gente no somos técnicos de estudio para sacar lo mejor del ampli capturado.
El tema de la pantalla y el ser Touch screen la del QC yo personalmente no lo lo veo como una ventaja, de hecho en las redes se dice que es de mucho mejor editar con el QC peeero mi pregunta es, (en mi caso yo lo uso para ensayo y vivo) cuantas veces estando en vivo editas alguna cosa ? Verdad que zero o ninguna ? Porque el "trabajo" ya lo has hecho en casa, y lo mismo pasa con los pedales analógicos, una vez los tienes a tu gusto no sueles cambiar su configuración, así que dicho esto esa pantalla del QC "a priori" mejor para mi automáticamente pasa a ser algo peor, ya que es más grande y se puede estropear más por el mero hecho de estar tocándola contínuamente por no tener editor de pc
El tema de la portabilidad si que es mucho más pequeño el QC peeeero no comentas eso que sabemos todos y es que al tener los botones tan justito en un bolo puedes apretar por error con el pie otro que no es el que quieres. Y eso pasa.
Otra cosa es el tema de los pulsadores que a la vez son potenciómetros, eso para mi vuelve a ser un gran error, y aque "algo que pisas" tendría que tener una sola funcion ya que por ese mismo motivo se puede estropear mucho más fácilmente y luego si que es una faena no pode rmodificar nada (ya que cabe recordar que no tiene editor de pc)
Cuando hablamos de sonido creo que los dos suenen bien peeero con una diferencia y es que Fractal en el caso que te guste experimentar hasta la última expresión del un ampli o pantalla o efecte te lo permite. Digamos qu een ese aspecto el QC es mucho más Plug'n'Play, y pasa lo mismo con Helix.
Modificar cosas en la pantalla del Fractal es simplemente un tema de práctica. Y no se tarda nada cuando lo tienes por mano. Incluso en el modo perform puedes tener los botones que "cambiarias" en directo y los tienes más a mano en caso de necesitarlo.
Cuando se habla del peso de uno u otro a mi personalmente me hace algo de gracia. Porque seamos realistas, a caso vas del punto A al punto B (ensayo o bolo) a pie cargando con tu equipo todo el tiempo ? Porque lo más habitual es ir con coche o lo que sea y ese supuesto "peso" es solo bajar del coche hasta el local. Que quiero decir con esto ? Pues que eso es simplemente un mero dato pero no lo veo algo congruente a la hora de elegir uno u otro. Hablo del uso dle 95% de la gente que no viajan en aviones y cosas así, donde el peso SI es importante.
En fin aquí dejo mis opiniones y que quede claro que EN NINGÚN CASO quiero llevarte la contraria sinó que es solo mi punto de vista y está bien tener más de uno y que queden plasmados
Un abrazo Osvaldo !
yo veo lo mismo de los switches(pulsadores) muy juntos. No lo veo muy práctico en vivo a eso. Yo particularmente nunca he tenido que editar nada en vivo...alguna eq global nada más, pero tal vez se refiera a tocar en un lugar pequeño y quitar la reverb por ejemplo xq retumbe todo.
@@matiassosa4693 muchas gracias por comentar.
Yo como mucho suelo tocar la EQ final de salida si toco con otro equipo que no sea el nuestro. O a veces ni así ya que lo hace el técnico o yo mismo en la mesa.
La reverb no la suelo tocar, pero como comentava si eres una persona que sueles cambiar las reverbs o el parámetro que quieras en función del local, hace poco descubrí las pantallas PERFORM que te da Fractal, a las que puedes asignar los botones que tu quieras del bloque que quieras así lo tines a mano solo girando los potes A, B , C, D, y E de debajo de la pantalla.
Está claro que los dos son grandes equipos.
Yo personalmente me quedo con FM9 o Axe FX III+FC12
Un Saludo y mucha música para todos
Saludos Marti gracias x tu comentario q es muy válido y hay puntos válidos. Aquí va mi respuesta : con el tema del peso lo comento si eres un músico q viaja en avión y tiene q durar un rato con la unida en la espalda con un solo estuche d guitarra dond quepa la unidad resuelves y se hace la vida más fácil y x ejemplo en mi ciudad muchas personas optan por no tener carro xq el transporte público es bastante decente ósea q usan mucho metro y aquí es dond le veo ventaja . Con respecto a la captura yo uso uno d un pedal osea no tiene q ser siempre algo muy difícil d conseguir pero el “ valor “ d mi captura en mi Cadena es q la uso con la configuración q normalmente está ósea me ahorra traer un pedal más pero también entiendo tu punto . Los switches también pensaba q serían un problema pero al utilizarlos siento q están ok aunq claro q un poco d espacio vendría bien . Abrazo estimado
Hola muy buen video, clarisimos los conceptos, por mi parte tengo un AXE FX3 y lo que mas me dificulta es la edicion y el tema de que uso un controlador MIDI para el vivo. Tambien estoy automatizando los comandos MIDI en Ableton para correrlos de forma automatica con las pistas. Saludos.
Quad cortex y si dices lo contrario amigo dejame decirte que estas sordo.