Salut nota,je m'appelle Adam Dreyfus, j'ai 17 ans et suis un descendant de la famille du capitaine Dreyfus qui est l'un de mes arrières arrière grand oncle ! Je voulais te dire que ta vidéo sur l'affaire Dreyfus est vraiment bien et explique bien les différents aspects de l'affaire Dreyfus. Merci beaucoup !
@@trippstatic J'ai le sentiment que Dreyfus était avant tout militaire, républicain, et français. Lorsque les militaires d'un pays tentent de faire de la politique, c'est rarement une réussite.
@@calamarmou1055 Dreyfus était un traitre qui a donné un renseignement a une femme son amante qu'il savait être une espionne allemande pour obtenir en retour des renseignements.
@@huyxiun2085 Calmos il a juste dit son ressentit, vous allez bcp trop loin là ....et étant moi même une personne dyslexique je trouve ce commentaire très condescendant, les troubles ne sont pas des excuses mais de vrais difficultés...
Pas très passionnante ? Une erreur judiciaire sur fond d'antisémitisme, avec de fausses preuves et un coupable idéal ? Qu'un professeur explique en peu de phrases devrait suffire pour que les élèves s'y intéressent s'ils le veulent bien.
@@olgaruiz18Un ado en plein milieu de son année, qui s'intéresse pas forcément à l'histoire parce qu'il préfère d'autres matières, si le prof n'est pas intéressant, s'il est brouillon, s'il est blasé ou que sais-je, il peut y avoir plein de raison de ne pas trouver un sujet intéressant, aussi passionnant puisse t'il être dans son fond. Moi je me souviens du lycée, je ne m'intéressait pas à tout et la majorité des élèves de même
Dans ma tete, cette affaire se résumait à Dreyfus qui casse son sabre, le gros titre "J'accuse" mais pas le contenu de la lettre, et l'illustration "Surtout ne parlons pas de l'affaire Dreyfus --> Ils en ont parlé...". Merci d'avoir résumé cette affaire que je comprends enfin !
Merci de faire ce travail de rappel de l'histoire car honnêtement, à part les gars de 40+ ou les gens cultivés plus personne ne sait ce qu'est l'affaire Dreyfus, et ce que cette affaire sous-entend et divulgue entre les lignes, ce qui est dramatique pour une société qui éventuellement chercherait à évoluer sans retomber inlassablement dans les mêmes biais aux résultats terribles.. MERCI, comme toujours, de la qualité, ya du bon matos dans ce coin :D
Ma grand-mère m'a raconté les déchirements que cette affaire ont provoqué à l'époque de ses parents, c'était vraiment une époque beaucoup plus violente que certains peuvent croire. Et même en dehors de Paris, ses échos se sont faits entendre!
Merci Nota Bene, ça fait un moment que je te suis et j'apprécie le travail et la qualité investis dans tes vidéos, et surtout d'avoir des sous titres pour des personnes sourdes et malentendantes comme moi ;)
Je suis folle de tes vidéos. J'ai une soif de savoir qui peut être calmée qu'avec tes vidéos. Merci infiniment pour ton travail incroyable. Tu resteras toi aussi dans l'histoire.
Merci beaucoup! J'ai un oral pour le brevet dans 2 semaine et grâce a toi je vais pouvoir le faire sur cette affaire. Tu l'as parfaitement bien expliquée. Encore merci, continu !
Merci pour cette vidéo passionnante! En revanche je ne suis pas vraiment satisfait de la conclusion. Certes il y a eu un problème d'antisémitisme, mais à mon humble avis (je n'ai absolument aucune expertise sur le sujet, je me suis juste un peu intéressé à la période dans le cadre d'un débat), le principal problème était l'instabilité politique générale. Avec des politiciens plus occupés par leurs disputes politiques et leur image, un sentiment nationaliste doublé d'une méfiance vis à vis de notre voisin allemand, et une hiérarchie militaire qui veut à tout prix un coupable pour clore la question d'une fuite de documents, et par dessus le marché, une presse qui a fait ses choux gras sans la moindre déontologie, le fait que Dreyfus ait été juif n'a été, je pense, qu'un facilitateur. Rappelons-nous qu'en temps de crise ce sont toujours ceux perçus comme des intrus (par exemple les minorités) qui attirent les soupçons et les coups. Résumer tout cela à un basique "les gens du XXème sont antisémites" me semble un peu réducteur. Et le parallèle avec la shoah me semble discutable, car de tout temps les juifs ont été considérés comme des "intrus", et chassés quand ils n'étaient pas tout simplement massacrés à la volée (je ne peux pas mettre le lien ici, mais jetez un oeil à la fiche wikipédia concernant les "expulsions des juifs", ça va de 135 à 1968). On est très loin de la rationalisation et de l'industrialisation des moyens d'extermination mis en place par le moustachu (qui, semblerait-il, a été influencé par le protocole des sages de Sion, sorti en 1907, soit un an après). Là où avant c'était plutôt bête et méchant, on est passé à du méchant mais avec un cerveau. L'affaire Dreyfus elle n'a au final concerné qu'une personne, et beaucoup de non-juifs l'ont soutenu. Au final cela n'est à mes yeux qu'une énième pantalonnade comme la 3° république en avait le secret. A ce sujet, il pourrait être intéressant d'aborder une affaire contemporaine à celle-ci, à savoir l'affaire des fiches. Ca aussi c'était un grand moment de démocratie. Avec ton talent de narrateur, ce sera un pur bonheur. Bref, désolé pour le pavé, merci encore pour cette vidéo instructive et bien racontée
C'est curieux que vous ne mentionnez pas l'antisémitisme structurel originel du christianisme. Les "pères de l'église", dès le 2ème siècle, ont accusé les juifs d'être un "peuple déicide" (meurtrier de dieu) puisqu'il ont condamné Jésus Christ à mort. Il a fallu attendre 1965 (c'est à dire plus de 17 siècles) pour que dans le concile Vatican II, l'église catholique reconnaisse qu'on ne peut pas accuser les juifs en tant que peuple d'être responsable de la mort de Jésus Christ...
J'avais beaucoup entendu parler de l'affaire Dreyfus mais je n'avais jamais appris l'histoire de cette affaire. Merci à toi car maintenant je comprends mieux cette affaire et je me dis que c'est quand même hallucinant l'enchainement d’événement qui as mené à toute cette affaire ainsi qu'il y est encore des personnes prêtes à le condamner même 100 ans plus tard.
Toujours aussi agréable et instructif. Merci énormément et un immense bravo pour ton travail et celui de tes collaborateurs, pour toutes ces années de de fun et d'instruction. Une vidéo sur Jaurès un de ces jours ??? La vidéo m'a donné envie de réécouter '' Jaurès '' de Brel 😅
Merci, vous êtes meilleur que tous les Profs d'histoire que j'ai connu... Vous êtes très pédagogue... Merci beaucoup pour votre travail, j'adore apprendre et comprendre avec vos vidéos
Hello Benjamin! J'ai un peu honte d'avouer que j'ai découvert ta chaîne via la video sur la Cléopâtre noire de Netflix, le mois dernier... Mais je me suis rattrapée en binge-watch une grande partie de ton contenu. Ca a fait ressurgir en moi ma grande passion pour l'Histoire. Ce que je trouve particulièrement génial dans tes videos c'est leur potentiel bad buzz (comme tu l'indiques si bien dans ton intro du jour) que tu parviens SYSTEMATIQUEMENT à contrer grâce à un immense travail de recherche B.R.A.V.O. 🙌
Avant que ses écrits prennent une tournure indigne de son talent, qui éclipsera le reste, paul morand dans son livre "1900" écrit en 1931 sur les réactions de l'affaire dreyfus,son propre étonnement, ainsi qu'une description d'une galerie de personnages dobt certains sont cités dans cette très bonne vidéo. On y apprends entre autres reflexions édifiantes tenues par des personnages historiques, le témoignage effarant du général Billot" quand nous avons été volés, nous avons regardé. Nous avons vu quelque chose de suspect qui remuait derrière un buisson. Nous avons tiré. Nous sommes allés voir. Il y avait un juif par terre, les autres s'étaient enfuis " A lire avec du recul mais parfait pour comprendre 1900 en France et l'état d'esprit si particulier de cet entre deux siècles. Excellent travail encore une fois 😊
Belle façon d'évoquer l'actualité sans le faire 😉 Excellente vidéo, comme toujours ! C'est même d'utilité publique en ce moment, merci à toi et toute ton équipe !
Merci Benjamin, l'histoire est racontée avec une grande limpidité. Cette époque est passionnante, au collège j'ai jamais trop compris les explications de cette affaire ni les enjeux, pourtant ça explique très clairement la suite de l'histoire en 14/18 avec une armée qui a trop de pouvoir , et aussi l'antisémitisme d'état en France. Vraiment passionnant .
Il ne t'apprend rien c'est vide . il n'y aucun context des loi anticatholique de 1879 et 1905, des anglophile por-juif et pro-protestant qui souteinnet d'acretrr tout ctaholique du pouvoir , de faire devenir la france un pays vasal de l'angleterre (qui sont les USA de l'époque) pas un mot sur le centenair de sacagent meutre et persecutions des ctaholique en France. et des implication geoplotique de l'époque jusqu'a aujourd'hui : Guantanamo pas de procès à la dreyfus juste sur la suspicion direct condamné
Excellent épisode, qui montre à quel point la troisième république et la fin du 19ieme siecle influencent considerablement notre époque, et combien l'étudier permet d'éclairer l'actualité !
Excellente synthèse !! Certains éléments résonnent fortement avec notre actualité... L'histoire ne se répète pas mais ça pose quand même la question de ce que nous en avons retenu 🤔
Votre commentaire m’a rendu curieux. En quoi est ce que c’est d’actualité de votre point de vue? Il y aurait bien l’antisemitisme mais fort heureusement c’est bien moins répandu, surtout dans les instances de la république.
Totalement vrai. On retrouve ce parallèle flagrant qu'un fait d'actualité deviens un moteur politique. Lorsqu'hier l'antisémitisme était au coeur du débat, on parle aujourd'hui d'immigration nord africaine en invoquant un ou plusieurs faits divers. Le principe reste le meme, le monde socio-politique n'a pas vraiment changé effectivement.
Excellente présentation. Ces événements si complexes résumés en 20 minutes. Je souligne aussi le remarquable choix "d'images" qui reflètent bien cette époque. Merci de nous informer avec rigueur et de manière si agréable. À chaque fois, j'apprends quelque chose.
Ouah, Histony carrément ! Je m'attendais pas à entendre son nom à la fin de la vidéo, mais en fait ça tombe un peu sous le sens. Merci pour cette super vidéo !
Le fait qu'il délègue l'écriture aide beaucoup à ce qu'on ait plus de vidéos. Mais comme les auteurs sont excellent, c'est tout gagnant pour nous amateurs d'histoire !
@@Lister2k6alors il n'a jamais été un historien. Sinon pour moi plus qu'une baisse de qualité structurante, je trouve qu'il y a des vidéos comme celles ci où le travail n'est pas trop important car sujet facile et d'autre plus rechercher. Après c'est normal, il a une entreprise à faire tournée
Herzl était journaliste qui suivait l'affaire et c'est en suivant l'affaire que Herzl c'est persuadé qu'un état est essentiel. Excellent video. Continue et courage avec les vidéos d'histoire. 😊
Merci de toutes ces infos. C'est un sujet qui n'est pas abordé à l'école, sûrement parce que trop sensible, et donc assez mal connu. A part quelques mots clés, je ne savais presque rien du sujet. Encore merci 😊
C'est juste que c'est pas passionnant a étudier (bon apres en Moselle on parle plus de l'anexion Allemande et du désir de revanche) comme tous ce qui ce passe âpres Napoleon III
L'affaire Dreyfus est passionnante. Merci pour cette vidéo très intéressante. C'est incroyable et c'est un moment très fort de l'histoire française. Je fais partie de ceux qui pensent qu'elle a été l'occasion de faire émerger en France une conscience et une opposition à l'antisémitisme, très très présent dans le monde occidental à l'époque. Avec des personnalités remarquables qui ont fait l'Histoire de France qui peuvent nous rendre fiers : Clémenceau, Zola....
L'affaire Dreyfus était enseigné à l'école autrefois mais que via l'enseignement d'Émilie Zola. Ce qui n'est plus le cas depuis longtemps. Je suis bien contente d'en savoir plus grâce à toi car tous ces détails, eux, n'étaient pas donnés.
Du reste, comme il est rappelé dans la vidéo, c'est une affaire qui n'a pas passionné ni déchaîné autant que l'on croit l'opinion générale. Les gens se sont davantage enthousiasmés pour l'alliance franco-russe de 1894 ou l'Exposition universelle de 1900 que pour l'affaire Dreyfus.
Sauf qu'il y avait peu de raison de s'embrouiller en famille quant à l'expo universelle. Et on sait peu de chance du quotidien du peuple et de ses conversations même pour une époque aussi proche. Alors il est difficile d'être aussi catégorique.
@@ahahahahahahahahahahahaha_ah C'est vrai mais on peut supposer que les gens de cette époque discutaient entre eux de ce qu'ils lisaient dans les journaux. Mais peut-être étaient ils plus passionnés, par ce qu'ils lisaient dans la presse locale. Tiens, d'ailleurs voilà un angle d'étude intéressant : l'affaire Dreyfus par le biais des journaux locaux. Il faudrait que je me rende aux archives prochainement moi.
Moi j'ai eu l'inverse, c'est avec le cours sur la 3è République en Historie au lycée (transition entre les deux guerres) que j'ai approfondis mes connaissance de l'affaire. Par contre je ne l'ai jamais eu en Français (enfin j'étais nul, donc j'ai peut-être juste oublier).
Merci pour cette vidéo ! Pour rappel, Théodor Herzl est présent à Paris pour couvrir l’affaire Dreyfus en tant que journaliste autrichien. C’est lorsqu’il entend les cris de la foule, « Mort aux Juifs » et non pas « Mort au Traître » qu’il comprend que la solution à la question juive n’est pas l’assimilation, mais bien la création d’un foyer juif. Il rentre chez lui et écrit donc « L’Etat Juif » en 1896, puis parvient à réunir les différentes communautés juives d’Europe lors du Premier Congrès Sioniste à Bâle en 1897. 50 ans plus tard, l’État d’Israël est fondé. Finalement cette affaire, triste révélateur de l’antisémitisme ambiant en France et plus largement en Europe, est l’élément déclencheur de la prise en main du destin des juifs par les juifs eux mêmes. Encore merci Nota pour tes vidéos instructives 🙏🏻
"50ans plus tard l'état d'Israël est fondé" et surtout après la 2nde guerre mondiale sur un pays déjà existant, qui au fur et à mesure des années prend de plus en plus de terrain (entre autre). Quand on raconte une histoire on la raconte en entier.
@@nathanblasco7214 je t’invite à me rappeler quel État arabe y existait avant 1948. Je te rappelle également que ce sont les pays arabes voisins qui ont déclaré la guerre à Israël juste après les propositions de partage de l’ONU (très en défaveur des juifs par ailleurs puisque nous avions récupéré essentiellement le désert du Negev). Malheureusement pour eux ces 5 armées n’ont pas réussi à vaincre et exterminer les quelques centaines de milliers de juifs déjà présents, et ainsi continuer le travail de coopération entre le grand Mufti de Jérusalem et Hitler. En 75 ans, partis de rien, nous avons créé un pays puissant sur tous les plans (bien qu’à améliorer encore et toujours), et je m’interroge quand je regarde la situation de nos voisins toujours en conflit ouvert avec nous (Liban, Syrie, Irak…) 🫣 À bon entendeur 😘
@@TheAnhilateur Oublier à ce point tant de point historique c'est petit... comme ton peuple financé par on ne sait qui depuis des générations. Et oui car le peuple sioniste a été financé par les pays qui l'ont soit disant défavorisés, et après avoir obtenue un soit disant bout de terrain qui n'appartenait a personne vous avez décidé de venir piller tout ce qui etait autour... toujours sans moyen ? Bref état voleur, menteur et pathétique. PS: ce n'est pas de l'antisémitisme vu que je n'ai pas parlé des juifs mais bien des israéliens
@@nathanblasco7214révisez votre histoire, il n'y avait pas de "pays existant" puisque la Palestine était sous mandat britannique. L'État arabe de Palestine a été créé en même temps que l'État juif, mais le partage, pourtant favorable, est refusé par les Palestiniens et les Etats arabes voisins, qui préfèrent annihiler militairement Israël. Résultat: 2 années de guerre, des milliers de morts et des territoires perdus. La haine est souvent mauvaise conseillère...
@@gregrechesy4178 Vous venez de contredire vos propos en 1 commentaire : -Il y avait déjà un peuple arabe sur cette terre peu importe le statut. -On a fait immigrer des gens qui ont pour seul point commun la religion (qui parfois ne parlaient même pas l'hébreu). Et puis dire que le partage était favorable aux palestiniens... oui à la base il l'était mais dois-je rappeler que les Israéliens ont décidés qu'ils allaient coloniser une partie du territoire qui ne leur appartenaient pas ? Quand on te vole quelque chose par la violence et que tu as des amis prêts à te défendre, que se passe t il ? Une guerre. Certes la haine est mauvaise conseillère mais comment vaincre un état créé de toute pièce par l'ONU et sponsorisé par tous ses petits copains ? L'égalité n'est pas au rendez vous... mais bon dans ce conflit c'est toujours les partisans du même camp qui sont atteints d'amnésie
Merci pour cette vidéo plutôt complète même s'il manque quelques éléments. Dommage que les vrais coupable n"'ont jamais été condamné. Faut pas oublier come tu qoulignes que Dreyfus s'est toujours battu pour son innocence
Il se dit que cette affaire et ses trucages auraient eu pour but de couvrir un complice très haut gradé de esterhazy, que ce dernier n’aurait pas agi seul et n’était pas le principal traître. Si tel est le cas la manœuvre a réussi vu que seul esterhazy peut être officiellement reconnu comme tel. Il reste très certainement des zones d’ombres dans cette affaire et sur les véritables motivations de mercier et de l’Etat-Major.
@@BOCAJUNIORSJUVENTUS c'est très facile d'imaginer une motivation: la guerre. Faut rappeler le contexte ou on a perdu et la République est en train d éclaté. une guerre ça fait des rentrées d'argent...
Ce qui m’interpelle beaucoup , se sont les "petites anecdotes " comme : sous la 3 eme rep, des decisions stratégiques étaient vendues dans des bordels ........ Je diarais qu'aujourd'hui on est pas bien loin .....
En l'occurrence, pas des "décisions stratégiques" mais des décorations militaires et des marchés d'approvisionnement des armées en diverses fournitures. C'est "l'affaire des décorations de 1887".
Je découvre dans les commentaires qu'il y a encore des anti-dreyfusards en 2023... Sinon, super vidéo et ravi de voir une nouvelle collab entre Histony et toi 👍
Oui , c'est vrai...le polémiste d'extrême droite et catho intégriste Adrien abauzit a publié 2 bouquins contre Dreyfus! Ça existe vraiment en France actuellement...
Bon résumé. Interessant aussi serait de citer la série "Paris Police 1900" : elle est presque complémentaire du film de Polanski avec l'affaire Dreyfus en ombre permanente mais sans jamais montrer les protagonistes principaux (à part Bertillon), et parle de l'affaire des frères Guerin.
@@skidbladnir Lisez Adrien Abauzit qui a un son de cloche différent ! "une commande de qui?" Comme dirait Soral, "C'est dès que l'on dit qui que la température monte de 10 degrés."
Je sais ce que tu fais . c'est si beau et courageux de ta part ! un milliard de merci à toi de prendre les armes face a la bêtise et la haine ... le Savoir et la compréhension sont clé à la paix. c'est cool de voir que tu choisi tellement bien tes sujets, en espérant que ton taff rende le monde moins moche a longterme encore merci pour m'avoir offert un moyen de préserver ma curiosité et mon esprit bouffé par youtube , continue
Trop cool!! Justement hier je pensais à l’affaire Dreyfus et comme quoi j’aimerai un savoir plus sur cette affaire qui a secoué la France 😊 Comme je suis belge j’en ai déjà entendu parler en cours mais vite fait
Justement, on dit que le président Féix Faure, officiellement mort d'un AVC à l'Elysée en 1899 aurait été assassiné par sa maîtresse, Marguerite Steinheil, d'origine Belge. A cause de ses prises de positions durant l'affaire Dreyfus.
Le film "j'accuse" avec Jean Dujardin en tête d'affiche dans le rôle de Picard et top! 👌🏼 Bien qu'il y ait quelques raccourcis, mais bon, fait bien faire tenir l'histoire dans un format de 2h 😅
@@thef9322 Lisez plutôt des ouvrages traitant de ce sujet comme celui de Vincent Duclert en 2012 ; ou "La Tragédie du capitaine Dreyfus" de Laurent Greitsamer (2014). C'est beaucoup plus complet et plus précis qu'un film qui ne dépasse pas deux heures.
@@bonhomme85 De ce que je viens de lire sur Wikipédia c'est une affaire ou les républicains on ficher l'opinions politique des officiers afin de privilégier les promotions des républicains et réprouver les nationalistes et catholique dans le but d'assurer une certaines loyauté de l'armée au gouvernement fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_fiches_(France)
Il s'est fait assassiné par un Nationaliste 2 ou 3 jours avant la déclaration de guerre des Allemands en Août 1914. Jaures luttait pour éviter la guerre et les nationalistes l'ont fumés dans un restaurant
Salut ! Petite erreur je crois, à 13:47 : C'est bien les antidreyfusards et non les dreyfusards qui durcissent le ton ? Sinon super travail encore une fois, c'est très clair et raconté avec passion, merci !
Le contexte des relations franco-allemandes d'avant 1914 que tu présentes au début de la vidéo m'a ramené à mon enfance : Il y avait chez ma grand-mère une collection du "Magasin d’éducation et de récréation" de chez Hetzel et quand on le lit, on se demande vraiment comment on a pu attendre 1914 pour se mettre sur la g... Certains écrits de Jules Verne décrivant l'allemand comme une grosse bouse avachie dans le luxe.... ne passeraient même pas sur Twitter actuellement.
Ma grand-mère avait 6 ans quand la guerre a éclaté en1914. Son village dans les Ardennes était en première ligne. Elle se souvient toujours que sa mère la cachait sous le lit car elle croyait réellement que "les Boches" mangeaient les petits enfants.
Chaîne toujours au top, travail toujours aussi fouillé . Je pensais connaître l' affaire Dreyfus, mais je ne connaissais que les grandes lignes. Merci une fois de plus d'enrichir mes connaissances. Bonne continuation à vous
Il faut bien avoir à l'esprit la conception que l'on pouvait avoir de l'armée à cette époque. C'était l'Armée avec un grand A ; la "Grande Muette", une institution dont il n'est pas question de remettre la parole en cause. Et l'état-major était lui-même convaincu de cette idée, persuadé même de se tenir au-dessus des lois.
On a de sacrés aveugles aujourd'hui encore, entre ceux qui défendent des ex-candidats à la présidentielle accusés par plus de 8 femmes d'agressions sexuelles, l'État qui nie l'existence massive de violences policières, les climato-rienàfoutristes qui font rien pour changer la politique de l'Etat en la matière, l'absurdité de notre époque vaut bien celle de 1900.
@@grogneux Et en 1900, il y avait autant d'abrutis qui écrivaient des fake news dans les journaux. Heureusement, les réseaux sociaux n'existaient pas. Par contre, il y avait les troquets...
.Bravo pour ton formidable travail de vulgarisation solidement étayé.👍 Sujet casse-gueule si l'en est: Quid de l'affaire des " fiches" ?. Mon association était partie prenante et je n'ai pas honte de dire que nous étions concernés. En tout cas, merci pour ce que tu proposes..
Tu aurais sorti cette vidéo 1 mois plus tôt, je me serais pas pris un 6/20 en Hist-Géo 😅 On avait 2 sujet à étudier (dont l’affaire Dreyfus) et vu que j’avais rien compris je m’étais concentrée sur l’autre. Le prof a tiré au hasard, c’est évidemment sur ce que je n’avais pas révisé 😭 Mais non maintenant j’ai compris 🤷🏻♀️ (j’espère que ça tombera au brevet, pour une fois que je comprends quelque chose 😂)
D'ailleurs, Affaires Sensibles a fait un gros épisode en plusieurs parties sur l'affaire Dreyfus. Je le recommande chaudement, cest passionnant, ca rentre dans les détails des protagonistes des deux camps, et ça se suit comme un feuilleton
On en a bcp parlé cette année (1ere) vu que de base c'est en 4ème mais nous on a eu l'année covid 😅 C'est incroyable toutes les "magouilles" qu'il y a eu
Merci pour cette vidéo. J'avais appris l'existence de cette histoire au collège... Dans le livre de français. J'ai toujours trouvé étrange qu'on n'étudie pas tant que ça ces événements. Mais à dire vrai la guerre qui a précédé est aussi passée sous silence, alors qu'elle a aussi une grande importance..
Super vidéo. Merci de résumer aussi efficacement un événement aussi dense et un peu compliqué à suivre, mais pourtant tellement important pour notre Histoire récente.
"on n'est pas forcément obsédé par la revanche". Est-ce qu'il serait possible de développer cette idée ? Dans mes souvenirs de cours d'histoire, on disait que toute la 3e république prépare la guerre : on ré-invente le roman national, en piochant dans l'histoire : les gaulois qui auraient fait face à César, Jeanne D'Arc qui fait face aux anglais, etc. Est-ce que cette obsession serait dans la politique et l'éducation, sans forcément être dans l'esprit de tous les français ?
En ce qui concerne les Gaulois avec César, il faut se rappeler que les Gaulois avaient perdu ! Le but était moins la revanche et plus de dignifier la défaite. Une défaite certes, mais en s'étant battu comme des lions, et contre un adversaire de taille (les Romains). Bref, juste un parallèle fait pour redorer un peu le blason x) Par contre pour Jeanne d'Arc c'est vrai que ça peut faire terreau fertile pour une revanche, puisque dans ce cas c'est elle qui lance plus ou moins la contre-attaque contre les Anglais, et meurt avant que "la" guerre (la guerre de cent ans c'est plus un ensemble de conflits, c'est le foutoir, et d'ailleurs ça a duré plus que cent ans) ne prenne fin.
Vidéo sans intérêt qui ne fait que servilement relayer la version officielle de l'affaire alors que Dreyfus était en réalité coupable, et aurait dû être fusillé. L'affaire Dreyfus - Entre farces et grosses ficelles (Livre de Adrien Abauzit) : Principalement sur la base des enquêtes et débats judiciaires, Adrien Abauzit désintègre le récit académique de l’affaire Dreyfus, en mettant au clair les crimes et rôles de Dreyfus, Picquart et Esterhazy. Les conséquences de l’affaire Dreyfus sont analysées jusqu’à leur fin extrême, sur les champs de bataille de 1914. Bien qu’ elle structure leur inconscient collectif, les Français ne savent rien du fond de l’affaire Dreyfus et en particulier de sa dimension formidablement comique. Comique, l’Affaire ? Le profane refusera sans doute de le croire. Pourtant, c’est la conclusion inéluctable à laquelle fait aboutir l’examen des éléments du dossier, au terme duquel apparaît un nombre sidérant de farces extraordinaires. Mensonges éhontés, documents truqués, pièces falsifiées, faux et usage de faux, témoins achetés, magistrats corrompus, militaires retournés, journalistes menteurs, enquêtes « bidonnées », mises en scène grossières, ministres en service commandé, gouvernements aux ordres de l ’ Antifrance et collusions inavouables : tout, absolument tout est trucage du côté dreyfusard. S ’ il est vrai qu’Alfred Dreyfus n’aurait pas dû être condamné en 1894, notamment en raison de vices de forme, et qu’il n’était pas à proprement parler un traître, il reste coupable de fautes extrêmement graves justifiant sa condamnation devant le Conseil de guerre de Rennes en 1899. Alfred Dreyfus cependant, ne doit pas trop retenir notre attention, car la véritable Aff aire, celle avec un grand A, est l’affaire Picquart-Esterhazy. Tout porte à croire en effet que ces deux personnages, présentés comme ennemis par l’histoire officielle, étaient, en réalité, des complices au service du Syndicat. L’affaire Picquart-Esterhazy n’est pas une affaire judiciaire, mais une lutte d’influence sans merci, opposant le camp de la France à celui de la Révolution, dans laquelle le tragique et le bouffon se disputent la première place. L’enjeu majeur de l’Affaire n’est pas la libération d’Alfred Dreyfus, mais l’épuration de l’armée et du service de renseignement ; processus destructeur qui conduit fatalement à une catastrophe, à l’origine des hécatombes de 1914 : la nomination du général Joffre à la tête des armées françaises.
Salut nota,je m'appelle Adam Dreyfus, j'ai 17 ans et suis un descendant de la famille du capitaine Dreyfus qui est l'un de mes arrières arrière grand oncle ! Je voulais te dire que ta vidéo sur l'affaire Dreyfus est vraiment bien et explique bien les différents aspects de l'affaire Dreyfus.
Merci beaucoup !
C'est dingue quand même cette injustice qu'il a vaincu 😔 mais quel courage et détermination pour prouver son innocence❤
Et ensuite continué à se battre pour une France qui l’a humilié, une institution militaire qui l’a trahi… quel abnégation 😮
@@trippstatic J'ai le sentiment que Dreyfus était avant tout militaire, républicain, et français.
Lorsque les militaires d'un pays tentent de faire de la politique, c'est rarement une réussite.
@@calamarmou1055 Dreyfus était un traitre qui a donné un renseignement a une femme son amante qu'il savait être une espionne allemande pour obtenir en retour des renseignements.
🙏🙏🙏🙏
J’avais toujours trouvé cette histoire pas très passionnante car mon prof d’histoire nous l’avait très mal raconté. Cette vidéo est une pépite !
@@huyxiun2085 Hors sujet mais c'est pas faux
@@huyxiun2085 Calmos il a juste dit son ressentit, vous allez bcp trop loin là ....et étant moi même une personne dyslexique je trouve ce commentaire très condescendant, les troubles ne sont pas des excuses mais de vrais difficultés...
Pas très passionnante ? Une erreur judiciaire sur fond d'antisémitisme, avec de fausses preuves et un coupable idéal ? Qu'un professeur explique en peu de phrases devrait suffire pour que les élèves s'y intéressent s'ils le veulent bien.
@@olgaruiz18Un ado en plein milieu de son année, qui s'intéresse pas forcément à l'histoire parce qu'il préfère d'autres matières, si le prof n'est pas intéressant, s'il est brouillon, s'il est blasé ou que sais-je, il peut y avoir plein de raison de ne pas trouver un sujet intéressant, aussi passionnant puisse t'il être dans son fond. Moi je me souviens du lycée, je ne m'intéressait pas à tout et la majorité des élèves de même
Dans ma tete, cette affaire se résumait à Dreyfus qui casse son sabre, le gros titre "J'accuse" mais pas le contenu de la lettre, et l'illustration "Surtout ne parlons pas de l'affaire Dreyfus --> Ils en ont parlé...".
Merci d'avoir résumé cette affaire que je comprends enfin !
Merci de faire ce travail de rappel de l'histoire car honnêtement, à part les gars de 40+ ou les gens cultivés plus personne ne sait ce qu'est l'affaire Dreyfus, et ce que cette affaire sous-entend et divulgue entre les lignes, ce qui est dramatique pour une société qui éventuellement chercherait à évoluer sans retomber inlassablement dans les mêmes biais aux résultats terribles.. MERCI, comme toujours, de la qualité, ya du bon matos dans ce coin :D
Ma grand-mère m'a raconté les déchirements que cette affaire ont provoqué à l'époque de ses parents, c'était vraiment une époque beaucoup plus violente que certains peuvent croire. Et même en dehors de Paris, ses échos se sont faits entendre!
On a tendance à lisser le passé en mode "c'était cool les gens étaient d'accord" pour mieux fustiger les gens d'aujourd'hui qui luttent/font du bruit
Avec tout mon respect, juste pour information, en quelle année est né ta grand mère ?
@@julesbono 1920, décédée il y a un moment maintenant.
@@samsoulgrav1132Tu es des années 90 toi ? 🙂
Tu es certain que cet histoire relève du passé. La france n'a pas vraiment evolué
Pour avoir pas mal lu au sujet de cette affaire je trouve que vous en avez fait un excellent résumé. Chapeau bas.
Cette chaîne est vraiment fabuleuse ❤
@@arnaudv1355 vaut mieux faire de la lèche à nota bene que Ciryl Hanouna, Sarkozy et Pascal praud, comme la plupart des gens.
La meilleure sur l'histoire
@@thegravkiffbien dit
@@arnaudv1355😅😮😅😮😅😮😮😮😮😮😅😊😅😅😅😅😮😮😮😮😮😮😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😊😅6😊
@@thegravkiff😊
Merci Nota Bene, ça fait un moment que je te suis et j'apprécie le travail et la qualité investis dans tes vidéos, et surtout d'avoir des sous titres pour des personnes sourdes et malentendantes comme moi ;)
Une fumisterie p)our les gogos
Je suis folle de tes vidéos. J'ai une soif de savoir qui peut être calmée qu'avec tes vidéos. Merci infiniment pour ton travail incroyable. Tu resteras toi aussi dans l'histoire.
Merci beaucoup! J'ai un oral pour le brevet dans 2 semaine et grâce a toi je vais pouvoir le faire sur cette affaire. Tu l'as parfaitement bien expliquée. Encore merci, continu !
La chance, je suis sûre que tes profs regardent aussi Nota Bene, mes collègues d'histoire me l'avaient dit haha
Merci pour cette vidéo passionnante!
En revanche je ne suis pas vraiment satisfait de la conclusion. Certes il y a eu un problème d'antisémitisme, mais à mon humble avis (je n'ai absolument aucune expertise sur le sujet, je me suis juste un peu intéressé à la période dans le cadre d'un débat), le principal problème était l'instabilité politique générale.
Avec des politiciens plus occupés par leurs disputes politiques et leur image, un sentiment nationaliste doublé d'une méfiance vis à vis de notre voisin allemand, et une hiérarchie militaire qui veut à tout prix un coupable pour clore la question d'une fuite de documents, et par dessus le marché, une presse qui a fait ses choux gras sans la moindre déontologie, le fait que Dreyfus ait été juif n'a été, je pense, qu'un facilitateur. Rappelons-nous qu'en temps de crise ce sont toujours ceux perçus comme des intrus (par exemple les minorités) qui attirent les soupçons et les coups.
Résumer tout cela à un basique "les gens du XXème sont antisémites" me semble un peu réducteur. Et le parallèle avec la shoah me semble discutable, car de tout temps les juifs ont été considérés comme des "intrus", et chassés quand ils n'étaient pas tout simplement massacrés à la volée (je ne peux pas mettre le lien ici, mais jetez un oeil à la fiche wikipédia concernant les "expulsions des juifs", ça va de 135 à 1968).
On est très loin de la rationalisation et de l'industrialisation des moyens d'extermination mis en place par le moustachu (qui, semblerait-il, a été influencé par le protocole des sages de Sion, sorti en 1907, soit un an après). Là où avant c'était plutôt bête et méchant, on est passé à du méchant mais avec un cerveau.
L'affaire Dreyfus elle n'a au final concerné qu'une personne, et beaucoup de non-juifs l'ont soutenu.
Au final cela n'est à mes yeux qu'une énième pantalonnade comme la 3° république en avait le secret.
A ce sujet, il pourrait être intéressant d'aborder une affaire contemporaine à celle-ci, à savoir l'affaire des fiches. Ca aussi c'était un grand moment de démocratie.
Avec ton talent de narrateur, ce sera un pur bonheur.
Bref, désolé pour le pavé, merci encore pour cette vidéo instructive et bien racontée
C'est curieux que vous ne mentionnez pas l'antisémitisme structurel originel du christianisme. Les "pères de l'église", dès le 2ème siècle, ont accusé les juifs d'être un "peuple déicide" (meurtrier de dieu) puisqu'il ont condamné Jésus Christ à mort. Il a fallu attendre 1965 (c'est à dire plus de 17 siècles) pour que dans le concile Vatican II, l'église catholique reconnaisse qu'on ne peut pas accuser les juifs en tant que peuple d'être responsable de la mort de Jésus Christ...
J'avais beaucoup entendu parler de l'affaire Dreyfus mais je n'avais jamais appris l'histoire de cette affaire. Merci à toi car maintenant je comprends mieux cette affaire et je me dis que c'est quand même hallucinant l'enchainement d’événement qui as mené à toute cette affaire ainsi qu'il y est encore des personnes prêtes à le condamner même 100 ans plus tard.
Toujours aussi agréable et instructif. Merci énormément et un immense bravo pour ton travail et celui de tes collaborateurs, pour toutes ces années de de fun et d'instruction.
Une vidéo sur Jaurès un de ces jours ??? La vidéo m'a donné envie de réécouter '' Jaurès '' de Brel 😅
Merci, vous êtes meilleur que tous les Profs d'histoire que j'ai connu... Vous êtes très pédagogue... Merci beaucoup pour votre travail, j'adore apprendre et comprendre avec vos vidéos
Hello Benjamin! J'ai un peu honte d'avouer que j'ai découvert ta chaîne via la video sur la Cléopâtre noire de Netflix, le mois dernier... Mais je me suis rattrapée en binge-watch une grande partie de ton contenu. Ca a fait ressurgir en moi ma grande passion pour l'Histoire. Ce que je trouve particulièrement génial dans tes videos c'est leur potentiel bad buzz (comme tu l'indiques si bien dans ton intro du jour) que tu parviens SYSTEMATIQUEMENT à contrer grâce à un immense travail de recherche B.R.A.V.O. 🙌
je suis d accort avec toi il est genial
La musique, les illustrations et surtout la clarté avec laquelle l'affaire raconté (on sent bien histony de ce coté)... superbe vidéo ça fait plaisir!
vidéo hyper intéressante c’est un plaisir de t’écouter !!
Avant que ses écrits prennent une tournure indigne de son talent, qui éclipsera le reste, paul morand dans son livre "1900" écrit en 1931 sur les réactions de l'affaire dreyfus,son propre étonnement, ainsi qu'une description d'une galerie de personnages dobt certains sont cités dans cette très bonne vidéo.
On y apprends entre autres reflexions édifiantes tenues par des personnages historiques, le témoignage effarant du général Billot" quand nous avons été volés, nous avons regardé. Nous avons vu quelque chose de suspect qui remuait derrière un buisson. Nous avons tiré. Nous sommes allés voir. Il y avait un juif par terre, les autres s'étaient enfuis "
A lire avec du recul mais parfait pour comprendre 1900 en France et l'état d'esprit si particulier de cet entre deux siècles.
Excellent travail encore une fois 😊
Belle façon d'évoquer l'actualité sans le faire 😉 Excellente vidéo, comme toujours ! C'est même d'utilité publique en ce moment, merci à toi et toute ton équipe !
Je me disais la meme chose. Les ressorts politiques, systemiques et surtout cyniques sont tres similaires aux turpitudes de notre republique actuelle.
Merci Benjamin, l'histoire est racontée avec une grande limpidité. Cette époque est passionnante, au collège j'ai jamais trop compris les explications de cette affaire ni les enjeux, pourtant ça explique très clairement la suite de l'histoire en 14/18 avec une armée qui a trop de pouvoir , et aussi l'antisémitisme d'état en France. Vraiment passionnant .
20 minutes de vidéos qui en apprennent plus que nos cœurs d'histoire ! 😎
Trop mignon les p'tits coeurs d'histoire 🥺
*cours
Il ne t'apprend rien c'est vide . il n'y aucun context des loi anticatholique de 1879 et 1905, des anglophile por-juif et pro-protestant qui souteinnet d'acretrr tout ctaholique du pouvoir , de faire devenir la france un pays vasal de l'angleterre (qui sont les USA de l'époque) pas un mot sur le centenair de sacagent meutre et persecutions des ctaholique en France. et des implication geoplotique de l'époque jusqu'a aujourd'hui : Guantanamo pas de procès à la dreyfus juste sur la suspicion direct condamné
👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿 Tout simplement fabuleux et comme toujours cher camarade
@@arnaudv1355 TG TG TG
Excellent épisode, qui montre à quel point la troisième république et la fin du 19ieme siecle influencent considerablement notre époque, et combien l'étudier permet d'éclairer l'actualité !
Excellente synthèse !! Certains éléments résonnent fortement avec notre actualité... L'histoire ne se répète pas mais ça pose quand même la question de ce que nous en avons retenu 🤔
Un sacré travail de recherches et de documentation, bravo a toute léquipe !
Cette chaine continue de devenir de plus en plus qualitative, c'est fou.
La meilleure épisode d'histoire que j'ai pu voir sur ta chaîne ! Merci bcp ! Excellent documentaire !!!
Merci beaucoup pour cet épisode, en histoire au collège on n'a pas autant de détails et on passe vite dessus.
Qu'est ce que j'aime tes vidéos ! Comment ne pas perdre son temps sur UA-cam ! Merci pour le taf !
Excellente video servie par des illustrations extraordinaires. Il faudrait citer et célébrer ceux qui font ce travail de recherche de documents.
Quelle bonne chaine. Bravo pour le boulot derrière et devant la caméra.
Plus de 100 ans plus tard, c'est fou ce que l'affaire Dreyfus est toujours d'actualité.
Votre commentaire m’a rendu curieux. En quoi est ce que c’est d’actualité de votre point de vue? Il y aurait bien l’antisemitisme mais fort heureusement c’est bien moins répandu, surtout dans les instances de la république.
@@spybeefque les politiciens mentent ouvertement pour se protéger et protéger des gens et leur erreur
Totalement vrai. On retrouve ce parallèle flagrant qu'un fait d'actualité deviens un moteur politique. Lorsqu'hier l'antisémitisme était au coeur du débat, on parle aujourd'hui d'immigration nord africaine en invoquant un ou plusieurs faits divers. Le principe reste le meme, le monde socio-politique n'a pas vraiment changé effectivement.
@@aliosha1299Il y a toujours de l'antisémitisme, le portrait de l'antisémite moyen en France a juste bien changé.
@@aliosha1299sauf que les juifs ne voulaient pas changer la societe pour qu'elle adopte ses coutumes, à l'inverse des migrants actuels
Depuis le temps que j'entends parler de cette affaire Dyfus et que je ne sais pas de quoi il en retourne ! Merci pour cette excellente vidéo.
Excellente présentation. Ces événements si complexes résumés en 20 minutes. Je souligne aussi le remarquable choix "d'images" qui reflètent bien cette époque. Merci de nous informer avec rigueur et de manière si agréable. À chaque fois, j'apprends quelque chose.
Précis, concis, comme d'habitude du super boulot ! Merci beaucoup Nota Bene😊
Impeccable un long moment que j'attend une vidéo sur le sujet :) j'ai vue le film j'accuse et les 3 épisodes de Henri Guillemin sur cette affaire :)
Ouah, Histony carrément ! Je m'attendais pas à entendre son nom à la fin de la vidéo, mais en fait ça tombe un peu sous le sens. Merci pour cette super vidéo !
j'etais deja passionnée par cette affaires au college, tu m'as encore plus passionnée et apprise des choses non vues en cours
Très bon résumé de cette affaire , merci pour le travail . Je note que ce que tu dis a 16:15 minute c'est encore d'actualité ...
Quelle vitesse ! Je suis sidéré par le rythme auquel tu réussi à nous fournir tant de vidéos de qualité.
Le fait qu'il délègue l'écriture aide beaucoup à ce qu'on ait plus de vidéos. Mais comme les auteurs sont excellent, c'est tout gagnant pour nous amateurs d'histoire !
@@hugolouessard3914 Je trouve une baisse importante de qualité. Nota Bene est un présentateur chef d'entreprise, plus un historien.
@@Lister2k6alors il n'a jamais été un historien.
Sinon pour moi plus qu'une baisse de qualité structurante, je trouve qu'il y a des vidéos comme celles ci où le travail n'est pas trop important car sujet facile et d'autre plus rechercher.
Après c'est normal, il a une entreprise à faire tournée
Herzl était journaliste qui suivait l'affaire et c'est en suivant l'affaire que Herzl c'est persuadé qu'un état est essentiel. Excellent video. Continue et courage avec les vidéos d'histoire. 😊
Waouh !
Un superbe épisode !
Merci Ben !
Et un immense merci aussi à Histony
Histony c’est le meilleur !!! Merci de collaborer avec lui. Et vive Nota !!!
Merci de toutes ces infos. C'est un sujet qui n'est pas abordé à l'école, sûrement parce que trop sensible, et donc assez mal connu. A part quelques mots clés, je ne savais presque rien du sujet. Encore merci 😊
ça a dû changer alors, c'était abordé au lycée (classe de 1ère) quand j'y étais (2010-2011)
@@Cancoillotteman C'est toujours au programme de 1ère générale
C'est juste que c'est pas passionnant a étudier (bon apres en Moselle on parle plus de l'anexion Allemande et du désir de revanche) comme tous ce qui ce passe âpres Napoleon III
j'ai quitté le lycée en 1999 donc surement pas le même programme :D
Ce sujet est abordé à l'école...
L'affaire Dreyfus est passionnante. Merci pour cette vidéo très intéressante. C'est incroyable et c'est un moment très fort de l'histoire française. Je fais partie de ceux qui pensent qu'elle a été l'occasion de faire émerger en France une conscience et une opposition à l'antisémitisme, très très présent dans le monde occidental à l'époque. Avec des personnalités remarquables qui ont fait l'Histoire de France qui peuvent nous rendre fiers : Clémenceau, Zola....
L'affaire Dreyfus était enseigné à l'école autrefois mais que via l'enseignement d'Émilie Zola. Ce qui n'est plus le cas depuis longtemps. Je suis bien contente d'en savoir plus grâce à toi car tous ces détails, eux, n'étaient pas donnés.
Du reste, comme il est rappelé dans la vidéo, c'est une affaire qui n'a pas passionné ni déchaîné autant que l'on croit l'opinion générale. Les gens se sont davantage enthousiasmés pour l'alliance franco-russe de 1894 ou l'Exposition universelle de 1900 que pour l'affaire Dreyfus.
Sauf qu'il y avait peu de raison de s'embrouiller en famille quant à l'expo universelle. Et on sait peu de chance du quotidien du peuple et de ses conversations même pour une époque aussi proche. Alors il est difficile d'être aussi catégorique.
@@ahahahahahahahahahahahaha_ah C'est vrai mais on peut supposer que les gens de cette époque discutaient entre eux de ce qu'ils lisaient dans les journaux. Mais peut-être étaient ils plus passionnés, par ce qu'ils lisaient dans la presse locale.
Tiens, d'ailleurs voilà un angle d'étude intéressant : l'affaire Dreyfus par le biais des journaux locaux. Il faudrait que je me rende aux archives prochainement moi.
@@YannM Y a probablement une thèse sur le sujet. Ou vu de l'étranger.
Moi j'ai eu l'inverse, c'est avec le cours sur la 3è République en Historie au lycée (transition entre les deux guerres) que j'ai approfondis mes connaissance de l'affaire.
Par contre je ne l'ai jamais eu en Français (enfin j'étais nul, donc j'ai peut-être juste oublier).
Merci pour cette vidéo, incroyable que ce sujet soit encore si délicat.
Merci pour cette vidéo !
Pour rappel, Théodor Herzl est présent à Paris pour couvrir l’affaire Dreyfus en tant que journaliste autrichien. C’est lorsqu’il entend les cris de la foule, « Mort aux Juifs » et non pas « Mort au Traître » qu’il comprend que la solution à la question juive n’est pas l’assimilation, mais bien la création d’un foyer juif.
Il rentre chez lui et écrit donc « L’Etat Juif » en 1896, puis parvient à réunir les différentes communautés juives d’Europe lors du Premier Congrès Sioniste à Bâle en 1897.
50 ans plus tard, l’État d’Israël est fondé.
Finalement cette affaire, triste révélateur de l’antisémitisme ambiant en France et plus largement en Europe, est l’élément déclencheur de la prise en main du destin des juifs par les juifs eux mêmes.
Encore merci Nota pour tes vidéos instructives 🙏🏻
"50ans plus tard l'état d'Israël est fondé" et surtout après la 2nde guerre mondiale sur un pays déjà existant, qui au fur et à mesure des années prend de plus en plus de terrain (entre autre).
Quand on raconte une histoire on la raconte en entier.
@@nathanblasco7214 je t’invite à me rappeler quel État arabe y existait avant 1948.
Je te rappelle également que ce sont les pays arabes voisins qui ont déclaré la guerre à Israël juste après les propositions de partage de l’ONU (très en défaveur des juifs par ailleurs puisque nous avions récupéré essentiellement le désert du Negev).
Malheureusement pour eux ces 5 armées n’ont pas réussi à vaincre et exterminer les quelques centaines de milliers de juifs déjà présents, et ainsi continuer le travail de coopération entre le grand Mufti de Jérusalem et Hitler.
En 75 ans, partis de rien, nous avons créé un pays puissant sur tous les plans (bien qu’à améliorer encore et toujours), et je m’interroge quand je regarde la situation de nos voisins toujours en conflit ouvert avec nous (Liban, Syrie, Irak…) 🫣
À bon entendeur 😘
@@TheAnhilateur Oublier à ce point tant de point historique c'est petit... comme ton peuple financé par on ne sait qui depuis des générations.
Et oui car le peuple sioniste a été financé par les pays qui l'ont soit disant défavorisés, et après avoir obtenue un soit disant bout de terrain qui n'appartenait a personne vous avez décidé de venir piller tout ce qui etait autour... toujours sans moyen ?
Bref état voleur, menteur et pathétique.
PS: ce n'est pas de l'antisémitisme vu que je n'ai pas parlé des juifs mais bien des israéliens
@@nathanblasco7214révisez votre histoire, il n'y avait pas de "pays existant" puisque la Palestine était sous mandat britannique. L'État arabe de Palestine a été créé en même temps que l'État juif, mais le partage, pourtant favorable, est refusé par les Palestiniens et les Etats arabes voisins, qui préfèrent annihiler militairement Israël. Résultat: 2 années de guerre, des milliers de morts et des territoires perdus. La haine est souvent mauvaise conseillère...
@@gregrechesy4178 Vous venez de contredire vos propos en 1 commentaire : -Il y avait déjà un peuple arabe sur cette terre peu importe le statut.
-On a fait immigrer des gens qui ont pour seul point commun la religion (qui parfois ne parlaient même pas l'hébreu).
Et puis dire que le partage était favorable aux palestiniens... oui à la base il l'était mais dois-je rappeler que les Israéliens ont décidés qu'ils allaient coloniser une partie du territoire qui ne leur appartenaient pas ? Quand on te vole quelque chose par la violence et que tu as des amis prêts à te défendre, que se passe t il ? Une guerre.
Certes la haine est mauvaise conseillère mais comment vaincre un état créé de toute pièce par l'ONU et sponsorisé par tous ses petits copains ? L'égalité n'est pas au rendez vous... mais bon dans ce conflit c'est toujours les partisans du même camp qui sont atteints d'amnésie
Les séries sont toujours passionnantes et ce regard d'un bleu hypnotique est fascinant.
Je connaissais bien cette histoire mais vous racontez tellement bien , du coup j’ai vraiment passé un bon moment.😊
Passionant comme d'habitude. Merci Nota Bene
Merci pour cette vidéo plutôt complète même s'il manque quelques éléments. Dommage que les vrais coupable n"'ont jamais été condamné. Faut pas oublier come tu qoulignes que Dreyfus s'est toujours battu pour son innocence
Il se dit que cette affaire et ses trucages auraient eu pour but de couvrir un complice très haut gradé de esterhazy, que ce dernier n’aurait pas agi seul et n’était pas le principal traître. Si tel est le cas la manœuvre a réussi vu que seul esterhazy peut être officiellement reconnu comme tel. Il reste très certainement des zones d’ombres dans cette affaire et sur les véritables motivations de mercier et de l’Etat-Major.
@@BOCAJUNIORSJUVENTUS c'est très facile d'imaginer une motivation: la guerre. Faut rappeler le contexte ou on a perdu et la République est en train d éclaté. une guerre ça fait des rentrées d'argent...
Merci beaucoup pour cette vidéo, et merci à Histony j'adore son travail et quand vous collaborez tous les deux c'est super top!
Bravo bravo!
Ce qui m’interpelle beaucoup , se sont les "petites anecdotes " comme : sous la 3 eme rep, des decisions stratégiques étaient vendues dans des bordels ........ Je diarais qu'aujourd'hui on est pas bien loin .....
En l'occurrence, pas des "décisions stratégiques" mais des décorations militaires et des marchés d'approvisionnement des armées en diverses fournitures. C'est "l'affaire des décorations de 1887".
Mieux que ça le pays est vendu à la découpe par un traître mis à sa tête (coucou Alstom Electric)…
Très synthétique tout en restant complet 🙏🏻🔥
Le seul enseignement que j'ai appris de ta vidéos et que l'incompétence des élites françaises et une constante a travers le temps
Mille mercis pour ce beau résumé ! 👏👍💙😻
Je découvre dans les commentaires qu'il y a encore des anti-dreyfusards en 2023...
Sinon, super vidéo et ravi de voir une nouvelle collab entre Histony et toi 👍
Y a des Napoléoniens en 2023. À croire la schizophrénie est un virus viral😂
Oui , c'est vrai...le polémiste d'extrême droite et catho intégriste Adrien abauzit a publié 2 bouquins contre Dreyfus!
Ça existe vraiment en France actuellement...
@@michelhairy3025 Abauzit n’a pas publié de livre contre Dreyfus, mais un livre qui énumère les faits. Lisez-le avant de dégoiser.
Merci , super vidéo , très pédagogique , tout l'essentiel en 20mn😀
Bon résumé. Interessant aussi serait de citer la série "Paris Police 1900" : elle est presque complémentaire du film de Polanski avec l'affaire Dreyfus en ombre permanente mais sans jamais montrer les protagonistes principaux (à part Bertillon), et parle de l'affaire des frères Guerin.
Le film de Polanski est une commande.
C'est en rien la réalité, c'est juste LE point de vue officiel.
Citer Polanski en témoigne moraliste, c'est compliqué sur tous les Plans..
@@protana788 une commande de qui? par "version officielle", vous avez une version "non-officielle" à partager?
@@thegravkiff "en témoigne moraliste" ?? je comprends rien à ce que vous dites.
@@skidbladnir Lisez Adrien Abauzit qui a un son de cloche différent !
"une commande de qui?"
Comme dirait Soral, "C'est dès que l'on dit qui que la température monte de 10 degrés."
Tes vidéos sont des moments historiques agréables...
Merci Nota Bene pour cette vidéo de synthèse dépassionnée. Ça met bien en lumière les tiraillements de cette époque où tout allait, déjà, très vite.
Je savais pas que c'était aussi complexe et intéressant, merci !
Merci pour cette vidéo étant moi même un descendant de la famille Dreyfus !
La chance !! C'est comme être descendant d'un François I ou d'un saint Louis dans l'ancien régime
@@arnaudv1355 t’es con ou antisémite ? T’a pas regardé la vidéo ? Il était innocent !
Si seulement tu aurais vu la vidéo
@@caseyryback6339 pas compris ?
@@cendar06 c'était pour répondre à arnaud
Commentaire référencement comme d'habitude, super résumé 👍👏
Merci Nota Bene pour ce pont de l'histoire française, étant guyanais je connais l'affaire Dreyfus, une erreur qui fut tut par la raison d'état.
Passionnant et extrêmement bien raconté ! Merci
Je sais ce que tu fais . c'est si beau et courageux de ta part ! un milliard de merci à toi de prendre les armes face a la bêtise et la haine ... le Savoir et la compréhension sont clé à la paix.
c'est cool de voir que tu choisi tellement bien tes sujets,
en espérant que ton taff rende le monde moins moche a longterme
encore merci pour m'avoir offert un moyen de préserver ma curiosité et mon esprit bouffé par youtube , continue
Bravo c clair et très bien documenté ❤❤❤❤
Le film "J'accuse" avec Jean Dujardin dans le rôle du colonel Picard est excellent sur tous les points.
Alors oui mais non, Picard était biiiiiien moins "blanc bleu" que ça. Il était et est resté antisémite.
Oui, très bon
Du jardin excellent
Merci pour documentaire hyper intéressant 👍🏻
Trop cool!! Justement hier je pensais à l’affaire Dreyfus et comme quoi j’aimerai un savoir plus sur cette affaire qui a secoué la France 😊 Comme je suis belge j’en ai déjà entendu parler en cours mais vite fait
Va voir le film, il est top.
Justement, on dit que le président Féix Faure, officiellement mort d'un AVC à l'Elysée en 1899 aurait été assassiné par sa maîtresse, Marguerite Steinheil, d'origine Belge.
A cause de ses prises de positions durant l'affaire Dreyfus.
@@Seb-HD’accord!! Merci du conseil 😊
Le film "j'accuse" avec Jean Dujardin en tête d'affiche dans le rôle de Picard et top! 👌🏼
Bien qu'il y ait quelques raccourcis, mais bon, fait bien faire tenir l'histoire dans un format de 2h 😅
@@thef9322 Lisez plutôt des ouvrages traitant de ce sujet comme celui de Vincent Duclert en 2012 ; ou "La Tragédie du capitaine Dreyfus" de Laurent Greitsamer (2014).
C'est beaucoup plus complet et plus précis qu'un film qui ne dépasse pas deux heures.
Toujours nuancé et pertinent!
Vidéo très intéressante ! Évoquer l'affaire des fiches aurait été intéressant dans le contexte de la liquidation de l'affaire Dreyfus.
Il a "oublié" d'en parler, comme par hasard...
C'est quoi "l'affaire des fiches"?
@@bonhomme85 De ce que je viens de lire sur Wikipédia c'est une affaire ou les républicains on ficher l'opinions politique des officiers afin de privilégier les promotions des républicains et réprouver les nationalistes et catholique dans le but d'assurer une certaines loyauté de l'armée au gouvernement fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_fiches_(France)
@@cobino2133 on a l'antisémite qui vient chouiner
@@cobino2133 c'est une vidéo de 20 minutes mon gars pas un cours d'histoire, normal il y a des trucs qui sautent. C'est comme ça que ça marche.
J'adore ce type d épisodes avec des œuvres d'art magnifique et des images d'archives 💖
Merci l'équipe !
un épisode encore très instructif.
serait il possible d'en avoir un sur l'assassinat de Jaurès ?
@@arnaudv1355 Jean Jaurès, mentionné dans la vidéo
@@TheDoctormadnessil y a un documentaire sur l'assassinat de Jaurès pas si mal que ça qui vient d'être publié sur UA-cam récemment.
@@TheMyrmidon93 ah je l'ignorais, merci pour l'info je vais le rechercher
Il s'est fait assassiné par un Nationaliste 2 ou 3 jours avant la déclaration de guerre des Allemands en Août 1914.
Jaures luttait pour éviter la guerre et les nationalistes l'ont fumés dans un restaurant
Merci pour cette page de l'histoire !
14:02 Félix Faure meurt (dans des circonstances torrides) le 16 février 1899.
Ses obsèques n'ont donc pas pu avoir lieu le 1er février. 😉
Très intéressant. Excellent travail de synthèse et de restitution, bravo !
Salut ! Petite erreur je crois, à 13:47 : C'est bien les antidreyfusards et non les dreyfusards qui durcissent le ton ?
Sinon super travail encore une fois, c'est très clair et raconté avec passion, merci !
Oui vous avez raison 😉
Tres intéressant. J'ai toujours entendu parlé de "l'affaire Dreyfus" sans jamais vraiment avoir compris a quoi cela en référée. Merci ❤
Le contexte des relations franco-allemandes d'avant 1914 que tu présentes au début de la vidéo m'a ramené à mon enfance : Il y avait chez ma grand-mère une collection du "Magasin d’éducation et de récréation" de chez Hetzel et quand on le lit, on se demande vraiment comment on a pu attendre 1914 pour se mettre sur la g...
Certains écrits de Jules Verne décrivant l'allemand comme une grosse bouse avachie dans le luxe.... ne passeraient même pas sur Twitter actuellement.
Ma grand-mère avait 6 ans quand la guerre a éclaté en1914. Son village dans les Ardennes était en première ligne. Elle se souvient toujours que sa mère la cachait sous le lit car elle croyait réellement que "les Boches" mangeaient les petits enfants.
Chaîne toujours au top, travail toujours aussi fouillé . Je pensais connaître l' affaire Dreyfus, mais je ne connaissais que les grandes lignes.
Merci une fois de plus d'enrichir mes connaissances.
Bonne continuation à vous
La mauvaise foi et l'aveuglement de l'état-major à l'époque de Dreyfus sont tout simplement ahurissants.
Il faut bien avoir à l'esprit la conception que l'on pouvait avoir de l'armée à cette époque.
C'était l'Armée avec un grand A ; la "Grande Muette", une institution dont il n'est pas question de remettre la parole en cause. Et l'état-major était lui-même convaincu de cette idée, persuadé même de se tenir au-dessus des lois.
Franchement, y'a moins de mauvaise foi et d'aveuglement de nos jours ? De tous les cotés ? Pas sur perso mdr
On a de sacrés aveugles aujourd'hui encore, entre ceux qui défendent des ex-candidats à la présidentielle accusés par plus de 8 femmes d'agressions sexuelles, l'État qui nie l'existence massive de violences policières, les climato-rienàfoutristes qui font rien pour changer la politique de l'Etat en la matière, l'absurdité de notre époque vaut bien celle de 1900.
Il y a la même mauvaise foi et le même aveuglement dans les rangs de la gauche aujourd’hui…
@@grogneux Et en 1900, il y avait autant d'abrutis qui écrivaient des fake news dans les journaux. Heureusement, les réseaux sociaux n'existaient pas. Par contre, il y avait les troquets...
.Bravo pour ton formidable travail de vulgarisation solidement étayé.👍
Sujet casse-gueule si l'en est:
Quid de l'affaire des " fiches" ?.
Mon association était partie prenante et je n'ai pas honte de dire que nous étions concernés.
En tout cas, merci pour ce que tu proposes..
13:37 Je crois que c'est la première fois que j'entends quelqu'un parler de la mort de Félix Faure sans en profiter pour glisser une blague grivoise !
Oui, je me suis dit la même chose.
Bonjour
Cette explication est très claire et ça fait plaisir d'apprendre que vous avez produit cette vidéo avec Histony 😉
Tu aurais sorti cette vidéo 1 mois plus tôt, je me serais pas pris un 6/20 en Hist-Géo 😅
On avait 2 sujet à étudier (dont l’affaire Dreyfus) et vu que j’avais rien compris je m’étais concentrée sur l’autre. Le prof a tiré au hasard, c’est évidemment sur ce que je n’avais pas révisé 😭
Mais non maintenant j’ai compris 🤷🏻♀️ (j’espère que ça tombera au brevet, pour une fois que je comprends quelque chose 😂)
Ok, pignouf... tu finira en cuisant des burger au McDo si la fange du youtube français est ta source.
@@danielwagner7473inutile d'être insultant. Et quelles sources dignes de foi recommanderiez-vous?
@@gregrechesy4178 exact.
*Passionnante !! - cette piqure de rappel sur cette histoire qui fit grand bruit*
D'ailleurs, Affaires Sensibles a fait un gros épisode en plusieurs parties sur l'affaire Dreyfus. Je le recommande chaudement, cest passionnant, ca rentre dans les détails des protagonistes des deux camps, et ça se suit comme un feuilleton
Il y eu également l’Ombre d’un doute de Ferrand. Émission disparue probablement au parti pris sur l’Affaire Mata Hari.
J'aime vraiment t'ai vidéo elles sont excellent, bon courage pour la suite.
On en a bcp parlé cette année (1ere) vu que de base c'est en 4ème mais nous on a eu l'année covid 😅
C'est incroyable toutes les "magouilles" qu'il y a eu
Coucou NB merci pour les éclaircissements de l'affaire Dreyfus.👍
Mon père m'a toujours dit : à table on ne parle ni de religion, ni de politique, ni de foot
Du coup vous parlez de quoi?😅
😂😂😂
Ici au Japon on m'a dit pareil mais en remplaçant le foot par le baseball.
Merci pour cette vidéo.
J'avais appris l'existence de cette histoire au collège... Dans le livre de français.
J'ai toujours trouvé étrange qu'on n'étudie pas tant que ça ces événements. Mais à dire vrai la guerre qui a précédé est aussi passée sous silence, alors qu'elle a aussi une grande importance..
Le sujet fait écho à ce qu'on vit aujourd'hui 😶
Super vidéo 👍😉❤ sur un sujet dont on parlent depuis des décennies, mais que je n'avais pas le temps de creuser correctement.
Je trouve ca dingue la cagnotte pour la veuve de celui qui s’est suicidé après avoir créé une fausse preuve de culpabilité contre Dreyfus…
Ça me fait douloureusement penser à une affaire de cagnotte bien plus récente..
Super vidéo. Merci de résumer aussi efficacement un événement aussi dense et un peu compliqué à suivre, mais pourtant tellement important pour notre Histoire récente.
Quand on omet ce qui va pas dans le bon sens, facile d'être court.
@@Pomon60oui oui c'est ça
"on n'est pas forcément obsédé par la revanche". Est-ce qu'il serait possible de développer cette idée ? Dans mes souvenirs de cours d'histoire, on disait que toute la 3e république prépare la guerre : on ré-invente le roman national, en piochant dans l'histoire : les gaulois qui auraient fait face à César, Jeanne D'Arc qui fait face aux anglais, etc.
Est-ce que cette obsession serait dans la politique et l'éducation, sans forcément être dans l'esprit de tous les français ?
En ce qui concerne les Gaulois avec César, il faut se rappeler que les Gaulois avaient perdu ! Le but était moins la revanche et plus de dignifier la défaite. Une défaite certes, mais en s'étant battu comme des lions, et contre un adversaire de taille (les Romains). Bref, juste un parallèle fait pour redorer un peu le blason x)
Par contre pour Jeanne d'Arc c'est vrai que ça peut faire terreau fertile pour une revanche, puisque dans ce cas c'est elle qui lance plus ou moins la contre-attaque contre les Anglais, et meurt avant que "la" guerre (la guerre de cent ans c'est plus un ensemble de conflits, c'est le foutoir, et d'ailleurs ça a duré plus que cent ans) ne prenne fin.
Enfin j'ai tout compris à cette affaire ! Merci à ton équipe et à toi !
Vidéo sans intérêt qui ne fait que servilement relayer la version officielle de l'affaire alors que Dreyfus était en réalité coupable, et aurait dû être fusillé.
L'affaire Dreyfus - Entre farces et grosses ficelles (Livre de Adrien Abauzit) :
Principalement sur la base des enquêtes et débats judiciaires, Adrien Abauzit désintègre le récit académique de l’affaire Dreyfus, en mettant au clair les crimes et rôles de Dreyfus, Picquart et Esterhazy. Les conséquences de l’affaire Dreyfus sont analysées jusqu’à leur fin extrême, sur les champs de bataille de 1914.
Bien qu’ elle structure leur inconscient collectif, les Français ne savent rien du fond de l’affaire Dreyfus et en particulier de sa dimension formidablement comique. Comique, l’Affaire ? Le profane refusera sans doute de le croire. Pourtant, c’est la conclusion inéluctable à laquelle fait aboutir l’examen des éléments du dossier, au terme duquel apparaît un nombre sidérant de farces extraordinaires. Mensonges éhontés, documents truqués, pièces falsifiées, faux et usage de faux, témoins achetés, magistrats corrompus, militaires retournés, journalistes menteurs, enquêtes « bidonnées », mises en scène grossières, ministres en service commandé, gouvernements aux ordres de l ’ Antifrance et collusions inavouables : tout, absolument tout est trucage du côté dreyfusard. S ’ il est vrai qu’Alfred Dreyfus n’aurait pas dû être condamné en 1894, notamment en raison de vices de forme, et qu’il n’était pas à proprement parler un traître, il reste coupable de fautes extrêmement graves justifiant sa condamnation devant le Conseil de guerre de Rennes en 1899. Alfred Dreyfus cependant, ne doit pas trop retenir notre attention, car la véritable Aff aire, celle avec un grand A, est l’affaire Picquart-Esterhazy. Tout porte à croire en effet que ces deux personnages, présentés comme ennemis par l’histoire officielle, étaient, en réalité, des complices au service du Syndicat. L’affaire Picquart-Esterhazy n’est pas une affaire judiciaire, mais une lutte d’influence sans merci, opposant le camp de la France à celui de la Révolution, dans laquelle le tragique et le bouffon se disputent la première place.
L’enjeu majeur de l’Affaire n’est pas la libération d’Alfred Dreyfus, mais l’épuration de l’armée et du service de renseignement ; processus destructeur qui conduit fatalement à une catastrophe, à l’origine des hécatombes de 1914 : la nomination du général Joffre à la tête des armées françaises.