Échange entre deux enseignants dynamiques et motivants, merci à eux ! et pour une approche ludique de la rétro-causalité je recommande de jouer à Faraway, As d'Or 2024 du festival International des Jeux de Cannes !
@@Dreadou79 Ah ben c'était mon prof (un de mes préférés) donc je l'ai eu pendant quelques temps à Valrose. Je l'ai revu dernièrement pour une conf sur Nice.
Quelle chance! C’est vraiment dommage que tous les étudiants, voire les lycéens, n’y aient pas droit. Entre esprit critique et philo en terminale, perso, je choisis esprit critique…
Bon, c'est un épisode un peu particulier... Ça joue un peu le rôle des bonnes histoires racontées pendant les veillées au coin du feu dans les chaumières. Complaisant.
Débunker les pseudosciences c'est bien, confondre la science avec l'interprétation matérialiste de ses résultats, c'est reprocher aux autres son propre comportement ? La zététique est une machine de guerre pour imposer le paradigme matérialiste dont la prégnance est abusive dans notre société. Pourtant, le rasoir d'Occam a définitivement tranché en faveur de l'idéalisme. Le matérialiste a besoin de CROIRE en l'existence d'une copie de la réalité formée dans le cerveau pour pouvoir faire ses expériences alors que l'idéaliste a un accès direct aux phénomènes. Cette hypothèse inutile d'une copie fait du matérialisme une option métaphysique inflationniste et peu parcimonieuse comparée à l'idéalisme. La science est ontologiquement neutre, elle n'implique aucune option métaphysique particulière, elle modélise le réel en ignorant la nature des phénomènes, elle se borne à rendre compte des rapports constants existants entre les phénomènes. Vous pouvez très bien jouer à un jeu vidéo ( modélisation) sans savoir fabriquer un ordinateur ( nature du substrat) . La science est inopérante en matière de métaphysique, elle est incapable de se prononcer sur la nature du substrat. L'idéalisme pourrait ouvrir la porte à l'investigation scientifique pour des phénomènes que le paradigme matérialiste rejette. Le matérialisme bloque la science ?
quel blougui boulga . La science est un matérialisme méthodologique, qui ne se prononce pas sur le matérialisme ontologique. Dire que les connaissance en physique, en biologie, en médecine sont acquises grâce à l'idéalisme n'a aucun sens.
![🖥️ [Julien Bobroff] Bifurcations quantiques : une conférence à choix multiples](http://i.ytimg.com/vi/ildO7Hj1XpE/mqdefault.jpg)
Échange entre deux enseignants dynamiques et motivants, merci à eux ! et pour une approche ludique de la rétro-causalité je recommande de jouer à Faraway, As d'Or 2024 du festival International des Jeux de Cannes !
C'est ça, 1993, j'y étais dans les premiers étudiants officiels du "module" Zététique.
Bogosse :) moi j'ai eu la chance d'avoir un ami qui suivait le cours en 1997/98. J'ai même pu rencontrer Henry Broch et lui poser qqs questions.
@@Dreadou79 Ah ben c'était mon prof (un de mes préférés) donc je l'ai eu pendant quelques temps à Valrose. Je l'ai revu dernièrement pour une conf sur Nice.
On a du se croiser. J’y étais en 94.
@@youriginable Fort possible. J'y ai fait 93 à 98.
Quelle chance! C’est vraiment dommage que tous les étudiants, voire les lycéens, n’y aient pas droit. Entre esprit critique et philo en terminale, perso, je choisis esprit critique…
Ce bon vieux Ricard Monvoisin =P
J’allais l’écrire 😆on veut le voir avec le bob👍😉
❤
❤❤
Mes deux gourous.❤
Je veux creer un culte pour les rendre éternels 😊
L'université Nice cote d'azur est détestable !
Bon, c'est un épisode un peu particulier...
Ça joue un peu le rôle des bonnes histoires racontées pendant les veillées au coin du feu dans les chaumières.
Complaisant.
Débunker les pseudosciences c'est bien, confondre la science avec l'interprétation matérialiste de ses résultats, c'est reprocher aux autres son propre comportement ? La zététique est une machine de guerre pour imposer le paradigme matérialiste dont la prégnance est abusive dans notre société. Pourtant, le rasoir d'Occam a définitivement tranché en faveur de l'idéalisme. Le matérialiste a besoin de CROIRE en l'existence d'une copie de la réalité formée dans le cerveau pour pouvoir faire ses expériences alors que l'idéaliste a un accès direct aux phénomènes. Cette hypothèse inutile d'une copie fait du matérialisme une option métaphysique inflationniste et peu parcimonieuse comparée à l'idéalisme. La science est ontologiquement neutre, elle n'implique aucune option métaphysique particulière, elle modélise le réel en ignorant la nature des phénomènes, elle se borne à rendre compte des rapports constants existants entre les phénomènes. Vous pouvez très bien jouer à un jeu vidéo ( modélisation) sans savoir fabriquer un ordinateur ( nature du substrat) . La science est inopérante en matière de métaphysique, elle est incapable de se prononcer sur la nature du substrat. L'idéalisme pourrait ouvrir la porte à l'investigation scientifique pour des phénomènes que le paradigme matérialiste rejette. Le matérialisme bloque la science ?
Nul ce commentaire.
quel blougui boulga . La science est un matérialisme méthodologique, qui ne se prononce pas sur le matérialisme ontologique. Dire que les connaissance en physique, en biologie, en médecine sont acquises grâce à l'idéalisme n'a aucun sens.