Excellente vidéo. Tout y est, d'une part une vulgarisation du droit pour le profane, et par ailleurs, tu t'autorise à garder pour les connaisseurs, un vocabulaire tout à fait soutenu, pertinent, et juste. Tu alterne très bien l'humour et le développement sérieux et tu sais accrocher le regard. Ta vidéo a été publiée sur la page facebook de la première communauté étudiante en droit de France, et je vais m'occuper de sa visibilité sur cette dernière. J'attends avec impatience les prochaines vidéos.
Si seulement j'étais tombé dés la L1 sur cette chaîne! De mon point de vue, je trouve ça accessible et compréhensible pour n'importe qui. La réal, les références, les exemples... Vulgarisation de haute qualité
Merci Chris de poisson fécond pour le partage de ta chaîne, ça va te donner un bon coup de pouce (vert) pour diffuser ton travail ! Continue ainsi, c'est original et plein de ressources de qualité. Je partage. Merci
Vidéo vraiment très pro, super rythmée, marrante, efficace, punchy. Super! Maintenant sur le fond, ce n'est pas tant que "nul n'est censé ignorer la loi" est une fiction juridique, c'est que le droit comme barrière à l'arbitraire est une fiction politique. L'existence d'un jargon juridique en est la preuve: il montre que le droit trouve sa source dans une petite minorité, pour qui le jargon juridique est naturel (comme l'était jadis le latin pour le clergé), et uniquement dans cette petite minorité. Cette capacité à produire le droit qui contraint l'ensemble de la population sans qu'elle puisse donner son avis (la souveraineté du peuple ne peut pas plus être "déléguée" dans 500 députés, que dans trois Consuls, que dans un Roi, ça aussi c'est une fiction) est la version évoluée de "y'a celui qui a un pistolet chargé, et il y a celui qui creuse - toi, tu creuses". Parce que derrière la loi, effectivement, il y a la matraque, la cellule, ou l'amende. Celui qui écrit la loi façonne l'ordre social. Le truc qui est marrant, et qui est présent chez tout le monde, c'est qu'on se comporte vis-à-vis de la loi comme on se comporterait vis-à-vis d'un seigneur. Au lieu de se dire: "Est-ce que je marche pas sur ses plate-bandes, là? Est-ce qu'il ne risque pas de le prendre mal et de me punir?", en ce demandant comment lui qui a le pouvoir conçoit son droit sur nous, on se dit: "Est-ce que j'ai le droit de faire ça? Est-ce que je ne suis pas en train de violer une loi, pour laquelle je risque de me faire punir?". On suppose la même "susceptibilité" à la loi qu'à un tyran, la même capacité à nous reprocher quelque chose, la même perversité à nous le cacher jusqu'à nous tomber dessus pour nous punir. Quoi qu'on fasse, on sait d'avance que c'est encadré par la loi, et qu'on est pas censé faire les choses comme on voudrait, mais on ne sait pas dans quelle mesure ni selon quelles modalités. On peut nous sortir un texte de loi comme un tyran pourrait dire: "Mais tu aurais du savoir que je n'aime pas qu'on fasse ça, que je l'ai même interdit." La différence, c'est qu'aucun tyran ne trouverait en une vie le temps de décider arbitrairement sur autant de sujets et dans autant de cas qu'une armée de députés, de sénateurs, de ministres, de préfets, de maires sont capables de faire de lois, décrets, circulaires, consignes, etc. Si la loi était conçue pour le peuple, elle tiendrait en dix pages, et serait compréhensible pour un enfant de 10 ans. Il n'y aurait pas de députés (ou de personnes dont l'occupation est la réforme permanente du droit), et pas de juges professionnels (puisque la loi tiendrait sur 10 pages). La politique serait une affaire civile, prenant place au sein des communautés. C'est le processus de socialisation normal d'apprendre ce qui est autorisé et ce qui est interdit, on sait très jeune qu'il ne faut pas tuer, pas blesser sans raison, pas voler, pas tricher, pas mentir, et globalement, "pas faire aux autres ce qu'on aimerait pas qu'on nous fasse". 10.500 lois que l'on est pas censé ignorer, ou "ne pas tuer" cohabite avec le débord maximum autorisé d'une gouttière lors d'une réhabilitation ne requérant pas de permis de construire d'une maison individuelle dont la construction est antérieure à 1950, il y a quelque chose qui cloche.
Bonjour, je suis étudiante en droit et je voudrais vous dire merci pour cette superbe chaîne qui, tout en reprenant les principes basiques du droit privé, va loin dans la réflexion. Vous permettez à des personnes qui font du droit de revoir certains principes et de réfléchir plus loin, et à des personnes qui ne font pas de droit de comprendre ce domaine si complexe et pas si intelligible qu'il est censé l'être. Encore merci pour tout ce travail ! 👏👍
WAOUH on avait besoin d'une chaîne de vulgarisation du droit !!!!! Merci infiniment d'avoir pris cette initiative ! Je vais partager tout ce que je peux... Et peut-être qu'un jour on se sentira tous assez prévenus pour oser l'ouvrir plus et mieux politiquement... *bisoubisoubisouNOURS !*
En tant qu'ancien étudiant en droit (Les amphis de la 1ère année de licence m'ont été fatals), je suis super content qu'une telle émission existe sur UA-cam. C'est surtout impressionnant de voir une telle qualité d'habillage, de texte, de ton et de technique pour une première vidéo. Moi qui me suis lancé récemment dans les vidéos originales, je suis loin de ce résultat. (Et je ne parle même pas de la tasse Mass Effect !) Bref, cher Mr (ou Maître ?) Tutor, vous avez gagné un abonné !
+Les VOSTFR de Spiréal Merci beaucoup pour ce commentaire, c'est vraiment sympa. Ta chaîne part d'une super initiative, j'espère vraiment qu'elle aura le succès qu'elle mérite. Bon courage, et à bientôt !
Ta, ta, ta... Ta PREMIÈRE VIDÉO ?! C'est quoi ce bordel ? Comment on peut avoir une qualité aussi parfaite et un sujet tabou (?) qui devient, comme par magie, super intéressant dans une première vidéo ? C'est génial ! Je m'abonne !
Le sujet en lui même est assez... Compliqué et j'avoue qu'il m'a fallut un certain temps avant d'enfin bien comprendre mais dans l'ensemble, tu (je me permets de te tutoyer) as su simplifier les choses et ça m'a même aidé à réviser mon droit pour demain, merci! :D Bref, juste pour dire que l'idée est très bonne, que c'est bien réalisé et tout ça mais le seul point un peu "dérangeant" c'est que j'ai eu l'impression qu'on rentrait trop rapidement dans le vif du sujet au début de la vidéo.
Pile au moment où j'avais l'idée de faire des vidéos de vulgarisation du droit dans le futur , je trouve un chaîne qui déjà en parle de manière à la fois accessible ,mais aussi un fond qui ne pêche pas ! J'en viens presque à déplorer de ne pas l'avoir trouvé plus tôt tel qu'au moment où un non-juriste m'avait demandé de lui faire des cours basique en droit ! Bref super boulot , tu gagnes un abonné qui suivra tes créations avec intérêt ! :)
Franchement bravo et longue vie à la chaîne ! C'est formidable de vulgariser des concepts souvent flous pour tenter d'intéresser le plus grand nombre. Noble cause.
Pour une première vidéo, c'est particulièrement clair, intéressant, et bien dosé. J'ai hâte de voir tes prochaines vidéos. Je reste bluffé par la qualité globale et par ton aisance devant la caméra. J'espère voir bientôt d'autres vidéos !
C'est super cool! La vidéo est claire, bien "vulgarisé", bien filmé, bien monté, et le son est nickel! Pas mal du du tout pour une première! Merci de bien vouloir continué à éclairer nos lanternes!
J'adore cette vidéo ! Le UA-cam français manquait d'une bonne émission de vulgarisation sur le droit mais vous l'avait fait ! Bravo je suis pressé de voir la suite ! Bonne chance :-)
Très très intéressant. Vraiment. Voilà un sujet où habituellement, il faut bien l'avouer, on ne pige rien, expliqué avec des mots clairs... ça fait du bien! Merci, je ne me suis pas ennuyée et j'attends la suite ;)
Nous pouvons noter l'élégante clairvoyance du législateur qui nous dis article 2396 du code civil : L'hypothèque légale est celle qui résulte de la loi. L'hypothèque judiciaire est celle qui résulte des jugements. L'hypothèque conventionnelle est celle qui résulte des conventions. Merci captaine obvious :) Ha oui et j'adore votre chaîne c'est super sympa.
Merci, ça fait un moment que je recherchais une chaîne de vulgarisation juridique et non seulement je trouve celle-ci, mais en plus elle a vraiment vraiment la classe !
Le mot "ignorer" a un double sens : cela veut dire à la fois le fait de ne pas connaitre, mais cela peut aussi dire le fait de connaitre mais passer outre (par exemple: "il m'a donné un ordre, que j'ai ignoré" -> l'ordre est connu mais pas pris en compte). Donc la phrase "nul n'est censé ignorer la loi" n'est pas réellement synonyme de "tout le monde doit connaitre la loi", ça veut plutôt dire que "par défaut, tout le monde doit se conformer à la loi". Ah, j'oubliais le principal: super chaine, j'adore!
Je viens de finir 5 ans de Droit, avec un Master 2 en Droit de la Propriété Intellectuelle et Nouvelles Technologies et je découvre votre chaine. Vraiment sympa de prendre cette belle matière pour la rendre accessible ! :-). Bien à vous, cher confrère ! ahahha (c'était pour la formule simplement ahhahahhahha) ! ;-)
merci beaucoup! une vidéo d'une grande intelligibilité et en espérant que ce soit le début d'une grande série de vidéo car cela manque beaucoup sur le sujet !! merci beaucoup pour le travail que tu as fournie et celui que tu vas fournir
Amandine bautz Merci beaucoup ! Je trouve aussi que malheureusement, les représentants du Droit manquent un peu, mais il en existe tout de même ! Tu peux également essayer les vidéos de "In concreto" ou de "Ius", qui font également des vidéos sur le Droit, différemment des miennes. Encore merci !
Merci Lex Tutor pour cette "première vidéo" (on voit que techniquement ce n'est pas le cas), qui traite vraiment bien son sujet, autant pour le fond que la forme. Et merci Nota Bene pour la promotion ;) Un abonné de plus qui a hâte de voir les suivantes.
Bon ce coup ci je me suis fait la vidéo en entier, de meilleure forme et humeur ^^ Pour ce qui est de la forme, tout est nickel ! :) Le costume, le montage, l'habillage de certaines séquences, c'est à la fois une vidéo qui fait professionnel mais relâché (car n'oublions pas qu'on est sur internet avec une bonne bière à la main). La meilleure surprise c'est le fond ! :D Tu arrives à rendre intéressant et à simplifier un truc dont je me moque pertinemment depuis des années, le DROIT ! Honnetement j'ai toujours trouvé ça chiant, je l'assimile à une vieille croute en général. Mais là j'ai pas ressenti un seul relâchement de toute la vidéo :) C'est pas pour autant que je suis pris de passion pour le droit désormais mais je te reconnais la capacité de vulgarisateur sympathique ^___^ +1 pour cette toute PREMIÈRE VIDÉO ! (Rappelons le, et c'est colossal bordel !) et je m'abonne aussi :)
HeadWar100w | Les 100w C'est vraiment sympa de ta part d'être repassé par ici pour regarder la vidéo ! Je suis content qu'elle t'ait plu. En espérant que les prochaines t'intéresseront également et cassent petit à petit ton overdose des émissions culturelles !
Bonjour cher Lex Tutor,Tout d'abord je voulais vous féliciter votre travail qui est excellent. Étant moi-même passionnée par la question de l'accès au droit et tout particulièrement de la vulgarisation du droit, je suis enchantée de voir une émission à ce sujet pour le grand public. Le mémoire que vous citez en référence constitue une première étape à l'élaboration de ma thèse :). Continuez dans votre émission, elle est géniale !
Point de vue très intéressant sur le Droit, même s'il n'est pas précisé qu'il en existe d'autres, et qui m'a donné l'impression qu'il se présente comme une vérité absolue. En tout cas j'aime beaucoup l'idée, le style, et j'attends la suite avec plaisir!
Je vis à Uzupis, en Lituanie. Dans la constitution de la micronation, le point 14 dit "Parfois, l'Homme a le droit de ne pas avoir conscience de ses devoirs.". Ta vidéo m'a fait penser à ça. Après, la constitution d'Uzupis est assez délirante dans son genre, si tu ne la connais pas, je te conseille fortement de la lire, elle est tout juste géniale et te fera sûrement sourire. Continue le super boulot !
"Pour éviter que les gens qui ont le pouvoir fasse ce qu'ils veulent, [...]" Je suis pas sur que ça ait bien réussi... Super idée de chaîne en tout cas, tu rend ça intéressant ! Bravo =)
+Al Emerich ba la conclusion résume assez bien je trouve on a crée un arbitraire pour essayer d'y rechaper ... on est bon les gars xD (même si en vrai c'est pas si drôle que ça)
J'ai commencé les études de droit cette année et c'est fou de voir comment tu arrives à exprimer clairement en 14 minutes une idée sur laquelle nous avons passé 4 heures.
Très bonne chaîne, je suis content parce que je suis tombé dessus sans poisson fécond XD et j'aime beaucoup ! L'humour est à peine là et c'est parfaitement maîtrisé, compréhensible...
Je ne sais pas quoi dire, une émission devrai être illégale tellement elle est super. Ou alors tout le monde devrai avoir le droit de la regarder ! sous peine de sanction juridique ! ET SURTOUT personne n'a le droit de pas savoir à qu'elle point elle est bien! voila! et pour une fois ! le droit de pas savoir ! il ne sera plus un devoir ! mais un crime.. et hum... je disait quoi déjà ? ha oui.. super continue.
Je DETESTE le Droit. Bon, déjà ça vient du fait que j'y pige rien, mais aussi que c'est prise de tête et ennuyant (subjectivement bien sûr).Pourtant, je pense que les 6 221 personnes qui ont vu la vidéo sont d'accord avec moi : c'est une excellente vidéo.Sur la forme, c'est tout simplement nickel : le son, la lumière, le montage, c'est du grand UA-cam !Mais le meilleur point, c'est bien sûr le fond ! A coup d'exemples qui en plus d'être pertinents son vraiment intéressant, on n'est pas du tout relâché durant la totalité de la vidéo ! Et le ton est extrêmement bien géré entre sérieux et détente !Bref, y'a pas à chercher, j'aime, je m'abonne et je passe à la seconde vidéo ! (Ah oui et dernier argument : c'était la toute première de la chaîne, en plus !)
Aahhh depuis le temps que jattends que quelquun fasse se chouettes vidéos de vulgarisation du droit, merciii ! Dautant que pour une 1ere cest particulièrement génial et pro ! Jai beau savoir ce que tu nous enseignes, et certainement pour les prochaines vidéos aussi, ça fait plaisir pendant les vacances ! Alors vraiment, c'est cool ! Sinon, simple étonnement, javais toujours appris ladage sous la forme "Nemo legem ignorare censetur" et non à lenvers comme tu l'a dis..! A très vite !
Merci pour ton commentaire ! Pour l'expression latine, je suis allé vérifier, et effectivement, il semble que les deux formes fonctionnent pour cette expression. Ayant renoncé au latin il y a un bon moment déjà, je ne saurai dire si l'une prévaut sur l'autre... ! En tout cas, durant ma formation, je n'ai entendu que celle utilisée dans ma vidéo. J'espère que les futurs épisodes t'intéresseront également, voire t'apporteront des éléments techniques oubliés ou pas encore vus ! Sans doute pas les prochaines qui présenteront également des concepts fondamentaux connus de tout juriste, mais petit à petit... Encore merci !
Oui ne connaissant rien d'autre au latin que les formules toutes faites du droit, je n'aurai pas remis ta version en doute !^^ Je te souhaite un bon travail sur la prochaine alors !
Génial ! Super vidéo, très claire. Le droit aurait vraiment besoin d'une bonne vulgarisation, et si tu réussis à t'en charger c'est formidable ! Bonne chance pour la suite, tu t'es lancé sur un long chemin, mais au vue de la première vidéo j'ai hâte de voir la suite :)
Super! De la vulgarisation en droit! Voila un truc qui manquait vraiment, merci beaucoup! Au fait, pour ceux qui se sentent la fibre scientifique, n'hésitez pas à passer, nouvelle vidéo sur l'utilité des maths sur ma chaine :)
Très bon concept (j'y avait pensé mais jamais mis en oeuvre, un jour peut-être...), Très bonne réalisation et la rigueur juridique en prime ! Bravo ! +1 abonné !
Super bien présenté ! Je préciserai simplement, mais tu le fais indirectement, que la coercition du droit (le pouvoir de sanction) doit découler de l'Etat puisque lui seul en a la légitimité. Très accrocheur qui plus est pour une premiere vidéo !
+Hugo Milon On voit ce que tu veux dire, mais c'est imprécis et pas toujours vrai. Seule une justice indépendante a de la légitimité. Si demain, François Hollande ou Barack Obama décide de faire arrêter ses opposants à la présidentielle, même si c'est peu probable et peut-être pas possible en terme de procédure, il représente l'état, donc est-ce qu'il est légitime lorsqu'il fait ça ? A l'inverse, est-ce que ça veut dire que l'embargo contre l'Irak par les Etats-Unis en 1991 ou bien l'embargo de la Russie contre la Turquie après que celle-ci ait abattu un avion russe l'an dernier, qui sont des sanctions économiques, étaient illégitimes puisque n'émanaient pas d'une juridiction qui comprenait la Turquie et l'Irak (ce qui serait comparable à un état à l'échelle internationale) ? Et donc, ça veut aussi dire que le tribunal européen, le tribunal international de La Haye n'ont pas de légitimité puisqu'ils ne sont pas étatiques ?
+Gbgael 92 C'eqt pour ça que je précise que le droit doit découler de l'état, or le droit international est entieremznt fabriqué par les états de meme que les institutions qui en émanent, donc oui les instances internationales sont bien légitimes puisqu'elle reçoivent celle des états Et c'est vrai qu'il faut ajouter que c'est dans un contexte d'état de droit, ce qui empeche françois de tuer ses opposants et qui lui permet de conserver cette fameuse légitimité, qui fait que le droit est accepté par l'ensemble de la société.. pour preuve ou illustration, je ne quis pas sur que beaucoup de règle soient encore respectées en Syrie, ne serait ce par le contexte mais aussi par le comportement d'assad qui ne respecte plus le droit, et qui permet de le remettre en question
Le droit n'a pas été inventé pour "limiter le pouvoir des forts" mais au contraire pour qu'ils puissent le conserver... ceci dit et à part cette différence idéologique, très bonne vidéo.
+Gilgamism Non, il a bien été inventé pour limiter le pouvoir des forts, le problème, c'est que l'Homme a la faiblesse de laisser les forts décider du droit et c'est là qu'est le problème, problème qui serait à priori réglé dans une démocratie, mais on attend encore l'avènement d'un tel système politique, parce que c'est bien joli d'accrocher un badge " je suis une démocratie " sur une oligarchie, mais ça n'en change pas la nature ;).
J'imagine le type avant de tourner: "Ho, je sais, je vais faire un podcast sur un sujet ultra chiant, je suis sur que ça va marcher" Bah ouai, mon gars, ça marche! :-o Le rythme est bon, le sujets pas forcement passionnant à priori mais plutôt bien traiter, l'humour est présent... on dirait presque du E-penser! :-D Je m'abonne!
Kayron747 Ha ha ha ! C'est à peu près ça. Je pense d'ailleurs que les futurs sujets seront, en tout cas en apparence, plus accessibles que celui-ci. Merci pour ton commentaire et ton abonnement !
Génial tes vidéos ! :D Je suis étudiante en droit et j'avoue que j'accroche plus qu'avec mes profs ;) (Je te citerai sur mes copies de partiel !) Continuez surtout ! :D
Ce qui est intéressant, voir inouïe , c'est que tu pose des questions qui ont une portée philosophique (étant de formation philosophique , ça m’évoque des tas d'auteurs dont Hobbes pour l'intro ^^) alors que personnellement tout les étudiants en droit que j’ai rencontrer n'en avait cure de la philosophie et par la même de l'origine et la raison qui fessait/fait que tel ou tel loi existe . (bien évidement , je ne vais pas faire de généralisation sur les pratiquant du droit à partir de ma seul expérience , mais ça fait du bien de voir des contre exemple ^^ )
+Eldiran1 Je suis d'accord, mais je crois que c'est, pour beaucoup, la formation universitaire qui pousse à penser le Droit comme une matière qui s'auto-alimente, et se réfléchit en vase clos. Surtout dans les premières années. Je ne crois pas que ce soit une bonne manière d'abord la matière, mais je peux tout à fait me tromper :)
Du coup , c'est triviale à dire , mais c'est problématique. Si l'on sait pourquoi les lois existe dans une société , en comprend d'autant plus leurs importance et on est plus à même de mieux les comprendre/faire respecter , surtout dans les cas ou une part d'arbitraire entre en jeux. PS: ça n'a rien a voir mais je serais plutôt intéressé de trouver des article plutôt vulgarisant (voir des vidéos) sur les spécificités du droit japonais . Si tu pourrais avoir quelque piste , je suis preneur, sinon rien de grave ^^
C'est vraiment génial. Cette chaîne devrait être déclaré d'intérêt publique^^ Non, plus sérieusement, j'ai une question (qui ne sera peut-être jamais lue par toi, Lex Tutor, mais bon! D'autres s'en inspireront peut-être). Quand on juge un "crime contre l'humanité", finalement, on considère que le(s) coupable(s) (si le(s) accusé(s) est reconnu(s) coupable(s) !) a fait quelque chose "d'inhumain", non? Donc, on a une définition de "l'âme", "l'esprit" humain d'après la Justice, et c'est cool parce qu'il y a du monde qui essai d'en faire une ! Cette définition de "morale humaine" est intéressante à connaître. Cela donne une référence pour un concept universel mais pas vraiment défini : la Morale! (enfin, il faut se dire que de tel concept peuvent être étudié juridiquement... et ça, c'est pas inné pour tous)
Armen Minassian Merci pour ton commentaire ! Je ne suis pas sûr de bien saisir où est la question. En tout cas, il y a bien une référence à l'inhumain dans le Droit, comme l'article 212-1 du Code pénal, mais son sens ne se dévoile vraiment qu'au fur et à mesure des décisions de justice. Il me paraît difficile de parler de définition de la morale par le Droit, même si des concepts flous comme les bonnes moeurs y sont intrinsèquement liés. Encore merci !
Lex Tutor Bonjour et merci pour ta réponse ! Ma question est un peu décalée par rapport au sujet traité, c'est vrai. Mais c'est la réponse que j'attendais (peut-être que c'est qu'une partie), en tout cas si on considère que si l'on fait un "crime contre l'humanité", c'est qu'on en fait pas vraiment parti (vivre en société implique des devoir et ne pas respecter ces devoirs, c'est refuser cette société). D'ailleurs, je trouve ça vraiment cool de pouvoir citer un article du code pénal, comme ça, sur un commentaire UA-cam... Encore merci, bravo, continue ! :)
+Lex Tutor Merci beaucoup pour cette vidéo. Je me posais une question: "le droit est-il une science?". Je sais que cette question dépendant beaucoup de la définition que l'on donne à science mais ton avis sur la question m'intéresse.
+Balim Zigar Sujet très compliqué, mais j'aimerais avancer quelques pistes de réflexion dans une future vidéo, alors je mets ma réponse de côté pour le moment, si tu le veux bien :) Et toi, qu'en penses-tu ?
+Lex Tutor Selon moi non car selon mon point de vue la science c'est repousser les limites de la connaissance que nous avons de le réalité alors que le droit sert à formaliser la réalité déjà établie pour permettre de vivre en société. En reformulant, la science passe en premier comme un éclaireur de la réalité puis le droit établi une carte de ce qui est découvert.
Salut ! Très bonne vidéo :) très sympa et sujet intéressant et je pense que tu as bien réussis à transmettre et vulgariser ! Pas mal le parallèle avec Wow, c'est super pour illustrer :) ! Ensuite si je peux me permettre de donner un conseil, hésite pas à marquer des pauses plus longues pour permettre au "cerveau" du spectateur de pouvoir se reposer entre certains long paragraphe (E-penser le fait très bien par exemple, et Doxa le fait pas du tout, regarde leur vidéos à la suite tu verras de quoi je parle :) ) Très bonne chance pour la suite !
Boris Oopa Team Merci pour ce commentaire ! Je prends bonne note du conseil sur les pauses, et n'hésiterai pas à mettre ça en oeuvre dès la prochaine vidéo !
Waouh ! Je suis impressionné par cette première vidéo ! Tout y est une présentation simple, claire, amusante et rythmée ! Je viens de finir ma première année de droit et je trouve que tu as réussi à vulgariser de manière brillante la grande question de l'intelligibilité et de la clarté de la loi, tarte à la crème des constitutionnalistes français. Je me rappelle d'un discours de mon professeur Stéphane Rials qui disait que le principal problème des juristes français était leur manque de synthèse. En plus d'être un bon UA-camr, tu es donc un excellent juriste. Petit conseil pour tes prochaines vidéos : déjà continue dans ce sens c'est très bien ! Sinon si tu pouvais te pencher sur l'histoire du droit ce serait génial (Pourquoi n'a-t-on jamais eu de reines en France ?) :). Sinon pour des futurs projets j'imagine des questions : Qui fait la loi en France ? ou qu'est ce que la QPC ? En tout cas encore bravo pour ton travail !
Timtim Merci beaucoup pour ton commentaire Timtim ! Je prends bonne note de tes idées de sujet, qui seront bien sûr dans de prochaines émissions ! Vers quelle branche du Droit tu penses t'orienter finalement ?
Lex Tutor Oh merci, ce serait super ! Ah difficile à dire, je n'ai fait que la première année qui est assez générale et j'ai globalement tout apprécié ! Mais en ce moment je penche plus pour le droit public car j'aimerais bien travaillé dans l'administration (européenne de préférence). Mais bon j'ai encore un peu de temps avant de choisir ^^. En plus mon chemin n'a pas encore croisé celui du droit administratif, des finances publiques et autre matières de deuxième année, donc je verrais bien après si j'ai survécu :D
Timtim Oui, ton choix sera certainement plus évident après la deuxième année, dans laquelle on rentre vraiment dans le Droit, même si en général, elle manque beaucoup de fiscalité et de droit de l'entreprise à mon goût. Bon courage !
Excellente émission, ça fait quelques temps que je trouvais que ça manquais dans toutes les émissions que nous avons sur UA-cam. Bon courage en tout cas si tu t'enfonces dans certaines arcanes où il faut des talents infinis de pédagogie pour faire comprendre le droit actuel... Ca va devenir drôle quand tu aborderas le droit européen dans le droit interne ;)
Je suis le 1000eme pouce bleu😁 sinon je trouve tes vidéos super intéressante, du haut des mes 14ans j'adore apprendre des choses et les sujets sont très accessible
Super vidéo, même pour une ancienne étudiante en droit qui connaît déjà les tenants et aboutissants du truc ! Je suis très curieuse de voir ce que ta chaîne va donner dans quelques mois, je m'abonne direct ;)
Et bien je crois avoir trouvé l'émission de droit la plus claire sur UA-cam :p Moi qui suit une vrai quiche : merci !
Nota Bene Merci beaucoup pour ce commentaire pileux !
Lex Tutor Tu te rend compte, c'est Nota Bene :D !
Et c'est là qu'on s'aperçoit que le Droit est violé par le gouvernement…
Alexandre LANGLOIS Tu te rends compte, c'est un mec qui parle comme un présentateur d'émission d'histoire et qui sait aller sur wikipédia !
Linausable C'est moi ou t'es jaloux ?
Excellente vidéo. Tout y est, d'une part une vulgarisation du droit pour le profane, et par ailleurs, tu t'autorise à garder pour les connaisseurs, un vocabulaire tout à fait soutenu, pertinent, et juste. Tu alterne très bien l'humour et le développement sérieux et tu sais accrocher le regard. Ta vidéo a été publiée sur la page facebook de la première communauté étudiante en droit de France, et je vais m'occuper de sa visibilité sur cette dernière. J'attends avec impatience les prochaines vidéos.
Si seulement j'étais tombé dés la L1 sur cette chaîne! De mon point de vue, je trouve ça accessible et compréhensible pour n'importe qui. La réal, les références, les exemples... Vulgarisation de haute qualité
Sacrée qualité de fond et de forme pour une première vidéo!
Chapeau!
+Denis Robert Merci beaucoup !
J'espère que la suite te plaira également :)
A chaque domaine sa chaine UA-cam de vulgarisation trop bien foutue... Chapeau bas !
Merci Chris de poisson fécond pour le partage de ta chaîne, ça va te donner un bon coup de pouce (vert) pour diffuser ton travail ! Continue ainsi, c'est original et plein de ressources de qualité. Je partage. Merci
Vidéo vraiment très pro, super rythmée, marrante, efficace, punchy. Super!
Maintenant sur le fond, ce n'est pas tant que "nul n'est censé ignorer la loi" est une fiction juridique, c'est que le droit comme barrière à l'arbitraire est une fiction politique. L'existence d'un jargon juridique en est la preuve: il montre que le droit trouve sa source dans une petite minorité, pour qui le jargon juridique est naturel (comme l'était jadis le latin pour le clergé), et uniquement dans cette petite minorité. Cette capacité à produire le droit qui contraint l'ensemble de la population sans qu'elle puisse donner son avis (la souveraineté du peuple ne peut pas plus être "déléguée" dans 500 députés, que dans trois Consuls, que dans un Roi, ça aussi c'est une fiction) est la version évoluée de "y'a celui qui a un pistolet chargé, et il y a celui qui creuse - toi, tu creuses". Parce que derrière la loi, effectivement, il y a la matraque, la cellule, ou l'amende. Celui qui écrit la loi façonne l'ordre social.
Le truc qui est marrant, et qui est présent chez tout le monde, c'est qu'on se comporte vis-à-vis de la loi comme on se comporterait vis-à-vis d'un seigneur. Au lieu de se dire: "Est-ce que je marche pas sur ses plate-bandes, là? Est-ce qu'il ne risque pas de le prendre mal et de me punir?", en ce demandant comment lui qui a le pouvoir conçoit son droit sur nous, on se dit: "Est-ce que j'ai le droit de faire ça? Est-ce que je ne suis pas en train de violer une loi, pour laquelle je risque de me faire punir?". On suppose la même "susceptibilité" à la loi qu'à un tyran, la même capacité à nous reprocher quelque chose, la même perversité à nous le cacher jusqu'à nous tomber dessus pour nous punir.
Quoi qu'on fasse, on sait d'avance que c'est encadré par la loi, et qu'on est pas censé faire les choses comme on voudrait, mais on ne sait pas dans quelle mesure ni selon quelles modalités. On peut nous sortir un texte de loi comme un tyran pourrait dire: "Mais tu aurais du savoir que je n'aime pas qu'on fasse ça, que je l'ai même interdit." La différence, c'est qu'aucun tyran ne trouverait en une vie le temps de décider arbitrairement sur autant de sujets et dans autant de cas qu'une armée de députés, de sénateurs, de ministres, de préfets, de maires sont capables de faire de lois, décrets, circulaires, consignes, etc.
Si la loi était conçue pour le peuple, elle tiendrait en dix pages, et serait compréhensible pour un enfant de 10 ans. Il n'y aurait pas de députés (ou de personnes dont l'occupation est la réforme permanente du droit), et pas de juges professionnels (puisque la loi tiendrait sur 10 pages). La politique serait une affaire civile, prenant place au sein des communautés. C'est le processus de socialisation normal d'apprendre ce qui est autorisé et ce qui est interdit, on sait très jeune qu'il ne faut pas tuer, pas blesser sans raison, pas voler, pas tricher, pas mentir, et globalement, "pas faire aux autres ce qu'on aimerait pas qu'on nous fasse". 10.500 lois que l'on est pas censé ignorer, ou "ne pas tuer" cohabite avec le débord maximum autorisé d'une gouttière lors d'une réhabilitation ne requérant pas de permis de construire d'une maison individuelle dont la construction est antérieure à 1950, il y a quelque chose qui cloche.
Bonjour, je suis étudiante en droit et je voudrais vous dire merci pour cette superbe chaîne qui, tout en reprenant les principes basiques du droit privé, va loin dans la réflexion.
Vous permettez à des personnes qui font du droit de revoir certains principes et de réfléchir plus loin, et à des personnes qui ne font pas de droit de comprendre ce domaine si complexe et pas si intelligible qu'il est censé l'être.
Encore merci pour tout ce travail ! 👏👍
WAOUH on avait besoin d'une chaîne de vulgarisation du droit !!!!! Merci infiniment d'avoir pris cette initiative ! Je vais partager tout ce que je peux... Et peut-être qu'un jour on se sentira tous assez prévenus pour oser l'ouvrir plus et mieux politiquement... *bisoubisoubisouNOURS !*
+Juliette Touzeau C'est très clairement un de mes objectifs à long terme !
Alors, un grand merci !
En tant qu'ancien étudiant en droit (Les amphis de la 1ère année de licence m'ont été fatals), je suis super content qu'une telle émission existe sur UA-cam. C'est surtout impressionnant de voir une telle qualité d'habillage, de texte, de ton et de technique pour une première vidéo. Moi qui me suis lancé récemment dans les vidéos originales, je suis loin de ce résultat.
(Et je ne parle même pas de la tasse Mass Effect !)
Bref, cher Mr (ou Maître ?) Tutor, vous avez gagné un abonné !
+Les VOSTFR de Spiréal Merci beaucoup pour ce commentaire, c'est vraiment sympa.
Ta chaîne part d'une super initiative, j'espère vraiment qu'elle aura le succès qu'elle mérite. Bon courage, et à bientôt !
J'ai que 11 ans,et pourtant,j'ai appris beaucoup de choses grâce à toi!!^^
Ta, ta, ta... Ta PREMIÈRE VIDÉO ?! C'est quoi ce bordel ? Comment on peut avoir une qualité aussi parfaite et un sujet tabou (?) qui devient, comme par magie, super intéressant dans une première vidéo ? C'est génial ! Je m'abonne !
+Sarah Manga Merci beaucoup, ça fait plaisir :)
De rien, de rien ! :)
Le sujet en lui même est assez... Compliqué et j'avoue qu'il m'a fallut un certain temps avant d'enfin bien comprendre mais dans l'ensemble, tu (je me permets de te tutoyer) as su simplifier les choses et ça m'a même aidé à réviser mon droit pour demain, merci! :D
Bref, juste pour dire que l'idée est très bonne, que c'est bien réalisé et tout ça mais le seul point un peu "dérangeant" c'est que j'ai eu l'impression qu'on rentrait trop rapidement dans le vif du sujet au début de la vidéo.
Pile au moment où j'avais l'idée de faire des vidéos de vulgarisation du droit dans le futur , je trouve un chaîne qui déjà en parle de manière à la fois accessible ,mais aussi un fond qui ne pêche pas ! J'en viens presque à déplorer de ne pas l'avoir trouvé plus tôt tel qu'au moment où un non-juriste m'avait demandé de lui faire des cours basique en droit ! Bref super boulot , tu gagnes un abonné qui suivra tes créations avec intérêt ! :)
+Truong Wilfried Merci beaucoup !
Et si le temps te le permet : lance également ta chaîne !
Voilà une video (et une chaîne) que je recommanderais avec plaisir à mes étudiants de L1
Franchement bravo et longue vie à la chaîne ! C'est formidable de vulgariser des concepts souvent flous pour tenter d'intéresser le plus grand nombre. Noble cause.
+Nicolas P. Merci beaucoup !
Pour une première vidéo, c'est particulièrement clair, intéressant, et bien dosé. J'ai hâte de voir tes prochaines vidéos. Je reste bluffé par la qualité globale et par ton aisance devant la caméra. J'espère voir bientôt d'autres vidéos !
C'est super cool! La vidéo est claire, bien "vulgarisé", bien filmé, bien monté, et le son est nickel! Pas mal du du tout pour une première! Merci de bien vouloir continué à éclairer nos lanternes!
***** Merci pour ce commentaire !
Je continue !
J'adore cette vidéo ! Le UA-cam français manquait d'une bonne émission de vulgarisation sur le droit mais vous l'avait fait ! Bravo je suis pressé de voir la suite ! Bonne chance :-)
PHEODE Merci beaucoup !
Très très intéressant. Vraiment.
Voilà un sujet où habituellement, il faut bien l'avouer, on ne pige rien, expliqué avec des mots clairs... ça fait du bien!
Merci, je ne me suis pas ennuyée et j'attends la suite ;)
Merci beaucoup d'avoir regardé ! Content que ça t'ait plu et que ça reste compréhensible malgré la densité des informations !
Je suis le commandant Shepard, et ceci est mon émission préférée.
NicklausSIR2 ... de la Citadelle !
Nous pouvons noter l'élégante clairvoyance du législateur qui nous dis article 2396 du code civil :
L'hypothèque légale est celle qui résulte de la loi. L'hypothèque judiciaire est celle qui résulte des jugements. L'hypothèque conventionnelle est celle qui résulte des conventions.
Merci captaine obvious :)
Ha oui et j'adore votre chaîne c'est super sympa.
Un youtubeur français au Japon!! :) (J'y habite aussi) merci pour ton émission très instructive.
Merci, ça fait un moment que je recherchais une chaîne de vulgarisation juridique et non seulement je trouve celle-ci, mais en plus elle a vraiment vraiment la classe !
+Heidi 0601 Merci beaucoup !
J'espère que les prochaines vidéos te plairont également :)
Le mot "ignorer" a un double sens : cela veut dire à la fois le fait de ne pas connaitre, mais cela peut aussi dire le fait de connaitre mais passer outre (par exemple: "il m'a donné un ordre, que j'ai ignoré" -> l'ordre est connu mais pas pris en compte).
Donc la phrase "nul n'est censé ignorer la loi" n'est pas réellement synonyme de "tout le monde doit connaitre la loi", ça veut plutôt dire que "par défaut, tout le monde doit se conformer à la loi".
Ah, j'oubliais le principal: super chaine, j'adore!
ah bonne remarque, encore une ambiguïté de la loi ^^
Je viens de finir 5 ans de Droit, avec un Master 2 en Droit de la Propriété Intellectuelle et Nouvelles Technologies et je découvre votre chaine. Vraiment sympa de prendre cette belle matière pour la rendre accessible ! :-).
Bien à vous, cher confrère ! ahahha (c'était pour la formule simplement ahhahahhahha) ! ;-)
merci beaucoup! une vidéo d'une grande intelligibilité et en espérant que ce soit le début d'une grande série de vidéo car cela manque beaucoup sur le sujet !!
merci beaucoup pour le travail que tu as fournie et celui que tu vas fournir
Amandine bautz Merci beaucoup !
Je trouve aussi que malheureusement, les représentants du Droit manquent un peu, mais il en existe tout de même !
Tu peux également essayer les vidéos de "In concreto" ou de "Ius", qui font également des vidéos sur le Droit, différemment des miennes.
Encore merci !
J'aime beaucoup, la lois est quelque chose qui attiré ma curiosité sans en vouloir faire mon métier etc... du coup Un grand merci ! :)
Merci Lex Tutor pour cette "première vidéo" (on voit que techniquement ce n'est pas le cas), qui traite vraiment bien son sujet, autant pour le fond que la forme. Et merci Nota Bene pour la promotion ;)
Un abonné de plus qui a hâte de voir les suivantes.
Merci beaucoup pour ton commentaire ! En espérant que les prochaines vidéos te plaisent également.
Bon ce coup ci je me suis fait la vidéo en entier, de meilleure forme et humeur ^^
Pour ce qui est de la forme, tout est nickel ! :) Le costume, le montage, l'habillage de certaines séquences, c'est à la fois une vidéo qui fait professionnel mais relâché (car n'oublions pas qu'on est sur internet avec une bonne bière à la main).
La meilleure surprise c'est le fond ! :D Tu arrives à rendre intéressant et à simplifier un truc dont je me moque pertinemment depuis des années, le DROIT ! Honnetement j'ai toujours trouvé ça chiant, je l'assimile à une vieille croute en général.
Mais là j'ai pas ressenti un seul relâchement de toute la vidéo :) C'est pas pour autant que je suis pris de passion pour le droit désormais mais je te reconnais la capacité de vulgarisateur sympathique ^___^
+1 pour cette toute PREMIÈRE VIDÉO ! (Rappelons le, et c'est colossal bordel !) et je m'abonne aussi :)
HeadWar100w | Les 100w C'est vraiment sympa de ta part d'être repassé par ici pour regarder la vidéo !
Je suis content qu'elle t'ait plu. En espérant que les prochaines t'intéresseront également et cassent petit à petit ton overdose des émissions culturelles !
Lex Tutor
Je l'espère aussi :) En tout cas ça m'a donné une idée pour une autre vidéo ^^ Ca te fera un peu de pub en l’occurrence :)
Bonjour cher Lex Tutor,Tout d'abord je voulais vous féliciter votre travail qui est excellent. Étant moi-même passionnée par la question de l'accès au droit et tout particulièrement de la vulgarisation du droit, je suis enchantée de voir une émission à ce sujet pour le grand public. Le mémoire que vous citez en référence constitue une première étape à l'élaboration de ma thèse :). Continuez dans votre émission, elle est géniale !
+Lahlou Névine Merci beaucoup pour votre commentaire, et bon courage pour votre thèse !
Le chemin est long, mais je n'en doute pas, gratifiant.
Point de vue très intéressant sur le Droit, même s'il n'est pas précisé qu'il en existe d'autres, et qui m'a donné l'impression qu'il se présente comme une vérité absolue. En tout cas j'aime beaucoup l'idée, le style, et j'attends la suite avec plaisir!
J'ai adoré ! C'était vraiment intéressant et, surtout, ultra accessible :D
Merci à La Vidéothèque d'Alexandrie pour cette découverte :)
Pieranpoulpe Merci beaucoup !
Mon prof nous a parlé de votre chaîne, disant que c’était une super chaîne, et tout, et tout...
Un like et je m’abonne !
J'aurai pas imaginé rire autant d'une vidéo sur le droit.
Je vis à Uzupis, en Lituanie. Dans la constitution de la micronation, le point 14 dit "Parfois, l'Homme a le droit de ne pas avoir conscience de ses devoirs.". Ta vidéo m'a fait penser à ça.
Après, la constitution d'Uzupis est assez délirante dans son genre, si tu ne la connais pas, je te conseille fortement de la lire, elle est tout juste géniale et te fera sûrement sourire. Continue le super boulot !
Excellente émission, très didactique, claire drôle et bien réalisée ! Bravo !
+V pour Valentin Merci beaucoup !
Merci beaucoup! C'est vraiment très intéressant et expliqué de manière claire et ludique, je t'encourage vraiment à continuer dans ta lancée!
Moah . Games Merci beaucoup !
"Pour éviter que les gens qui ont le pouvoir fasse ce qu'ils veulent, [...]"
Je suis pas sur que ça ait bien réussi...
Super idée de chaîne en tout cas, tu rend ça intéressant ! Bravo =)
+Al Emerich ba la conclusion résume assez bien je trouve on a crée un arbitraire pour essayer d'y rechaper ... on est bon les gars xD (même si en vrai c'est pas si drôle que ça)
J'ai commencé les études de droit cette année et c'est fou de voir comment tu arrives à exprimer clairement en 14 minutes une idée sur laquelle nous avons passé 4 heures.
+Vincent Chenud Merci beaucoup !
Video passionnante, bonne découverte, vivement la prochaine !
Très bonne chaîne, je suis content parce que je suis tombé dessus sans poisson fécond XD et j'aime beaucoup ! L'humour est à peine là et c'est parfaitement maîtrisé, compréhensible...
Concept complètement fou, je m'abonne, tu vas réussir sur UA-cam c'est sûr !
Enfin une chaîne propre sur ce sujet, merci ! :)
Merci beaucoup !
J'ai compris et aimé une vidéo traitant de droit !!!! Oo C'est miraculeux ! J'ai, moi aussi, hâte d'en apprendre plus...
Sciezka g Sympa ça !
Moi, je n'ai rien compris à ma vidéo :(
... Plus sérieusement, merci pour ton commentaire !
la première fois que je vois une tes vidéos et je ne suis pas déçu
Super concept et merci pour ceux qui comme moi aiment le droit mais n'ont pas ce qu'il faut pour en faire leur métier :)
Contenu impeccable, intéressant et sur un sujet plus qu'opaque à la plus part des personnes continue ;)
Gauthier Vimier Merci beaucoup pour ton commentaire !
Je ne sais pas quoi dire, une émission devrai être illégale tellement elle est super.
Ou alors tout le monde devrai avoir le droit de la regarder ! sous peine de sanction juridique ! ET SURTOUT personne n'a le droit de pas savoir à qu'elle point elle est bien! voila! et pour une fois ! le droit de pas savoir ! il ne sera plus un devoir ! mais un crime.. et hum... je disait quoi déjà ? ha oui.. super continue.
+Ghost Wolf Merci beaucoup !
Je DETESTE le Droit. Bon, déjà ça vient du fait que j'y pige rien, mais aussi que c'est prise de tête et ennuyant (subjectivement bien sûr).Pourtant, je pense que les 6 221 personnes qui ont vu la vidéo sont d'accord avec moi : c'est une excellente vidéo.Sur la forme, c'est tout simplement nickel : le son, la lumière, le montage, c'est du grand UA-cam !Mais le meilleur point, c'est bien sûr le fond ! A coup d'exemples qui en plus d'être pertinents son vraiment intéressant, on n'est pas du tout relâché durant la totalité de la vidéo ! Et le ton est extrêmement bien géré entre sérieux et détente !Bref, y'a pas à chercher, j'aime, je m'abonne et je passe à la seconde vidéo ! (Ah oui et dernier argument : c'était la toute première de la chaîne, en plus !)
+Neozetare Merci beaucoup pour ton commentaire, c'est encourageant !
Cela pourrait totalement être une émission télé tellement c'est bien réaliser.
Aahhh depuis le temps que jattends que quelquun fasse se chouettes vidéos de vulgarisation du droit, merciii ! Dautant que pour une 1ere cest particulièrement génial et pro !
Jai beau savoir ce que tu nous enseignes, et certainement pour les prochaines vidéos aussi, ça fait plaisir pendant les vacances !
Alors vraiment, c'est cool !
Sinon, simple étonnement, javais toujours appris ladage sous la forme "Nemo legem ignorare censetur" et non à lenvers comme tu l'a dis..!
A très vite !
Merci pour ton commentaire !
Pour l'expression latine, je suis allé vérifier, et effectivement, il semble que les deux formes fonctionnent pour cette expression. Ayant renoncé au latin il y a un bon moment déjà, je ne saurai dire si l'une prévaut sur l'autre... ! En tout cas, durant ma formation, je n'ai entendu que celle utilisée dans ma vidéo.
J'espère que les futurs épisodes t'intéresseront également, voire t'apporteront des éléments techniques oubliés ou pas encore vus !
Sans doute pas les prochaines qui présenteront également des concepts fondamentaux connus de tout juriste, mais petit à petit...
Encore merci !
Oui ne connaissant rien d'autre au latin que les formules toutes faites du droit, je n'aurai pas remis ta version en doute !^^
Je te souhaite un bon travail sur la prochaine alors !
Génial ! Super vidéo, très claire. Le droit aurait vraiment besoin d'une bonne vulgarisation, et si tu réussis à t'en charger c'est formidable ! Bonne chance pour la suite, tu t'es lancé sur un long chemin, mais au vue de la première vidéo j'ai hâte de voir la suite :)
Merci beaucoup pour ton commentaire ! Le chemin sera long, mais j'espère qu'il y aura des belles choses à voir en route. À suivre !
Excellente vidéo, très claire et parfaitement imagée.
Super! De la vulgarisation en droit! Voila un truc qui manquait vraiment, merci beaucoup! Au fait, pour ceux qui se sentent la fibre scientifique, n'hésitez pas à passer, nouvelle vidéo sur l'utilité des maths sur ma chaine :)
Très bon concept (j'y avait pensé mais jamais mis en oeuvre, un jour peut-être...), Très bonne réalisation et la rigueur juridique en prime ! Bravo ! +1 abonné !
+Molig Merci beaucoup pour l'abonnement et ton message !
A bientôt :)
Super vidéo et qui répond à une question que je me posais depuis longtemps :) Je partage !
+daphné Cluseau Merci beaucoup !
Je suis juriste et j'approuve cette vidéo !
+David Manfroy Merci beaucoup !
Wow, je crois que je viens de comprendre un truc... et j'ai aimé ça .... O. o
Juste bravo tu gères \o / !
Elles sont géniales tes vidéos ! J'adore le concept : instructif et amusant ! Continue dans cette voie j'ai hâte de voir la suite !
Super bien présenté ! Je préciserai simplement, mais tu le fais indirectement, que la coercition du droit (le pouvoir de sanction) doit découler de l'Etat puisque lui seul en a la légitimité. Très accrocheur qui plus est pour une premiere vidéo !
+Hugo Milon On voit ce que tu veux dire, mais c'est imprécis et pas toujours vrai.
Seule une justice indépendante a de la légitimité. Si demain, François Hollande ou Barack Obama décide de faire arrêter ses opposants à la présidentielle, même si c'est peu probable et peut-être pas possible en terme de procédure, il représente l'état, donc est-ce qu'il est légitime lorsqu'il fait ça ?
A l'inverse, est-ce que ça veut dire que l'embargo contre l'Irak par les Etats-Unis en 1991 ou bien l'embargo de la Russie contre la Turquie après que celle-ci ait abattu un avion russe l'an dernier, qui sont des sanctions économiques, étaient illégitimes puisque n'émanaient pas d'une juridiction qui comprenait la Turquie et l'Irak (ce qui serait comparable à un état à l'échelle internationale) ?
Et donc, ça veut aussi dire que le tribunal européen, le tribunal international de La Haye n'ont pas de légitimité puisqu'ils ne sont pas étatiques ?
+Gbgael 92 C'eqt pour ça que je précise que le droit doit découler de l'état, or le droit international est entieremznt fabriqué par les états de meme que les institutions qui en émanent, donc oui les instances internationales sont bien légitimes puisqu'elle reçoivent celle des états
Et c'est vrai qu'il faut ajouter que c'est dans un contexte d'état de droit, ce qui empeche françois de tuer ses opposants et qui lui permet de conserver cette fameuse légitimité, qui fait que le droit est accepté par l'ensemble de la société.. pour preuve ou illustration, je ne quis pas sur que beaucoup de règle soient encore respectées en Syrie, ne serait ce par le contexte mais aussi par le comportement d'assad qui ne respecte plus le droit, et qui permet de le remettre en question
Le droit n'a pas été inventé pour "limiter le pouvoir des forts" mais au contraire pour qu'ils puissent le conserver... ceci dit et à part cette différence idéologique, très bonne vidéo.
+Gilgamism Non, il a bien été inventé pour limiter le pouvoir des forts, le problème, c'est que l'Homme a la faiblesse de laisser les forts décider du droit et c'est là qu'est le problème, problème qui serait à priori réglé dans une démocratie, mais on attend encore l'avènement d'un tel système politique, parce que c'est bien joli d'accrocher un badge " je suis une démocratie " sur une oligarchie, mais ça n'en change pas la nature ;).
Super video!!! Le sujet est passionant et l'interpréte à la hauteur!
j'espère que tu continuera longtemps, j'ai envi d'en savoir plus sur le droit!
+perrin adrien Merci !
Oh yeah ! Le retour des vidéos de Nunya ! OwO ❤️
C'était génial, bravo !
+Lulu Kastagnette Merci beaucoup !
Merci pour avoir créé cette chaîne ! C'est vraiment pratique. ^^
PS : Je suis très jaloux de ton mug N7
+lesalenoob Merci beaucoup !
Quant au mug, je crois qu'il est en train de me lâcher. Je vais devoir en recommander un. Tristesse infinie.
Lex Tutor Pauvre mug... x)
Génial comme concept, tu viens de gagner un abonné ! :p
+Epsilol Merci beaucoup !
J'espère que les prochaines vidéos te plairont également.
J'imagine le type avant de tourner: "Ho, je sais, je vais faire un podcast sur un sujet ultra chiant, je suis sur que ça va marcher"
Bah ouai, mon gars, ça marche! :-o
Le rythme est bon, le sujets pas forcement passionnant à priori mais plutôt bien traiter, l'humour est présent... on dirait presque du E-penser! :-D
Je m'abonne!
Kayron747 Ha ha ha ! C'est à peu près ça. Je pense d'ailleurs que les futurs sujets seront, en tout cas en apparence, plus accessibles que celui-ci. Merci pour ton commentaire et ton abonnement !
Génial tes vidéos ! :D Je suis étudiante en droit et j'avoue que j'accroche plus qu'avec mes profs ;) (Je te citerai sur mes copies de partiel !) Continuez surtout ! :D
Une excellente première vidéo claire, bien montée avec du bon matoss, bref, du très beau travail :) Bonne continuation ^^
L' Otakritic Merci beaucoup !
J'aime beaucoup ! Hate de voir la suite!
Merci beaucoup, c'est sympa !
C'est...fun?! Bordel j'ai rarement ressenti ça avec ce domaine^^
Ta chaîne à de l'avenir:)
Excellentes vidéos.
+Godfraind Nicolas Merci !
Ce qui est intéressant, voir inouïe , c'est que tu pose des questions qui ont une portée philosophique (étant de formation philosophique , ça m’évoque des tas d'auteurs dont Hobbes pour l'intro ^^) alors que personnellement tout les étudiants en droit que j’ai rencontrer n'en avait cure de la philosophie et par la même de l'origine et la raison qui fessait/fait que tel ou tel loi existe .
(bien évidement , je ne vais pas faire de généralisation sur les pratiquant du droit à partir de ma seul expérience , mais ça fait du bien de voir des contre exemple ^^ )
+Eldiran1 Je suis d'accord, mais je crois que c'est, pour beaucoup, la formation universitaire qui pousse à penser le Droit comme une matière qui s'auto-alimente, et se réfléchit en vase clos. Surtout dans les premières années. Je ne crois pas que ce soit une bonne manière d'abord la matière, mais je peux tout à fait me tromper :)
Du coup , c'est triviale à dire , mais c'est problématique. Si l'on sait pourquoi les lois existe dans une société , en comprend d'autant plus leurs importance et on est plus à même de mieux les comprendre/faire respecter , surtout dans les cas ou une part d'arbitraire entre en jeux.
PS: ça n'a rien a voir mais je serais plutôt intéressé de trouver des article plutôt vulgarisant (voir des vidéos) sur les spécificités du droit japonais . Si tu pourrais avoir quelque piste , je suis preneur, sinon rien de grave ^^
Je me suis toujours posé ce genre de questions. Cette vidéo me plait déjà à la 1er minute.
Tout simplement passionnant !
Excellente vidéo "Bonus" ^^
C'est vraiment génial. Cette chaîne devrait être déclaré d'intérêt publique^^
Non, plus sérieusement, j'ai une question (qui ne sera peut-être jamais lue par toi, Lex Tutor, mais bon! D'autres s'en inspireront peut-être).
Quand on juge un "crime contre l'humanité", finalement, on considère que le(s) coupable(s) (si le(s) accusé(s) est reconnu(s) coupable(s) !) a fait quelque chose "d'inhumain", non?
Donc, on a une définition de "l'âme", "l'esprit" humain d'après la Justice, et c'est cool parce qu'il y a du monde qui essai d'en faire une !
Cette définition de "morale humaine" est intéressante à connaître. Cela donne une référence pour un concept universel mais pas vraiment défini : la Morale!
(enfin, il faut se dire que de tel concept peuvent être étudié juridiquement... et ça, c'est pas inné pour tous)
Armen Minassian Merci pour ton commentaire !
Je ne suis pas sûr de bien saisir où est la question.
En tout cas, il y a bien une référence à l'inhumain dans le Droit, comme l'article 212-1 du Code pénal, mais son sens ne se dévoile vraiment qu'au fur et à mesure des décisions de justice.
Il me paraît difficile de parler de définition de la morale par le Droit, même si des concepts flous comme les bonnes moeurs y sont intrinsèquement liés.
Encore merci !
Lex Tutor Bonjour et merci pour ta réponse !
Ma question est un peu décalée par rapport au sujet traité, c'est vrai. Mais c'est la réponse que j'attendais (peut-être que c'est qu'une partie), en tout cas si on considère que si l'on fait un "crime contre l'humanité", c'est qu'on en fait pas vraiment parti (vivre en société implique des devoir et ne pas respecter ces devoirs, c'est refuser cette société).
D'ailleurs, je trouve ça vraiment cool de pouvoir citer un article du code pénal, comme ça, sur un commentaire UA-cam...
Encore merci, bravo, continue ! :)
Merci vidéo de grande qualité, très bon travail !
3615 JOEL hahaha
Tres bon episode, tu as gagné un abonné.
merci pour ta superbe video, j'aime m'endormir moins bête. et je viens de comprendre le nom 3615 Usul grâce à toi. =) bonne continuation!
+Lex Tutor Merci beaucoup pour cette vidéo. Je me posais une question: "le droit est-il une science?". Je sais que cette question dépendant beaucoup de la définition que l'on donne à science mais ton avis sur la question m'intéresse.
+Balim Zigar Sujet très compliqué, mais j'aimerais avancer quelques pistes de réflexion dans une future vidéo, alors je mets ma réponse de côté pour le moment, si tu le veux bien :)
Et toi, qu'en penses-tu ?
+Lex Tutor Selon moi non car selon mon point de vue la science c'est repousser les limites de la connaissance que nous avons de le réalité alors que le droit sert à formaliser la réalité déjà établie pour permettre de vivre en société. En reformulant, la science passe en premier comme un éclaireur de la réalité puis le droit établi une carte de ce qui est découvert.
Salut !
Très bonne vidéo :) très sympa et sujet intéressant et je pense que tu as bien réussis à transmettre et vulgariser !
Pas mal le parallèle avec Wow, c'est super pour illustrer :) !
Ensuite si je peux me permettre de donner un conseil, hésite pas à marquer des pauses plus longues pour permettre au "cerveau" du spectateur de pouvoir se reposer entre certains long paragraphe (E-penser le fait très bien par exemple, et Doxa le fait pas du tout, regarde leur vidéos à la suite tu verras de quoi je parle :) )
Très bonne chance pour la suite !
Boris Oopa Team Merci pour ce commentaire !
Je prends bonne note du conseil sur les pauses, et n'hésiterai pas à mettre ça en oeuvre dès la prochaine vidéo !
Émission super intéressante, BRA-VO!
+Sysy The Hotdog Merci !
Waouh ! Je suis impressionné par cette première vidéo ! Tout y est une présentation simple, claire, amusante et rythmée ! Je viens de finir ma première année de droit et je trouve que tu as réussi à vulgariser de manière brillante la grande question de l'intelligibilité et de la clarté de la loi, tarte à la crème des constitutionnalistes français.
Je me rappelle d'un discours de mon professeur Stéphane Rials qui disait que le principal problème des juristes français était leur manque de synthèse. En plus d'être un bon UA-camr, tu es donc un excellent juriste.
Petit conseil pour tes prochaines vidéos : déjà continue dans ce sens c'est très bien ! Sinon si tu pouvais te pencher sur l'histoire du droit ce serait génial (Pourquoi n'a-t-on jamais eu de reines en France ?) :). Sinon pour des futurs projets j'imagine des questions : Qui fait la loi en France ? ou qu'est ce que la QPC ?
En tout cas encore bravo pour ton travail !
Timtim Merci beaucoup pour ton commentaire Timtim !
Je prends bonne note de tes idées de sujet, qui seront bien sûr dans de prochaines émissions !
Vers quelle branche du Droit tu penses t'orienter finalement ?
Lex Tutor Oh merci, ce serait super !
Ah difficile à dire, je n'ai fait que la première année qui est assez générale et j'ai globalement tout apprécié ! Mais en ce moment je penche plus pour le droit public car j'aimerais bien travaillé dans l'administration (européenne de préférence). Mais bon j'ai encore un peu de temps avant de choisir ^^. En plus mon chemin n'a pas encore croisé celui du droit administratif, des finances publiques et autre matières de deuxième année, donc je verrais bien après si j'ai survécu :D
Timtim Oui, ton choix sera certainement plus évident après la deuxième année, dans laquelle on rentre vraiment dans le Droit, même si en général, elle manque beaucoup de fiscalité et de droit de l'entreprise à mon goût.
Bon courage !
Génial, ça manquait à youtube :) Bon courage pour la suite !
Le Mock Merci beaucoup !
Et ta chaîne est très cool, bravo pour le concept !
ne t’arrête pas.
Excellente émission, ça fait quelques temps que je trouvais que ça manquais dans toutes les émissions que nous avons sur UA-cam. Bon courage en tout cas si tu t'enfonces dans certaines arcanes où il faut des talents infinis de pédagogie pour faire comprendre le droit actuel... Ca va devenir drôle quand tu aborderas le droit européen dans le droit interne ;)
Merci pour ce commentaire !
Il va d'abord falloir que je dérouille tout mon droit avant d'aborder des sujets aussi épineux !
Encore merci !
Bravo, excellente vulgarisation, j'achète... heu... je m'abonne !
Cygnification Merci beaucoup !
C'est vraiment nul faut que tu arrête... Non je déconne ! C'est super :) une émission intéressante vraiment, avec du contenu :) +1
J'attends la suite avec impatience !
DarkFalcos Merci beaucoup !
Je suis le 1000eme pouce bleu😁 sinon je trouve tes vidéos super intéressante, du haut des mes 14ans j'adore apprendre des choses et les sujets sont très accessible
+Zani Verhamme Merci beaucoup !
Et garde cette curiosité, le plus longtemps possible :)
Super Bravo ! C'est du beau boulot, je ne sais même pas combien d'heures tu as passé pour trouver toutes ces données, mais continue !
Abonné direct :D
Ah mais c'est exactement la chaîne qu'il me faaauut ! Vidéos juste géniales #LawStudent
C'est clair : c'est pas clair ces lois !
Mais la vidéo elle est très clair, ouf ! On va p'têt finir par y comprendre quelque chose ! ^^
Entre mes... couvertures Merci beaucoup pour ce commentaire !
J'espère que moi aussi, j'y comprendrai quelque chose... !
Merci, bien expliquer tré agreable
TheDarkDrakula Merci beaucoup !
Très sympathique comme vidéo ! :)
Vraiment super concept ! Je m'abonne ! :D
arwenyder Merci beaucoup de t'être abonné, c'est sympa !
Super vidéo, même pour une ancienne étudiante en droit qui connaît déjà les tenants et aboutissants du truc ! Je suis très curieuse de voir ce que ta chaîne va donner dans quelques mois, je m'abonne direct ;)
J'oubliais, mention spéciale pour le choix du pseudo, le jeu de mot, tout ça tout ça...
Holly0610 Merci pour ton commentaire !
Je suis également curieux de voir ce que la chaîne deviendra... Affaire à suivre !
J'aime ta clairvoyance et ta vulgarisation. Ca te branche une petite collaboration sur une de mes prochaines videos ?