Ehdottomasti EI! Vaan huumeiden käyttäjien auttamiseksi yhteiskunnaltamme tulisi löytyä lisää resursseja sairaanhoitopiireille ja lisää koulutukseen viranomaisille jotta nämä tunnistaisivat ongelmat ajoissa...... Tarkoitan sitä että rivipoliisienkin koulutukseen pitää löytyä rahaa tähän ongelmaan joka nähdäkseni on vain "räjähdysmäisesti" kasvussa.
Oli hieno haastattelu , Kirsti voimia sinulle kiitos hienoista mielipiteistä avoimuus on hyvin tärkeä päästä yli surun taakka on raskas kantaa siihen menee vuosia mutta taskussa se kulkee mukana loppuelämän . Suomessa kun lapsesi on täysi ikäinen äidin on vaikea saada hänelle mitään apuu jos lapsi ei sitä itse halua oman poikani ei kuollut huumeisiin hänen tarina oli onnettomuus paha aivovaurio seitsemän vuotta taistelin hänen puolesta tuulimyllyjä vastaan hänen minkään näköistä kuntoutusta saamatta , kunnes hä itsekkin väsyi . Olen keskustellut muutaman huumeäitien kanssa he ovat myös kokeneet eivät saa tietoja eikä lastaan hoitoon
Noihin huumehierarkian yläpään henkilöihin ei päästä kunnolla kiinni,koska siellä yläpäässä on henkilöitä päättävistä elimistä,eliitistä ja poliitikasta,jotka suojelevat tätä valtavaa bisnestä saadessaan itse taloudellista hyötyä. Monet puolueet ovat Suomessa rikollisjärjestöihin verrattavia toimijoita.
tämän pimeän aionin telluksen hallinto on kyllästetty saatananpalvonnalla : esim. lastensuojelu-aloille töihin tulevat on laitettu rutiinisti ~viim. 10 v.n ajalta ENSIMMÄISINÄ TYÖPÄIVINÄÄN SUORIIN SAATANANPALVONTAPALVELUKSEEN. näin tämän keissin omin silmin edellisessä elämässäni. ➡️ kun myös virkakoneistomme on näin 100%:n korruptoitunut, onhan vain luonnollinen sivuoire, jotta HUUMAUSAINE-RIKOKSIA AINOASTAAN TUETAAN VALTION TAHOLTA. ☦ H e r r a J e e s u s K r i s t u s J u m a l a n P o i k a T ä y d e l l i n e n R a k k a u s Armahda, ja Voitele, ja Siunaa Jumalan palvelijatar Kirstiäsi, huojentaen hänen poikansa poismenon hänelle tuomaa loppumatonta surua ja tuskaa. K i i t o s . A m i n .
Jos käyttää huumeita ja kärsii mielenterveysongelmista ja yrittää itsemurhaa ja joudut siitä lääkäriin siellä sanotaan että hengitä ja syö ketipinoria ja hyvää loppu elämää ja tervemenoa kotiin kokemusta on kerran vuodessa.
Näissä huumeongelmaisten äideissä jotka hakeutuvat julkisuuteen on tyypillistä juuri tuon kaltainen asennoituminen. Mietityttää onko se osasyy huumekäyttöön? Huumekäyttö on todellisuuspakoa ja sitä enemmän mitä pahemmin niiden käyttö leimaa. Leima johtaa kovaan kohteluun. Kohtelu johtaa syvenevään kierteeseen. Nuoret aloittaa kokeiluna ja jotkut koukuttuvat. USA:ssa suurin aloitustapa on lailliset reseptilääkkeet. Käyttäjien tunkeminen samaan muottiin on mahdotonta ellei asenne ole siihen täysvarma ja asiaa tuntematon. Rikollisuus mikä asian tiimoilta on, voisi perustua mihin tahansa laittomuuden luomaan kalleuteen ja riskeihin. Huumautuneiden toikkarointia saa nähdä ehkä ulkomaisten suurkaupunkien kadulla tai elokuvissa. En itse puolla käyttöä, mutta tuon esille sen millaisena asian näen.
Tässä keskustelussa on monta asiaa pielessä. Kun olut kiellettiin, vahvistui pimeät markkinat. Kysyntä ei poistu, joten tilalle tuli pimeä väkevä viina (tehokkaampaa myydä kuin mietoja), mikä taas voi olla mitä tahansa. Sama asia pätee huumeisiin. Huumeiden kysyntä ja täten ei myöskään tarjonta katoa niiden käytöstä rankaisemalla. Tällä laittomuudella aiheutetaan sitä, että ihmiset ostavat kadulta mitä nyt sattuu löytymään, minkä vahvuisena sattuu löytymään. Vihreät ajavat sitä paitsi dekriminalisointia, ei laillistamista, mihin ilmeisesti viittasit. Syyseuraussuhteet hakusessa Artolla. Otetaan esimerkkinä täysin Suomesta eroava Portugalin huumepolitiikka, mikä on onnistunut erinomaisesti.
Japanissa on tiukempi linja, ja huumeita on kaduilla todella vähän. Yhtälailla voisi verrata Japaniin ja näyttää niiden tilastoista että nollalinja toimii.
@@tenksu9250 japanissa meneekin niin hyvin ilman huumeita, että siellä on maailman korkein itsemurhaprosentti. Rikoksia ei tapahdu, mutta tiukan linjan takia kansa voi huonosti. Ihmiselle kuuluu vapaus päättää omasta kehostaan.
@@internettrolli7686 Kuitenkin on olemassa maa jossa homma toimii, toisin kuin te vapauttajat väitätte. Nuo itsemurhajutut eivät liity siihen että huumeita ei saa. Sillä alueella on toiset keinot hoitaa. Kuitenkin löytyy suurin osa ihmisiä, jotka ovat onnellisia, eikä ole mitään intoa hakea lievempiäkään huumeita, kuten kannabista.
@@tenksu9250 entäs ne jotka ei ole onnellisia? Heillä ei ole oikeutta hakea parempaa oloa kannabiksella, vaan heidän kuuluu kävellä lähimetsään hirttoköyden kanssa?
Olisin halunnut kuulla pohdintaa päihdeongelmien syistä. Kukaan ei ala nistiksi tai holistiksi muuten vain, vaan kyse on henkisistä ongelmista ennen päihteitä. En myöskään ymmärrä miksi maallikoilta kysytään mielipidettä laillistamisesta, kun ei heillä ole tietoa miksi ja millä ehdoin niin ollaan tekemässä. Kyse on Suomessa sitä paitsi rangaistuksen poistosta, ei laillistamisesta. Kannabis ei myöskään ole Hollannissa laillista, niin kuin videossa viitataan olevan. Yleisessä tiedossa on myös, ettei rangaistuksien koventaminen ole ratkaisu, sitä on kokeiltu jo muualla maailmassa.
Valitettavasti huumeiden käyttöä ei saada koskaan loppumaan. Nähdäkseni ainoa tapa on laillistaa tämä. Sillä saadaan ainakin rikollisuus huumeiden ympärillä häviämään, ja saadaan huumeet samalle linjalle alkoholin kanssa. Tästä seuraisi että vapautettaisiin resursseja huumevieroitukseen. Tsemppiä Kirsti Lampiselle ja muillekin hänen kohtalotoverilleen!
@@tenksu9250 Annoin kuitenkin jonkunlaisen ratkaisuvaihtoehdon huumeiden käytölle. ja sen loppumiselle.En tietenkään sano että se olisi ratkaisu. Kerroppa minulle miten murhaaminen saataisiin loppumaan?
@@eerojaakkola2371 tuo ei ole ratkaisu, vaan sallimus. Toin esille mitenkä laillistamis perustelusi on yhtä tyhmän kuuloista, kun siihen vaihdetaan murha sanaksi. Jos perusteluna jonkun kiellon lopettamiseen on vain "koska sitä joka tapauksessa tapahtuu nytkin", samalla logiikalla voidaan muutkin asiat vapauttaa.
@@tenksu9250 No sitten tarvii vaan lähettää pyyntöjä rikollisorganisaatioille että he lopettaisivat tämän touhun koska se aiheuttaa niin paljon surua ja murhettä sekä käyttäjille että heidän omaisilleen. Toivotaan että se auttaa!
Huumekeskustelua käydään liian paljon tunteiden ja tietämättömyyden kautta tieteellisten osoitetun näytön sijaan. On tietysti surullista, että ihmisiä kuolee ja päätyy itsemurhiin päihteiden käytöstä johtuvien ongelmien kautta, mutta kaikkea mikä tuo hyvää oloa voi koukuttaa. Huumeet vaativat käyttäjiltään erityistä kohtuutta ja varovaisuutta, jopa enemmän kuin alkoholi. Tieto pitää etsiä itse ja kaverin sanaan ei kannata sokeasti luottaa. Olisi tärkeää saada stigmoja purettua käyttäjistä; on paljon kohtuukäyttäjiä, jotka ovat tavallisia veroja maksavia kansalaisia, joka ei aiheuta ongelmia toiminnallaan, ainoastaan riippuvuuden omaavat ongelmakäyttäjät, jotka tekevät rikoksia rahoittaakseen käyttöään tai aiheuttavat muulla tavoin käytöksellään ympäristössä lieveilmiöitä ja ongelmia ovat ne, jotka nousevat keskustelun aiheiksi. Kohtuukäyttäjän stigmatisointi ja juridisten rangaistuksien antaminen lisää syrjäytymisen riskiä ja voi olla omiaan tekemään käytöstä ongelmallista eli tämä tulee pitkällä aikavälillä valtiolle kalliimmaksi, jos työssäkäyvä ihminen menettää seurauksista johtuen työpaikkansa ym. haitallista, sitä kautta kokee yhteiskunnan vihollisekseen ja jää elämään tukien varaa, mahdollisesti rahoittaen elämäänsä huumeiden myynnillä eli lopputulos on paljon pahempi. Käytön ja pienen, omaan käyttöön tarkoitetun määrän hallussapidon dekriminalisointi vapauttaisi poliisien ja muiden viranomaiset resursseja taistella todellisia suuria tekijöitä vastaan. Käyttäjät, jotka eivät ole työllistettyjä ja/tai joita poliisit tapaavat jatkuvasti päihtyneenä, erityisesti viikonlopun ulkopuolella, tulisi ohjata hoitoon, sillä näillä ihmisillä on todellinen ongelma; he ovat tai tulevat olemaan yhteiskunnan menoeriä. Tietysti myynnin, päihtyneenä ajaminen ym. ongelmakäyttäytymisen tulisi pysyä laittomana. Suomen, ja ylipäätänsä Pohjoismaiden tullit toimivat hyvin; siitä johtuen Suomen laittomassa katukaupassa hinnat ovat Keski-Eurooppaa vähintään kaksinkertaiset jokaisessa substanssissa (esim. Suomessa pienissä määrissä kannabis on 16-25€/g, amfetamiini 30-50€/g, katukokaiini 90€+/g, leikkaamaton ~250-300€/g, bentsodiatsepiinit 2-5€/kpl, vrt. Saksassa kannabis on 8-15€/g, amfetamiini ~5-10€/g, katukokaiini 50-60€/g, leikkaamaton ~100€/g, bentsodiatsepiinit 50snt - 3€/kpl). Tämä luo järjestäytyneelle rikollisuudelle insentiiviä tuoda huumeita Suomeen voitonkiilto silmissään. Tähän liittyy myös eri välikäsien tekemät aineiden jatkamiset, joita on voitu tehdä ties millä kyseenalaisilla aineilla ym. epäpuhtauksilla, ja varsinkin psykedeelien suhteen tutkimuskemikaaleja myydään LSD:nä - nämä voivat olla jopa hengenvaarallisia käyttäjilleen, ja siitä syystä suosittelen kaikille huumeita käyttäville aineidensa testaamista; se on pieni hinta siitä, että aineesi onkin terästettyä tai sisältää myrkkyjä, ajaudut psykoosiin tai jopa kuolet myrkytykseen / yliannostukseen, kun et saakkaan sitä mitä sinulle on olevinaan myyty. Toki voit mennä vaikka pahoinpitelemään ja ryöstämään myyjäsi, jos sieltä tuleekin paskaa ja olet siihen vielä tuolloin kykeneväinen. Tässä mielessä laillistaminen ja siihen liittyvä valtion harjoittama myynti täysi-ikäisille, "käyttöluvan" saaneille olisi parempi ratkaisu, jotta käyttäjät saisivat testattuja, puhtaita aineita, tämä veisi pohjan pois järjestäytyneeltä rikollisuudelta ja sen ehkä tärkeimmältä rahoitusväylältä. Toki tämäkään asia ei käytännössä ole näin mustavalkoista; onhan Alankomaissa ja Yhdysvalloissa kannabiksen katukauppaa, vaikka sitä saa laillisin keinoin - hinta usein on suurin kysymys; sitä voi hinnoiteilla mm. runsaan haittaverotuksen keinoin itsensä ulos markkinoilta, joka varmaan tulisi olemaan merkittävä riski Suomessa toteutuessaan. Tästä voisi kirjoittaa vaikka romaanin, mutta riittäkööt tämä pieni katsaus. Tämä on vaikea aihe, johon ei löydy yksinkertaisia ratkaisuja. Huumeiden käyttö yleistyy ja tulee jatkuvasti yleistymään, siksi olisi tärkeitä tehdä ratkaisuja, jotka ennaltaehkäisisi ongelmien pahentumista. Voi kuulostaa pähkähullulta, kuinka ehdottamallani toimilla voitaisiin päästä parempaan lopputulokseen; tärkeää olisi puhua yhteiskunnallisesti rehellisesti huumeista, ei demonisoida eikä ylistää vaan kertoa eri substanssien käyttöön liittyvistä haittatekijöistä ja vaaroista. Demonisoinnin ja juridisten rangaistuksien tie on kuljettu, se ei kitkenyt alkoholia eikä tule kitkemään huumeita pois, ellei lähdetä totalitaristisen yhteiskunnan malliin, jossa käyttäjät teloitetaan säälittä ja siinä kuoleekin useampi mitä moni ajattelisi, rikollisuus raaistuisi ja poliisien työ vaarantuisi merkittävästi, kun poliisimurhista tulisi arkipäivää, joten se tuskin tekisi tästä yhteiskunnasta parempaa, päinvastoin. Allekirjoittanut on kokemuksistaan ja tiedoistaan huolimatta korkeasti koulutettu 25-vuotias mies, joka tällä hetkellä porskuttaa ainoastaan alkoholia kohtuukäyttäen, ja huolimatta varsin liberaalista kannasta huumepolitiikkaa kohtaan kannattaa Perussuomalaisia lähestulkoon kaikissa muissa asioissa eli vihervasemmistöhörhöksi en tunnustaudu. :)
Minun mielestäni vähän huono otsikointi jos hän itse tappoi ihtensä ei huumeet ,mutta surullinen juttu osan otot😓. Mitä hyötyä on rangaista käyttäjää kun tilastoista voimme todeta että kieltolaki ei ole toiminut.
Yksi yhteinen nimittäjä syrjäytymisessä, huumeissä, rikollisuudessa, hyväksikäytöissä jne on tämä: isättömyys. Jos tätä ei ymmärretä tai suostuta myöntämään,, nämä tarinat vain lisääntyy. Älkää kysykö miksi addiktio, kysykää miksi tuska. -Gabor Matè-
Mites, ajatuksena huumeiden ja alkoholin käyttämisen vapauttamista. Jolloin ongelma porukka tekee vapaaehtoisesti etnisen puhdistuksen. Toki sinä aikana pitää tehostaa vasta toimintaa. Sitten funtsitaan, minkälaiset säännöt laaditaan.
Pitäisikö Huumeiden käyttö laillistaa?
Katsokaahan aina Dosenttia: ua-cam.com/video/h9wSqhJD2-w/v-deo.html
Huumeet ei saisi olla laillisia!
Ehdottomasti EI! Vaan huumeiden käyttäjien auttamiseksi yhteiskunnaltamme tulisi löytyä lisää resursseja sairaanhoitopiireille ja lisää koulutukseen viranomaisille jotta nämä tunnistaisivat ongelmat ajoissa...... Tarkoitan sitä että rivipoliisienkin koulutukseen pitää löytyä rahaa tähän ongelmaan joka nähdäkseni on vain "räjähdysmäisesti" kasvussa.
@@misterwhalrus7334 siinä tapauksessa ei saisi olla alkoholikaan laillista... Pahemmin se pään pyörälle pistää ku kannabis
@@jep8236 kannabis ei ole ainoa huume.
@@misterwhalrus7334 tiedän... Mutta niistä turvallisin
Oli hieno haastattelu , Kirsti voimia sinulle kiitos hienoista mielipiteistä avoimuus on hyvin tärkeä päästä yli surun taakka on raskas kantaa siihen menee vuosia mutta taskussa se kulkee mukana loppuelämän .
Suomessa kun lapsesi on täysi ikäinen äidin on vaikea saada hänelle mitään apuu jos lapsi ei sitä itse halua oman poikani ei kuollut huumeisiin hänen tarina oli onnettomuus paha aivovaurio seitsemän vuotta taistelin hänen puolesta tuulimyllyjä vastaan hänen minkään näköistä kuntoutusta saamatta , kunnes hä itsekkin väsyi .
Olen keskustellut muutaman huumeäitien kanssa he ovat myös kokeneet eivät saa tietoja eikä lastaan hoitoon
Kirsti on urhea!
Noihin huumehierarkian yläpään henkilöihin ei päästä kunnolla kiinni,koska siellä yläpäässä on henkilöitä päättävistä elimistä,eliitistä ja poliitikasta,jotka suojelevat tätä valtavaa bisnestä saadessaan itse taloudellista hyötyä. Monet puolueet ovat Suomessa rikollisjärjestöihin verrattavia toimijoita.
pitäisi päästä käsiksi!
tämän pimeän aionin telluksen hallinto
on kyllästetty saatananpalvonnalla :
esim. lastensuojelu-aloille töihin tulevat
on laitettu rutiinisti ~viim. 10 v.n ajalta
ENSIMMÄISINÄ TYÖPÄIVINÄÄN
SUORIIN SAATANANPALVONTAPALVELUKSEEN.
näin tämän keissin omin silmin edellisessä elämässäni.
➡️
kun myös virkakoneistomme on näin
100%:n korruptoitunut,
onhan vain luonnollinen sivuoire, jotta
HUUMAUSAINE-RIKOKSIA AINOASTAAN TUETAAN VALTION
TAHOLTA.
☦
H e r r a
J e e s u s K r i s t u s
J u m a l a n P o i k a
T ä y d e l l i n e n R a k k a u s
Armahda, ja Voitele, ja Siunaa
Jumalan palvelijatar Kirstiäsi,
huojentaen hänen poikansa poismenon hänelle tuomaa
loppumatonta surua ja tuskaa.
K i i t o s .
A m i n .
Jos käyttää huumeita ja kärsii mielenterveysongelmista ja yrittää itsemurhaa ja joudut siitä lääkäriin siellä sanotaan että hengitä ja syö ketipinoria ja hyvää loppu elämää ja tervemenoa kotiin kokemusta on kerran vuodessa.
Jep näin se menee
Näissä huumeongelmaisten äideissä jotka hakeutuvat julkisuuteen on tyypillistä juuri tuon kaltainen asennoituminen. Mietityttää onko se osasyy huumekäyttöön? Huumekäyttö on todellisuuspakoa ja sitä enemmän mitä pahemmin niiden käyttö leimaa. Leima johtaa kovaan kohteluun. Kohtelu johtaa syvenevään kierteeseen. Nuoret aloittaa kokeiluna ja jotkut koukuttuvat. USA:ssa suurin aloitustapa on lailliset reseptilääkkeet. Käyttäjien tunkeminen samaan muottiin on mahdotonta ellei asenne ole siihen täysvarma ja asiaa tuntematon. Rikollisuus mikä asian tiimoilta on, voisi perustua mihin tahansa laittomuuden luomaan kalleuteen ja riskeihin. Huumautuneiden toikkarointia saa nähdä ehkä ulkomaisten suurkaupunkien kadulla tai elokuvissa. En itse puolla käyttöä, mutta tuon esille sen millaisena asian näen.
Tässä keskustelussa on monta asiaa pielessä. Kun olut kiellettiin, vahvistui pimeät markkinat. Kysyntä ei poistu, joten tilalle tuli pimeä väkevä viina (tehokkaampaa myydä kuin mietoja), mikä taas voi olla mitä tahansa. Sama asia pätee huumeisiin. Huumeiden kysyntä ja täten ei myöskään tarjonta katoa niiden käytöstä rankaisemalla. Tällä laittomuudella aiheutetaan sitä, että ihmiset ostavat kadulta mitä nyt sattuu löytymään, minkä vahvuisena sattuu löytymään. Vihreät ajavat sitä paitsi dekriminalisointia, ei laillistamista, mihin ilmeisesti viittasit. Syyseuraussuhteet hakusessa Artolla. Otetaan esimerkkinä täysin Suomesta eroava Portugalin huumepolitiikka, mikä on onnistunut erinomaisesti.
Japanissa on tiukempi linja, ja huumeita on kaduilla todella vähän. Yhtälailla voisi verrata Japaniin ja näyttää niiden tilastoista että nollalinja toimii.
@@tenksu9250 japanissa meneekin niin hyvin ilman huumeita, että siellä on maailman korkein itsemurhaprosentti. Rikoksia ei tapahdu, mutta tiukan linjan takia kansa voi huonosti. Ihmiselle kuuluu vapaus päättää omasta kehostaan.
@@internettrolli7686 Kuitenkin on olemassa maa jossa homma toimii, toisin kuin te vapauttajat väitätte. Nuo itsemurhajutut eivät liity siihen että huumeita ei saa. Sillä alueella on toiset keinot hoitaa. Kuitenkin löytyy suurin osa ihmisiä, jotka ovat onnellisia, eikä ole mitään intoa hakea lievempiäkään huumeita, kuten kannabista.
@@tenksu9250 entäs ne jotka ei ole onnellisia? Heillä ei ole oikeutta hakea parempaa oloa kannabiksella, vaan heidän kuuluu kävellä lähimetsään hirttoköyden kanssa?
@@internettrolli7686 sitä varten on lääkärit ja psykiatrit. Ne hoitavat asian paremmin.
Kiitos Arto videosta.
tärkeä asia!
Olisin halunnut kuulla pohdintaa päihdeongelmien syistä. Kukaan ei ala nistiksi tai holistiksi muuten vain, vaan kyse on henkisistä ongelmista ennen päihteitä. En myöskään ymmärrä miksi maallikoilta kysytään mielipidettä laillistamisesta, kun ei heillä ole tietoa miksi ja millä ehdoin niin ollaan tekemässä. Kyse on Suomessa sitä paitsi rangaistuksen poistosta, ei laillistamisesta. Kannabis ei myöskään ole Hollannissa laillista, niin kuin videossa viitataan olevan. Yleisessä tiedossa on myös, ettei rangaistuksien koventaminen ole ratkaisu, sitä on kokeiltu jo muualla maailmassa.
Japanissa kokeiltu ja tuloksena on vähentyneet tapaukset.
Kyllä joukkoon mahtuu niitä, jotka ihan vain uteliaisuutta halutaan kokeilla.
Tenksu Kertakokeilusta on matkaa päihderiippuvuuteen.
@@yksityinenoma7821 Ei taida kaikkien huumeiden kohdalla päteä tuo väite.
Valitettavasti huumeiden käyttöä ei saada koskaan loppumaan. Nähdäkseni ainoa tapa on laillistaa tämä. Sillä saadaan ainakin rikollisuus huumeiden ympärillä häviämään, ja saadaan huumeet samalle linjalle alkoholin kanssa. Tästä seuraisi että vapautettaisiin resursseja huumevieroitukseen. Tsemppiä Kirsti Lampiselle ja muillekin hänen kohtalotoverilleen!
Ei murhiakaan saada koskaan loppumaan. Dekriminalisoidaan murhat, koska mitä järkeä niistä rangaista, jos kuitenkin tapahtuu.
@@tenksu9250 Annoin kuitenkin jonkunlaisen ratkaisuvaihtoehdon huumeiden käytölle. ja sen loppumiselle.En tietenkään sano että se olisi ratkaisu. Kerroppa minulle miten murhaaminen saataisiin loppumaan?
@@eerojaakkola2371 tuo ei ole ratkaisu, vaan sallimus. Toin esille mitenkä laillistamis perustelusi on yhtä tyhmän kuuloista, kun siihen vaihdetaan murha sanaksi. Jos perusteluna jonkun kiellon lopettamiseen on vain "koska sitä joka tapauksessa tapahtuu nytkin", samalla logiikalla voidaan muutkin asiat vapauttaa.
@@tenksu9250 No sitten tarvii vaan lähettää pyyntöjä rikollisorganisaatioille että he lopettaisivat tämän touhun koska se aiheuttaa niin paljon surua ja murhettä sekä käyttäjille että heidän omaisilleen. Toivotaan että se auttaa!
Kuinka tuttua omalla kohdalla. KAN-kodilla v. 1998 sain antaa elämäni Jeesukselle. Hän vapautti huumeista.
laki suojelee gangstereita, ajatella että poliisitkin on mukana tässä samassa köörissä
Huumekeskustelua käydään liian paljon tunteiden ja tietämättömyyden kautta tieteellisten osoitetun näytön sijaan.
On tietysti surullista, että ihmisiä kuolee ja päätyy itsemurhiin päihteiden käytöstä johtuvien ongelmien kautta, mutta kaikkea mikä tuo hyvää oloa voi koukuttaa. Huumeet vaativat käyttäjiltään erityistä kohtuutta ja varovaisuutta, jopa enemmän kuin alkoholi.
Tieto pitää etsiä itse ja kaverin sanaan ei kannata sokeasti luottaa.
Olisi tärkeää saada stigmoja purettua käyttäjistä; on paljon kohtuukäyttäjiä, jotka ovat tavallisia veroja maksavia kansalaisia, joka ei aiheuta ongelmia toiminnallaan, ainoastaan riippuvuuden omaavat ongelmakäyttäjät, jotka tekevät rikoksia rahoittaakseen käyttöään tai aiheuttavat muulla tavoin käytöksellään ympäristössä lieveilmiöitä ja ongelmia ovat ne, jotka nousevat keskustelun aiheiksi.
Kohtuukäyttäjän stigmatisointi ja juridisten rangaistuksien antaminen lisää syrjäytymisen riskiä ja voi olla omiaan tekemään käytöstä ongelmallista eli tämä tulee pitkällä aikavälillä valtiolle kalliimmaksi, jos työssäkäyvä ihminen menettää seurauksista johtuen työpaikkansa ym. haitallista, sitä kautta kokee yhteiskunnan vihollisekseen ja jää elämään tukien varaa, mahdollisesti rahoittaen elämäänsä huumeiden myynnillä eli lopputulos on paljon pahempi.
Käytön ja pienen, omaan käyttöön tarkoitetun määrän hallussapidon dekriminalisointi vapauttaisi poliisien ja muiden viranomaiset resursseja taistella todellisia suuria tekijöitä vastaan. Käyttäjät, jotka eivät ole työllistettyjä ja/tai joita poliisit tapaavat jatkuvasti päihtyneenä, erityisesti viikonlopun ulkopuolella, tulisi ohjata hoitoon, sillä näillä ihmisillä on todellinen ongelma; he ovat tai tulevat olemaan yhteiskunnan menoeriä.
Tietysti myynnin, päihtyneenä ajaminen ym. ongelmakäyttäytymisen tulisi pysyä laittomana.
Suomen, ja ylipäätänsä Pohjoismaiden tullit toimivat hyvin; siitä johtuen Suomen laittomassa katukaupassa hinnat ovat Keski-Eurooppaa vähintään kaksinkertaiset jokaisessa substanssissa (esim. Suomessa pienissä määrissä kannabis on 16-25€/g, amfetamiini 30-50€/g, katukokaiini 90€+/g, leikkaamaton ~250-300€/g, bentsodiatsepiinit 2-5€/kpl, vrt. Saksassa kannabis on 8-15€/g, amfetamiini ~5-10€/g, katukokaiini 50-60€/g, leikkaamaton ~100€/g, bentsodiatsepiinit 50snt - 3€/kpl).
Tämä luo järjestäytyneelle rikollisuudelle insentiiviä tuoda huumeita Suomeen voitonkiilto silmissään. Tähän liittyy myös eri välikäsien tekemät aineiden jatkamiset, joita on voitu tehdä ties millä kyseenalaisilla aineilla ym. epäpuhtauksilla, ja varsinkin psykedeelien suhteen tutkimuskemikaaleja myydään LSD:nä - nämä voivat olla jopa hengenvaarallisia käyttäjilleen, ja siitä syystä suosittelen kaikille huumeita käyttäville aineidensa testaamista; se on pieni hinta siitä, että aineesi onkin terästettyä tai sisältää myrkkyjä, ajaudut psykoosiin tai jopa kuolet myrkytykseen / yliannostukseen, kun et saakkaan sitä mitä sinulle on olevinaan myyty.
Toki voit mennä vaikka pahoinpitelemään ja ryöstämään myyjäsi, jos sieltä tuleekin paskaa ja olet siihen vielä tuolloin kykeneväinen.
Tässä mielessä laillistaminen ja siihen liittyvä valtion harjoittama myynti täysi-ikäisille, "käyttöluvan" saaneille olisi parempi ratkaisu, jotta käyttäjät saisivat testattuja, puhtaita aineita, tämä veisi pohjan pois järjestäytyneeltä rikollisuudelta ja sen ehkä tärkeimmältä rahoitusväylältä.
Toki tämäkään asia ei käytännössä ole näin mustavalkoista; onhan Alankomaissa ja Yhdysvalloissa kannabiksen katukauppaa, vaikka sitä saa laillisin keinoin - hinta usein on suurin kysymys; sitä voi hinnoiteilla mm. runsaan haittaverotuksen keinoin itsensä ulos markkinoilta, joka varmaan tulisi olemaan merkittävä riski Suomessa toteutuessaan.
Tästä voisi kirjoittaa vaikka romaanin, mutta riittäkööt tämä pieni katsaus.
Tämä on vaikea aihe, johon ei löydy yksinkertaisia ratkaisuja. Huumeiden käyttö yleistyy ja tulee jatkuvasti yleistymään, siksi olisi tärkeitä tehdä ratkaisuja, jotka ennaltaehkäisisi ongelmien pahentumista.
Voi kuulostaa pähkähullulta, kuinka ehdottamallani toimilla voitaisiin päästä parempaan lopputulokseen; tärkeää olisi puhua yhteiskunnallisesti rehellisesti huumeista, ei demonisoida eikä ylistää vaan kertoa eri substanssien käyttöön liittyvistä haittatekijöistä ja vaaroista. Demonisoinnin ja juridisten rangaistuksien tie on kuljettu, se ei kitkenyt alkoholia eikä tule kitkemään huumeita pois, ellei lähdetä totalitaristisen yhteiskunnan malliin, jossa käyttäjät teloitetaan säälittä ja siinä kuoleekin useampi mitä moni ajattelisi, rikollisuus raaistuisi ja poliisien työ vaarantuisi merkittävästi, kun poliisimurhista tulisi arkipäivää, joten se tuskin tekisi tästä yhteiskunnasta parempaa, päinvastoin.
Allekirjoittanut on kokemuksistaan ja tiedoistaan huolimatta korkeasti koulutettu 25-vuotias mies, joka tällä hetkellä porskuttaa ainoastaan alkoholia kohtuukäyttäen, ja huolimatta varsin liberaalista kannasta huumepolitiikkaa kohtaan kannattaa Perussuomalaisia lähestulkoon kaikissa muissa asioissa eli vihervasemmistöhörhöksi en tunnustaudu. :)
Minun mielestäni vähän huono otsikointi jos hän itse tappoi ihtensä ei huumeet ,mutta surullinen juttu osan otot😓. Mitä hyötyä on rangaista käyttäjää kun tilastoista voimme todeta että kieltolaki ei ole toiminut.
Samaan aikaan Sanoma Oy valkopesee huumerikollista! (Katiska)
Onhan tuo kamalaa vanhemmille,vanhemmalle. Kiitos tästä haastattelusta.ei voi omaisten tuskaa millään mitata tai aavistaa.
Syy ja seuraus on ainna olen kantanut monta omaista hautaan kova pala rakkaus on ainut lääke!
Yksi yhteinen nimittäjä syrjäytymisessä, huumeissä, rikollisuudessa, hyväksikäytöissä jne on tämä: isättömyys. Jos tätä ei ymmärretä tai suostuta myöntämään,, nämä tarinat vain lisääntyy. Älkää kysykö miksi addiktio, kysykää miksi tuska. -Gabor Matè-
No jo on kova yleistys 😂
JUURI NÄIN!!! Isättömyys on suurin ongelma tämän päivän maailmassa, ja feminismin eteneminen.
Oliko se nyt sitten kuitenkin niin että köysi tappoi eikä huumeet? Vai hapen puute aivoissa?
Myötätuntoa Kirstille.
se on niin kova rahabisnet ettei sitä lopeteta nämä jotka on ylempänä ei ne käytä niitä
puhut asiaa
Onpas taas varsinaiset alan asiantuntijat kehissä :)
Olisin laittanut lukkojen taakse tyrmään niin kauan kunnes pääsee irti. Olkoot vaikka kuinka kauheat vieroitukset, niin ainakin homma loppuu.
Ei toimi on kokeiltu jo. Käyttö jatkuu pakko hoidon jälkeen.
huumeet eivät lähde,koska siinä on isoja tekijöitä,samaa on alkoholi valtio ottaa osansa.
😪
Mites, ajatuksena huumeiden ja alkoholin käyttämisen vapauttamista. Jolloin ongelma porukka tekee vapaaehtoisesti etnisen puhdistuksen. Toki sinä aikana pitää tehostaa vasta toimintaa. Sitten funtsitaan, minkälaiset säännöt laaditaan.
Ja koskaan et löydä itsestäsi mitään vikaa😎
ei se kieltäminen se on yleensä kristillis puolueet mene muslimi maahan siellä myydään tiukkaa viinaa tekopyhiä yölläkin
Kukaan ei ole elävänä ja käyttänyt HUUMEITA!