Stimme zu! Als junger Uffz hatte ich nen super Spieß und EinsO die mir gezeigt haben wie das geht. Führen durch Vorbild, wer tadelt muss auch loben im Verhältnis 1 zu 10 ect. ect.
Der erwähnte und auch im Film dargestellte Lagerleiter Friedrich Hansen war mein Opa, der mir die Geschichte genau so erzählt hatte, wie sie der Film zeigt. Allerdings wurde die Figur des Lagerleiters Hansen verzerrt gezeichnet.
Danke für diesen großartigen Beitrag. Daran kann man auch heute ersehen, wenn man jemanden eine Uniform gibt, nutzt er diese meist zu seinem eigenen Zweck
Gib Menschen Macht, einen Dienstgrad im Militär oder das Recht über andere zu richten, dann zeigt sich der wahre Charakter! Gute Recherche deines Teams und ein Beitrag zum Nachdenken! Großes Lob an Euch! PS. Ich mag beide genannte Filme auch nicht! VG Steffen👍🏻🍀
Warum war wohl das erste (!) Einstellungskriterium bei der (erzwungenen) freiwilligen REICHSWEHR: Charakter geht vor Leistung? Eine Veränderung des Charakters ist schwer herbeizuführen, die Leistung kann dagegen viel leichter anerzogen werden - wenn es auch durch "sturen Drill" erzeugt werden muß.
Moin, ich bin in der 1970ern im Emsland aufgewachsen. Die alten Zeitzeugen haben diese Geschichte genauso erzaehlt. Ich habe den Film auch gesehen, und ich finde das er doch recht nahe an dem tatsaechlichen Geschehen bleibt. Die Zeitzeugen berichteten dazu auch noch, wie in den lezten Kriegs-Tagen, so 1-2 Tage vor der Kapitulation, noch Zivilisten von den sogenannten "Kettenhunden" erschossen wurden, wenn Sie eine weisse Fahne aus dem Fenster gehaengt hatten.
In Deutschland herrschte KRIEGSRECHT und die weiße Fahne durfte nicht gezeigt werden - vor dem Feind. Die "Kettenhunde" handelten daher gesetzestreu und konnten nach 1945 dafür nicht juristisch belangt werden.
Danke es war wieder ein sehr interessantes Thema Ich lebe in den Niederlanden nicht weit von der Grenze zu dem Gebiet, in dem dies passiert ist Ich wusste nicht, dass es so viele dieser Lager in dieser Gegend gibt. Nochmals vielen Dank und machen Sie weiter so mit Ihrer großartigen Arbeid Grüße Ben de Blok
Auch wenns nicht so deins war hast du das trotzdem gut vorgetragen. Vielen dank euch für eure Arbeit, das war sehr interessant, und ja, ich hab auch was gelernt also was mitgenommen :) vielen dank
Ich denke, dass es enorm wichtig ist, sich auch gerade dieses Filmes anzunehmen, wenn man seinen historischen Schwerpunkt um den 2. WK herum setzt, wie Du es ja tust. Im Gegensatz zu klassischen Gut/Böse-Mustern, die gerade im Falle mordender Nazis leicht moralisch zu verorten und zu erreichen sind, zeigt dieser Film in erster Linie die Täter-Sicht und zwar ohne "guten" Gegenpol. Das macht ihn ja letztlich so beklemmend und - wie ich finde - erschütternd. Vielmehr läßt er den Zuseher mit brutalen Tätern in unterschiedlichsten Facetten und Motiven und ihren bedauernswerten Opfern allein. Vergleichbares gibt es kaum, schon gar nicht aus deutscher Produktion. Zudem arbeitet der Film nicht mit wahllos spritzendem Blut und heraushängenden Eingeweiden (wie dein anderes filmisch ungeliebtes Kind, Inglorious Bastards), sondern wirft eher die Frage an Zuschauende auf, wie er/sie sich denn möglicherweise verhalten hätte in einer ähnlichen Situation im Chaos der letzten Kriegswochen eines untergehendes Reiches. Die Wahl, ihn in Schwarz/Weiß zu drehen, unterstreicht das obendrein. Robert Schwentke (der Regisseur) sagte über seine Schöpfung:"Wir wollten einen Film machen über Gewalt, in dem es kein Hintertürchen gibt. Er soll verstören, nicht versöhnen. Es kommt nicht zu einer Läuterung, es gibt keine moralische Identifikationsgröße. Jeder Zuschauer muss sich selbst fragen: Wie hätte ich gehandelt? Wir wünschen uns ja alle, dass wir mutig aufgestanden wären und gesagt hätten: Das ist falsch! Es ist mir viel wichtiger, dass die Leute über den Film diskutieren, als dass sie ihn mögen" Quelle: Wikipedia. Legt man das zugrunde dann kann man den Film nicht nur als wichtig sondern auch als herausragend bezeichnen. Ich finde ihn in jedem Falle sehenswert und fand es gut, dass Du ihn (oder die zumindest die Geschichte dahinter) in deinem Channel verwurstet hast. Weiter so.
Zum Thema Verbrechen: im Winter 45/46 wurde in Helmstedt ein 70Jähriger Mann von britischen Truppen als Partisan erschossen, weil er sich aus einem alten Wehrmachtsmantel einen Wintermantel genäht hatte.
Das ist eine Falschdarstellung, denn Verbrechen wurden nur von den Deutschen begangen; die Alliierten haben gerichtet, denn sie waren die heiligen Ritter der Menschlichkeit, die die Welt befreiten, von Krieg, Unterdrückung, Unrecht, Greuel-Propaganda usw
Hallo zusammen. Sehr gut wiedergeben. Es gibt auch noch eine Art Dokumentation '' Der Hauptmann von Muffrika'' zu diesem Thema. Ist eher etwas nüchtern betrachtet. Es ist alles umso schauriger wenn man teilweise die Örtlichkeiten kennt. Zum Beispiel die Gedenkstätten Esterwegen. Gruß aus dem Emsland.
Ich bin im Landkreis Grafschaft Bentheim aufgewachsen und ich fand den Film auch sehr authentisch. Allerdings gehören für mich die Filme wie "Inglorius Bastards", "U-571" und der angebliche Nachfolger von "Das Boot" aus dem Jahre 2018 zu den absoluten Schrottfilmen. Das hätten sich die Regisseure gerne verkneifen können. Die Hauptmanns-Uniform soll Herold in der Nähe von Bad Bentheim in einem verlassenen Fahrzeug gefunden haben.
Herold stammt aus meiner Heimat, aus einem kleinen, verschlafenen Kaff namens Lunzenau. Über seine Geschichte habe ich nur durch Zufall gehört- und dann kam eben DER HAUPTMANN. Fein gemacht
Die dunkle Seite ist natürlich unbequem und für den Durchschnittsmenschen auch widerlich. Wie es zu solchen Begebenheiten kommen kann? Einfach mal die Klassiker aus der Verhaltensforschung hervorkramen, z.B. Milgram Experiment oder Stanford Prison Experiment. Machtmißbrauch kommt nach wie vor in allen Gesellschaftsbereichen vor. Nur beim Militär sind die "Möglichkeiten" natürlich größer und die Auswirkungen fataler.
@@SchafimWolfpelz88 Wer sagt denn bitte, dass Kriegsverbrechen an deutschen Soldaten "okay" seien? Niemand. Das interpretierst du nur in den Film. Durch die anderen Filme Tarantinos wird auch nicht ausgesagt, dass Morde an Unschuldigen "okay" seien. Wie mans macht, macht mans falsch: werden keine alliierten Kriegsverbrechen gezeigt, wird über Siegerpropaganda und Co gejammert, werden alliierte Kriegsverbrechen gezeigt, heißt es gleich, dass diese damit legitimiert werden würden 🥱
@@zumteufel1636 Sie setzen eine mörderische Diktatur mit dem Rechtsstaat Bundesrepublik gleich. Was ist denn los mit Ihnen ? Aus welchem Millieu Ihre Parolen stammen ist offentsichlich.
@@zumteufel1636 Und Du bist das „Volk“? Wenn Du Manipulation haben willst, dann schau auf Russland… Oder in die Historie des Dritten Reichs. Niemand hat mehr Deutsche auf dem Gewissen, als Hitler und seine Schergen☠️
Es gibt nun mal Filme die einem nicht zu sagen! Das kann man nicht einfach so zuordnen und sagen genau deswegen ist Es nicht "mein" Film. Ich bedanke mich für diese Informationen zu diesem Thema.
Weshalb? Es ging mir darum aufzuzeigen, dass der Einsatz der Moorsoldaten de facto unwirtschaftlich war. Unterbringung, Bewachung, Verpflegung stehen in keinem Verhältnis zur bereits damals vorhandenen Technik. Es war schlicht eine Knochenarbeit, mit der man Häftlinge bespaßen wollte.
Ich habe den Film"Der Hauptmann" zweimal gesehen und dann an nie wieder.Irgend etwas an den Film stösst mich ab.Vielleicht ist es die Machart oder das Ende des Films.
das Ende fand ich auch etwas rätselhaft, also diese Autofahrt der Soldaten durch unsere Jetztzeit. Ich hab das Gefühl, daß Regisseure manchmal übermäßig hervorheben wollen, daß sie Künstler bzw. ihr Film ein Kunstwerk ist. Der Film ist natürlich auch ein Kunstwerk, aber ob dies bei dem Thema so sehr betont werden mußte...mhmm
Empfinde ich genauso. Könnte eventuell daran liegen, dass man dem Protagonisten selbst auf den Leim geht. Der Film spielt ganz geschickt damit, dass Herold anfangs das Opfer ist - man fiebert lange mit, weil jederzeit seine Tarnung auffliegen könnte - sprich man solidarisiert sich mit Herold. In Wahrheit ist er ein Monster mit Engelsgesicht - er mordet noch gewissenloser als alle anderen.
Aber wenn Du gerade den Film "Der Hauptmann" nicht magst, wäre es doch interessant zu wissen, wieso nicht? Ich persönlich fande den Film sehr gut, weil alles so surreal erscheint.... einfach Wahnsinn. Mach doch bitte eine Reaction dazu! Bitte!!
Ein absolut düsteres Kapitel. Dennoch sollte man sich damit auseinander setzen. Mir gefällt der Film auch nicht, wenn auch die Schauspieler die Schurken gut darstellen. Danke für die gute Arbeit Sascha!
Weil das zu Tausenden geschehen ist, die "Kettenhunde", SS-Angehörige, Fanatiker und andere haben bis zum Schluss sogenannte Feiglinge, Häftlinge, Fahnenflüchtige, Zivilisten die sich ergeben haben (weiße Fahne am Fenster) umgebracht. Beim falschen Hauptmann gibt es halt nur die Besonderheit, dass er ein falscher Hauptmann war.
@marcel siefert Liegt vielleicht daran, dass du in der Schule offensichtlich einen Großteil der Zeit verschlafen hast, nicht am eintönigen Unterricht. Wir haben selbst im Geschichts-LK den Holocaust nur angerissen. Über die ganzen Massaker der Wehrmacht und SS an unschuldigen Zivilisten in Frankreich, der SU, dem Balkan, Griechenland bspw. wurde bei uns nie gesprochen.
Komisch, gerade diese beiden auf Tatsachen beruhenden Filme mag ich auch nicht, obwohl mich eigentlich alle Filme nach wahren Begebenheiten sehr ansprechen, weil jene Begebenheiten ja tatsächlich so, bzw. so ähnlich sich zugetragen hatten. Jene beiden Filme erhielten zwar auch Auszeichnungen, wenn ich mich recht erinnere, aber in der Tat, gefallen tun sie mir wirklich nicht. Danke, daß Du dieses schreckliche, schlimme, zum würgen düstere, weiß nicht welches die richtige Bezeichnung dafür wäre, Thema einfach sachlich in seinen wichtigen Einzelheiten hier widergegeben hast.
Danke für den tollen Bericht. Es gibt ein ganz bekanntes Lied der Moorsoldaten. Dieses Lied haben die Hosen vor einiger Zeit neu als Cover aufgenommen. Die Zeit war schlimm, ganz schlimm. Was Menschen doch Menschen antuen können, wenn man sie lässt😢
Hab das Lied der Moorsoldaten früher immer bei den Pfadfindern gesungen,das hab ich schon komplett vergessen aber jetzt wo ich das Wort wieder höre kommen die Erinnerungen wieder hoch
ich kann mir aber irgendwie nicht vorstellen,daß irgend ein dahergelaufener "Hauptmann" ohne legimitierung da überhaupt reinkommt ins lager!er war doch sicherlich nicht der dienstranghöchste vor ort!im militär brauchtest du immer zettel&stempel...i muss mir den film ma angucken!das moorsoldaten lied ham wir im osten gelernt u lunzenau liegt bei uns in sachsen!interessantes thema!danke dafür!
Jop, fand ich genauso unvorstellbar bei der Bearbeitung. Was ich aber fast noch unglaublicher fand war die Liquidierung von Zivilisten außerhalb des Lagers, also in dem Sinne, dass sich das „Schauspiel“ ja an unterschiedlichen Orten weiter fortgesetzt hat und tatsächlich keiner unterwegs auf die Truppe gestoßen ist und sich dachte „Moment mal...“.
Im Zuge der Dienststellen Zusammenarbeit den Hauptmann nicht zu empfangen, hätte Probleme geben können. Dabei war den meisten klar, das der Krieg bald vorbei ist, da noch etwas riskieren? Keine Ahnung wie gut seine Papiere und seine angeblichen Befehle waren, es gab sicherlich skeptische Lager Leiter, die das übliche gemacht haben - nach oben melden. Auch die Vorgesetzten der Lager Leiter waren bestimmt skeptisch. Doch schlechte Kommunikation Wege in den letzten Kriegswochen, da haben sich dann auch welche gedrückt. Schlimmer noch, sie haben in den Hauptmann einen nützlichen Idioten gesehen um lokale Probleme an ihn auszugliedern. Entweder hatte er ja die Autorität für endgültige Entscheidungen, oder er würde sich wegen Kriegsverbrechen Schuldig machen, oder er müßte seinen Schwindel auffliegen lassen. Letzteres würde ihn zum Strafgefangenen machen, praktisch das er schon im Strafgefangenen Lager war. Die für mich schwierige Frage sieht anders aus. War es Macht die ihn verändert hat, oder der verzweifelte Versuch sein Lügen Kartenhaus aufrecht zu halten, was ihn zu extremen Massnahmen Trieb.
Moin. Könntest Du Deine Quellen für die Aussagen in der ersten Häfte des Vidoes nennen? Ich bin zwar nicht aus dem Emsland sondern einer anderen Norddeutschen Moorgegend. Dass die Kultivierung durch Zwangsarbeiter unwirtschaftlich war, ist mir neu. Bei mir in der Gegend wurde auch vor dem Krieg noch "manuel" kultiviert. Diese Tiefpflüge dienten m.E. nur dazu, den Boden umzudrehen, also den Sandboden nach oben und den sauren Moorboden nach unten zu bringen. Nach meinem Wissen wurden diese Tiefpflüge erst Ende der 20er überhaupt erfunden und bis zum Krieg gar nicht massenhaft hergestellt (wegen des Krieges). In unserer Gegend wurde erst nach dem Krieg "tiefgepflügt". Nicht falsch verstehen, ich lasse mich gerne eine Besseren belehren. Interessiere mich sehr für die Geschichte der Moorkolonialisierung, deshalb ist das sehr interessant für mich.
Klar, gerne: Kaiser, Hermann (1982): Dampfmaschinen gegen Moor und Heide. Ödlandkultivierung zwischen Weser und Ems, Heft 8 der Materialien zur Volkskultur. Nordwestliches Niedersachsen, S. 98 und 116. Sieling, Oriana, Suhr, Elke (1979): Die Geschichte der Emslandlager, Staatsexamensarbeit an der Universität Oldenburg, S. 99-102. Suhr, Elke (1985): Die Emslandlager. Die politische und wirtschaftliche Bedeutung der emsländischen Konzentrations- und Strafgefangenenlager 1933 - 1945.
Hallo gute berichte ich habe ein tatsachenbericht in heftform mit fotos Geschütz schwadron reiterregiment 22 Zeitraum 22.6 bis 23.11.41 (von meinen opa) wäre das was für dich zum Vortragen
Hallo! Ich muss mal fragen. Dein Team macht sich kundig, forscht, schreibt das auf und du liest es vor und kommentierst das eine oder andere. Wenn das so ist...kann ich nur den Hut ziehen und danke für die Arbeit sagen. Es gibt viele Sachen die ist so nicht wusste. LG vom Mäninger Hobbydrechsler
Inglouirious Bastards mag ich auch nicht aber den Film, der Hauptmann schon, weil er die schrecklichen Taten nicht so verallgemeinert, wie es in den meisten 2. WK Filmen der Fall ist Es ist schon schlimm genug, dass die Struktur geschaffen wurde, dass es zu solchen Verbrechen kommen konnte und Psychopathen dazu animierte.
Im Film hatte er ne Uniform vom Hauptmann der Luftwaffe. Meine Frage dazu. Hat jemand von der Luftwaffe mehr zu sagen als ein Hauptmann von der Wehrmacht?
Was mir etwas Schleierhaft vorkommt ist die Aussage, die Menschen wurden in Lager ins Ausland verlegt. Im April 45 gab's da nicht mehr so viele Möglichkeiten würde ich meinen.
Es ist zu empfehlen, den historischen Hintergrund hierzu als DVD zu sehen : "Der Hauptmann von Muffrika" (bei Amazon derzeit für gut 11,50 € ) oder zu lesen Roman von T.X.H. Pantcheff "Der Henker vom Emsland" ( bei Amazon zuzeit € 15,- ). Ist gut angelegtes Geld und ein negatives Beispiel deutschen Kadavergehorsams.
Der Film 'Der Hauptmann' ist schlecht gemacht, die Doku von 1996 "Der Hauptmann von Muffrika" (wurde schon weiter unten erwähnt) ist bei Weitem eindrucksvoller. Just an dem Tag als ich mir die Doku 2017 nochmals angesehen habe, bin ich auf die Nachricht gestoßen, dass die Geschichte demnächst verfilmt werden sollte - war dann aber enttäuscht.
Ich finde den Film gut, insbesondere weil er in schwarz weiß gedreht ist - von daher hat es mich überrascht, das er Dir nicht gefällt Sascha. Ich habe mir diesen zweimal angesehen und in beiden Fällen war ich im Anschluss bedrückt über die Gräueltaten die darin gezeigt sind. Dennoch bin ich der Meinung das dieser Film näher an der Realität ist als andere WW2 Filme, in denen die Protagonisten in einem gewissen Heldenlicht dargestellt werden. In diesem Film sind die Protagonisten Arschlöcher, und das waren sie auch in der Realität. Diese Typen gab es zu Haufe, in den Einsatzgruppen, in den SS-Totenkopfverbänden im KZ, der Gestapo, etc. Das zeigt der Film und das macht ihn für mich wertvoll.
Ich kann immernoch nicht verstehen warum ein Hauptmann der Luftwaffe plötzlich das über Tod und Leben in einem Lager entscheiden soll. Wäre da nicht SD oder SS zuständig gewesen?
Inglorious Bastards kann ich total verstehen. Der und die ähnlichen Filme aind an sich vielleicht unterhaltsam aber ich hasse es "Basierend auf einer Wahren Geschichte" zu lesen, wenn am Ende das halbe 3. Reich in nem Kino random erschossen wird. Total overrated der Kerl und seine Filme
@@-Billerboller-Klangtherapie Die „Nacht der langen Messer“ (Röhm-Putsch usw.) löste nicht die SA auf, die Organisation an sich wurde beibehalten. „Die SA wurde kurz vor Kriegsende als Reservoir für Kämpfer des Volkssturms und zur vormilitärischen Wehrausbildung genutzt.“ Petter, W.: Sturmabteilung (SA). In: Christian Zentner und Friedemann Bedürftig (Hrsg.): Das große Lexikon des dritten Reiches.
@@bacuffz HAHA ..das hast Du gesagt! kicher..Nee gegen Opa Wilsberg siehst immer noch recht knackig frisch aus.kein vergleich..ich glaub ich mach mal besser ein Augen Arzt Termin für Frauchen ..haha... 😄😎
Gib den Leuten Macht und eine Uniform und Du siehst sein wahres Ich
Ja absolut richtig.
Stimme zu! Als junger Uffz hatte ich nen super Spieß und EinsO die mir gezeigt haben wie das geht. Führen durch Vorbild, wer tadelt muss auch loben im Verhältnis 1 zu 10 ect. ect.
Das funktioniert heute noch ebenso.
Ein menschliches, Selbst
Da braucht es keine Uniform für das sehe ich schon an der Kita wo meine Kinder hingehen 😂.
Der erwähnte und auch im Film dargestellte Lagerleiter Friedrich Hansen war mein Opa, der mir die Geschichte genau so erzählt hatte, wie sie der Film zeigt. Allerdings wurde die Figur des Lagerleiters Hansen verzerrt gezeichnet.
Danke für das ehrliche Bekenntnis
Ein großes Dankeschön für diese Arbeit. Schönen Sonntag euch.
Danke für diesen großartigen Beitrag. Daran kann man auch heute ersehen, wenn man jemanden eine Uniform gibt, nutzt er diese meist zu seinem eigenen Zweck
Oder, gib jemandem Macht und er wird sie missbrauchen.
@@Megaober Das ist immer eine Charakter Sache , hat mit Nationalität wenig zu tun !
@@loki7641 ähm wo hab ich irgendwo ne Nationalität erwähnt?
Tja , es gibt sogar falsche Polizeibeamte !
Servus
Gebt den Menschen Macht und sie zeigen ihr wahres Gesicht auch in der jetzigen Zeit
Vor allem die Ampel
Das ist seit Menschengedenken noch nie anders gewesen !
@@klausau5500 vor allem bei den Grünen
@@Orgelfan62 Ich meinte Menschengedenken , so Alt sind die Grünen doch gar nicht ! 🤔😅
@@klausau5500 dafür hinterfotzig und verschlagen
Gib Menschen Macht, einen Dienstgrad im Militär oder das Recht über andere zu richten, dann zeigt sich der wahre Charakter!
Gute Recherche deines Teams und ein Beitrag zum Nachdenken! Großes Lob an Euch! PS. Ich mag beide genannte Filme auch nicht! VG Steffen👍🏻🍀
Warum war wohl das erste (!) Einstellungskriterium bei der (erzwungenen) freiwilligen REICHSWEHR: Charakter geht vor Leistung?
Eine Veränderung des Charakters ist schwer herbeizuführen, die Leistung kann dagegen viel leichter anerzogen werden - wenn es auch durch "sturen Drill" erzeugt werden muß.
@@kaiguleikoff7742Die Reichswehr ist nicht die Wehrmacht, ganz andere Zeit
Moin, ich bin in der 1970ern im Emsland aufgewachsen. Die alten Zeitzeugen haben diese Geschichte genauso erzaehlt.
Ich habe den Film auch gesehen, und ich finde das er doch recht nahe an dem tatsaechlichen Geschehen bleibt.
Die Zeitzeugen berichteten dazu auch noch, wie in den lezten Kriegs-Tagen, so 1-2 Tage vor der Kapitulation, noch Zivilisten von den sogenannten "Kettenhunden" erschossen wurden, wenn Sie eine weisse Fahne aus dem Fenster gehaengt hatten.
Das ist so..
In Deutschland herrschte KRIEGSRECHT und die weiße Fahne durfte nicht gezeigt werden - vor dem Feind. Die "Kettenhunde" handelten daher gesetzestreu und konnten nach 1945 dafür nicht juristisch belangt werden.
Kettenhunde waren richtige Verbrecher und kamen nach dem Krieg wahrscheinlich ungeschoren davon.
@@kaiguleikoff7742 Nein, das stimmt so nicht. Google bitte mal die Radbruchsche Formel.
@@BenjaminBACUFFZ Gesunder Menschenverstand bringt weiter, als die Radbruchsche Formel!
Unvorstellbar... Danke, dass Du auch diesen Teil der Geschichte betrachtest!
Grüße! 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Jeder Krieg ist immer ein Verbrechen!
Ich habe mir den Film deswegen gestern noch einmal angesehen.
Danke für diesen äußerst interessanten Beitrag!
Danke es war wieder ein sehr interessantes Thema Ich lebe in den Niederlanden nicht weit von der Grenze zu dem Gebiet, in dem dies passiert ist Ich wusste nicht, dass es so viele dieser Lager in dieser Gegend gibt. Nochmals vielen Dank und machen Sie weiter so mit Ihrer großartigen Arbeid
Grüße Ben de Blok
Wiedermal was dazugelernt vielen Dank dafür
Auch wenns nicht so deins war hast du das trotzdem gut vorgetragen. Vielen dank euch für eure Arbeit, das war sehr interessant, und ja, ich hab auch was gelernt also was mitgenommen :) vielen dank
Im Krieg sterben immer 2 Sachen.
Die Wahrheit und die Unschuld.
Wieder ein ergreifender Bericht, danke dafür!
Ich denke, dass es enorm wichtig ist, sich auch gerade dieses Filmes anzunehmen, wenn man seinen historischen Schwerpunkt um den 2. WK herum setzt, wie Du es ja tust.
Im Gegensatz zu klassischen Gut/Böse-Mustern, die gerade im Falle mordender Nazis leicht moralisch zu verorten und zu erreichen sind,
zeigt dieser Film in erster Linie die Täter-Sicht und zwar ohne "guten" Gegenpol.
Das macht ihn ja letztlich so beklemmend und - wie ich finde - erschütternd.
Vielmehr läßt er den Zuseher mit brutalen Tätern in unterschiedlichsten Facetten und Motiven und ihren bedauernswerten Opfern allein.
Vergleichbares gibt es kaum, schon gar nicht aus deutscher Produktion.
Zudem arbeitet der Film nicht mit wahllos spritzendem Blut und heraushängenden Eingeweiden (wie dein anderes filmisch ungeliebtes Kind, Inglorious Bastards), sondern wirft eher
die Frage an Zuschauende auf, wie er/sie sich denn möglicherweise verhalten hätte in einer ähnlichen Situation im Chaos der letzten Kriegswochen eines untergehendes Reiches.
Die Wahl, ihn in Schwarz/Weiß zu drehen, unterstreicht das obendrein.
Robert Schwentke (der Regisseur) sagte über seine Schöpfung:"Wir wollten einen Film machen über Gewalt, in dem es kein Hintertürchen gibt.
Er soll verstören, nicht versöhnen.
Es kommt nicht zu einer Läuterung, es gibt keine moralische Identifikationsgröße.
Jeder Zuschauer muss sich selbst fragen: Wie hätte ich gehandelt? Wir wünschen uns ja alle, dass wir mutig aufgestanden wären und gesagt hätten: Das ist falsch!
Es ist mir viel wichtiger, dass die Leute über den Film diskutieren, als dass sie ihn mögen"
Quelle: Wikipedia.
Legt man das zugrunde dann kann man den Film nicht nur als wichtig sondern auch als herausragend bezeichnen.
Ich finde ihn in jedem Falle sehenswert und fand es gut, dass Du ihn (oder die zumindest die Geschichte dahinter) in deinem Channel verwurstet hast.
Weiter so.
Gutes Video und Recherche 👍
Immer wieder Danke!
Zum Thema Verbrechen: im Winter 45/46 wurde in Helmstedt ein 70Jähriger Mann von britischen Truppen als Partisan erschossen, weil er sich aus einem alten Wehrmachtsmantel einen Wintermantel genäht hatte.
Hallo dirk stawarz, haben Sie dazu genauere Angaben oder eine Quelle?
Danke im Voraus
Alex
Team-BACUFFZ
Das ist eine Falschdarstellung, denn Verbrechen wurden nur von den Deutschen begangen; die Alliierten haben gerichtet, denn sie waren die heiligen Ritter der Menschlichkeit, die die Welt befreiten, von Krieg, Unterdrückung, Unrecht, Greuel-Propaganda usw
Hallo zusammen. Sehr gut wiedergeben. Es gibt auch noch eine Art Dokumentation '' Der Hauptmann von Muffrika'' zu diesem Thema. Ist eher etwas nüchtern betrachtet. Es ist alles umso schauriger wenn man teilweise die Örtlichkeiten kennt. Zum Beispiel die Gedenkstätten Esterwegen.
Gruß aus dem Emsland.
Ich bin im Landkreis Grafschaft Bentheim aufgewachsen und ich fand den Film auch sehr authentisch. Allerdings gehören für mich die Filme wie "Inglorius Bastards", "U-571" und der angebliche Nachfolger von "Das Boot" aus dem Jahre 2018 zu den absoluten Schrottfilmen. Das hätten sich die Regisseure gerne verkneifen können. Die Hauptmanns-Uniform soll Herold in der Nähe von Bad Bentheim in einem verlassenen Fahrzeug gefunden haben.
Herold stammt aus meiner Heimat, aus einem kleinen, verschlafenen Kaff namens Lunzenau. Über seine Geschichte habe ich nur durch Zufall gehört- und dann kam eben DER HAUPTMANN. Fein gemacht
Anderen "Quellen" berichten darüber auch nicht!
Ich komme selbst aus dem Emsland und kenne auch noch die Geschichten von meinen Großeltern, die in Börgermoor aufgewachsen sind. Schlimm schlimm...
Als Lingener kann ich sagen das du das sehr gut wiedergeben hast. Sehr gut!!
Ich finde es super wie euer Team neutral an einem Thema arbeitet wo es eigentlich gar keine Neutralität gibt.
? Was meinst du da wirklich ?
Geschichte ist neutral.
Ich habe darüber gelesen nachdem ich den Film dazu gesehen habe. Ich muss sagen das mir dieser Teil der Geschichte unbekannt war.
Die dunkle Seite ist natürlich unbequem und für den Durchschnittsmenschen auch widerlich. Wie es zu solchen Begebenheiten kommen kann? Einfach mal die Klassiker aus der Verhaltensforschung hervorkramen, z.B. Milgram Experiment oder Stanford Prison Experiment.
Machtmißbrauch kommt nach wie vor in allen Gesellschaftsbereichen vor. Nur beim Militär sind die "Möglichkeiten" natürlich größer und die Auswirkungen fataler.
Wir haben doch was gemeinsam. Ich kann beide Streifen auch nicht leiden. 😂
Danke für eure gute Arbeit!
Der Bastard Film ist ja ein Fantasiefilm ....der Hsuptmann ist relstiv real ...diese 2 Filme sind in 2 verschiedenen Kategorien ...
@@alterlutschknecht711 Kriegsverbrechen an deutschen Soldaten sind ja filmisch okay. Das kotzt mich an. Jedes Kriegsverbrechen ist ein Verbrechen.
@@SchafimWolfpelz88 Wer sagt denn bitte, dass Kriegsverbrechen an deutschen Soldaten "okay" seien? Niemand. Das interpretierst du nur in den Film.
Durch die anderen Filme Tarantinos wird auch nicht ausgesagt, dass Morde an Unschuldigen "okay" seien.
Wie mans macht, macht mans falsch: werden keine alliierten Kriegsverbrechen gezeigt, wird über Siegerpropaganda und Co gejammert,
werden alliierte Kriegsverbrechen gezeigt, heißt es gleich, dass diese damit legitimiert werden würden 🥱
Denk was du willst.
8:53 Das ist ja wie heute, wo Ideologie vor Wirtschaftlichkeit geht.
Was hat die Katastrophe NS-Deutschlands mit dem Rechtsstaat Bundesrepublik zu tun ?
@@GutenTag99 Die Missachtung des Volkes und die Manipulation?
@@zumteufel1636
Sie setzen eine mörderische Diktatur mit dem Rechtsstaat Bundesrepublik gleich. Was ist denn los mit Ihnen ? Aus welchem Millieu Ihre Parolen stammen ist offentsichlich.
@@zumteufel1636 Und Du bist das „Volk“? Wenn Du Manipulation haben willst, dann schau auf Russland… Oder in die Historie des Dritten Reichs. Niemand hat mehr Deutsche auf dem Gewissen, als Hitler und seine Schergen☠️
@@GutenTag99 Das Ideologie immer durchgesetzt werden muss, egal was es kostet und welcher Schaden angerichtet wird.
Es gibt nun mal Filme die einem nicht zu sagen! Das kann man nicht einfach so zuordnen und sagen genau deswegen ist Es nicht "mein" Film. Ich bedanke mich für diese Informationen zu diesem Thema.
Danke, Dieses Thema hatte mich wieder abgeholt. MfG Sven
Schaue ich mir heute abend an,,, viele Grüße👍🍀
@@FuxxMajor danke 😂😂😂🍀👍
Herzlichen Dank für diese tolle Recherche. Wusste nicht, dass Herold aus Lunzenau stammte ..
Geiles Team.....geile Arbeit....mehr muss nicht gesagt werden
Das war ein Film den ich mir nur einmal ansehen wollte und mich danach auch richtig mies fühlte
Der Vergleich zwischen der Maschine und den Gefangenen hinkt.
Weshalb? Es ging mir darum aufzuzeigen, dass der Einsatz der Moorsoldaten de facto unwirtschaftlich war. Unterbringung, Bewachung, Verpflegung stehen in keinem Verhältnis zur bereits damals vorhandenen Technik. Es war schlicht eine Knochenarbeit, mit der man Häftlinge bespaßen wollte.
Ich habe den Film"Der Hauptmann" zweimal gesehen und dann an nie wieder.Irgend etwas an den Film stösst mich ab.Vielleicht ist es die Machart oder das Ende des Films.
das Ende fand ich auch etwas rätselhaft, also diese Autofahrt der Soldaten durch unsere Jetztzeit. Ich hab das Gefühl, daß Regisseure manchmal übermäßig hervorheben wollen, daß sie Künstler bzw. ihr Film ein Kunstwerk ist. Der Film ist natürlich auch ein Kunstwerk, aber ob dies bei dem Thema so sehr betont werden mußte...mhmm
Empfinde ich genauso. Könnte eventuell daran liegen, dass man dem Protagonisten selbst auf den Leim geht. Der Film spielt ganz geschickt damit, dass Herold anfangs das Opfer ist - man fiebert lange mit, weil jederzeit seine Tarnung auffliegen könnte - sprich man solidarisiert sich mit Herold. In Wahrheit ist er ein Monster mit Engelsgesicht - er mordet noch gewissenloser als alle anderen.
Da gibt es auch ein Lied "Wir sind die Moorsoldaten und ziehen mit Spaten ins Moor...."!
Kennen wir alle, ich aus der Schule.
Ich kenne das Lied - habe das in der DDR gesungen( vermutlich NVA oder so ähnlich ) es muss so gewesen sei denn ich kenne den Text noch Heute ????
Aber wenn Du gerade den Film "Der Hauptmann" nicht magst, wäre es doch interessant zu wissen, wieso nicht? Ich persönlich fande den Film sehr gut, weil alles so surreal erscheint.... einfach Wahnsinn. Mach doch bitte eine Reaction dazu! Bitte!!
Ein absolut düsteres Kapitel.
Dennoch sollte man sich damit auseinander setzen.
Mir gefällt der Film auch nicht, wenn auch die Schauspieler die Schurken gut darstellen.
Danke für die gute Arbeit Sascha!
Respekt!
Glaube nicht dass der Film gemacht wurde mit dem Hintergedanken zu "gefallen"
Kannst du auch begründen warum dir der Film nicht gefällt?
Wohne in der Nähe von Esterwegen , viele wissen hier nichts davon , ist schon ein starkes Stück .
Ja,grausam das KZ da was da,passiert ist grauenvoll .
Grüße aus Rheine
Hallo Sascha, du wirst mir immer sympatischer.....
Das muß der totale Wahnsinn gewesen sein....leider habe ich mit meinem Opa..oder meinem Vater sehr wenig über, gerade diese Zeit, gesprochen.
Mozilla Werbeblocker und aus ist es mit der lästigen Werbung 😉
Moin Freunde.. freue mich auf den Beitrag…
War gerade in einem anderen Tap als ich da Intro gehört habe.
Dachte cool neuer Marvel Film :D
Reiner Wahnsinn. Der Film ist leicht traumatisierend aber krass 😂
Eine Art Köpenikiade, sehr schlimm. Der Fall ist mir schon länger bekannt.
Ich fand den Film nicht schlecht gemacht.
Das war mir neu. Einfach nur Krass! Warum lernt man so was nicht in der Schule. Danke für Eure gute Aufarbeitung.
Weil das zu Tausenden geschehen ist, die "Kettenhunde", SS-Angehörige, Fanatiker und andere haben bis zum Schluss sogenannte Feiglinge, Häftlinge, Fahnenflüchtige, Zivilisten die sich ergeben haben (weiße Fahne am Fenster) umgebracht.
Beim falschen Hauptmann gibt es halt nur die Besonderheit, dass er ein falscher Hauptmann war.
@marcel siefert Alles nicht, aber man hat sich 12 Jahre lang große Mühe gegeben vorzulegen.
@marcel siefert Liegt vielleicht daran, dass du in der Schule offensichtlich einen Großteil der Zeit verschlafen hast,
nicht am eintönigen Unterricht. Wir haben selbst im Geschichts-LK den Holocaust nur angerissen.
Über die ganzen Massaker der Wehrmacht und SS an unschuldigen Zivilisten in Frankreich, der SU, dem Balkan, Griechenland bspw. wurde bei uns nie gesprochen.
@@MagicMarc287 Kann ich so unterschreiben, war auf dem Gymnasium in Niedersachsen nicht anders.
Den Film " Der Hauptmann von Muffrika" kann man auch bei UA-cam sehen. Schon sehr erschreckend.
Ein sehr guter Film
Der Hauptmann ist ein furchtbarer Film.... Inglorious Bastards ist auch ein Machwerk von dem Spinner Terentino. Den fand ich eigentlich mal gut....
Komisch, gerade diese beiden auf Tatsachen beruhenden Filme mag ich auch nicht, obwohl mich eigentlich alle Filme nach wahren Begebenheiten sehr ansprechen, weil jene Begebenheiten ja tatsächlich so, bzw. so ähnlich sich zugetragen hatten.
Jene beiden Filme erhielten zwar auch Auszeichnungen, wenn ich mich recht erinnere, aber in der Tat, gefallen tun sie mir wirklich nicht.
Danke, daß Du dieses schreckliche, schlimme, zum würgen düstere, weiß nicht welches die richtige Bezeichnung dafür wäre, Thema einfach sachlich in seinen wichtigen Einzelheiten hier widergegeben hast.
Tolle Arbeit - entspr. Hintergrunderläuterungen sollte am im Vorspann zum Film bringen ...
Zu dem Thema Emslandlager kann ich das Buch "Hölle im Moor" empfehlen
Danke für den tollen Bericht. Es gibt ein ganz bekanntes Lied der Moorsoldaten. Dieses Lied haben die Hosen vor einiger Zeit neu als Cover aufgenommen. Die Zeit war schlimm, ganz schlimm. Was Menschen doch Menschen antuen können, wenn man sie lässt😢
Vergreifen sich diese Mainstreampunks jetzt auch noch an diesem Liedgut?
@@-Billerboller-Klangtherapie ja😉 aber haben sie gut gemacht
Völlig erschrocken grade
Hab das Lied der Moorsoldaten früher immer bei den Pfadfindern gesungen,das hab ich schon komplett vergessen aber jetzt wo ich das Wort wieder höre kommen die Erinnerungen wieder hoch
"Homo homini monstrum est" 🧿
ich kann mir aber irgendwie nicht vorstellen,daß irgend ein dahergelaufener "Hauptmann" ohne legimitierung da überhaupt reinkommt ins lager!er war doch sicherlich nicht der dienstranghöchste vor ort!im militär brauchtest du immer zettel&stempel...i muss mir den film ma angucken!das moorsoldaten lied ham wir im osten gelernt u lunzenau liegt bei uns in sachsen!interessantes thema!danke dafür!
Jop, fand ich genauso unvorstellbar bei der Bearbeitung. Was ich aber fast noch unglaublicher fand war die Liquidierung von Zivilisten außerhalb des Lagers, also in dem Sinne, dass sich das „Schauspiel“ ja an unterschiedlichen Orten weiter fortgesetzt hat und tatsächlich keiner unterwegs auf die Truppe gestoßen ist und sich dachte „Moment mal...“.
Mal von der Köpenickiade gehört? Klingt auch unglaublich, ist aber wahr.
Im Zuge der Dienststellen Zusammenarbeit den Hauptmann nicht zu empfangen, hätte Probleme geben können. Dabei war den meisten klar, das der Krieg bald vorbei ist, da noch etwas riskieren? Keine Ahnung wie gut seine Papiere und seine angeblichen Befehle waren, es gab sicherlich skeptische Lager Leiter, die das übliche gemacht haben - nach oben melden. Auch die Vorgesetzten der Lager Leiter waren bestimmt skeptisch. Doch schlechte Kommunikation Wege in den letzten Kriegswochen, da haben sich dann auch welche gedrückt. Schlimmer noch, sie haben in den Hauptmann einen nützlichen Idioten gesehen um lokale Probleme an ihn auszugliedern. Entweder hatte er ja die Autorität für endgültige Entscheidungen, oder er würde sich wegen Kriegsverbrechen Schuldig machen, oder er müßte seinen Schwindel auffliegen lassen. Letzteres würde ihn zum Strafgefangenen machen, praktisch das er schon im Strafgefangenen Lager war. Die für mich schwierige Frage sieht anders aus. War es Macht die ihn verändert hat, oder der verzweifelte Versuch sein Lügen Kartenhaus aufrecht zu halten, was ihn zu extremen Massnahmen Trieb.
Danke
Tolles Video, ich kenne das Lied "Wir sind die Moorsoldaten". Ich weiß aber nicht ob es damit zusammenhängt.
Was sind gute akuratische , historische Kriegsfilme die Empfehlenswert sind ?
Fury ist auch so ein Film
Fury ...ein absoluter Schrottfilm in meinen Augen. Ein Zerrbild der Realität
Fand den Film richtig gut gemacht
Ich nicht..
Moin. Könntest Du Deine Quellen für die Aussagen in der ersten Häfte des Vidoes nennen? Ich bin zwar nicht aus dem Emsland sondern einer anderen Norddeutschen Moorgegend. Dass die Kultivierung durch Zwangsarbeiter unwirtschaftlich war, ist mir neu. Bei mir in der Gegend wurde auch vor dem Krieg noch "manuel" kultiviert. Diese Tiefpflüge dienten m.E. nur dazu, den Boden umzudrehen, also den Sandboden nach oben und den sauren Moorboden nach unten zu bringen. Nach meinem Wissen wurden diese Tiefpflüge erst Ende der 20er überhaupt erfunden und bis zum Krieg gar nicht massenhaft hergestellt (wegen des Krieges). In unserer Gegend wurde erst nach dem Krieg "tiefgepflügt".
Nicht falsch verstehen, ich lasse mich gerne eine Besseren belehren. Interessiere mich sehr für die Geschichte der Moorkolonialisierung, deshalb ist das sehr interessant für mich.
Klar, gerne:
Kaiser, Hermann (1982): Dampfmaschinen gegen Moor und Heide. Ödlandkultivierung zwischen Weser und Ems, Heft 8 der Materialien zur Volkskultur. Nordwestliches Niedersachsen, S. 98 und 116.
Sieling, Oriana, Suhr, Elke (1979): Die Geschichte der Emslandlager, Staatsexamensarbeit an der Universität Oldenburg, S. 99-102.
Suhr, Elke (1985): Die Emslandlager. Die politische und wirtschaftliche Bedeutung der emsländischen Konzentrations- und Strafgefangenenlager 1933 - 1945.
Wieder etwas gelernt, Klasse! Gibt es eigentlich die Möglichkeit außerhalb von PayPal etwas in die Kaffeekasse zu legen?
Zum Beispiel die Kanal-Mitgliedschaft oder der Shop mit Merch. In jedem Fall vielen Dank.
Im Namen des ganzen Teams
@@alexandervatter1436 Sehr gern, es soll schließlich auch bei EUCH ankommen und nicht zum größten Teil bei UA-cam.
Wir mußten damals, in der DDR, im Musikunterricht sogar das Lied "Die Moorsoldaten" auswendig lernen.
das kann ich heute noch!!
Jeder der vorsingen mußte und nicht singen konnte, hat dieses Lied gewält.
@@olebienkop627 Stimmt. Weil das eigentlich nur so ne Art Sprechgesang war.
Hallo gute berichte ich habe ein tatsachenbericht in heftform mit fotos Geschütz schwadron reiterregiment 22 Zeitraum 22.6 bis 23.11.41 (von meinen opa) wäre das was für dich zum Vortragen
das Lied der Moorsoldaten war in der DDR Schulstoff
Hallo! Ich muss mal fragen. Dein Team macht sich kundig, forscht, schreibt das auf und du liest es vor und kommentierst das eine oder andere. Wenn das so ist...kann ich nur den Hut ziehen und danke für die Arbeit sagen. Es gibt viele Sachen die ist so nicht wusste. LG vom Mäninger Hobbydrechsler
Inglouirious Bastards mag ich auch nicht aber den Film, der Hauptmann schon, weil er die schrecklichen Taten nicht so verallgemeinert, wie es in den meisten 2. WK Filmen der Fall ist Es ist schon schlimm genug, dass die Struktur geschaffen wurde, dass es zu solchen Verbrechen kommen konnte und Psychopathen dazu animierte.
Im Film hatte er ne Uniform vom Hauptmann der Luftwaffe. Meine Frage dazu. Hat jemand von der Luftwaffe mehr zu sagen als ein Hauptmann von der Wehrmacht?
Nein
@@bacuffz danke für die schnelle Antwort
Was mir etwas Schleierhaft vorkommt ist die Aussage, die Menschen wurden in Lager ins Ausland verlegt. Im April 45 gab's da nicht mehr so viele Möglichkeiten würde ich meinen.
Da hast du auch recht die beiden Filme mag ich auch nicht lg Raphael
😮
Es ist zu empfehlen, den historischen Hintergrund hierzu als DVD zu sehen : "Der Hauptmann von Muffrika" (bei Amazon derzeit für gut 11,50 € ) oder zu lesen Roman von T.X.H. Pantcheff "Der Henker vom Emsland" ( bei Amazon zuzeit € 15,- ). Ist gut angelegtes Geld und ein negatives Beispiel deutschen Kadavergehorsams.
@@FuxxMajor Oskar Schindler
@@FuxxMajor aber ja doch auch Stauffenberg
@@FuxxMajor Ich denke schon, aber Sie müssen meine Meinung ja nicht akzeptieren oder kommentieren oder?
Der Film 'Der Hauptmann' ist schlecht gemacht, die Doku von 1996 "Der Hauptmann von Muffrika" (wurde schon weiter unten erwähnt) ist bei Weitem eindrucksvoller. Just an dem Tag als ich mir die Doku 2017 nochmals angesehen habe, bin ich auf die Nachricht gestoßen, dass die Geschichte demnächst verfilmt werden sollte - war dann aber enttäuscht.
Warum nich mal eine analüst des Film Unter dem Sand
Gibt es schon
@@GrumpySam_AUT Habe es mir angesehen und das abo gelöscht. Das wird wohl keinen schaden..
@@ullikarlheinzmaier5574 ich fand den Film eigentlich ziemlich gut, was hat dir nicht gefallen?
Wie wäre es mal mit dem Film "Nackt unter Wölfen."?
LG,MN
Ich finde den Film gut, insbesondere weil er in schwarz weiß gedreht ist - von daher hat es mich überrascht, das er Dir nicht gefällt Sascha.
Ich habe mir diesen zweimal angesehen und in beiden Fällen war ich im Anschluss bedrückt über die Gräueltaten die darin gezeigt sind. Dennoch bin ich der Meinung das dieser Film näher an der Realität ist als andere WW2 Filme, in denen die Protagonisten in einem gewissen Heldenlicht dargestellt werden. In diesem Film sind die Protagonisten Arschlöcher, und das waren sie auch in der Realität. Diese Typen gab es zu Haufe, in den Einsatzgruppen, in den SS-Totenkopfverbänden im KZ, der Gestapo, etc. Das zeigt der Film und das macht ihn für mich wertvoll.
Interessant, ich mag Der Hauptmann, aber Inglorious Bastard mag ich auch nicht.
💪🇩🇪
Nicht "Pyromonter" Ottomeyer, sondern Pyrmonter (Bad Pyrmont, nähe zu Lügde) Ottomeyer.
Ich kann immernoch nicht verstehen warum ein Hauptmann der Luftwaffe plötzlich das über Tod und Leben in einem Lager entscheiden soll. Wäre da nicht SD oder SS zuständig gewesen?
Leider ist es nötig über solche Begebenheiten zu berichten, um zu zeigen was passieren kann wenn ...
Inglorious Bastards kann ich total verstehen. Der und die ähnlichen Filme aind an sich vielleicht unterhaltsam aber ich hasse es "Basierend auf einer Wahren Geschichte" zu lesen, wenn am Ende das halbe 3. Reich in nem Kino random erschossen wird. Total overrated der Kerl und seine Filme
Wie kann ich denn ein Kanalmitglied werden ? 🤔
Gibt beim Kanal einen eigenen Reiter der sich Mitgliedschaft nennt
Immer Ausgezeichnet
Stelle doch mal bitte deine "mag ich nicht" Liste vor und nenne die Gründe dazu 😉
Jemand den film DER HAUPTMANN schon gesehen?! ?!
Ja. Auf jeden Fall sehenswert.
Guter Film!
Hatten solche Lager nicht eigentlich SS personal zur Bewachung der Gefangen?Im Film sind die Lagerwachen SA Männer..lg
Wenn sich das eigentliche Lagerpersonal abgesetzt hat, haben oft ortsansässige SA-Leute die Bewachung übernommen.
@@BenjaminBACUFFZ War die SA nicht bereits vor dem Krieg aufgelöst worden?
@@-Billerboller-Klangtherapie Die „Nacht der langen Messer“ (Röhm-Putsch usw.) löste nicht die SA auf, die Organisation an sich wurde beibehalten. „Die SA wurde kurz vor Kriegsende als Reservoir für Kämpfer des Volkssturms und zur vormilitärischen Wehrausbildung genutzt.“ Petter, W.: Sturmabteilung (SA). In: Christian Zentner und Friedemann Bedürftig (Hrsg.): Das große Lexikon des dritten Reiches.
Richtig, die beste Kriegsfilm von 2017!🥇
Köpernick
Back Afftz?
Bar- kasse glaub ich...oder so
..meine Frau gerade als Sascha gerade das intro spricht..Oh guckst du WILSBERG !?! ja klar!..leises schmunzlen
Oha, dann bin ich ja offiziell ALT
@@bacuffz HAHA ..das hast Du gesagt! kicher..Nee gegen Opa Wilsberg siehst immer noch recht knackig frisch aus.kein vergleich..ich glaub ich mach mal besser ein Augen Arzt Termin für Frauchen ..haha... 😄😎
psychopath
Ist schon krass wie er abgeht der Penner!