Envie de booster ta chaîne UA-cam ? Découvre mon eBook GRATUIT "De 0 à 25K Abonnés" pour des stratégies éprouvées et des conseils exclusifs ! Clique ici pour en savoir plus : online.publuu.com/579426/1300382 Besoin d'un accompagnement personnalisé ? Réserve une session de coaching avec moi via Calendly pour apprendre à devenir UA-camur ou renforcer ta Chaine : calendly.com/yajinalyse À la recherche de services professionnels de montage audio et vidéo pour UA-cam ? Mon équipe de monteurs expérimentés est à ta disposition ! Si cela t'intéresse, ajoute-moi sur Discord : yajinalyse Envie de supporter la chaîne ? Rendez-vous sur mon Patreon : patreon.com/Yajinalyse5
Je salue l'effort de la vidéo, mais beaucoup d'incohérences ont déjà eu leur explication, majoritairement dans les romans (Les avez-vous lus ?) : - Les appareils électroniques sont perturbés par la magie omniprésente à Poudlard. (Et les téléphones mobiles n'étaient pas encore vraiment d'actualité à cette époque) - Certains ont déjà remarqué le potentiel des elfes de maison, on peut citer par exemple Regulus Black, Harry ou même Voldemort. Mais d'une façon générale, si on les estime on ne veut probablement pas leur demander de se battre à notre place. - Concernant les détraqueurs, vous mettez finalement en avant le débat déjà présent dans l'œuvre, beaucoup de sorciers sont hostiles à leur utilisation pour toutes les raisons citées. - Concernant le polynectar je suis d'accord avec ce qui est dit, mais où est l'incohérence ? - Je suis d'accord avec ce qui est dit sur la carte du maraudeur, l'objet entraîne des incohérences certaines. - Concernant les Dursleys, le fait qu'ils hébergent Harry et l'élèvent, c'est aussi expliqué dans le roman, c'est un endroit dans lequel il est magiquement à l'abri jusqu'à sa majorité. - Vis à vis de la maltraitance, c'est une situation compliquée dans le monde moldu, alors pourquoi elle ne le serait pas de la même façon dans le monde des sorciers ? - Rogue n'est pas mort parce qu'il a été professeur de défense contre les forces du mal l'année précédente... Je ne suis pas sûr d'avoir compris l'argumentaire. - Concernant les mangemorts qui prétendent avoir été victimes de l'impero, je suis un peu d'accord, bien que les solutions restent douteuses... - Vis à vis de l'usage de la legilimancie, les romans expliquent bien le caractère intrusif de cette magie, on peut facilement supposer que Dumbledore ne va pas s'en servir même sur la base d'un soupçon. Je ferai la suite plus tard ^^
Merci, j ai pas trop compris pour le coup s'il parlerait des films ou des livres étant donné que la plupart des explications sont dans le livre quoi. Je suis d accord il y a certainement des incohérences, mais je ne me souviens plus de celles ci, donc elles ne devaient pas être très marquantes de mon pdv. Par contre un truc me chiffonne, le monde sorcier en lisant harry potter plus de 5 mins, on comprend qu il est refermé sur lui même, et cela même avec les autres populations sorcières, et les moldus sont considérés en dessous d eux évidemment qu ils vont pas piocher chez eux en ce qui concerne, tout ! Même les moyens de leur sauver la vie ! Les moldus pour la plupart des sorciers sont de la crasses qui ne pense pas. C est seulement je suppose après l'arrivée de plus en plus de nés moldus que ça se démocratisera. Oulala JKR ne trouve pas de contre solution pour les futur embrigadés, c est vrai que la réalité nous a montré qu'il y a bcp de solutions mise en place pour contrer ça ? D ailleurs les maisons ne sont elles pas abolies pour commencer à éradiquer le problème ? À la fin? Et le gouvernement est fait de vieilles familles sang pures, évidemment qu ils sont réfractaires à tout et racistes pour la plupart! Comment voulez vous du changement ? Je comprends pas la plupart des arguments de ce monsieur, ce n est pas parce que tout n est pas prémâché dans notre bouche qu il ne faut pas faire de lien entre les informations qu on nous donne! Et c est une saga de base pour enfant ! Je suis tout à fait d accord qu il y a des incohérences et ça ne me gêne pas du tout de les aborder c est passionnant, mais quand toute la video est faites que de lecture superficielle du livre nan merci. L ambiance et le montage est prenant mais je ne peux plus la regarder depuis que j ai lu les livres.
Le mec passe son temps a montrer des citatinos, donc forcément il a lu.... mais pas forcément compris certain point (ou fait un peu de mauvaise foi) - Les appareils électroniques sont perturbés par la magie omniprésente à Poudlard. (Et les téléphones mobiles n'étaient pas encore vraiment d'actualité à cette époque) > yep - Certains ont déjà remarqué le potentiel des elfes de maison, on peut citer par exemple Regulus Black, Harry ou même Voldemort. Mais d'une façon générale, si on les estime on ne veut probablement pas leur demander de se battre à notre place. > on vois bien que plein de sorciers sont utilitaristes et n'ont aucun scrupule a demander a leur elfe de faire des dingueries.... donc non, là la video pointe un truc pertinent. De mon avis, on est sur un problème d'auteur qui n'a surement pas pensé aux conséquence de creature aussi cheaté (un peu comme le cas pettigrew) - Concernant les détraqueurs, vous mettez finalement en avant le débat déjà présent dans l'œuvre, beaucoup de sorciers sont hostiles à leur utilisation pour toutes les raisons citées. > Surtout que là clairement Fudge veux faire taire le témoin.... c'est assez évident. Là la video n'a pas compris l'intention - Concernant le polynectar je suis d'accord avec ce qui est dit, mais où est l'incohérence ? > que Croupton n'ai pas prévue son stock d'ingredients ou n'aille pas en acheter plutôt que de voler chez un parano comme Rogue... effectivement c'est pas futé, d'autant qu'il a sa malle magique où il pouvait stocker 50 kg de plante en sous-marin - Je suis d'accord avec ce qui est dit sur la carte du maraudeur, l'objet entraîne des incohérences certaines. > yep comme le retourneur de temps - Concernant les Dursleys, le fait qu'ils hébergent Harry et l'élèvent, c'est aussi expliqué dans le roman, c'est un endroit dans lequel il est magiquement à l'abri jusqu'à sa majorité. > oui c'est la meilleur mais rien n'empechait comme ça arrive plus tard de mémoire, d'aller faire les gros yeux aux Dursley pour qu'ils arretent leurs conneries.... et l'expliquait a Harry dès le départ que c'est la meilleurs planque aurait un peu mieux fait passé la pillule - Vis à vis de la maltraitance, c'est une situation compliquée dans le monde moldu, alors pourquoi elle ne le serait pas de la même façon dans le monde des sorciers ? > sauf que dans notre monde le problème c'est surtout les cas non signalé / pas vue.... alors que là, ça se sait avant même la scolarité de HP, aussi bien via la cracmole, que Mac Go, que pas mal d'autre. Là on est sur de la non assistance et non dénonciation de délit (coté moldu). De plus, c'est pas comme si les Dursley n'avaient pas peur des sorciers, et qu'il n'était pas possible d'aller leur tirer les oreilles (et de façon plus pertinente que le sort d'Hagrid) et au pire des cas, il doit bien y avoir une potion mac guffin ou même un serment machin truc pour contraindre. - Rogue n'est pas mort parce qu'il a été professeur de défense contre les forces du mal l'année précédente... Je ne suis pas sûr d'avoir compris l'argumentaire. > pareil.... - Vis à vis de l'usage de la legilimancie, les romans expliquent bien le caractère intrusif de cette magie, on peut facilement supposer que Dumbledore ne va pas s'en servir même sur la base d'un soupçon. > ça serait valide si Dumby etait un parangon du scrupule....et on sait que c'est loin d'être le cas. Néanmoins dans les film (je ne sais plus pour les livres), on devine que dès les premier tome il scan Harry; donc je ne suis pas forcement d'accord avec la video sur le non usage. C'est juste qu'on ne le vois pas agir après avoir pris son air mystérieux.
Un personnage qui prend une mauvaise décision en littérature n’est pas une incohérence. Ça sert au contraire parfois a rappeler qu’ils sont humains et peuvent faire des erreurs et c’est ce qui peut amener de l’enjeu a un récit. Meme un personnage tres intelligent a le droit de se tromper et ce n’est pas incohérent, c’est juste une mauvaise décision qui va faire avancer le scénario.
Entièrement d'accord. J'ajouterai même que juger incohérentes les décisions parfois stupides ou irréfléchies des personnages c'est oublier de prendre en compte l'aspect émotionnel de ces personnages. Ce qui les rend d'autan plus humains à nos yeux.
Je pense pas que l'auteur de la vidéo ait un point de vue très différent, peut-être que "incohérences" n'était pas le mot qu'il aurait dû employer. Même si les choix stupides font partie des bouquins c'est pas forcément une critique des choix de l'auteur du livre que de relever les choix stupides des personnages. Ça permet de voir comment les choses auraient pu être différentes dans le roman c'est tout.
C'est surtout un moyen d'avoir des vue c'est un sujet bankable, il a qu'à reprendre toute les grande oeuvre avec une grosse comu SDA Marvel ou même DBZ Naruto il fais le même et sa va forcément généré des vues
A moitié d'accord. Selon le cas soit c'est effectivement une décision stupide du personnage soit une véritable incohérence. Par exemple (spoils éventuels) : 1) Dans Breaking Bad, quand Hank dit que Heisenberg était Gale Bottiger et qu'il est donc mort, Walter White laisse parler son égo et instille le doute dans l'esprit de Hank (ce qui par la suite le mènera à découvrir que Heisenberg est Walt). Là on a une décision stupide du personnage, poussée par son égo sur-dimensionné (et aussi le fait qu'il est un peu bourré à ce moment-là). 2) Je n'ai pas trouvé d'incohérence donc j'ai cherché (j'ai vu le truc il y a longtemps, donc pas sûr) : Dans Toy Story, Buzz l'éclair est persuadé de ne pas être un jouet, mais il se fige comme les autres quand un humain arrive. C'est une micro décision (stupide vu le contexte). Là c'est une incohérence.
C'est vrai, et quand bien même, je vois mal Dumbledore avec un portable au milieu des chaudron et des baguettes magiques... Il ne faut juste tout simplement pas oublier que c'est une série fantastique donc les portable ça dégage 😅
Certes, la saga Harry Potter n'est pas parfaite, mais voici une réponse pour la défendre un minimum : -Quitte à partir dans des suppositions, comme vous le dîtes, des Serpentards ont des places importantes au seins du Ministère, ils bloquent les avancés. -Un Iphone en 1991 ? Pour le reste je suis d'accord -Bon point mais on sait à qui appartiennent les elfes de maisons, donc tuer avec équivaudrait à tuer soit même : on te retrouverait -On a essayé de s'en débarrasser, mais vaut mieux les laisser à Azkaban plutôt que dans le monde entier -Parfaitement vrai (je crois) -Même Dumbledore trouvait ça ingénieux, c'est une invention que des enfants on eu, et alors ? (Évariste Gallois a eu aussi des idées jeunes) -On sait que Dumbledore surveillait Harry, mais manipulateurs comme il est, il n'est pas intervenu. -Oui. Rogue le savait. -Comme la malédiction se lèverait à la mort de Voldemort... -Même en prenant de Veritaserum tu peux mentir si tu as suffisamment de puissance magique (oui c'est un peu c** mais bon) -Dumbledore a agit tout au long des 6 livres pour aider Harry, mais comme il est dans l'ombre, on n'y fait pas attention (narrateur interne qui ne remarque pas tout). -C'est vrai qu'il y a un soucis dans la puissance de Quedever, mais une grande partie de ses exploits se sont fait par la force d'autre -Il est dit que Hagrid est la personne en laquelle Dumbledore a le plus confiance mais effectivement pourquoi ? -Comme la pierre était non attrapable pour Voldemort, la caché à la vue de Harry en faisant que Hagrid lui donne volontairement (il n'a jamais refait ça et toute ses révélations étaient pile quand le golden trio bloquer) permettait de le tester lui et ses compagnons (on rappelle que toute les épreuves étaient faite sur-mesure pour Harry Ron Hermione) -C'est des gosses, c'est idiots les gosses, notamment les Gryffondor : hardi mais irréfléchi (mais je suis d'accord) -Rappelons la prophétie, seul Voldemort peut réellement tuer Harry, or Quirrell ne peux pas atteindre Harry -Parfaitement vrai -Encore une fois, gosse de 11 ans -McGonnagald est membre de l'ordre du phénix, elle a deviné les intentions de Dumbledore (pas convaincu moi-même) -Gryffondor, courageux mais idiot -Quirrell est paniqué et détruit par Voldemort, ses actions ne sont donc pas effectivement les plus intelligentes (On rappelle que Quirrell est bon en théorie, mais se révèle inefficace en duel) -Effectivement, Dobby est c**. Mais pour arrêter de redire ça en permanence, je mettrais un EEA (effectivement, et alors ?) pour toute ses situations où l'on oublie que les personnages ne sont pas parfait et que ce n'est donc pas une incohérence. -EEA -EEA -Effectivement, je suis d'accord -EEA -EEA -Effectivement, je suis d'accord -EEA -C'est une facilité d'écriture (comme on en compte beaucoup mais Harry Potter n'est pas parfait, je pense que tout le monde peux le voir) J'ai la grosse flemme pour la suite, mais globalement je suis d'accord : cette saga est imparfaite, comme toute les œuvres. Excellente vidéo sinon !
Je me suis arrêté à Mimi Geignarde. Pour le coup, ils savaient qu'elle est morte dans les toilettes puisque c'est là-bas que son corps a été retrouvé. Je préfère ne pas continuer, il y a déjà plein d'incohérences relevées qui n'en sont pas, des événements mal compris, (des livres non lus ?). Bref, bon visionnage aux autres.
Au niveau du rapport des sorciers aux nouvelles techno. Il ne faut pas oublier que l'histoire se passe dans les années 90. À cette époque pas de facetime et le téléphone portable n'est pas encore hyper démocratisé. En 90, même utiliser une boite mail n'est pas encore naturel pour la majorité des gens. Donc en gros ne serait ce que pour les technologies de communication. Pas sûr que le benef par rapport à la magie soit intéressant. Ca aurait été une vraie incohérence si l'histoire se passait en 2010 ou plus tard.
Une enorme qui m'a choqué et non mentionnée dans la video , cest le fait que les baguettes changent de propriétaires après un experliarmus : dans le 5 et les cours que donnent harry à ses amis , ils s'entraînent tous a s'envoyer le sort , donc plus personne ne devrait etre le maître de sa baguette , ca serait un gros bordel !
Non en fait comme c’est un entraînement et pas un véritable duel la baguette ne prend pas sa comme une victoire sur l’adversaire pour exemple c’est comme si tu gagne quelqu’un en sparring de boxe tu a remporté à l’entraînement mais ce n’est pas un vrai combat officiel donc aucune réel reconnaissance, voilà j’espère que mon explication étais compréhensive avec mon histoire de boxe mdr 😂
C'est quoi cette vidéo merdique ? Tu t'ai levé un matin en disant ""tiens je vais chier sur l'œuvre d'Harry Potter aujourd'hui " Surtout pour débiter des inepties pareilles.
La plus grosse incohérence pour moi c est quand même le "plan" de la coupe de feu pour amener Harry à Voldemort....c est tellement le plan le plus foireux qui existe alors qu'il aurait été tellement facile de faire toucher un portoloin à Harry à n'importe quel moment de l'année....ça et Arthur Weasley, spécialiste de l'artisanat moldu, qui ne comprends rien au objets les plus simples
C'est pas vraiment une incohérence à proprement parler. Dans les livres, Voldemort fait toujours en sorte de donner du sens à ce qu'il fait, de les rendre spectaculaires et à la hauteur de l'estime qu'il a de lui même. Gros exemple mais les horcruxes : il aurait été plus simple et plus intelligent de prendre des objets qui n'avaient aucun lien ni avec lui ni entre eux, mais.. bah c'est Voldemort, il faut au moins un artefact magique unique pour contenir une part de son âme.. (Et ça fait sens, de prendre des artefacts ayant appartenu aux 4 fondateurs puisque Poudlard est le premier endroit où il s'est senti chez lui, mais c'est pas le sujet.) Sinon, truc con mais il empêche ses mangemorts de tuer Harry parce qu'il estime que ce doit être fait de sa main (et le nombre d'occasions manquées de le tuer qui en résulte..). Ensuite, faut pas oublier qu'il n'aurait rien pu tenter chez les Dursley (protection de Lily), et que tenter quelque chose à Poudlard, le lieu dont celui qui a la fâcheuse manie de faire échouer tout ses plans est directeurs, c'était risquer un échec, et un échec c'était potentiellement griller la couverture de Barty Croupton Jr., qui était un pion extrêmement important ~ avoir un Mangemort sous couverture dans Poudlard sous la forme d'un mec en qui Dumbledore a plutôt confiance c'est un avantage non négligeable. En fait c'était le seul moyen qu'il avait pour qu'on ne fasse pas le lien avec Barty Croupton Jr. et en même temps c'était le plan qui pouvait potentiellement être le plus efficace (parce qu'Harry était seul dans le labyrinthe, il n'était sous la protection de petsonne). Après y a une théorie qui explique que Voldemort aurait pu vouloir s'infiltrer à Poudlard avec du Polynectar en prenant la forme de Harry (l'un des arguments étant : pourquoi il y avait un voyage retour avec le Portoloin ?) ; mais je doute que Voldemort aurait supporté de prendre la place de quelqu'un qu'il méprisait autant que Harry, mais potentiellement sans parler de prendre la forme de Harry, annoncer son grand retour de manière spectaculaire pour clôturer le Tournoi des Trois Sorciers, c'est carrément un truc qu'il aurait pu faire (si son plan n'avait pas échoué). Donc non, c'est pas une incohérence pour le coup, c'est vraiment caractéristique du personnage de Voldemort ce genre d'actions empreintes d'un soi-disant sens profond (bien superficiel). ~ ~ ~ Il est au service des détournements de l'artisanat moldu, c'est-à-dire qu'il s'occupe majoritairement de farces mineures du quotidien que font les sorciers aux moldus, donc c'est des objets moldus détournés avec de la magie (typiquement beaucoup de toilettes régurgitantes si je me souviens bien). Après il pourrait acheter des bouquins pour apprendre comment se servir d'une pile en vrai (mais est-ce que de tels bouquins existent, c'est tellement intuitif pour nous, mais les sociétés magiques et moldues ne se mélangent presque pas, et les sorciers n'ont pas l'utilité des objets moldus, donc mis à part pour emmerder les moldus ils s'y intéressent pas 🤷♂️). Pour le coup c'est déjà plus incohérent, surtout compte tenu du fait qu'il y a des sorciers nés moldus qui savent comment utiliser ces objets. ~ ~ ~ Voilà voilà, désolé pour le pavé 😅
j'aime bien la video mais beaucoup d'incoherence que tu site c'est surtout des ressort scenaristique qui sont la car sinon y'aurai pas de peripetie par exemple quand tu parle du systeme de secu de la pierre philosophale aurait été vraiment sécurisé par dumbledort il y'aurai jamais eu de peripetie et donc ca aurait été la fin des le debut
Winky never révolte pas. Elle est humilier d'avoir été libéré elle est en dépression, elle bois énormément et est dégouté du désir et du bonheur de Dobby d'être un elfe libre en plus payé pour sont travail et il a des congés. Les autres elfes aussi ne veulent pas des ces conditions. Il est comme ça parce que a la base il est gentil et bienveillant mais travaillant pour les Malfoy depuis quelques génération, il a été mal traité physiquement et mentalement
Sans rentrer dans les détails, beaucoup des incohérences citées proviennent de l'irresponsabilité de ceux qui prennent les décisions (ministère de la magie, professeurs, parents, j'ai écouté les premières jusqu'à +-11 minutes) or c'est EXACTEMENT ce qui se passe dans le monde réel. Il n'y a donc aucune incohérence au niveau du récit mais juste... des leçons à tirer.
Merci pour cette vidéo ! Concernant Harry chez les Dursley, c'est clairement écrit dans les livres : il *doit* rester chez eux à tout prix pour être protegé de Voldemort et ses sbires. Prévenir les services sociaux ou autres aurait eu pour conséquence potentielle de le faire placer ailleurs ...
Je tiens à préciser un truc, Peter Pettigrow est désigné comme mauvais au vu de ses actions passées. On ne sait pas ce qu'il a fait dans son coin pendant 10 ans (hormis jouer Croutard, oui, mais il a très bien pu se barrer de temps en temps, s'entrainer, etc etc), du coup oui, il est puissant mais car il a bossé tout ça à l'insu de tous Pour la malédiction, en fait, il y a de fortes chances qu'il y en ait jamais eu... Une malédiction, ça attire des événements, ça attire la malchance, ça provoque les choses. Or les profs ont eu à chaque fois des incidents qui n'étaient pas provoqués par un sort (Lupin est parti par précaution, il n'était pas forcé. Si Rogue n'avait pas rejoint Voldemort dans le hangar, il ne serait pas mort, etc etc). C'est une immense superstition créée par les élèves (les profs ne parlent jamais de poste maudit) car ils sont crédules et c'est plus simple de voir les choses ainsi... Surtout si on entend dire qu'un jeune prof a juré que personne ne l'aurait sauf lui par le passé... Pour le cas Dumbledore, si Rogue était profondément dégouté en découvrant la vérité sur les intentions du dirlo, ce n'est pas pour rien. Dumbledore est un manipulateur et a élevé Harry comme on élève un porc, en le faisant souffrir, en le gavant d'espoir, pour au final l'abandonner sur la fin pour qu'il résolve les problèmes... Probablement qu'Albus savait pour Quirrel, savait pour le journal intime, savait pour les maltraitances (grâce à McGonagal) tout en les laissant continuer. Car il fallait qu'Harry grandisse comme Jedusor, pour qu'il le comprenne afin de mieux le combattre (connais tes amis mais connais encore mieux tes ennemis)... Alors oui, Dumbledore est horrible, il ne vaut pas mieux que certains mages noirs... Ca tombe bien, il était en couple avec Grindelwald car ils avaient des neurones crochus... Donc ouais, Dumbledore était inhumain avec Harry, tout en se disant à coté "je gère, personne ne mourra".... Et puis il y a eu Cédric, c'est le moment où il a commencé à comprendre qu'il mettait tout le monde en danger, mais il était trop tard pour faire un retour en arrière
Il y a pas mal de reflexion dans ton commentaires et tout peut se tenir sauf un point, Dumbledore n'a jamais été en couple avec Grindelwald ... c'est une pure invention des fans et JKR a profiter de ca pour relancer la saga en pleine hype LGBT...C'est jamais dis dans les livres qu'ils sont en couple.
@romaric66 Si, on le sait dans les livres, mais Dumbledore ne l'exprime pas comme la société voudrait qu'il le fasse, avec un T-shirt rose, en hurlant sur les toits "JE SUIS GAAAYYY" avec un souvenir de lui galochant Grindelwald. C'était un intellect, un idéaliste, de même que Grindelwald, ils se plaisaient sur le plan spirituel et intellect, ils n'avaient pas besoin de coucher ensemble ou de se tenir la main pour le montrer. Pour le coup, j'ai pas eu besoin de l'avènement des lgbt et de JKR pour comprendre en lisant le tome 6 et 7 qu'Albus avait connaissance du pouvoir dévastateur de l'amour, car il l'avait déjà connu. Et oui, pour aimer, on est pas obligé de faire étalage de nos compétences au lit...
@@donut4359 Ca n'est que de l'interpretation alors , tu peux aussi respecter un mec pour ses connaissances et ses pouvoirs sans pour autant être amoureux... Quand au fait qu'il sache les maux qu'inflige amour , ca peut être dû au fait qu'il est directeur d'une école et que les amours ne doivent pas manquer ainsi que leurs conséquences. C'est dis que Grindelwald et Dumbeldore se respectaient mais jamais ca n'a parlé de sentiments amoureux
@@romaric66 Que ce soit sous entendu dans les livres ou pondu a postériori; en fait ça ne change rien a partir du moment où c'est l'auteur qui valide l'élément. Cela fait partit des "règles" d'extension d'univers ( ce que l'auteur décide, même 30 ans après, est canon). De plus pour Dumby, y'a rien de vraiment choquant dans ce partit pris, comme qui dirait "ça s'emboite bien" :D - On sait que Dumby a été proche de Grindy (ça c'est dans les livres) - On sait que Dumby a eu une relation houeluse avec le même (idem) - On soupçonne plus que fortement (je ne sais plus si c'est dans livre et a quel degrès de sous entendu) que Dumby dans sa jeunesse a fait des truc pas très blanc et a fricoté coté magie noire / idée chelou Les deux personnalité collent plutôt bien...en tout cas bien plus que si il l'avait collé avec Chourave ou Lockart. Quand au fait de vouloir mettre un couple gay.... perso ça me choque pas et j'y vois pas forcément du "wokisme". D'un point de vue stat, il me semble qu'il y a autour de 12% de LGBT, pas de raison que ça soit différent coté sorcier et ça pose moins de soucis de mettre ça sur des adultes que sur une paire d'ado. Un autre perso qui aurait pu convenir : la prof de vol qui a un coté un peu "virile", que je n'aurait pas trouvé déconnant de mettre avec une femme (pas forcément a Poudlard).
@@mayishtar18 Le problème n'est pas tant de mettre un couple gay, ce que je trouve dommage , c'est que ca m'a plus l'air d'être opportuniste qu'autre chose. Dire un truc comme ca 10 ans plus tard change pas mal de choses alors que ca n'est pas dis explicitement dans les livres. Ok , ca peut s'interpréter pour les arguments que tu avances mais dire des infos qui change un personnage (c'est pas une critique ni une affaire d'état non plus) he trouve ca facile . Il suffit qu'elle aie eu cette inspiration pendant un interview ou longtemps après et au final , ca ne reflète plus l'histoire qu'elle a écrite.
Très bonne vidéo sur la forme et très intéressante, cependant je dois avouer qu'il n'y a pas grand-chose qui me convainc sur le fond. Énormément d'incohérences sont elles-mêmes incohérentes si on connaît profondément l'univers ou alors en réfléchissant aux réelles intentions des personnages. Par exemple, la théorie sur le plan ultime de Dumbledore explique de nombreuses incohérences présentées dans cette vidéo et montre simplement qu'on ne voit que le sommet de l'iceberg de cet univers dans les livres et les films. Et il y a franchement des incohérences qui n'ont aucun sens. Par exemple, celle qui reproche à des enfants de ne pas avoir un comportement impeccable et sans fautes alors que ce sont justement des enfants. Ou encore, le point qui dit que l'univers d'Harry Potter est incohérent parce qu'il y a des enfants maltraités, à croire que le monde réel est incohérent alors. Ce ne sont pas des incohérences, c'est juste que tout n'est pas parfait. Malgré tout, la vidéo est très intéressante, c'est juste très frustrant d'avoir des contre-arguments pour au moins la moitié des incohérences soulevées.
mdr t'avais la haine je crois ! Bon je vais foutre ça en fond, et je listerai au fur à mesure les potentielles incohérences et la potentielles mauvaise foi dont tu aurais pu faire preuve, même si il y a matière en terme d'incohérences, c'est sûr ! edit : j'ai eu la flemme 😁😁
Je commente pas souvent les videos mais un petit pour dire que jaime beaucoup tes vidéos et surtout le fait que t'en aies rien à foutre que ta commu te reproche de recycler, ca me fait rire de les voir chialer en commentaire et que tu continues à le faire, ta raison cest ta chaine tu fais ce que tu veux. Bon courage aussi avec tous les gens super premier degré qui commentent... Vidéos très sympas sinon.
Prenez le temps de lire les livres avant de dire incohérences, la plupart sont expliquées....tu as fait un travail bâclé pour tromper ceux qui n'ont jamais lu l'œuvre entière
Whaaaa, tellement de bullshit :O et non seulement au niveau des faits... ca touche aussi ton expression verbale, c est terriblement insupportable tellement le niveau est bas, on a l impression que c est un enfant de 12 ans qui tente d expliquer des trucs >< C est pas de la méchanceté gratuite mais si personne ne te l a jamais dit, il faut que ce soit fait. Tu ne sais même pas le sens des mots et expressions de "jeunes" que tu utilises au vu des répétitions absurdes du genre "apparemment serait plus habile que lui, askip" (23:30) qui veulent tous deux dire exactement la même chose. C est triste mais je n ai pas pu aller plus loin. Aucun effort sur le nom des sorts avec un j'm'en foutisme marqué genre 2-3 tentatives de noms différents à la place d aller faire le travail de vérifier, fin bref
Bon après avoir vu la vidéo, il est clair que vous n'avez pas lu les livres, les films c'est comme tout ceux adapté il faut couper des choses etc... une vidéo de mauvaise foi pour faire du putaclic et comme dis au début, les vidéos sur HP vous ont fait prendre beaucoup d'abonné, au lieu de celebrer une oeuvre qui prône de bonne valeurs, vous hatisez la haine dessus...bof bof comme comportement...
Alors, j'aime bien Harry Potter, mais je déteste la magie, donc j'attends beaucoup de cette vidéo xD Ceci dit, j'en suis à 3 mins et il parle de facetime Dumbledore Fudge. Heu... Dans le temps du livre Harry fait sa première rentrée à Poudlard en septembre 1991, hein ? 'Kay bye ! (mais oui, y'a de l'abus sur le fait que les sorciers ignorent totalement les avancées des moldax)
Si on écoute toutes tes critiques, il n y’a plus vraiment d histoire et ça devient nul nn? Si il y’a des solutions pour tout ….. tout est beau, tout le monde est fort , pas de bagarres, pas de mort, nul quoi ! Enfin je dis ça, je dis rien …
Bel effort pour la vidéo mais par contre je ne peux pas croire que vous avez lu les livres... La majorité des "incohérence" sont expliqué dans le livre
Et on en parle du Poudlard Express qui va de londres à Poudlard, avec tous les eleves dedans ?? Du coup ceux qui habitent pres de poudlard doivent aller quand meme a londres pour revenir a poudlard 😅
Bonne vidéo dans l'ensemble même si je trouve que cette dernière comporte beaucoup d'incohérences. Idem pour ce qui est de ta prononciation de certains mots latin va falloir faire un effort hein mdr.😂 De plus j'ai remarqué que tu utilisais certains mots mais qui sont pas bon dans leurs définition par exemple pour Frank Bryce tu le décris comme devenant misanthrope hors la définition de ce mot ne colle pas avec ce que tu cherche à nous dire.. Le bon symptômes est paranoïaque et ce n'est qu'une erreur parmis tant d'autre. Enfin bon je vais pas te faire un procès ça reste une sacrée vidéo avec beaucoup de travail de montage! Bonne continuation. 🙂
Non mais cette video a été créée juste pour faire plaisir aux haters... on dirait un gag tellement des choix d'incohérences sont infondés. Tu ne prends pas en compte les dates des évènements, nan mais parce quand 91 l'iphone n'existe pas. A rajouter qu'il y a certains details qui montrent une fragilité au niveau des connaissances de l'oeuvre littéraire, outré d'apprendre que winky est une elfe de maison qui pense comme dobby lol breff le concept aurait pu etre plus développé et travaillé
Bonjour, J'adore l'univers d'Harry Potter donc je continue à regarder des vidéos de gens qui en parle quels que soient leurs propos et ainsi je suis tombée sur cette vidéo. J'apprécie mais j'en suis à 5 min 53 d'écoute et je trouve déjà que la plupart des critiques faites ne tiennent pas. Il semble même qu'il y ait eu des mélanges. Ce qui m'a fait réagir particulièrement : Comment ça Winky se révolte ?!? A la limite Doby, qui décide d'aider et de (tenter de) protéger Harry dans le dos de ses maîtres, on peut dire qu'il se révolte (et encore, il n'agit contre Lucius qu'une fois libéré après l'interférence de Harry certes mais bien par Lucius). Mais Winky se fait virer !!!! A STRICTEMENT AUCUN MOMENT, elle ne souhaite se révolter.
En fait je trouve ta vidéo perturbante : on dirait que tu connais l'histoire ... Mais qu'à moitié et pas très bien l'univers ... Beaucoup de choses que tu dis incohérentes sont en fait très bien expliquées et ne sembles incohérentes qu'au vu de ton semble-t-il manque d'informations ... (Désolée, j'espère ne pas te froisser mais c'est vraiment l'impression que ça me fait et je n'en suis toujours qu'à 6 min 34 ...)
A nouveau, (14 min 35) Rogue a tué Dumbledore ! Par contre : Dumbledore serait certainement mort pas si longtemps après à cause de la bague de Gaunt il me semble et Drago a désarmé Dumbledore (qui ne s'est pas défendu) avant que Rogue ne tue ce dernier. Drago est devenu le maître de la baguette de sureau en DESARMANT Dumbledore seulement et c'est d'ailleurs ainsi qu'Harry devient le maître de la baguette de sureau : en DESARMANT Drago (alors qu'il n'avait même pas la baguette de sureau avec lui) !!!
Ah et bien entendu, Rogue a tué Dumbledore à la demande de ce dernier afin que l'âme de Drago, qui avait été chargé de le faire par Voldemort, ne soit pas souillée ...
Alors oui beaucoup d’incohérence ou « d’innaction » en revanche quand même pas mal de bêtise ou d’analyse primaire comme: rogue qui je reparler joue un double jeu, il ne peut donc pas balancer quirelle sinon VDM l’aurai su et donc tué. Rapprochez vous de « vous-savez-qui » pour de meilleur analyse 💪🏼
Mais tu connais vraiment rien à la saga Harry Potter. Les vrais fans connaissent déjà les réponses et explications de tes soit disant incohérences. JK Rowling par cette saga dénonce également les incohérences du monde réel. Avant de faire ce type de vidéos ce serait bien de faire des recherches avant. C'est vraiment décevant.
Petite incohérence aussi: pourquoi le Poudlard Express existe quand la poudre de cheminette et le transplanage existe sachant que visiblement le train n'est pas invisible quand il voyage au même titre que la voiture volante?
Les enfants nés moldus comme Hermione comment feraient il pour se rendre à l' école. Dans un sens cela met tous les élèves à égalité pour aller à Poudlard.
Le mec parle d'Harry Potter sans connaitre les livre tu m'étonne que tu est perdu je me suis arrêté au détraqueur hein tu sais les créatures crée par un magie tellement noir que personne ne sais comment elles ont était crées et donc indestructible pour le moment et qui faut les canalisés a leur lieux de création.
Alors tes théories ne tiennent pas vraiment la route. Parce que tu oublies un facteur important les personnages de Harry Potter agissent comme des personnes avec leur ego, crainte, respect... Tous les personnages de Harry Potter ont un trait de caractère qui influe sur leur prise de décision. Dumbledore fait confiance aux gens qu'ils côtoient et c'est ce qui lui fait défaut, (on apprends que Dumbledore apprend de ses erreurs aussi). Tom Jedusor alias Voldemort est trop fière pour laisser quiconque tuer Harry à sa place ou par une mort qui n'est pas directement de sa volonté (de sa baguette). Breff ces solutions aux intrigues des personnages gentils/ou méchants sont que des théories biaisés parce que ce qui fait la richesse de cette saga ce sont l'évolution des personnages et le réalisme d'un personnages avec des défauts/qualités. Si tous les personnages avaient la perspicacité d'Hermione, ou le pouvoir de Dumbledore et/ou le talent des maraudeurs... Il n'y aurait pas d'histoire.
Ouais bon pour le téléphone, je rappelle que Harry Potter c'est les années 90 ^^ donc un peu tôt. Les detraqueurs en gros c'est un pacte. Les sorciers de l'époque ont pensé qu'ils n'avaient pas le choix, et d'autres débiles, nombreux, ont pensé pouvoir vraiment s'en servir (Fudhe par exemple)
Le plupart des points son pertinents, mais je pense que pour éviter la ralerie, tu devrais les classer en 4 catégories : - les vrai incohérence (les retourneurs du monde entier tous dans une piece en angleterre) - les paresses scenaristique, deus ex machina, etc : le pouvoir cheaté des elfes - les truc pas anticipé par l'auteur, comme tel sort ou tel objets sortit a postériori et qui aurait été utile dans des tomes précédent (là c'est le même problème que Luke et Leia frangin mais bisou) - le Out of Character.... c'est a dire quand la réaction du perso ne colle vraiment pas avec sa psychologie. Parce que d'un coté, les perso ont le droit - sans que ça soit un bug dans la matrice - de prendre des décision de merde (genre Sirius qui fonce tête baissée) parce que c'est leur temperement (le même est impulsif, et les tomes où il est présent montre qu'il se crois avec ses potes maraudeur adultes, sans comprendre que c'est Harry et ses potes de 14 ans). a coté de ça, effectivement certaine réaction pas très pertinentes ne colle pas (Hermione, Mac Go, le Troll) ou font passer les perso pour ce qu'il ne sont pas (Harry le radin). Après faut aussi garder en tête que JKR joue beaucoup avec "pendant ce temps a Vera Cruz", c'est a dire que des perso agissent mais soit on ne le sait pas, soit c'est discret. Typiquement Dumby utilise a plusieurs reprise la legili sur Harry (tout les scène où il le fixe et Harry dis qu'il a l'impression que Dumby vois ses bobard ou autre).
Je ne sais pas ce qui est le pire ... Les erreurs grossières, la surinterprétation, la mauvaise foi flagrante ou le fait d'ignorer sciemment l'existence des livres à certains moments pour y faire totalement allusion 5 minutes après ... Ah si, je sais ! Le montage vidéo totalement charcuté (sans parler des coupures sons en plein milieu d'une phrase à deux ou trois reprises) ... J'ai pour principe de toujours regarder une vidéo jusqu'au bout même quand je suis en profond désaccord avec les idées qui y sont traitées par respect pour le travail du vidéaste mais j'ai rarement autant regretté de m'être infliger cela ...
Concernant les dispositifs de sécurité à Gringotts, tu as oublier de parler de la « Cascade des Voleurs » qui efface tous les enchantements lorsque l'on passe dessous, ainsi que tous les camouflages magiques.
c'est le problème quand un weshwesh de cité se croit capable de faire une vidéo, même sur un sujet simple comme harry potter, mauvaise foi à tous les étages, analyse à la pelleteuse, négligences, incompréhensions de texte volontaires ... Bref, restes en aux clips de rap et aux vidéos tiktok
J'ai lu les bouquins il y a 1000 ans. Ta vidéo me donne envie de les relire (puis un YT français qui donne les noms en VO, c'est rare :) ). Par contre il y a de temps en temps des bouts de vidéos aléatoires qui n'ont rien à voir avec ce que tu es en train de dire (je ne parle pas de memes ou autres qui sont dans le ton et qui soulignent ce que tu dis justement). C'est un peu bizarre (à 1:38:30 et 1:38:50 par exemple on a le même meme ( :p ), les 2 sont décalés (l'un des 2 est en trop d'ailleurs) parce qu'à 1:37:45 il y a le son de ce bout de vidéo justement, dans ce coin-là il y a aussi Evanna Lynch et son perso Luna qui poppent le temps d'une demi-seconde alors que c'est sans rapport avec ce que tu dis - en fait j'en suis à ce moment-là dans la vidéo et il y a de plus en plus de soucis de montage. C'est même un pénible à regarder à ce stade).
Je pense pas que Tom Jedusor sous forme de souvenir soit capable de produire une magie très puissante, en plus c'est son premier horcruxe, il est sûrement le moins abouti de tous, diriger un basilic c'était le max de skill que ce spectre avait je pense, bien pour ça qu'il a cherché à retourner à tout prix dans la chambre des secrets. Après pour les autres incohérences du tome 1 et 2 j'avais des théories comme quoi ce serait dumbledore qui aurait tout manigancé sous forme d'épreuve initiatique mais qu'e vrai le trio ne courrait aucun risque tout le long des trois premiers tomes, un peu capilotracté mais pas si con quand on pense aux épreuves du tome 1 (littéralement une adaptée à chaque membre du trio, chelou quand même, surtout que ça stopperait pas un vrai mage).
1:06:30 omme tu l'as dit la potion tue loup doit être pris plusieurs jours avant la pleine lune donc elle n'aurai pas fonctionné sauf sil il n'avait juste oublié le soir "qui ce répète"
A vrai dire à propos des adultes qui n’écoute pas les enfants c’est assez réaliste. Combien d’enfant victime d’abus ne sont pas écouté et pas secourue ? Harcèlement scolaire, violence s*x*el… ext…
merci ta vidéo m'aide beaucoup à faire le deuil de ma passion pour l'univers de j k rowling à cause de son comportement exécrable et de ses opinions qui me dégoûtent littéralement d'avoir cru que c'était une belle personne avec de belle valeurs. ^^
Bon faut faire des recherche avant de faire une vidéo après 5 minute j'ai arrêté après dans la suite il y a peut être des truc vrais mais juste le début mais fait arrêté ex dans les 5 première minute juste les elf de maison à poudlard c'est normal qu'il puisse transplaner pour être discret ne pas se faire voir et pour par exemple chez drago et la grotte de voldemort c'est expliqué dans les livre c'est juste qu'il on tellement de mépris pour des "être inférieur" qu'il non pas pensé à les bloqué et pour se qui est de doby qui se rebel oui OK mais winki ne se rebel pas le moin du monde au contraire elle se retrouve dévasté après avoir reçu un vêtement Et même pour les téléphone dans les années de harry il y avais pas de smartphone
bonjour Harry Potter n'es pa perturber par le faite d'être un horcrux car le médaillon était une protection de voldemort hors Harry Potter es un horcrux involontaire
Plutôt d'accord avec les autres commentaire, ce ne sont pas des incohérences mais juste, c'est comme ça. En revanche, dès le début de la vidéo, tu confonds préjudice et préjugés je pense.
Dumbledore ne pouvait pas utiliser de smartphone car ils n'avaient pas été inventés encore, l'univers se passe dans les années 90, le premier smartphone est sorti en 2007
Tu as tendance à traiter les personnages de cons alors que certains d'entre eux n'étaient que des adolescents voire des enfants en situation ultra-critique ! Pas sûr que tu aurais eu plus de jugeote à leur place.
J'ai toujours pensé que si ils portaient le médaillon c'était juste car J.K. avait voulu faire une réf à l'Anneau Unique en permanence porté par son Gardien
Pour les premières incohérences: Tu as répondu un peu toi même à la première avec le "fameux pas d'amalgames". A partir du moment ou quelque chose d'absurde existe chez nous il n'est pas absurde que cela existe dans un univers fictif. En france on retrouve à chaque attentat terroriste des gens connus des services de police/de justice, avec souvent de gros casiers, et pourtant ils sont dans la nature, cela n'a pas de sens(quand on a du bon sens, et pourtant).... Idem en politique migratoire, on prend une immigration venant de pays dont leurs immigrés sont surreprésentés dans la criminalité et le terrorisme, et on a même accéléré le flux. La logique voudrait que l'on aille cherché majoritairement ailleurs(comme en Asie de l'est, et même certains pays d'Europe qui en serait ravis), surtout quand l'immigration de travail ne représente que 14% de l'immigration totale; et bien non on continue. C'est la même chose avec les Serpentards, ils ont décidé de garder le Statut quo. De plus Fugue par exemple partageait en grande partie l'idéologie sang pur, ce qui compliquera l'envie de les surveiller; puis Dumbledore est excessivement tolérant. Pour la partie technologie, certains ont répondu: début des années 90. Au delà de ça la société des sorciers est conservatrice et aime garder leurs spécificité et leur culture(c'est tout à leur honneur). Pourquoi privilégier une plume et en encrier aux stylos ? La qualité calligraphique tout simplement, c'est plus beau avec de l'encre et une plume. Les sorciers ont sans doute plus le sens de l'esthétisme. Pour le point sur les elfes de maisons, on ne sait pas si un sorcier ou non individuellement pouvait les utiliser, mais sinon c'est parce que le monde des sorciers est suffisant envers les elfes(réduit en esclavage) et les voient comme inutiles en magie. Si on reprend le cas d'un Peintre autrichien devenu dictateur, ce dernier refusait des scientifiques juifs pourtant doués; la science "juive" de manière générale, à cause d'une vision du monde qui était incompatible avec ce fait. Pourtant ça lui aurait bien été utile cette science. C'est la même chose dans le monde d'Harry Potter vis à vis de la société des sorciers dans sa relation avec les elfes de maison.
Pour l'argument de Harry qui est un pingre qui aide pas son ami, je pense qu'on peut quand même mitiger un peu la situation en se disant qu'Harry n'a peut être même pas eu l'idée ou qu'il s'est dit que Ron se sentirait humilié qu'on lui propose de l'aide financière. Pour avoir été dans une situation financière plus favorable que certains amis et leur avoir proposé de leurs donner même juste un coup de main ponctuel, il y a beaucoup de gens qui ont un mal de chien à accepter une main tendue même par quelqu'un de très proche et qui ne fait pas cette proposition pour endetter la personne. En outre, Harry n'est pratiquement jamais dans le monde des sorciers. Quand il n'est pas à Poudlard, où tout est probablement fourni gratuitement, il est soit chez les dursley où son argent magique ne lui sert à rien, soit chez les Weasley, qui malgré leur pauvreté lui fournissent probablement tout ce dont il pourrait avoir besoin. Les deux seules situations où il doit vraiment faire usage de son argent, c'est quand il achète ses fournitures scolaires et éventuellement en sorties à Préaulard. Donc on peut imaginer que quelqu'un qui a aussi rarement besoin de faire appel à son argent peut juste ne même pas y penser en ayant pas totalement conscience du fait qu'il est riche. Remettons également dans le contextes, on parle d'adolescents de 15 ans, personnellement, je connais pas beaucoup d'adolescents de 15 ans qui achèteraient un costume à leur pote pauvre pour qu'il puisse avoir la classe au bal de fin d'années, même si le gars est riche, donc je trouve que c'est une analyse un peu dure :p.
Les idées proposées sont bonnes mais pas mal de choses sont assez spéciales. Ce qui est relevé fait partie du fondement mêmes de l'aventure. Donc si on suivait les idées proposées, on lirait l'aventure d'adolescents comme il y en a des minions sauf qu'ils seraient sorciers. Il n'y aurait aucun intérêt. Les fondements de la saga se basent sur de nombreuses théories et/ou principes : le plan ultime, la théorie du deuil, l'amour, l'amitié, la construction de soi... Alors bonnes idées mais quel est l'objectif ? Refaire l'histoire ? Mettre en avant des enjeux ? Et il ne faut pas oublier que personne n'a le droit de critiquer ou de refaire l'histoire car on n'en a ni la capacité, le droit. Il faut se rappeler quelle est notre place. Et les hauteurs ont leurs droits
Bon , l'intention est bonne mais il n'y à rien qui tien ... Par rapport à notre monde rien n'est logique mais par rapport aux monde magique rien ne tient... Peter pattigrow dans les films/livre on voit que des premières années peuvent en se trompant de sortilège faire exploser leurs verre donc bon et que juste avec de très bonnes instructions réaliser une potion très compliqué donc bon ... La pierre philosophale dans un des endroits les plus sûr du monde magique , oui tu peut juste le protéger avec quelques épreuves compliqué à réaliser par des gens qui vont passer leur B.U.S.E .....Quirell qui tue Harry ...... Bah oui on l'a vu essayer il c'est fait cramer la gueule ......bref bref bref trop cartésien cette analyse
Rogue ne fait rien ... Bah oui il veut être sûr et découvrir les véritables intentions de Quirell, sa blessure ne guérit pas , dit ça à Mr Weasley qui ne peut pas guérir de la morsure de naguini , un autre animal fantastique....
C'est pas glauque c'est sans cerveau, Quirell encore lui , il à fusionner avec Voldemort donc au niveau des sort qui te reviennent dans la gueule , il connaît 👍 aucune théorie/supposition ne tien debout 😅
Ptn l'orcrux qui est mal géré par lucius ? Donner à gini , fesant partit de la famille qui à le plus combattu Voldemort et sœurs du meilleurs ami du héros non mais 🤦🏻♂️ Lockhart à sorti une vidéo...
je suis d'accord pour les "accomplissements" de petigrow en terme de magie pure , mais ce qui fait de lui a mon sens un sorcier médiocre c'est qu'il n'a aucune motivation ni aucune decision propre , c'est un bon executant certes mais il ne fait preuve ni d'intelligence , ni de détermination . un suiveur c'est tout un larbin . tout seul il n'est rien
1- voldemort n’est pas le seul méchant de serpentard ok mais c’est surtout que serpentard a accueilli des élèves qui ont aidé la commu magique comme Elizabeth Burke cité dans un des livres car est une ancienne directrice de poudlard ainsi que phineas black et regulus black pourquoi prive une maison de recrute et former de bon sorciers juste pck quelques un ont mal tourner et dans le même style lockhart ce fdp pas très net est pas de serpentard et d’autre qui ont « mal tourner » non plus 2- ça se passe début 2000 les téléphones n’étais pas autant répandu que maintenant et sans parler de ça ils ont d’autre moyen de communication qu’on voit souvent dans les livres comme les « appel » via cheminette ce qui remplace les tel en soit 3- regulus black a été parmis ceux qui ont vraiment « utilisé » la magie d’un elfe et quand on lit les livres ont comprends aussi que leurs « valeurs » les oblige à utiliser leur magie avec soin et tous en protégeant leurs famille sorciers et pas à attaquer les autres 6- la carte du maraudeur est accessible à ceux qui connaissent la formule on peux en conclure que aucun adulte a eu le mdp pour l’ouvrir avant fred et Georges qui l’ont récupérer dans le bureau de rusard simplement 7- dans les livres c’est bien expliqué qu’il a clairement pas le choix que d’être chez sa tante par rapport à la magie du sang qui le protège de voldy et sa tante ne l’aime pas car il est sorcier et lui rappel sa sœur décédée alors oui il est victime mais c’est pour le maintenir en vie et pour le fait qu’il devienne gentil en grandissant c’est aussi expliqué dans le livre le dernier il me semble ou Dumbledore lui en parle pck harry dit justement qu’il est comme voldemort mais ce qui la sauver lui c’est l’amour gneuhgneuh je sais mais c’est expliqué comme tel Et pleins d’autre passages expliqué dans les livres mais clairement flemme de continuer mdr mais bonne vidéo a part ça pour ceux qui n’ont pas lu les livres ou simplement qui ne se posait pas les questions ça ravive la flamme de la saga et m’a donner envie de regarder encore les films et lire les livres malgré que je les connais par coeur mdr
Si on écoute toutes tes critiques, il n y’a plus vraiment d histoire et ça devient nul nn? Si il y’a des solutions pour tout ….. tout est beau, tout le monde est fort , pas de bagarres, pas de mort, nul quoi ! Enfin je dis ça, je dis rien … Les films. Seraient bien nuls ….
37:20 Dans le livre il dit quand même (Drago)a rusard que des élèves prépare qqch pres de la tour d'astronomie. Connaisant le bougre je m attendais a une plus grosse dénonciation car rusard tout seul ca fait peu et ne pas dire que il y a fucking dragon bon sang
@@Numanciaa Il y a donner son avis et critiquer avec mépris une œuvre. Si je vais dans un restaurant 5 étoiles et que ça ne me plaît pas, je ne vais pas expliquer pendant 2 heures pourquoi la méthode utilisée est mauvaise. Tu peux critiquer une œuvre sans parler avec mépris et arrogance des choix de scénario. Oui, dans une œuvre il y a des incohérences et une logique implacable serait d’un ennui monstre.
@@maxime.l6104 on est d'accord ^^ j'ai écouté le début puis vite stop, à croire qu'il pourrait dire que la magie est une incohérences 😂 j'avais l'impression qu'il voulait juste pas de scènes en faite, forcément il faut des cascades scénaristiques, sinon pas de scènes, pas de film
D’un point de vue technologique, effectivement, même si Internet existait déjà dans les années 80, c’était principalement utilisé par les chercheurs et l’armée. De plus, le Web n’est arrivé qu’en 1997, je crois, à une vache près. En revanche, il ne faut pas oublier que dans le quatrième tome, Dudley avait une PlayStation 1 qu’il a balancé par la fenêtre. Ça aurait été marrant, je pense de voir ça dans le film ! En plus, on sait que la magie progresse au même titre que la technologie. À l’époque où se passe l’histoire, il est vrai que les hiboux sont toujours plus rapide que la poste moldue. et même si en 2017, Les jeunes en utilisais encore, après tout la poste existe encore chez chez nous, malgré l’existence des e-mails. On peut penser, par contre que les sorciers d’aujourd’hui utilisent des parchemin connectés entre qui leur permet de s’écrire, en envoyant des messages instantanés. L’encre peut disparaître au bout d’un certain temps, Mais avec une incantation, on peut faire resurgir les mémoires du parchemin. Ce n’est qu’une théorie, mais j’aime bien. Ce qui serait marrant aussi, c’est de pouvoir créer des faux souvenirs dans une espèce de Pensine, pour créer l’équivalent du cinéma. Par contre, je pense que tu savais pertinemment que l’histoire se déroulait dans les années 90, et que c’était juste un ignoble troll, façon camarade, qui fait du stand up. J’en fais moi-même, et il m’arrive de sortir des énormités comme ça. Par contre, pour le fait de ne pas quitter le pays dans le dernier tome, ou encore de ne pas multiplier la bouffe, oui, c’est un peu limite. Mais globalement pour le reste, je ne suis pas vraiment d’accord. Je n’excuse pas pour autant certains commentaires que j’ai pu lire, qui me semble ma foi quelque peu limite. Tous les personnages de Harry Harry Potter, qui font des erreurs plus que le livre en lui-même qui est incohérent, j’estime que toi aussi tu as le droit de te planter. Après tout, tu es un youtubeur, et tu n’as pas la science infuse. il est vrai qu’un petit peu plus de recherche aurait été pas mal, mais après tout, ta chaîne n’est pas centrée uniquement sur Harry Potter et tu as besoin de temps aussi pour tourner tes autres vidéos. Dernier point : je m’excuse, si jamais il y a des incongruité orthographique ou autre dans ce long commentaire, mais je suis aveugle et j’utilise la commande. Dictée sur mon téléphone. Tu me diras, j’aurais aussi pu le taper à l’ordi pour éviter ce genre de choses, mais flemme.
La vieo a trop de manque de compréhension. Pk fantome de jedusor nutilise pas la magie, bah il peut pas. Bcp de choix ou de largesse de dumbledore ct justement pour le tester pas par negligence. Apres oui ya des grosses facilité voir des débilités
Quand tu dit que Le professeur dumbeldor aurait pu appeler en face time Pour sauver Harry Potter Il n'aurait pas pu Car Quand Harry était tout bébé c'était dans les années 80 90 ça n'existait pas Tout ça😂👍🏼 À part ça super vidéo
Petigrew a comme seul talent d'être resté un rat pendant tant d'années. Le reste c'est un sortilège et des sorts pas spécialement durs, faut juste les connaître. Pareil pour la lecture d'esprit. Peut-être que cela ne peut se faire qu'avec une personne avec un corps et donc valable sur voldemort seulement après le volume 4. Donc tes arguments ne sont pas valables selon moi. Il n'est pas mauvais mais pas non plus exceptionnel. Mais ce n'est qu'une opinion personnelle.
Envie de booster ta chaîne UA-cam ? Découvre mon eBook GRATUIT "De 0 à 25K Abonnés" pour des stratégies éprouvées et des conseils exclusifs ! Clique ici pour en savoir plus :
online.publuu.com/579426/1300382
Besoin d'un accompagnement personnalisé ? Réserve une session de coaching avec moi via Calendly pour apprendre à devenir UA-camur ou renforcer ta Chaine :
calendly.com/yajinalyse
À la recherche de services professionnels de montage audio et vidéo pour UA-cam ? Mon équipe de monteurs expérimentés est à ta disposition ! Si cela t'intéresse, ajoute-moi sur Discord : yajinalyse
Envie de supporter la chaîne ? Rendez-vous sur mon Patreon : patreon.com/Yajinalyse5
Le lien de ton ebook marche plus mec !
Je salue l'effort de la vidéo, mais beaucoup d'incohérences ont déjà eu leur explication, majoritairement dans les romans (Les avez-vous lus ?) :
- Les appareils électroniques sont perturbés par la magie omniprésente à Poudlard. (Et les téléphones mobiles n'étaient pas encore vraiment d'actualité à cette époque)
- Certains ont déjà remarqué le potentiel des elfes de maison, on peut citer par exemple Regulus Black, Harry ou même Voldemort. Mais d'une façon générale, si on les estime on ne veut probablement pas leur demander de se battre à notre place.
- Concernant les détraqueurs, vous mettez finalement en avant le débat déjà présent dans l'œuvre, beaucoup de sorciers sont hostiles à leur utilisation pour toutes les raisons citées.
- Concernant le polynectar je suis d'accord avec ce qui est dit, mais où est l'incohérence ?
- Je suis d'accord avec ce qui est dit sur la carte du maraudeur, l'objet entraîne des incohérences certaines.
- Concernant les Dursleys, le fait qu'ils hébergent Harry et l'élèvent, c'est aussi expliqué dans le roman, c'est un endroit dans lequel il est magiquement à l'abri jusqu'à sa majorité.
- Vis à vis de la maltraitance, c'est une situation compliquée dans le monde moldu, alors pourquoi elle ne le serait pas de la même façon dans le monde des sorciers ?
- Rogue n'est pas mort parce qu'il a été professeur de défense contre les forces du mal l'année précédente... Je ne suis pas sûr d'avoir compris l'argumentaire.
- Concernant les mangemorts qui prétendent avoir été victimes de l'impero, je suis un peu d'accord, bien que les solutions restent douteuses...
- Vis à vis de l'usage de la legilimancie, les romans expliquent bien le caractère intrusif de cette magie, on peut facilement supposer que Dumbledore ne va pas s'en servir même sur la base d'un soupçon.
Je ferai la suite plus tard ^^
Merci, j ai pas trop compris pour le coup s'il parlerait des films ou des livres étant donné que la plupart des explications sont dans le livre quoi. Je suis d accord il y a certainement des incohérences, mais je ne me souviens plus de celles ci, donc elles ne devaient pas être très marquantes de mon pdv. Par contre un truc me chiffonne, le monde sorcier en lisant harry potter plus de 5 mins, on comprend qu il est refermé sur lui même, et cela même avec les autres populations sorcières, et les moldus sont considérés en dessous d eux évidemment qu ils vont pas piocher chez eux en ce qui concerne, tout ! Même les moyens de leur sauver la vie ! Les moldus pour la plupart des sorciers sont de la crasses qui ne pense pas. C est seulement je suppose après l'arrivée de plus en plus de nés moldus que ça se démocratisera.
Oulala JKR ne trouve pas de contre solution pour les futur embrigadés, c est vrai que la réalité nous a montré qu'il y a bcp de solutions mise en place pour contrer ça ?
D ailleurs les maisons ne sont elles pas abolies pour commencer à éradiquer le problème ? À la fin?
Et le gouvernement est fait de vieilles familles sang pures, évidemment qu ils sont réfractaires à tout et racistes pour la plupart! Comment voulez vous du changement ? Je comprends pas la plupart des arguments de ce monsieur, ce n est pas parce que tout n est pas prémâché dans notre bouche qu il ne faut pas faire de lien entre les informations qu on nous donne!
Et c est une saga de base pour enfant !
Je suis tout à fait d accord qu il y a des incohérences et ça ne me gêne pas du tout de les aborder c est passionnant, mais quand toute la video est faites que de lecture superficielle du livre nan merci. L ambiance et le montage est prenant mais je ne peux plus la regarder depuis que j ai lu les livres.
Le mec passe son temps a montrer des citatinos, donc forcément il a lu.... mais pas forcément compris certain point (ou fait un peu de mauvaise foi)
- Les appareils électroniques sont perturbés par la magie omniprésente à Poudlard. (Et les téléphones mobiles n'étaient pas encore vraiment d'actualité à cette époque)
> yep
- Certains ont déjà remarqué le potentiel des elfes de maison, on peut citer par exemple Regulus Black, Harry ou même Voldemort. Mais d'une façon générale, si on les estime on ne veut probablement pas leur demander de se battre à notre place.
> on vois bien que plein de sorciers sont utilitaristes et n'ont aucun scrupule a demander a leur elfe de faire des dingueries.... donc non, là la video pointe un truc pertinent. De mon avis, on est sur un problème d'auteur qui n'a surement pas pensé aux conséquence de creature aussi cheaté (un peu comme le cas pettigrew)
- Concernant les détraqueurs, vous mettez finalement en avant le débat déjà présent dans l'œuvre, beaucoup de sorciers sont hostiles à leur utilisation pour toutes les raisons citées.
> Surtout que là clairement Fudge veux faire taire le témoin.... c'est assez évident. Là la video n'a pas compris l'intention
- Concernant le polynectar je suis d'accord avec ce qui est dit, mais où est l'incohérence ?
> que Croupton n'ai pas prévue son stock d'ingredients ou n'aille pas en acheter plutôt que de voler chez un parano comme Rogue... effectivement c'est pas futé, d'autant qu'il a sa malle magique où il pouvait stocker 50 kg de plante en sous-marin
- Je suis d'accord avec ce qui est dit sur la carte du maraudeur, l'objet entraîne des incohérences certaines.
> yep comme le retourneur de temps
- Concernant les Dursleys, le fait qu'ils hébergent Harry et l'élèvent, c'est aussi expliqué dans le roman, c'est un endroit dans lequel il est magiquement à l'abri jusqu'à sa majorité.
> oui c'est la meilleur mais rien n'empechait comme ça arrive plus tard de mémoire, d'aller faire les gros yeux aux Dursley pour qu'ils arretent leurs conneries.... et l'expliquait a Harry dès le départ que c'est la meilleurs planque aurait un peu mieux fait passé la pillule
- Vis à vis de la maltraitance, c'est une situation compliquée dans le monde moldu, alors pourquoi elle ne le serait pas de la même façon dans le monde des sorciers ?
> sauf que dans notre monde le problème c'est surtout les cas non signalé / pas vue.... alors que là, ça se sait avant même la scolarité de HP, aussi bien via la cracmole, que Mac Go, que pas mal d'autre. Là on est sur de la non assistance et non dénonciation de délit (coté moldu). De plus, c'est pas comme si les Dursley n'avaient pas peur des sorciers, et qu'il n'était pas possible d'aller leur tirer les oreilles (et de façon plus pertinente que le sort d'Hagrid) et au pire des cas, il doit bien y avoir une potion mac guffin ou même un serment machin truc pour contraindre.
- Rogue n'est pas mort parce qu'il a été professeur de défense contre les forces du mal l'année précédente... Je ne suis pas sûr d'avoir compris l'argumentaire.
> pareil....
- Vis à vis de l'usage de la legilimancie, les romans expliquent bien le caractère intrusif de cette magie, on peut facilement supposer que Dumbledore ne va pas s'en servir même sur la base d'un soupçon.
> ça serait valide si Dumby etait un parangon du scrupule....et on sait que c'est loin d'être le cas. Néanmoins dans les film (je ne sais plus pour les livres), on devine que dès les premier tome il scan Harry; donc je ne suis pas forcement d'accord avec la video sur le non usage. C'est juste qu'on ne le vois pas agir après avoir pris son air mystérieux.
Un personnage qui prend une mauvaise décision en littérature n’est pas une incohérence. Ça sert au contraire parfois a rappeler qu’ils sont humains et peuvent faire des erreurs et c’est ce qui peut amener de l’enjeu a un récit. Meme un personnage tres intelligent a le droit de se tromper et ce n’est pas incohérent, c’est juste une mauvaise décision qui va faire avancer le scénario.
Entièrement d'accord. J'ajouterai même que juger incohérentes les décisions parfois stupides ou irréfléchies des personnages c'est oublier de prendre en compte l'aspect émotionnel de ces personnages. Ce qui les rend d'autan plus humains à nos yeux.
Je pense pas que l'auteur de la vidéo ait un point de vue très différent, peut-être que "incohérences" n'était pas le mot qu'il aurait dû employer. Même si les choix stupides font partie des bouquins c'est pas forcément une critique des choix de l'auteur du livre que de relever les choix stupides des personnages. Ça permet de voir comment les choses auraient pu être différentes dans le roman c'est tout.
C'est surtout un moyen d'avoir des vue c'est un sujet bankable, il a qu'à reprendre toute les grande oeuvre avec une grosse comu SDA Marvel ou même DBZ Naruto il fais le même et sa va forcément généré des vues
A moitié d'accord. Selon le cas soit c'est effectivement une décision stupide du personnage soit une véritable incohérence.
Par exemple (spoils éventuels) :
1) Dans Breaking Bad, quand Hank dit que Heisenberg était Gale Bottiger et qu'il est donc mort, Walter White laisse parler son égo et instille le doute dans l'esprit de Hank (ce qui par la suite le mènera à découvrir que Heisenberg est Walt). Là on a une décision stupide du personnage, poussée par son égo sur-dimensionné (et aussi le fait qu'il est un peu bourré à ce moment-là).
2) Je n'ai pas trouvé d'incohérence donc j'ai cherché (j'ai vu le truc il y a longtemps, donc pas sûr) : Dans Toy Story, Buzz l'éclair est persuadé de ne pas être un jouet, mais il se fige comme les autres quand un humain arrive. C'est une micro décision (stupide vu le contexte). Là c'est une incohérence.
Donnez un iPhone à dumbledore ?? La série se passe entre 1990 et 2000 les Télécoms commençaient à peine donc se n'ai pas vraiment une incohérence !!!!
C'est vrai, et quand bien même, je vois mal Dumbledore avec un portable au milieu des chaudron et des baguettes magiques... Il ne faut juste tout simplement pas oublier que c'est une série fantastique donc les portable ça dégage 😅
Certes, la saga Harry Potter n'est pas parfaite, mais voici une réponse pour la défendre un minimum :
-Quitte à partir dans des suppositions, comme vous le dîtes, des Serpentards ont des places importantes au seins du Ministère, ils bloquent les avancés.
-Un Iphone en 1991 ? Pour le reste je suis d'accord
-Bon point mais on sait à qui appartiennent les elfes de maisons, donc tuer avec équivaudrait à tuer soit même : on te retrouverait
-On a essayé de s'en débarrasser, mais vaut mieux les laisser à Azkaban plutôt que dans le monde entier
-Parfaitement vrai (je crois)
-Même Dumbledore trouvait ça ingénieux, c'est une invention que des enfants on eu, et alors ? (Évariste Gallois a eu aussi des idées jeunes)
-On sait que Dumbledore surveillait Harry, mais manipulateurs comme il est, il n'est pas intervenu.
-Oui. Rogue le savait.
-Comme la malédiction se lèverait à la mort de Voldemort...
-Même en prenant de Veritaserum tu peux mentir si tu as suffisamment de puissance magique (oui c'est un peu c** mais bon)
-Dumbledore a agit tout au long des 6 livres pour aider Harry, mais comme il est dans l'ombre, on n'y fait pas attention (narrateur interne qui ne remarque pas tout).
-C'est vrai qu'il y a un soucis dans la puissance de Quedever, mais une grande partie de ses exploits se sont fait par la force d'autre
-Il est dit que Hagrid est la personne en laquelle Dumbledore a le plus confiance mais effectivement pourquoi ?
-Comme la pierre était non attrapable pour Voldemort, la caché à la vue de Harry en faisant que Hagrid lui donne volontairement (il n'a jamais refait ça et toute ses révélations étaient pile quand le golden trio bloquer) permettait de le tester lui et ses compagnons (on rappelle que toute les épreuves étaient faite sur-mesure pour Harry Ron Hermione)
-C'est des gosses, c'est idiots les gosses, notamment les Gryffondor : hardi mais irréfléchi (mais je suis d'accord)
-Rappelons la prophétie, seul Voldemort peut réellement tuer Harry, or Quirrell ne peux pas atteindre Harry
-Parfaitement vrai
-Encore une fois, gosse de 11 ans
-McGonnagald est membre de l'ordre du phénix, elle a deviné les intentions de Dumbledore (pas convaincu moi-même)
-Gryffondor, courageux mais idiot
-Quirrell est paniqué et détruit par Voldemort, ses actions ne sont donc pas effectivement les plus intelligentes (On rappelle que Quirrell est bon en théorie, mais se révèle inefficace en duel)
-Effectivement, Dobby est c**. Mais pour arrêter de redire ça en permanence, je mettrais un EEA (effectivement, et alors ?) pour toute ses situations où l'on oublie que les personnages ne sont pas parfait et que ce n'est donc pas une incohérence.
-EEA
-EEA
-Effectivement, je suis d'accord
-EEA
-EEA
-Effectivement, je suis d'accord
-EEA
-C'est une facilité d'écriture (comme on en compte beaucoup mais Harry Potter n'est pas parfait, je pense que tout le monde peux le voir)
J'ai la grosse flemme pour la suite, mais globalement je suis d'accord : cette saga est imparfaite, comme toute les œuvres.
Excellente vidéo sinon !
Intéressant
Je me suis arrêté à Mimi Geignarde. Pour le coup, ils savaient qu'elle est morte dans les toilettes puisque c'est là-bas que son corps a été retrouvé.
Je préfère ne pas continuer, il y a déjà plein d'incohérences relevées qui n'en sont pas, des événements mal compris, (des livres non lus ?). Bref, bon visionnage aux autres.
Au niveau du rapport des sorciers aux nouvelles techno. Il ne faut pas oublier que l'histoire se passe dans les années 90. À cette époque pas de facetime et le téléphone portable n'est pas encore hyper démocratisé. En 90, même utiliser une boite mail n'est pas encore naturel pour la majorité des gens.
Donc en gros ne serait ce que pour les technologies de communication. Pas sûr que le benef par rapport à la magie soit intéressant.
Ca aurait été une vraie incohérence si l'histoire se passait en 2010 ou plus tard.
4:00 les portables était peu rependu a la période durant laquelle ce passe la saga (années90) et encore moins les smartphones
Une enorme qui m'a choqué et non mentionnée dans la video , cest le fait que les baguettes changent de propriétaires après un experliarmus : dans le 5 et les cours que donnent harry à ses amis , ils s'entraînent tous a s'envoyer le sort , donc plus personne ne devrait etre le maître de sa baguette , ca serait un gros bordel !
Non en fait comme c’est un entraînement et pas un véritable duel la baguette ne prend pas sa comme une victoire sur l’adversaire pour exemple c’est comme si tu gagne quelqu’un en sparring de boxe tu a remporté à l’entraînement mais ce n’est pas un vrai combat officiel donc aucune réel reconnaissance, voilà j’espère que mon explication étais compréhensive avec mon histoire de boxe mdr 😂
C'est quoi cette vidéo merdique ?
Tu t'ai levé un matin en disant ""tiens je vais chier sur l'œuvre d'Harry Potter aujourd'hui "
Surtout pour débiter des inepties pareilles.
@@nicolastarif9862 ptdr jkr c'est pas ta mère détends toi 😂😂😂
@@Petitvikingnerveux j'ai la Harry Potter mania.
Et ce genre de vidéo m'exaspère !
Mais tu as raison, c'était un peu lourd comme commentaire ! Lol 😂
La plus grosse incohérence pour moi c est quand même le "plan" de la coupe de feu pour amener Harry à Voldemort....c est tellement le plan le plus foireux qui existe alors qu'il aurait été tellement facile de faire toucher un portoloin à Harry à n'importe quel moment de l'année....ça et Arthur Weasley, spécialiste de l'artisanat moldu, qui ne comprends rien au objets les plus simples
C'est pas vraiment une incohérence à proprement parler.
Dans les livres, Voldemort fait toujours en sorte de donner du sens à ce qu'il fait, de les rendre spectaculaires et à la hauteur de l'estime qu'il a de lui même.
Gros exemple mais les horcruxes : il aurait été plus simple et plus intelligent de prendre des objets qui n'avaient aucun lien ni avec lui ni entre eux, mais.. bah c'est Voldemort, il faut au moins un artefact magique unique pour contenir une part de son âme.. (Et ça fait sens, de prendre des artefacts ayant appartenu aux 4 fondateurs puisque Poudlard est le premier endroit où il s'est senti chez lui, mais c'est pas le sujet.)
Sinon, truc con mais il empêche ses mangemorts de tuer Harry parce qu'il estime que ce doit être fait de sa main (et le nombre d'occasions manquées de le tuer qui en résulte..).
Ensuite, faut pas oublier qu'il n'aurait rien pu tenter chez les Dursley (protection de Lily), et que tenter quelque chose à Poudlard, le lieu dont celui qui a la fâcheuse manie de faire échouer tout ses plans est directeurs, c'était risquer un échec, et un échec c'était potentiellement griller la couverture de Barty Croupton Jr., qui était un pion extrêmement important ~ avoir un Mangemort sous couverture dans Poudlard sous la forme d'un mec en qui Dumbledore a plutôt confiance c'est un avantage non négligeable.
En fait c'était le seul moyen qu'il avait pour qu'on ne fasse pas le lien avec Barty Croupton Jr. et en même temps c'était le plan qui pouvait potentiellement être le plus efficace (parce qu'Harry était seul dans le labyrinthe, il n'était sous la protection de petsonne).
Après y a une théorie qui explique que Voldemort aurait pu vouloir s'infiltrer à Poudlard avec du Polynectar en prenant la forme de Harry (l'un des arguments étant : pourquoi il y avait un voyage retour avec le Portoloin ?) ; mais je doute que Voldemort aurait supporté de prendre la place de quelqu'un qu'il méprisait autant que Harry, mais potentiellement sans parler de prendre la forme de Harry, annoncer son grand retour de manière spectaculaire pour clôturer le Tournoi des Trois Sorciers, c'est carrément un truc qu'il aurait pu faire (si son plan n'avait pas échoué).
Donc non, c'est pas une incohérence pour le coup, c'est vraiment caractéristique du personnage de Voldemort ce genre d'actions empreintes d'un soi-disant sens profond (bien superficiel).
~ ~ ~
Il est au service des détournements de l'artisanat moldu, c'est-à-dire qu'il s'occupe majoritairement de farces mineures du quotidien que font les sorciers aux moldus, donc c'est des objets moldus détournés avec de la magie (typiquement beaucoup de toilettes régurgitantes si je me souviens bien).
Après il pourrait acheter des bouquins pour apprendre comment se servir d'une pile en vrai (mais est-ce que de tels bouquins existent, c'est tellement intuitif pour nous, mais les sociétés magiques et moldues ne se mélangent presque pas, et les sorciers n'ont pas l'utilité des objets moldus, donc mis à part pour emmerder les moldus ils s'y intéressent pas 🤷♂️).
Pour le coup c'est déjà plus incohérent, surtout compte tenu du fait qu'il y a des sorciers nés moldus qui savent comment utiliser ces objets.
~ ~ ~
Voilà voilà, désolé pour le pavé 😅
j'aime bien la video mais beaucoup d'incoherence que tu site c'est surtout des ressort scenaristique qui sont la car sinon y'aurai pas de peripetie par exemple quand tu parle du systeme de secu de la pierre philosophale aurait été vraiment sécurisé par dumbledort il y'aurai jamais eu de peripetie et donc ca aurait été la fin des le debut
Winky never révolte pas. Elle est humilier d'avoir été libéré elle est en dépression, elle bois énormément et est dégouté du désir et du bonheur de Dobby d'être un elfe libre en plus payé pour sont travail et il a des congés. Les autres elfes aussi ne veulent pas des ces conditions. Il est comme ça parce que a la base il est gentil et bienveillant mais travaillant pour les Malfoy depuis quelques génération, il a été mal traité physiquement et mentalement
Sans rentrer dans les détails, beaucoup des incohérences citées proviennent de l'irresponsabilité de ceux qui prennent les décisions (ministère de la magie, professeurs, parents, j'ai écouté les premières jusqu'à +-11 minutes) or c'est EXACTEMENT ce qui se passe dans le monde réel.
Il n'y a donc aucune incohérence au niveau du récit mais juste... des leçons à tirer.
Merci pour cette vidéo !
Concernant Harry chez les Dursley, c'est clairement écrit dans les livres : il *doit* rester chez eux à tout prix pour être protegé de Voldemort et ses sbires. Prévenir les services sociaux ou autres aurait eu pour conséquence potentielle de le faire placer ailleurs ...
Je tiens à préciser un truc, Peter Pettigrow est désigné comme mauvais au vu de ses actions passées. On ne sait pas ce qu'il a fait dans son coin pendant 10 ans (hormis jouer Croutard, oui, mais il a très bien pu se barrer de temps en temps, s'entrainer, etc etc), du coup oui, il est puissant mais car il a bossé tout ça à l'insu de tous
Pour la malédiction, en fait, il y a de fortes chances qu'il y en ait jamais eu... Une malédiction, ça attire des événements, ça attire la malchance, ça provoque les choses. Or les profs ont eu à chaque fois des incidents qui n'étaient pas provoqués par un sort (Lupin est parti par précaution, il n'était pas forcé. Si Rogue n'avait pas rejoint Voldemort dans le hangar, il ne serait pas mort, etc etc). C'est une immense superstition créée par les élèves (les profs ne parlent jamais de poste maudit) car ils sont crédules et c'est plus simple de voir les choses ainsi... Surtout si on entend dire qu'un jeune prof a juré que personne ne l'aurait sauf lui par le passé...
Pour le cas Dumbledore, si Rogue était profondément dégouté en découvrant la vérité sur les intentions du dirlo, ce n'est pas pour rien. Dumbledore est un manipulateur et a élevé Harry comme on élève un porc, en le faisant souffrir, en le gavant d'espoir, pour au final l'abandonner sur la fin pour qu'il résolve les problèmes... Probablement qu'Albus savait pour Quirrel, savait pour le journal intime, savait pour les maltraitances (grâce à McGonagal) tout en les laissant continuer. Car il fallait qu'Harry grandisse comme Jedusor, pour qu'il le comprenne afin de mieux le combattre (connais tes amis mais connais encore mieux tes ennemis)... Alors oui, Dumbledore est horrible, il ne vaut pas mieux que certains mages noirs... Ca tombe bien, il était en couple avec Grindelwald car ils avaient des neurones crochus... Donc ouais, Dumbledore était inhumain avec Harry, tout en se disant à coté "je gère, personne ne mourra".... Et puis il y a eu Cédric, c'est le moment où il a commencé à comprendre qu'il mettait tout le monde en danger, mais il était trop tard pour faire un retour en arrière
Il y a pas mal de reflexion dans ton commentaires et tout peut se tenir sauf un point, Dumbledore n'a jamais été en couple avec Grindelwald ... c'est une pure invention des fans et JKR a profiter de ca pour relancer la saga en pleine hype LGBT...C'est jamais dis dans les livres qu'ils sont en couple.
@romaric66 Si, on le sait dans les livres, mais Dumbledore ne l'exprime pas comme la société voudrait qu'il le fasse, avec un T-shirt rose, en hurlant sur les toits "JE SUIS GAAAYYY" avec un souvenir de lui galochant Grindelwald. C'était un intellect, un idéaliste, de même que Grindelwald, ils se plaisaient sur le plan spirituel et intellect, ils n'avaient pas besoin de coucher ensemble ou de se tenir la main pour le montrer. Pour le coup, j'ai pas eu besoin de l'avènement des lgbt et de JKR pour comprendre en lisant le tome 6 et 7 qu'Albus avait connaissance du pouvoir dévastateur de l'amour, car il l'avait déjà connu.
Et oui, pour aimer, on est pas obligé de faire étalage de nos compétences au lit...
@@donut4359 Ca n'est que de l'interpretation alors , tu peux aussi respecter un mec pour ses connaissances et ses pouvoirs sans pour autant être amoureux...
Quand au fait qu'il sache les maux qu'inflige amour , ca peut être dû au fait qu'il est directeur d'une école et que les amours ne doivent pas manquer ainsi que leurs conséquences.
C'est dis que Grindelwald et Dumbeldore se respectaient mais jamais ca n'a parlé de sentiments amoureux
@@romaric66 Que ce soit sous entendu dans les livres ou pondu a postériori; en fait ça ne change rien a partir du moment où c'est l'auteur qui valide l'élément. Cela fait partit des "règles" d'extension d'univers ( ce que l'auteur décide, même 30 ans après, est canon). De plus pour Dumby, y'a rien de vraiment choquant dans ce partit pris, comme qui dirait "ça s'emboite bien" :D
- On sait que Dumby a été proche de Grindy (ça c'est dans les livres)
- On sait que Dumby a eu une relation houeluse avec le même (idem)
- On soupçonne plus que fortement (je ne sais plus si c'est dans livre et a quel degrès de sous entendu) que Dumby dans sa jeunesse a fait des truc pas très blanc et a fricoté coté magie noire / idée chelou
Les deux personnalité collent plutôt bien...en tout cas bien plus que si il l'avait collé avec Chourave ou Lockart.
Quand au fait de vouloir mettre un couple gay.... perso ça me choque pas et j'y vois pas forcément du "wokisme". D'un point de vue stat, il me semble qu'il y a autour de 12% de LGBT, pas de raison que ça soit différent coté sorcier et ça pose moins de soucis de mettre ça sur des adultes que sur une paire d'ado. Un autre perso qui aurait pu convenir : la prof de vol qui a un coté un peu "virile", que je n'aurait pas trouvé déconnant de mettre avec une femme (pas forcément a Poudlard).
@@mayishtar18 Le problème n'est pas tant de mettre un couple gay, ce que je trouve dommage , c'est que ca m'a plus l'air d'être opportuniste qu'autre chose.
Dire un truc comme ca 10 ans plus tard change pas mal de choses alors que ca n'est pas dis explicitement dans les livres. Ok , ca peut s'interpréter pour les arguments que tu avances mais dire des infos qui change un personnage (c'est pas une critique ni une affaire d'état non plus) he trouve ca facile .
Il suffit qu'elle aie eu cette inspiration pendant un interview ou longtemps après et au final , ca ne reflète plus l'histoire qu'elle a écrite.
Très bonne vidéo sur la forme et très intéressante, cependant je dois avouer qu'il n'y a pas grand-chose qui me convainc sur le fond. Énormément d'incohérences sont elles-mêmes incohérentes si on connaît profondément l'univers ou alors en réfléchissant aux réelles intentions des personnages. Par exemple, la théorie sur le plan ultime de Dumbledore explique de nombreuses incohérences présentées dans cette vidéo et montre simplement qu'on ne voit que le sommet de l'iceberg de cet univers dans les livres et les films. Et il y a franchement des incohérences qui n'ont aucun sens. Par exemple, celle qui reproche à des enfants de ne pas avoir un comportement impeccable et sans fautes alors que ce sont justement des enfants. Ou encore, le point qui dit que l'univers d'Harry Potter est incohérent parce qu'il y a des enfants maltraités, à croire que le monde réel est incohérent alors. Ce ne sont pas des incohérences, c'est juste que tout n'est pas parfait. Malgré tout, la vidéo est très intéressante, c'est juste très frustrant d'avoir des contre-arguments pour au moins la moitié des incohérences soulevées.
C'est moi ou un bonne moitié de ces incohérences n'en sont pas et l'autre moitié c'est surtout l'ignorance de l'auteur de cette vidéo ?
mdr t'avais la haine je crois ! Bon je vais foutre ça en fond, et je listerai au fur à mesure les potentielles incohérences et la potentielles mauvaise foi dont tu aurais pu faire preuve, même si il y a matière en terme d'incohérences, c'est sûr !
edit : j'ai eu la flemme 😁😁
Spoiler TU est de mauvaise fois si tu défend cette saga de metde et sa pute d'autrice
Je commente pas souvent les videos mais un petit pour dire que jaime beaucoup tes vidéos et surtout le fait que t'en aies rien à foutre que ta commu te reproche de recycler, ca me fait rire de les voir chialer en commentaire et que tu continues à le faire, ta raison cest ta chaine tu fais ce que tu veux. Bon courage aussi avec tous les gens super premier degré qui commentent...
Vidéos très sympas sinon.
@@palladaathina1413
Merci pour tes encouragements, et effectivement j'en ai bien besoin en ce moment 🤣
Pour les elfes de maisons, ils peuvent pas se rebeller, ils sont lié par enchantement. Winky a pas du tt voulu être libre d'ailleurs
Prenez le temps de lire les livres avant de dire incohérences, la plupart sont expliquées....tu as fait un travail bâclé pour tromper ceux qui n'ont jamais lu l'œuvre entière
Je regarde toutes tes vidéos et je pense que c’est toi qui est vraiment incohérent dans ta tête 😂😂😂😂😂😂💔💔💔
Pour Lockhart, c' est la cupidité qui lui fait accepter le poste car ça lui permet de faire acheter tous ses livres à tous les élèves
Whaaaa, tellement de bullshit :O et non seulement au niveau des faits... ca touche aussi ton expression verbale, c est terriblement insupportable tellement le niveau est bas, on a l impression que c est un enfant de 12 ans qui tente d expliquer des trucs >< C est pas de la méchanceté gratuite mais si personne ne te l a jamais dit, il faut que ce soit fait. Tu ne sais même pas le sens des mots et expressions de "jeunes" que tu utilises au vu des répétitions absurdes du genre "apparemment serait plus habile que lui, askip" (23:30) qui veulent tous deux dire exactement la même chose. C est triste mais je n ai pas pu aller plus loin. Aucun effort sur le nom des sorts avec un j'm'en foutisme marqué genre 2-3 tentatives de noms différents à la place d aller faire le travail de vérifier, fin bref
Bon après avoir vu la vidéo, il est clair que vous n'avez pas lu les livres, les films c'est comme tout ceux adapté il faut couper des choses etc... une vidéo de mauvaise foi pour faire du putaclic et comme dis au début, les vidéos sur HP vous ont fait prendre beaucoup d'abonné, au lieu de celebrer une oeuvre qui prône de bonne valeurs, vous hatisez la haine dessus...bof bof comme comportement...
Alors, j'aime bien Harry Potter, mais je déteste la magie, donc j'attends beaucoup de cette vidéo xD
Ceci dit, j'en suis à 3 mins et il parle de facetime Dumbledore Fudge.
Heu... Dans le temps du livre Harry fait sa première rentrée à Poudlard en septembre 1991, hein ?
'Kay bye !
(mais oui, y'a de l'abus sur le fait que les sorciers ignorent totalement les avancées des moldax)
Si on écoute toutes tes critiques, il n y’a plus vraiment d histoire et ça devient nul nn? Si il y’a des solutions pour tout ….. tout est beau, tout le monde est fort , pas de bagarres, pas de mort, nul quoi !
Enfin je dis ça, je dis rien …
Bel effort pour la vidéo mais par contre je ne peux pas croire que vous avez lu les livres... La majorité des "incohérence" sont expliqué dans le livre
Et si, pourtant.
Et on en parle du Poudlard Express qui va de londres à Poudlard, avec tous les eleves dedans ?? Du coup ceux qui habitent pres de poudlard doivent aller quand meme a londres pour revenir a poudlard 😅
Mais ce n'est que des séquences de tes précédentes vidéos mises bout à bout, je suis decu XD
Je ne m'attendais pas du tout à voir locklear apparaître dans la vidéo 🤣🤣🤣
Super video 🥰
Bonne vidéo dans l'ensemble même si je trouve que cette dernière comporte beaucoup d'incohérences. Idem pour ce qui est de ta prononciation de certains mots latin va falloir faire un effort hein mdr.😂 De plus j'ai remarqué que tu utilisais certains mots mais qui sont pas bon dans leurs définition par exemple pour Frank Bryce tu le décris comme devenant misanthrope hors la définition de ce mot ne colle pas avec ce que tu cherche à nous dire.. Le bon symptômes est paranoïaque et ce n'est qu'une erreur parmis tant d'autre. Enfin bon je vais pas te faire un procès ça reste une sacrée vidéo avec beaucoup de travail de montage! Bonne continuation. 🙂
Non mais cette video a été créée juste pour faire plaisir aux haters... on dirait un gag tellement des choix d'incohérences sont infondés.
Tu ne prends pas en compte les dates des évènements, nan mais parce quand 91 l'iphone n'existe pas. A rajouter qu'il y a certains details qui montrent une fragilité au niveau des connaissances de l'oeuvre littéraire, outré d'apprendre que winky est une elfe de maison qui pense comme dobby lol breff le concept aurait pu etre plus développé et travaillé
Absolument d'accord
Peter Pettigrew le Gryffondor le plus sous côté de la saga :)
Une vidéo de 2h pour descendre Harry potter ça sent la masterclass 😂
J’en profiterai pour écouter ça pendant mes heures de travail
2h tu nous gaté yajin 2 h de pure bonheur
Bonjour,
J'adore l'univers d'Harry Potter donc je continue à regarder des vidéos de gens qui en parle quels que soient leurs propos et ainsi je suis tombée sur cette vidéo.
J'apprécie mais j'en suis à 5 min 53 d'écoute et je trouve déjà que la plupart des critiques faites ne tiennent pas. Il semble même qu'il y ait eu des mélanges. Ce qui m'a fait réagir particulièrement : Comment ça Winky se révolte ?!? A la limite Doby, qui décide d'aider et de (tenter de) protéger Harry dans le dos de ses maîtres, on peut dire qu'il se révolte (et encore, il n'agit contre Lucius qu'une fois libéré après l'interférence de Harry certes mais bien par Lucius). Mais Winky se fait virer !!!! A STRICTEMENT AUCUN MOMENT, elle ne souhaite se révolter.
En fait je trouve ta vidéo perturbante : on dirait que tu connais l'histoire ... Mais qu'à moitié et pas très bien l'univers ... Beaucoup de choses que tu dis incohérentes sont en fait très bien expliquées et ne sembles incohérentes qu'au vu de ton semble-t-il manque d'informations ... (Désolée, j'espère ne pas te froisser mais c'est vraiment l'impression que ça me fait et je n'en suis toujours qu'à 6 min 34 ...)
A nouveau, (14 min 35) Rogue a tué Dumbledore ! Par contre : Dumbledore serait certainement mort pas si longtemps après à cause de la bague de Gaunt il me semble et Drago a désarmé Dumbledore (qui ne s'est pas défendu) avant que Rogue ne tue ce dernier. Drago est devenu le maître de la baguette de sureau en DESARMANT Dumbledore seulement et c'est d'ailleurs ainsi qu'Harry devient le maître de la baguette de sureau : en DESARMANT Drago (alors qu'il n'avait même pas la baguette de sureau avec lui) !!!
Ah et bien entendu, Rogue a tué Dumbledore à la demande de ce dernier afin que l'âme de Drago, qui avait été chargé de le faire par Voldemort, ne soit pas souillée ...
Ii a tué comment encore le vampire qui brille 😅🤣🤣🤣
Yaji il plaisante pas là
Merci je vais me faire un plaisir d'écouter ça
Dumbledore envoie hagrid car il est le meilleur pour cette misson ... Dumbledore sait !
La définition de l’acharnement:
(Gros like vive l’aigreur)
Alors oui beaucoup d’incohérence ou « d’innaction » en revanche quand même pas mal de bêtise ou d’analyse primaire comme:
rogue qui je reparler joue un double jeu, il ne peut donc pas balancer quirelle sinon VDM l’aurai su et donc tué.
Rapprochez vous de « vous-savez-qui » pour de meilleur analyse 💪🏼
Top la vidéo
Mais tu connais vraiment rien à la saga Harry Potter. Les vrais fans connaissent déjà les réponses et explications de tes soit disant incohérences. JK Rowling par cette saga dénonce également les incohérences du monde réel. Avant de faire ce type de vidéos ce serait bien de faire des recherches avant. C'est vraiment décevant.
Presque 2h30 de vidéo ?! Je vais passer un très bon moment là !
Moi aussi 🤔 je crois
1:49:55 dans ce cas c pareil dans le tome 2 avec Dobby
Petite incohérence aussi: pourquoi le Poudlard Express existe quand la poudre de cheminette et le transplanage existe sachant que visiblement le train n'est pas invisible quand il voyage au même titre que la voiture volante?
Les enfants nés moldus comme Hermione comment feraient il pour se rendre à l' école. Dans un sens cela met tous les élèves à égalité pour aller à Poudlard.
Désolé pour les fautes, merci le correcteur de la tablette! C' est insupportable !
Superbe video, parcontre j’ai un peu saturé de tout les memes entre 2-3 phrases
Le mec parle d'Harry Potter sans connaitre les livre tu m'étonne que tu est perdu je me suis arrêté au détraqueur hein tu sais les créatures crée par un magie tellement noir que personne ne sais comment elles ont était crées et donc indestructible pour le moment et qui faut les canalisés a leur lieux de création.
Alors tes théories ne tiennent pas vraiment la route. Parce que tu oublies un facteur important les personnages de Harry Potter agissent comme des personnes avec leur ego, crainte, respect... Tous les personnages de Harry Potter ont un trait de caractère qui influe sur leur prise de décision. Dumbledore fait confiance aux gens qu'ils côtoient et c'est ce qui lui fait défaut, (on apprends que Dumbledore apprend de ses erreurs aussi). Tom Jedusor alias Voldemort est trop fière pour laisser quiconque tuer Harry à sa place ou par une mort qui n'est pas directement de sa volonté (de sa baguette).
Breff ces solutions aux intrigues des personnages gentils/ou méchants sont que des théories biaisés parce que ce qui fait la richesse de cette saga ce sont l'évolution des personnages et le réalisme d'un personnages avec des défauts/qualités. Si tous les personnages avaient la perspicacité d'Hermione, ou le pouvoir de Dumbledore et/ou le talent des maraudeurs... Il n'y aurait pas d'histoire.
Ouais bon pour le téléphone, je rappelle que Harry Potter c'est les années 90 ^^ donc un peu tôt.
Les detraqueurs en gros c'est un pacte. Les sorciers de l'époque ont pensé qu'ils n'avaient pas le choix, et d'autres débiles, nombreux, ont pensé pouvoir vraiment s'en servir (Fudhe par exemple)
Le plupart des points son pertinents, mais je pense que pour éviter la ralerie, tu devrais les classer en 4 catégories :
- les vrai incohérence (les retourneurs du monde entier tous dans une piece en angleterre)
- les paresses scenaristique, deus ex machina, etc : le pouvoir cheaté des elfes
- les truc pas anticipé par l'auteur, comme tel sort ou tel objets sortit a postériori et qui aurait été utile dans des tomes précédent (là c'est le même problème que Luke et Leia frangin mais bisou)
- le Out of Character.... c'est a dire quand la réaction du perso ne colle vraiment pas avec sa psychologie. Parce que d'un coté, les perso ont le droit - sans que ça soit un bug dans la matrice - de prendre des décision de merde (genre Sirius qui fonce tête baissée) parce que c'est leur temperement (le même est impulsif, et les tomes où il est présent montre qu'il se crois avec ses potes maraudeur adultes, sans comprendre que c'est Harry et ses potes de 14 ans).
a coté de ça, effectivement certaine réaction pas très pertinentes ne colle pas (Hermione, Mac Go, le Troll) ou font passer les perso pour ce qu'il ne sont pas (Harry le radin). Après faut aussi garder en tête que JKR joue beaucoup avec "pendant ce temps a Vera Cruz", c'est a dire que des perso agissent mais soit on ne le sait pas, soit c'est discret. Typiquement Dumby utilise a plusieurs reprise la legili sur Harry (tout les scène où il le fixe et Harry dis qu'il a l'impression que Dumby vois ses bobard ou autre).
Je ne sais pas ce qui est le pire ... Les erreurs grossières, la surinterprétation, la mauvaise foi flagrante ou le fait d'ignorer sciemment l'existence des livres à certains moments pour y faire totalement allusion 5 minutes après ... Ah si, je sais ! Le montage vidéo totalement charcuté (sans parler des coupures sons en plein milieu d'une phrase à deux ou trois reprises) ... J'ai pour principe de toujours regarder une vidéo jusqu'au bout même quand je suis en profond désaccord avec les idées qui y sont traitées par respect pour le travail du vidéaste mais j'ai rarement autant regretté de m'être infliger cela ...
Concernant les dispositifs de sécurité à Gringotts, tu as oublier de parler de la « Cascade des Voleurs » qui efface tous les enchantements lorsque l'on passe dessous, ainsi que tous les camouflages magiques.
c'est le problème quand un weshwesh de cité se croit capable de faire une vidéo, même sur un sujet simple comme harry potter, mauvaise foi à tous les étages, analyse à la pelleteuse, négligences, incompréhensions de texte volontaires ... Bref, restes en aux clips de rap et aux vidéos tiktok
J'ai lu les bouquins il y a 1000 ans. Ta vidéo me donne envie de les relire (puis un YT français qui donne les noms en VO, c'est rare :) ).
Par contre il y a de temps en temps des bouts de vidéos aléatoires qui n'ont rien à voir avec ce que tu es en train de dire (je ne parle pas de memes ou autres qui sont dans le ton et qui soulignent ce que tu dis justement). C'est un peu bizarre (à 1:38:30 et 1:38:50 par exemple on a le même meme ( :p ), les 2 sont décalés (l'un des 2 est en trop d'ailleurs) parce qu'à 1:37:45 il y a le son de ce bout de vidéo justement, dans ce coin-là il y a aussi Evanna Lynch et son perso Luna qui poppent le temps d'une demi-seconde alors que c'est sans rapport avec ce que tu dis - en fait j'en suis à ce moment-là dans la vidéo et il y a de plus en plus de soucis de montage. C'est même un pénible à regarder à ce stade).
Je pense pas que Tom Jedusor sous forme de souvenir soit capable de produire une magie très puissante, en plus c'est son premier horcruxe, il est sûrement le moins abouti de tous, diriger un basilic c'était le max de skill que ce spectre avait je pense, bien pour ça qu'il a cherché à retourner à tout prix dans la chambre des secrets. Après pour les autres incohérences du tome 1 et 2 j'avais des théories comme quoi ce serait dumbledore qui aurait tout manigancé sous forme d'épreuve initiatique mais qu'e vrai le trio ne courrait aucun risque tout le long des trois premiers tomes, un peu capilotracté mais pas si con quand on pense aux épreuves du tome 1 (littéralement une adaptée à chaque membre du trio, chelou quand même, surtout que ça stopperait pas un vrai mage).
1:06:30 omme tu l'as dit la potion tue loup doit être pris plusieurs jours avant la pleine lune donc elle n'aurai pas fonctionné sauf sil il n'avait juste oublié le soir "qui ce répète"
A vrai dire à propos des adultes qui n’écoute pas les enfants c’est assez réaliste. Combien d’enfant victime d’abus ne sont pas écouté et pas secourue ? Harcèlement scolaire, violence s*x*el… ext…
merci ta vidéo m'aide beaucoup à faire le deuil de ma passion pour l'univers de j k rowling à cause de son comportement exécrable et de ses opinions qui me dégoûtent littéralement d'avoir cru que c'était une belle personne avec de belle valeurs. ^^
Wtf il t’es arrivé quoi 😂 incroyable en tout cas merci pour le contenu d’avance 👌
Bon faut faire des recherche avant de faire une vidéo après 5 minute j'ai arrêté après dans la suite il y a peut être des truc vrais mais juste le début mais fait arrêté ex dans les 5 première minute juste les elf de maison à poudlard c'est normal qu'il puisse transplaner pour être discret ne pas se faire voir et pour par exemple chez drago et la grotte de voldemort c'est expliqué dans les livre c'est juste qu'il on tellement de mépris pour des "être inférieur" qu'il non pas pensé à les bloqué et pour se qui est de doby qui se rebel oui OK mais winki ne se rebel pas le moin du monde au contraire elle se retrouve dévasté après avoir reçu un vêtement
Et même pour les téléphone dans les années de harry il y avais pas de smartphone
bonjour Harry Potter n'es pa perturber par le faite d'être un horcrux car le médaillon était une protection de voldemort hors Harry Potter es un horcrux involontaire
Plutôt d'accord avec les autres commentaire, ce ne sont pas des incohérences mais juste, c'est comme ça. En revanche, dès le début de la vidéo, tu confonds préjudice et préjugés je pense.
Un top 70, j'hallucine 😂
Il n'y a pas de téléphone portable dans les année 90 ou se situe l'histoire....Harry est née en juillet1980
Dumbledore ne pouvait pas utiliser de smartphone car ils n'avaient pas été inventés encore, l'univers se passe dans les années 90, le premier smartphone est sorti en 2007
95% des incohérences n’en sont pas et puis même si ça en serait très sincèrement est ce que ça a gêné quelqu’un dans son visionnage ???
Énorme travail bien jouer
ok pour le retourneur de temps ca a foutu le bordel mais le reste c'est vraiment de l'interpretation mais c'est drole
Tu as trop cru que lockart etait intelligent 😂😂😂😂😂 il est plutot "gneugneu plus de prestige, cest que des enfants"
Tu as tendance à traiter les personnages de cons alors que certains d'entre eux n'étaient que des adolescents voire des enfants en situation ultra-critique ! Pas sûr que tu aurais eu plus de jugeote à leur place.
2h je viens de percuter pourquoi j'avais pas terminé c'est fou. Force à toi 👍🏆👌💪✨ merci continue comme ça
La vraie incohérence de cette vidéo ? La chaîne UA-cam qui la lance 😅
Top 70 🤣🤣🤣🤣🤣 70 bordel !!!!!! T'es un génie.
J'ai toujours pensé que si ils portaient le médaillon c'était juste car J.K. avait voulu faire une réf à l'Anneau Unique en permanence porté par son Gardien
3:59
Vu que le 1er livre se passe en 1991, est ce que ça existait les faces times ?
C’est juste une question hein...
Pas légitime quand tu dis Toby au lieu de Dobby !! Désolé
Pour les premières incohérences: Tu as répondu un peu toi même à la première avec le "fameux pas d'amalgames". A partir du moment ou quelque chose d'absurde existe chez nous il n'est pas absurde que cela existe dans un univers fictif. En france on retrouve à chaque attentat terroriste des gens connus des services de police/de justice, avec souvent de gros casiers, et pourtant ils sont dans la nature, cela n'a pas de sens(quand on a du bon sens, et pourtant).... Idem en politique migratoire, on prend une immigration venant de pays dont leurs immigrés sont surreprésentés dans la criminalité et le terrorisme, et on a même accéléré le flux. La logique voudrait que l'on aille cherché majoritairement ailleurs(comme en Asie de l'est, et même certains pays d'Europe qui en serait ravis), surtout quand l'immigration de travail ne représente que 14% de l'immigration totale; et bien non on continue. C'est la même chose avec les Serpentards, ils ont décidé de garder le Statut quo. De plus Fugue par exemple partageait en grande partie l'idéologie sang pur, ce qui compliquera l'envie de les surveiller; puis Dumbledore est excessivement tolérant.
Pour la partie technologie, certains ont répondu: début des années 90. Au delà de ça la société des sorciers est conservatrice et aime garder leurs spécificité et leur culture(c'est tout à leur honneur). Pourquoi privilégier une plume et en encrier aux stylos ? La qualité calligraphique tout simplement, c'est plus beau avec de l'encre et une plume. Les sorciers ont sans doute plus le sens de l'esthétisme.
Pour le point sur les elfes de maisons, on ne sait pas si un sorcier ou non individuellement pouvait les utiliser, mais sinon c'est parce que le monde des sorciers est suffisant envers les elfes(réduit en esclavage) et les voient comme inutiles en magie. Si on reprend le cas d'un Peintre autrichien devenu dictateur, ce dernier refusait des scientifiques juifs pourtant doués; la science "juive" de manière générale, à cause d'une vision du monde qui était incompatible avec ce fait. Pourtant ça lui aurait bien été utile cette science. C'est la même chose dans le monde d'Harry Potter vis à vis de la société des sorciers dans sa relation avec les elfes de maison.
Sinon, rien ne dit que Quirrell ne sache pas utiliser l'occlumantie, idem pour Barty Croupton JR.
Les plus grosses incohérences c'est tes vidéos
clairement c'est londuba le hero.
Les scénaristes le detestent
Pour l'argument de Harry qui est un pingre qui aide pas son ami, je pense qu'on peut quand même mitiger un peu la situation en se disant qu'Harry n'a peut être même pas eu l'idée ou qu'il s'est dit que Ron se sentirait humilié qu'on lui propose de l'aide financière. Pour avoir été dans une situation financière plus favorable que certains amis et leur avoir proposé de leurs donner même juste un coup de main ponctuel, il y a beaucoup de gens qui ont un mal de chien à accepter une main tendue même par quelqu'un de très proche et qui ne fait pas cette proposition pour endetter la personne. En outre, Harry n'est pratiquement jamais dans le monde des sorciers. Quand il n'est pas à Poudlard, où tout est probablement fourni gratuitement, il est soit chez les dursley où son argent magique ne lui sert à rien, soit chez les Weasley, qui malgré leur pauvreté lui fournissent probablement tout ce dont il pourrait avoir besoin. Les deux seules situations où il doit vraiment faire usage de son argent, c'est quand il achète ses fournitures scolaires et éventuellement en sorties à Préaulard. Donc on peut imaginer que quelqu'un qui a aussi rarement besoin de faire appel à son argent peut juste ne même pas y penser en ayant pas totalement conscience du fait qu'il est riche. Remettons également dans le contextes, on parle d'adolescents de 15 ans, personnellement, je connais pas beaucoup d'adolescents de 15 ans qui achèteraient un costume à leur pote pauvre pour qu'il puisse avoir la classe au bal de fin d'années, même si le gars est riche, donc je trouve que c'est une analyse un peu dure :p.
L'épisode de la coupe de quidditch le montre. Ron se sent un peu vexé que Harry ne lui ait pas dit que l'or des farfadets ait disparu
@@amandhin6761
Ca ne m'étonne absolument pas! Mais merci pour l'exemple!
Les idées proposées sont bonnes mais pas mal de choses sont assez spéciales. Ce qui est relevé fait partie du fondement mêmes de l'aventure. Donc si on suivait les idées proposées, on lirait l'aventure d'adolescents comme il y en a des minions sauf qu'ils seraient sorciers. Il n'y aurait aucun intérêt. Les fondements de la saga se basent sur de nombreuses théories et/ou principes : le plan ultime, la théorie du deuil, l'amour, l'amitié, la construction de soi...
Alors bonnes idées mais quel est l'objectif ? Refaire l'histoire ? Mettre en avant des enjeux ? Et il ne faut pas oublier que personne n'a le droit de critiquer ou de refaire l'histoire car on n'en a ni la capacité, le droit. Il faut se rappeler quelle est notre place. Et les hauteurs ont leurs droits
Bon , l'intention est bonne mais il n'y à rien qui tien ... Par rapport à notre monde rien n'est logique mais par rapport aux monde magique rien ne tient... Peter pattigrow dans les films/livre on voit que des premières années peuvent en se trompant de sortilège faire exploser leurs verre donc bon et que juste avec de très bonnes instructions réaliser une potion très compliqué donc bon ... La pierre philosophale dans un des endroits les plus sûr du monde magique , oui tu peut juste le protéger avec quelques épreuves compliqué à réaliser par des gens qui vont passer leur B.U.S.E .....Quirell qui tue Harry ...... Bah oui on l'a vu essayer il c'est fait cramer la gueule ......bref bref bref trop cartésien cette analyse
Rogue ne fait rien ... Bah oui il veut être sûr et découvrir les véritables intentions de Quirell, sa blessure ne guérit pas , dit ça à Mr Weasley qui ne peut pas guérir de la morsure de naguini , un autre animal fantastique....
C'est pas glauque c'est sans cerveau, Quirell encore lui , il à fusionner avec Voldemort donc au niveau des sort qui te reviennent dans la gueule , il connaît 👍 aucune théorie/supposition ne tien debout 😅
Aucunes supposition ne tien debout cest dommage 😅
Ptn l'orcrux qui est mal géré par lucius ? Donner à gini , fesant partit de la famille qui à le plus combattu Voldemort et sœurs du meilleurs ami du héros non mais 🤦🏻♂️ Lockhart à sorti une vidéo...
Dinguerie! Une vidéo longue !
Lourddddddddd
je suis d'accord pour les "accomplissements" de petigrow en terme de magie pure , mais ce qui fait de lui a mon sens un sorcier médiocre c'est qu'il n'a aucune motivation ni aucune decision propre , c'est un bon executant certes mais il ne fait preuve ni d'intelligence , ni de détermination . un suiveur c'est tout un larbin . tout seul il n'est rien
À tous les sujets que que tu proposes donne les clés puis moi je vaiveux te donner la réponse derrière
😝
Dommage beaucoup des incohérences sont expliqué dans les livres 😒
@@drixi7657 Exemple ?
1- voldemort n’est pas le seul méchant de serpentard ok mais c’est surtout que serpentard a accueilli des élèves qui ont aidé la commu magique comme Elizabeth Burke cité dans un des livres car est une ancienne directrice de poudlard ainsi que phineas black et regulus black pourquoi prive une maison de recrute et former de bon sorciers juste pck quelques un ont mal tourner et dans le même style lockhart ce fdp pas très net est pas de serpentard et d’autre qui ont « mal tourner » non plus
2- ça se passe début 2000 les téléphones n’étais pas autant répandu que maintenant et sans parler de ça ils ont d’autre moyen de communication qu’on voit souvent dans les livres comme les « appel » via cheminette ce qui remplace les tel en soit
3- regulus black a été parmis ceux qui ont vraiment « utilisé » la magie d’un elfe et quand on lit les livres ont comprends aussi que leurs « valeurs » les oblige à utiliser leur magie avec soin et tous en protégeant leurs famille sorciers et pas à attaquer les autres
6- la carte du maraudeur est accessible à ceux qui connaissent la formule on peux en conclure que aucun adulte a eu le mdp pour l’ouvrir avant fred et Georges qui l’ont récupérer dans le bureau de rusard simplement
7- dans les livres c’est bien expliqué qu’il a clairement pas le choix que d’être chez sa tante par rapport à la magie du sang qui le protège de voldy et sa tante ne l’aime pas car il est sorcier et lui rappel sa sœur décédée alors oui il est victime mais c’est pour le maintenir en vie et pour le fait qu’il devienne gentil en grandissant c’est aussi expliqué dans le livre le dernier il me semble ou Dumbledore lui en parle pck harry dit justement qu’il est comme voldemort mais ce qui la sauver lui c’est l’amour gneuhgneuh je sais mais c’est expliqué comme tel
Et pleins d’autre passages expliqué dans les livres mais clairement flemme de continuer mdr mais bonne vidéo a part ça pour ceux qui n’ont pas lu les livres ou simplement qui ne se posait pas les questions ça ravive la flamme de la saga et m’a donner envie de regarder encore les films et lire les livres malgré que je les connais par coeur mdr
Si on écoute toutes tes critiques, il n y’a plus vraiment d histoire et ça devient nul nn? Si il y’a des solutions pour tout ….. tout est beau, tout le monde est fort , pas de bagarres, pas de mort, nul quoi !
Enfin je dis ça, je dis rien …
Les films. Seraient bien nuls ….
37:20
Dans le livre il dit quand même (Drago)a rusard que des élèves prépare qqch pres de la tour d'astronomie.
Connaisant le bougre je m attendais a une plus grosse dénonciation car rusard tout seul ca fait peu et ne pas dire que il y a fucking dragon bon sang
Jvoulait écrire un livre sur ce sujet.
Mais j'en ai un inédit.
Ty
On attends tous avec impatience tes livres sans aucune incohérence évidement 🙂
Pire argument du monde, j'espère tu ne critique aucune œuvre existantes sous prétexte que tu peux faire mieux ou sans incohérences
@@Numanciaa Il y a donner son avis et critiquer avec mépris une œuvre. Si je vais dans un restaurant 5 étoiles et que ça ne me plaît pas, je ne vais pas expliquer pendant 2 heures pourquoi la méthode utilisée est mauvaise.
Tu peux critiquer une œuvre sans parler avec mépris et arrogance des choix de scénario. Oui, dans une œuvre il y a des incohérences et une logique implacable serait d’un ennui monstre.
@@maxime.l6104 on est d'accord ^^ j'ai écouté le début puis vite stop, à croire qu'il pourrait dire que la magie est une incohérences 😂 j'avais l'impression qu'il voulait juste pas de scènes en faite, forcément il faut des cascades scénaristiques, sinon pas de scènes, pas de film
Dumbuldor me fait penser au troisième hokage sarutobi concernant la négligence du héros
D’un point de vue technologique, effectivement, même si Internet existait déjà dans les années 80, c’était principalement utilisé par les chercheurs et l’armée. De plus, le Web n’est arrivé qu’en 1997, je crois, à une vache près. En revanche, il ne faut pas oublier que dans le quatrième tome, Dudley avait une PlayStation 1 qu’il a balancé par la fenêtre. Ça aurait été marrant, je pense de voir ça dans le film !
En plus, on sait que la magie progresse au même titre que la technologie. À l’époque où se passe l’histoire, il est vrai que les hiboux sont toujours plus rapide que la poste moldue. et même si en 2017, Les jeunes en utilisais encore, après tout la poste existe encore chez chez nous, malgré l’existence des e-mails. On peut penser, par contre que les sorciers d’aujourd’hui utilisent des parchemin connectés entre qui leur permet de s’écrire, en envoyant des messages instantanés. L’encre peut disparaître au bout d’un certain temps, Mais avec une incantation, on peut faire resurgir les mémoires du parchemin. Ce n’est qu’une théorie, mais j’aime bien. Ce qui serait marrant aussi, c’est de pouvoir créer des faux souvenirs dans une espèce de Pensine, pour créer l’équivalent du cinéma.
Par contre, je pense que tu savais pertinemment que l’histoire se déroulait dans les années 90, et que c’était juste un ignoble troll, façon camarade, qui fait du stand up. J’en fais moi-même, et il m’arrive de sortir des énormités comme ça.
Par contre, pour le fait de ne pas quitter le pays dans le dernier tome, ou encore de ne pas multiplier la bouffe, oui, c’est un peu limite. Mais globalement pour le reste, je ne suis pas vraiment d’accord. Je n’excuse pas pour autant certains commentaires que j’ai pu lire, qui me semble ma foi quelque peu limite. Tous les personnages de Harry Harry Potter, qui font des erreurs plus que le livre en lui-même qui est incohérent, j’estime que toi aussi tu as le droit de te planter. Après tout, tu es un youtubeur, et tu n’as pas la science infuse. il est vrai qu’un petit peu plus de recherche aurait été pas mal, mais après tout, ta chaîne n’est pas centrée uniquement sur Harry Potter et tu as besoin de temps aussi pour tourner tes autres vidéos.
Dernier point : je m’excuse, si jamais il y a des incongruité orthographique ou autre dans ce long commentaire, mais je suis aveugle et j’utilise la commande. Dictée sur mon téléphone. Tu me diras, j’aurais aussi pu le taper à l’ordi pour éviter ce genre de choses, mais flemme.
La vieo a trop de manque de compréhension.
Pk fantome de jedusor nutilise pas la magie, bah il peut pas. Bcp de choix ou de largesse de dumbledore ct justement pour le tester pas par negligence.
Apres oui ya des grosses facilité voir des débilités
Quand tu dit que Le professeur dumbeldor aurait pu appeler en face time Pour sauver Harry Potter Il n'aurait pas pu Car Quand Harry était tout bébé c'était dans les années 80 90 ça n'existait pas Tout ça😂👍🏼 À part ça super vidéo
Petigrew a comme seul talent d'être resté un rat pendant tant d'années. Le reste c'est un sortilège et des sorts pas spécialement durs, faut juste les connaître. Pareil pour la lecture d'esprit. Peut-être que cela ne peut se faire qu'avec une personne avec un corps et donc valable sur voldemort seulement après le volume 4. Donc tes arguments ne sont pas valables selon moi. Il n'est pas mauvais mais pas non plus exceptionnel. Mais ce n'est qu'une opinion personnelle.