De Geheime Dienst AIVD en hun bewerkers: Wie zijn het?
Вставка
- Опубліковано 13 чер 2024
- De geheime dienst, of zoals Willemijn Aerdts zo mooi zegt: Diensten met Geheimen. Het spreekt tot de verbeelding en daarom is het ook uniek dat een oud-werknemer zo openlijk spreekt. Lawrence diende 12 jaar voor de AIVD en vertelt over zijn pad. Van sollicitatie tot uittreden.
Help jezelf en help ons!! Win/Win voor rammers:
Bestel o.a. eiwitrepen en shakes bij Upfront met 10% korting (Code: Scherpschutters10): upfront.nl/
Meer informatie over Scherpschutters:
Steun Scherpschutters: petjeaf.com/scherpschutters
Training presteren onder druk: www.scherpschutters.online/
Of mail ons: info@scherpschutters.online
Overzicht van alle links: linktr.ee/scherpschutters
Chapters:
00:00:00 - Het belang van een bewerker binnen de geheime dienst
00:03:31 - Het belang van geheime diensten in de samenleving
00:06:50 - Opgegroeid in Amsterdam West
00:10:22 - Werken bij de AIVD
00:13:51 - Solliciteren bij de Dienst
00:17:15 - Het belang van andere culturen begrijpen
00:20:51 - Liegen over waar ik werk
00:24:15 - Reizen bij de Dienst
00:27:38 - Wat doet een bewerker?
00:31:10 - Hiërarchie en verantwoordelijkheid bij de Dienst
00:34:31 - De betekenis van "aanlopen"
00:38:02 - Beïnvloeding door geheime diensten en internationale samenwerking
00:41:46 - Aanvallen voorkomen met informatie
00:45:04 - Champions League niveau?
00:48:42 - Veiligheid en waarborgen in de dienst
00:52:17 - Mensen op een lijstje krijgen
00:55:45 - Risking It All for Work
00:59:21 - Een gevaarlijke reis naar Centraal-Afrikaanse Republiek
01:02:59 - Overwegingen om weg te gaan bij de dienst
01:06:38 - Het delen van ervaringen in ondernemen
01:09:59 - Afsluiting
Ik lees hier nogal wat kritiek op de gast en de podcast, maar ik ben het daar niet mee eens. Ik heb in online content nog niet eerder een (ex) AIVD medewerker zo openlijk horen praten over het werk en ik denk dat de mensen die hier kritiek op hebben geen besef hebben van waar dit over gaat. Ik heb veel geleerd van wat hier is verteld, ook al was het vaak inderdaad niet concreet en moest je vaak op zoek naar wat er echt bedoeld werd. Maar ik snap heel goed dat Lawrence enorm terughoudend is, omdat dit toch voor altijd op het internet komt te staan. Ik zou zelf super graag meer van dit onderwerp willen horen! Complimenten naar Lawrence en naar jou, Mark!
Hey, dank je wel voor je reactie en feedback. Ja, vond ik zelf ook, leuk om te horen van je dat er toch mensen zijn die wel op zoek gaan naar de waarde, soms tussen de regels door. 👊
Voor de vuiligheidsdiensten is niets voor altijd op het internet. Niet alleen websites worden opgeschoond, volledige content wordt gescrubt.
Lastige podcast, maar mijn complimenten naar jou als host. Met de juiste vragen heb je ons als luisteraar toch nog aardig weten te laten informeren over de werkwijze. Dit wat jij hebt is een gave en daar moet je trots op zijn! Je flikt het keer op keer om een podcast heel interessant te maken. Complimenten naar Lawrence ook voor de manier waarop hij het toch probeerde te vertellen zonder staatsgeheimen te lekken! Één van de beste podcast platforms.
Ah thanks man!! Tof om te horen😃
Ik wilde hetzelfde zeggen. Wegemeend; je bent écht heel goed en heel aangenaam om naar te luisteren en te kijken
Dank je wel Katja! 😃
Marc, ik heb denk bijna al je podcast afleveringen gezien. Nieuwe studio ziet er super uit! En bij deze een bedankje voor alle vette content die je maakt en alle gave dingen die je met ons deelt. Ik zie steeds meer aanhang. Maar ik denk dat je nog lang niet alle credits krijgt die je eigenlijk verdient! Naar mijn mening de beste podcast van Nederland!
Hey rammer! Ah thanks, gaaf om te horen. Het is een nieuwe start, hoop nog een hoop mooie verhalen te kunnen brengen.
Daar sluit ik mij bij aan👍🏼
Interessant gesprek en leuk om een ‘kijkje in de keuken’ te krijgen van het werken bij de diensten.
Wel met de pitjes erbij blijven dan leer je er toch wel iets van, bedankt jullie alle 2 👍
Typisch AIVD, luisteren in de ruis en de waardevolle stukjes eruit filteren... Dank voor dit heldere gesprek!
👊
Komt bewerker niet van het woord “handler” wat de CIA ook gebruikt. Het handelen (handelen) met mensen en informatie = ook het bewerken van informatie en werken met mensen.
Heel knap dat Lawrence informatie geeft zonder informatie te geven. Ik bleef veel vager, vanwege dezelfde spanning die ik daarover had. Wel denk ik dat Lawrence op een aantal gebieden wel iets duidelijker had kunnen zijn, bijvoorbeeld over hoe mensen voor de dienst gevraagd worden te werken als collega. Maakt het allemaal wel wat duidelijker.
Maar goed dat dit gesprek heeft plaatsgevonden,ook al blijft dit altijd lastig.
Spectrum verf van de Action is heel handig. Veel oog voor detail weinig diepgang in de portemonnee
Weer een mooie podcast. :)
Dank je wel!
leuke podcast goed gedaan 👏
Dank je Simon!
👏👍🤙
Goed gedaan, maar ik heb het idee dat je veel meer interessante informatie en verhalen uit hem had kunnen krijgen door op openbare onderwerpen door te vragen waar hij niet omheen had gekund. Bijv. zijn ervaringen met de TIB bij inzet van bevoegdheden, de CTIVD, zijn ervaring met de juridische criteria voor inzet van middelen, ambtsberichten en afwegingen overdracht politie, inlichtingeneenheden bij de politie, wat een analist nou precies doet en het precieze samenspel met de bewerker, etc. Dit zijn voor het grootste deel onderwerpen die in de wet staan en dus openbaar zijn. Was leuk geweest om zijn ideeën en ervaringen bij deze onderwerpen te horen. Dan was het toch meer de diepte in gegaan zonder dat hij zich steeds zorgen had hoeven maken om zijn geheimhouding. Misschien dat je deze onderwerpen in de aflevering met Willemijn wel hebt behandeld (die heb ik nog niet gezien), maar was hier ook leuk geweest. Hoor graag (Lawrence mag natuurlijk ook reageren) wat je hiervan vindt!
Dank je wel voor het meedenken en de suggesties. Uiteraard is altijd ruimte voor verbetering en had ik met de door jou aangedragen punten de podcast naar een hoger niveau kunnen tillen. Eerlijk gebied dat ik geen politie achtergrond heb, en geen dienst ervaring heb. Voor mij is het makkelijker om met een sf operator te praten en echt alles naar boven te halen. Hier heb ik er voor mijn doen alles uit gehaald binnen de realiteit van tijd en energie die ik in 1 podcast kan stoppen. Ik heb geen redactie, ik heb een one-man-band. Een Jinek heeft 20 man personeel….
@@Scherpschuttersbegrijpelijk en dank voor je reactie! Als je nog eens een gast hebt die meer in de juridische hoek zit dan in een blauwe/groene/grijze hoek (inlichtingen, recherche, o.i.d.) wil ik best eens meehelpen met de voorbereiding als je daar behoefte aan hebt.
Dank je wel voor jouw feedback en inzichten Peter. Ook waardevol om te horen voor mij.
Ze willen niet ontdekt worden in het buitenland, daarom zijn ze zo vaag. Bijv. China is onmiddellijke executie als je ook maar iets met ze te maken hebt.
Weggaan bij de overheid en dan deelnemen aan particulieren clubjes heb ik nooit begrepen. Ja dikke € verdienen dat snap ik wel. Maar waar is de loyaliteit gebleven? Enge ontwikkelingen. Dat vind ik al van Kamp Van Koningsbrugge overigens.
Beetje kort door de bocht redenatie. Overheid is maar een deel van het werk. Er is meer, ik ken de beste ex militairen die echt verschil maken met stichtingen of zoals jij noemt particulieren clubjes. Van anti-stroperij in Afrika tot digitale recherche. Dienen kan op meerdere manieren, dus scheer niet alles over 1 kam.
Die overgang is enorm , als je na jaren dienst een burgerbaan moet nemen. Eigenlijk begin je soort van opnieuw. Dus waarom niet voortzetten waar je expertise ligt.
Zijn ze nog lang bezig met de bestrating? 😀
Was het erg storend?
Moeten een paar kabels worden gelegd. Geheime dienst he😂😂
@@ScherpschuttersNee hoor, ik heb me er niet aan gestoord maar kon het niet laten om de vraag te stellen.
Mooie reeks trouwens, deze podcasts.
Haha goeie zaak! Thanks rammer
@@Scherpschutters Je zou nog eens kunnen kijken of je met adobe podcast beta (enhance) de audio er door heen kunt gooien.
2:59 Oeps... Wel, dus.
👀
Los van de uitzending , als je Hugo d J. als baas krijgt vertrekken er misschien wel meer goede mensen bij de deze dienst. #geloofwaardigheid #landsbelang
Let wel: "The pen is mightier than the sword". Welja, niet in een 1-op-1-duel.
Aparte aflevering... wachten op het moment dat hij toch iets te veel zeggen... en wat niet kwam.. 😂
Ja dat gevoel herken ik wel een beetje eerlijk gezegd. Ik heb het wel echt geprobeerd😬
Gast is mij iets te vol van zichzelf sorry. Met zijn mooie klokje om. Dat laatste is wellicht wat flauw. In elk geval ben ik een fan van je kanaal. Niet elke gast kan geweldig zijn.
Ga jij er volgende keer zitten, kijken hoe groot je toegevoegde waarde is
@@wildekroko nee want ik heb geen militair verleden!!
Ik vind Sluipschutters (VARA) leuker...
Haha ik ook eigenlijk😂
Haha is het ook. Ede staol het het nog nooit zo belachelijk west.(!)😐
Iets vertellen zonder iets te vertellen is wel treffend ja.
Interview had ook in 20 min klaar kunnen zijn.
Tis enorm langdradig geworden met weinig kern.
Kun je Nicco Norte niet een keer uitnodigen? Die brengt tenminste reuring en stof tot denken.
Dit lulletje rozenwater kan beter in 020 blijven vertoeven.
Uit.
Als “lulletje rozenwater” zeggen dat iemand anders een “lulletje rozenwater” is…
Filter alle heu en euhm eruit en je houdt inderdaad 20 minuten over.
Luistervaardigheden kun je oefenen. Zelf uw mond sluiten is les 1. Succes.
@@K9-Aura ooh mister big balls in the building, laat me raden ex KcT-er in een midlifecrisis. haha lul de behanger.
@@neva.2764 dankje ligt dus niet aan mij.
De frequentie ervan is erg storend, hij gebruikt t zowat als zelfcomfort.
bvd mid pid......
Vraag de diensten waarom ze berichten weghalen onder jullie site terwijl daar levens vanaf hangen als mensen de waarheid niet kennen..
Erg tenenkrommend om naar te kijken. Na de eerste minuten leek mij al duidelijk dat de geïnterviewde niet daadwerkelijk bij de geheime dienst heeft gewerkt. Bij minuut 7 haak ik definitief af.
Haha nou ik denk vooral dat het maar goed is dat jij niet voor de geheime dienst werkt :-)
Zo te lezen weet jij er niks van. Iemand die bekend is met het wereldje weet dat het geen geheime dienst is maar een dienst met geheime. Als het een geheime dienst was dan zouden wij het niet kennen hè?
Dat de geïnterviewde niet prettig was om naar te luisteren, moet nog niet betekenen dat deze niet bij de geheime dienst heeft gewerkt. Het kan ook gewoon zijn dat diegene geen brede communicatieve vaardigheden bezit*, daarentegen kan deze wel heel analytisch en goed doordacht keuzes maken. Ik kan me goed voorstellen dat medewerkers van een geheime dienst zonder operationele functie (omdat de AIVD dit soort werkzaamheden aan de politie overlaat) ook vooral de vaardigheden moeten hebben die ze nodig hebben voor het werk dat ze doen en dat er niet bepaald wordt gestuurd naar het aanleren van vaardigheden die ze in hun functie in principe niet nodig hebben. Ik vond hem ook heel eentonig en haakte bij een sterke 15 a 20 minuten wel af, maar de heer heeft alsnog mijn respect voor het willen vertellen van zijn verhaal, ondanks zijn erg warrige en draaiende manier van vertellen.
Dan heb je de stukjes gemist waarbij hij wel dingen zei (woorden gebruiken) die ze alleen intern gebruiken. En hij zichzelf betrapt voelde.
Een goede onderzoeker weet juist voorbij de 7 minuten vol te houden, ook al is het tergend om aan te zien. Dat IS letterlijk het vak! Precies wat Marc zegt dus eigenlijk 🙏🏻
Bs.
als een koning moet zeggen dat ie een koning is, is ie geen koning.