В этом видео: 00:00 - Вступление 01:08 - Важно не потерять данные 01:43 - Причины потери данных 02:24 - Иногда данные можно вернуть 03:57 - Как предотратить потерю данных 07:13 - Как делать бэкапы 10:20 - Как правильно хранить данные 13:33 - Серверные системы хранения данных !4:35 - Как еще защитить компьютер от потери данных 16:27 - Личный опыт резервирования данных 18:26 - Итоги и выводы
ЧатГПТ посоветовал такую прогу - EaseUS Todo Backup, поставил, функционал бесплатной версии работает, главное - режим синхронизации данных есть, позволяющий держать именно актуальные копии файлов, без излишней нагрузки, связанной с полным бэкапом всех данных.
Самое надёжное хранилище для фото, видео, музыки, важных отсканированных документов и тому подобное это в Blu-Ray M-DISC (Lifetime Archival). Именно хранить. Заявленно что Blu-Ray M-DISC может хранить информацию более 1000 лет. Эти диски на основе кремния. А кремний как известно свойства свои не меняет. Именно на таких дисках делают архивы Голливуд, НАСА, библиотеки, научные организации и тп. Ну а для удобства пользования можно пользоватся внутренними или внешними дисками. Если что случится с диском или данными на нём всегди можно с Blu-Ray M-DISC записать всё обратно или на новый HDD или SSD диск. К тому же можно записать сколько угодно копий на Blu-Ray M-DISC и хранить их в разных местах. Только осторожнее с фотками что будете хранить на Blu-Ray M-DISC 😀 А то найдут их ваши потомки через тысячу лет а вы там на фотке в носу ковыряетесь ах хаа, шутка конечно 😊 А если серьёзно это действительно самый надёжный метод хранения. Повторяю, именно хранения а не постоянного пользования. К тому же такой диск стоит не дорого. Один такой диск на 100 ГБ фирмы Verbatim стоит 18-20 евро. Ну а для повседневного пользования прекрасно подходит обычный SSD диск. Вобщем как говорил герой фильма Мимино: "я так думаю" 👆
18 евро не дорого? Это 1ТБ в 3-5 раза дороже чем на жёстком диске получается, то есть можно купить 3 хдд, два в raid 1 в комп, и один off-site copy холодное хранилище. И еще останется на двд привод для важных документов.
@@JamesSmith-ix5jd Ну не знаю. Это недорого если считать надёжность. Никакие HDD, SSD, Raid или Облака не сравнятся в надёжности хранения информации с М-дисками. А 18 евро за диск на 100 ГБ это действительно недорого. Вы наверное пиво или кофе на большие суммы пьёте :))
@@christos_kalfas тоже думаю hdd более удобно и быстрый доступ. А с появлением новых более ёмких накопителей просто туда копируется. Цена хранения меньше, быстрый доступ, можно переписывать.
У меня когда-то жёсткий диск полетел и пропали все данные. Ваше видео как раз для такого случая. Резервное копирование обязательно для использования. Спасибо за подробную информацию
Да, жаль, что многие задумываются об этом только когда уже поздно. История из ролика про диплом и потерянный объемом работ чистая правда. Теперь даже может быть излишне перестраховываюсь. Но лучше так)
Это видео про бэкап мне нужно каждый день смотреть, столько данных потеряла уже... Теперь обязательно проведу работы по копированию своих данных, как тут рассказано. Спасибо за обучение!
@@csamd9049 Оптические диски хороши, но не все. Они продаются с пометкой для долгого хранения. Отчасти это маркетинг, но все равно они лучше. Правда они стоят Столько, что для нескольких гигабайт проще пару-тройку HDD купить. Особенно, если файлы сами по себе большие.
рано или поздно продведет, купи блюрей привод и банку арзивных блюрей дисков - стократно надежнее и долговечнее и безгеморойнее, записал и сохранится на поколения вперед
@@csamd9049 может и так, но их нужно реально много, поэтому и HDD, старый был на 500 гиг купил новый на 5 тб и ему уже 4 года да и заполнен он на 4тб, скоро ещё один прийдётся приобрести.
Для меня больше проблема не купить дополнительный hdd, а лень каждый раз копировать резервные данные. Даже через спец программы резервирования все равно харит доставать диск с полки, подключать к компу и запускать все эти программы и задачи. Иногда бывает на несколько месяцев вообще забиваю на эти все бекапы по вышеописанной причине)). Но в целом стараюсь конечно все бэкапить). И к счастью я за 20 лет работы на ПК ни разу серьезно данные не терял, и бэкапы мои мне пока что ни разу не понадобились и это тоже дополнительно способстаует моему халатному отношению к бэкапам. Но данные если теряются, то всего один раз, поэтому бэкапить надо обязательно не смотря на то что за 20 лет пока что эти бэкапы мне ни разу не понадобились.
@@ГадаловВячеслав можно, но у меня ноут и я бывает из разных мест работаю. В идеале эти хдд должны быть отдельно от компа, даже в другой квартире и локации. Всякое ж может быть, пожар, комп свиснут, авария по дороге и т.п. Я например когда с рабочим ноутом на дачу ездил и бэкапские винты с собой брал, то когда все это в машине оставлял и по дороге заезжал в магазин скупиться продуктами и т.п. то постоянно переживал что разобьют окно и украдут ноут и винты. Получается все яица в одной корзине были, поэтому я винты старался прятать в машине отдельно от остальных вещей. А потом на мамином компе настроил удаленный типа сервак и винты с собой уже не брал на дачу, удаленно через инет бэкапился, но тоже свои заморочки и интернет медленный мобильный, плюс трафик, не очень удобно.
У меня тоже 20 лет было норм, а недавно китайский ссд сдох и приплыли.. причем я понимал что рискую и постоянно думал "надо забэкапить, надо забэкапить", даже за 2 недели до того как это случилось искал какую лучше систему для бэкапов использовать (райд 1 уж слишком дорого). Но благо катастрофической потери данных не произошло, фотки и документы лежат на хдд (правда тоже без бэкапа), нужно купить блюрей привод и на диски уже архивом забэкапить.
@@JamesSmith-ix5jd Увы, нет смысла на диски бекапить и вообще ими пользоваться))), экономически нецелесообразно. Я тоже вот недавно хотел очередных болванок Блюрей M-Disk от Verbatim на 100 Гб накупить и слить с компа часть коллекции фильмов на диски чтобы место освободить на винтах. Но чтобы вы понимали я последний раз эти болванки покупал лет 10 назад))) и тогда их было покупать реально выгоднее, чем жесткие диски. Т.е. 1 Гб инфы на блю-рей тогда выходил дешевле, чем если покупать новый ХДД. Но когда сейчас я зашел в интернет-магазин и когда промониторил цены то пришел к выводу что диски вообще безпантовыми стали. По моим рассчетам 1 Гб инфы на обычном классическом ХДД где-то более чем в 5 - 6 раз дешевле, чем на блю-рей дисках и компактность инфы у ХДД выше, если оперировать Терабайтами. Т.е. возьмите один обычный винт, даже формата 3,5 дюйма на 2 Тб к примеру, и поставьте рядом 20 дисков с коробочками по 100 Гб, чтобы набрались эти же 2 ТБ, ну и цену тоже прикиньте)). Так что подумайте, не выбросите ли вы деньги на ветер, покупая болванки, не выгоднее ли купить просто еще один винт? Я вообще так посмотрел и оказывается болванки Блю-Рэй это самые дорогие нынче носители инфы, даже на флешках и портативных карманных ХДД раза в 3 - 4 дешевле инфа получается, а компьютерные ССД еще выгоднее чем флешки, но самые дешевые носители инфы это конечно классические механические ХДД и самые надежные, только падений и ударов боятся, это их главный недостаток, но продают специальные противоударные сумочки для транспортировки и хранения ХДД)). Вообще прикол, вам купить обычный винт на 2 ТБ с сумочкой и док-станцией для компа дешевле выйдет чем купить 20 болванок M-Disk по 100 Гб, а на них еще записывать по 2 часа, а любой глюк во время записи, моргнул свет дома и все, диск в мусорку))). Так что ну их нахрен, винт самое то!)).
@@JamesSmith-ix5jd Увы, нет смысла на диски бекапить и вообще ими пользоваться))), экономически нецелесообразно. Я тоже вот недавно хотел очередных болванок Блюрей M-Disk от Verbatim на 100 Гб накупить и слить с компа часть коллекции фильмов на диски чтобы место освободить на винтах. Но чтобы вы понимали я последний раз эти болванки покупал лет 10 назад))) и тогда их было покупать реально выгоднее, чем жесткие диски. Т.е. 1 Гб инфы на блю-рей выходил дешевле, чем если покупать новый ХДД. Но когда сейчас я зашел в интернет-магазин и когда промониторил цены то пришел к выводу что диски вообще безпантовыми стали. По моим рассчетам 1 Гб инфы на обычном классическом ХДД где-то более чем в 5 - 6 раз дешевле, чем на блю-рей дисках и компактность у ХДД выше, если оперировать Терабайтами. Т.е. возьмите один обычный винт, даже формата 3,5 дюйма на 2 Тб к примеру, и поставьте рядом 20 дисков с коробочками по 100 Гб, чтобы набрались эти же 2 ТБ, ну и цену тоже прикиньте)). Так что подумайте, не выбросите ли вы деньги на ветер, покупая болванки, не выгоднее ли купить просто еще один винт? Я вообще так посмотрел и оказывается болванки Блю-Рэй это самые дорогие нынче носители инфы, даже на флешках и портативных карманных ХДД раза в 3 - 4 дешевле инфа получается, а ССД еще выгоднее чем флешки, но самые дешевые носители инфы это конечно классические механические ХДД и самые надежные, только падений и ударов боятся, это их главный недостаток, но продают специальные противоударные сумочки для транспортировки и хранения ХДД)). Вообще прикол, вам купить обычный винт на 2 ТБ с сумочкой и док-станцией для компа дешевле выйдет чем купить 20 болванок M-Disk по 100 Гб, а на них еще записывать по 2 часа, а любой глюк во время записи, моргнул свет дома и все, диск в мусорку))). Так что ну их нахрен, винт самое то!)).
А что есть из программ, чтобы бэкапить комп на сетевой диск? Пробовал TrueImage, но как то кривовато работает, несколько раз образ вообще не определялся.
Насчёт оптических дисков - враньё. В гараже валяются в ящике уже 20 лет и ничего им не делается, если не царапать рабочую поверхность. Проверял - прекрасно читаются, как и те, что дома в тепле. Продолжу эксперимент 😊 Оптические диски плохи лишь тем, что запись медленная и циклов перезаписи мало или вообще одноразовые. Если болванку не запороли при записи, то велики шансы, что если не повредить механически рабочую поверхность, диск еще всех нас переживет.😊 Для архива диски - самое то. А по части SSD и HDD про вирусы забыли типа блокировщиков😂😂😂 Оптическому диску вирусы не страшны, если только сам пользователь его не запишет.
А самые важные резервировать лучше пару раз. Я так делаю. Как и говорил в ролике, все действительно важные данные, вроде семейных архивов или важной работы, дублирую два раза. Так намного спокойней)
@@csamd9049 На оптических дисках не получится хранить большое количество информации. То есть, получится, конечно, но это будет тот еще процесс. Они хороши для небольшого количества важных файлов, но дублировать их все равно надо. Я говорю скорее о том, чтобы все было на одном накопителе и будлировалось на второй. Если с одним что-то случится, можно будет купить еще один и снова сделать копию
@@artemsutyagin Ну почему? Самые надёжные диски на основе кремния Blu-Ray M-DISC есть на 25 ГБ, 50 ГБ и 100 ГБ. И вроде даже и на 130 ГБ. У меня записанно несколько на 100 ГБ и 50 ГБ. Мои архивы. Записать диск на 100 ГБ это нЕ долго даже на самой медленной скорости. Зато супер надёжное хранение и как заявляют производители на более чем 1000 лет. По крайней мере НАСА, Голливуд и прочие хранят важные архивы именно на таких дисках.
@@christos_kalfas ну, вообще да, можно так пользоваться и это тоже неплохой вариант. Единственный минус - стоимость. Около 1000 рублей за 25 ГБ плюс необходимость иметь привод для записи сейчас и для считывания потом. С USB-устройствами все более просто и понятно. Но у дисков тоже есть плюсы, я полностью согласен.
@@artemsutyagin То что выходит дороже да, это конечно так. Ведь в принципе покупаешь привод практически чтоб только записать пару раз и потом раз в кои то веки записывать когда наберутся архивы (фотки-видео я так полагаю самое важное для людей). Ну тут каждый сам решает. Бюджет у всех разный. Но как ни крути для длительного хранения Blu-Ray M-DISC это самое надёжное на сегодняшний день. Ни размагничивания не боится как HDD ни к компютеру постоянно подключать не надо как эти флешки и SSD. Записал, спрятал и забыл. Вспомнил когда понадобится. Привод если сломается можно всегда купить новый. Можно в конце концов внешний компактный привод купить про запас и хранить его тоже. Конечно же опять всё это упирается в деньги. Но лично мне архивы важнее. Но это мне. Кому то деньги важнее. У кого то денег нет. Тут у всех по разному. У нас Verbatim M-Disc Lifetime Archival BD-R 25GB стоит 4-5 евро, на 50 ГБ стоит 10 евро и на 100 ГБ стоит 18 евро. В принципе недорого. Простые Blu-Ray те что нЕ M-Disc они дешёвые. Впрочем они тоже надёжные намного надёжней обычных CD и DVD.
Я выбираю Seagate. У меня было три WD (1 на 3,5 дюйма и 2 на 2,5 дюйма). Оба маленьких вышли из строя. Поэтому исторически больше доверяю Seagate. Но тут единого рецепта быть не может. Кому-то могло "подфартить" в обратную сторону)
BD M диски самый надежный пока вариант хранения. HDD могут размагнититься Или что-то другое. А BD M диски устойчивы ко многим внешним воздействиям и информация сохраняется сотни лет.
13:12 не один производитель носителей информации не гарантирует её сохранность. жёсткий диск однажды записанный и лежащий на полке может прийти в негодность, были случаи, флюс межу чипом и подложкой оказался агрессивным и диск безвозвратно умер, файловая таблица в том чипе. в лаборатории возможно прочитают.
только забыл сказатьчто весь софт только под Microsoft Windows/ на линукс ни одной программы востановления кроме R-studio за лочень дорого и бесплаттных Testdisk i photorec ничего вообще нет
А если компьютер сгорел от удара молнии. Но, спустя три часа, начал включаться и исправно работать. Почему компьютер не включается первые три часа, после удара молнии по проводам за окном?
какая фигня ! - записываю на 2 лазерных дисках разных производителей. Время от времени проверяю. Если один диск захалтурил, с другого делаю новую копию.
Выключил видео после слов - "используйте антивирус" в каком году вышло видео, напомните? Встроенной защиты Windows 10-11 более чем достаточно для обычного пользователя, если использовать ее, то ок, хорошо, но пихать в систему еще и какие нибудь Avast, 360, McAfee, это уже просто дичь, сколько видел на обслуживаемых офисных пк, с теми же Windows 10 - не счесть просто, а они нормально так "тормозят" и так не сильно то мощную, офисную, систему, не делая по сути ничего. По поводу сохранения важной информации - больше копий на разных носителях и будет вам счастье. А видео тупо вода.
В этом видео:
00:00 - Вступление
01:08 - Важно не потерять данные
01:43 - Причины потери данных
02:24 - Иногда данные можно вернуть
03:57 - Как предотратить потерю данных
07:13 - Как делать бэкапы
10:20 - Как правильно хранить данные
13:33 - Серверные системы хранения данных
!4:35 - Как еще защитить компьютер от потери данных
16:27 - Личный опыт резервирования данных
18:26 - Итоги и выводы
ЧатГПТ посоветовал такую прогу - EaseUS Todo Backup, поставил, функционал бесплатной версии работает, главное - режим синхронизации данных есть, позволяющий держать именно актуальные копии файлов, без излишней нагрузки, связанной с полным бэкапом всех данных.
Самое надёжное хранилище для фото, видео, музыки, важных отсканированных документов и тому подобное это в Blu-Ray M-DISC (Lifetime Archival). Именно хранить. Заявленно что Blu-Ray M-DISC может хранить информацию более 1000 лет. Эти диски на основе кремния. А кремний как известно свойства свои не меняет. Именно на таких дисках делают архивы Голливуд, НАСА, библиотеки, научные организации и тп. Ну а для удобства пользования можно пользоватся внутренними или внешними дисками. Если что случится с диском или данными на нём всегди можно с Blu-Ray M-DISC записать всё обратно или на новый HDD или SSD диск. К тому же можно записать сколько угодно копий на Blu-Ray M-DISC и хранить их в разных местах. Только осторожнее с фотками что будете хранить на Blu-Ray M-DISC 😀 А то найдут их ваши потомки через тысячу лет а вы там на фотке в носу ковыряетесь ах хаа, шутка конечно 😊 А если серьёзно это действительно самый надёжный метод хранения. Повторяю, именно хранения а не постоянного пользования. К тому же такой диск стоит не дорого. Один такой диск на 100 ГБ фирмы Verbatim стоит 18-20 евро. Ну а для повседневного пользования прекрасно подходит обычный SSD диск. Вобщем как говорил герой фильма Мимино: "я так думаю" 👆
18 евро не дорого? Это 1ТБ в 3-5 раза дороже чем на жёстком диске получается, то есть можно купить 3 хдд, два в raid 1 в комп, и один off-site copy холодное хранилище. И еще останется на двд привод для важных документов.
@@JamesSmith-ix5jd Ну не знаю. Это недорого если считать надёжность. Никакие HDD, SSD, Raid или Облака не сравнятся в надёжности хранения информации с М-дисками. А 18 евро за диск на 100 ГБ это действительно недорого. Вы наверное пиво или кофе на большие суммы пьёте :))
Спасибо большое, не знал раньшедаже
@@christos_kalfas тоже думаю hdd более удобно и быстрый доступ. А с появлением новых более ёмких накопителей просто туда копируется. Цена хранения меньше, быстрый доступ, можно переписывать.
Забыли еще один фактор - выход из строя жесткого диска. К примеру старый был или звезды сошлись и он откис.
Благодарю за подробный обзор! Теперь я с системой на ты и восстановление данных мне дается легко.
У меня когда-то жёсткий диск полетел и пропали все данные. Ваше видео как раз для такого случая. Резервное копирование обязательно для использования. Спасибо за подробную информацию
Да, жаль, что многие задумываются об этом только когда уже поздно. История из ролика про диплом и потерянный объемом работ чистая правда. Теперь даже может быть излишне перестраховываюсь. Но лучше так)
здравствуйте такой вопрос, как востановить старую версию видео если оно перезаписано другим вайлом
Это видео про бэкап мне нужно каждый день смотреть, столько данных потеряла уже... Теперь обязательно проведу работы по копированию своих данных, как тут рассказано. Спасибо за обучение!
Главное поставить цель) Обычно многие понимают, что это надо делать, но до последнего откладывают. Я тоже так делал, но теперь перестал)
@@csamd9049 Оптические диски хороши, но не все. Они продаются с пометкой для долгого хранения. Отчасти это маркетинг, но все равно они лучше. Правда они стоят Столько, что для нескольких гигабайт проще пару-тройку HDD купить. Особенно, если файлы сами по себе большие.
Да, именно HDD меня всегда спасал, и по этому все фоточки и видео в том числе и смонтированные видосики, храню на внешнем HDD💪👍
рано или поздно продведет, купи блюрей привод и банку арзивных блюрей дисков - стократно надежнее и долговечнее и безгеморойнее, записал и сохранится на поколения вперед
@@csamd9049 может и так, но их нужно реально много, поэтому и HDD, старый был на 500 гиг купил новый на 5 тб и ему уже 4 года да и заполнен он на 4тб, скоро ещё один прийдётся приобрести.
@@csamd9049 стократно геморройней писать и использовать. Нужен привод...
Все-таки бэкап очень полезная вещь, не стоит забывать об этом
Облачные хранилища - вещь. Сам использую для резервного копирования БД нескольких сайтов на Яндекс диск и Dropbox
Для меня больше проблема не купить дополнительный hdd, а лень каждый раз копировать резервные данные. Даже через спец программы резервирования все равно харит доставать диск с полки, подключать к компу и запускать все эти программы и задачи. Иногда бывает на несколько месяцев вообще забиваю на эти все бекапы по вышеописанной причине)). Но в целом стараюсь конечно все бэкапить). И к счастью я за 20 лет работы на ПК ни разу серьезно данные не терял, и бэкапы мои мне пока что ни разу не понадобились и это тоже дополнительно способстаует моему халатному отношению к бэкапам. Но данные если теряются, то всего один раз, поэтому бэкапить надо обязательно не смотря на то что за 20 лет пока что эти бэкапы мне ни разу не понадобились.
HDD же можно держать прямо в системнике, просто отключённым
@@ГадаловВячеслав можно, но у меня ноут и я бывает из разных мест работаю. В идеале эти хдд должны быть отдельно от компа, даже в другой квартире и локации. Всякое ж может быть, пожар, комп свиснут, авария по дороге и т.п. Я например когда с рабочим ноутом на дачу ездил и бэкапские винты с собой брал, то когда все это в машине оставлял и по дороге заезжал в магазин скупиться продуктами и т.п. то постоянно переживал что разобьют окно и украдут ноут и винты. Получается все яица в одной корзине были, поэтому я винты старался прятать в машине отдельно от остальных вещей. А потом на мамином компе настроил удаленный типа сервак и винты с собой уже не брал на дачу, удаленно через инет бэкапился, но тоже свои заморочки и интернет медленный мобильный, плюс трафик, не очень удобно.
У меня тоже 20 лет было норм, а недавно китайский ссд сдох и приплыли.. причем я понимал что рискую и постоянно думал "надо забэкапить, надо забэкапить", даже за 2 недели до того как это случилось искал какую лучше систему для бэкапов использовать (райд 1 уж слишком дорого).
Но благо катастрофической потери данных не произошло, фотки и документы лежат на хдд (правда тоже без бэкапа), нужно купить блюрей привод и на диски уже архивом забэкапить.
@@JamesSmith-ix5jd Увы, нет смысла на диски бекапить и вообще ими пользоваться))), экономически нецелесообразно. Я тоже вот недавно хотел очередных болванок Блюрей M-Disk от Verbatim на 100 Гб накупить и слить с компа часть коллекции фильмов на диски чтобы место освободить на винтах. Но чтобы вы понимали я последний раз эти болванки покупал лет 10 назад))) и тогда их было покупать реально выгоднее, чем жесткие диски. Т.е. 1 Гб инфы на блю-рей тогда выходил дешевле, чем если покупать новый ХДД. Но когда сейчас я зашел в интернет-магазин и когда промониторил цены то пришел к выводу что диски вообще безпантовыми стали. По моим рассчетам 1 Гб инфы на обычном классическом ХДД где-то более чем в 5 - 6 раз дешевле, чем на блю-рей дисках и компактность инфы у ХДД выше, если оперировать Терабайтами. Т.е. возьмите один обычный винт, даже формата 3,5 дюйма на 2 Тб к примеру, и поставьте рядом 20 дисков с коробочками по 100 Гб, чтобы набрались эти же 2 ТБ, ну и цену тоже прикиньте)). Так что подумайте, не выбросите ли вы деньги на ветер, покупая болванки, не выгоднее ли купить просто еще один винт?
Я вообще так посмотрел и оказывается болванки Блю-Рэй это самые дорогие нынче носители инфы, даже на флешках и портативных карманных ХДД раза в 3 - 4 дешевле инфа получается, а компьютерные ССД еще выгоднее чем флешки, но самые дешевые носители инфы это конечно классические механические ХДД и самые надежные, только падений и ударов боятся, это их главный недостаток, но продают специальные противоударные сумочки для транспортировки и хранения ХДД)).
Вообще прикол, вам купить обычный винт на 2 ТБ с сумочкой и док-станцией для компа дешевле выйдет чем купить 20 болванок M-Disk по 100 Гб, а на них еще записывать по 2 часа, а любой глюк во время записи, моргнул свет дома и все, диск в мусорку))). Так что ну их нахрен, винт самое то!)).
@@JamesSmith-ix5jd Увы, нет смысла на диски бекапить и вообще ими пользоваться))), экономически нецелесообразно. Я тоже вот недавно хотел очередных болванок Блюрей M-Disk от Verbatim на 100 Гб накупить и слить с компа часть коллекции фильмов на диски чтобы место освободить на винтах. Но чтобы вы понимали я последний раз эти болванки покупал лет 10 назад))) и тогда их было покупать реально выгоднее, чем жесткие диски. Т.е. 1 Гб инфы на блю-рей выходил дешевле, чем если покупать новый ХДД. Но когда сейчас я зашел в интернет-магазин и когда промониторил цены то пришел к выводу что диски вообще безпантовыми стали. По моим рассчетам 1 Гб инфы на обычном классическом ХДД где-то более чем в 5 - 6 раз дешевле, чем на блю-рей дисках и компактность у ХДД выше, если оперировать Терабайтами. Т.е. возьмите один обычный винт, даже формата 3,5 дюйма на 2 Тб к примеру, и поставьте рядом 20 дисков с коробочками по 100 Гб, чтобы набрались эти же 2 ТБ, ну и цену тоже прикиньте)). Так что подумайте, не выбросите ли вы деньги на ветер, покупая болванки, не выгоднее ли купить просто еще один винт?
Я вообще так посмотрел и оказывается болванки Блю-Рэй это самые дорогие нынче носители инфы, даже на флешках и портативных карманных ХДД раза в 3 - 4 дешевле инфа получается, а ССД еще выгоднее чем флешки, но самые дешевые носители инфы это конечно классические механические ХДД и самые надежные, только падений и ударов боятся, это их главный недостаток, но продают специальные противоударные сумочки для транспортировки и хранения ХДД)).
Вообще прикол, вам купить обычный винт на 2 ТБ с сумочкой и док-станцией для компа дешевле выйдет чем купить 20 болванок M-Disk по 100 Гб, а на них еще записывать по 2 часа, а любой глюк во время записи, моргнул свет дома и все, диск в мусорку))). Так что ну их нахрен, винт самое то!)).
Еще нужно распечатывать самую важную информацию и самые любимые фото и хранить их на бумаге 😊
Бумага может выцвести, сгореть или порваться( И места занимает много
В принципе я согласна, можно распечатать пару самых важных фотографий
Я храню на DVD-RW ISO-образ Windows 7 долго ли будет хранится?
А что есть из программ, чтобы бэкапить комп на сетевой диск? Пробовал TrueImage, но как то кривовато работает, несколько раз образ вообще не определялся.
Насчёт оптических дисков - враньё. В гараже валяются в ящике уже 20 лет и ничего им не делается, если не царапать рабочую поверхность. Проверял - прекрасно читаются, как и те, что дома в тепле. Продолжу эксперимент 😊 Оптические диски плохи лишь тем, что запись медленная и циклов перезаписи мало или вообще одноразовые. Если болванку не запороли при записи, то велики шансы, что если не повредить механически рабочую поверхность, диск еще всех нас переживет.😊 Для архива диски - самое то. А по части SSD и HDD про вирусы забыли типа блокировщиков😂😂😂 Оптическому диску вирусы не страшны, если только сам пользователь его не запишет.
За их цену можно купить 2-3 Hdd. Плюс можно удалять старое ненужное и освобождать место.
Полезное видео. Спасибо
Спасибо для меня очень полезная информация. Так как уже сталкивался с утерей данных. Обязательно теперь буду создавать резервную копию
А самые важные резервировать лучше пару раз. Я так делаю. Как и говорил в ролике, все действительно важные данные, вроде семейных архивов или важной работы, дублирую два раза. Так намного спокойней)
@@csamd9049 На оптических дисках не получится хранить большое количество информации. То есть, получится, конечно, но это будет тот еще процесс. Они хороши для небольшого количества важных файлов, но дублировать их все равно надо. Я говорю скорее о том, чтобы все было на одном накопителе и будлировалось на второй. Если с одним что-то случится, можно будет купить еще один и снова сделать копию
@@artemsutyagin Ну почему? Самые надёжные диски на основе кремния Blu-Ray M-DISC есть на 25 ГБ, 50 ГБ и 100 ГБ. И вроде даже и на 130 ГБ. У меня записанно несколько на 100 ГБ и 50 ГБ. Мои архивы. Записать диск на 100 ГБ это нЕ долго даже на самой медленной скорости. Зато супер надёжное хранение и как заявляют производители на более чем 1000 лет. По крайней мере НАСА, Голливуд и прочие хранят важные архивы именно на таких дисках.
@@christos_kalfas ну, вообще да, можно так пользоваться и это тоже неплохой вариант. Единственный минус - стоимость. Около 1000 рублей за 25 ГБ плюс необходимость иметь привод для записи сейчас и для считывания потом. С USB-устройствами все более просто и понятно. Но у дисков тоже есть плюсы, я полностью согласен.
@@artemsutyagin То что выходит дороже да, это конечно так. Ведь в принципе покупаешь привод практически чтоб только записать пару раз и потом раз в кои то веки записывать когда наберутся архивы (фотки-видео я так полагаю самое важное для людей). Ну тут каждый сам решает. Бюджет у всех разный. Но как ни крути для длительного хранения Blu-Ray M-DISC это самое надёжное на сегодняшний день. Ни размагничивания не боится как HDD ни к компютеру постоянно подключать не надо как эти флешки и SSD. Записал, спрятал и забыл. Вспомнил когда понадобится. Привод если сломается можно всегда купить новый. Можно в конце концов внешний компактный привод купить про запас и хранить его тоже. Конечно же опять всё это упирается в деньги. Но лично мне архивы важнее. Но это мне. Кому то деньги важнее. У кого то денег нет. Тут у всех по разному. У нас Verbatim M-Disc Lifetime Archival BD-R 25GB стоит 4-5 евро, на 50 ГБ стоит 10 евро и на 100 ГБ стоит 18 евро. В принципе недорого. Простые Blu-Ray те что нЕ M-Disc они дешёвые. Впрочем они тоже надёжные намного надёжней обычных CD и DVD.
очень полезная информация
Спасибо! Информация реально полезная.
Можно пару слов, какие линейки жёстких дисков считаются самыми надёжными у ведущих производителей WD и Seagate?
Я выбираю Seagate. У меня было три WD (1 на 3,5 дюйма и 2 на 2,5 дюйма). Оба маленьких вышли из строя. Поэтому исторически больше доверяю Seagate. Но тут единого рецепта быть не может. Кому-то могло "подфартить" в обратную сторону)
Seagate - худшие, это почти единое мнение
какой молодец! аж за щечки потеребонькал бы, но я волосатый мужЫк - натурал!
Купил внешний диск WD 4TB в марте 2024 у WD, кристал диск показавает 4800RPM, на сколько это нормально? Подскажите пожалуйста
Добрый день.
В зависимости от модели диска, установленного внутри, скорость может быть разной.
BD M диски самый надежный пока вариант хранения. HDD могут размагнититься Или что-то другое. А BD M диски устойчивы ко многим внешним воздействиям и информация сохраняется сотни лет.
Бэкап нужен на случай даже, когда дети случайно полазили и удалили!
Так тоже бывает. Я прям даже с ходу знаю один такой случай
Как часто нужно подключать внешний ssd к питанию ?
Самая лучшая прога для восстановления данных R-Studio, восстанавливает большинство файлов а так же всю структуру файловой системы
ничего не сказали про M Disk, а ведь там информация может сохраняться на сотни лет.
Про CD тоже так говорили, но через 20 лет практически перестали читаться.
Начало в 17:00.
13:12 не один производитель носителей информации не гарантирует её сохранность. жёсткий диск однажды записанный и лежащий на полке может прийти в негодность, были случаи, флюс межу чипом и подложкой оказался агрессивным и диск безвозвратно умер, файловая таблица в том чипе. в лаборатории возможно прочитают.
на оптических арвхивных дисках ганартирован сохран, на всем остальном нет конечно все отсальное и не предназначено для хранения длительно
@@csamd9049 магнитная лента. лучше пока нет. не считая экспериментальных. разработок, лазер по нержавейке.
@@KAJI9lH лента по надежности и долговености равна примерно средним оптческим дискам и сильно хуже архивного уровня оптических дисков.
@@csamd9049 нормально она лежит.
@@KAJI9lH я же говорю как средние оптические диски срок хранения на ленте приблизительный
А как удалить именно данные из резервного копирования?
только забыл сказатьчто весь софт только под Microsoft Windows/ на линукс ни одной программы востановления кроме R-studio за лочень дорого и бесплаттных Testdisk i photorec ничего вообще нет
забыл про m-disc сказать с заявленным ресурсом в 1000 лет
А если компьютер сгорел от удара молнии. Но, спустя три часа, начал включаться и исправно работать. Почему компьютер не включается первые три часа, после удара молнии по проводам за окном?
интересен нас
а вот не знал , что облачное хранилище не отвечает за сохраность данных...
Автор, попросите грамотный людей свет Вам, поставить. Пол лица в тени.
К сожалению не совсем понял к каким специалистам обратиться, ну и похуй
Uncom OS операционная система. Сделай обзор
на магнитной ленте надо хранить, надёжней ещё не придумали. только оборудование дорогое.
Есть в планах снять самые необычные способы хранить информацию. Там все рассмотрим)
@@artemsutyagin магнитная лента это не обычный способ?
@@KAJI9lH Это способ. И он позволяет хранить данные по-разному
На глиняных табличках ещё надёжней.
@@ANARCHY_13 мало бит
Информация полезная, но для себя ничего нового не узнал.
какая фигня !
- записываю на 2 лазерных дисках разных производителей. Время от времени проверяю. Если один диск захалтурил, с другого делаю новую копию.
запиши видео про сервера
Выключил видео после слов - "используйте антивирус" в каком году вышло видео, напомните? Встроенной защиты Windows 10-11 более чем достаточно для обычного пользователя, если использовать ее, то ок, хорошо, но пихать в систему еще и какие нибудь Avast, 360, McAfee, это уже просто дичь, сколько видел на обслуживаемых офисных пк, с теми же Windows 10 - не счесть просто, а они нормально так "тормозят" и так не сильно то мощную, офисную, систему, не делая по сути ничего.
По поводу сохранения важной информации - больше копий на разных носителях и будет вам счастье.
А видео тупо вода.
Saegite диск у меня на 1 Тб пришел в неисправность ,установил wd 500Mb
У мена все wd
Ролик ни о чём! Есть технология, МДиск именно она и создана для архивного хранения данных.
Всё остальное не работает!
На кого он бл смотрит мимо камеры??????