Подпишитесь на меня в Вк vk.com/datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.
подскажите пжл ) у меня системный диск (С) это SSD 250GB, занято ОС и программами, играми 190гб, можно ли в "свойствах" диска поставить галочку "сжать этот диск для экономии места" ? не повредит это Виндовс и программам или такое можно делать только на HDD?
Подскажите, если я допустим свои данные сохраню на пару жёстких дисков, один буду хранить у себя дома в не зашифрованном виде, а второй допустим отдам на хранение родственникам, стоит ли ту копию у родственников зашифровать? И каким ПО можно шифровать?
Это как в анекдоте - мужик пошел в магазин за прокладками ибо жена отправила и скупил весь магазин - начиная от удочки, лодки, джипа поищите в сети его
а я мужика с тостером спутал, думал эт до чего ж дошел прогресс в век ИИ, что тостер - андроид уже рассказывает о том, где он предпочитает хранить информацию.. ))
@@ASK_KZпри чем здесь паранойя? Чем больше читаешь информации про уязвимости, тем больше видишь что все уязвимо. Это большинство молодёжи понаустанавливают приложений в телефоне и считают себя мобильными. Мозгов просто нет, а умные люди этим пользуются. Паранойя это когда у тебя нет знаний и ты боишься, а если есть знания то это элементарная безопасность.
Мальчик,а у тебя есть билетик? -Да есть. Мальчик,а если ты потеряешь билетик? -У меня есть второй! А если ты потеряешь второй билетик? -У меня есть проездной...😅
мужчина абсолютно нормальные вещи говорит. Почитал комментарии и не понял сарказм комментаторов. Если у вас действительно есть важные, чувствительные к потере, данные, то рекомендации Дорина - почти эталон. Rclone, rsync и freefilesync - это мои инструменты. Все важные данные храню в 3-х независимых местах - облако, несколько ПК и внешние HDD одновременно. Дорин толковые вещи глаголит
Дак он в видос про это и записал, рассказал что у них был корпоратив и он залил свой ноутбук портвейном и случайно на него наступил когда танцевал на столе, в итоге данные с ноута своего были утеряны.
@@gitrunner нет, он же там говорил, что клавиатура вышла из строя и экран, а диск остался целый. Только геометрию корпуса диска пришлось поправить и диск зашуршал как новый. 🙂
@@alexg7023 не, это на другом ноуте только клава и экран пострадали, на него техдир упал когда они сильно поспорили что лучше ставить RAID-5 или RAID-10
Я тоже имею копии важной информации на домашнем компьютере, на ноутбуке, на съёмном диске, на флешке, на рабочем компьютере и на Яндекс диске. Информация может не везде абсолютно идентична, но стараюсь время от времени обновлять. Нельзя класть все яйца в одну корзину, как говорил Генри Форд. Так и безопасней и можно в случае необходимости быстрее получить доступ к информации. Паранойя или не паранойя, это кому как.
Использую Acronis на NAS про расписанию в фоне. Чувствительные данные в облаке гугла в зашифрованном архиве, пароль от архива в голове и на бумажке, бумажка в книжке, книжка в гараже.
@@Lucerbius Да у меня без изысков. Обычный 7z архив зашифрованный со сложным паролем. Почта гугл тоже с непростым паролем, так что риск двойного взлома минимален и даже если этот архив кому-то попадет в руки, расшифровывать его будет задачей не тривиальной, если вообще выполнимой.
Все архивы зашивровываются шифровальщиком-червем. Для него архивы это масло с медом. Как только открываешь доступ к облаку, червь сразу зашифровывает файлы по сети. Достаточно нескольких секунд. По-хорошему, поменяй расширение архива на какое-нибудь другое, червь не зашифровывает непонятные файлы, потому что бережет ресурсы. У меня после нескольких атак шифровальщика были зашифрованы только общеизвестные типы файлов - Офиса, картинок, архивов и других. Неизвестные типы файлов оказались, к счастью, нетронутыми. Кроме шифровальщика есть такая штука, как уничтожение файла и перезапись файла, после чего там уже нет нужной информации. Об этом надо тоже думать и найти решение.
@@apb64 Мне больше интересно, где и как вы подхватываете каких-либо червей и вирусы? За 15 лет пользования компами с кучей взломанного софта, ни разу не сталкивался ни с одним вредителем.
Acronis'ом давно не пользуюсь. Именно из-за "потерь информации", когда сам Acronis являлся причиной таких потерь. Сейчас пользуюсь Macrium Reflect. NAS не использую для копий, использую внешний и внутренний HDD. Также облако. Все резервные копии делаются с шифрованием. Инкрементные - раз в день. дифференциальные - раз в неделю, полные - раз в два месяца. Резервные копии делаю системы и прочей регулярно меняющейся информации.
у Макриума есть полезная опция хранить ключи доступа отдельно, без необходимости логиниться на уровне системного эксплорера. У меня настроена самба отдельно с правами доступа только у Макриума. Дополнительная защита от несанкционированного доступа, изменений или несанкционированного шифрования данных. Проверить целостность бэкапа можно или прямо из Макриума, или пересев за соседний древний компьютер, на котором под управлением линукса крутится эта самба ) комфорт дополнительно подключается диск для бэкапа для защиты от перепадов напряжения. На компах стоит защитный фильтр питания, но кто его знает как он себя поведет. Самое ценное хранится на карте памяти 512 ГБ формата microSD, которую всегда можно носить в кошельке, в кармане, в телефоне итп
@DorinVU Вопрос по внешним 2.5" HDD обычного типа. Какие фирмы более всего попадают в ремонт и восстановление по вашему опыту? Мне лично никогда не нравились Сигейты, но может в последние несколько лет ситуация поменялась?
Да практически все известные марки надежны. Сигейт, ВД-шка, Тосиба нормально рулят! Сигейты просто больше распространены, поэтому ломаются чаще, и их частое попадание в ремонт - это "ошибка выжившего". Просто другие марки не покупают, поэтому они и не ломаются!
@@apb64какая ошибка выжившего?! По опыту работы отмечу, что за последние 12-15 лет половина Seagate через 2-3 года эксплуатации просто в отказ работать, причем проблема, в большинстве случаев, не в накопителе, а в контролёре.
Когда у меня был стационарный рабочий компьютер, а пользовался еще и зеркалом (когда одна и та же информация сразу пишется на 2 диска). Очень выручал пару раз...
Хмм, всерьез задумался о покупке портативного жёсткого диска. Дома стоит однодисковый NAS. Там всё. Вот думаю, музыку, фоточки, фильмы там оставить (да я из старой школы, хотя стриминг сервисами иногда пользуюсь), а всё, что касается работы и чувствительных данных, перенести на портативный жёсткий диск. Спасибо за видео. Действительно, данные сливают и шантажируют
То что хранится в одном месте не является в полной мере копией. Пожар, попадание ракеты, беспилотника в квартиру и все вы остались без информации. Нужно хранить в облаке или на удаленном сервере + дома (NAS) + на ПК. Ну и делить информацию на важную и не важную. У меня 8 Tb фильмов и даже если они потеряются не особо то я и расстроюсь. А прям критичной информации где то 900Гб из них 800Гб не меняется никогда. В облаке можно хранить зашифрованные файлы: CarotDAV умеет это делать на лету. Единственное чего я не нашел это софт который бы проверял перед заменой файла что новая версия не зашифрована, к сожалению такого я не нашел :( Поэтому синхронизирую руками, что бы не попасть в ситуацию когда файлы будут зашифрованы и синхрониированы.
Привет! Основные проблемы - это неосторожное или злоумышленное удаление файлов, порча файлов перезаписыванием уже имеющихся, и зашифровка файлов червем-шифровальщиком. Инженер должен решить все эти проблемы, если конечно он находится на своем месте. А поломка жесткого диска - это наименьшее из зол.
У штатного средства Windows есть проблема: если что-то пойдет не так, оно просто скажет, что восстановить данные ему не удалось и пошлёт лесом, журнала ошибок у него нет. Лично я для создания образов использую Hasleo Backup Suite или Clonezilla (на системах с Linux). Для периодического копирования файлов (на облачное хранилище в т. ч.) - Exiland Backup.
6:45 А Вы точно инженер по восстановлению данных? Вы сказали что не делаете сверку хеш-сумм. А что будет если при копировании произойдет ошибка из-за плохого контакта, Потерять и информацию и даже не узнать об этом? Не упомянули о железе, которое может отслеживать и проверять этот процесс...
Этож дикая избыточность. Есть допустим 2тб которые нужно бекапить, а из них 90% не меняются и год, 2% меняются постоянно, а при попытке узнать где то, а где другое слышится только молчание...
Для чувствительных и дорогих данных еще есть ленточные системы хранения и резервирования, например LTO. 20-30 лет сохранности, емкости в десятки террабайт. Но считыватель стоит всего-то около миллиона рублей, картриджи 12-60к.
@@csamd9049 для относительно малых объемов это действительно лучший вариант. Сейчас кстати ученные сделали диск, в котором вроде 1000 слоев и заявляют, что им удалось записать 1 экзабайт, но там лабораторное оборудование с ценой как частный джет:) Надеюсь такая штука дойдет до масс хотя бы через 10-15 лет. Было бы неплохо на один диск записать все, что только можно записать и еще смогут внуки записывать:)
@@felixlazarev777 не протянет, есть риски поломок как и можно столкнуться с битыми файлами изза размагничивания, сталкивался на практие и с тем и с тем явлением на хардах которые просто лежали в столу на полке.
Василий огромное вам спасибо За видио. Я тоже часто делаю резервные копии как штатно так и программами. Храню как в облаке так и на втором винте Который подключается Раз в 2 месяца)) Всегда пользуюсь классическими HDD Но у меня есть маленькая паранойя скажем так)) Я не люблю сборные готовые винты.. Много раз летали разъемы )) Причем производители хитро делают. Открываешь коробку а там распайка разъема. ))) И винт по Sata шишь подключишь )) Предпочитаю обычный винт 2 5 И бокс )) Чтобы в случае чего можно было достать винт подключить напрямую к компу по Sata )))
Про NAS не соглашусь, я использую 2 NAS, один для работы с файловой системой btrfs соответственно создаются снепшоты которые спасают от шифрования (пару раз выручала) + NAS для бэкапа но уже с фс ext4 и с ограниченным доступом.
@@p00rnogar Открываем википедию, внезапно читаем: NAS (англ. Network Attached Storage) - является сервером для хранения данных на файловом уровне. Потому что NAS это по сути сервер и есть. Вот DAS - это да, это шопопало может быть.
Есть нюансы. Первый - хранить в Облаке не возможной все ибо есть ограничения по объему. Второе - не все данные нужно хранить на компьютере который ты не контролируеш. Хотя бы пиратские копии "цифрового контента". Или очень личную информацию, к примеру, фотографии в стиле "ню" или другое. Ибо это может "случайно" попасть не в те руки. Третье - А что будет как "пропадет неожиданно" отдаленное хранилище в облаке или просто не будет связи по интернету. Каким образом востановить данные. Или востановить туже операционную систему когда компьютер с интернетом не работает. Я думаю что мало кто сейчас держит все деньги в банку на карточке. В каждого есть своя "банка" под подушной или в огороде с наличной на всякий случай. Особенно сейчас вне стабильные времена.
@@MykolaKML Согласен, что есть и недостатки Но, если сгорит ssd или полетит hdd, то облако спасет. Значит, как Дорин советует, делать копии одних и тех же данных, и на разные устройства и накопители их раскидывать
@@Nets.. Я как и автор сохраняет (архивирует) все данные на отдельном винчестере. Который устанавливается в компьютер только вовремя архивировиния и 99% в отключённом состояние находится в "сейфе" . Так что одновременно сломаться, сгореть, или уничтожить вирусом данные на компьютере и отдельном винчестеры не могут. К то муже есть и третья копия в другом здании на другом компьютеры. И такое "хранение боле надежно нежели в облаке. Кстати у меня умер на работе винчестер с данными и я теперь востанавливаю данные со со своего домашнего на новый винчестер. Это около 5-пяти терабайт данных, каталоги оборудования фотографии с объектов где работал И да прошлый Четверг когда это случилось сутра интернет по не известной мне причине на работе не работал. Это офисный комплекс где за работу интернета отвечают собственники, а не моя компания на какую работаю. НЕ думаю что какое не буть "облакоко" бесплатно выделит 5000 гибайт. А если и выделить то платить за это в год дороже нежели винчестер на 12 Требайт.
@@MykolaKML 1) в облаке должен быть не единственный экземпляр информации, а резервная копия. А лучше одна из резервных копий. 2) резервная копия в облаке должна быть надёжно зашифрована.
@@oleg_10000 Главная проблема хранения любой информации в облаке это доступность. Отрубили интернет и нету информации. Компания где хранилась информация стала банкротом и нету информации. Потерял пароль к аканту или ключ шифровании я и нету информации. И главное там можно хранить очень маленькие объёмы бесплатно. Если больше плати каждый месяц или кожный год. И селили случится тс то что я причислил вначале - деньги на ветер. А хранить на винчестере в нескольких разных местах надёжнее.
Потому что нормального специалиста на стационарном компьютере сейчас опционная система находится на NVME SSD, а данные хранятся на обычном винчестере. Также на новых Ноутбуках. Но если такой возможности и физически как в старые времена есть только один диск. Тогда он разбивается на радел "С" со системой и раздел "D" с данными. Причём данные как правило на порядок (десть и более) больше занимают места нежели система. Так настраивает настраивает систему что пака "User" это диск "D". Второе копировать данные возможно стандартными командами копирования операционный системы, причём выборочно. В процессе обычный работы прилежании каждый день или час копировать данные которые изменились или дописались. Я лично каждый день копирую с чем работаю в конце работы на флешку или носимый диск. Потом сохраняю в дома или наоборот на работе, то что изменилось/добавилось. Таким образом имею все время свежие копии на двух компьютерах одновременно + третье то что осталось на флешке. На архивный винчестер обычный "встроенный" переношу данные как правило два раза в год. На новогодние признаки и летом перед отпуском. Вставляю в компьютер обычный 3,5" винчестер копирую все в режиме обновления фалов с рабочего на архивный. Потом его вынимаю и "кладу в сейф". С операционной системой просто так не копируется и не восстановить. Особо это касается востоновления. Нужно запустит внешнюю систему с CD диска или нынче Флешки и запустить с ней делать Зеркальную копию на другом диске. Это может быть тоже резервный хард что сданными. Тут автор немного не договаривает, стандартные средства Windows также само делают архив но менее сжато нежели Acron или Paragon которым я пользуюсь уже 15 - лет. При этом умнея есть две копии системы . Изначальная после установки первоначальной настраивая и установки стандартных и основных программ (Офис , архиваторы и другое ) Так званая стабильна на 300% версия и вторая рабочая с последними обновлениями и другими программами. Это сделана для того что иногда некоторые баги или "вирусы" автивизируются через месяц полгода и может быть что в резервной копии проблема уже заложена. Потому иногда приходится востанавливать не последнюю робочою версию, а базовою самою начальною. Это скорей и проще нежели свсе делать с нуля. При этом когда восстанавливать ОС, раздел или винчестер полностью форматируется с потерей всех данных. Потому и нужно иметь отдельный диск или раздел с данными, ан держать в одном разделе диска с ОС. Как это было сделано и "модно" сов времен Windows XP. И кода восстановить ОС на отдельном разделе не нужно заново востанавливать с резервной копии гигабайты фотографий фильмов и другого.. Они как были на своем разделе/диске так и будут далее. П.С. У моего коллеги по работе после обновления Windows 10 с обновлением драйвера видеокарточки начались проблемы с игрушками, они начали тупить. Стандартного варианта возвратится к предущей версии нету. И резервной копии ОС тоже нету. Единственный это переустоновить систему с нуля c форматированием. Одно хорошо что Widows установлен на дельном m2 nvme ssd накопителе, а данные хранятся на обычном винчестере.
Пожар, воры, наводнение... RAID от этого как спасёт ? Поэтому и нужно хранить данные в 2-3 местах и желательно с контролем версий, и лучше не в одном здании даже. У меня все через Syncthing синхронизировано.
@@vladislavstepanov5578 а "2 3" места исключают использование RAID? Может быть я что-то не понял и для каждого пользователя программный RAID, например, 1 или 6 давно норма, само собой разумеющееся и поднимаемое палцем левой ноги, пока руки винду инсталлируют?
Вы не правы. Профессионал уже попробовал альтернативные варианты и пришел к выводу, что нет ничего лучше чем надежный дизельный способ обычной копипасты)
Обычно чем сложнее механизм, тем труднее производить восстановление, потому что там появляются дополнительные прослойки инструментов и алгоритмов, а со временем начинаешь понимать, чем проще - тем лучше)
Как у меня: Есть хард как бы с бэкапами. Ну как сказать "с бэкапами"... Год их не обновлял. Есть другой хард, и скрипт, который туда копирует важные данные еженедельно. Но недавно для самых важных данных поднял рейд. Теперь даже в случае сбоя харда эти данные выживут, не потеряется ни байта.
Домашний NAS, подключен в режиме синхронизации по запросу (с сохранением версий файлов на NAS) к домашнему компу и к компу на работе. Все файлы лежат на NAS, на компах только те, с которыми работаешь в данный момент. Резервное копирование периодическое, на второй жесткий диск в домашнем компе, и на внешний переносной жесткий диск - в зеркальном режиме.
Я например люблю снимать свои поездки на велосипеде на природу, либо какие то интересные фотографии семейные или видео, теперь благодаря ролику куплю пару хардов и буду пару копий делать, иначе реально вдруг ноутбук уроню и все пропадет Ну и один хард отдам родственникам чтобы они у себя хранили, иначе есши у меня пропадет то хотя бы у них останутся все данные
В последнее время стало много отзывов реальных покупателей HDD на сайтах обычных магазинов, типа днс и тп, (не интернет-магазинах) в которых говорится, что они стали умирать поработав от нескольких месяцев до года. И таких отзывов идут "один через один". Качество HDD за последние пару лет упало ниже плинтуса. Такое ощущение, что они делаются под забором.
Если бы всё было так плохо в реальности, то производители давно бы стали банкротами из-за некачественной продукции, как это было со многими ранее, то что пишут пусть даже десятки человек, а производят и продают диски десятками МИЛЛИОНОВ в год.
Я с вами не соглашусь. Если бы производителей было бы несколько десятков, то в конкурентной борьбе они бы тряслись бы за качество товара. А их сейчас все три штуки. Покупать у них будут все равно, при любом раскладе качества. Потому как не у кого больше покупать. И большой процент брака в жестких дисках стал совсем недавно, всего лишь примерно 2...3 года назад. Еще рано говорить о влияние этого события на банкротство производителей. Это наступает не мгновенно.
100 дисков продали, два сломались в течении гарантийного периода, недовольный покупатель естественно пойдет и напишет гневный отзыв, а те у кого диски работают отзывы не пишут, потому что незачем
@@John___Doe вы совершенно правы! Именно так и происходит. Но скажите по какой причине количество недовольных сильно сильно увеличилось. Как это объяснить? Еще лет пять назад вообще довольно редко кто жаловался на проблему, а сейчас это приобрело массовый характер. Заходишь на сайт ДНС выбрать жесткий диск... одну модель смотришь, а там отзывы с жалобами. Другую модель смотришь, ...там то же самое.... и так далее. Пять лет назад такого не было. До 2015 года я вообще не знал (хотя я увлеченно интересовался миром компьютеров еще с 1997 года), что диски могут получать физические поломки сами по себе (т.е. если их не ударять и не применять какое либо физическое воздействие). Ну практически не было в те времена массовых таких прецедентов.
Да и индустрия восстановления поломанных дисков до 2010х годов была вообще малоразвита. Почему? да потому, что спроса еще не было. Я помню как в 2007 году я искал по городу (областному центру) сервис где можно восстановить жесткий диск с логической проблемой (диск 200 Гб был перенесен с компьютера win XP на комп с Win 2000. А win 2000 разделы больше 137 Гб не видит и грохнул несколько бит в загрузочной записи) ...так вот когда я искал такой сервис... я попотел. Кое как нашел. А сейчас. Это не просто сервисы по восстановлению жестких дисков. Так там еще и узкоспециализированные специалисты по этому делу и еще там специальное оборудование для восстановления именно жестких дисков. Откуда это все? Это спрос. Спрос рождает предложение. А откуда возникает спрос? и когда этот спрос стал увеличиваться и становится массовым?
А это встроенной средство винды только вручную умеет бекапить, или можно по расписанию задать? Не припомню что то такого средства... По работе целым отделом сохраняем важные данные на общий диск и регулярно кто то косячит и затирает данные. Заморочился устроить ежедневное автоматическое инкрементное копирование, это задачка оказалась довольно нетривиальной, долго мучился, наконец нашёл прогу, умеющую доставать с сетевых дисков данные и регулярно по расписанию копировать. Спасала уже очень много раз.
Мамкин спец. Nas synology (rain 6 из 4hdd по 2tb тупо хранение nfs и smb)+ xpnology(2nvme по 1тб докер, вм и плюшки dsm) + 2 tb яндекс клауд(для синка с насов критических данных). Бекапы veeam(используется в интерпрайс системах для дома достаточно фри и не разу меня не подвел). Ко всему этому UPS. По настройке. Все стандартные порты должны быть изменены и ssh закрыт и вне, открыто два порта во вне и реверс прокси. И будет вам счастье счастье. Работает уже 12 лет.
Можете объяснить, чем этот нас будет лучше пары 10ТВ дисков, просто воткнутых в компьютер, или внешних по usb? для дома, речь о доме, а не о нагруженном сервере во втором случае много денег еще и на пиво останется
@@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун для дома нет ели не для рабочей станции. Но два диска на тойже системе которую вы бекапите это высокий риск потери данных(поймал шифровальщик или погорел комп). Если система они не в рейде также потеря данных. А если в софтварном рейде на винде то они будут дико тормозить.
Я так же храню важные данные в трёх местах. У меня самодельный NAS на FreeBSD 12, но я его использую как перевалочный пункт, а не постоянный. Я не храню в NAS мои конфеденциальные данные.
🤔Долгое время резервным копиям уделял мало внимания. Сейчас уже есть потребность хранить 2-3 копии в разных облачных хранилищах и 2-3 копии в разных зданиях. При этом есть смысл применять и полное шифрование методом XOR.
Как делаю я, думаю подойдет 95%... 1. Раз в неделю новый архив рабочих файлов и закладок и на флешку которая постоянно валяется возле компа. 2. Если накапливаются фото/видео - раз в 1-3 месяца резерв на 2,5 HDD(лежит на полке) в шкафу 3. После отпуска после сортировки видео/фото за год копия данных и видео резерв на 2,5 и 3,5 HDD([храню в ничке на даче)
У меня почему-то при восстановлении данных, не сохранились сетевые настройки, а это было очень важно в моем случае, ибо там было все прописано, и чтоб заработала диспетчеризация на объекте, пришлось заново все вводить, что заняло очень много времени. т.к. не помнил какой ip и т.п.
А если NAS сделать самому на основе Windows, тогда его не взломают? Windows-бекапы на дух не переношу. Сколько не делал этих резервных копий, но в момент, когда требовалось восстановить систему, Винда постоянно находила какую-нибудь причину этого не делать. Например если виндовс обновилась за время работы, то каюк - копии можешь выкинуть, а с обвалившейся системой распрощаться. Поэтому перешёл на Акронис (от производителя WD бесплатный) и это самый надёжный бекапер. Сколько не приходилось восстанавливать, Акронис всегда отрабатывал чётко и ни разу не придумывал какой-то нелепой отговорки.
Ага, особенно "точка восстановления Виндовс" всегда веселит! Тысячи раз любовался надписью "Попытка восстановления не удалась!" Лучше не рисковать, а использовать проги типа FreeFileSync, или обычный архиватор, а лучше всего самодельную программку. Для образа диска Акронис, Нортон Гост, ну или dd.
@@apb64 Тоже самое. Точки восстановления в 100% случаев оказывались бесполезны. Cлоган винды: "У нас есть бесплатный бекап, где мы делаем вид, что сохраняем вашу систему."
у винды есть несколько утилит. одна это образ диска. Полезная, но бестолковая. Другая называется история файлов, это не образ, а просто автоматизированное копирование. Удобно, но не очень полезно. Третья называется точка восстановления. только система. Работает очень криво, на нее полагаться не стоит. Ну и резервный раздел на большинстве систем тоже есть. Можно полностью переставить виндоус или только систему и программы с сохранением пользовательских настроек. Самая толковая вещь, но слишком радикальная ) Поэтому полагаться на встроенные утилиты можно, но это не слишком продуктивно
Ваши данные на дисках резервного копирования защищены от кражи? Или с кражей диска (в том числе с возвратом диска на место) злоумышленник получает доступ ко всем вашим данным?
Дык сеть-то домашнюю защищать надо, не просто nas совать в инет. А так - да, в 3 местах. Плюс сетевое. В 4х. Rsync для синхронизации файловых хранилищ. Для архивирования - tar +gzip + пара скриптов + crond.
подскажите пжл ) у меня системный диск (С) это SSD 250GB, занято ОС и программами 190гб, можно ли в "свойствах" диска поставить галочку "сжать этот диск для экономии места" ? не повредит это Виндовс и программам или такое можно делать только на HDD?
Я всё храню на компьютере, скидываю со своего телефона, жены и детей. Также недавно купил внешний SSD на 2ТБ, но там не все данные, только самые важные. В компьютере винчестер WD Red на 3ТБ. Думал купить NAS чтобы жена смотрела фотки и видео с телефона, но она не часто это делает, для таких случаев можно включить компьютер.
У вас на столе стоят такие большие колонки с магнитными динамиками , на котором производятся работы с магнитными носителями. Это разве допустимо для лаборатории по восстановлению данных?
Он магнит динамика вплотную к жесткому диску не прикладывает. К слову в самом жестком диске стоит неодимовый магнит, который по мощности сопоставим с магнитом в этих колонках
согласен с вами, у меня пока есть жд диски, это 2+2тб +500+500+640гб, буду хранить на них, но ос на ссд, но я сделал так, взял старый переносной жд диск 320гб юсб 2.0 со скоростью 40 мб в сек, подключил к роутеру кеенетик гига 1011, и он трудится как файло помойка, очень удобно, загрузил туда файлы с любого устройства, и смотри, так сделал что бы пк не мешал мне спать, если пишу много, удобно включил тв бокс на андроиде, все тихо работает красота, облако можно настроить, но пока мне это не нужно, в будущем хочется нас на один диск, у роутера есть свои минусы, если писать торренты, скорость заявленная 15мб в сек, а на самом деле еле еле до 10 прыгает, постоянная до 5-6-7, а если писать с устройства на него, то скорость максимальная, 40мб в сек юсб 2.0, а у юсб 3.0 100мб скорость. подскажите в чем может быть дело, есть у меня ссд плекстор м5про 128гб, трудится в ноутбуке как второй, место дисковода, а основной интел на 128, хотел поставить плекстор на место интела, загружаю, а он не видится ни в биосе нигде, и собственно не могу на него поставить виндовс 10, а вот через виндовс он определяется, менял гпт на другую и обратно, ниченго это не дало, ноутбук у меня asus x552mj, с урезанным биосом, почему хотел поставить плекстор, он лучше интела, с 13-14 года примерно работает, проверял на усталость 100 процентов, а интел с 3д нанд памятью, работает с 18 года примерно, и то у родителей в ноуте стоял, а они не часто пользуются, и уже 95 процентов потери, а может и того меньше, подскажите, что может это быть, видел инфу, это частая проблема у пользователей.
Подскажите пожалуйста, как сдавать сломавшийся жесткий диск по гарантии, если на нем хранятся какие то персональные данные, ведь теоретически их могут восстановить?
@@ВикторКлимец-у6рАлло! Диск сломался, ты несешь его в мастерскую, его восстанавливают и видят коллекцию твоих... что вы там обычно любите фоткать. А потом раз и на каком-то профильном сайте все уже работаю руками прям на них. так понятно?
@@ВикторКлимец-у6р Как она будет работать, если диск сломан? Если данные действительно конфиденциальные, то нужно самому уничтожить свой диск, а не сдавать по гарантии. Диски сейчас практически ничего не стоят.
NAS с рейд-5, в интернет не выставляем, пароль сложнее чем кверти и никто не зашифрует. А вот это дрочево с 10 дисками из-за 5 фоток и 3-ех текстовых файлов разводить - пустая суета, которую потом зашифрует шифровальщик виндовый при неудачном подключении к новому пк
Заметил в архиве несколько битых фото. На основном компе тоже битые. И вот непонятно, в какой момент это произошло и как отслеживать такое, чтобы в архив не попали битые файлы.
Такая-же проблема в mac os. Фото и видео имеют корректный размер, расширение, даты, но не открываются и на восстанавливаются на каким софтом. Появляются случайным образом на исправных дисках.
@@alexeisko По идеи, файловые системы с контрольными суммами блоков должны отслеживать такое, типа ZFS и BTRFS. Если конечно файлы не побились до этого, например в памяти.
Потому что каждый день диск подключать не будешь, а если подключаешься раз в месяц, то по закону подлости важные данные сдохнут между бэкапами. А c помощью NAS можно бэкапить их хоть раз в сутки. Причем не нужно лишних движений -- один раз настроил и оно бэкапится.
@@Lock-po3ci это почему? Нормально настроенный NAS с соответствующей файловой системой хрпнит данные надежнее, чем подключаемый по USB внешний диск, уже хотя бы потому, что данные там хранятся с избыточностью. Так же они постоянно проверяются на наличие ошибок, и вы сразу увидите, что диск начал сыпаться, а если настроили Hot Spare, то он этот диск сразу и выведет из эксплуатации и переключится на исправный. Более того, его можно настроить и так, чтобы вы дополнительно подключали ваш внешний диск раз в неделю/месяц и туда скидывались свежие данные с NASa, а дополнительно еще и в какой-нибудь Google Drive, или на другой NAS например стоящий у родственников/на даче. Короче с помощью NASa можно уменьшать вероятность потери данных до настолько малой величины, насколько вам хватит бюджета причем без лишней суеты -- заплатил, нажал несколько кнопок настройки и помимо того, что вы в NASе можете потерять одновременно 2 диска из 5 без последствий, так еще и копия данных лежит в Амазоне/Гугле, а значит вероятность потерять одновременно все копии скорее всего ниже, чем вероятность того, что вас ударит молнией. И не нужно бегать с диском между своим компом и компом жены и так далее.
@foxypony7453 что почему? Зачем мне хранить фоточки или фильмы на постоянно работающих дисках? А если скачёк напряжения произойдёт, или банально кондёры в блоке питания взорвутся, какова вероятность, что пострадают 2 из 5 дисков, а вдруг 3? Копия данных на гугло-амазоне это вообще ни о чём, сегодня есть, а завтра или они правила хранения поменяют или наши чебурнет устроят. Да и нефиг этим шпионам личную инфу бесплатно отдавать.
Все зависит ок количества и частоты изменений. На домашнем игровом компьютере делаю так же - фотки, документы и тд. - просто копирую иногда и храню отдельно. На домашнем сервере - виндовс бекап ежедневно. На работе, конечно по-другому и "как положено", но там и изменений больше (сисадмин с 20-летним стажем)
Меня наверное посчитают параноиком. Много логинов/паролей от различных сервисов в текстовом файле храню в архиве Winrar запароленном. Все пароли от интернет сервисов трешовые ) - типа JHGh-0=-uhgG6GHjJK6Uk-89yuHGdhgf. Не запомниш. ) Этому архиву более 14 лет. Новый сервис - добавляю данные в него. Этот архив после добавления новых данных раскидывется (обновляя старый) на все hdd и ssd диски и разделы на домашнем пк. На 1 внешний ssd. На 1 флешку. На накопитель телефона. На флешку в телефоне. На пк на даче. ))).
Вот опять же - если NAS такая удобная штука и вопрос лишь хакерских атаках - не выводите его в интернет. Закройте на роутере ему доступ в интернет - пусть работает в локальной сети.
На внешний ssd резервное копирование системы и того, что есть на диске C программой Ashampoo Backup Pro 15 занимает всего 25-30 минут. Это 195-210 гигабайт информации. Можно делать бэкап хоть раз в три дня. Раньше выходили замечательные журналы Computer Bild и Chip. Благодаря им я стал внимательнее относиться к резервному копированию.
храню данные, на пк в связке с nextcloud на своем серваке который просто обычный комп.. часть на внешний диск + особо важные данные перелить на blue ray. там смело 50-100гб влазит.
Самый надёжный архиватор - это администратор архивов на зарплате, который вручную копии делает, - хоть "горячие", хоть "холодные". А для корпоративного сектора самое надёжное - ленточные накопители.
nas - network attached storage. Само название говорит, что это не про надежность. Её можно попытаться на этой точке (НАС) достичь raid, но это будет всего лишь одна копия данных, если говорить о надежном хранении данных. Храните 3 копии данных + на разных носителях (локальный, клауд, off-line) и будет надежно. Про "хакеров, ломающих НАС и делающих рассылки" очень смешно. Для этого есть firewall, антивирусы, и конечно же актуальные апдейты систем. НАС - ОЧЕНЬ полезная штука, но нужно понимать, зачем оно вам. Юзание штатной утилиты рез. копирования винды говорит, что автор ботан в этой области. "Штатная" не даст настройть data-retention, более одного назначения бекапа (помним про 3 копии), не даст выбрать нужные места для копирования (нет смысл бекапить весь диск, если важна только папка с котиками), да и никак не сравнима с проф. тулами для бекапов. Про "ненадежность" архивирования данных это уже даже не смешно. Использовать инкрементное (дельта) бекапирование - стрелять себе в ногу, но только чуть позже. Попробуйте восстановить полную версию бекапа в случае краха/потери промежуточного бекапа (дельты). Удачи. Про проверку бекапов ни слова, а это также важно, как и само бекапирование. В общем, вода и диллетантская субьективщина.
@@arleenlasleur md5 сверять с теми md5, которые были созданы сразу после создания бекапа? Можно и так, если изначально бекап имел свойство нормально разворачиваться в данные, то есть был создан и передан без ошибок.
> Про "хакеров, ломающих НАС и делающих рассылки" очень смешно. Для этого есть firewall, антивирусы, и конечно же актуальные апдейты систем. Вы та-а-акой умный... Особенно антивирусы, конечно, помогут. К сожалению, у многих (если не большинства) NAS потребительского уровня даже пароль стоит дефолтный. Да, девайс просит его сменить "при первой возможности", но чтоб это увидеть, надо зайти в его интерфейс, а это пользователю делать лень. Все и так работает, в сети девайс виден - ну и ладно. А потом выясняется, что девайс торчит своей вебмордой (а иногда и телнетом/ssh) не только в локалку, но и через роутер себе дырочку наружу провертел. А внутри у наса, как правило, обычный линукс, разве что чутка урезанный. Вот и ломают их, да. Справедливости ради, в современных версиях прошивок дефолтный пароль уже не admin:admin, а что-то сложное и уникальное (возможно, завязанное на MAC-адрес девайса). По крайней мере, в QNAP именно так.
скажи про винду 11, чё это за шляпа. ну вот в винде 7 как было, если диск бит, то вылезает текст списоком на экран и в 5 стадий диск проверяется. а в 11 вообще не так. во первых строка выводится всего 1 внизу логотипа загрузки. и проверяется в 1 стадию все диски вообще, и так каждая стадия проверки по очереди на каждом диске. и только на последнем заходе проверяется пустое место на всех дисках. но диски проверяются именно все, всегда, не важно где ошибка. вот такой вот рывок по сравнению с виндус линолеум, где даже можно было бсод послать. если что у меня 2тб раздел подбитый, и мне пришлось поставить новую винду, и теперь про этот раздел она напоминает каждую загрузку. но у меня нет места чтоб запустить проверку его всего и форматнуть, а без формата бесполезно его проверять, очень нежная тошиба, сразу ошибки ловит. и вот эти 4 ошибки так и висят несколько лет
Я собрал себе 2 стоечных серверов на 12 дисках, храню все файлы и бэкапы и других устройств, а на второй делается бэкап основного сервера с помощью RSYNC
Прошу прощения, но так и хочется задать вопрос -- "А вы правда специалист?" Когда 2-3 месяца не сохраненные данные ваши хранятся на вашем компе на работе, как вы рассказали, они не подвержены угрозам злоумышленников и прочих шифровальщиков?
5:47 в настройках Acronis надо всегда включать резервное копирование без сжатия + проверка образа и тогда не будет потерь информации. За 14 лет использования Acronis не возникало проблем от слова совсем!
Стандартным windows server backup не очень удобно им пользоваться Нужен отдельный диск для копий чтобы делались инкрементный бэкап, если делать на общую папку - то будет архив перезаписываться. Можно конечно сделать скрипт чтобы каждый раз создавалась новая папка чтобы делать резервные копии, но это не удобно постоянно будет делаться полный бэкап и он будет дахрена места занимать, а это не очень удобно когда нужно делать резервное копирование с 10 серверов
Точно так-же имею архивы, с очень древних, до виндовых времён. И тут вылезла проблема. При копировании старых файлов, допустим ещё на ХР сделанных, десятка отказывает мне в доступе!!! Видите-ли, не я владелец фала! Пубывав-бы этих уродов, которые вот такой "защитой" занимаются. Возиться с изменением каждого файла, это удавиться. Их немало тысяч. Пришлось копировать целиком весь раздел, посекторно. И что бы избегать в дальнейшем этого гемора, в качестве архива, держу системник под ХР в локальной сети. С парагоновским драйвером, под большие диски. Мне, более чем достаточно. И таки да, есть ещё копия, на отдельных дисках, стоящих в рабочих компах, но не подключённых физически. Пока, за 30 лет, значимых потерь небыло. Золотое правило. Копий должно быть в любой момент не менее 2, на разных носителях и будет счастье.
1:49 так можно не давать доступ из инета.... только локально и синхронизацию делать дома через вайфай. благо ща вай фай ща стреляет аж 70+ МБАЙТ/сек , раньше ноут подрубал по 1гбиту проводу, 120+мбайт/сек. Но уже не удобно.
У меня после копирования ,понизилось качество некоторых файлов, в основном видео, фото и музыки ,а некоторые стали ваще не рабочими ,с чем это может быть связанно?
поврежденные файлы. Такое к сожалению бывает по разным причинам. Иногда железо, иногда файловая система. Особенно если это Фат32. Видео, фото и музыкальные файлы могут читаться даже после повреждения. Многие другие файлы к сожалению нет
@@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун У меня все в NTFS , и копировалось на новый диск. Диск с которого писал имеет поврежденные сектора ,но инфа вроде норм читалась.
Если вы в такой сфере что ежегодно создаете данные примерно от 2 до 10 Тб то естествено вы озабочены их копированием на отдельных новых жестких дисках, какой тут NAS с его ограниченным объемом? 😂 Василий недавно нашел ваш стрим с Данилычем с канала ProSSD, благодарю вас за открытость людям и просвяшение нас
У меня так. Сервер, нас, пленочный стример, двд рам диски, блюрей диски. Нас чтобы подцепить в инет, надо быть полностью отбитым на всю бошку. Облачные технологии зло. Впн и 2х факторная авторизация вещь. Все что предлагают производители в топку. Насы я делаю сам на фрибсд. Все летает, все работает 100 дисков по 10тб.
У меня все данные на 2-х жёстких дисках Toshiba ёмкостью 1Тб. Стоят в USB 3.1 док станции. Один диск, который уже заполнен, просто лежит на полке. Давно хочу собрать небольшой комп в качестве файл сервера с удаленным доступом, чтобы хранить на нём скаченные с торрентов кино и клипы. Основной же комп включать по мере надобности. Если есть критический нужные данные или архивы фото и видео, тупо делать две копии HDD и хранить в сейфе в виброзащитном кожухе.
@@taulu3627 Качесвтенные архивные блюорей со сроками хранения от 50лет не очень то и дорогие. И даже дешевые двд уже намного надежнее жестких дисков, это проерено на личном опыте, я раньше в нулевых начинал хранить архив на трех жестких дисках и копия на дешевых двд в итоге до наших дней дожила именно копия на тех двд.
при современных технологиях и ценах на носители цифровых данных нет никакого смысла полагаться на "качество". А только на резервирование информации. Поэтому подходит любой понравившийся вам носитель, даже карты памяти. И резервирование на таком же или других носителях
@@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун касательно обычного бекапа то да, но если брать именно арзивное хзранение то нужно качество, носитель должен быть долговечным чтобы записать и отложить его навсегда
Из интернета: "Серверный wd black спокойно прочитался после 9ти лет лежания на полке в серверной". Так что не особо можно на это обращать внимание. Но, если хотите подстраховаться, то надо не просто подключить и потом отключить, а всю информацию переписать с диска и снова туда записать, чтобы сектора перемагнитить заново.
@@alexg7023 Есть подозрение, что в дисках с SMR области намагниченности таки могут расползтись через несколько лет. Но это неточно. 😁 В жестких дисках обычно механика подводит: смазка густеет, то-сё... Помнится, у какой-то серии дисков защитное покрытие на пластинах делали, которое со временем начинало отслаиваться - с очевидными последствиями для БМГ. А сейчас еще и гелиевые диски пошли. Фиг знает, через сколько времени из них гелий выйдет, но то, что они не вечные - это 100%.
простое подключение не поможет, данные должны перезаписывать чтобы заново намагнититься. И вообще дл архива жесткий не советую использовать, подведут гарантировано рано или поздно, меня 3 копии подвели, начинал хранить арзив в нулевых годах на трех копиях жестких дисков в итоге ни один не дожил до наших дней. да у меня менят есть один старый хзард рабочий еще на 40гигов начала нулевых, но тем не менее носитель жутко нестабильный недолговечныйц и три копии померли в итоге
акронис лучше всего умеет оживлять разворачивая всё. только он загружается сам. для мелких папок просто пакую в 7z, до нескольких гигов и ладно. для какихто больших данных, вроде 200гб сохранения с интернета за 15 лет, то совсем уж древнее тоже пожимаю, чтото удаляю иногда когда натыкаюсь на чтото забытое. но в основном просто копирую целиком всё на ненужный хард, он 1 штука лежит гдето, раз в 5 лет достаю. иногда эту крупную папку тоже храню в акронисе на соседнем диске, ну потомучто акронис установлен. но с ним сложно следить на версиями, под каждую винду надо новый акронис с новыми драйверами под него, а в старых версиях новые образы не работают. вот как раз под 11 пришла пора искать новый, 2009 работал под 7. сейчас с загрузочной 8 винды пользовался 2014, и там ещё 2016 на диске был. но вроде как надо 2019 щупать.
Подскажите, что можно сделать. Накопилось 24 б/у диска формата 2.5". Nas именно под 2.5" не нашел (скиньте ссылку если такие имеются, рассмотрю варианты, с поддержкой 3.5" не нужны). Собирать компактный системник...ну стал собирать, закинул около 10 таких дисков в плоский компактный корпус...по шуму не устроило. На данный момент изредка подключаю к док-станции некоторые диски и делаю копии прогой Cobian Backup 11 (нравится, что она умеет дописывать новые и изменённые файлы, а не каждый раз все заново переписывает).
"Nas именно под 2.5" " а в чем проблема в обычный отсек вставить? Если так просто не держатся и бумагой не охота обкладывать - то купить фрейм-переходники... есть на любой цвет, вкус и цену.
Проблема Яндекс диска в том, что им можно пользоваться исключительно через их приложение. Формально он поддерживает WebDAV, но по факту оно не работает.
Чувак, ты застрял в прошлом веке. Делаешь 10й рейд на NAS (можно 5 или 6й). Ставишь на комп, телефон и сам NAS Syncthing и пользуешься неперывным инкреметным резеврным копированием по протоколу аля-bittorent в реальном времени. Я через это приложение обменивался данными в десятки террабайт.
Я разразился тирадой про использование NAS, но решил написать короче: если он Вас не устраивает в принципе, то скорее всего, Вы просто не умеете ими пользоваться. Для себя я бы не брал готовых решений, а собрал бы сам. Меня они действительно не устраивают, а вот с доступом в Интернет смешно. Вы ведь не даёте доступ с Интернета к своим дискам, что на полке лежат...
Не понимаю прикола в использовании NAS. Мой домашний комп - тот же NAS, три RAID-1, шесть дисков, плюс седьмой диск для текущей архивации критичных папок с зеркал (на случай случайного редактирования того, чего не надо редактировать). Зачем ещё один комп с винтами, некуда электричество девать? Понимаю, в чём прикол использования SAN. Но это решение - точно не для дома.
Подпишитесь на меня в Вк vk.com/datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.
подскажите пжл ) у меня системный диск (С) это SSD 250GB, занято ОС и программами, играми 190гб, можно ли в "свойствах" диска поставить галочку "сжать этот диск для экономии места" ?
не повредит это Виндовс и программам или такое можно делать только на HDD?
Подскажите, если я допустим свои данные сохраню на пару жёстких дисков, один буду хранить у себя дома в не зашифрованном виде, а второй допустим отдам на хранение родственникам, стоит ли ту копию у родственников зашифровать? И каким ПО можно шифровать?
Ваши видео - это как телепередача «Мой серебряный Шар»
Спокойное повествование. Релакс для ушей )
Мой серебряный Винт
@@moldovanmoldovan7593
Звучит двояко.
@@moldovanmoldovan7593 ахаххаха, хорошо звучит
Зашел по ошибке, искал тостер, смотрю на превьюшке мужик сидит рядом с тостером, думал посоветует хороший тостер.
Это как в анекдоте - мужик пошел в магазин за прокладками ибо жена отправила и скупил весь магазин - начиная от удочки, лодки, джипа поищите в сети его
😂😂😂
И муз. центр на столе для размагничивания HDD в кадре виднеется.
тостер то купили?))
а я мужика с тостером спутал, думал эт до чего ж дошел прогресс в век ИИ, что тостер - андроид уже рассказывает о том, где он предпочитает хранить информацию.. ))
Такой интелигентный человек из 90стых. формат видео, голос качество, даже фоновый шум - всё переносит в приятную атмосферу 98 года
Василий, ты не один параноик ) Нас двое как минимум ) Ибо я примерно так же храню инфу.
Я тоже также храню свои архивы. Это действительно какая-то ПАРАНОЙЯ!!!
@@ASK_KZпри чем здесь паранойя? Чем больше читаешь информации про уязвимости, тем больше видишь что все уязвимо. Это большинство молодёжи понаустанавливают приложений в телефоне и считают себя мобильными. Мозгов просто нет, а умные люди этим пользуются. Паранойя это когда у тебя нет знаний и ты боишься, а если есть знания то это элементарная безопасность.
Лучше перебдеть, чем не добдеть.
Терять терабайты семейного архива не вариант.
Мальчик,а у тебя есть билетик?
-Да есть.
Мальчик,а если ты потеряешь билетик?
-У меня есть второй!
А если ты потеряешь второй билетик?
-У меня есть проездной...😅
Благодарю за информацию! Успехов вам!
А можно пошаговую видео-инструкцию, как пользоваться Windows - программой?
А ты запусти экзешник из аттача. Также подойдёт format c: /autotest
мужчина абсолютно нормальные вещи говорит. Почитал комментарии и не понял сарказм комментаторов. Если у вас действительно есть важные, чувствительные к потере, данные, то рекомендации Дорина - почти эталон. Rclone, rsync и freefilesync - это мои инструменты. Все важные данные храню в 3-х независимых местах - облако, несколько ПК и внешние HDD одновременно. Дорин толковые вещи глаголит
критически важные архивные файлы нужно записать на блюрей или на крайняк на двд диски
@@csamd9049 С блюром согласен, хотя не очень удобно
Где он говорил про рсинк или фрифайлсинк? Он говорит что все ручками бэкапит в 100500 папок
Я про свои предпочтения написал. @@veres5562
фрифайлсунк - прога Богов! Один раз за пол часа под пиво с воблой разбираешься как она работает, и будешь пользоваться всю жизнь
Опять Василий какой-то подозрительно весёлый.
Дак он в видос про это и записал, рассказал что у них был корпоратив и он залил свой ноутбук портвейном и случайно на него наступил когда танцевал на столе, в итоге данные с ноута своего были утеряны.
@@gitrunner нет, он же там говорил, что клавиатура вышла из строя и экран, а диск остался целый. Только геометрию корпуса диска пришлось поправить и диск зашуршал как новый. 🙂
@@alexg7023 не, это на другом ноуте только клава и экран пострадали, на него техдир упал когда они сильно поспорили что лучше ставить RAID-5 или RAID-10
Гелия с дисков нюхнул.
Такое ощущение что он над нами издевается просто!
Я тоже имею копии важной информации на домашнем компьютере, на ноутбуке, на съёмном диске, на флешке, на рабочем компьютере и на Яндекс диске. Информация может не везде абсолютно идентична, но стараюсь время от времени обновлять. Нельзя класть все яйца в одну корзину, как говорил Генри Форд. Так и безопасней и можно в случае необходимости быстрее получить доступ к информации. Паранойя или не паранойя, это кому как.
Использую Acronis на NAS про расписанию в фоне. Чувствительные данные в облаке гугла в зашифрованном архиве, пароль от архива в голове и на бумажке, бумажка в книжке, книжка в гараже.
Можно поподробнее про зашифрованные данные и облако?
@@Lucerbius Да у меня без изысков. Обычный 7z архив зашифрованный со сложным паролем. Почта гугл тоже с непростым паролем, так что риск двойного взлома минимален и даже если этот архив кому-то попадет в руки, расшифровывать его будет задачей не тривиальной, если вообще выполнимой.
Все архивы зашивровываются шифровальщиком-червем. Для него архивы это масло с медом. Как только открываешь доступ к облаку, червь сразу зашифровывает файлы по сети. Достаточно нескольких секунд. По-хорошему, поменяй расширение архива на какое-нибудь другое, червь не зашифровывает непонятные файлы, потому что бережет ресурсы. У меня после нескольких атак шифровальщика были зашифрованы только общеизвестные типы файлов - Офиса, картинок, архивов и других. Неизвестные типы файлов оказались, к счастью, нетронутыми. Кроме шифровальщика есть такая штука, как уничтожение файла и перезапись файла, после чего там уже нет нужной информации. Об этом надо тоже думать и найти решение.
@@apb64 Мне больше интересно, где и как вы подхватываете каких-либо червей и вирусы? За 15 лет пользования компами с кучей взломанного софта, ни разу не сталкивался ни с одним вредителем.
А я всегда пешком хожу, - чтобы в аварию не попасть. А машинами, поездами и самолётами я никогда не пользуюсь. Потому что это опасно. 😂
Acronis'ом давно не пользуюсь. Именно из-за "потерь информации", когда сам Acronis являлся причиной таких потерь. Сейчас пользуюсь Macrium Reflect. NAS не использую для копий, использую внешний и внутренний HDD. Также облако. Все резервные копии делаются с шифрованием. Инкрементные - раз в день. дифференциальные - раз в неделю, полные - раз в два месяца. Резервные копии делаю системы и прочей регулярно меняющейся информации.
у Макриума есть полезная опция хранить ключи доступа отдельно, без необходимости логиниться на уровне системного эксплорера. У меня настроена самба отдельно с правами доступа только у Макриума. Дополнительная защита от несанкционированного доступа, изменений или несанкционированного шифрования данных. Проверить целостность бэкапа можно или прямо из Макриума, или пересев за соседний древний компьютер, на котором под управлением линукса крутится эта самба ) комфорт
дополнительно подключается диск для бэкапа для защиты от перепадов напряжения. На компах стоит защитный фильтр питания, но кто его знает как он себя поведет.
Самое ценное хранится на карте памяти 512 ГБ формата microSD, которую всегда можно носить в кошельке, в кармане, в телефоне итп
Macrium капризная и медленная шляпа, AOMEI Backupper делает проще и быстрее все то же самое, а ещё много чего ещё может.
Пользуюсь Acronis лет 20😉 и не разу не было ни каких сбоев с архивами!!!! Буду и дальше пользовать его😉🤣
@@juanpablo8514 а встроенное в Виндовс сохранение менее эффективное? обязательно пользоваться сторонними программами?
@juanpablo8514 честно говоря не замечал медленности макриуума. И потерь данных у акрониса.
@DorinVU Вопрос по внешним 2.5" HDD обычного типа. Какие фирмы более всего попадают в ремонт и восстановление по вашему опыту? Мне лично никогда не нравились Сигейты, но может в последние несколько лет ситуация поменялась?
Да практически все известные марки надежны. Сигейт, ВД-шка, Тосиба нормально рулят! Сигейты просто больше распространены, поэтому ломаются чаще, и их частое попадание в ремонт - это "ошибка выжившего". Просто другие марки не покупают, поэтому они и не ломаются!
не изменилась, Seagate как стал гавном 12-15 лет назад так и остался. По моему личному опыту Samsung и Toshiba первое место, WD на втором.
@@apb64какая ошибка выжившего?! По опыту работы отмечу, что за последние 12-15 лет половина Seagate через 2-3 года эксплуатации просто в отказ работать, причем проблема, в большинстве случаев, не в накопителе, а в контролёре.
@@77Regool Там, где "контролёр" не виноват - кондуктора (проводники) шалят! ;-)
Apple Time Capsule: как и когда компы, что то там копируют - понятия не имею!
НО за 20 лет ничего не потерял!
Когда у меня был стационарный рабочий компьютер, а пользовался еще и зеркалом (когда одна и та же информация сразу пишется на 2 диска). Очень выручал пару раз...
Хмм, всерьез задумался о покупке портативного жёсткого диска. Дома стоит однодисковый NAS. Там всё. Вот думаю, музыку, фоточки, фильмы там оставить (да я из старой школы, хотя стриминг сервисами иногда пользуюсь), а всё, что касается работы и чувствительных данных, перенести на портативный жёсткий диск. Спасибо за видео. Действительно, данные сливают и шантажируют
То что хранится в одном месте не является в полной мере копией.
Пожар, попадание ракеты, беспилотника в квартиру и все вы остались без информации.
Нужно хранить в облаке или на удаленном сервере + дома (NAS) + на ПК. Ну и делить информацию на важную и не важную.
У меня 8 Tb фильмов и даже если они потеряются не особо то я и расстроюсь.
А прям критичной информации где то 900Гб из них 800Гб не меняется никогда.
В облаке можно хранить зашифрованные файлы: CarotDAV умеет это делать на лету.
Единственное чего я не нашел это софт который бы проверял перед заменой файла что новая версия не зашифрована, к сожалению такого я не нашел :( Поэтому синхронизирую руками, что бы не попасть в ситуацию когда файлы будут зашифрованы и синхрониированы.
Я каждый год докупаю диск на 4-6 Тб для хранения архива
@@csamd9049 видать вы не смотрели другие видео на этом канале. Там про компакт диски тоже не мало сказано
А вы рисковый человек, раз храните результаты жизни на одном носителе. Это как дорогое вино многолетней выдержки держать в полиэтиленовом пакете.
@@Lucerbius даа, я такой
Привет! Основные проблемы - это неосторожное или злоумышленное удаление файлов, порча файлов перезаписыванием уже имеющихся, и зашифровка файлов червем-шифровальщиком. Инженер должен решить все эти проблемы, если конечно он находится на своем месте. А поломка жесткого диска - это наименьшее из зол.
У штатного средства Windows есть проблема: если что-то пойдет не так, оно просто скажет, что восстановить данные ему не удалось и пошлёт лесом, журнала ошибок у него нет. Лично я для создания образов использую Hasleo Backup Suite или Clonezilla (на системах с Linux). Для периодического копирования файлов (на облачное хранилище в т. ч.) - Exiland Backup.
6:45 А Вы точно инженер по восстановлению данных? Вы сказали что не делаете сверку хеш-сумм. А что будет если при копировании произойдет ошибка из-за плохого контакта, Потерять и информацию и даже не узнать об этом? Не упомянули о железе, которое может отслеживать и проверять этот процесс...
Этож дикая избыточность. Есть допустим 2тб которые нужно бекапить, а из них 90% не меняются и год, 2% меняются постоянно, а при попытке узнать где то, а где другое слышится только молчание...
Для чувствительных и дорогих данных еще есть ленточные системы хранения и резервирования, например LTO. 20-30 лет сохранности, емкости в десятки террабайт. Но считыватель стоит всего-то около миллиона рублей, картриджи 12-60к.
@@csamd9049 для относительно малых объемов это действительно лучший вариант. Сейчас кстати ученные сделали диск, в котором вроде 1000 слоев и заявляют, что им удалось записать 1 экзабайт, но там лабораторное оборудование с ценой как частный джет:) Надеюсь такая штука дойдет до масс хотя бы через 10-15 лет. Было бы неплохо на один диск записать все, что только можно записать и еще смогут внуки записывать:)
При редком включении один хард без труда протянет 15-20 лет. А дальше копирование на новый.
@@felixlazarev777 при постоянной работе имею внешний WD на 2,5 дюйма объемом 2 Тб работающим более 75 000 часов!
@@felixlazarev777 не протянет, есть риски поломок как и можно столкнуться с битыми файлами изза размагничивания, сталкивался на практие и с тем и с тем явлением на хардах которые просто лежали в столу на полке.
Василий огромное вам спасибо За видио. Я тоже часто делаю резервные копии как штатно так и программами. Храню как в облаке так и на втором винте Который подключается Раз в 2 месяца)) Всегда пользуюсь классическими HDD Но у меня есть маленькая паранойя скажем так)) Я не люблю сборные готовые винты.. Много раз летали разъемы )) Причем производители хитро делают. Открываешь коробку а там распайка разъема. ))) И винт по Sata шишь подключишь )) Предпочитаю обычный винт 2 5 И бокс )) Чтобы в случае чего можно было достать винт подключить напрямую к компу по Sata )))
Про NAS не соглашусь, я использую 2 NAS, один для работы с файловой системой btrfs соответственно создаются снепшоты которые спасают от шифрования (пару раз выручала) + NAS для бэкапа но уже с фс ext4 и с ограниченным доступом.
а о чем говорить, если даже в названии видео автор называет NAS сервером?)
@@p00rnogar Открываем википедию, внезапно читаем: NAS (англ. Network Attached Storage) - является сервером для хранения данных на файловом уровне.
Потому что NAS это по сути сервер и есть. Вот DAS - это да, это шопопало может быть.
NAS, - это и есть разновидность сервера. Не ПК и не роутера, а имено сервера.
@@timmbcy3639 а про хранилища вы не вкурсе? Или san, das вы тоже сервером будете называть?
А не лучше ли, облаками пользоваться, заливать в них данные в архивах под паролем?
Есть нюансы. Первый - хранить в Облаке не возможной все ибо есть ограничения по объему. Второе - не все данные нужно хранить на компьютере который ты не контролируеш. Хотя бы пиратские копии "цифрового контента". Или очень личную информацию, к примеру, фотографии в стиле "ню" или другое. Ибо это может "случайно" попасть не в те руки. Третье - А что будет как "пропадет неожиданно" отдаленное хранилище в облаке или просто не будет связи по интернету. Каким образом востановить данные. Или востановить туже операционную систему когда компьютер с интернетом не работает. Я думаю что мало кто сейчас держит все деньги в банку на карточке. В каждого есть своя "банка" под подушной или в огороде с наличной на всякий случай. Особенно сейчас вне стабильные времена.
@@MykolaKML Согласен, что есть и недостатки
Но, если сгорит ssd или полетит hdd, то облако спасет.
Значит, как Дорин советует, делать копии одних и тех же данных, и на разные устройства и накопители их раскидывать
@@Nets.. Я как и автор сохраняет (архивирует) все данные на отдельном винчестере. Который устанавливается в компьютер только вовремя архивировиния и 99% в отключённом состояние находится в "сейфе" . Так что одновременно сломаться, сгореть, или уничтожить вирусом данные на компьютере и отдельном винчестеры не могут. К то муже есть и третья копия в другом здании на другом компьютеры. И такое "хранение боле надежно нежели в облаке. Кстати у меня умер на работе винчестер с данными и я теперь востанавливаю данные со со своего домашнего на новый винчестер. Это около 5-пяти терабайт данных, каталоги оборудования фотографии с объектов где работал И да прошлый Четверг когда это случилось сутра интернет по не известной мне причине на работе не работал. Это офисный комплекс где за работу интернета отвечают собственники, а не моя компания на какую работаю. НЕ думаю что какое не буть "облакоко" бесплатно выделит 5000 гибайт. А если и выделить то платить за это в год дороже нежели винчестер на 12 Требайт.
@@MykolaKML
1) в облаке должен быть не единственный экземпляр информации, а резервная копия. А лучше одна из резервных копий.
2) резервная копия в облаке должна быть надёжно зашифрована.
@@oleg_10000 Главная проблема хранения любой информации в облаке это доступность. Отрубили интернет и нету информации. Компания где хранилась информация стала банкротом и нету информации. Потерял пароль к аканту или ключ шифровании я и нету информации. И главное там можно хранить очень маленькие объёмы бесплатно. Если больше плати каждый месяц или кожный год. И селили случится тс то что я причислил вначале - деньги на ветер. А хранить на винчестере в нескольких разных местах надёжнее.
4:04 А в чем проблема сделать резервную копию всех данных на компе, а не только операционной системы?
Потому что нормального специалиста на стационарном компьютере сейчас опционная система находится на NVME SSD, а данные хранятся на обычном винчестере. Также на новых Ноутбуках. Но если такой возможности и физически как в старые времена есть только один диск. Тогда он разбивается на радел "С" со системой и раздел "D" с данными. Причём данные как правило на порядок (десть и более) больше занимают места нежели система. Так настраивает настраивает систему что пака "User" это диск "D". Второе копировать данные возможно стандартными командами копирования операционный системы, причём выборочно. В процессе обычный работы прилежании каждый день или час копировать данные которые изменились или дописались. Я лично каждый день копирую с чем работаю в конце работы на флешку или носимый диск. Потом сохраняю в дома или наоборот на работе, то что изменилось/добавилось. Таким образом имею все время свежие копии на двух компьютерах одновременно + третье то что осталось на флешке. На архивный винчестер обычный "встроенный" переношу данные как правило два раза в год. На новогодние признаки и летом перед отпуском. Вставляю в компьютер обычный 3,5" винчестер копирую все в режиме обновления фалов с рабочего на архивный. Потом его вынимаю и "кладу в сейф". С операционной системой просто так не копируется и не восстановить. Особо это касается востоновления. Нужно запустит внешнюю систему с CD диска или нынче Флешки и запустить с ней делать Зеркальную копию на другом диске. Это может быть тоже резервный хард что сданными. Тут автор немного не договаривает, стандартные средства Windows также само делают архив но менее сжато нежели Acron или Paragon которым я пользуюсь уже 15 - лет. При этом умнея есть две копии системы . Изначальная после установки первоначальной настраивая и установки стандартных и основных программ (Офис , архиваторы и другое ) Так званая стабильна на 300% версия и вторая рабочая с последними обновлениями и другими программами. Это сделана для того что иногда некоторые баги или "вирусы" автивизируются через месяц полгода и может быть что в резервной копии проблема уже заложена. Потому иногда приходится востанавливать не последнюю робочою версию, а базовою самою начальною. Это скорей и проще нежели свсе делать с нуля. При этом когда восстанавливать ОС, раздел или винчестер полностью форматируется с потерей всех данных. Потому и нужно иметь отдельный диск или раздел с данными, ан держать в одном разделе диска с ОС. Как это было сделано и "модно" сов времен Windows XP. И кода восстановить ОС на отдельном разделе не нужно заново востанавливать с резервной копии гигабайты фотографий фильмов и другого.. Они как были на своем разделе/диске так и будут далее.
П.С. У моего коллеги по работе после обновления Windows 10 с обновлением драйвера видеокарточки начались проблемы с игрушками, они начали тупить. Стандартного варианта возвратится к предущей версии нету. И резервной копии ОС тоже нету. Единственный это переустоновить систему с нуля c форматированием. Одно хорошо что Widows установлен на дельном m2 nvme ssd накопителе, а данные хранятся на обычном винчестере.
Synology со своей active backup for business хорошо бэкапит весь диск ПК и присоединенные к нему внешние диски. Восстанавливается всё легко и быстро.
только вот никто особо не говорит что если synology серьёзно накроется, то задолбаешься данные доставать
@@IvaevR так для этого и делаются резервные копии на обычном жестком диске.
@@IvaevRsynology без проблем поднимается на любой виртуалке
Почитал комменты и не увидел ни одного упоминания RAID, знатные специалисты собрались...
Это сарказм?))) Видео же про резервное копирование, а не про отказоустойчивость.
Пожар, воры, наводнение... RAID от этого как спасёт ? Поэтому и нужно хранить данные в 2-3 местах и желательно с контролем версий, и лучше не в одном здании даже. У меня все через Syncthing синхронизировано.
@@vladislavstepanov5578 а "2 3" места исключают использование RAID?
Может быть я что-то не понял и для каждого пользователя программный RAID, например, 1 или 6 давно норма, само собой разумеющееся и поднимаемое палцем левой ноги, пока руки винду инсталлируют?
@@miroyasen , а, ну ок, хотя мне показалось, что видео ни о чем. )
А с каких пор РЭЙД стал про надежность хранения информации? Это про скорость и временную отказоустойчивость. Но не про надежность точно.
@Василий Дорин
Для профессионала у вас какой-то дилетантский подход к резервному копированию данных.
Вы не правы. Профессионал уже попробовал альтернативные варианты и пришел к выводу, что нет ничего лучше чем надежный дизельный способ обычной копипасты)
Можно понять это так. Я рассказываю как у меня всё устроено. Не факт что для кого-то ещё такой способ подойдёт.
Обычно чем сложнее механизм, тем труднее производить восстановление, потому что там появляются дополнительные прослойки инструментов и алгоритмов, а со временем начинаешь понимать, чем проще - тем лучше)
@@offroadnewbie
Дизельный?
@@vrotmnen0gi
Нет. То, что он говорит, это вредные советы.
Как у меня:
Есть хард как бы с бэкапами. Ну как сказать "с бэкапами"... Год их не обновлял.
Есть другой хард, и скрипт, который туда копирует важные данные еженедельно.
Но недавно для самых важных данных поднял рейд. Теперь даже в случае сбоя харда эти данные выживут, не потеряется ни байта.
Для надежности ещё нужно другое помещение, в другом городе, лучше в другом федеральном округе.
@@ЛичныйБюджет лучше на марсе
Домашний NAS, подключен в режиме синхронизации по запросу (с сохранением версий файлов на NAS) к домашнему компу и к компу на работе. Все файлы лежат на NAS, на компах только те, с которыми работаешь в данный момент.
Резервное копирование периодическое, на второй жесткий диск в домашнем компе, и на внешний переносной жесткий диск - в зеркальном режиме.
Я например люблю снимать свои поездки на велосипеде на природу, либо какие то интересные фотографии семейные или видео, теперь благодаря ролику куплю пару хардов и буду пару копий делать, иначе реально вдруг ноутбук уроню и все пропадет
Ну и один хард отдам родственникам чтобы они у себя хранили, иначе есши у меня пропадет то хотя бы у них останутся все данные
Спасибо, смотрим Вас в америке
В последнее время стало много отзывов реальных покупателей HDD на сайтах обычных магазинов, типа днс и тп, (не интернет-магазинах) в которых говорится, что они стали умирать поработав от нескольких месяцев до года. И таких отзывов идут "один через один".
Качество HDD за последние пару лет упало ниже плинтуса. Такое ощущение, что они делаются под забором.
Если бы всё было так плохо в реальности, то производители давно бы стали банкротами из-за некачественной продукции, как это было со многими ранее, то что пишут пусть даже десятки человек, а производят и продают диски десятками МИЛЛИОНОВ в год.
Я с вами не соглашусь. Если бы производителей было бы несколько десятков, то в конкурентной борьбе они бы тряслись бы за качество товара. А их сейчас все три штуки. Покупать у них будут все равно, при любом раскладе качества. Потому как не у кого больше покупать.
И большой процент брака в жестких дисках стал совсем недавно, всего лишь примерно 2...3 года назад. Еще рано говорить о влияние этого события на банкротство производителей. Это наступает не мгновенно.
100 дисков продали, два сломались в течении гарантийного периода, недовольный покупатель естественно пойдет и напишет гневный отзыв, а те у кого диски работают отзывы не пишут, потому что незачем
@@John___Doe вы совершенно правы! Именно так и происходит. Но скажите по какой причине количество недовольных сильно сильно увеличилось. Как это объяснить?
Еще лет пять назад вообще довольно редко кто жаловался на проблему, а сейчас это приобрело массовый характер. Заходишь на сайт ДНС выбрать жесткий диск... одну модель смотришь, а там отзывы с жалобами. Другую модель смотришь, ...там то же самое.... и так далее. Пять лет назад такого не было.
До 2015 года я вообще не знал (хотя я увлеченно интересовался миром компьютеров еще с 1997 года), что диски могут получать физические поломки сами по себе (т.е. если их не ударять и не применять какое либо физическое воздействие). Ну практически не было в те времена массовых таких прецедентов.
Да и индустрия восстановления поломанных дисков до 2010х годов была вообще малоразвита. Почему? да потому, что спроса еще не было.
Я помню как в 2007 году я искал по городу (областному центру) сервис где можно восстановить жесткий диск с логической проблемой (диск 200 Гб был перенесен с компьютера win XP на комп с Win 2000. А win 2000 разделы больше 137 Гб не видит и грохнул несколько бит в загрузочной записи) ...так вот когда я искал такой сервис... я попотел. Кое как нашел.
А сейчас. Это не просто сервисы по восстановлению жестких дисков. Так там еще и узкоспециализированные специалисты по этому делу и еще там специальное оборудование для восстановления именно жестких дисков. Откуда это все? Это спрос. Спрос рождает предложение. А откуда возникает спрос? и когда этот спрос стал увеличиваться и становится массовым?
Бэкапы наше всё 🙂
А это встроенной средство винды только вручную умеет бекапить, или можно по расписанию задать? Не припомню что то такого средства...
По работе целым отделом сохраняем важные данные на общий диск и регулярно кто то косячит и затирает данные. Заморочился устроить ежедневное автоматическое инкрементное копирование, это задачка оказалась довольно нетривиальной, долго мучился, наконец нашёл прогу, умеющую доставать с сетевых дисков данные и регулярно по расписанию копировать. Спасала уже очень много раз.
Можно и по расписанию
Мамкин спец. Nas synology (rain 6 из 4hdd по 2tb тупо хранение nfs и smb)+ xpnology(2nvme по 1тб докер, вм и плюшки dsm) + 2 tb яндекс клауд(для синка с насов критических данных). Бекапы veeam(используется в интерпрайс системах для дома достаточно фри и не разу меня не подвел). Ко всему этому UPS. По настройке. Все стандартные порты должны быть изменены и ssh закрыт и вне, открыто два порта во вне и реверс прокси. И будет вам счастье счастье. Работает уже 12 лет.
Вай маладессс.
Дождь из 4 дисков?
Да Veeam это вещььь!!
Можете объяснить, чем этот нас будет лучше пары 10ТВ дисков, просто воткнутых в компьютер, или внешних по usb?
для дома, речь о доме, а не о нагруженном сервере
во втором случае много денег еще и на пиво останется
@@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун для дома нет ели не для рабочей станции. Но два диска на тойже системе которую вы бекапите это высокий риск потери данных(поймал шифровальщик или погорел комп). Если система они не в рейде также потеря данных. А если в софтварном рейде на винде то они будут дико тормозить.
Я так же храню важные данные в трёх местах.
У меня самодельный NAS на FreeBSD 12, но я его использую как перевалочный пункт, а не постоянный.
Я не храню в NAS мои конфеденциальные данные.
🤔Долгое время резервным копиям уделял мало внимания. Сейчас уже есть потребность хранить 2-3 копии в разных облачных хранилищах и 2-3 копии в разных зданиях. При этом есть смысл применять и полное шифрование методом XOR.
Как делаю я, думаю подойдет 95%...
1. Раз в неделю новый архив рабочих файлов и закладок и на флешку которая постоянно валяется возле компа.
2. Если накапливаются фото/видео - раз в 1-3 месяца резерв на 2,5 HDD(лежит на полке) в шкафу
3. После отпуска после сортировки видео/фото за год копия данных и видео резерв на 2,5 и 3,5 HDD([храню в ничке на даче)
У меня почему-то при восстановлении данных, не сохранились сетевые настройки, а это было очень важно в моем случае, ибо там было все прописано, и чтоб заработала диспетчеризация на объекте, пришлось заново все вводить, что заняло очень много времени. т.к. не помнил какой ip и т.п.
А если NAS сделать самому на основе Windows, тогда его не взломают?
Windows-бекапы на дух не переношу. Сколько не делал этих резервных копий, но в момент, когда требовалось восстановить систему, Винда постоянно находила какую-нибудь причину этого не делать. Например если виндовс обновилась за время работы, то каюк - копии можешь выкинуть, а с обвалившейся системой распрощаться.
Поэтому перешёл на Акронис (от производителя WD бесплатный) и это самый надёжный бекапер. Сколько не приходилось восстанавливать, Акронис всегда отрабатывал чётко и ни разу не придумывал какой-то нелепой отговорки.
Ага, особенно "точка восстановления Виндовс" всегда веселит! Тысячи раз любовался надписью "Попытка восстановления не удалась!" Лучше не рисковать, а использовать проги типа FreeFileSync, или обычный архиватор, а лучше всего самодельную программку. Для образа диска Акронис, Нортон Гост, ну или dd.
@@apb64 Тоже самое. Точки восстановления в 100% случаев оказывались бесполезны.
Cлоган винды: "У нас есть бесплатный бекап, где мы делаем вид, что сохраняем вашу систему."
у винды есть несколько утилит. одна это образ диска. Полезная, но бестолковая. Другая называется история файлов, это не образ, а просто автоматизированное копирование. Удобно, но не очень полезно. Третья называется точка восстановления. только система. Работает очень криво, на нее полагаться не стоит. Ну и резервный раздел на большинстве систем тоже есть. Можно полностью переставить виндоус или только систему и программы с сохранением пользовательских настроек. Самая толковая вещь, но слишком радикальная )
Поэтому полагаться на встроенные утилиты можно, но это не слишком продуктивно
@@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун Фига себе, чувак даже разобрался в этом многообразии! Один фиг - надёжности нет.
Однокнопочный Акронис навсегда.
@@Lucerbius да, у винды тот еще зоопарк
Ваши данные на дисках резервного копирования защищены от кражи? Или с кражей диска (в том числе с возвратом диска на место) злоумышленник получает доступ ко всем вашим данным?
Дык сеть-то домашнюю защищать надо, не просто nas совать в инет. А так - да, в 3 местах. Плюс сетевое. В 4х. Rsync для синхронизации файловых хранилищ. Для архивирования - tar +gzip + пара скриптов + crond.
подскажите пжл ) у меня системный диск (С) это SSD 250GB, занято ОС и программами 190гб, можно ли в "свойствах" диска поставить галочку "сжать этот диск для экономии места" ?
не повредит это Виндовс и программам или такое можно делать только на HDD?
Я всё храню на компьютере, скидываю со своего телефона, жены и детей. Также недавно купил внешний SSD на 2ТБ, но там не все данные, только самые важные. В компьютере винчестер WD Red на 3ТБ. Думал купить NAS чтобы жена смотрела фотки и видео с телефона, но она не часто это делает, для таких случаев можно включить компьютер.
разве не смотрели 'Вот, почему нельзя хранить информацию на внешних SSD' и ''Перезалил. Почему SSD диски могут месяцами лежать на полках в магазинах'?
У вас на столе стоят такие большие колонки с магнитными динамиками , на котором производятся работы с магнитными носителями. Это разве допустимо для лаборатории по восстановлению данных?
Он магнит динамика вплотную к жесткому диску не прикладывает. К слову в самом жестком диске стоит неодимовый магнит, который по мощности сопоставим с магнитом в этих колонках
Помещение на видео это не лаборатория. Нужен класс чистоты помещения. Соответствующий технологий извлечения данных.
Смешались в кучу конелюди😂. Жаль потраченного времени, спасибо.
согласен с вами, у меня пока есть жд диски, это 2+2тб +500+500+640гб, буду хранить на них, но ос на ссд, но я сделал так, взял старый переносной жд диск 320гб юсб 2.0 со скоростью 40 мб в сек, подключил к роутеру кеенетик гига 1011, и он трудится как файло помойка, очень удобно, загрузил туда файлы с любого устройства, и смотри, так сделал что бы пк не мешал мне спать, если пишу много, удобно включил тв бокс на андроиде, все тихо работает красота, облако можно настроить, но пока мне это не нужно, в будущем хочется нас на один диск, у роутера есть свои минусы, если писать торренты, скорость заявленная 15мб в сек, а на самом деле еле еле до 10 прыгает, постоянная до 5-6-7, а если писать с устройства на него, то скорость максимальная, 40мб в сек юсб 2.0, а у юсб 3.0 100мб скорость. подскажите в чем может быть дело, есть у меня ссд плекстор м5про 128гб, трудится в ноутбуке как второй, место дисковода, а основной интел на 128, хотел поставить плекстор на место интела, загружаю, а он не видится ни в биосе нигде, и собственно не могу на него поставить виндовс 10, а вот через виндовс он определяется, менял гпт на другую и обратно, ниченго это не дало, ноутбук у меня asus x552mj, с урезанным биосом, почему хотел поставить плекстор, он лучше интела, с 13-14 года примерно работает, проверял на усталость 100 процентов, а интел с 3д нанд памятью, работает с 18 года примерно, и то у родителей в ноуте стоял, а они не часто пользуются, и уже 95 процентов потери, а может и того меньше, подскажите, что может это быть, видел инфу, это частая проблема у пользователей.
Подскажите пожалуйста, как сдавать сломавшийся жесткий диск по гарантии, если на нем хранятся какие то персональные данные, ведь теоретически их могут восстановить?
Могут, только никому это не интересно и не нужно. Диски утилизируют часто молотком.
ВРоде утилиту Wipeinfo или подобную поищи - гарантированное удаление с перезаписью освободившегося места несколько раз любой смесью символов
@@ВикторКлимец-у6рАлло! Диск сломался, ты несешь его в мастерскую, его восстанавливают и видят коллекцию твоих... что вы там обычно любите фоткать. А потом раз и на каком-то профильном сайте все уже работаю руками прям на них. так понятно?
@@ВикторКлимец-у6р Как она будет работать, если диск сломан? Если данные действительно конфиденциальные, то нужно самому уничтожить свой диск, а не сдавать по гарантии. Диски сейчас практически ничего не стоят.
тоже храню данные в 3 местах и один из них диск лежит в сейфе в офисе ))
как, говорится, каждый дышит как он хочет !!! (мягкая форма)
NAS с рейд-5, в интернет не выставляем, пароль сложнее чем кверти и никто не зашифрует. А вот это дрочево с 10 дисками из-за 5 фоток и 3-ех текстовых файлов разводить - пустая суета, которую потом зашифрует шифровальщик виндовый при неудачном подключении к новому пк
Надо свой сервер настраивать. И использовать адекватные протоколы передачи. Тогда проблем не будет
Заметил в архиве несколько битых фото. На основном компе тоже битые. И вот непонятно, в какой момент это произошло и как отслеживать такое, чтобы в архив не попали битые файлы.
Такая-же проблема в mac os. Фото и видео имеют корректный размер, расширение, даты, но не открываются и на восстанавливаются на каким софтом. Появляются случайным образом на исправных дисках.
@@alexeisko По идеи, файловые системы с контрольными суммами блоков должны отслеживать такое, типа ZFS и BTRFS. Если конечно файлы не побились до этого, например в памяти.
Вообще не понимал и не понимаю зачем нужен NAS. Подключил HDD - скинул на него - отключил. Диск в сохранности и не изнашивается.
так и пользуюсь....
Потому что каждый день диск подключать не будешь, а если подключаешься раз в месяц, то по закону подлости важные данные сдохнут между бэкапами. А c помощью NAS можно бэкапить их хоть раз в сутки. Причем не нужно лишних движений -- один раз настроил и оно бэкапится.
Nas это для удобства, а не для хранения данных.
@@Lock-po3ci это почему? Нормально настроенный NAS с соответствующей файловой системой хрпнит данные надежнее, чем подключаемый по USB внешний диск, уже хотя бы потому, что данные там хранятся с избыточностью. Так же они постоянно проверяются на наличие ошибок, и вы сразу увидите, что диск начал сыпаться, а если настроили Hot Spare, то он этот диск сразу и выведет из эксплуатации и переключится на исправный. Более того, его можно настроить и так, чтобы вы дополнительно подключали ваш внешний диск раз в неделю/месяц и туда скидывались свежие данные с NASa, а дополнительно еще и в какой-нибудь Google Drive, или на другой NAS например стоящий у родственников/на даче. Короче с помощью NASa можно уменьшать вероятность потери данных до настолько малой величины, насколько вам хватит бюджета причем без лишней суеты -- заплатил, нажал несколько кнопок настройки и помимо того, что вы в NASе можете потерять одновременно 2 диска из 5 без последствий, так еще и копия данных лежит в Амазоне/Гугле, а значит вероятность потерять одновременно все копии скорее всего ниже, чем вероятность того, что вас ударит молнией. И не нужно бегать с диском между своим компом и компом жены и так далее.
@foxypony7453 что почему?
Зачем мне хранить фоточки или фильмы на постоянно работающих дисках? А если скачёк напряжения произойдёт, или банально кондёры в блоке питания взорвутся, какова вероятность, что пострадают 2 из 5 дисков, а вдруг 3? Копия данных на гугло-амазоне это вообще ни о чём, сегодня есть, а завтра или они правила хранения поменяют или наши чебурнет устроят. Да и нефиг этим шпионам личную инфу бесплатно отдавать.
Сапожник без сапог - не нравятся двухдисковые, попробуй четырехдисковые)
Все зависит ок количества и частоты изменений. На домашнем игровом компьютере делаю так же - фотки, документы и тд. - просто копирую иногда и храню отдельно. На домашнем сервере - виндовс бекап ежедневно. На работе, конечно по-другому и "как положено", но там и изменений больше (сисадмин с 20-летним стажем)
Что? Админ занимается ручным копированием? 🙂
Меня наверное посчитают параноиком. Много логинов/паролей от различных сервисов в текстовом файле храню в архиве Winrar запароленном. Все пароли от интернет сервисов трешовые ) - типа JHGh-0=-uhgG6GHjJK6Uk-89yuHGdhgf. Не запомниш. ) Этому архиву более 14 лет. Новый сервис - добавляю данные в него. Этот архив после добавления новых данных раскидывется (обновляя старый) на все hdd и ssd диски и разделы на домашнем пк. На 1 внешний ssd. На 1 флешку. На накопитель телефона. На флешку в телефоне. На пк на даче. ))).
Узнаю себя в этом комменте)
Вот опять же - если NAS такая удобная штука и вопрос лишь хакерских атаках - не выводите его в интернет. Закройте на роутере ему доступ в интернет - пусть работает в локальной сети.
Наивный😂
@@Торнадо-ъ8н хотелось бы подробней 🙂
На внешний ssd резервное копирование системы и того, что есть на диске C программой Ashampoo Backup Pro 15 занимает всего 25-30 минут. Это 195-210 гигабайт информации. Можно делать бэкап хоть раз в три дня. Раньше выходили замечательные журналы Computer Bild и Chip. Благодаря им я стал внимательнее относиться к резервному копированию.
Есть ещё такое интересное решение как WORM SDCARD, то есть карта памяти с однократной записью и бесконечным временем хранения данных..
храню данные, на пк в связке с nextcloud на своем серваке который просто обычный комп.. часть на внешний диск + особо важные данные перелить на blue ray. там смело 50-100гб влазит.
Каждый имеет право на свою ограниченность.
Самый надёжный архиватор - это администратор архивов на зарплате, который вручную копии делает, - хоть "горячие", хоть "холодные". А для корпоративного сектора самое надёжное - ленточные накопители.
Всё верно, я в 2000-м году поработал таким админом.
nas - network attached storage. Само название говорит, что это не про надежность. Её можно попытаться на этой точке (НАС) достичь raid, но это будет всего лишь одна копия данных, если говорить о надежном хранении данных. Храните 3 копии данных + на разных носителях (локальный, клауд, off-line) и будет надежно.
Про "хакеров, ломающих НАС и делающих рассылки" очень смешно. Для этого есть firewall, антивирусы, и конечно же актуальные апдейты систем. НАС - ОЧЕНЬ полезная штука, но нужно понимать, зачем оно вам.
Юзание штатной утилиты рез. копирования винды говорит, что автор ботан в этой области. "Штатная" не даст настройть data-retention, более одного назначения бекапа (помним про 3 копии), не даст выбрать нужные места для копирования (нет смысл бекапить весь диск, если важна только папка с котиками), да и никак не сравнима с проф. тулами для бекапов.
Про "ненадежность" архивирования данных это уже даже не смешно.
Использовать инкрементное (дельта) бекапирование - стрелять себе в ногу, но только чуть позже. Попробуйте восстановить полную версию бекапа в случае краха/потери промежуточного бекапа (дельты). Удачи.
Про проверку бекапов ни слова, а это также важно, как и само бекапирование.
В общем, вода и диллетантская субьективщина.
@@arleenlasleur md5 сверять с теми md5, которые были созданы сразу после создания бекапа? Можно и так, если изначально бекап имел свойство нормально разворачиваться в данные, то есть был создан и передан без ошибок.
> Про "хакеров, ломающих НАС и делающих рассылки" очень смешно. Для этого есть firewall, антивирусы, и конечно же актуальные апдейты систем.
Вы та-а-акой умный... Особенно антивирусы, конечно, помогут.
К сожалению, у многих (если не большинства) NAS потребительского уровня даже пароль стоит дефолтный. Да, девайс просит его сменить "при первой возможности", но чтоб это увидеть, надо зайти в его интерфейс, а это пользователю делать лень. Все и так работает, в сети девайс виден - ну и ладно.
А потом выясняется, что девайс торчит своей вебмордой (а иногда и телнетом/ssh) не только в локалку, но и через роутер себе дырочку наружу провертел. А внутри у наса, как правило, обычный линукс, разве что чутка урезанный. Вот и ломают их, да.
Справедливости ради, в современных версиях прошивок дефолтный пароль уже не admin:admin, а что-то сложное и уникальное (возможно, завязанное на MAC-адрес девайса). По крайней мере, в QNAP именно так.
@@witteblich6062 если вам лень сменить дефолтный пароль, то о какой надежности вы тут рассуждаете? Антивирь вам тут точно не поможет.
@@witteblich6062 эти же балбесы думают что РЭЙД это для надежности данных. Глупенькие... чукотские юноши.
скажи про винду 11, чё это за шляпа.
ну вот в винде 7 как было, если диск бит, то вылезает текст списоком на экран и в 5 стадий диск проверяется.
а в 11 вообще не так. во первых строка выводится всего 1 внизу логотипа загрузки.
и проверяется в 1 стадию все диски вообще, и так каждая стадия проверки по очереди на каждом диске.
и только на последнем заходе проверяется пустое место на всех дисках.
но диски проверяются именно все, всегда, не важно где ошибка.
вот такой вот рывок по сравнению с виндус линолеум, где даже можно было бсод послать.
если что у меня 2тб раздел подбитый, и мне пришлось поставить новую винду, и теперь про этот раздел она напоминает каждую загрузку.
но у меня нет места чтоб запустить проверку его всего и форматнуть, а без формата бесполезно его проверять, очень нежная тошиба, сразу ошибки ловит.
и вот эти 4 ошибки так и висят несколько лет
я храню просто. есть 3 винта обычных новых HDD на 2 тб каждый. три одинаковых копии на них скидываю и лежат себе хранятся. обновляю раз в мес
Вот. Тут больше полезной информации.
Зря Вы так Акронис залажали😉 пользуюсь им лет 20 если не больше и ни разу он меня не подвёл! 😉
Я тоже использую стандартный софт. А чем вы на ленту сливаете?
Я собрал себе 2 стоечных серверов на 12 дисках, храню все файлы и бэкапы и других устройств, а на второй делается бэкап основного сервера с помощью RSYNC
2 стоечных - а не дешевле было бы купить один стриммер LTO?
Прошу прощения, но так и хочется задать вопрос -- "А вы правда специалист?"
Когда 2-3 месяца не сохраненные данные ваши хранятся на вашем компе на работе, как вы рассказали, они не подвержены угрозам злоумышленников и прочих шифровальщиков?
люди которые часто ловят шифровальщиков точно плохие специалисты) просто не надо использовать всякий непонятный софт ну..
5:47 в настройках Acronis надо всегда включать резервное копирование без сжатия + проверка образа и тогда не будет потерь информации. За 14 лет использования Acronis не возникало проблем от слова совсем!
Стандартным windows server backup не очень удобно им пользоваться
Нужен отдельный диск для копий чтобы делались инкрементный бэкап, если делать на общую папку - то будет архив перезаписываться. Можно конечно сделать скрипт чтобы каждый раз создавалась новая папка чтобы делать резервные копии, но это не удобно постоянно будет делаться полный бэкап и он будет дахрена места занимать, а это не очень удобно когда нужно делать резервное копирование с 10 серверов
Точно так-же имею архивы, с очень древних, до виндовых времён. И тут вылезла проблема. При копировании старых файлов, допустим ещё на ХР сделанных, десятка отказывает мне в доступе!!! Видите-ли, не я владелец фала! Пубывав-бы этих уродов, которые вот такой "защитой" занимаются. Возиться с изменением каждого файла, это удавиться. Их немало тысяч. Пришлось копировать целиком весь раздел, посекторно.
И что бы избегать в дальнейшем этого гемора, в качестве архива, держу системник под ХР в локальной сети. С парагоновским драйвером, под большие диски. Мне, более чем достаточно. И таки да, есть ещё копия, на отдельных дисках, стоящих в рабочих компах, но не подключённых физически. Пока, за 30 лет, значимых потерь небыло. Золотое правило. Копий должно быть в любой момент не менее 2, на разных носителях и будет счастье.
1:49 так можно не давать доступ из инета.... только локально и синхронизацию делать дома через вайфай. благо ща вай фай ща стреляет аж 70+ МБАЙТ/сек , раньше ноут подрубал по 1гбиту проводу, 120+мбайт/сек. Но уже не удобно.
у вас в Екатеринбурге все такие веселые и загадочные? 🤣
Странно звучит отсутствие простейшей автоматизации и использование примитивных МС инструментов 😅
Если hands.dll растут из правильного места, то и без автоматизаций можно.
@@macronbase6752 автоматизация экономит время. Даже простейшая система на бат-файле + 7z значительно упрощает организацию резервного копирования.
@@macronbase6752 Ахаха, hands.dll)))
Какие диски используете, объём, разбивка...?
4tb * 6 WD40EFZX xigmanas raidz1
У меня после копирования ,понизилось качество некоторых файлов, в основном видео, фото и музыки ,а некоторые стали ваще не рабочими ,с чем это может быть связанно?
поврежденные файлы. Такое к сожалению бывает по разным причинам. Иногда железо, иногда файловая система. Особенно если это Фат32. Видео, фото и музыкальные файлы могут читаться даже после повреждения. Многие другие файлы к сожалению нет
@@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун У меня все в NTFS , и копировалось на новый диск. Диск с которого писал имеет поврежденные сектора ,но инфа вроде норм читалась.
Если вы в такой сфере что ежегодно создаете данные примерно от 2 до 10 Тб то естествено вы озабочены их копированием на отдельных новых жестких дисках, какой тут NAS с его ограниченным объемом? 😂 Василий недавно нашел ваш стрим с Данилычем с канала ProSSD, благодарю вас за открытость людям и просвяшение нас
У меня так. Сервер, нас, пленочный стример, двд рам диски, блюрей диски. Нас чтобы подцепить в инет, надо быть полностью отбитым на всю бошку. Облачные технологии зло. Впн и 2х факторная авторизация вещь. Все что предлагают производители в топку. Насы я делаю сам на фрибсд. Все летает, все работает 100 дисков по 10тб.
не вижу ничего прекрасного в стандарт утилите.
У меня все данные на 2-х жёстких дисках Toshiba ёмкостью 1Тб. Стоят в USB 3.1 док станции. Один диск, который уже заполнен, просто лежит на полке. Давно хочу собрать небольшой комп в качестве файл сервера с удаленным доступом, чтобы хранить на нём скаченные с торрентов кино и клипы. Основной же комп включать по мере надобности.
Если есть критический нужные данные или архивы фото и видео, тупо делать две копии HDD и хранить в сейфе в виброзащитном кожухе.
критически важные архивные файлы нужно записать на блюрей или на крайняк на двд диски
@@csamd9049 Качественные диски очень дорогие. А китайские диски по относительно дешёвой цене ненадёжные.
@@taulu3627 Качесвтенные архивные блюорей со сроками хранения от 50лет не очень то и дорогие. И даже дешевые двд уже намного надежнее жестких дисков, это проерено на личном опыте, я раньше в нулевых начинал хранить архив на трех жестких дисках и копия на дешевых двд в итоге до наших дней дожила именно копия на тех двд.
при современных технологиях и ценах на носители цифровых данных нет никакого смысла полагаться на "качество". А только на резервирование информации. Поэтому подходит любой понравившийся вам носитель, даже карты памяти. И резервирование на таком же или других носителях
@@ТоварищКамрадовСоциалистКоммун касательно обычного бекапа то да, но если брать именно арзивное хзранение то нужно качество, носитель должен быть долговечным чтобы записать и отложить его навсегда
Спасибо ! Как часто надо подключать внешний диск , что бы не потерять данные ? Они же размагничиваются , насколько Я знаю
Из интернета: "Серверный wd black спокойно прочитался после 9ти лет лежания на полке в серверной". Так что не особо можно на это обращать внимание. Но, если хотите подстраховаться, то надо не просто подключить и потом отключить, а всю информацию переписать с диска и снова туда записать, чтобы сектора перемагнитить заново.
@@alexg7023 Есть подозрение, что в дисках с SMR области намагниченности таки могут расползтись через несколько лет. Но это неточно. 😁
В жестких дисках обычно механика подводит: смазка густеет, то-сё... Помнится, у какой-то серии дисков защитное покрытие на пластинах делали, которое со временем начинало отслаиваться - с очевидными последствиями для БМГ.
А сейчас еще и гелиевые диски пошли. Фиг знает, через сколько времени из них гелий выйдет, но то, что они не вечные - это 100%.
простое подключение не поможет, данные должны перезаписывать чтобы заново намагнититься. И вообще дл архива жесткий не советую использовать, подведут гарантировано рано или поздно, меня 3 копии подвели, начинал хранить арзив в нулевых годах на трех копиях жестких дисков в итоге ни один не дожил до наших дней. да у меня менят есть один старый хзард рабочий еще на 40гигов начала нулевых, но тем не менее носитель жутко нестабильный недолговечныйц и три копии померли в итоге
Это скорее SSD размагничиваются, а на HDD информация сохраняется годами.
@@csamd9049 Вот для этого и нужно хеширование всех файлов, реализацию которого я пока не видел.
Три диска. Один в офисе, в копьютере, второй дома, третий в ячейке в банке. Менятся по кругу раз в месяц.
Делать копирование своих данных по несколько копий можно, если они мало занимают. А если несколько Тб? Это копировать долго и места надо много.
Ещё интереснее если там не только Тб данных, но и сотни тысяч файлов. Я пока не решил вопрос с бэкапом.
@@mxvmx9568 основной вопрос размера бэкапа, т.к. даже миллионы файлов системы переваривают без проблем.
Только из за ехидной улыбки WhiteBlasta запустил видос!)))
а мне акронис нравится, периодически пользуюсь
акронис лучше всего умеет оживлять разворачивая всё. только он загружается сам.
для мелких папок просто пакую в 7z, до нескольких гигов и ладно.
для какихто больших данных, вроде 200гб сохранения с интернета за 15 лет, то совсем уж древнее тоже пожимаю, чтото удаляю иногда когда натыкаюсь на чтото забытое.
но в основном просто копирую целиком всё на ненужный хард, он 1 штука лежит гдето, раз в 5 лет достаю.
иногда эту крупную папку тоже храню в акронисе на соседнем диске, ну потомучто акронис установлен.
но с ним сложно следить на версиями, под каждую винду надо новый акронис с новыми драйверами под него, а в старых версиях новые образы не работают.
вот как раз под 11 пришла пора искать новый, 2009 работал под 7.
сейчас с загрузочной 8 винды пользовался 2014, и там ещё 2016 на диске был.
но вроде как надо 2019 щупать.
Подскажите, что можно сделать. Накопилось 24 б/у диска формата 2.5". Nas именно под 2.5" не нашел (скиньте ссылку если такие имеются, рассмотрю варианты, с поддержкой 3.5" не нужны). Собирать компактный системник...ну стал собирать, закинул около 10 таких дисков в плоский компактный корпус...по шуму не устроило. На данный момент изредка подключаю к док-станции некоторые диски и делаю копии прогой Cobian Backup 11 (нравится, что она умеет дописывать новые и изменённые файлы, а не каждый раз все заново переписывает).
"Nas именно под 2.5" " а в чем проблема в обычный отсек вставить? Если так просто не держатся и бумагой не охота обкладывать - то купить фрейм-переходники... есть на любой цвет, вкус и цену.
Свой файл-сервер и стороннее облако, например яндекс.диск, ну и жëсткий диск пк. Вот собственно и весь топ.
Проблема Яндекс диска в том, что им можно пользоваться исключительно через их приложение.
Формально он поддерживает WebDAV, но по факту оно не работает.
все правильно Василий
Чувак, ты застрял в прошлом веке. Делаешь 10й рейд на NAS (можно 5 или 6й). Ставишь на комп, телефон и сам NAS Syncthing и пользуешься неперывным инкреметным резеврным копированием по протоколу аля-bittorent в реальном времени. Я через это приложение обменивался данными в десятки террабайт.
И ленты да. В трех местах. Вернее, в 4-х
преувеличение, пользуюсь Synology с 2018 года, уже терабайтный SSD туда вставил
Стоит за серым IP и подобное
Я разразился тирадой про использование NAS, но решил написать короче: если он Вас не устраивает в принципе, то скорее всего, Вы просто не умеете ими пользоваться. Для себя я бы не брал готовых решений, а собрал бы сам. Меня они действительно не устраивают, а вот с доступом в Интернет смешно. Вы ведь не даёте доступ с Интернета к своим дискам, что на полке лежат...
Тогда каков смысл в nas? Ну и про бэкдоры не забываем. Скопировал на хард и положил на полку.
@@SuperLan101 Можно поставить Nas, например, в кладовку, подключить к роутеру, а потом с других устройств получать доступ к Nas в домашней сети.
@@rustdk7926 это резервное копирование, а не файловый сервер. Скопировалось по состоянию на... и отключилось.
Не понимаю прикола в использовании NAS. Мой домашний комп - тот же NAS, три RAID-1, шесть дисков, плюс седьмой диск для текущей архивации критичных папок с зеркал (на случай случайного редактирования того, чего не надо редактировать). Зачем ещё один комп с винтами, некуда электричество девать? Понимаю, в чём прикол использования SAN. Но это решение - точно не для дома.
@@-John-Rambo- там вообще не о том речь. Нас это хорошо для определенных целей, но нас не про резервирование.
robocopy списка папок, копирует только изменения, очень гибкая настройка, батник и пользуешься.
Опять-таки. Для резервного копирования надежней всего это лента. Желательно bafe.
Ядиск 1Тб
Внешний hdd 1Tb через mobilrack
домашний NAS