Если это правда антрацит, то результат опыта закономерный. Антрацит - это почти чистый углерод, из него гнаться нечему. Нужен уголь марки "Д", там больший процент органических веществ, и он должен дать смолу. Еще больше смолы можно ожидать от бурого угля, или даже торфа. Кстати, можете торф попробовать перегнать.
Lester Chaykin я ему о том же писал под прошлым видео. Даже если ь выше температуру сделал, то на выходе кроме угарного газа практически ничего не получил бы
можно, но не интересно, потому как нет практического применения. Доступ большому количеству отработанного рубироида или асфальта найти можно для потока, а битум сам по себе ценный продукт
Мне кажется, проблема в том, что уголь был слишком хороший. Антрацит он на 98% состоит из углерода, там летучих веществ очень мало. Бурый уголь попробовать может или торф?
Кокс и есть остаток от крекинга (высокотемпературного пиролиза угля). Давай, попробуй в следующий раз торф. Во вторую мировую немцы горючее из бурого угля и торфа делали.
Топливную жидкость из угля получают путем гидрополимеризации по циклу Фишера-Тропша. В московской области несколько лет назад продавалась синтетическая жидкость, полученная путем перегонки отходов производства метллургического кокса, т.н. угольной смолы. Современный дизель на ней работал жестковато, а трактор отлично. Не замерзала вообще, в отопительном дизельном котле давала больше тепла по сравнению с соляркой с заправки, т.е. расход был меньше. Да, стоила в 2 раза дешевле.
Вот только с чем по вашему уголь должен химически реагировать чтобы образовался углеводород какой-либо? для пиролиза водяной пар нужен. Смотрите матчасть
1. Нужно гнать бурый. 2. Нужно в реторту подавать перегретый водяной пар. Для реакции тебе не хватило Н2, водорода в угле очень мало. Надо уравнивать реакцию. Сделаешь все правильно, получишь хорошее топливо.
С угля можно получить бензол методом пиролиза а так же смолу, после использовать кокс( остаток после пиролиза) в виде топлива у которого очень хорошая теплоотдача
Реактор косвенного нагрева для таких целей очень проблемный часто прогарает.В угле самое ценное, это углерод, а его можно преобразовать только методом газификации с 1тонны угля, до 5000-60000 м3 синтез газа...
В данном процессе отсутствует вода. В реторту нужно подавать воду или пар. пар лучше. Дальше желательно охлаждение , компрессор и колонна с катализатором.
Если антрацит и использовать, то для получения водорода - технология не сложная. Кстати, горючая часть газа, который выходил, по большей части водородом и была, он образовывался от реакции с остаточной водой в угле. Поэтому его было так мало. Если организовать подачу водяного пара в реторту, при температуре около 1000 градусов, то на выходе бы имел практически чистые H2 и CO.
еще хочу добавить. просто так из угля не получишь горючую жидкость .у тебя из реторты выходит угарный газ.тебе нужно организовать подачу воды(капилярно) а лучше пар в реторту и тогда ты получишь синтезгаз из которого при атмосферном давлении и на железном катализаторе можно синтезировать бензин марки 60-70.
Не та марка угля. При 400 градусах уже идет полукокс, выход бензола, фенола, аммиака, сернистых соединений. Здесь температура кожуха за 350 градусов (предел пирометра), но в реторте намного ниже. Уголь видимо антрацит, там летучих мало. Показатель низкой температуры-уголь на выходе не изменился, не стал пористым как пемза. Когда все "по плану"-можно понять по характерному запаху (как вокруг любого коксохимического завода), характерный запах коксового газа-смесь сероводорода, фенола, бензола, аммиака, 20-25% угарного газа, около 2% водорода. Угарный газ неизбежен-система не идеально герметичная, и воздух попадает (по примеру коксовой батареи, точнее отдельной ее ячейки-печи). После улавливания этот газ неплох как топливо для парового котла, обычно туда и идет-в КТЦ (где-то его может и сжигают на факеле, но обычно используется для нагрева пара-заводу он нужен всегда по прямому ходу, плюс излишки на турбины-все же электроэнергия). В летний период практически полностью идет на турбины, и дальше уже после турбин работают градирни. Сам работал на коксохиме (только не коксовый цех, а котлотурбинный), результат явно не тот, что на заводе.
Спасибо молодец,хорошейе видео! И немного теорий при пиролиз угля(пиролиза каменного угля применялися человечеством еще с конца 18в) получается кокс,светльный газ,каменноугльная смола,аммиак.Кстати из ,каменноугльная смола делают толуол,нафталин.Из толуол тринитротолуол(TNT) или тротил.Из нафталин тринитронафталин тоже ВВ.
При пиролизе каменного угля летучих продуктов перегонки получается примерно 25% от массы угля. Коксовый газ- это различные фенолы, выделяется примерно в количестве 15%, коксовый газ конденсируясь образует основной продукт перегонки угля- каменноугольную смолу, помимо этих 15% коксового газа выделяется еще около 10% продуктов, содержащих аммиак и пиридин. Ну округленно можно прикинуть, что продуктов перегонки, а именно каменноугольной смолы будет около 20 процентов, что не слишком много. Углеводороды начинают улетучиваться при 350 градусах. Каменный уголь- это уголь с высоким содержанием углеводородов, из него делают кокс и каменноугольную смолу или креозот по другому. Кокс- это обогащенный уголь, не содержащий углеводородов, стоит кокс гораздо дороже, чем каменный уголь. По поводу того, что у вас эксперимент с углем оказался неудачным у меня есть два предположения. Первое- это то, что Вы использовали в качестве сырья кокс( который не содержит углеводородов). Второе- это то, что продуктов перегонки из угля получается не слишком много, и они довольно вязкие, они просто могли забиться в каналах аппарата. Но мне кажется, что первое предположение более вероятное. Кстати, неплохо было бы, чтобы Вы сняли обзор на свою пиролизную установку.
На коксохимах уголь перегоняют при ~1000 градусов. Вряд ли ты удалось достичь такой температуры. Зато печку испортил... Надо было алюминий и медь закинуть в реторту. Если бы потом было видно, что алюминий потек, то 650 градусов, а если медь, то уже 1000! Для угла нужна более мощная печь, из толстого металла. И, к стати, теплоизоляцию, стоило бы снять. Может быть и не прогорела бы. Несмотря на то, что у тебя расплавилась фурма, а это значит выше 1500, в реторте вряд ли было больше 500... Если это действительно антрацит, то он не коксуется. Антарцит и так уже близок к чистому С. Антарцит - это уголь, который был откоксован самой природой. Или коксовый уголь (К) или жирный (Ж).
Коксующийся уголь нужен. И нагревать нужно до 1000 градусов без доступа кислорода. Тогда он будет не гореть. Из него будут выходить летучие вещества, котырые конденсируются в черную жидкость. Её в народе называют мотота или котельное топливо. Так делают на коксохимзаводах.
единственное что можно перегнать из угля это креозотовое масло, а также получить коксовый уголь, однако этот процесс необходимо производить без доступа воздуха при температуре 900-1100 градусов
Не получилось, потому что немцы во вторую мировую из каменного угля бензин крекингом перерабатывали. А это совершенно другой процесс. У тебя ничего и не вышло бы, так как каменный уголь - почти полностью углерод. Чего ты там пиролизом хотел получить? Если интересно, прочитайте что такое крекинг - это переработка нефти или её фракций для получения главным образом моторных топлив, а также сырья для химической промышленности. Различают 2 основных вида крекинга: термический, осуществляемый под действием высокой температуры и давления; каталитический, происходящий при одновременном воздействии высокой температуры, давления и катализатора. Термический крекинг проводят, например, при 450-550ºC, давлении 4-6 МПа. Каталитический крекинг осуществляют, например, при 450-500ºC, давлении до 0,4 МПа, в присутствии катализаторов - алюмосиликатов. Для переработки нефти с высоким содержанием сернистых и смолистых веществ применяют каталитический крекинг при 330-470ºC, под давлением водорода 5-30 МПа (так называемый гидрокрекинг).
Таким образом вы заодно можете привести цементацию малоуглеродистой стали (насыщение углеродом поверхностного слоя). Это придает мартенситные свойства, просто нужно мягкую деталь положить на каменный уголь и запечатать все выходы(можно древесный но процесс будет требовать не 3 а около 6ти часов). После данной обработки не будет даже рашпель брать. Полную технологию можете почитать в учебнике по материаловедению или в Википедий.
Здравствуйте, я бы хотел предложить перегнать активированный уголь, воду и марганцовку, причем нужно будет взять воды в 20 раз больше активированного угля, а марганцовки примерно в 13 раз меньше количества активированного угля, и по идее должен получиться обычный этиловый спирт.
Ничего не получилось потому, что уголь - это почти чистый углерод. Наличие в нём примесей - это как раз показатель некачественности угля. Чтобы его газифицировать, нужно продувать через массив перегретый пар, при этом на выходе получится, в зависимости от соотношения компонентов, а также температуры, давления и наличия катализаторов, смесь воды, углекислого и угарного газов и линейки углеводородов от метана и до обеда. А для продувки понадобится принципиально иная конструкция. В эту просто загружает компоненты, поджигаешь и ждёшь, пока не догорит, а там нужно будет постоянно подводить в систему воду под давлением, эту воду перед подачей прокачивать через жаропрочный змеевик, причём в начале цепи оный будет работать в экстремальных условиях вида "снаружи полторы тысячи градусов, а внутри сто", конструкция должна держать приличное избыточное давление, тут без расчётов вообще не обойтись, продукты реакции желательно сепарировать на месте и ненужные направлять обратно в реактор, то есть придётся строить ректификационную колонну постоянного действия. Ну и греть лучше уже не углём, а электричеством. А в текущем виде это работать не будет.
Температура не причём. Если уголь и правда антрацит, то его перегнать невозможно - в нём 92% углерода. Всё, что вышло - это влага. Перегонять имеет смысл то, что может пиролизоваться - древесина, пластик, торф, бурый уголь, мазут, отработанное масло. Из антрацита можно попробовать сделать синтез-газ нагревом с водяным паром и получить бензин методом Фишера-Тропша, но это нужно сооружать установку размером с дом.
Было бы интересно всетаки повторить эксперимент с углем, но взять не антрацит (это почти чистый уголь и выжать там нечего, что подтвердилось), а какой либо мерзкий уголь, с большим количеством шлака и прочей гадости. Кроме того интересно посмотреть как горит потом в реакторе остаток ваших опытов.
Ну я же вам говорил, что таким образом, без доступа кислорода, вы его просто нагреете, получив кокс. А потом он просто остыл. И ничего с ним не стало. Куда интереснее перегнать подсолнечные семечки или рапс. Или сразу подсолнечное или рапсовое масло. Узнать, можно ли из них получить БИОДИЗЕЛЬ?
Ну, биодизель получается смешиванием фильтрованного масла с различными лугами с низким Ph и их отстоем. Так что это совсем другая технология. Думаю, перегонка органики (именно масел) не даст результатов)
Здравствуйте! Очень интересное видео! Есть идея, как получить духи с запахом деревянных шпал (железной дороги). Для этого понадобится и пиролиз и ректификация. Хотел бы обсудить с Вами в личной переписке.
02.01.2021 Приветствую всех! СНовым годом, друзья! Хочу сказать: Отрицательный результат - тоже результат! И это нормально для экспериментов. Серафим Тигруля
Из угля можно получить генераторный газ, заставив его взаимодействовать с водяным паром, но то уже другой процесс. А классический пиролиз нужен с, как уже писали, углём, содержащим много органических фракций, типа коксующегося.
У для художников делают так называемый рисовальный уголь, он бывает пресованый, но также не менее удобным и даже более, является уголь из тоненьких веточек, но я не помню веточек какой древесины. В домашних условиях художники производят их следующим образом: кладут веточки в консервную жестяную банку и обмазывают её глиной, после чего оставляют тоненькое отверстие на верху для выпуска газов, и кладут в костёр на длительное время. Угольные веточки после этого звенят если их бросить на твёрдую поверхность
Если хотите что то получить на выходе то надо подавать в реторту какой либо газ, можно попробовать водород но насколько я знаю тут реакция пойдёт только с кислородом из простого
уголь водой пробнуть залить, при этом чтоб угли немного сверху торчали. Возможно образующийся пар и смола угля начнут реагировать и получаться дизель. Лучше всего бурый подойдет - дешевый и "грязный" в хорошем смысле
Добрый вечер) антрацит это почти чистый углерод, ясно что из него ничего не выгонится, а вот в каменном угле есть до 10 процентов каменноугольной смолы, которая по большей части ароматика, всякие бензолы и иже с ними, отличное топливо между прочим и растворитель, только канцероген жуткий. Перегони каменный уголь, а еще лучше бурый, просто интересно. Также интересно что будет с торфом, в нем тоже много интересного должно выгнаться, заодно и кокс получится торфяной, в советском союзе делали так в качестве эксперимента. Сам стоматолог, просто люблю химию))
Как же я обожаю твой канал! Видео интересные, каждое жду с нетерпением! Кучу подписчиков тебе, миллионы просмотров и вагоны лайков!!! Ну и скромный лайк от верного подписчика)))
Почитал комментарии и понял - а это идея. Можно в округе весь мусор собрать, рассортировать по составу - стекло со стеклом, пластик с пластиком и т. д., ну и перегнать все потом по очереди.
Могу предложить проапгрейдить систему и получить реактор-генератор смеси газов H2+CO, по сути, через расколённый уголь необходимо пропускать перегретый водяной пар, далее пар конденсировать, а газ отводить по назначению (топить, готовить, питать ДВС итд), главное не отравиться этой смесью, она очень сильно ядовитая.
Уголь засыпают,создаётся вакуум, нагревается до 90 градусов и только тогда уголь отдает свою жидкость и повторяется это от двух до четырех раз! После из реторты выкидывай его в топку!😂
Именно таким образом производят кокс :) По сути, после неудачной перегонки получился уголь более высокого качества, так как из него были удалены примеси. Если бы уголь был настоящим антрацитом - возможно, получился бы настоящий кокс, лишь бы температуры хватило.
Пылесос включать через ЛАТР или другой регулятор напряжения для регулировки наддува. Двигатель пылесоса будет работать даже через диод на половине мощности.
Это изначально была плохая идея. Горючие соединения (бензин, керосин, метан) состоят из соединений углерода, а не из него самого. Без доступа к соединениям водорода и кислорода ничего бы и не получилось. Тёмная жидкость это скорее всего размягшие тяжёлые фракции или вещество, полученное реакцией угля с водяным паром , который не до конца вышел из печи. Интерес может представлять пиролиз бурого угля (в нём много примесей) или смеси с древесиной. Возможно тогда получится хорошее горючие.
На удивление температура вполне достаточная, но проблема в том что у антрацита выход летучих пара процентов, и все они сгорели. Нужен самый беспонтовый уголь какой возможно. Чем хуже сорт тем больше вероятность что-то получить, в идеале бурый уголь.
если можно, остаток углей, после пиролиза, вот как активированный уголь, пробовать поджигать. интересно, остались у материалов хоть какие-то свойства к горению, как у древесного угля?) заранее спасибо!!!)
из чистого углерода нечего ыгонять, а вот при наличии водяного пара, высокой температуре и давлении может получиться что-то. почитайте про Процесс Фишера - Тропша
Точно нет, даже когда просто горелку делаешь из подсолнечного масла остается какая то вязкая фигня в конце она тоже говорит но хуже, и капиллярными свойствами не обладает так что её сжеч сложно. Не говоря о том что когда сжигаешь масло выделяется какой то черный дым независимо от количества кислорода, мб он тоже пойдет куда то.
Получился не активированый, а древесный уголь. Чтобы он стал активированым, его нужно кипятить минут 15 в воде. Тогда он станет пористым из за испаряющейся воды внутри угля.
Кокс каменноугольный (от нем. Koks) - твёрдый пористый продукт серого цвета, получаемый путем коксования каменного угля при температурах 950-1100оС без доступа воздуха.
подозреваю что даже и реторту расплавив току бы не было, чуток поразмыслив становится понятно, есть же название и оно не зря, "каменный уголь" а это объясняет почему не получилось не чего. а всё потому что это камень из камня брать нечего.
Зря антрацит у него очень долгая степень сгорания,так как у этого угля очень большая колорийность,восновном используется в промышленной деятельности для плавления металлов,нужно было использовать простой каменный уголь с наименьшей колорийкой,такой уголь легко воспломеняется и быстро згарает
Это чудом ты не прожёг дырку в баллоне. С этим же поддувом можешь смело применять и резиновый углерод да и вообще весь пиролизный остаток. Красава!!! Порвём очко системе!
С антрацита ничего не выгонишь! Смотри про коксохим! Принцип правильный. Должен вырабатываться бензол. Только ёмкость нужно набивать битком очень мелкой шихтой. И температуру надо от 700 до 1000⁰
в Кузбассе в основном ходовая марка др - длиннопламенный рядовой, когда засыпаешь фракцию от 0.5 до 3 см он начинает дымить белым дымом с характерным запахом. какое то время дымит, далее вспыхивает, и горит интенсивно именно пиролизный газ! если котел холодный, из нутри видно что он конденсируется в смолянистую массу, чёрного цвета. полагаю что проблема автора была именно в образце угля. если есть возможность, попробуйте на марке др (длинопламенный рядовой), до(длиннопламенный орех), ж(жиный уголь) или гж( газовый жирный).
Сколько же там градусов цельсия, что чермет расплавился. Если кто знает напишите . Я делал на даче установку, для плавки аллюминия, 600-700 градусов ели набирал с помощью большой трубы для тяги.
Здаётся мне - это был пиролиз реторты!
Здается мне тебе учебнек по рускому почетать нада
@@rusland88 понимаю
@@rusland88 (С)даётся; учебнИк;почИтать;надО;по руССкому!
@@rusland88 ты сам то читал?
@@ВладимирПетряев-ю4ш это называется ирония
Если это правда антрацит, то результат опыта закономерный. Антрацит - это почти чистый углерод, из него гнаться нечему.
Нужен уголь марки "Д", там больший процент органических веществ, и он должен дать смолу. Еще больше смолы можно ожидать от бурого угля, или даже торфа. Кстати, можете торф попробовать перегнать.
Lester Chaykin я ему о том же писал под прошлым видео. Даже если ь выше температуру сделал, то на выходе кроме угарного газа практически ничего не получил бы
ага, чернозём))
Там даже угарного газа не получилось бы. Для него кислород нужен, а его в сосуде немае. Просто углерод испарялся поманеньку.
Углерод испаряется? Жжошь.. Поэтому я и предложил подавать пар, хоть что то получилось бы на выходе.
А как по вашему цементацию в угле делают? ;)
Перегони пожалуйста старый рубероид снятый с крыш домов.
Спасибо
втоп!
рубероид вообще норм идея
можно попробовать еще старый асфальт
можно просто битум взять и перегнать .
можно, но не интересно, потому как нет практического применения. Доступ большому количеству отработанного рубироида или асфальта найти можно для потока, а битум сам по себе ценный продукт
Мне кажется, проблема в том, что уголь был слишком хороший. Антрацит он на 98% состоит из углерода, там летучих веществ очень мало. Бурый уголь попробовать может или торф?
или кокс
Кокс и есть остаток от крекинга (высокотемпературного пиролиза угля). Давай, попробуй в следующий раз торф. Во вторую мировую немцы горючее из бурого угля и торфа делали.
+Vygandas Necionis крекинг и пиролиз это две разные вещи
Дружище делай чаще видосы. Я как вижу что ты видос выложил я бросаю всё и начинаю смотреть. Вот незнаю, Ты как будто мой друг))) удачи тебе!
Степан Бердов я тоже люблю его
Я тоже симпатизирую ему. Хороший домашний инженер! Бог в помощь!
Обожаю тебя! Видео супер!
Там образовывался только синтез-газ, а жидкость - это влага воздуха+налёт на трубах с прошлых экспериментов
Ура,дождался!Просим новые видео чаще,можно и не про пиролиз.Приятно слушать,вы душевный мужик)
Топливную жидкость из угля получают путем гидрополимеризации по циклу Фишера-Тропша. В московской области несколько лет назад продавалась синтетическая жидкость, полученная путем перегонки отходов производства метллургического кокса, т.н. угольной смолы. Современный дизель на ней работал жестковато, а трактор отлично. Не замерзала вообще, в отопительном дизельном котле давала больше тепла по сравнению с соляркой с заправки, т.е. расход был меньше. Да, стоила в 2 раза дешевле.
начиная с 7:08 я начал конкретно ржать, особенно с момента где всё пошло плавиться
Вот только с чем по вашему уголь должен химически реагировать чтобы образовался углеводород какой-либо? для пиролиза водяной пар нужен. Смотрите матчасть
Это, кстати, да. Нужен водород для реакции. Продувать как-то уголь паром внутри.
попробуй перегнать соседей из одной емкости в другую!!!
1. Нужно гнать бурый. 2. Нужно в реторту подавать перегретый водяной пар. Для реакции тебе не хватило Н2, водорода в угле очень мало. Надо уравнивать реакцию. Сделаешь все правильно, получишь хорошее топливо.
Даёшь процесс Фишера-Тропша!
не, не годится. это прошлый век
Выжать из выжатого, естественно ничего не получится)
круто, теперь можно собирать фильтры для очистки питьевой воды).
С угля можно получить бензол методом пиролиза а так же смолу, после использовать кокс( остаток после пиролиза) в виде топлива у которого очень хорошая теплоотдача
Считаю эксперимент удачным! Думаю что получился неплохой кокс) А на древесном угле, из предыдущего видео, можно пожарить отличный шашлык!
David Blaine в жопу иди))))
Можно и на каменном угле шашлык пожарить)
Реактор косвенного нагрева для таких целей очень проблемный часто прогарает.В угле самое ценное, это углерод, а его можно преобразовать только методом газификации с 1тонны угля, до 5000-60000 м3 синтез газа...
Может лучше спирт гнать технический древесный?)) как там себестоимость выходит ?) реньабельно ?)
будешь греть от солнца - рентабельно)
В данном процессе отсутствует вода. В реторту нужно подавать воду или пар. пар лучше.
Дальше желательно охлаждение , компрессор и колонна с катализатором.
Если антрацит и использовать, то для получения водорода - технология не сложная. Кстати, горючая часть газа, который выходил, по большей части водородом и была, он образовывался от реакции с остаточной водой в угле. Поэтому его было так мало. Если организовать подачу водяного пара в реторту, при температуре около 1000 градусов, то на выходе бы имел практически чистые H2 и CO.
еще хочу добавить. просто так из угля не получишь горючую жидкость .у тебя из реторты выходит угарный газ.тебе нужно организовать подачу воды(капилярно) а лучше пар в реторту и тогда ты получишь синтезгаз из которого при атмосферном давлении и на железном катализаторе можно синтезировать бензин марки 60-70.
Не та марка угля. При 400 градусах уже идет полукокс, выход бензола, фенола, аммиака, сернистых соединений. Здесь температура кожуха за 350 градусов (предел пирометра), но в реторте намного ниже. Уголь видимо антрацит, там летучих мало. Показатель низкой температуры-уголь на выходе не изменился, не стал пористым как пемза. Когда все "по плану"-можно понять по характерному запаху (как вокруг любого коксохимического завода), характерный запах коксового газа-смесь сероводорода, фенола, бензола, аммиака, 20-25% угарного газа, около 2% водорода. Угарный газ неизбежен-система не идеально герметичная, и воздух попадает (по примеру коксовой батареи, точнее отдельной ее ячейки-печи). После улавливания этот газ неплох как топливо для парового котла, обычно туда и идет-в КТЦ (где-то его может и сжигают на факеле, но обычно используется для нагрева пара-заводу он нужен всегда по прямому ходу, плюс излишки на турбины-все же электроэнергия). В летний период практически полностью идет на турбины, и дальше уже после турбин работают градирни.
Сам работал на коксохиме (только не коксовый цех, а котлотурбинный), результат явно не тот, что на заводе.
При пиролизе чего либо твёрдого не следует сильно измельчать материал - иначе мелочь затруднит выход полезного продукта, особенно если он густой.
Спасибо молодец,хорошейе видео! И немного теорий при пиролиз угля(пиролиза каменного угля применялися человечеством еще с конца 18в) получается кокс,светльный газ,каменноугльная смола,аммиак.Кстати из ,каменноугльная смола делают толуол,нафталин.Из толуол тринитротолуол(TNT) или тротил.Из нафталин тринитронафталин тоже ВВ.
Я так долго ждал пиролиз угля ещё из прошлого года
Этот уголь похоже из Пенсильвании
пусть МЕД попробует перегнать !!!
Можно произвести пиролиз зерна - ячмень, пшеницы, рожь. Так как семена содержат много жиров и крахмала.
При пиролизе каменного угля летучих продуктов перегонки получается примерно 25% от массы угля. Коксовый газ- это различные фенолы, выделяется примерно в количестве 15%, коксовый газ конденсируясь образует основной продукт перегонки угля- каменноугольную смолу, помимо этих 15% коксового газа выделяется еще около 10% продуктов, содержащих аммиак и пиридин. Ну округленно можно прикинуть, что продуктов перегонки, а именно каменноугольной смолы будет около 20 процентов, что не слишком много. Углеводороды начинают улетучиваться при 350 градусах. Каменный уголь- это уголь с высоким содержанием углеводородов, из него делают кокс и каменноугольную смолу или креозот по другому. Кокс- это обогащенный уголь, не содержащий углеводородов, стоит кокс гораздо дороже, чем каменный уголь.
По поводу того, что у вас эксперимент с углем оказался неудачным у меня есть два предположения.
Первое- это то, что Вы использовали в качестве сырья кокс( который не содержит углеводородов).
Второе- это то, что продуктов перегонки из угля получается не слишком много, и они довольно вязкие, они просто могли забиться в каналах аппарата.
Но мне кажется, что первое предположение более вероятное.
Кстати, неплохо было бы, чтобы Вы сняли обзор на свою пиролизную установку.
На коксохимах уголь перегоняют при ~1000 градусов.
Вряд ли ты удалось достичь такой температуры. Зато печку испортил...
Надо было алюминий и медь закинуть в реторту.
Если бы потом было видно, что алюминий потек, то 650 градусов, а если медь, то уже 1000!
Для угла нужна более мощная печь, из толстого металла.
И, к стати, теплоизоляцию, стоило бы снять. Может быть и не прогорела бы.
Несмотря на то, что у тебя расплавилась фурма, а это значит выше 1500, в реторте вряд ли было больше 500...
Если это действительно антрацит, то он не коксуется. Антарцит и так уже близок к чистому С. Антарцит - это уголь, который был откоксован самой природой. Или коксовый уголь (К) или жирный (Ж).
Серега Здарова!
Да у тебя любой результат - это результат! А наше дело тыкать кнопочки клавиатуры!
Коксующийся уголь нужен. И нагревать нужно до 1000 градусов без доступа кислорода. Тогда он будет не гореть. Из него будут выходить летучие вещества, котырые конденсируются в черную жидкость. Её в народе называют мотота или котельное топливо. Так делают на коксохимзаводах.
единственное что можно перегнать из угля это креозотовое масло, а также получить коксовый уголь, однако этот процесс необходимо производить без доступа воздуха при температуре 900-1100 градусов
Ну по части стрима хорошая идея.
Никита Романович ну хз мне не очень стримы нравится. Портится атмосфера
Точно! Про активированный уголь, его можно получить перегоном костей.
Не получилось, потому что немцы во вторую мировую из каменного угля бензин крекингом перерабатывали. А это совершенно другой процесс. У тебя ничего и не вышло бы, так как каменный уголь - почти полностью углерод. Чего ты там пиролизом хотел получить? Если интересно, прочитайте что такое крекинг - это переработка нефти или её фракций для получения главным образом моторных топлив, а также сырья для химической промышленности. Различают 2 основных вида крекинга: термический, осуществляемый под действием высокой температуры и давления; каталитический, происходящий при одновременном воздействии высокой температуры, давления и катализатора. Термический крекинг проводят, например, при 450-550ºC, давлении 4-6 МПа. Каталитический крекинг осуществляют, например, при 450-500ºC, давлении до 0,4 МПа, в присутствии катализаторов - алюмосиликатов. Для переработки нефти с высоким содержанием сернистых и смолистых веществ применяют каталитический крекинг при 330-470ºC, под давлением водорода 5-30 МПа (так называемый гидрокрекинг).
немцы из угля делали синтез газ,а из него метанол,а из него бензин.а крекинг к этим процессам никаким боком не относится
Таким образом вы заодно можете привести цементацию малоуглеродистой стали (насыщение углеродом поверхностного слоя). Это придает мартенситные свойства, просто нужно мягкую деталь положить на каменный уголь и запечатать все выходы(можно древесный но процесс будет требовать не 3 а около 6ти часов). После данной обработки не будет даже рашпель брать. Полную технологию можете почитать в учебнике по материаловедению или в Википедий.
Спасибо, поржал!))) Удачи вам на ютубе!)
должен получиться активный уголь именно активный, т. е уголь сгоревший без доступа воздуха, использовался раньше для получения дымного пороха.
Здравствуйте, я бы хотел предложить перегнать активированный уголь, воду и марганцовку, причем нужно будет взять воды в 20 раз больше активированного угля, а марганцовки примерно в 13 раз меньше количества активированного угля, и по идее должен получиться обычный этиловый спирт.
Это было ожидаемо. Спасибо за видео
Спасибо тебе за видосики.
И спасибо что прислушиваешься к подписчикам.
Ничего не получилось потому, что уголь - это почти чистый углерод. Наличие в нём примесей - это как раз показатель некачественности угля. Чтобы его газифицировать, нужно продувать через массив перегретый пар, при этом на выходе получится, в зависимости от соотношения компонентов, а также температуры, давления и наличия катализаторов, смесь воды, углекислого и угарного газов и линейки углеводородов от метана и до обеда. А для продувки понадобится принципиально иная конструкция. В эту просто загружает компоненты, поджигаешь и ждёшь, пока не догорит, а там нужно будет постоянно подводить в систему воду под давлением, эту воду перед подачей прокачивать через жаропрочный змеевик, причём в начале цепи оный будет работать в экстремальных условиях вида "снаружи полторы тысячи градусов, а внутри сто", конструкция должна держать приличное избыточное давление, тут без расчётов вообще не обойтись, продукты реакции желательно сепарировать на месте и ненужные направлять обратно в реактор, то есть придётся строить ректификационную колонну постоянного действия. Ну и греть лучше уже не углём, а электричеством. А в текущем виде это работать не будет.
Температура не причём. Если уголь и правда антрацит, то его перегнать невозможно - в нём 92% углерода. Всё, что вышло - это влага. Перегонять имеет смысл то, что может пиролизоваться - древесина, пластик, торф, бурый уголь, мазут, отработанное масло. Из антрацита можно попробовать сделать синтез-газ нагревом с водяным паром и получить бензин методом Фишера-Тропша, но это нужно сооружать установку размером с дом.
Было бы интересно всетаки повторить эксперимент с углем, но взять не антрацит (это почти чистый уголь и выжать там нечего, что подтвердилось), а какой либо мерзкий уголь, с большим количеством шлака и прочей гадости. Кроме того интересно посмотреть как горит потом в реакторе остаток ваших опытов.
Ну я же вам говорил, что таким образом, без доступа кислорода, вы его просто нагреете, получив кокс. А потом он просто остыл. И ничего с ним не стало. Куда интереснее перегнать подсолнечные семечки или рапс. Или сразу подсолнечное или рапсовое масло. Узнать, можно ли из них получить БИОДИЗЕЛЬ?
На счёт рапса я думал,надо будет попробовать.
Павел, биодизель из масла другим способом делается, но думаю что-то горючее из растительных масел 100% получится)
Ну я в этом не особо разбираюсь) Но уверен что будет что то интересное и горючее) И жидкое, без парафина)
Ну, биодизель получается смешиванием фильтрованного масла с различными лугами с низким Ph и их отстоем. Так что это совсем другая технология. Думаю, перегонка органики (именно масел) не даст результатов)
Эх, жаль( Я тогда и не знаю что предложить)
Здравствуйте!
Очень интересное видео! Есть идея, как получить духи с запахом деревянных шпал (железной дороги). Для этого понадобится и пиролиз и ректификация. Хотел бы обсудить с Вами в личной переписке.
Пар нужен.А с поддувом можно заново пробовать перегнать древесину. Более высокая температура даст более глубокое расщепление.
02.01.2021
Приветствую всех!
СНовым годом, друзья!
Хочу сказать:
Отрицательный результат - тоже результат!
И это нормально для экспериментов.
Серафим
Тигруля
Из угля можно получить генераторный газ, заставив его взаимодействовать с водяным паром, но то уже другой процесс.
А классический пиролиз нужен с, как уже писали, углём, содержащим много органических фракций, типа коксующегося.
У для художников делают так называемый рисовальный уголь, он бывает пресованый, но также не менее удобным и даже более, является уголь из тоненьких веточек, но я не помню веточек какой древесины. В домашних условиях художники производят их следующим образом: кладут веточки в консервную жестяную банку и обмазывают её глиной, после чего оставляют тоненькое отверстие на верху для выпуска газов, и кладут в костёр на длительное время. Угольные веточки после этого звенят если их бросить на твёрдую поверхность
Спасибо за очередное видео!
Если хотите что то получить на выходе то надо подавать в реторту какой либо газ, можно попробовать водород но насколько я знаю тут реакция пойдёт только с кислородом из простого
А нет ошибаюсь с водородом реакция будет и получится метан, думаю собрать мощный электролизер и пустить в реторту водород звучит весело
уголь водой пробнуть залить, при этом чтоб угли немного сверху торчали. Возможно образующийся пар и смола угля начнут реагировать и получаться дизель. Лучше всего бурый подойдет - дешевый и "грязный" в хорошем смысле
Добрый вечер) антрацит это почти чистый углерод, ясно что из него ничего не выгонится, а вот в каменном угле есть до 10 процентов каменноугольной смолы, которая по большей части ароматика, всякие бензолы и иже с ними, отличное топливо между прочим и растворитель, только канцероген жуткий. Перегони каменный уголь, а еще лучше бурый, просто интересно. Также интересно что будет с торфом, в нем тоже много интересного должно выгнаться, заодно и кокс получится торфяной, в советском союзе делали так в качестве эксперимента. Сам стоматолог, просто люблю химию))
Как же я обожаю твой канал! Видео интересные, каждое жду с нетерпением! Кучу подписчиков тебе, миллионы просмотров и вагоны лайков!!! Ну и скромный лайк от верного подписчика)))
попробуй пожарить шашлык на угле из прошлого эксперимента!
Должно получиться. Или знакомому кузнецу отдать
ничего не будет. Ты его уже не разожжёшь.
Слишком мелкий,нет особого смысла.
Твой шашлык на том угле будет вонять бензином, и если такое мясо съесть, рак желудка получишь.
Киловольт TV кто тебе сказал такое?
Почитал комментарии и понял - а это идея. Можно в округе весь мусор собрать, рассортировать по составу - стекло со стеклом, пластик с пластиком и т. д., ну и перегнать все потом по очереди.
А "реторта" снизу не прогорела насквозь?
Нет,проверил вроде целая,толщина баллона 3.5 мм ,хватит надолго.
Могу предложить проапгрейдить систему и получить реактор-генератор смеси газов H2+CO, по сути, через расколённый уголь необходимо пропускать перегретый водяной пар, далее пар конденсировать, а газ отводить по назначению (топить, готовить, питать ДВС итд), главное не отравиться этой смесью, она очень сильно ядовитая.
Уголь засыпают,создаётся вакуум, нагревается до 90 градусов и только тогда уголь отдает свою жидкость и повторяется это от двух до четырех раз! После из реторты выкидывай его в топку!😂
Именно таким образом производят кокс :) По сути, после неудачной перегонки получился уголь более высокого качества, так как из него были удалены примеси. Если бы уголь был настоящим антрацитом - возможно, получился бы настоящий кокс, лишь бы температуры хватило.
Пылесос включать через ЛАТР или другой регулятор напряжения для регулировки наддува. Двигатель пылесоса будет работать даже через диод на половине мощности.
Видео супер))))))!!!!!!!!!!!и качество видео на высоте !!!!!!!!!!!
Я перегонял методом пиролиза бампера с автомобилей. Получилось хорошее топливо, почти такое же как и с резины, чуть светлее.
Это изначально была плохая идея. Горючие соединения (бензин, керосин, метан) состоят из соединений углерода, а не из него самого. Без доступа к соединениям водорода и кислорода ничего бы и не получилось. Тёмная жидкость это скорее всего размягшие тяжёлые фракции или вещество, полученное реакцией угля с водяным паром , который не до конца вышел из печи. Интерес может представлять пиролиз бурого угля (в нём много примесей) или смеси с древесиной. Возможно тогда получится хорошее горючие.
На удивление температура вполне достаточная, но проблема в том что у антрацита выход летучих пара процентов, и все они сгорели. Нужен самый беспонтовый уголь какой возможно. Чем хуже сорт тем больше вероятность что-то получить, в идеале бурый уголь.
Интересный канал. Очень познавательно.
Можно спросить, ( я просто не шарю) а смысл делать угфофлф из дерева, эсли можно топить деревом... Ответе пж!!
Какой результат вы ожидали?
Я в ахуе 😂
Наконец то))) а то аж прям колотит без новых видосов)))
если можно, остаток углей, после пиролиза, вот как активированный уголь, пробовать поджигать. интересно, остались у материалов хоть какие-то свойства к горению, как у древесного угля?) заранее спасибо!!!)
из чистого углерода нечего ыгонять, а вот при наличии водяного пара, высокой температуре и давлении может получиться что-то.
почитайте про Процесс Фишера - Тропша
Уголь - это почти чистый углерод. Без кислорода ничего получиться и не должно. С кислородом СО получится, угарный газ. Или углекислый, СО2.
КРутяк, давно ждали уголь! Смотрим, спасибо!
я так думаю сталь вообще не пригодна для перегонки угля. с самого начал догадывался что ничего не получится. лайк за видос)
Можешь провести пиролиз масла , масла , подсолнечного масла олеина да да я . Чи шо
я сдесь кста
Просто испарится
Точно нет, даже когда просто горелку делаешь из подсолнечного масла остается какая то вязкая фигня в конце она тоже говорит но хуже, и капиллярными свойствами не обладает так что её сжеч сложно.
Не говоря о том что когда сжигаешь масло выделяется какой то черный дым независимо от количества кислорода, мб он тоже пойдет куда то.
подсолнечное масло лучше сразу в дизель заливать он на нем прекрасно работает..
А как это масло в плане секса? Не брыкается? Не слышу.
уголь газовый надо было брать
Спасибо.Молодец. Удачи
у меня тоже такой же пылесос есть ,до сих пор работает и мощность на порядок выше чем у современных китайских
По-видимому та жидкость что вышла это часть конденсата с труб, и часть выраженная вода из угля которую он успел впитать.
Получился не активированый, а древесный уголь. Чтобы он стал активированым, его нужно кипятить минут 15 в воде. Тогда он станет пористым из за испаряющейся воды внутри угля.
Кокс каменноугольный (от нем. Koks) - твёрдый пористый продукт серого цвета, получаемый путем коксования каменного угля при температурах 950-1100оС без доступа воздуха.
Перегони сало или мясо,интересно,сколько топлива получится из материала животного происхождения.
В какой-то момент я подумал что он собрался перегнать снег
подозреваю что даже и реторту расплавив току бы не было, чуток поразмыслив становится понятно, есть же название и оно не зря, "каменный уголь" а это объясняет почему не получилось не чего. а всё потому что это камень из камня брать нечего.
Зря антрацит у него очень долгая степень сгорания,так как у этого угля очень большая колорийность,восновном используется в промышленной деятельности для плавления металлов,нужно было использовать простой каменный уголь с наименьшей колорийкой,такой уголь легко воспломеняется и быстро згарает
А откуда вы знаете что уголь активируваный? Какой код активацыи и на какой номер отправляли смс ?
Это чудом ты не прожёг дырку в баллоне. С этим же поддувом можешь смело применять и резиновый углерод да и вообще весь пиролизный остаток. Красава!!! Порвём очко системе!
в антраците почти 100% углерод, он при гонке не полетит, торф пробуй, там летучих веществ десятки процентов по массе:)
С антрацита ничего не выгонишь! Смотри про коксохим! Принцип правильный. Должен вырабатываться бензол. Только ёмкость нужно набивать битком очень мелкой шихтой. И температуру надо от 700 до 1000⁰
Мда, дистилятор превратился в домну))))
в Кузбассе в основном ходовая марка др - длиннопламенный рядовой, когда засыпаешь фракцию от 0.5 до 3 см он начинает дымить белым дымом с характерным запахом. какое то время дымит, далее вспыхивает, и горит интенсивно именно пиролизный газ! если котел холодный, из нутри видно что он конденсируется в смолянистую массу, чёрного цвета. полагаю что проблема автора была именно в образце угля. если есть возможность, попробуйте на марке др (длинопламенный рядовой), до(длиннопламенный орех), ж(жиный уголь) или гж( газовый жирный).
Не хватило давления. Уголь гонят при температуре 250 градусов, но под давлением 100 атмосфер
Нужно смолянистую фракцию угля концентрат например. Можно еще с торфом попробовать.
Привет из Красноярска!
Эксперимент он на то и эксперимент он может быть как удачным так и нет!
Однозначно палец вверх! И удачи!
Сколько же там градусов цельсия, что чермет расплавился. Если кто знает напишите . Я делал на даче установку, для плавки аллюминия, 600-700 градусов ели набирал с помощью большой трубы для тяги.
единственный канал где жду новое видео с нетерпением =)
температуры хватило! только мне кажется что уголь для такой перегонки не подходит