можно, но не интересно, потому как нет практического применения. Доступ большому количеству отработанного рубироида или асфальта найти можно для потока, а битум сам по себе ценный продукт
Если это правда антрацит, то результат опыта закономерный. Антрацит - это почти чистый углерод, из него гнаться нечему. Нужен уголь марки "Д", там больший процент органических веществ, и он должен дать смолу. Еще больше смолы можно ожидать от бурого угля, или даже торфа. Кстати, можете торф попробовать перегнать.
Lester Chaykin я ему о том же писал под прошлым видео. Даже если ь выше температуру сделал, то на выходе кроме угарного газа практически ничего не получил бы
Мне кажется, проблема в том, что уголь был слишком хороший. Антрацит он на 98% состоит из углерода, там летучих веществ очень мало. Бурый уголь попробовать может или торф?
Кокс и есть остаток от крекинга (высокотемпературного пиролиза угля). Давай, попробуй в следующий раз торф. Во вторую мировую немцы горючее из бурого угля и торфа делали.
Уголь засыпают,создаётся вакуум, нагревается до 90 градусов и только тогда уголь отдает свою жидкость и повторяется это от двух до четырех раз! После из реторты выкидывай его в топку!😂
Вот только с чем по вашему уголь должен химически реагировать чтобы образовался углеводород какой-либо? для пиролиза водяной пар нужен. Смотрите матчасть
Топливную жидкость из угля получают путем гидрополимеризации по циклу Фишера-Тропша. В московской области несколько лет назад продавалась синтетическая жидкость, полученная путем перегонки отходов производства метллургического кокса, т.н. угольной смолы. Современный дизель на ней работал жестковато, а трактор отлично. Не замерзала вообще, в отопительном дизельном котле давала больше тепла по сравнению с соляркой с заправки, т.е. расход был меньше. Да, стоила в 2 раза дешевле.
1. Нужно гнать бурый. 2. Нужно в реторту подавать перегретый водяной пар. Для реакции тебе не хватило Н2, водорода в угле очень мало. Надо уравнивать реакцию. Сделаешь все правильно, получишь хорошее топливо.
В данном процессе отсутствует вода. В реторту нужно подавать воду или пар. пар лучше. Дальше желательно охлаждение , компрессор и колонна с катализатором.
Как же я обожаю твой канал! Видео интересные, каждое жду с нетерпением! Кучу подписчиков тебе, миллионы просмотров и вагоны лайков!!! Ну и скромный лайк от верного подписчика)))
Не получилось, потому что немцы во вторую мировую из каменного угля бензин крекингом перерабатывали. А это совершенно другой процесс. У тебя ничего и не вышло бы, так как каменный уголь - почти полностью углерод. Чего ты там пиролизом хотел получить? Если интересно, прочитайте что такое крекинг - это переработка нефти или её фракций для получения главным образом моторных топлив, а также сырья для химической промышленности. Различают 2 основных вида крекинга: термический, осуществляемый под действием высокой температуры и давления; каталитический, происходящий при одновременном воздействии высокой температуры, давления и катализатора. Термический крекинг проводят, например, при 450-550ºC, давлении 4-6 МПа. Каталитический крекинг осуществляют, например, при 450-500ºC, давлении до 0,4 МПа, в присутствии катализаторов - алюмосиликатов. Для переработки нефти с высоким содержанием сернистых и смолистых веществ применяют каталитический крекинг при 330-470ºC, под давлением водорода 5-30 МПа (так называемый гидрокрекинг).
С угля можно получить бензол методом пиролиза а так же смолу, после использовать кокс( остаток после пиролиза) в виде топлива у которого очень хорошая теплоотдача
Спасибо молодец,хорошейе видео! И немного теорий при пиролиз угля(пиролиза каменного угля применялися человечеством еще с конца 18в) получается кокс,светльный газ,каменноугльная смола,аммиак.Кстати из ,каменноугльная смола делают толуол,нафталин.Из толуол тринитротолуол(TNT) или тротил.Из нафталин тринитронафталин тоже ВВ.
02.01.2021 Приветствую всех! СНовым годом, друзья! Хочу сказать: Отрицательный результат - тоже результат! И это нормально для экспериментов. Серафим Тигруля
А зачем ты сжигаеш попутный газ. Допустим с пластмассы летит очень много этилена - что то около 50 % от пластика. Можно его смешивать с хлором и охлаждая - получать дихлорэтан- хороший клей для пластмассы. Хлор получать просто. Отбеливатель+ электролит. А бензина много ведь не получится. Зато клея - хоть продавай. Зделай видео.
Не та марка угля. При 400 градусах уже идет полукокс, выход бензола, фенола, аммиака, сернистых соединений. Здесь температура кожуха за 350 градусов (предел пирометра), но в реторте намного ниже. Уголь видимо антрацит, там летучих мало. Показатель низкой температуры-уголь на выходе не изменился, не стал пористым как пемза. Когда все "по плану"-можно понять по характерному запаху (как вокруг любого коксохимического завода), характерный запах коксового газа-смесь сероводорода, фенола, бензола, аммиака, 20-25% угарного газа, около 2% водорода. Угарный газ неизбежен-система не идеально герметичная, и воздух попадает (по примеру коксовой батареи, точнее отдельной ее ячейки-печи). После улавливания этот газ неплох как топливо для парового котла, обычно туда и идет-в КТЦ (где-то его может и сжигают на факеле, но обычно используется для нагрева пара-заводу он нужен всегда по прямому ходу, плюс излишки на турбины-все же электроэнергия). В летний период практически полностью идет на турбины, и дальше уже после турбин работают градирни. Сам работал на коксохиме (только не коксовый цех, а котлотурбинный), результат явно не тот, что на заводе.
еще хочу добавить. просто так из угля не получишь горючую жидкость .у тебя из реторты выходит угарный газ.тебе нужно организовать подачу воды(капилярно) а лучше пар в реторту и тогда ты получишь синтезгаз из которого при атмосферном давлении и на железном катализаторе можно синтезировать бензин марки 60-70.
Если антрацит и использовать, то для получения водорода - технология не сложная. Кстати, горючая часть газа, который выходил, по большей части водородом и была, он образовывался от реакции с остаточной водой в угле. Поэтому его было так мало. Если организовать подачу водяного пара в реторту, при температуре около 1000 градусов, то на выходе бы имел практически чистые H2 и CO.
Почитал комментарии и понял - а это идея. Можно в округе весь мусор собрать, рассортировать по составу - стекло со стеклом, пластик с пластиком и т. д., ну и перегнать все потом по очереди.
Ну я же вам говорил, что таким образом, без доступа кислорода, вы его просто нагреете, получив кокс. А потом он просто остыл. И ничего с ним не стало. Куда интереснее перегнать подсолнечные семечки или рапс. Или сразу подсолнечное или рапсовое масло. Узнать, можно ли из них получить БИОДИЗЕЛЬ?
Ну, биодизель получается смешиванием фильтрованного масла с различными лугами с низким Ph и их отстоем. Так что это совсем другая технология. Думаю, перегонка органики (именно масел) не даст результатов)
Это чудом ты не прожёг дырку в баллоне. С этим же поддувом можешь смело применять и резиновый углерод да и вообще весь пиролизный остаток. Красава!!! Порвём очко системе!
Реактор косвенного нагрева для таких целей очень проблемный часто прогарает.В угле самое ценное, это углерод, а его можно преобразовать только методом газификации с 1тонны угля, до 5000-60000 м3 синтез газа...
если можно, остаток углей, после пиролиза, вот как активированный уголь, пробовать поджигать. интересно, остались у материалов хоть какие-то свойства к горению, как у древесного угля?) заранее спасибо!!!)
Если хотите что то получить на выходе то надо подавать в реторту какой либо газ, можно попробовать водород но насколько я знаю тут реакция пойдёт только с кислородом из простого
Точно нет, даже когда просто горелку делаешь из подсолнечного масла остается какая то вязкая фигня в конце она тоже говорит но хуже, и капиллярными свойствами не обладает так что её сжеч сложно. Не говоря о том что когда сжигаешь масло выделяется какой то черный дым независимо от количества кислорода, мб он тоже пойдет куда то.
Сколько же там градусов цельсия, что чермет расплавился. Если кто знает напишите . Я делал на даче установку, для плавки аллюминия, 600-700 градусов ели набирал с помощью большой трубы для тяги.
Здравствуйте! Очень интересное видео! Есть идея, как получить духи с запахом деревянных шпал (железной дороги). Для этого понадобится и пиролиз и ректификация. Хотел бы обсудить с Вами в личной переписке.
единственное что можно перегнать из угля это креозотовое масло, а также получить коксовый уголь, однако этот процесс необходимо производить без доступа воздуха при температуре 900-1100 градусов
При пиролизе каменного угля летучих продуктов перегонки получается примерно 25% от массы угля. Коксовый газ- это различные фенолы, выделяется примерно в количестве 15%, коксовый газ конденсируясь образует основной продукт перегонки угля- каменноугольную смолу, помимо этих 15% коксового газа выделяется еще около 10% продуктов, содержащих аммиак и пиридин. Ну округленно можно прикинуть, что продуктов перегонки, а именно каменноугольной смолы будет около 20 процентов, что не слишком много. Углеводороды начинают улетучиваться при 350 градусах. Каменный уголь- это уголь с высоким содержанием углеводородов, из него делают кокс и каменноугольную смолу или креозот по другому. Кокс- это обогащенный уголь, не содержащий углеводородов, стоит кокс гораздо дороже, чем каменный уголь. По поводу того, что у вас эксперимент с углем оказался неудачным у меня есть два предположения. Первое- это то, что Вы использовали в качестве сырья кокс( который не содержит углеводородов). Второе- это то, что продуктов перегонки из угля получается не слишком много, и они довольно вязкие, они просто могли забиться в каналах аппарата. Но мне кажется, что первое предположение более вероятное. Кстати, неплохо было бы, чтобы Вы сняли обзор на свою пиролизную установку.
Ничего не получилось потому, что уголь - это почти чистый углерод. Наличие в нём примесей - это как раз показатель некачественности угля. Чтобы его газифицировать, нужно продувать через массив перегретый пар, при этом на выходе получится, в зависимости от соотношения компонентов, а также температуры, давления и наличия катализаторов, смесь воды, углекислого и угарного газов и линейки углеводородов от метана и до обеда. А для продувки понадобится принципиально иная конструкция. В эту просто загружает компоненты, поджигаешь и ждёшь, пока не догорит, а там нужно будет постоянно подводить в систему воду под давлением, эту воду перед подачей прокачивать через жаропрочный змеевик, причём в начале цепи оный будет работать в экстремальных условиях вида "снаружи полторы тысячи градусов, а внутри сто", конструкция должна держать приличное избыточное давление, тут без расчётов вообще не обойтись, продукты реакции желательно сепарировать на месте и ненужные направлять обратно в реактор, то есть придётся строить ректификационную колонну постоянного действия. Ну и греть лучше уже не углём, а электричеством. А в текущем виде это работать не будет.
У для художников делают так называемый рисовальный уголь, он бывает пресованый, но также не менее удобным и даже более, является уголь из тоненьких веточек, но я не помню веточек какой древесины. В домашних условиях художники производят их следующим образом: кладут веточки в консервную жестяную банку и обмазывают её глиной, после чего оставляют тоненькое отверстие на верху для выпуска газов, и кладут в костёр на длительное время. Угольные веточки после этого звенят если их бросить на твёрдую поверхность
Здравствуйте, я бы хотел предложить перегнать активированный уголь, воду и марганцовку, причем нужно будет взять воды в 20 раз больше активированного угля, а марганцовки примерно в 13 раз меньше количества активированного угля, и по идее должен получиться обычный этиловый спирт.
На коксохимах уголь перегоняют при ~1000 градусов. Вряд ли ты удалось достичь такой температуры. Зато печку испортил... Надо было алюминий и медь закинуть в реторту. Если бы потом было видно, что алюминий потек, то 650 градусов, а если медь, то уже 1000! Для угла нужна более мощная печь, из толстого металла. И, к стати, теплоизоляцию, стоило бы снять. Может быть и не прогорела бы. Несмотря на то, что у тебя расплавилась фурма, а это значит выше 1500, в реторте вряд ли было больше 500... Если это действительно антрацит, то он не коксуется. Антарцит и так уже близок к чистому С. Антарцит - это уголь, который был откоксован самой природой. Или коксовый уголь (К) или жирный (Ж).
Именно таким образом производят кокс :) По сути, после неудачной перегонки получился уголь более высокого качества, так как из него были удалены примеси. Если бы уголь был настоящим антрацитом - возможно, получился бы настоящий кокс, лишь бы температуры хватило.
Здравствуйте, хочу Вам предложить интересный эксперимент какого ещё на канале не было, что если провести пиролиз обычного воска или парафина, всё-таки довольно горючее вещество, да и перегнаться должно без остатка. Только вот что получится на выходе???
Здаётся мне - это был пиролиз реторты!
Здается мне тебе учебнек по рускому почетать нада
@@rusland88 понимаю
@@rusland88 (С)даётся; учебнИк;почИтать;надО;по руССкому!
@@rusland88 ты сам то читал?
@@ВладимирПетряев-ю4ш это называется ирония
Перегони пожалуйста старый рубероид снятый с крыш домов.
Спасибо
втоп!
рубероид вообще норм идея
можно попробовать еще старый асфальт
можно просто битум взять и перегнать .
можно, но не интересно, потому как нет практического применения. Доступ большому количеству отработанного рубироида или асфальта найти можно для потока, а битум сам по себе ценный продукт
Если это правда антрацит, то результат опыта закономерный. Антрацит - это почти чистый углерод, из него гнаться нечему.
Нужен уголь марки "Д", там больший процент органических веществ, и он должен дать смолу. Еще больше смолы можно ожидать от бурого угля, или даже торфа. Кстати, можете торф попробовать перегнать.
Lester Chaykin я ему о том же писал под прошлым видео. Даже если ь выше температуру сделал, то на выходе кроме угарного газа практически ничего не получил бы
ага, чернозём))
Там даже угарного газа не получилось бы. Для него кислород нужен, а его в сосуде немае. Просто углерод испарялся поманеньку.
Углерод испаряется? Жжошь.. Поэтому я и предложил подавать пар, хоть что то получилось бы на выходе.
А как по вашему цементацию в угле делают? ;)
Дружище делай чаще видосы. Я как вижу что ты видос выложил я бросаю всё и начинаю смотреть. Вот незнаю, Ты как будто мой друг))) удачи тебе!
Степан Бердов я тоже люблю его
Я тоже симпатизирую ему. Хороший домашний инженер! Бог в помощь!
Обожаю тебя! Видео супер!
Мне кажется, проблема в том, что уголь был слишком хороший. Антрацит он на 98% состоит из углерода, там летучих веществ очень мало. Бурый уголь попробовать может или торф?
или кокс
Кокс и есть остаток от крекинга (высокотемпературного пиролиза угля). Давай, попробуй в следующий раз торф. Во вторую мировую немцы горючее из бурого угля и торфа делали.
+Vygandas Necionis крекинг и пиролиз это две разные вещи
Уголь засыпают,создаётся вакуум, нагревается до 90 градусов и только тогда уголь отдает свою жидкость и повторяется это от двух до четырех раз! После из реторты выкидывай его в топку!😂
Ура,дождался!Просим новые видео чаще,можно и не про пиролиз.Приятно слушать,вы душевный мужик)
Там образовывался только синтез-газ, а жидкость - это влага воздуха+налёт на трубах с прошлых экспериментов
Вот только с чем по вашему уголь должен химически реагировать чтобы образовался углеводород какой-либо? для пиролиза водяной пар нужен. Смотрите матчасть
Это, кстати, да. Нужен водород для реакции. Продувать как-то уголь паром внутри.
круто, теперь можно собирать фильтры для очистки питьевой воды).
Спасибо, поржал!))) Удачи вам на ютубе!)
попробуй перегнать соседей из одной емкости в другую!!!
Даёшь процесс Фишера-Тропша!
не, не годится. это прошлый век
Топливную жидкость из угля получают путем гидрополимеризации по циклу Фишера-Тропша. В московской области несколько лет назад продавалась синтетическая жидкость, полученная путем перегонки отходов производства метллургического кокса, т.н. угольной смолы. Современный дизель на ней работал жестковато, а трактор отлично. Не замерзала вообще, в отопительном дизельном котле давала больше тепла по сравнению с соляркой с заправки, т.е. расход был меньше. Да, стоила в 2 раза дешевле.
1. Нужно гнать бурый. 2. Нужно в реторту подавать перегретый водяной пар. Для реакции тебе не хватило Н2, водорода в угле очень мало. Надо уравнивать реакцию. Сделаешь все правильно, получишь хорошее топливо.
Выжать из выжатого, естественно ничего не получится)
В данном процессе отсутствует вода. В реторту нужно подавать воду или пар. пар лучше.
Дальше желательно охлаждение , компрессор и колонна с катализатором.
Считаю эксперимент удачным! Думаю что получился неплохой кокс) А на древесном угле, из предыдущего видео, можно пожарить отличный шашлык!
David Blaine в жопу иди))))
Можно и на каменном угле шашлык пожарить)
@@vantablack9882 а потом накрыться белой простыней и медленно ползти в раковый диспансер ! 👍
А "реторта" снизу не прогорела насквозь?
Нет,проверил вроде целая,толщина баллона 3.5 мм ,хватит надолго.
Как же я обожаю твой канал! Видео интересные, каждое жду с нетерпением! Кучу подписчиков тебе, миллионы просмотров и вагоны лайков!!! Ну и скромный лайк от верного подписчика)))
Наконец то))) а то аж прям колотит без новых видосов)))
В какой-то момент я подумал что он собрался перегнать снег
Не получилось, потому что немцы во вторую мировую из каменного угля бензин крекингом перерабатывали. А это совершенно другой процесс. У тебя ничего и не вышло бы, так как каменный уголь - почти полностью углерод. Чего ты там пиролизом хотел получить? Если интересно, прочитайте что такое крекинг - это переработка нефти или её фракций для получения главным образом моторных топлив, а также сырья для химической промышленности. Различают 2 основных вида крекинга: термический, осуществляемый под действием высокой температуры и давления; каталитический, происходящий при одновременном воздействии высокой температуры, давления и катализатора. Термический крекинг проводят, например, при 450-550ºC, давлении 4-6 МПа. Каталитический крекинг осуществляют, например, при 450-500ºC, давлении до 0,4 МПа, в присутствии катализаторов - алюмосиликатов. Для переработки нефти с высоким содержанием сернистых и смолистых веществ применяют каталитический крекинг при 330-470ºC, под давлением водорода 5-30 МПа (так называемый гидрокрекинг).
немцы из угля делали синтез газ,а из него метанол,а из него бензин.а крекинг к этим процессам никаким боком не относится
Я так долго ждал пиролиз угля ещё из прошлого года
Этот уголь похоже из Пенсильвании
пусть МЕД попробует перегнать !!!
С угля можно получить бензол методом пиролиза а так же смолу, после использовать кокс( остаток после пиролиза) в виде топлива у которого очень хорошая теплоотдача
Это было ожидаемо. Спасибо за видео
Ручки слава Богу появились!
Спасибо молодец,хорошейе видео! И немного теорий при пиролиз угля(пиролиза каменного угля применялися человечеством еще с конца 18в) получается кокс,светльный газ,каменноугльная смола,аммиак.Кстати из ,каменноугльная смола делают толуол,нафталин.Из толуол тринитротолуол(TNT) или тротил.Из нафталин тринитронафталин тоже ВВ.
Серега Здарова!
Да у тебя любой результат - это результат! А наше дело тыкать кнопочки клавиатуры!
Видео супер))))))!!!!!!!!!!!и качество видео на высоте !!!!!!!!!!!
Может лучше спирт гнать технический древесный?)) как там себестоимость выходит ?) реньабельно ?)
будешь греть от солнца - рентабельно)
Можно произвести пиролиз зерна - ячмень, пшеницы, рожь. Так как семена содержат много жиров и крахмала.
Я честно говоря опасался, что он этим антрацитом себе реторту расплавит)
Спалил уголь? Тяму нет. Немцы воевали на искусственном бензине из каменного угля, во вторую мировую.
начиная с 7:08 я начал конкретно ржать, особенно с момента где всё пошло плавиться
Можно спросить, ( я просто не шарю) а смысл делать угфофлф из дерева, эсли можно топить деревом... Ответе пж!!
Ну по части стрима хорошая идея.
Никита Романович ну хз мне не очень стримы нравится. Портится атмосфера
Точно! Про активированный уголь, его можно получить перегоном костей.
Ахренеть, пылесос ракета? Автор ты вернул меня на 25 лет обратно дамой, ностальгия прям
КРутяк, давно ждали уголь! Смотрим, спасибо!
Спасибо за очередное видео!
лайк неглядя! очень ждал твоего видео!
02.01.2021
Приветствую всех!
СНовым годом, друзья!
Хочу сказать:
Отрицательный результат - тоже результат!
И это нормально для экспериментов.
Серафим
Тигруля
попробуй пожарить шашлык на угле из прошлого эксперимента!
Должно получиться. Или знакомому кузнецу отдать
ничего не будет. Ты его уже не разожжёшь.
Слишком мелкий,нет особого смысла.
Твой шашлык на том угле будет вонять бензином, и если такое мясо съесть, рак желудка получишь.
Киловольт TV кто тебе сказал такое?
Здравствуй, качество высокое, на какую камеру снимать начал?
На eken h9
Inventor Adventure спасибо
Эта которая из Китая,самая приемлемая? Обалдеть, это так отлично снимает? В этом видео 4к было?
Да качество хорошее,но есть такие же камеры подделки,отличить можно по стилю меню и качеству видео.
Inventor Adventure я так понял это 4к было или нет?
А откуда вы знаете что уголь активируваный? Какой код активацыи и на какой номер отправляли смс ?
Спасибо тебе за видосики.
И спасибо что прислушиваешься к подписчикам.
А зачем ты сжигаеш попутный газ. Допустим с пластмассы летит очень много этилена - что то около 50 % от пластика. Можно его смешивать с хлором и охлаждая - получать дихлорэтан- хороший клей для пластмассы. Хлор получать просто. Отбеливатель+ электролит. А бензина много ведь не получится. Зато клея - хоть продавай. Зделай видео.
+++
Не та марка угля. При 400 градусах уже идет полукокс, выход бензола, фенола, аммиака, сернистых соединений. Здесь температура кожуха за 350 градусов (предел пирометра), но в реторте намного ниже. Уголь видимо антрацит, там летучих мало. Показатель низкой температуры-уголь на выходе не изменился, не стал пористым как пемза. Когда все "по плану"-можно понять по характерному запаху (как вокруг любого коксохимического завода), характерный запах коксового газа-смесь сероводорода, фенола, бензола, аммиака, 20-25% угарного газа, около 2% водорода. Угарный газ неизбежен-система не идеально герметичная, и воздух попадает (по примеру коксовой батареи, точнее отдельной ее ячейки-печи). После улавливания этот газ неплох как топливо для парового котла, обычно туда и идет-в КТЦ (где-то его может и сжигают на факеле, но обычно используется для нагрева пара-заводу он нужен всегда по прямому ходу, плюс излишки на турбины-все же электроэнергия). В летний период практически полностью идет на турбины, и дальше уже после турбин работают градирни.
Сам работал на коксохиме (только не коксовый цех, а котлотурбинный), результат явно не тот, что на заводе.
Посмотрел на печку с пылесосом и вспомнил, как Квай-Гон двери световым мечом резал
еще хочу добавить. просто так из угля не получишь горючую жидкость .у тебя из реторты выходит угарный газ.тебе нужно организовать подачу воды(капилярно) а лучше пар в реторту и тогда ты получишь синтезгаз из которого при атмосферном давлении и на железном катализаторе можно синтезировать бензин марки 60-70.
Если антрацит и использовать, то для получения водорода - технология не сложная. Кстати, горючая часть газа, который выходил, по большей части водородом и была, он образовывался от реакции с остаточной водой в угле. Поэтому его было так мало. Если организовать подачу водяного пара в реторту, при температуре около 1000 градусов, то на выходе бы имел практически чистые H2 и CO.
Почитал комментарии и понял - а это идея. Можно в округе весь мусор собрать, рассортировать по составу - стекло со стеклом, пластик с пластиком и т. д., ну и перегнать все потом по очереди.
единственный канал где жду новое видео с нетерпением =)
Ну я же вам говорил, что таким образом, без доступа кислорода, вы его просто нагреете, получив кокс. А потом он просто остыл. И ничего с ним не стало. Куда интереснее перегнать подсолнечные семечки или рапс. Или сразу подсолнечное или рапсовое масло. Узнать, можно ли из них получить БИОДИЗЕЛЬ?
На счёт рапса я думал,надо будет попробовать.
Павел, биодизель из масла другим способом делается, но думаю что-то горючее из растительных масел 100% получится)
Ну я в этом не особо разбираюсь) Но уверен что будет что то интересное и горючее) И жидкое, без парафина)
Ну, биодизель получается смешиванием фильтрованного масла с различными лугами с низким Ph и их отстоем. Так что это совсем другая технология. Думаю, перегонка органики (именно масел) не даст результатов)
Эх, жаль( Я тогда и не знаю что предложить)
Дно резервуара не расплавилось от такой-то температуры?
Это чудом ты не прожёг дырку в баллоне. С этим же поддувом можешь смело применять и резиновый углерод да и вообще весь пиролизный остаток. Красава!!! Порвём очко системе!
При пиролизе чего либо твёрдого не следует сильно измельчать материал - иначе мелочь затруднит выход полезного продукта, особенно если он густой.
Интересный канал. Очень познавательно.
Добрый день , подскажи ты рядом с Молдавией?
Нет,до Молдавии около 800 км.
Появилась такая идея! Оставляй адрес и люди начнут подкидывать не только идеи, но и материал для перегонки!
Привет из Красноярска!
Эксперимент он на то и эксперимент он может быть как удачным так и нет!
Однозначно палец вверх! И удачи!
Реактор косвенного нагрева для таких целей очень проблемный часто прогарает.В угле самое ценное, это углерод, а его можно преобразовать только методом газификации с 1тонны угля, до 5000-60000 м3 синтез газа...
Мда, дистилятор превратился в домну))))
если можно, остаток углей, после пиролиза, вот как активированный уголь, пробовать поджигать. интересно, остались у материалов хоть какие-то свойства к горению, как у древесного угля?) заранее спасибо!!!)
После какого значения прибор начинает зашкаливать?
После 390 градусов.
я так думаю сталь вообще не пригодна для перегонки угля. с самого начал догадывался что ничего не получится. лайк за видос)
Подсолнечное масло предлогали уже?
Если хотите что то получить на выходе то надо подавать в реторту какой либо газ, можно попробовать водород но насколько я знаю тут реакция пойдёт только с кислородом из простого
А нет ошибаюсь с водородом реакция будет и получится метан, думаю собрать мощный электролизер и пустить в реторту водород звучит весело
Можешь провести пиролиз масла , масла , подсолнечного масла олеина да да я . Чи шо
я сдесь кста
Просто испарится
Точно нет, даже когда просто горелку делаешь из подсолнечного масла остается какая то вязкая фигня в конце она тоже говорит но хуже, и капиллярными свойствами не обладает так что её сжеч сложно.
Не говоря о том что когда сжигаешь масло выделяется какой то черный дым независимо от количества кислорода, мб он тоже пойдет куда то.
подсолнечное масло лучше сразу в дизель заливать он на нем прекрасно работает..
А как это масло в плане секса? Не брыкается? Не слышу.
Спасибо.Молодец. Удачи
Сколько же там градусов цельсия, что чермет расплавился. Если кто знает напишите . Я делал на даче установку, для плавки аллюминия, 600-700 градусов ели набирал с помощью большой трубы для тяги.
Слушай а у тебя есть рядом город в приделах 3 км ?
Какой результат вы ожидали?
Я в ахуе 😂
СУПЕР видео! Есть новая мысль для канала. Сделай плавильную риторту и плавь алюминий с банок) Попробуй) Буду смотреть , и другим тоже понравится)
Здравствуйте!
Очень интересное видео! Есть идея, как получить духи с запахом деревянных шпал (железной дороги). Для этого понадобится и пиролиз и ректификация. Хотел бы обсудить с Вами в личной переписке.
Как можно сделать установку по пиролизу бытового мусора для отопления дома
единственное что можно перегнать из угля это креозотовое масло, а также получить коксовый уголь, однако этот процесс необходимо производить без доступа воздуха при температуре 900-1100 градусов
Круто. Из железа отлить какую-нибудь деталь, как из алюминия, пробовали?
При пиролизе каменного угля летучих продуктов перегонки получается примерно 25% от массы угля. Коксовый газ- это различные фенолы, выделяется примерно в количестве 15%, коксовый газ конденсируясь образует основной продукт перегонки угля- каменноугольную смолу, помимо этих 15% коксового газа выделяется еще около 10% продуктов, содержащих аммиак и пиридин. Ну округленно можно прикинуть, что продуктов перегонки, а именно каменноугольной смолы будет около 20 процентов, что не слишком много. Углеводороды начинают улетучиваться при 350 градусах. Каменный уголь- это уголь с высоким содержанием углеводородов, из него делают кокс и каменноугольную смолу или креозот по другому. Кокс- это обогащенный уголь, не содержащий углеводородов, стоит кокс гораздо дороже, чем каменный уголь.
По поводу того, что у вас эксперимент с углем оказался неудачным у меня есть два предположения.
Первое- это то, что Вы использовали в качестве сырья кокс( который не содержит углеводородов).
Второе- это то, что продуктов перегонки из угля получается не слишком много, и они довольно вязкие, они просто могли забиться в каналах аппарата.
Но мне кажется, что первое предположение более вероятное.
Кстати, неплохо было бы, чтобы Вы сняли обзор на свою пиролизную установку.
Ничего не получилось потому, что уголь - это почти чистый углерод. Наличие в нём примесей - это как раз показатель некачественности угля. Чтобы его газифицировать, нужно продувать через массив перегретый пар, при этом на выходе получится, в зависимости от соотношения компонентов, а также температуры, давления и наличия катализаторов, смесь воды, углекислого и угарного газов и линейки углеводородов от метана и до обеда. А для продувки понадобится принципиально иная конструкция. В эту просто загружает компоненты, поджигаешь и ждёшь, пока не догорит, а там нужно будет постоянно подводить в систему воду под давлением, эту воду перед подачей прокачивать через жаропрочный змеевик, причём в начале цепи оный будет работать в экстремальных условиях вида "снаружи полторы тысячи градусов, а внутри сто", конструкция должна держать приличное избыточное давление, тут без расчётов вообще не обойтись, продукты реакции желательно сепарировать на месте и ненужные направлять обратно в реактор, то есть придётся строить ректификационную колонну постоянного действия. Ну и греть лучше уже не углём, а электричеством. А в текущем виде это работать не будет.
У для художников делают так называемый рисовальный уголь, он бывает пресованый, но также не менее удобным и даже более, является уголь из тоненьких веточек, но я не помню веточек какой древесины. В домашних условиях художники производят их следующим образом: кладут веточки в консервную жестяную банку и обмазывают её глиной, после чего оставляют тоненькое отверстие на верху для выпуска газов, и кладут в костёр на длительное время. Угольные веточки после этого звенят если их бросить на твёрдую поверхность
Какая область?
Здравствуйте, я бы хотел предложить перегнать активированный уголь, воду и марганцовку, причем нужно будет взять воды в 20 раз больше активированного угля, а марганцовки примерно в 13 раз меньше количества активированного угля, и по идее должен получиться обычный этиловый спирт.
А если сделать перолиз из конопли, интересно какой будет результат?
крутотенечка
у меня тоже такой же пылесос есть ,до сих пор работает и мощность на порядок выше чем у современных китайских
На коксохимах уголь перегоняют при ~1000 градусов.
Вряд ли ты удалось достичь такой температуры. Зато печку испортил...
Надо было алюминий и медь закинуть в реторту.
Если бы потом было видно, что алюминий потек, то 650 градусов, а если медь, то уже 1000!
Для угла нужна более мощная печь, из толстого металла.
И, к стати, теплоизоляцию, стоило бы снять. Может быть и не прогорела бы.
Несмотря на то, что у тебя расплавилась фурма, а это значит выше 1500, в реторте вряд ли было больше 500...
Если это действительно антрацит, то он не коксуется. Антарцит и так уже близок к чистому С. Антарцит - это уголь, который был откоксован самой природой. Или коксовый уголь (К) или жирный (Ж).
Железо плавится при 1500С. Сколько ж ему надо тогда?
уголь газовый надо было брать
Я непроизвольно задерживаю дыхание, когда угольная пыль в камеру идёт
На выходе у тебя метан если бы заливал воды немного по получил бы со и водород
Жаль что не получилось, я сам не знаю, но может уголь и есть результат горения и по этому ничего не произошло?
Спасибо вам!
Именно таким образом производят кокс :) По сути, после неудачной перегонки получился уголь более высокого качества, так как из него были удалены примеси. Если бы уголь был настоящим антрацитом - возможно, получился бы настоящий кокс, лишь бы температуры хватило.
на что снимаете ?
Eken h9
должен получиться активный уголь именно активный, т. е уголь сгоревший без доступа воздуха, использовался раньше для получения дымного пороха.
Здравствуйте, хочу Вам предложить интересный эксперимент какого ещё на канале не было, что если провести пиролиз обычного воска или парафина, всё-таки довольно горючее вещество, да и перегнаться должно без остатка. Только вот что получится на выходе???