“원리를 깨우치는 영문법” 서적 안내 우리가 영어를 두려워했기에 공식이 있는 것처럼 무작정 외웠습니다. 누구나 다 공감하는 원리로 이러한 어려움을 극복하는 영문법 필독서 ★온라인 서점 바로가기 - yes24 bit.ly/4chZoPv - 교보문고 bit.ly/4cjSeKE - 알라딘 bit.ly/49SH6Tz
선생님 안녕하세요? 궁금한 사항이 하나 있어 문의드리고자 합니다. One blowfish has enough poison in its small body to kill thirty people. 이라는 구문인데요. 1. 본문을 "순서 그대로" 해석을 하면 어떻게 해석할수 있겠는지와 2. to kill thirty people 부정사구의 주체가 누구인지와 3. 이게 제가 제일 알고 싶은 사항이고 핵심적인 사항이라고 할수 있겠는데, to kill thirty people 이 형용사"enough"를 수식하는 부사구인지, enough poison을 후치수식하는 형용사적용법인지 너무 햇갈려 문의 드립니다. 감사합니다.
답변 드립니다 One blowfish has enough poison in its small body to kill thirty people. 1. 본문을 "순서 그대로" 해석을 하면 어떻게 해석할수 있겠는지와 --> 한 마리의 팽창어는 작은 몸안에 충분한 독을 가지고 있어서 30명의 사람들을 죽일 수 있다 (to 부정사는 시간의 흐름을 나타내는 말이라, 이렇게 보셔도 됩니다) 2. to kill thirty people 부정사구의 주체가 누구인지와 --> one bowlfish 3. 이게 제가 제일 알고 싶은 사항이고 핵심적인 사항이라고 할수 있겠는데, to kill thirty people 이 형용사"enough"를 수식하는 부사구인지, enough poison을 후치수식하는 형용사적용법인지 너무 햇갈려 문의 드립니다. --> 이것은 어느 쪽으로 보든 별 상관 없을 듯 합니다. 30명을 죽일 수 있는 충분한 독 - 형용사적 용법 충분한 독을 가지고 있어서 30명을 죽인다 -부사적 용법, 결과 감사합니다
옙 선생님 바쁜시간 내시어 어리석은 질문에 자세히 답신해 주셔서 감사드립니다. 선생님의 회신이 저한테 큰힘과 위로가 되고 있읍니다. 먼저 옛날에 중고등학교에서 몇년동안이나 영어 공부를 했음에도 불구하고 이런 기본적이고 간단한 문장조차 해석하는데 어려움을 겪는 제가 원망스럽고요. 저도 문의 드리고 나서 사전 및 구글에서 이와 비슷한 용례가 있는지 다시 살펴보고 오늘 등산하면서 하루종일 생각을 해 보았읍니다. 짧은 소견이지만 나름 내린 결론은, 전체가 한묶음이라는 것입니다 .우리말로 해석하면"one blowfish는 30명의 사람을 죽이기에 충분한 독을 가지고 있다" 라고 해석 될수 있을것 같고요. 사전에서 찾아보니 명사 앞에는 for 를 쓰고, 부정사 앞에는 to를 쓴다고 되어 있더군요. 전치사 for, 부정사 to가 enough의 일부인것 같읍니다. (....하기에 족한, 충분한) 우리말로 해석하면"one blowfish는그 작은 몸속에 30명의 사람을 죽이기에 충분한 독을 가지고 있다" 라고 해석 될수 있을것 같고요. 영어 어순상 첫번째, 동사 have 가 동사+목적어+전치사+명사 구조를 먼저 취하고, 두번째 앞뒤를 연결하는 to가 enough하고 kill thirty people을 연결하는것 같읍니다. 당연히 kill thirty people 의 주체는 기준점인 주어 one blowfish인것 같구요. 다시한번 감사드리고 또 궁금한 사항있으면 문의드리도록 하겠읍니다. 수고하세요.
“원리를 깨우치는 영문법” 서적 안내
우리가 영어를 두려워했기에 공식이 있는 것처럼 무작정 외웠습니다. 누구나 다 공감하는 원리로 이러한 어려움을 극복하는 영문법 필독서
★온라인 서점 바로가기
- yes24 bit.ly/4chZoPv
- 교보문고 bit.ly/4cjSeKE
- 알라딘 bit.ly/49SH6Tz
2024052 좋습니다~~ 선생님과 함께하니 술술술 너무 좋습니다!!
선생님 최고예요! 통역이 꿈인데 여기
구독 꾹 누릅니다! 정리 해주시느라 고생 많으셨어요 선생님 넘넘 감사합니다 ^^
들을수록 편해지고 놀랍습니다.^^
훌륭한 강의! 다시 듣고 다녀갑니다.
대단히 감사드립니다.👍
문해력 엉망인 제가 선생님 긴 문장을 영작하는 영상보고 이렇게 긴 문장을 만들 수 있을까? 의구심도 들었는데 지금 다시 복습하면서 영상을 보는데 한글문장을 제가 영어로 만들고 있네요 맙소사 ㅎㅎ
역쉬~❤ 최고의 영어쌤이세용~
지금 티롤지역 여행중입니다. 그동안 선생님께 배운것들을 자연스럽게 써 보는 기회를 자꾸 만들다보니 자신감이 생깁니다. 오늘도 명강의 잘들었습니다.감사합니다~
와~~ 자신감이 생기면 다 된거예요~
즐거운 여행 되세요
항상 감사합니다
You always teach how to speak english easily
선생님 안녕하세요? 궁금한 사항이 하나 있어 문의드리고자 합니다.
One blowfish has enough poison in its small body to kill thirty people. 이라는 구문인데요.
1. 본문을 "순서 그대로" 해석을 하면 어떻게 해석할수 있겠는지와
2. to kill thirty people 부정사구의 주체가 누구인지와
3. 이게 제가 제일 알고 싶은 사항이고 핵심적인 사항이라고 할수 있겠는데, to kill thirty people 이 형용사"enough"를 수식하는 부사구인지, enough poison을 후치수식하는 형용사적용법인지 너무 햇갈려 문의 드립니다.
감사합니다.
답변 드립니다
One blowfish has enough poison in its small body to kill thirty people.
1. 본문을 "순서 그대로" 해석을 하면 어떻게 해석할수 있겠는지와
--> 한 마리의 팽창어는 작은 몸안에 충분한 독을 가지고 있어서 30명의 사람들을 죽일 수 있다
(to 부정사는 시간의 흐름을 나타내는 말이라, 이렇게 보셔도 됩니다)
2. to kill thirty people 부정사구의 주체가 누구인지와
--> one bowlfish
3. 이게 제가 제일 알고 싶은 사항이고 핵심적인 사항이라고 할수 있겠는데, to kill thirty people 이 형용사"enough"를 수식하는 부사구인지, enough poison을 후치수식하는 형용사적용법인지 너무 햇갈려 문의 드립니다.
--> 이것은 어느 쪽으로 보든 별 상관 없을 듯 합니다.
30명을 죽일 수 있는 충분한 독 - 형용사적 용법
충분한 독을 가지고 있어서 30명을 죽인다 -부사적 용법, 결과
감사합니다
옙 선생님 바쁜시간 내시어 어리석은 질문에 자세히 답신해 주셔서 감사드립니다. 선생님의 회신이 저한테 큰힘과 위로가 되고 있읍니다.
먼저 옛날에 중고등학교에서 몇년동안이나 영어 공부를 했음에도 불구하고 이런 기본적이고 간단한 문장조차 해석하는데 어려움을 겪는 제가 원망스럽고요. 저도 문의 드리고 나서 사전 및 구글에서 이와 비슷한 용례가 있는지 다시 살펴보고 오늘 등산하면서 하루종일 생각을 해 보았읍니다.
짧은 소견이지만 나름 내린 결론은, 전체가 한묶음이라는 것입니다
.우리말로 해석하면"one blowfish는 30명의 사람을 죽이기에 충분한 독을 가지고 있다" 라고 해석 될수 있을것 같고요.
사전에서 찾아보니 명사 앞에는 for 를 쓰고, 부정사 앞에는 to를 쓴다고 되어 있더군요. 전치사 for, 부정사 to가 enough의 일부인것 같읍니다. (....하기에 족한, 충분한)
우리말로 해석하면"one blowfish는그 작은 몸속에 30명의 사람을 죽이기에 충분한 독을 가지고 있다" 라고 해석 될수 있을것 같고요.
영어 어순상 첫번째, 동사 have 가 동사+목적어+전치사+명사 구조를 먼저 취하고, 두번째 앞뒤를 연결하는 to가 enough하고 kill thirty people을 연결하는것 같읍니다.
당연히 kill thirty people 의 주체는 기준점인 주어 one blowfish인것 같구요.
다시한번 감사드리고 또 궁금한 사항있으면 문의드리도록 하겠읍니다.
수고하세요.
선생님
7번 나는 운동하러 체육관에 가고 있는중입니다라고 해석 가능할까요?
네 좋습니다~