огромное человеческое спасибо!все ясно..все понятно!правда пересмотрел три раза..купил себе кенон sx 530hs..до этого кроме смартфона не было фотика..теперь буду его тестить..
Артем, не знаю, читаешь ли ты, но я хочу сказать тебе огромное спасибо! На 70мм рефрактор я сделал свое первое астрофото. Даже с учетом того что у меня альт-азимутальная монтировка. Ко мне уже едет 150мм рефлектор с eq2, жду но у меня уже в таких трудных условия - вышло. Спасибо тебе за науку!
Я профессиональный фотограф :) Всё правильно сказал, только исо- делает картинку "ярче" точно так же как и выдержка и диафрагма, только повышение исо "портит" картинку. Просто светочувствительность "плёнки". Молодец, в общем, всё толково рассказал.
Спасибо. Я тоже фотографией занимаюсь, не профессионально конечно. Так для себя. Знаю некоторую теорию и основы фотографии. Как модель ставить, куда свет, куда тень, так по мелочи))))
Где-то читал ,что ISO досталось цифровикам от плёночных фотоаппаратов и показывало единицы светочувствительности фотоплёнок и решили этот параметр оставить . А плёнки с высоким ИСО 400, 500 тоже считались крупнозернистыми и при печати давали , как сейчас говорят,много шумов
Добавлю немного уточнения. Диафрагму не рекомендуется полностью открывать, изображение начинает мылиться. Надо практическим путем определить максимальную величину диафрагмы без мыла, и пользоваться этим значением. Например на Canon 50mm 1.4 объектив не мылит на 2.0, или в крайнем случае 1.8.
Для астрофото это вообще не нужно))) А если просто для съемки - то в тех случаях когда нужно увеличить глубину резкости. Почитайте в интернете. Прямо так и ищите "Глубина резкости". Если очень по простому, то чем больше закрыта диафрагма - тем больше объектов будет находится в фокусе. Вот очень хорошая картинка на эту тему. andreysukhov.ru/wp-content/uploads/2015/04/15_1.004.jpg
Добрый день! По поводу современных фотоаппаратов. Ситуация уже очень хорошая, простую зеркалку можно купить на авито очень не дорого. Например Никон д3000 б/у с минимальным пробегом всречаются уже и за 4500 рублей. Для астрофото уверен что подойдет. Ведь всем известно, что самое главное не тушка, а стекла ( в нашем случае телескоп) )) Всем удачи в астрофото.
Диафрагма-вообще уникальная вещь: меняя относительное отверстие объектива меняется глубина резкости. На советских объективах: Индустар, Гелиос есть шкала глубины резкости : при разных значениях диафрагмы резкие изображения можно было получить даже если объекты находились на разных расстояниях.
Чувствительность электронных сенсоров постоянна, "повышение" до тех или иных ISO - программная иммитация через прошивку. Это тоже самое, что и усиление (или gain) в программах для астросъемки... Более новые сенсоры имеют меньшие шумы чтения и большую квантовую эффективность, это и позволяет производителям "разгонять" ISO до больших значений, пока шумы приемлимы.
Уважаемый автор,добрый день! Я очень рад ,что нашёл ваши ролики!Очень много полезного и поучительного . У меня тел-п NexStar 130SLT уже 3 года он у меня,но толком я ничего не видел в него.Надеюсь с вашей помощью я смогу нормально пользоваться им .фотоа-т NIKON D5100 .Спасибо !!!(мне 73 г.живу в Ялте !)
А Вы не могли бы объяснить на пальцах, чтобы дураку было понятно, что такое относительное отверстие? В ваших роликах объяснения не нашла. У сикорука, раз сто перечитывала, но там как-то замудренно объясняется.
Про ISO можно было бы просто сказать- так, как есть в реальности. Матрица преобразует свет в электрический сигнал. Этот сигнал усиливается усилителем. Увеличивая усиление усилителя (увеличивая ISO), мы можем усилить даже самые слабые сигналы с матрицы, но, естественно, усилим и шумы- как собственные шумы усилителя, так и шумы матрицы. Все же очень просто :-)
у меня есть зенит-б от деда) обьектив INDUSTAR-61L/Z 2,8/50, я полный ноль в этом деле подскажите пожалуйсто какую пленку купить и какую выдержку чтобы попробовать снять небо ночью?
добрый день. не подскажите случайно, а характеристики фотоаппарата по всем величинам перечисленным какие лучше для астро фото. ибо разный ценовой диапазон техники это совсем разный минимум-максимум исо,выдержки и т.д. а вот что идеально для них или очень хорошо или не годится или плоховато. ну так сказать с точки зрения практика.
Ну вы можете покупать и за 1000 и больше. Только вопрос стоит ли оно того? Если вы проф. фотограф и вы на этом зарабатываете - может и стоит. Если вы покупаете фотик для себя - уверен на 99%, если вам показать 2 фото на фотики за 300 и за 1000 - вы не определите где какая. Такие опыты уже ставили. Есть видео. Причем на разные темы - фотоаппараты, гитары, колонки....
Камера Levenhuk T310 NG www.astronom.ru/product/kamera-levenhuk-t310-ng.html я вот про это.. что вы так упопролись за фотик я непонимаю.. зачем мне фотик если я буду снимать именно через телоескоп? если такое мнение не имеет право на существование, то зачем тогда делают такие камеры?
огромное человеческое спасибо!все ясно..все понятно!правда пересмотрел три раза..купил себе кенон sx 530hs..до этого кроме смартфона не было фотика..теперь буду его тестить..
Помогите!!! где продаётся хаббл??? хочу купить себе.
Там только самовывоз ))))
AliExpres
Я завтра лечу на орбиту могу захватить тебя к нему за пол цены 10 миллионов зеленых.
эх если бы но можно арендовать вроде
Хорошее видео, все понятно и доступно, спасибо
Артем, не знаю, читаешь ли ты, но я хочу сказать тебе огромное спасибо! На 70мм рефрактор я сделал свое первое астрофото. Даже с учетом того что у меня альт-азимутальная монтировка. Ко мне уже едет 150мм рефлектор с eq2, жду но у меня уже в таких трудных условия - вышло. Спасибо тебе за науку!
Отлично. Сразу понял, что к чему с этими параметрами. Большое спасибо
Я профессиональный фотограф :) Всё правильно сказал, только исо- делает картинку "ярче" точно так же как и выдержка и диафрагма, только повышение исо "портит" картинку. Просто светочувствительность "плёнки".
Молодец, в общем, всё толково рассказал.
Спасибо. Я тоже фотографией занимаюсь, не профессионально конечно. Так для себя. Знаю некоторую теорию и основы фотографии. Как модель ставить, куда свет, куда тень, так по мелочи))))
Живой такой, весёлый! Главное самокритичный! Молодец! Всё понятно!
Где-то читал ,что ISO досталось цифровикам от плёночных фотоаппаратов и показывало единицы светочувствительности фотоплёнок и решили этот параметр оставить . А плёнки с высоким ИСО 400, 500 тоже считались крупнозернистыми и при печати давали , как сейчас говорят,много шумов
У нас в 80-е дома была плёнка 32, 64, 128 и 250, это по другому стандарту, ASA. Сейчас другой стандарт светочувствительности, ISO.
Я человек, в руках не державший фотоаппарат со съемной оптикой - но все понял )) Спасибо!
рад был помочь)
Добавлю немного уточнения. Диафрагму не рекомендуется полностью открывать, изображение начинает мылиться. Надо практическим путем определить максимальную величину диафрагмы без мыла, и пользоваться этим значением. Например на Canon 50mm 1.4 объектив не мылит на 2.0, или в крайнем случае 1.8.
блин, твои туториалы топ
Отличная тема, требующая продолжения! Только вот не понятно, в каких случаях необходима уменьшать затвор диафрагмы?
Для астрофото это вообще не нужно))) А если просто для съемки - то в тех случаях когда нужно увеличить глубину резкости. Почитайте в интернете. Прямо так и ищите "Глубина резкости". Если очень по простому, то чем больше закрыта диафрагма - тем больше объектов будет находится в фокусе. Вот очень хорошая картинка на эту тему. andreysukhov.ru/wp-content/uploads/2015/04/15_1.004.jpg
так во оно как делают такие фотки)) спасибо за информацию!
Добрый день! По поводу современных фотоаппаратов. Ситуация уже очень хорошая, простую зеркалку можно купить на авито очень не дорого. Например Никон д3000 б/у с минимальным пробегом всречаются уже и за 4500 рублей. Для астрофото уверен что подойдет. Ведь всем известно, что самое главное не тушка, а стекла ( в нашем случае телескоп) )) Всем удачи в астрофото.
Диафрагма-вообще уникальная вещь: меняя относительное отверстие объектива меняется глубина резкости. На советских объективах: Индустар, Гелиос есть шкала глубины резкости : при разных значениях диафрагмы резкие изображения можно было получить даже если объекты находились на разных расстояниях.
+Alexei Martinenko сейчас точно так же)) на современных объективах понятие глубина резкости ну или грип никуда не делось)
Чувствительность электронных сенсоров постоянна, "повышение" до тех или иных ISO - программная иммитация через прошивку.
Это тоже самое, что и усиление (или gain) в программах для астросъемки...
Более новые сенсоры имеют меньшие шумы чтения и большую квантовую эффективность, это и позволяет производителям "разгонять" ISO до больших значений, пока шумы приемлимы.
Уважаемый автор,добрый день! Я очень рад ,что нашёл ваши ролики!Очень много полезного и поучительного .
У меня тел-п NexStar 130SLT уже 3 года он у меня,но толком я ничего не видел в него.Надеюсь с вашей помощью
я смогу нормально пользоваться им .фотоа-т NIKON D5100 .Спасибо !!!(мне 73 г.живу в Ялте !)
Пробуйте и у вас все получится!
А Вы не могли бы объяснить на пальцах, чтобы дураку было понятно, что такое относительное отверстие? В ваших роликах объяснения не нашла. У сикорука, раз сто перечитывала, но там как-то замудренно объясняется.
Виолетта вейтсОтносительное отверстие это тоже самое, что и светосила. Определение светосилы, как и относительного отверстия можно найти на википедии.
Екатеринбург. -23°C - прохладно😀 Спасибо за простоту изложения👨🎓🤌
Не думал, что в Минске такая жара... У нас тоже 35 где-то.
Про ISO можно было бы просто сказать- так, как есть в реальности. Матрица преобразует свет в электрический сигнал. Этот сигнал усиливается усилителем. Увеличивая усиление усилителя (увеличивая ISO), мы можем усилить даже самые слабые сигналы с матрицы, но, естественно, усилим и шумы- как собственные шумы усилителя, так и шумы матрицы. Все же очень просто :-)
Подскажите пожалуйста, возможно ли настроить nikon l120 для съемки ночного неба. Заранее благодарен.
у меня есть зенит-б от деда) обьектив INDUSTAR-61L/Z 2,8/50, я полный ноль в этом деле подскажите пожалуйсто какую пленку купить и какую выдержку чтобы попробовать снять небо ночью?
к сожалению такого не подскажу. ссори
Купи зеркальный фотик и используй свой обьектив.Удачи
Спасибо, интересно
ГДЕ ПОДСВЕТКА
ГДЕ ВРМ
ГДЕ ПЕРВЫЕ ФОТО ЛУНЫ
ННЕЕ 2 СК
И ЗНАЧЕНИЕ
добрый день. не подскажите случайно, а характеристики фотоаппарата по всем величинам перечисленным какие лучше для астро фото. ибо разный ценовой диапазон техники это совсем разный минимум-максимум исо,выдержки и т.д. а вот что идеально для них или очень хорошо или не годится или плоховато. ну так сказать с точки зрения практика.
Он ушел из астрономии (
@@dani24136 жаль
@@hodvremeny_law да...
@@dani24136 а что, что-то случилось? или просто жизнь?
@@hodvremeny_law я уже не помню,у него последний ролик посмотрите
ОТВЕТЬ ДЛИННА ВОЛНЫ КРАСНОГО ЦВЕТА
класс супер
+35 в тени, на солнце +50 показывает, Ростов-на-Дону, Россия
+40 днем, дома +25 кондишн (Краснодар)
хорошо с кондишеном, но вредно. Лучше вентелишн)
Cosmos+ Астрономия для начинающих чтобы он эти 40 градусов по всей комнате разгонял?)
Ну, или можно самому бегать по комнате и гонять 40 градусов)
А если серьёзно, лучше вентилишн, чем кондишн, для здоровья лучше. Ну, это моё мнение)
чем же кондишн так для здоровья плох?)
что то вообще 1й раз о таком слышу
По гуглите) У гугла есть все ответы на вопросы, ну, или почти все.
ВОТ ЧЕСТНО АРАЛ БЫ КАК БИЗОН ГДЕ ИСТОЧНИК СВЕТА НЕ СВЕЧИ А ТЕХНОЛОГИЯ
8:03 выдежрка
А вы внимательны.
Небо - не предел LIVE работа такая :)
В Риге +31
фотопарат конечно хорошо... но для астрофото есть же специальные матрицы - как раз под окуляр с усб там и прочей фигней.. про них вообще нислова..
300-400 баксов.. за фотик.. а за матрицу?
Ну вы можете покупать и за 1000 и больше. Только вопрос стоит ли оно того? Если вы проф. фотограф и вы на этом зарабатываете - может и стоит. Если вы покупаете фотик для себя - уверен на 99%, если вам показать 2 фото на фотики за 300 и за 1000 - вы не определите где какая. Такие опыты уже ставили. Есть видео. Причем на разные темы - фотоаппараты, гитары, колонки....
Смотря в каких условиях будет проводиться такой эксперимент))) В более темных условиях дешевый фотик и объектив даст о себе знать!
Камера Levenhuk T310 NG www.astronom.ru/product/kamera-levenhuk-t310-ng.html
я вот про это.. что вы так упопролись за фотик я непонимаю.. зачем мне фотик если я буду снимать именно через телоескоп?
если такое мнение не имеет право на существование, то зачем тогда делают такие камеры?
+аувырфь про них не слова, потому что это не тема видео.
НЕБО ПРИДЕЛ
у нас 56 градусов) Украина, город Херсон))
ТАК НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ
+30-34 Ровно, Украина
Ужас какой, а не материал....