Ich kenne EIKE schon sehr lange (vielleicht zu lange) und musste lange vor deren Namensnennung oder Logo-Einblendung sofort an Eike denken. Eigentlich mag ich keine Witze, deren Pointe ich schon vorab erkenne Unterforderung), aber hier bin ich stolz auf die gute Fährtenlegung von den Cops und auf mein Feingefühl.
@@mweskamppp Ich dachte zwar an das Institut aus Walulis' Sendung, aber intelligentes Birnbaumholz würde ich auch nehmen. Wobei das in Form einer Truhe schon echt praktisch ist. Nie wieder bügeln. Einziger Haken, die Scheibenwelt ist eine echte Flacherde. Und Flacherdler kann ich nicht ernst nehmen.
So richtig seriös wirkt man doch erst mit englischer Bezeichnung, vor allem auf fremdsprachlich Ungebildete. Sowas wie "Royal Society For Putting Things On Top Of Other Things". Monty Python lassen grüßen.
Vielen Dank für die Anweisung: " *WIE WERDE ICH EIN PSEUDO-INSTITUT* ? Viele warten nun auf Folgerezepte: WIE WERDE ICH GURU? WIE WERDE ICH GEISTHEILER? WIE WERDE ICH ENERGETIKER? WIE WERDE ICH ALTERNATIVER GESUNDHEITS COACH? Da öffnen sich doch noch endlose Abgründe 😉 fragwürdiger Geschäftskonzepte 😎
Energetiker kannst du ganz leicht werden. Es ist ei freies Gewerbe. Man geht zur Wirtschaftskammer und zur Bezirksbehörde und meldet das Gewerbe an. Fertig. Nachweise sind nicht nötig.
Nachdem es ja so schwer ist, herauszufinden, ob ein Institut seriös ist, gründe ich ein Institut zur Bewertung der Seriosität von Instituten (IBSI). Die Geldquelle ist dann kein Problem, denn selbstverständlich wird das Institut von lauter seriösen Instituten gefördert, die ihrer unseriösen Konkurrenz das Handwerk legen wollen. Dabei achtet das IBSI logischerweise darauf, dass es nur von seriösen Instituten gefördert wird. Natürlich überprüft das IBSI die Seriosität siener Geldgeber selbst, schließlich sitzen dort ja die Experten dafür. :-)
Frank Wittig hat ein Buch geschrieben "krank durch Früherkennung". Er ist Wissenschaftsjournalist und scheint seriös. Aber diesen Buchtitel kenne ich inhaltlich von Verschwörungsliebhabern. Eine Sendung darüber fände ich interessant.
Is das wieder super, ich wollt schon ganz oft den Daumen hoch antippen aber das macht ja nicht einfach mehr Daumen xD großes Kino mit wichtigem Inhalt!
Deutschland kann sich glücklich schätzen, dass es diese eher harmlosen Institute hier gibt. Ich habe Mitleid mit den Schweizern, die müssen mit dem "Swiss Institute for Peace and Energy Research" und ihrem Chef Daniele Ganser leben.
Oh ja, Ganser ist definitiv einer der komplett verstrahlten Sorte und dabei auch noch ziemlich prominent. Allerdings heißt das nicht, dass es hierzulande keine vergleichbar verkorksten Einrichtungen gibt. Lediglich mit weniger bekannten, weniger sichtbaren Personen an deren Spitze!
Ich lebe in der Schweiz. Und es schmerzt mich, wie offen unser Land für allen (un-)möglichen Humbug und anderes fragwürdiges Zeug ist. Von Pseudomedizin, Sekten, über intransparente internationale Sportverbände, hin zu nicht immer sehr ethischen multinationalen Konzernen oder Lobby-Organisationen. Und die Schweizer Politik steht ja auch sehr offen dazu, den Firmen oder Leuten, die dort ihr Vermögen machen / gemacht haben, ein steuerlich komfortables Zuhause zu schenken. Opposition dagegen gibt es schon, aber in Minderheitsposition, denn eine Mehrheit der in der Schweiz lebende Menschen (darunter natürlich auch ich) profitiert ja irgendwie von dem Ganzen.
Würde mich über das Thema pflanzliche Ernährung vs. Omnivore freuen...was davon ist nun besser für die Gesundheit? Es gibt dazu so viele gegensätzliche Behauptungen. Vielleicht könnt ihr da mal Durchsteigen. Ich lebe selber vegetarisch und die ständige Diskussion darüber ist wirklich ermüdend.
Da kann ich den Nutrition Diva Podcast empfehlen. Monica Reinagel (wenn ich das richtig buchstabiert habe) erklärt sehr differenziert und beseitigt alle einfachen Schwarz-Weiß-Unterscheidungen 🤯.
Das Problem: Wie soll man den Begriff schützen? Welche Kriterien sollten dafür ausschlaggebend sein? Wer "seriös" forscht und wer nicht, ist ja schon innerhalb der "echten" Wissenschaft manchmal umstritten. Und Schwurbler, die einen Doktortitel haben, gibt es auch...
Ja, man kann damit nicht jegliches Schwurbeln unterbinden, man kann aber die Hürde höher machen. Man kann es den Schwurblern also schwerer machen sich den seriösen Anstrich zu verpassen. Wenn ich das Institut nicht nur anmelden muss und dann alles behaupten kann, sondern gezwungen bin peer-reviewte Paper zu veröffentlichen, dann muss ich da schon ganz andere Arbeit reinstecken, um mich Institut nennen zu können.
@@livinghypocrite5289 Interessanter Vorschlag, aber auch das könnte man am Ende umgehen, indem man seine eigene vermeintlich wissenschaftliche und peer-revietw Zeitschrift gründet...
Das Video kommt leider etliche Jahre zu spät. Wie wäre die politische Entwicklung in Deutschland anders gelaufen, wenn mal jemand das Institut für Wirtschaft und Gesellschaft Bonn kritisch hinterfragt hätte.
Wie seriös sind denn das Hayek Institut, Austrian Institute, Foundation for Economic Education (FEE), Institute of Economic Affairs, The Institute for Economic Studies Europe, Libertarianism_org, The Mercatus Center at George Mason University, Prometheus - Das Freiheitsinstitut?
Zu Eike gibt es ja schon eine zweiteilige Podcastfolge. :) schau Mal bei Spotify oder der ARD Audiothek vorbei oder überall sonst, wo es Podcasts gibt. Die Folgen sind noch aus der prä-youtube Zeit. ;)
@@quarkssciencecops Was ein billige Ausrede auf 15 Jahre alten Müll zu verweisen, statt nur eine einzige Widerlegung darzulegen. offensichtlich seid ihr Schwachmaaten zu dumm dazu.
Einen Punkt habe ich nicht verstanden: Ihr habt doch einen einfachen Trick verraten wie man die erkennt: auf der Seite gerit. Oder kennt ihr irgendein Institut dass wirklich seriöse Forschung mit echten Wissenschaftlern betreibt und dort nicht gelistet ist? 🤔
Das Problem ist, dass die "andere Seite" daraus ein Gegenargument macht, nämlich dass gerit, Universitäten(länderfinanziert) usw. alle korrupt sind. Wissenschaftler würden zu den Ergebnissen kommen, die ihre Weiterbeschäftigung sichern. Wobei die Insider wissen, dass z.B. der Klimaforscher Hartmut Grassl bereits 1981 mit seinen Aussagen sicherlich nicht regierungs- oder wirtschaftsfreundlich auftrat und dennoch Karriere in der öffentlichen Forschung machte.
Definition nach einem Schnellzugriff im Netz: "Agnotologie beschäftigt sich mit der gezielten Verbreitung von Unwissen. Mit Pseudostudien und absichtlich falsch konzipierten Experimenten sollen Zweifel am wissenschaftlichen Konsens gestreut werden."
Neueste Forschung des Mitteleuropäisch Optimierten Niveautestinstituts (MONI) kamen zu dem Ergebnis, dass die Science Cops außergewöhnlich intelligent, überaus attraktiv, in Höchstmaß unterhaltsam und überdurchschnittlich humoristisch sind. (vgl. MONI 24-04-4-1508)
Ja, das ist das gute... Ich wär auch sonst vermutlich drauf reingefallen. Aber wie gefährlich wäre es, wenn die nur bisschen Schwachsinn reden würden...
Wäre wichtig und gut, die Verbindungen von EIKE nicht nur zur AfD sondern eben auch zu Unionsparteien und FDP deutlich zu machen. Es gibt keine Brandmauer.
Die aktuellen Verbindungen können Sie sicherlich belegen.😁 Und nein, für mich ist CDU/CSU und FDP nicht wählbar und grundsätzlich stimme ich zu daß z.B. der populistische Herr Merz gerne die Brandmauer einreißt.
Finde ich super euer Idee ab und zu habe ich das Gefühl das quacksalber wie Pilze aus dem Boden schiessen. Trotzdem viel Energie Kraft Ausdauer für alle die gegen Quatsch kämpfen.
Wen wunderts, wenn der Art. 5 (1) S. 1 GG indirekt fordert: Erst reden, dann denken? ("Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.") Wie wärs denn andersrum: Jeder hat das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten und seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten. Und "Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt." tut oder tun natürlich ihr Übriges und tragen zum Meinungskampf bei. Warum entbindet die Freiheit der Lehre nicht von der Treue zur Verfassung, aber oft anscheinend von der Treue zu den allgemeinen Grundrechten? Es ist ja ganz nett gemeint, aber "Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei." ist keine sinnvolle und rechtsstaatliche und demokratische Strategie.
@@schachsommer12 ach Meinungen ... muss ich immer an die Leute denken, die der MEINUNG waren die von ihnen gesammelten Pilze seien essbar - und dann aber notärztliche Hilfe erwarten ... ja ja die Meinungen
@geralddrumms: Diese Formulierung kenne ich bisher ausschließlich von Schwurblern! In den normalen Nachrichten kommt wichtiges und eigentlich wäre EIKE nicht wichtig, wenn die Menschen etwas mehr Bildung hätten und Wunschdenken als verdächtig genauer untersuchen würden.
Ist jetzt auch nicht unbedingt der Themenschwerpunkt der normalen Nachrichten Die wollen ja nicht, dass wir das wissen. Sonst würde ja jeder sein eigenes Institut gründen. So wie ich jetzt Muhaha 👹
Nur von jungen Frauen? Und wir alten? Dürfen wir nicht mehr mathemolkentechnisch im Vertrieb mit Christian Lindner gebildet werden? Ich bin enttäuscht! @sudoGetBrainInstall... sudo get brain install und das Passwort für sudo ist 1234 oder wie? 😂😂😂😂😂
Also um das Bild der 80er Jahre Cops zu perfektionieren müsste eigentlich mindesten einer dauerhaft rauchen. 😅 Und neue Folgen müssen einem auf VHS zugeschickt werden. 🤣 Eine Science Cops VHS-Kassette würde ich so hart feiern. 😂 Können wir das bitte machen? 😅
Meines Wissens darf man das doch aber eigentlich nicht. Wenn ich mich jetzt selbständig machen möchte, sind bestimmte Geschäftsnamen verboten. Zitat: "Doch das neue Urteil zeigt: Dein Name darf nicht irreführend sein: „Bio“, Öko“, „Institut“ - das geht nur dann, wenn du tatsächlich ein solches Unternehmen bist - oder, siehe Institut, ein solches betreibst. Rechtsgrundlage hierfür ist § 18 Abs. 2 Handelsgesetzbuch. Demnach gilt ein Name als irreführend, der dem unbedarften Leser etwas suggeriert, was sich tatsächlich gar nicht mit deinem Unternehmen verbindet." Oder wird das dann halt einfach nicht kontrolliert?
Ich gründe das IWA - Institut für Warpantrieb mit dem Ziel die Weltraumfahrt zu revolutionieren. Angegliedert sind IFR - Institute for Food Replication und ITHC - Institut for Transporter Technology and Heisenberg Compensation.
Darf ich bitte das Institut für mentale Gesundheit der Arbeitnehmer gründen, damit ich behaupten kann, dass mehr als 3 Arbeitstage die Woche eine unzumutbare Belastung für die arbeitende Bevölkerung darstellt? 😂 Wenn so ein Unfug so leicht ist, ist es wirklich eine Zumutung, dass die Bundesregierung so eine Verzerrung der Wahrnehmung von wissenschaftlich fundierten Fakten fördert...
Der Bundesverfassungsschutz ist gegenüber der Regierung weisungsgebunden, also keine unabhängige Behörde und daher unseriös. Wie wärs wenn ihr dies mal erwähnt.
Darf ich dann in Zukunft behaupten, das deutsche Institut für Humorforschung hat festgestellt, dass EIKE ein Witz ist?
@livinghypocrite: Ja, das ist mit diesem Video eine überprüfbare Tatsachenbehauptung.
keine Ahnung. Was Du aber auf JEDEN Fall kannst, ist Dich dran zu erinnern, wie es mit Quarks + dem Thema Abschalten von Straßenlaternen war 😁
Ja, EIKE ist ein Witz, Fans der 💩 Affendee 🤮 zitieren das gerne und nehmen es ernst, denen ist nicht zu helfen 😂
Ich hatte die Science Cops Academy schon für tot gehalten, schön dass es da doch noch was Neues gibt. 😀🙏🏻
Ab und an kommt da noch ein bisschen was. ;)
@@quarkssciencecops Supi 🥳
Sehr feines Video, für alle die diese Aluhütchen vom EIKE noch nicht kannten.
Ich kenne EIKE schon sehr lange (vielleicht zu lange) und musste lange vor deren Namensnennung oder Logo-Einblendung sofort an Eike denken. Eigentlich mag ich keine Witze, deren Pointe ich schon vorab erkenne Unterforderung), aber hier bin ich stolz auf die gute Fährtenlegung von den Cops und auf mein Feingefühl.
Endlich mal wieder ein vorproduziertes Lebenszeichen! 😅
Ich vertraue nur den Experten vom rennomierten Birnbauminstitut.
...ich hatte erst "reanimiert" gelesen... 😆🤦🏽♂️
@rolfgall9495 😂
Mit einem Brett aus intelligentem Birnbaumholz vor dem Kopf ist die Expertise gleich um eine Größenordnung vertrauenswürdiger.
@@mweskamppp Ich dachte zwar an das Institut aus Walulis' Sendung, aber intelligentes Birnbaumholz würde ich auch nehmen. Wobei das in Form einer Truhe schon echt praktisch ist. Nie wieder bügeln.
Einziger Haken, die Scheibenwelt ist eine echte Flacherde. Und Flacherdler kann ich nicht ernst nehmen.
@@Ph34rNoB33r Sollte man auch nicht.
So richtig seriös wirkt man doch erst mit englischer Bezeichnung, vor allem auf fremdsprachlich Ungebildete.
Sowas wie "Royal Society For Putting Things On Top Of Other Things".
Monty Python lassen grüßen.
Ahh, das adelige Fanboy-Pendant zur SBMBS!
aka Studded Bricks Master Builders Society
"Institut für das Wahre und Gute" Gesellschaft mit beschränkter Bodenhaftung e.V.
na wer wen wohl für was verkaufen will ... wie war das noch gleich mit Quarks + dem Thema Abschalten von Straßenlaternen? 😁
Nice
🤣🤣🤣
Vielen Dank für die Anweisung: " *WIE WERDE ICH EIN PSEUDO-INSTITUT* ?
Viele warten nun auf Folgerezepte:
WIE WERDE ICH GURU?
WIE WERDE ICH
GEISTHEILER?
WIE WERDE ICH
ENERGETIKER?
WIE WERDE ICH ALTERNATIVER
GESUNDHEITS COACH?
Da öffnen sich doch noch endlose Abgründe 😉 fragwürdiger Geschäftskonzepte 😎
Energetiker kannst du ganz leicht werden. Es ist ei freies Gewerbe. Man geht zur Wirtschaftskammer und zur Bezirksbehörde und meldet das Gewerbe an. Fertig. Nachweise sind nicht nötig.
@@SoGrossistDerHerrgenau so bei Thaimassage oder Lebensberatung etc möglich
Komm Mal zu unseren Live Shows, da gibt es das Scharlatan-Coaching. ;)
Gott sei Dank sind diese Kurse bei den Science Cops ja seriös .
Ah, Schamanismus wäre ganz geil, kommt da was?
Nachdem es ja so schwer ist, herauszufinden, ob ein Institut seriös ist, gründe ich ein Institut zur Bewertung der Seriosität von Instituten (IBSI). Die Geldquelle ist dann kein Problem, denn selbstverständlich wird das Institut von lauter seriösen Instituten gefördert, die ihrer unseriösen Konkurrenz das Handwerk legen wollen. Dabei achtet das IBSI logischerweise darauf, dass es nur von seriösen Instituten gefördert wird. Natürlich überprüft das IBSI die Seriosität siener Geldgeber selbst, schließlich sitzen dort ja die Experten dafür. :-)
Frank Wittig hat ein Buch geschrieben "krank durch Früherkennung". Er ist Wissenschaftsjournalist und scheint seriös. Aber diesen Buchtitel kenne ich inhaltlich von Verschwörungsliebhabern. Eine Sendung darüber fände ich interessant.
Man steht vllt gar nicht so falsch (im Sinne der Wissenschaft) wenn man sofort an EIKE denkt, wenn man an unseriöse Institute denkt
Was auch gut kommt, sind Initiativen. Beispiel: Die "Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft" (GmbH)
Is das wieder super, ich wollt schon ganz oft den Daumen hoch antippen aber das macht ja nicht einfach mehr Daumen xD großes Kino mit wichtigem Inhalt!
"Komm in die Gruppe" 😂😂😂
Deutschland kann sich glücklich schätzen, dass es diese eher harmlosen Institute hier gibt. Ich habe Mitleid mit den Schweizern, die müssen mit dem "Swiss Institute for Peace and Energy Research" und ihrem Chef Daniele Ganser leben.
Oh ja, Ganser ist definitiv einer der komplett verstrahlten Sorte und dabei auch noch ziemlich prominent. Allerdings heißt das nicht, dass es hierzulande keine vergleichbar verkorksten Einrichtungen gibt. Lediglich mit weniger bekannten, weniger sichtbaren Personen an deren Spitze!
EIKE ist vieles, aber leider und gewiss nicht "harmlos"!
@@rolfgall9495Da hast du leider recht 😐
Ich lebe in der Schweiz. Und es schmerzt mich, wie offen unser Land für allen (un-)möglichen Humbug und anderes fragwürdiges Zeug ist. Von Pseudomedizin, Sekten, über intransparente internationale Sportverbände, hin zu nicht immer sehr ethischen multinationalen Konzernen oder Lobby-Organisationen. Und die Schweizer Politik steht ja auch sehr offen dazu, den Firmen oder Leuten, die dort ihr Vermögen machen / gemacht haben, ein steuerlich komfortables Zuhause zu schenken. Opposition dagegen gibt es schon, aber in Minderheitsposition, denn eine Mehrheit der in der Schweiz lebende Menschen (darunter natürlich auch ich) profitiert ja irgendwie von dem Ganzen.
Am schlimmsten finde ich unterbelichtete Lemminge...sieh an... auch hier welche gefunden. 😂
Würde mich über das Thema pflanzliche Ernährung vs. Omnivore freuen...was davon ist nun besser für die Gesundheit? Es gibt dazu so viele gegensätzliche Behauptungen. Vielleicht könnt ihr da mal Durchsteigen.
Ich lebe selber vegetarisch und die ständige Diskussion darüber ist wirklich ermüdend.
Da kann ich den Nutrition Diva Podcast empfehlen. Monica Reinagel (wenn ich das richtig buchstabiert habe) erklärt sehr differenziert und beseitigt alle einfachen Schwarz-Weiß-Unterscheidungen 🤯.
Mindblowing! Kunst! Danke, morgen wird gegründet. (ist das nur bei mir so leise?)
Gibs zu, 😊 dein Accountname hast du nur für dieses Video gemacht 🤣
@@martins341😂 👌🏻
Laut dem Instutut für Internetvideo-Lautstärkeforschung ist dieses Video für 87,3% aller Zuschauer um mindestens 2,7 Einheiten zu leise.
Mega, danke 💪😎
Es geht eben nichts über das Original.
Kurze Info: Ihr habt "EIKE" so verschreckt dass die Seite nicht aufrufbar ist. Gut gemacht 😂
ach Quarks erzählt doch genauso viel Unfug, man denke nur ans Thema Abschalten von Straßenlaternen ...
@@joachimfischer7444 Wenn das das beste ist, was dir eingefallen ist, um die Sendung zu diffamieren, ist ja alles gut.
@@joachimfischer7444 aber die sind kein Institut und bezeichnen sich auch nicht als solches
@@nihalvlivion9219 das hast Du falsch verstanden.
@@joachimfischer7444Du schreibst unter jeden Kommentar das gleiche 😊
Wann macht ihr mal was über Dr.Joe Dispenza ?
Das Problem: Wie soll man den Begriff schützen? Welche Kriterien sollten dafür ausschlaggebend sein? Wer "seriös" forscht und wer nicht, ist ja schon innerhalb der "echten" Wissenschaft manchmal umstritten. Und Schwurbler, die einen Doktortitel haben, gibt es auch...
Ja, man kann damit nicht jegliches Schwurbeln unterbinden, man kann aber die Hürde höher machen. Man kann es den Schwurblern also schwerer machen sich den seriösen Anstrich zu verpassen. Wenn ich das Institut nicht nur anmelden muss und dann alles behaupten kann, sondern gezwungen bin peer-reviewte Paper zu veröffentlichen, dann muss ich da schon ganz andere Arbeit reinstecken, um mich Institut nennen zu können.
@@livinghypocrite5289 Interessanter Vorschlag, aber auch das könnte man am Ende umgehen, indem man seine eigene vermeintlich wissenschaftliche und peer-revietw Zeitschrift gründet...
Ton etwas zu Leise und der Ticker? Bauchbinde? die da durchläuft ist furchtbar für die Augen :D Inhaltlich aber Top.
Das Video kommt leider etliche Jahre zu spät. Wie wäre die politische Entwicklung in Deutschland anders gelaufen, wenn mal jemand das Institut für Wirtschaft und Gesellschaft Bonn kritisch hinterfragt hätte.
Das beste Institut ist immer noch das von Dr. Best.
Sehr cooler Quickie der weiter hilft.
"That's, what she said!" 😏
PS: Reiner Reflex ... Bitte um Entschuldigung ... 😔
Super Video, aber irgendwie extrem leise 🥺
Bei mir nicht...🤔🤷🏽♂️
Musstdulautermachendashandy
Das IBS würde ich gründen, Institut zur Bekämpfung der Schwerkraft.
Institut für holistische Verschwurblung
Wie seriös sind denn das Hayek Institut, Austrian Institute, Foundation for Economic Education (FEE), Institute of Economic Affairs, The Institute for Economic Studies Europe, Libertarianism_org, The Mercatus Center at George Mason University,
Prometheus - Das Freiheitsinstitut?
Ein paar Beispiele zu dem Stuss von Eike mit entsprechender Zerlegung wären cool gewesen. Material liefern die ja genug.
Zu Eike gibt es ja schon eine zweiteilige Podcastfolge. :) schau Mal bei Spotify oder der ARD Audiothek vorbei oder überall sonst, wo es Podcasts gibt. Die Folgen sind noch aus der prä-youtube Zeit. ;)
@@quarkssciencecops aha, Dankeschön für den Hinweis. 🙂
@@quarkssciencecops Was ein billige Ausrede auf 15 Jahre alten Müll zu verweisen, statt nur eine einzige Widerlegung darzulegen. offensichtlich seid ihr Schwachmaaten zu dumm dazu.
Einen Punkt habe ich nicht verstanden: Ihr habt doch einen einfachen Trick verraten wie man die erkennt: auf der Seite gerit. Oder kennt ihr irgendein Institut dass wirklich seriöse Forschung mit echten Wissenschaftlern betreibt und dort nicht gelistet ist? 🤔
Das Problem ist, dass die "andere Seite" daraus ein Gegenargument macht, nämlich dass gerit, Universitäten(länderfinanziert) usw. alle korrupt sind. Wissenschaftler würden zu den Ergebnissen kommen, die ihre Weiterbeschäftigung sichern. Wobei die Insider wissen, dass z.B. der Klimaforscher Hartmut Grassl bereits 1981 mit seinen Aussagen sicherlich nicht regierungs- oder wirtschaftsfreundlich auftrat und dennoch Karriere in der öffentlichen Forschung machte.
Das Institut für Agnotologie.
Definition nach einem Schnellzugriff im Netz:
"Agnotologie beschäftigt sich mit der gezielten Verbreitung von Unwissen. Mit Pseudostudien und absichtlich falsch konzipierten Experimenten sollen Zweifel am wissenschaftlichen Konsens gestreut werden."
@@munichforiranWitz erkannt.
@trulifanpurpura5702
also echt, ich hab gegoogelt, weil ich dachte: wer verars.ht hier wen?? Dabei gibt's Agnotologie wirklich. 😂👌🏻
Oder gar erst die Politik und Journale...noch viel schlimmer. 😂😂😂
"Institut für den absoluten Kapitalismus"
Ein Institut, was ein Kapitellistische Einheits Partei anstrebt. 😂
Hayek Institut für seriöse Wirtschaftsforschung, Mist, zu spät 😂
Von Hayek-Institut, so viel Zeit muss sein☝️!
Warum mich dieser Kanal für blöd verkaufen will.
Neueste Forschung des Mitteleuropäisch Optimierten Niveautestinstituts (MONI) kamen zu dem Ergebnis, dass die Science Cops außergewöhnlich intelligent, überaus attraktiv, in Höchstmaß unterhaltsam und überdurchschnittlich humoristisch sind. (vgl. MONI 24-04-4-1508)
😅👍🏻👍🏻👌🏻
Wäre vor einigen Jahren bei dem Namen auch fast auf EIKE reingefallen. War dann aber doch zu offensichtlich Schwachsinn.
Ja, das ist das gute... Ich wär auch sonst vermutlich drauf reingefallen. Aber wie gefährlich wäre es, wenn die nur bisschen Schwachsinn reden würden...
Wäre wichtig und gut, die Verbindungen von EIKE nicht nur zur AfD sondern eben auch zu Unionsparteien und FDP deutlich zu machen. Es gibt keine Brandmauer.
Die aktuellen Verbindungen können Sie sicherlich belegen.😁
Und nein, für mich ist CDU/CSU und FDP nicht wählbar und grundsätzlich stimme ich zu daß z.B. der populistische Herr Merz gerne die Brandmauer einreißt.
Finde ich super euer Idee ab und zu habe ich das Gefühl das quacksalber wie Pilze aus dem Boden schiessen.
Trotzdem viel Energie Kraft Ausdauer für alle die gegen Quatsch kämpfen.
na Quacksalber ... wie war das noch gleich mit Quarks + dem Thema Abschalten von Straßenlaternen? 😁
Wen wunderts, wenn der Art. 5 (1) S. 1 GG indirekt fordert: Erst reden, dann denken? ("Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.") Wie wärs denn andersrum: Jeder hat das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten und seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten.
Und "Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt." tut oder tun natürlich ihr Übriges und tragen zum Meinungskampf bei. Warum entbindet die Freiheit der Lehre nicht von der Treue zur Verfassung, aber oft anscheinend von der Treue zu den allgemeinen Grundrechten? Es ist ja ganz nett gemeint, aber "Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei." ist keine sinnvolle und rechtsstaatliche und demokratische Strategie.
@@schachsommer12 ach Meinungen ... muss ich immer an die Leute denken, die der MEINUNG waren die von ihnen gesammelten Pilze seien essbar - und dann aber notärztliche Hilfe erwarten ... ja ja die Meinungen
Schade, dass so was nicht in den normalen Nachrichten kommt. Gut, dass es euch gibt 😉👍👍👍
@geralddrumms: Diese Formulierung kenne ich bisher ausschließlich von Schwurblern! In den normalen Nachrichten kommt wichtiges und eigentlich wäre EIKE nicht wichtig, wenn die Menschen etwas mehr Bildung hätten und Wunschdenken als verdächtig genauer untersuchen würden.
Ist jetzt auch nicht unbedingt der Themenschwerpunkt der normalen Nachrichten
Die wollen ja nicht, dass wir das wissen.
Sonst würde ja jeder sein eigenes Institut gründen. So wie ich jetzt
Muhaha 👹
Nachrichten sagen normalerweise, was neu ist (im Englischen heißt es daher sehr passend news).
Ich würde gerne das Christian-Linder-Gedächtnis-Institut zur mathematischen Kompetenzbildung junger Frauen im Vertrieb von Molkereiprodukten gründen.
😂
Sehr schön. 😉👍🏼
Nur von jungen Frauen? Und wir alten? Dürfen wir nicht mehr mathemolkentechnisch im Vertrieb mit Christian Lindner gebildet werden? Ich bin enttäuscht!
@sudoGetBrainInstall... sudo get brain install und das Passwort für sudo ist 1234 oder wie? 😂😂😂😂😂
Gerade diesen Kanal entdeckt. Super gemacht. Gleich abonniert
Sehr schön und willkommen :)
Für unterwegs gibt's die Cops auch auf Spotify ;)
@@quarkssciencecops Habt ihr eigentlich keinerlei Schamgefühl und Anstand, daß ihr euch dermaßen prostituiert? Ist ja widerlich!
Also um das Bild der 80er Jahre Cops zu perfektionieren müsste eigentlich mindesten einer dauerhaft rauchen. 😅
Und neue Folgen müssen einem auf VHS zugeschickt werden. 🤣
Eine Science Cops VHS-Kassette würde ich so hart feiern. 😂
Können wir das bitte machen? 😅
Keine schlechte Idee 😉
Ich hab eher noch das lässige Beine hoch und zurücklehnen vorm inneren Auge.
Natürlich das renommierte Birnbauminstitut!!!
Meines Wissens darf man das doch aber eigentlich nicht. Wenn ich mich jetzt selbständig machen möchte, sind bestimmte Geschäftsnamen verboten. Zitat: "Doch das neue Urteil zeigt: Dein Name darf nicht irreführend sein: „Bio“, Öko“, „Institut“ - das geht nur dann, wenn du tatsächlich ein solches Unternehmen bist - oder, siehe Institut, ein solches betreibst. Rechtsgrundlage hierfür ist § 18 Abs. 2 Handelsgesetzbuch. Demnach gilt ein Name als irreführend, der dem unbedarften Leser etwas suggeriert, was sich tatsächlich gar nicht mit deinem Unternehmen verbindet."
Oder wird das dann halt einfach nicht kontrolliert?
Also mein "Institut für Saufologie und Trinkspiele" kommt bei allen gut an, die es besuchen, und das obwohl ich kein Akademiker bin.
Ich würde gerne eine wissenschaftliche Karriere in Ihrem Institut beginnen.
Mit einer Unmenge an experimentellem Forschungshintergrund. Die Publikationen dazu fehlen noch ... oder ist das dann auf Insta "dokumentiert"? 😅
@komasaeufer
... mit dem assoziierten "Institut für empirischen Alkohol-Abusus"... 😜😵💫🥴
Dem Institut für Humorforschung würd ich direkt glauben. ^^
Ich gründe das IWA - Institut für Warpantrieb mit dem Ziel die Weltraumfahrt zu revolutionieren. Angegliedert sind IFR - Institute for Food Replication und ITHC - Institut for Transporter Technology and Heisenberg Compensation.
Qapla'!
Ich würde gerne eine Folge über molekularen Wasserstoff als trinkwasser sehen. Hört sich interessant an.😄
Darf ich bitte das Institut für mentale Gesundheit der Arbeitnehmer gründen, damit ich behaupten kann, dass mehr als 3 Arbeitstage die Woche eine unzumutbare Belastung für die arbeitende Bevölkerung darstellt? 😂
Wenn so ein Unfug so leicht ist, ist es wirklich eine Zumutung, dass die Bundesregierung so eine Verzerrung der Wahrnehmung von wissenschaftlich fundierten Fakten fördert...
Wie heißt die Seite die für Seriösität durch einen Institut Titel wirbt?
Dieser ungespitzte Bleistift in der Hand ist auch eine geniale Methode um Seriosität zu suggerieren 😆
Bekomm ich eine Stelle für eine Bachelorarbeit XD?
Nur, wenn bei der Bachelorarbeit rauskommt, dass wir die witzigsten Menschen aller Zeiten sind!
@@quarkssciencecops OK Unterlagen sind raus XD
Der Bundesverfassungsschutz ist gegenüber der Regierung weisungsgebunden, also keine unabhängige Behörde und daher unseriös.
Wie wärs wenn ihr dies mal erwähnt.
Dummes Gelaber.
Soll das die rechtsextremen Verfassungsfeinde der AfD reinwaschen oder was?
Herr, wirf Hirn vom Himmel!
erster
Angeber
Halte die These für gewagt. Wenn ich nach Datum sortiere, dann gibt es drei ältere Kommentare. Und keiner davon sieht offensichtlich nach Bot aus.
daniels.4270 war erster!
Typisch Bundeskanzler!😂
@@rolfgall9495
@loooll1346 war noch ersterer!
@@munichforiran Immerhin 3 Minuten ersterer.