L’Assemblée Nationale dit non au débat sur l’immigration - Avec Usul, Sasha & Latifa
Вставка
- Опубліковано 15 гру 2023
- Collaboration commerciale avec la Commission Nationale du Débat Public
📢 Soutien Backseat Saison 3 ! ➡️ www.kisskissbankbank.com/fr/p...
🔥 N’hésite pas à t’abonner et à lâcher un pouce bleu et un commentaire pour soutenir la chaîne ! 👍
Jean, Usul, Sasha et Latifa discutent des actus de la semaine avec, au programme cette semaine : la motion de rejet de la loi immigration, la commission sur la parentalité menée par Aurore Bergé, la réunion avec Macron sur la mémoire des quartiers populaires.
🌐Suis les chroniqueurs de l’émission !
Jean : / jeanmassiet
Sasha : / sashabeckermann
Latifa : / lallakhr
Usul : / usuldufutur
Adèle : / adelebarbers
Vincent : / vincentmnv
▶ Suis l’émission sur :
🧶 Threads : www.threads.net/@backseat.tal...
🐣 Twitter : / backseat_fr
📷 Instagram : / backseat.talkshow
📱 TikTok : / jeanmassiet
💬 Discord : / discord
🎧 Le podcast de l'émission : podcasters.spotify.com/pod/sh...
🎙Backseat, c’est tous les jeudi, à 18h30, sur / jeanmassiet
Émission du 14/12/2023
#Backseat #Politique #Talkshow #Actu
Il était peut être temps de préciser que l'intervenante était assistante parlementaire d'une députée Renaissance à 46 minutes ...
Une dinguerie quand on sait que le gouvernement mène une politique écocidaire.
@fugushiman5574 Elle l'a dit quand elle s'est présentée à 37:42
@@TrombytomElle dit juste 'une députée’ sans préciser le parti. Après ca se comprend, c'est difficile d'être crédible si on annonce travailler pour Renaissance et qu'on dit aussi se battre contre la ’représentation négatives des militants écologistes’ dans les médias... Les déclarations de Darmanin, non, rien?
La Khmer Rougle elle était Renaissance ? On est pas dans la m...
Un jour il va surtout falloir que la médiasphère comprenne qu'avant la liberté d'informer des journalistes il y a le droit à l'information des citoyens...
Je me permet avant de regarder de dire respectueusement que le titre me déplaît, l'assemblée n'a pas dit non au debat sur l'immigration mais a dit non à la loi sur l'immigration de Gerald Darmanin.
Sachant qu'il y avait déjà eu une commission avant la scéance a l'assemblée.
Je pense que c'est surtout une critique du discours de Darmanin qui disait justement que l'assemblée refusait le débat alors que bah... non.. puis surtout la team 49.3 c'est quand même un sacré hôpital qui se fout de la charité
@@marcoguzzo8254 même si ça a été brivement abordé qu'il y a une commission avant , vu que le sujet même de la communication a base de " refus de débat " n'a pas été abordé je pense qu'un point d'interrogation aurait été de bon ton .
Et clairement le foutage de gueule level Omega dans leur monde le 49.3 décidé par 1 personnes nommé c'est parfaitement constitutionnel mais un vote de 270 personnes élu c'est honteux.
Bon, cette loi, ça fait Pschittttt, alors ? 😮
Message pour Jean et la rédac: ça serait bien de préciser certains éléments du CV des invités. C'est Sasha qui nous apprend que l'invitée est assistante parlementaire En Marche, et c'est une donnée pas essentielle mais tout de même importante à préciser.
Vu la malhonnêteté et le niveau hallucinant de langue de bois de la droite libérale autoritaire macroniste, c'est bien de le savoir en effet.
Pour moi, n'importe quel argument (aussi noble et justifié soit-il comme ici en l'occurence) qui émane de En Marche et qui vise à restreindre une quelconque liberté deviendra systematiquement un instrument de répression. Il est impossible de faire confiance à ces personnes.
pertinente votre remarque
L’AN n’a pas dit non au débat, elle a dit non à cette saleté de loi.
Ça me semble correct en fait : si la Motion de rejet n’avait pas été adoptée, il y aurait justement eu un débat entre tous les partis pour adapter cette loi et satisfaire le plus de monde possible. Hors ici la loi a simplement été refusée et aucun débat n’a eu lieu
@@OureAme Faux la loi a été débattu en commission.
Le débat a eu lieu donc raison de la motion de rejet d'ailleurs.
@@jeremiemarion3966 Jean Massiet l'explique très bien à 6:50, oui il y a une commission, mais celle-ci se passe avant le grand débat qui est censé avoir lieu. Après la commission les écolos ont lancé une motion de rejet qui a été adoptée. Donc non il n'y a pas eu de debat. Après j'suis pas un expert, si j'ai mal compris c'est possible, et dans l'absolu je suis d'accord pour dire que oui l'AN a dit non à cette loi. Je pense que ce titre a été choisi pour préciser qu'ils n'ont même pas voté pour ou contre cette loi après un débat, ils ont simplement refusé que celui-ci n'ait lieu
@@OureAme En fait l'intégralité de la loi et des amendements sont examinés par ceux qui travaillent sur la loi, si ceux qui ont bossés le texte en comission ont décidé de rejeter le texte ils le disent à leurs collègues qui eux n'ont même pas eu à débattre ou proposer d'amendements sur le texte. Le débat a eu lieu et le texte n'est pas à examiner selon eux.
Dire le débat n'a pas eu lieu est donc strictement faux, car en fait tous les argumentaires et toutes les propositions ont déjà été faites en commission. En fait l'essentiel du débat se fait en commission l'assemblée nationale n'est que la version maximale du débat avec tout ou une part des députés. Mais les mêmes arguments sont échangés et hormis des amendements supplémentaires possible de chaque député et intervention sur ceux ci ce qui est généralement très marginal l'essentiel du débat a en fait déjà eu lieu.
Donc en fait ils votent le rejet en considérant que les bases du textes sont invalides et ne méritent pas débat.
On est donc dans un show politique qui se veut pédago et c'est une chroniqueuse qui rappelle que l'invitée est chez renaissance. C'est un manque de serieux qui m'astraindra a prendre votre emission de maniere plus détachée a l'avenir. Et je ne detaille meme pas les idioties prononcees. La confusion entre écologie et climat, liberté d'informer et de s'exprimer, etc.
"On va faire avancer l'écologie grâce à l'ARCOM", wow, le niveau de délire des macronistes...
Je ne comprends même pas pourquoi on accorde 10s d'intérêt à un tel vide politique, c'est devenu tellement inintéressant Backseat...
J'avais beaucoup d'espoir quand ça s'est lancé, maintenant ça fait peine à voir
Je trouve que c'est une proposition très radicale par rapport au libéralisme actuel dans les médias. Aujourd'hui un média peut littéralement dire n'importe quoi sans qu'il n'y ai jamais de conséquence. Que la force publique commence à s'emparer de ce problème me semblerai absolument positif
@@TheFrenchGamer "Radical", vraiment ? 😏
Et je ne vois pas en quoi c'est différent du "libéralisme dans les médias" dans la mesure où à part Usul, tous les chroniqueurs sont issus de la sociale-démocratie ou de la droite libérale. Le dernier qu'ils ont fait entrer, Rafaël Amselem, est même un sioniste revendiqué, le type est carrément d'extrême-droite ( mais il est dans un think-tank libéral alors ça va apparemment, chat perché... ) Je l'ai écouté la dernière fois, c'était effrayant de le voir dérouler sa propagande sans que personne ne le contredise une seule fois, je te garantis que sur Backseat aussi on "peut littéralement dire n'importe quoi sans qu'il n'y ai jamais de conséquence", la preuve.
Et là pareil, l'intervenante est une attachée parlementaire d'un/e macroniste, et on la laisse dérouler son greenwashing comme si ces gens n'étaient pas au pouvoir...
Donc explique-moi ce que ça a de différent de BFM ou de n'importe quelle chaîne, ils ont un ton plus léger et ils s'adressent à un public plus jeune, OK, mais qu'est-ce que ça change, en quoi ça apporte de la radicalité politique ?
Difficile de "droitiser" un texte qui "reprend près de 280 amendements" du RN...
Ah, Darmanin est enfin en chemin vers le seul endroit dont soient dignes ses idées et ses pratiques : les poubelles de l'Histoire !!!
2:11 Johan Chapouto, excellent invité de marque pour une première. J'invite tout le monde a voir ses conférences pleine d'enseignement. J'ai pris une claque en comparant la rhétorique nazis et certain discours contemporains nauséabonds qui ont gagner l'espace public ces dix derniers années.
On va quand même pas interdire au conspi de dire des dingueries climatosceptiques ?? Ça fait un peu 1984
C'est quand même dommage qu'on puisse rien dire sur la capillarité des chroniqueurs.
Rien à cirer de leur capillarité ! Vous connaissez, le sage, la lune, le doigt, tout ça...?
C’est ce qu’ils disent qui importe.
T'as un fétichisme des tiffs...?
Quand je pense que c'est une émission qui vise les jeunes, bahahaha
En tant que prof je me réveille a 5h55.
Après on se demande pourquoi on a tous les yeux noirs
Moi je suis levé à 7h50, comme quoi ça dépend des gens
Pas assez de vacances?😉
@@VirgilVentre trop de vacances... Enlever mes vacances mais rendez mes journées plus courtes
@@monpotestbon1413 vous êtes professeur? Vos cours commencent à quelle heure ?
@@unikracoon1913 Professeur des écoles, je commence à 8h20
La militante Quota climat est bien intentionnée, c'est louable et on comprend la démarche, mais son discours tombe à l'eau quand on apprend qu'elle est attaché parlementaire EnMarche... Je veux bien croire que Renaissance comporte différente sensibilité, mais concernant les sujets d'envergure comme le social ou l'écologie, on attend encore que des vrais frondeurs se démarquent pour marquer une aile gauche crédible... Pour moi, ça annule la bonne foi de son combat. Désolé
si le texte ressort de la cmp , on aura la version la plus forte et la plus injuste de la loi , ça va être chaud.
La carte d'Usul en fait c'est une 3/3 pour 3 rouges et "Célérité, Ne peut pas être bloquée par les fachos"
Merci Alma !
Message pour Éva. Avez-vous vu comment Sébastien tohen de canal+ fait la promotion de weekend dans les capitales européennes sur France 5 ? Sans parler bien sûr des dangers écologiques
Attendez, mais y'a enfin les gourdes backseat
Y a Usul aussi.
desolé mais vous commencez en parlant de trêve hivernal puis vous parlez de vos week end. La trêve hivernale n'est pas la période de vacances que vous pensez mais ce qui a été pratiquement déboité par la loi kasbarian, c'est à dire la période durant laquelle il était illégal d'expluser des gens de leurs logements, la période ou on peut mourir de froid en dormant dehors, ce n'est plus illégal... ça m'a un peu choqué d'entendre cette expression comme ça. et oui en effet des millions de travailleurs se lèvent tot, il y en a qui bossent aussi la nuit et d'autres qui bossent avec les papiers de quelqu'un d'autres il y a aussi des travailleurs qui n'ont pas été confinés...
En CMP, pour que le texte sois accepter faut qu'il sois "conclusif" en CMP le modem ne votera pas le texte initial dur de la droite du sénat, Le RN ne la votera pas non plus car eux, veulent un texte encore plus dur, LR eux veulent le strict texte sorti du Sénat. Comment la "majorité" marconiste va s'en sortir avec tout ça ? De plus, la LFI, et a juste titre ne veulent pas de ce texte car il est raciste et anti Républicain.
Merci pour vos analyses !
Y'a que moi qui trouve qu'elle a pris cher la dernière invitée ? 😬 J'avoue que j'ai trouvé les questions intéressante mais un peu hard, peut être que son projet ne sera pas le plus utile ever mais ça resterait un avancement vers un mieux
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
UN MOUAH ?!
Si on veut pinailler sur les questions de vocabulaire, je suppose que la mise _sous_ plis des cartes de membre effectuée par Jean était plus un travail de fourmi que de marmotte. Les marmottes ne sont pas connues pour leur travail, elles sont connues pour pioncer.
À moins évidemment que ça ne soit une réf au papier-alu-mais-bien-sûr.
Cette motion de rejet n'invalide pas du tout le texte. Il passera par la CMP ou au pire ils le passeront avec le 49,3. C'est juste un coup médiatique de la part des pseudos oppositions
SO Salah Amokrane!
15:47 , il y aura aucune mobilisation pour le retrait du texte , pour la simple et bonne raison que les Français sont en majorité pour ce texte
Les ami.es faut être aussi virulent et animé pour répondre aux politiques que pour répondre à Eva morel l'invitée de cet épisode et ce sera top
arretez #PS et #EELV sont à droite aussi
#PCF #PS et #EELV sont trop occupés à critiquer #Mélenchon et #LFI pour s'inquiéter d'avantage d'une motion de rejet dont finalement ils sont aussi surpris que les macronistes
Michel, on a pas le temps de pinailler sur la pureté politique de Sandrine Rousseau et Olivier Faure. Des gens qui veulent faire une alliance de gouvernement avec LFI ne sont pas des gens de droite.
@@demancheedouard2144 c'est l'erreur première et c'est l'erreur en cours , ces gens n'existent que en tapant sur #Mélenchon alors on ne peut pas gouverner avec eux qui n'ont que comme projet global détruire l'AEC au profit de leurs petites boutiques
il ne faut plus lier ces gens de droite inconstants et sans paroles à la #NUPES , ils ont choisi de ne même pas tenir compte de leur signature
par contre la #NUPES , pour exister ( et pour que je vote pour un de ses candidat ) doit réaffirmer ses DEUX éléments de départ :
1)un support d'élection pour etre la force du nombre mais
2)surtout un programme de gouvernement global ET détaillé qui soit pratiquement à l'opposé de ce qu'est la social démocratie du #PS et #EELV et radicalement opposé à toutes ces attaques macronistes et de droite LR et RHaine : je me contenterai au départ des 650 mesures à défaut de l'AEC et ses mises à jours
Il faut vraiment ne jamais avoir été au contact des métiers de l'éducation pour soutenir qu'aucun parent n'est défaillant au niveau de l'autorité.
Mais soyez pas bas-du-front sérieux, qui a dit que ca existait pas du tout ?? On fait pas de politique avec quelques milliers de cas particuliers... Ou alors on essaie au moins de piger ce qui se passe, au lieu de vouloir punir et taper sur tout le monde comme depuis 200 ans... En 200 ans est-ce que ca a résolu le problème??
Sans compter que vous êtes plein à vouloir vous focaliser uniquement sur ces cas comme s'il n'y avait que ca, et osef des gens qu'on va emmerder au passage à les faire chier alors qu'ils ne sont pas dans ce cas-là...
@@Kyrielsh1 Mais on a très bien compris ce qui se passait.
Le leitmotiv "il est interdit d'interdire" a démembré toute contrainte et autorité, et donc tout sens du collectif en amalgamant tout acte d'autorité à de l'autoritarisme. Alors forcément quand ça commence à poser des problèmes, le rétropédalage est massif et il se fait sentir, quitte à verser dans l'excès.
Je comprends maintenant pourquoi les profs ont voté Macron en majorité au premier tour :)
Ils sont où tous ces papas des mères célibataires ? Ne peut-on pas les retrouver ?
Jarry il a l'air plus intelligent quand il présente cette émission que quand il présente *Tout le monde veut prendre sa place*
Bon la fin d'émission un peu cringe d'après moi, je trouvais évident qu'elle serait d'accord avec ce que disait les chroniqueurs donc pq perdre notre temps a poser ce genre de question et de facon un pti peu agressif ?
Sinon tout le rest top
Les parents qui se moque de l'attitude de leurs enfants ou qui incitent leurs enfants à la violence ça existe !!! Ca reste très minoritaire mais certains parents ont une attitude franchement irresponsable vis à vis de leurs enfants voir des enfants des autres... (Je suis AED en collège)
@@TheLily97232 J'attaque seulement l'absence de nuance. Je reste d'accord sur le fond.
Cette invitée qui parle de climatosceptisisme est nulle! Déçue par cette émission. La qualité chute
Purée, ne peut-on pas dire ouvertement qu'il n'y a pas de problème de trop d'immigration dans notre pays?! Par rapport aux autres pays européens nous sommes très mal placés sur le sujet. Alors, non la gauche n'a pas intérêt à alimenter un discours qui n'est pas le sien.
D'avance, je souhaite un très heureux anniversaire à Usul. Je conviens que cela ne ne se fait pas mais nous sommes nés le même jour mais pas la même année... moi, je suis une vioc 🤣
"Est qu'une manifestation populaire pourrait faire annuler ce texte ? Non parce les gens sont déjà mobilisés sur beaucoup d'autres sujets."
Mais pas du tt ! C'est parce que, en effet, la très large majorité des français attendent une loi contre l'immigration !
Prenez pas votre cas pour majorité ....crypto-fasciste!
Je ne vois pas de manif de soutien à cette loi absurde, à part gros lardon et ses potes nazes... Is ?
+1000
Des décennies que toutes les études d'opinions montre 80% des Français qui veut stopper l'immigration, qu'ils ne se sentent plus chez eux etc
Des décennies que les gens élisent des présidents de droite en espérant voir l'immigration s'arrêter.
Et pourtant ses petites chroniqueurs bobo de grande ville qui font genre ne pas comprendre pourquoi personne ne sort dans la rue contre une lois que tout le monde demande (d'ailleurs pour une fois qu'une lois du gouvernement était populaire dans la population mdr)
Je me demande quand ils vont comprendre que pour que la gauche reprenne le pouvoir il faut qu'elle change son discours complètement lunaire sur l'immigration et l'islamisme, comme au Danemark, sinon l'extrême droite est condamner à prendre le pouvoir comme dans beaucoup de pays d'occident du monde.
Surtout le gouvernement ne lâchera pas l'affaire, rejet populaire ou pas, on l'a vu avec la réforme des retraites et c'était presque l'unanimité dans la population alors sur un sujet aussi délicat que l'immigration...
@@laufa4511 Il est délicat pour la gauche.
Pour les Français c'est un des rares sujet où il y a un énorme consensus et où les Français ne sont pas divisé.
On demande a Aurore Berger de taper vite et fort. Bon, 6 mois de reaction, ce n est pas ce que j appelle une reaction tres rapide. Deuxiemement, si la majorite des delinquants proviennent de famille monoparentale, on pourrait aussi reflechir au modele de societe que l on veut. Je sais que ca va encore etre un tabou a gauche, mais si les parents decident de divorser, ou une personne veut faire un enfant seul, ce n est pas necessairement a la societe de prendre en charge avec des mesures de soutien pour ces gens la. Enfin, verifions la bonne foi des invites. Ok, pour les familles monoparentales, c est difficile. Mais pour les delinquants qui vivent dans un foyer normal (pere + mere), peut on envisager un volet repressif, ou alors vous allez aussi trouver des excuses pour ces gens la? Aller, je suis sympa, on va meme restreindre le cas a une famille qui ne vit pas sous le seuil de pauvrete.
Mais il faut des mesures individualisées... Les cas sont différents.
Concernant la monoparentalite, c'est loin d'être toujours un choix... C'est souvent subit !
Vision de libéral qui demande toujours la perfection de tout le monde, et si vous êtes dans une situation c'est que l'avez CHOISI, et c'est tout... Pratique, tout ce qui vous arrive c'est de votre faute, pour que eux n'aient jamais rien à assumer...
Mais oui l'ami on pourrait interroger le modèle de société de la famille nucléaire bourgeoise, là où dans nos belles campagnes y a des centaines d'années ca se passait pas comme ca... Mais bon faut vouloir gérer des choses collectivement et pas toujours tout renvoyer sur les individus... Je pose ca là pour la droite, hein...
Vous voulez interdire le divorce ?
''ces gens là'' ce mépris de classe goldé.