Voor wie er nu op wijst dat de zeespiegel in de afgelopen 128 jaar met 'slechts' 1,9 mm per jaar is gestegen - dat klopt helemaal. Blijkt uit onderzoek van onderzoeksinstituut Deltares. Maar let wel: de cijfers die ik noem over de toekomstige zeespiegelstijging komen van precies hetzelfde onderzoeksinstituut Deltares (die samenwerken met het KNMI). Zie: www.deltacommissaris.nl/documenten/publicaties/2018/09/18/dp2019-b-rapport-deltares Het is logisch dat de stijging tot nu toe is meegevallen. Bedenk: meer dan 50% van alle broeikasgassen hebben we uitgestoten in de afgelopen 30 jaar. En het duurt even voordat ijskappen beginnen te smelten. Maar het gaat nu wel beginnen. Zie het nieuws deze week nog: www.nytimes.com/2020/01/29/climate/thwaites-glacier-melting-antarctica.html
Voor alls mensen die zeggen: "de zeespiegelstijging aan de Nederlandse kust versneld helemaal niet!" Een belangrijke factor waardoor de zeespiegelstijging in Nederland lager is dan wereldwijd, is dat door het zwaartekrachteffect het ijs dat smelt en afkalft op Groenland niet bij Nederland terechtkomt. Dat de Nederlandse zeespiegel in de toekomst sneller kan stijgen is een scenario waarmee rekening gehouden wordt. Oorzaak hiervoor is dat het ijs op Antarctica steeds sneller afbreekt en smelt en onze kant op kan komen. www.deltares.nl/nl/nieuws/nauwkeuriger-inzicht-huidige-zeespiegel-langs-de-nederlandse-kust/
Alles gebaseerd op als m'n tante een piemel had gehad was het m'n oom geweest! Als..als...als... er is tot op heden geen enkel bewijsmateriaal voor deze theorieën! Dus geen enkele reden om hier miljarden aan te verspillen lijkt me zo...
Voor de duidelijkheid, het eerste is waar en hoeverre dit van invloed is op onze kust is koffiedik kijken. Het tweede gedeelte is volslagen onzin. Ik citeer "Volgens de laatste satellietgegevens is de ijskap tussen 1992 en 2001 met 112 miljard ton ijs per jaar toegenomen. Tussen 2003 en 2008 is de ijskap met 82 ton ijs per jaar toegenomen. De belangrijkste gletsjeronderzoeker van de NASA, Dr. Jay Zwally, zei dat de NASA-studie in wezen consistent was met andere studies dat de ijskap op het Antarctisch schiereiland en West-Antarctica aan het toenemen was. Het goede nieuws is dat Antarctica momenteel niet bijdraagt tot de stijging van de zeespiegel, maar deze met 0,23 millimeter per jaar verlaagt einde citaat. Het is maar een weetje voor al die klimaatgekkies!
@@SjefBorn But it might only take a few decades for Antarctica’s growth to reverse, according to Zwally. “If the losses of the Antarctic Peninsula and parts of West Antarctica continue to increase at the same rate they’ve been increasing for the last two decades, the losses will catch up with the long-term gain in East Antarctica in 20 or 30 years -- I don’t think there will be enough snowfall increase to offset these losses.” Jammer dat types zoals jij altijd het halve verhaal vertellen. www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses
@@zwans9634 Wat kan jij toch ontzettend goed nadenken, maar zelf het belangrijkste achterhouden is het niet? Je vergeet even te vertellen, een kleinigheidje hoor maar toch. Wat zal moedertje over de miljoenen jaren dat zij bestaat enorm veel moeite hebben met 30 jaar, nou dat zal er in hakken hoor. Dat van "types zoals jij" zal ik maar voor lief nemen.
Veel mensen zijn bang voor kerncentrales door de verhalen die ze kennen over de grote kernrampen. Hierdoor durven veel politici het idee van meer kerncentrales niet eens op tafel te leggen omdat ze bang zijn dat het hun stemmen kost.
I'm shy when it comes to speaking & writing Dutch but I UNDERSTAND IT. This guy is soooo on point. We need to listen to him. Let's save OUR NEDERLAND. Our Islands are disappearing!! Save THE ABC ISLANDS!!! 🇦🇼🇦🇼🇳🇱🇳🇱
Ik stem aan de linkerkant, aan de groenere kant, ik eet minder vlees, ik eet zoveel mogelijk seizoensproducten uit de omgeving, ik koop kleding zoveel als mogelijk tweedehands, ga zo min mogelijk met het vliegtuig, neem groene stroom af, ik trek een trui aan als ik het koud heb in plaats van meteen de kachel hoger te zetten, ik fiets, gebruik het openbaar vervoer, ik douche om de dag samen met mijn vriendin - goed voor je relatie en je bespaart water. WAT WIL JE NOG MEER VAN ME?!
Paniek en angst verkoopt goed. Bijna iedere religie is hier ook op gebouwd. Dit is geen uitzondering. En als je iets wilt doen aan het milieu: belast dan het vliegverkeer eens zwaar. Of pak de scheepvaart eens aan! Maar nee, Jan Modaal aanpakken die een auto nodig heeft voor zijn werk. Daar is makkelijk geld te halen.
Ok. - Australië, Siberië, Amazone grootste bosbranden afgelopen tijd - Snelste afname biodiversiteit sinds uitsterven dinosauriërs - Nederland nu al op slot vanwege de stikstofcrisis terwijl de voedselvraag komende decennia zal verdubbelen - Nederland slechtste in produceren groene stroom van Europa, houdt zich bij lange na niet aan eigen doelen en rechter moet ingrijpen Oh en over die voorspellingen: "We find that climate models published over the past five decades were skillful in predicting subsequent global mean surface temperature changes, with most models examined showing warming consistent with observations, particularly when mismatches between model‐projected and observationally estimated forcings were taken into account." Bron: agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2019GL085378
@@wytzewalstra942 grootste bosbranden... ik zou eerst even fact checken als ik jou was. Dat kon wel eens vervelend uitpakken voor je beweringen. Je hebt echt geen flauw idee hoe je beinvloedt wordt en hoe je cognitieve dissonantie op dit vlak in de weg zit.
@@wytzewalstra942 Jij laat precies zien wat het probleem hier is, Wytze. Je lult maar wat. Je roept hetzelfde als al die andere useful idiots als papegaaien. De bosbranden zijn voornamelijk te wijten aan groen beleid en heeft 0,0 met het klimaat te maken. Er is ook geen stikstofcrisis, dat is een sprookjesverhaal uit de reet getrokken. Je bent een braaf schaapje. Precies zoals de overheid en de kerk van de diversiteit met het dogma van het klimaat je wil hebben. Onnadenkend en maar blèren.
@@wytzewalstra942 Ik wilde antwoorden op de dino's en het co2 gehalte toen. Maar dat slaat de plank net zover mis als uw beweringen die niets met zeespiegelstijging te maken hebben. Hoe kan het in New York de zeespiegel sneller stijgt dan elders? Kan het iets te maken hebben dat het land daar daalt?
@@wytzewalstra942 ua-cam.com/users/results?search_query=tony+heller Allemaal bangmakerij, kijk eens op dit kanaal. Bosbranden en temperaturen zijn in 1900 ook al zo hoog geweest. De mussen vielen letterlijk dood van het dak stond in de krant. Klimaat fluctueert nou eenmaal. Omdat 1 soort de sterkste(vroeger de dinosaurus en nu de mens) zal de biodiversiteit altijd afnemen, simpelweg omdat dat de sterkste soort is en alles opeet of naar eigen wens inricht. Een stikstof crisis is er niet maar is verzonnen om boeren van hun land te jagen en die in te nemen(boeren letten wel op het land wat ze doorgeven aan hun kinderen, die hebben er meer verstand van dan die in Den Haag). Als de voedselvraag verdubbeld moet je nooit de boeren wegpesten lijkt me. Nederland moet ook aan de kernenergie(thorium centrale) ipv windmolens en de rest van die subsidie slurpende projecten waar een aantal mensen stinkend rijk van worden. Verder is een model een model en is de toekomst voorspellen nog steeds onmogelijk. Kijk liever naar de feiten. www.deltares.nl/nl/nieuws/nauwkeuriger-inzicht-huidige-zeespiegel-langs-de-nederlandse-kust/
Pleit dan voor een goedkoper OV (zodat het daadwerkelijk weer een alternatief voor auto wordt) en isolatie voordat je het hebt over mensen opzadelen met zonnepanelen en warmtepompen. Wees eens solidair in plaats van elitair.
@@zwans9634 Ik heb zijn stuk hierover gelezen en zijn prioriteiten zijn duidelijk. Als hij zich elders anders uitdrukt is hij simpelweg inconsistent en is hij met dit stuk dom bezig geweest. Linksom of rechtsom blijft de kritiek staan.
@@Ms10000123 Ik denk dat @zwans hiermee verwijst naar eerdere publicaties en onderzoek van Rutger Bregman waarin hij ondermeer stelt dat armoede moet worden aangepakt en het opneemt voor het idee van een basisinkomen. (Zie bijvoorbeeld zijn Ted Talk). En dan heb je daarnaast ook nog zijn actie in Davos vorig jaar waar hij tussen de rijksten ter aarde zei dat de rijken meer belasting moesten gaan betalen. Als je dat allemaal in gedachten neemt lijkt het mij onredelijk om hem elitair te noemen aangezien bijna al zijn ideeën juist anti-elite zijn geweest.
@@heppygaming9795 Dan in zijn stuk over het klimaat elitair, of kwam het niet door in zijn eerdere stukken. Zoals ik ook al tegen zwans zei, linksom of rechtsom heeft hij hier een elitair stuk geschreven.
Het Dunning-Kruger effect is weelderig aanwezig hier. Dit is geen politiek maar wetenschap, als je daar niet in 'gelooft' val de wetenschappers aan, maar dan graag wel met argumenten.
DavidMillsSeven Waar is de wetenschap? Hij heeft een paar mensen gesproken, dat is geen wetenschap. Waar zijn de peer-reviewed onderzoeken waar staat dat de zeespiegel opeens 100x zo hard gaat?
Dank Rutger, dat je steeds opnieuw je nek durft uit te steken en ons aan het denken zet. Ik heb meteen je boek gedownlowd en ben het aan het lezen. Als er mensen zijn die nog steeds denken dat we onze aarde kunnen blijven bevuilen zoals nu gebeurd, zonder nagetieve consequenties, dan weet ik wel met wie er iets mis is. Ga vooral door.
We willen allemaal gemeen vuile aarde. Dat is wel heel kort door de bocht. Misschien moet u toch maar eens rustig de commentaren doorlezen dan zult u merken dat veel mensen veel dieper over zaken al vervuiling en opwarming nadenken. Ook ziet u dan dat Rutger loopt te liegen. Wacht maar op de dictatuur van Europa. Nog even en uw voedsel gaat op de bon. U zal alles moeten doen wat de EU wil of u dit nu leuk vindt of niet. Wordt wakker nu het nog kan geloof de media niet! Doe uw eigen onderzoek het liefst in een niet Nederlandse taal want Google verwijdert alles wat de EU niet leuk vindt. Type in: Parlementsgebouw Straatsburg en toren van Babel. Bewust wordt het kwaad aanbeden. De Vrijmetselarij heeft de macht. Satan tempels zijn geen geheim meer. Pedofilie behoort tot één van de rituelen in de hogere graden van de vrijmetselarij. Enz. Enz.
Kolder. De zeespiegel stijgt gemiddeld 18,6 centimeter per eeuw in Nederland. Dit proces is vrijwel perfect lineair: er is geen enkele versnelling over de laatste jaren/decennia waarneembaar.
Lees de FAQ over dit rapport, p.3: "Dat er in de metingen geen versnelling zichtbaar is, betekent niet dat dit in de toekomst niet zal gebeuren. Het verleden is hier geen garantie voor de toekomst. Alle projecties geven aan dat de zeespiegel in de toekomst sneller gaat stijgen, met name na 2050. Ook de huidige Deltascenario’s, gebaseerd op de KNMI’-14 scenario’s, geven dit aan. Hoewel de huidige bijdrage aan de stijging van de zeespiegel van afsmeltend ijs van Groenland en Antarctica gering is, wordt verwacht dat dit aandeel onder invloed van een stijgende temperatuur in de loop van de eeuw steeds groter zal worden" Bron: www.deltares.nl/app/uploads/2019/03/faq-zeespiegelmonitor-2018-.pdf
@@wytzewalstra942 Niemand kan in de toekomst kijken. Alle zogenaamde doom voorspellingen van het IPCC zijn geen van alle uitgekomen. We horen al 40 jaar dat we nog maar 10 hebben. Zeespiegel: klimaatgek.nl/wordpress/zeespiegel/
@@flexairz Dat ligt iets genuanceerder. Voorspellingen blijven voorspellingen en geen zekerheden, maar de IPCC modellen doen het over het algemeen heel goed. "We find that climate models published over the past five decades were skillful in predicting subsequent global mean surface temperature changes, with most models examined showing warming consistent with observations, particularly when mismatches between model‐projected and observationally estimated forcings were taken into account." agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2019GL085378 www.volkskrant.nl/columns-opinie/klimaatsceptici-shoppen-selectief-uit-ons-ipcc-rapport-zegt-hoogleraar-economie-en-medeauteur~b41cbfe0/
@@wytzewalstra942 ik ken wel wat van die modellen en hoe dat werkt. De kans dat je daar de plank mee mis slaat is erg groot. Een van de dingen die ik wel kan voorspellen is dat de zon morgen weer opkomt; dat ik langer dood ben dat ik leef enzo. De rest is allemaal lastig om te bewijzen. Je was al af toen je IPCC schreef want als er een organisatie is die de plank vaak missloeg en de voorspellingen moest aanpassen is het het IPCC wel.
De cijfers die ik noem over de toekomstige zeespiegelstijging komen van precies hetzelfde onderzoeksinstituut Deltares (die samenwerken met het KNMI). Zie: www.deltacommissaris.nl/documenten/publicaties/2018/09/18/dp2019-b-rapport-deltares
Rutger denkt dat hij slimmer is dan iedereen, ff wat cijfertjes verdraaien. Hij vergeet dat NL steeds slimmer wordt en google scholar, Pubmed, Springerlink, enz. Vrij beschikbaar is voor iedereen. Maar anyway, zetels voor FvD, PVV ++++++ bedankt Rutger, goed gedaan jochie!.
Waar zijn de harde cijfers en bronnen? Ik hoor een hoop geneuzel maar weinig feiten. De huidige stijging is 18cm per 100 jaar. Hoe komen zij op een cijfer dat 100x hoger ligt? Dat is nogal een bewering. Ook had de watersnoodramp niks met stijgende zeespiegel door global warming te maken, het was een extreme storm waar de dijken niet tegen opgewassen waren. Volgens mij is dit filmpje gewoon een schaamteloze reclame voor zonnepanelen en windmolens.
Fascinerende reacties onder deze video waarop je bijna een studie zou kunnen doen. Sommige mensen lijken oprecht boos te worden. Het wordt gelijk in een links-rechts discussie getrokken. Alsof je gevoel van vrijheid wordt afgepakt als je alleen al maar het mogelijke scenario bespreekt waarin Nederland te kampen krijgt met zeespiegelstijging (los van of je het gelooft of niet). Is iig nog een flinke brug te slaan afgaande op yt commemts...
En dan even een rapportje van Deltares er bij Rutger: www.deltares.nl/nl/nieuws/nauwkeuriger-inzicht-huidige-zeespiegel-langs-de-nederlandse-kust/ Rutger denkt ook dat het basis-inkomen werkt en betaalbaar is. Tijd voor de pilletjes. Of een deur met een pincode-slot.
@AltoLox Om je nu al zorgen te gaan maken over iets wat in de toekomst zou kunnen gebeuren maar waarvan momenteel nog nauwelijks sprake is, is totaal onzinnig. Moeten we ons ook al zorgen gaan maken over ruimtemannetjes met enge wapens die hier ooit in de toekomst zouden kunnen landen?
Een historicus (!), in Vlaanderen loopt er ook zo eentje rond die zich op het klimaat heeft gegooid en 'de goede boodschap' uitdraagt in scholen. En dat terwijl NOAA al 80 jaar en langer een constante lineaire stijging laat zien voor Nieuwpoort (2,34 mm/jaar), Zeebrugge (2,68 mm), Oostende (1,84 mm). Terwijl in Scandinavische havens de zeespiegel net zakt: Göteborg (-1,09 mm), Oslo (-3,12 mm), Helsinki (-2,22 mm/jaar), enz. In Vlissingen wordt al sinds 1890 een stijging gemeten van 2,16 mm per jaar of nog geen dertig centimeter in de afgelopen 130 jaar.
@@krewcialofficial Dat staat er toch ... een zeespiegelstijging of -daling van een paar mm per jaar. Overigens beweren de experten van het IPCC dat het de komende honderd jaar bij amper 1,10 m zal blijven. Pure bangmakerij en propaganda.
Lou de Palingboer was een Nederlands charismatisch leider van een nieuwe religieuze beweging. Ondanks het geringe aantal volgelingen, besteedden de Nederlandse media relatief veel aandacht aan deze "sekteleider". Toen hij op 23 maart 1968 stierf werd door de volgelingen gepoogd hem weer tot leven te brengen door op hem te gaan liggen om hem zodoende warm te houden en ook urenlang "Lou kom terug!" te roepen. Na enkele dagen werd hij toch begraven.
Mooi om te zien dat ongeveer iedereen in de reacties in de weerstand schiet en begint met schelden. Jullie zitten allemaal in de eerste of tweede fase van een rouwproces. Het is een goed teken, want als jullie je echt niet druk zouden maken, dan zouden jullie überhaupt niet zo heftig reageren, laat staan het filmpje afkijken. Het is geen leuke boodschap, en je mag je best afvragen of klimaatverandering de oplossing is. Uiteindelijk gaat het hier om gedragsverandering. Inleveren op luxe, op gemak, comfort en veiligheid, een ander idee van kapitalisme en een ander idee van rijkdom. Dat is niet extreem links, dat is het nieuwe normaal.
Ik woon in het oosten. Ik zie geen belemmeringen. Laat dat Westen maar onderlopen. Hopelijk verzuipen die ratten op het binnenhof ook. Kan me niet snel genoeg gaan.
Ik zou wel eens een onafhankelijke rapport willen zien, waarin bewezen wordt dat de klimaatverandering is veroorzaakt door de mens. Daarnaast vraag ik mij af hoe je kan stellen dat het tij nog te keren is, waar zijn de wetenschappelijke onderbouwingen voor deze stelling. Dit lijkt me namelijk heel moeilijk te onderzoeken.
Geenenkel rapport is onafhankelijk. Alles kost geld. Welke instantie zou het geld moeten betalen voor "onafhankelijk" onderzoek om het onderzoek onafhankelijk te maken, waar moet dat geld vandaan komen?
De deltawerken zijn van alle tijden, juist de deltawerken noemen voor klimaatverandering vind ik dat ook geen strek argument. Met zon en windenergie kom je er niet en zijn ook niet duurzaam. Met de huidige techniek die we hebben is alleen een thorium-gesmoltenzoutreactor de beste oplossing voor de komende 50 jaar.
@@krewcialofficial Het is een plan voor de lange termijn. Of het 8 of 12 jaar kost dat is geen zwaarwegend argument. In 1965 draaide de eerste al in Amerika zonder enig incident of nadeel.
@@detmer87 Ik citeer even EOS Magazine (niet bepaald linkse rakkers denk ik). "Toch duurt het echter nog enkele decennia eer er daadwerkelijk commercieel draaiende thoriumreactoren zullen zijn. De meest optimistische verwachting is 2050. Het ontbreekt volgens professor Kloosterman met name nog aan kennis over het gedrag van het zout dat met temperaturen van 700 a 800 graden C door het systeem loopt en de interactie tussen het zout en de materialen van de reactor. Onderzoek behelst onder meer de chemie om het zout te zuiveren en de zoutsamenstelling te controleren. Nieuwe materialen die onder hoge temperatuur en in een intens stralingsveld de agressieve fluoridezouten kunnen weerstaan. En geavanceerde veiligheidsanalyses van een systeem waarbij koelmiddel en splijtstof samen één medium vormt dat vrij moet kunnen uitzetten en stromen. Die opgave vraagt vele miljarden aan onderzoeksgelden en, mits dat budget er is en nu ontbreekt, nog tientallen jaren studie. Daarom is het wellicht verstandiger om in te zetten op andere CO2 neutrale alternatieven die nu al hun diensten ruimschoots bewijzen, zoals wind- en zonne energie." Bovendien ligt de toekomst niet langer in een centrale energievoorziening, maar in lokalere energieopwekking en -opslag.
Complete bullshit. Ik studeer Watermanagement en als er nou iets is wat niet speelt is dat we het land moeten opgeven. Er zijn talloze oplossingen waardoor je het land kan aanpassen waardoor we hier nog heeeeel lang kunnen blijven wonen. Maar dat hoor je niet van GroenLinks want dat levert te weinig geld en stemmen op maar al die GroenLinks stemmers worden massaal voor de gek gehouden.
Deze meneer heeft het KNMI als bron. Maar op hun site: www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/zeespiegelstijging staat geschreven dat het 28 tot 82 cm zal kunnen stijgen. Al praat de man in het filmpje op de KNMI site over een meter met slechts 15% kans dat het meer wordt als een meter. Dat is dus niet 2 of 3 meter zoals rutger beweert. Dat meneer Rutger Bregman hier onwaarheden staat te verkondigen is hiermee bewezen!
De Correspondent een geweldig initiatief van Rob Wijnberg dat zichzelf prees tegen de waan van de dag te zijn en bronnen als leidraad te gebruiken valt met Bregman zo hard door de mand dat van echt feitelijk brononderzoek weinig meer is overgebleven en dat ook bij De Correspondent de paardenkleppen op zijn gezet voor kritisch geluiden en speculatief angstzaaiende doemscenarios een dogma zijn geworden.
Gelukkig heb je er ook veel wetenschappelijk onderzoek naar gedaan waardoor je nu met gedegen argumentatie en berekeningen komt die aantonen dat zijn statements niet kloppen.
@FreeThinker klimaat modellen blijven altijd modellen en zullen in de meeste gevallen niet 100% correct zijn. Het zijn echter wel wetenschappelijk bepaalde modellen samengesteld door de mensen die het meeste verstand hebben van deze fenomenen, waardoor het de meest betrouwbare voorspellingen zijn waar we over beschikken. Het idee dat iemand denkt dat hij het zelf beter weet dan de wetenschappers die hier al decenia lang onderzoek naar doen vind ik echt belachelijk.
Timmermans had al een potje van 1000 miljard bij elkaar toch? Google maar, het zal niet genoeg zijn en het idee van bij drukken is hip tegenwoordig. Vraag maar aan de Democraten
Sinds dat het KMNI het weer voorspelt zitten ze er naast 9 van de 10 keer. In de zomer voorspelde het KMNI dat het zaterdag mooi (25 graden +) zou worden. Ik zei tegen me vriendin (nu mijn vrouw), 'Zullen we morgen naar het strand gaan. Het KMNI voorspeld dat het mooi stand weer gaat worden. Zaterdag: Bij het strand aangekomen en het is druilerig'. Dus Het KMNI zit er altijd naast met hun voorspellingen. Dat jij zegt dat elke wetenschap zegt dat de zeespiegel stijgt is fakenieuws. Van de 10000 (wereldwijd) gevraagde wetenschappers zijn er maar iets meer dan 3000 die geantwoord heeft en maar 77 daarvan heeft gezegd dat het slecht gaat met het klimaat. Waarop die vrouw in 2008 heeft gezegd "laten we het 97% van maken", dus die 97% van de wetenschappers zijn eigenlijk maar 77 mensen.
Wat een onzin !!! " onze kinderen en kleinkinderen " en deze onzin zie je dan bij - Eenvandaag waarom komen altijd de verkeerde mensen onder de Tram......
Dit heeft letterlijk niks met het voorspellen van het weer te maken, als je zelf 0% verstand hebt van de wetenschappelijke methodes achter zulk onderzoek dan kun je beter helemaal niks zeggen. Het is voor niemand nuttig om de mening te weten van iemand die er helemaal geen verstand van heeft.
@@heppygaming9795 Je wilt zeggen dat jij dan wel een mening mag delen omdat jij toevallig wel wetenschappelijke achtergrond hebt? Onzin! De stijging van de zeespiegel blijft op 1 lijn! Ookal stoten we nu meer CO2 uit! Deze man (Rutger) praat over een Nederland zonder Amsterdam, Rotterdam ect.. 1 en al onzin! Alleen maar bangmakerij.
@@jeroenbytheway9740 Ik heb in deze discussie maar één keer mijn mening gegeven en dat is wanneer ik zei dat we er naar mijn mening voor moeten zorgen dat nederland nooit onder water komt te staan, zelfs niet over 500 jaar (Daarbij vermelde ik dus dat het maar een mening/idee was). De rest van alles wat ik in deze discussie heb gezegd is onderbouwd door wetenschappelijk onderzoek en bronnen (waarvan ik er ook altijd minimaal 1 vermeld). Het gaat hierbij nu eenmaal niet over meningen maar over feiten die blijken uit wetenschappelijk onderzoek. En om te denken dat jij (of ik) het beter weet dan wetenschappers die hier al hun hele leven onderzoek naar doen is volgens mij gewoon belachelijk.
@@jeroenbytheway9740 Jij trekt in je eerdere comments conclusies die ingaan tegen wat ongeveer alle wetenschappers beweren. Dan lijkt het er toch wel erg op dat jij het beter denkt te weten, of zie ik dat verkeerd?
Was het maar zo dan zou hij niet zo durven liegen. Hij weet echter dat de zondvloed eraan komt omdat hij met zijn Gore leugens zijn ziel heeft verkocht.
Voor wie er nu op wijst dat de zeespiegel in de afgelopen 128 jaar met 'slechts' 1,9 mm per jaar is gestegen - dat klopt helemaal. Blijkt uit onderzoek van onderzoeksinstituut Deltares.
Maar let wel: de cijfers die ik noem over de toekomstige zeespiegelstijging komen van precies hetzelfde onderzoeksinstituut Deltares (die samenwerken met het KNMI). Zie: www.deltacommissaris.nl/documenten/publicaties/2018/09/18/dp2019-b-rapport-deltares
Het is logisch dat de stijging tot nu toe is meegevallen. Bedenk: meer dan 50% van alle broeikasgassen hebben we uitgestoten in de afgelopen 30 jaar. En het duurt even voordat ijskappen beginnen te smelten. Maar het gaat nu wel beginnen. Zie het nieuws deze week nog: www.nytimes.com/2020/01/29/climate/thwaites-glacier-melting-antarctica.html
Zelden zo sterk het effect van cognitieve dissonantie gezien na het lezen van onderstaande reacties.
Hip woord
Ik had bij zijn boek last van cognitieve dissonantie, dacht echt wtf volgens mij liegt hij alles bij elkaar.
@@Danosta dat doet hij ook. Wat een walgelijke man
Neem wat meer illegale vluchtelingen op.
VivaHollandia32 hoe bedoel je dat?
Wanneer gaat de boel overstromen heb mijn rubber bootje al klaar liggen… wacht inmiddels al 30 jaar hier op
Voor alls mensen die zeggen: "de zeespiegelstijging aan de Nederlandse kust versneld helemaal niet!"
Een belangrijke factor waardoor de zeespiegelstijging in Nederland lager is dan wereldwijd, is dat door het zwaartekrachteffect het ijs dat smelt en afkalft op Groenland niet bij Nederland terechtkomt. Dat de Nederlandse zeespiegel in de toekomst sneller kan stijgen is een scenario waarmee rekening gehouden wordt. Oorzaak hiervoor is dat het ijs op Antarctica steeds sneller afbreekt en smelt en onze kant op kan komen.
www.deltares.nl/nl/nieuws/nauwkeuriger-inzicht-huidige-zeespiegel-langs-de-nederlandse-kust/
Een paar woordjes voor jou, hypocriete notoire leugenaar!
Alles gebaseerd op als m'n tante een piemel had gehad was het m'n oom geweest! Als..als...als... er is tot op heden geen enkel bewijsmateriaal voor deze theorieën! Dus geen enkele reden om hier miljarden aan te verspillen lijkt me zo...
Voor de duidelijkheid, het eerste is waar en hoeverre dit van invloed is op onze kust is koffiedik kijken. Het tweede gedeelte is volslagen onzin. Ik citeer "Volgens de laatste satellietgegevens is de ijskap tussen 1992 en 2001 met 112 miljard ton ijs per jaar toegenomen. Tussen 2003 en 2008 is de ijskap met 82 ton ijs per jaar toegenomen. De belangrijkste gletsjeronderzoeker van de NASA, Dr. Jay Zwally, zei dat de NASA-studie in wezen consistent was met andere studies dat de ijskap op het Antarctisch schiereiland en West-Antarctica aan het toenemen was. Het goede nieuws is dat Antarctica momenteel niet bijdraagt tot de stijging van de zeespiegel, maar deze met 0,23 millimeter per jaar verlaagt einde citaat. Het is maar een weetje voor al die klimaatgekkies!
@@SjefBorn
But it might only take a few decades for Antarctica’s growth to reverse, according to Zwally. “If the losses of the Antarctic Peninsula and parts of West Antarctica continue to increase at the same rate they’ve been increasing for the last two decades, the losses will catch up with the long-term gain in East Antarctica in 20 or 30 years -- I don’t think there will be enough snowfall increase to offset these losses.”
Jammer dat types zoals jij altijd het halve verhaal vertellen.
www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses
@@zwans9634 Wat kan jij toch ontzettend goed nadenken, maar zelf het belangrijkste achterhouden is het niet? Je vergeet even te vertellen, een kleinigheidje hoor maar toch. Wat zal moedertje over de miljoenen jaren dat zij bestaat enorm veel moeite hebben met 30 jaar, nou dat zal er in hakken hoor. Dat van "types zoals jij" zal ik maar voor lief nemen.
Met welke 7 heb je gesproken en wat hebben ze daadwerkelijk gezegd?
Het enige wat wetenschappers tegenwoordig interesseert, is dat ze hun naam terug kunnen lezen onder een artikel. Dat is hun grootste drive.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 gezond verstand! Pak jij lekker je fietsje gast! Pak ik mijn vw busje op diesel!
Ongeacht of het klopt of niet: Kernenergie man, waarom heeft iedereen het toch over zon en wind.
Veel mensen zijn bang voor kerncentrales door de verhalen die ze kennen over de grote kernrampen. Hierdoor durven veel politici het idee van meer kerncentrales niet eens op tafel te leggen omdat ze bang zijn dat het hun stemmen kost.
@@heppygaming9795 ik denk dat jullie beide een punt hebben
Back here in 2021 now after the 50+ death flood in Limburg Germany and Belgium.
Commenters hier: 'lukt niet, kan niet, mag niet'. Denk in mogelijkheden mensen, als we erin geloven kan een hoop wél !
Wat een mentale gymnastiek hieronder. Geen idee hoe je nog steeds de rol van de mens in klimaatverandering kan ontkennen
I'm shy when it comes to speaking & writing Dutch but I UNDERSTAND IT. This guy is soooo on point. We need to listen to him. Let's save OUR NEDERLAND. Our Islands are disappearing!! Save THE ABC ISLANDS!!! 🇦🇼🇦🇼🇳🇱🇳🇱
Het echte verhaal wat verteld moet worden De Jensen Show ua-cam.com/video/OgOtzvDPtRA/v-deo.html
Lekkere bron man hahahaha
Ik stem aan de linkerkant, aan de groenere kant, ik eet minder vlees, ik eet zoveel mogelijk seizoensproducten uit de omgeving, ik koop kleding zoveel als mogelijk tweedehands, ga zo min mogelijk met het vliegtuig, neem groene stroom af, ik trek een trui aan als ik het koud heb in plaats van meteen de kachel hoger te zetten, ik fiets, gebruik het openbaar vervoer, ik douche om de dag samen met mijn vriendin - goed voor je relatie en je bespaart water. WAT WIL JE NOG MEER VAN ME?!
lalalala, geld.
Geld en absolute controle over elke facet van je leven.
Ik compenseer voor jou. Ik zet de kachel op 30 en ga naakt op de bank zitten.
@@blabli3483 er staat me niks van bij dat ik je gevoerd heb na middernacht
Je bespaart water als je samen met je vriendin gaat douchen?? Ik heb daar een heel andere ervaring mee :-)
Paniek en angst verkoopt goed. Bijna iedere religie is hier ook op gebouwd. Dit is geen uitzondering. En als je iets wilt doen aan het milieu: belast dan het vliegverkeer eens zwaar. Of pak de scheepvaart eens aan! Maar nee, Jan Modaal aanpakken die een auto nodig heeft voor zijn werk. Daar is makkelijk geld te halen.
Had jou filmpje al gezien en nu is het zo ver
Door welk links bedrijf wordt je betaald??
Laat je niet bang maken door voorspellingen. Kijk naar de feiten.
Ok.
- Australië, Siberië, Amazone grootste bosbranden afgelopen tijd
- Snelste afname biodiversiteit sinds uitsterven dinosauriërs
- Nederland nu al op slot vanwege de stikstofcrisis terwijl de voedselvraag komende decennia zal verdubbelen
- Nederland slechtste in produceren groene stroom van Europa, houdt zich bij lange na niet aan eigen doelen en rechter moet ingrijpen
Oh en over die voorspellingen:
"We find that climate models published over the past five decades were skillful in predicting subsequent global mean surface temperature changes, with most models examined showing warming consistent with observations, particularly when mismatches between model‐projected and observationally estimated forcings were taken into account."
Bron: agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2019GL085378
@@wytzewalstra942 grootste bosbranden... ik zou eerst even fact checken als ik jou was. Dat kon wel eens vervelend uitpakken voor je beweringen. Je hebt echt geen flauw idee hoe je beinvloedt wordt en hoe je cognitieve dissonantie op dit vlak in de weg zit.
@@wytzewalstra942 Jij laat precies zien wat het probleem hier is, Wytze. Je lult maar wat. Je roept hetzelfde als al die andere useful idiots als papegaaien. De bosbranden zijn voornamelijk te wijten aan groen beleid en heeft 0,0 met het klimaat te maken. Er is ook geen stikstofcrisis, dat is een sprookjesverhaal uit de reet getrokken.
Je bent een braaf schaapje. Precies zoals de overheid en de kerk van de diversiteit met het dogma van het klimaat je wil hebben. Onnadenkend en maar blèren.
@@wytzewalstra942 Ik wilde antwoorden op de dino's en het co2 gehalte toen. Maar dat slaat de plank net zover mis als uw beweringen die niets met zeespiegelstijging te maken hebben. Hoe kan het in New York de zeespiegel sneller stijgt dan elders? Kan het iets te maken hebben dat het land daar daalt?
@@wytzewalstra942 ua-cam.com/users/results?search_query=tony+heller
Allemaal bangmakerij, kijk eens op dit kanaal. Bosbranden en temperaturen zijn in 1900 ook al zo hoog geweest. De mussen vielen letterlijk dood van het dak stond in de krant. Klimaat fluctueert nou eenmaal.
Omdat 1 soort de sterkste(vroeger de dinosaurus en nu de mens) zal de biodiversiteit altijd afnemen, simpelweg omdat dat de sterkste soort is en alles opeet of naar eigen wens inricht.
Een stikstof crisis is er niet maar is verzonnen om boeren van hun land te jagen en die in te nemen(boeren letten wel op het land wat ze doorgeven aan hun kinderen, die hebben er meer verstand van dan die in Den Haag). Als de voedselvraag verdubbeld moet je nooit de boeren wegpesten lijkt me.
Nederland moet ook aan de kernenergie(thorium centrale) ipv windmolens en de rest van die subsidie slurpende projecten waar een aantal mensen stinkend rijk van worden.
Verder is een model een model en is de toekomst voorspellen nog steeds onmogelijk.
Kijk liever naar de feiten. www.deltares.nl/nl/nieuws/nauwkeuriger-inzicht-huidige-zeespiegel-langs-de-nederlandse-kust/
Pleit dan voor een goedkoper OV (zodat het daadwerkelijk weer een alternatief voor auto wordt) en isolatie voordat je het hebt over mensen opzadelen met zonnepanelen en warmtepompen. Wees eens solidair in plaats van elitair.
Ik stel voor dat je jezelf wat meer verdiept in deze man. Dan neem je je woorden denk ik wel terug.
@@zwans9634 Ik heb zijn stuk hierover gelezen en zijn prioriteiten zijn duidelijk. Als hij zich elders anders uitdrukt is hij simpelweg inconsistent en is hij met dit stuk dom bezig geweest. Linksom of rechtsom blijft de kritiek staan.
@@Ms10000123 Ik denk dat @zwans hiermee verwijst naar eerdere publicaties en onderzoek van Rutger Bregman waarin hij ondermeer stelt dat armoede moet worden aangepakt en het opneemt voor het idee van een basisinkomen. (Zie bijvoorbeeld zijn Ted Talk). En dan heb je daarnaast ook nog zijn actie in Davos vorig jaar waar hij tussen de rijksten ter aarde zei dat de rijken meer belasting moesten gaan betalen.
Als je dat allemaal in gedachten neemt lijkt het mij onredelijk om hem elitair te noemen aangezien bijna al zijn ideeën juist anti-elite zijn geweest.
@@heppygaming9795 Dan in zijn stuk over het klimaat elitair, of kwam het niet door in zijn eerdere stukken. Zoals ik ook al tegen zwans zei, linksom of rechtsom heeft hij hier een elitair stuk geschreven.
Des te eerder dat we Amsterdam aan de zee kunnen geven des te beter!
Het Dunning-Kruger effect is weelderig aanwezig hier. Dit is geen politiek maar wetenschap, als je daar niet in 'gelooft' val de wetenschappers aan, maar dan graag wel met argumenten.
DavidMillsSeven Waar is de wetenschap? Hij heeft een paar mensen gesproken, dat is geen wetenschap. Waar zijn de peer-reviewed onderzoeken waar staat dat de zeespiegel opeens 100x zo hard gaat?
Dank Rutger, dat je steeds opnieuw je nek durft uit te steken en ons aan het denken zet. Ik heb meteen je boek gedownlowd en ben het aan het lezen. Als er mensen zijn die nog steeds denken dat we onze aarde kunnen blijven bevuilen zoals nu gebeurd, zonder nagetieve consequenties, dan weet ik wel met wie er iets mis is. Ga vooral door.
Frieda Boekel www.deltares.nl/nl/nieuws/nauwkeuriger-inzicht-huidige-zeespiegel-langs-de-nederlandse-kust/
Misschien handig om dit te lezen ;)
Door vervuiling stijgt de zeespiegel? Wat een domme logica.
We willen allemaal gemeen vuile aarde. Dat is wel heel kort door de bocht. Misschien moet u toch maar eens rustig de commentaren doorlezen dan zult u merken dat veel mensen veel dieper over zaken al vervuiling en opwarming nadenken. Ook ziet u dan dat Rutger loopt te liegen. Wacht maar op de dictatuur van Europa. Nog even en uw voedsel gaat op de bon. U zal alles moeten doen wat de EU wil of u dit nu leuk vindt of niet. Wordt wakker nu het nog kan geloof de media niet! Doe uw eigen onderzoek het liefst in een niet Nederlandse taal want Google verwijdert alles wat de EU niet leuk vindt. Type in: Parlementsgebouw Straatsburg en toren van Babel. Bewust wordt het kwaad aanbeden. De Vrijmetselarij heeft de macht. Satan tempels zijn geen geheim meer. Pedofilie behoort tot één van de rituelen in de hogere graden van de vrijmetselarij. Enz. Enz.
@@stefke5366 Oei, een gemeen vuile aarde... Dat is toch wel heel achterbaks van moeder aarde!
Verdient wel lekker zeker Rutger, in de paniekindustrie?
Elke keer als je het woord klimaat hoort rinkelt er ergens een kassa
@@randawoehawoe de Postcodeloterij heeft Rutger betaald.
Kolder.
De zeespiegel stijgt gemiddeld 18,6 centimeter per eeuw in Nederland. Dit proces is vrijwel perfect lineair: er is geen enkele versnelling over de laatste jaren/decennia waarneembaar.
Lees de FAQ over dit rapport, p.3: "Dat er in de metingen geen versnelling zichtbaar is, betekent niet dat dit in de toekomst niet zal
gebeuren. Het verleden is hier geen garantie voor de toekomst. Alle projecties geven aan dat de
zeespiegel in de toekomst sneller gaat stijgen, met name na 2050. Ook de huidige Deltascenario’s,
gebaseerd op de KNMI’-14 scenario’s, geven dit aan. Hoewel de huidige bijdrage aan de stijging van
de zeespiegel van afsmeltend ijs van Groenland en Antarctica gering is, wordt verwacht dat dit
aandeel onder invloed van een stijgende temperatuur in de loop van de eeuw steeds groter zal worden"
Bron: www.deltares.nl/app/uploads/2019/03/faq-zeespiegelmonitor-2018-.pdf
@@wytzewalstra942 Niemand kan in de toekomst kijken. Alle zogenaamde doom voorspellingen van het IPCC zijn geen van alle uitgekomen.
We horen al 40 jaar dat we nog maar 10 hebben.
Zeespiegel: klimaatgek.nl/wordpress/zeespiegel/
@@flexairz
Dat ligt iets genuanceerder. Voorspellingen blijven voorspellingen en geen zekerheden, maar de IPCC modellen doen het over het algemeen heel goed.
"We find that climate models published over the past five decades were skillful in predicting subsequent global mean surface temperature changes, with most models examined showing warming consistent with observations, particularly when mismatches between model‐projected and observationally estimated forcings were taken into account."
agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2019GL085378
www.volkskrant.nl/columns-opinie/klimaatsceptici-shoppen-selectief-uit-ons-ipcc-rapport-zegt-hoogleraar-economie-en-medeauteur~b41cbfe0/
@@wytzewalstra942 ik ken wel wat van die modellen en hoe dat werkt. De kans dat je daar de plank mee mis slaat is erg groot. Een van de dingen die ik wel kan voorspellen is dat de zon morgen weer opkomt; dat ik langer dood ben dat ik leef enzo. De rest is allemaal lastig om te bewijzen.
Je was al af toen je IPCC schreef want als er een organisatie is die de plank vaak missloeg en de voorspellingen moest aanpassen is het het IPCC wel.
@@RoelandJansen wat je zegt ben je zelf met je kop door de helft
Hier is de soundtrack: ua-cam.com/video/AmAHvU1-agU/v-deo.html
ahahha
Dit artikel goed lezen: www.deltares.nl/nl/nieuws/nauwkeuriger-inzicht-huidige-zeespiegel-langs-de-nederlandse-kust/
De cijfers die ik noem over de toekomstige zeespiegelstijging komen van precies hetzelfde onderzoeksinstituut Deltares (die samenwerken met het KNMI). Zie: www.deltacommissaris.nl/documenten/publicaties/2018/09/18/dp2019-b-rapport-deltares
@@rcbregman Helaas verkeerd geïnterpreteerd. Ga serieus dit artikel maar eens lezen. klimaatgek.nl/wordpress/zeespiegel/
Leugenaar.
Overigens zijn de dijken ongeveer 12 meter hoog dus dan zitten we de komende 200 jaar nog goed als deze extreme voorspellingen zouden kloppen.
@@marekdg Dat is waar maar dat is een process van tienduizenden jaren, dat is echt niet van het ene op het andere moment.
Flikker dat boekje mooi in mijn houtkachel :D
Alphonse Capone Dat is toch een “bio massa centrale”? 😛
Nou Nederland zou beter af zijn zonder Amsterdam
Ik geef nog een extra stoot gas straks. Doe jij ook je deel?
@@dickcheesehead9714 Als rechts Nederland nou met zn allen zn steentje bijdraagd zijn we zo van die linksebolwerken af
Rutger denkt dat hij slimmer is dan iedereen, ff wat cijfertjes verdraaien. Hij vergeet dat NL steeds slimmer wordt en google scholar, Pubmed, Springerlink, enz. Vrij beschikbaar is voor iedereen.
Maar anyway, zetels voor FvD, PVV ++++++ bedankt Rutger, goed gedaan jochie!.
Een ontzettend goede actie! Dank je wel Rutger Bregman an de Postcodeloterij.
no no NO WINTER IS COMING man !!!
Ja hoor, met zijn boekje komt hij nu ook bij dwdd, natuurlijk links. Ik ga ergens anders naar kijken.
Heb m net weggezapped ..
Als het water toch komt, kunnen we mooi over op waterstof.
oof haha
Waar zijn de harde cijfers en bronnen? Ik hoor een hoop geneuzel maar weinig feiten. De huidige stijging is 18cm per 100 jaar. Hoe komen zij op een cijfer dat 100x hoger ligt? Dat is nogal een bewering.
Ook had de watersnoodramp niks met stijgende zeespiegel door global warming te maken, het was een extreme storm waar de dijken niet tegen opgewassen waren.
Volgens mij is dit filmpje gewoon een schaamteloze reclame voor zonnepanelen en windmolens.
Als we daar de slissende schlemiel niet hebben.
Waar is de link naar je schrijfsels online? ‘Het water komt' namelijk nog sneller door het drukken van boeken... Grapjas ;-)
....." 2m zeespiegelstijging in 2100 volgens het KNMI..." HALLO, ZE KUNNEN HET WEER VOOR 4 DAGEN NIET EENS GOED VOORSPELLEN!!!!!
Ik wil het boekje bestellen maar ik ga zéker niet al mn gegevens invullen en aan de postcode loterij geven 😂 Jammer dit
Fascinerende reacties onder deze video waarop je bijna een studie zou kunnen doen. Sommige mensen lijken oprecht boos te worden. Het wordt gelijk in een links-rechts discussie getrokken. Alsof je gevoel van vrijheid wordt afgepakt als je alleen al maar het mogelijke scenario bespreekt waarin Nederland te kampen krijgt met zeespiegelstijging (los van of je het gelooft of niet). Is iig nog een flinke brug te slaan afgaande op yt commemts...
En dan even een rapportje van Deltares er bij Rutger: www.deltares.nl/nl/nieuws/nauwkeuriger-inzicht-huidige-zeespiegel-langs-de-nederlandse-kust/
Rutger denkt ook dat het basis-inkomen werkt en betaalbaar is. Tijd voor de pilletjes. Of een deur met een pincode-slot.
HELP!!!!!! Ik verdrink!!!!!
De zeespiegel stijgt al 25.000 jaar...
Ja maar niet zo hard
Ik verwelkom de totale destructie en chaos. Laat het maar komen!
Lees ook Rutman Bregger " De ratelende gekkies komen ! " .
70% van het aardoppervlakte is water
3 meter waterstijging kost 1000.000.000.000 liter water
waar komt dat vandaan?
@AltoLox www.deltares.nl/nl/nieuws/nauwkeuriger-inzicht-huidige-zeespiegel-langs-de-nederlandse-kust/
@AltoLox Om je nu al zorgen te gaan maken over iets wat in de toekomst zou kunnen gebeuren maar waarvan momenteel nog nauwelijks sprake is, is totaal onzinnig. Moeten we ons ook al zorgen gaan maken over ruimtemannetjes met enge wapens die hier ooit in de toekomst zouden kunnen landen?
@AltoLox Maar ook daar blijkt niets uit de paniekzaaierij van Bregman en zijn 2 tot 8 meter zeespiegelstijging 🤦♂️
@AltoLox ijskappen smelten niet. Bekijk gewoon de meet data en je ziet dat het onzin is. Normale variatie tussen zomer en winter zoals altijd.
An Inconvenient Truth (2006) Official Trailer #1 - Al Gore Movie HD ua-cam.com/video/Bu6SE5TYrCM/v-deo.html
Dankjewel Rutger voor je moed om The Inconvenient Truth van Nederland te brengen.
So dapper en moedig ook. WHAHAHAHAHA
Hij ruikt geld net als die gore Al..😃
Nederland moet eerst een regering hebben die voor de nederlanders is.
De huidige regering is voor 100% door Nederlandse staatsburgers verkozen. Wat bedoel je?
@@rrienks5268 Niet de regering is gekozen door de ned. staatsburgers, maar de leden van de tweede kamer.
jankerd
Een historicus (!), in Vlaanderen loopt er ook zo eentje rond die zich op het klimaat heeft gegooid en 'de goede boodschap' uitdraagt in scholen. En dat terwijl NOAA al 80 jaar en langer een constante lineaire stijging laat zien voor Nieuwpoort (2,34 mm/jaar), Zeebrugge (2,68 mm), Oostende (1,84 mm). Terwijl in Scandinavische havens de zeespiegel net zakt: Göteborg (-1,09 mm), Oslo (-3,12 mm), Helsinki (-2,22 mm/jaar), enz. In Vlissingen wordt al sinds 1890 een stijging gemeten van 2,16 mm per jaar of nog geen dertig centimeter in de afgelopen 130 jaar.
Het gaat niet over wat er vroeger gebeurde, het gaat over wat er komen gaat. Begrijpend lezen.
@@krewcialofficial Dat staat er toch ... een zeespiegelstijging of -daling van een paar mm per jaar. Overigens beweren de experten van het IPCC dat het de komende honderd jaar bij amper 1,10 m zal blijven. Pure bangmakerij en propaganda.
Rot op met die bangmakerij, iedere dag bangmakerij, Daaaaaag
>Schuur staat in brand
Buurman: "Dope Hope je schuur staat in brand!"
Dope Hope: "Tsss altijd weer bangmakerij, daaaaaag"
Lou de Palingboer was een Nederlands charismatisch leider van een nieuwe religieuze beweging. Ondanks het geringe aantal volgelingen, besteedden de Nederlandse media relatief veel aandacht aan deze "sekteleider".
Toen hij op 23 maart 1968 stierf werd door de volgelingen gepoogd hem weer tot leven te brengen door op hem te gaan liggen om hem zodoende warm te houden en ook urenlang "Lou kom terug!" te roepen. Na enkele dagen werd hij toch begraven.
Mooi om te zien dat ongeveer iedereen in de reacties in de weerstand schiet en begint met schelden. Jullie zitten allemaal in de eerste of tweede fase van een rouwproces. Het is een goed teken, want als jullie je echt niet druk zouden maken, dan zouden jullie überhaupt niet zo heftig reageren, laat staan het filmpje afkijken.
Het is geen leuke boodschap, en je mag je best afvragen of klimaatverandering de oplossing is. Uiteindelijk gaat het hier om gedragsverandering. Inleveren op luxe, op gemak, comfort en veiligheid, een ander idee van kapitalisme en een ander idee van rijkdom. Dat is niet extreem links, dat is het nieuwe normaal.
Als men deze onzin verkoopt, kijk ik zo'n filmpje helemaal niet.
Rutger, ik heb 3 minuten en 58 seconden van mijn leven verkloot door naar dit filmpje te kijken.... Wil je dit alsjeblieft niemand meer aandoen?
Je hoeft niet te kijken, sukkel!
Heb je ooit zo een gelul gehoord. Hij heeft 7 wetenschappers gesproken. Nee dan krijg je een objectief beeld.
Hoeveel heb jij er gesproken? :-)
Ik woon in het oosten. Ik zie geen belemmeringen. Laat dat Westen maar onderlopen. Hopelijk verzuipen die ratten op het binnenhof ook. Kan me niet snel genoeg gaan.
Elke dag zie je de zeespiegel stijgen. En daarna zie je m weer dalen. 🤡
Ik zou wel eens een onafhankelijke rapport willen zien, waarin bewezen wordt dat de klimaatverandering is veroorzaakt door de mens.
Daarnaast vraag ik mij af hoe je kan stellen dat het tij nog te keren is, waar zijn de wetenschappelijke onderbouwingen voor deze stelling. Dit lijkt me namelijk heel moeilijk te onderzoeken.
Geenenkel rapport is onafhankelijk. Alles kost geld. Welke instantie zou het geld moeten betalen voor "onafhankelijk" onderzoek om het onderzoek onafhankelijk te maken, waar moet dat geld vandaan komen?
@@leeuwbama9433 Onafhankelijk betekend meestal in de zin van - Geen instituut die gekoppeld is en die niet betaald wordt door de staat.
De deltawerken zijn van alle tijden, juist de deltawerken noemen voor klimaatverandering vind ik dat ook geen strek argument.
Met zon en windenergie kom je er niet en zijn ook niet duurzaam. Met de huidige techniek die we hebben is alleen een thorium-gesmoltenzoutreactor de beste oplossing voor de komende 50 jaar.
wanneer is jouw reactor klaar? en wie betaalt en verzekert hem?
@@krewcialofficial Het is een plan voor de lange termijn. Of het 8 of 12 jaar kost dat is geen zwaarwegend argument. In 1965 draaide de eerste al in Amerika zonder enig incident of nadeel.
@@detmer87
Ik citeer even EOS Magazine (niet bepaald linkse rakkers denk ik).
"Toch duurt het echter nog enkele decennia eer er daadwerkelijk commercieel draaiende thoriumreactoren zullen zijn. De meest optimistische verwachting is 2050. Het ontbreekt volgens professor Kloosterman met name nog aan kennis over het gedrag van het zout dat met temperaturen van 700 a 800 graden C door het systeem loopt en de interactie tussen het zout en de materialen van de reactor. Onderzoek behelst onder meer de chemie om het zout te zuiveren en de zoutsamenstelling te controleren. Nieuwe materialen die onder hoge temperatuur en in een intens stralingsveld de agressieve fluoridezouten kunnen weerstaan. En geavanceerde veiligheidsanalyses van een systeem waarbij koelmiddel en splijtstof samen één medium vormt dat vrij moet kunnen uitzetten en stromen.
Die opgave vraagt vele miljarden aan onderzoeksgelden en, mits dat budget er is en nu ontbreekt, nog tientallen jaren studie. Daarom is het wellicht verstandiger om in te zetten op andere CO2 neutrale alternatieven die nu al hun diensten ruimschoots bewijzen, zoals wind- en zonne energie."
Bovendien ligt de toekomst niet langer in een centrale energievoorziening, maar in lokalere energieopwekking en -opslag.
Complete bullshit. Ik studeer Watermanagement en als er nou iets is wat niet speelt is dat we het land moeten opgeven. Er zijn talloze oplossingen waardoor je het land kan aanpassen waardoor we hier nog heeeeel lang kunnen blijven wonen. Maar dat hoor je niet van GroenLinks want dat levert te weinig geld en stemmen op maar al die GroenLinks stemmers worden massaal voor de gek gehouden.
Geef eens een voorbeeld van hoe dat in zijn werk gaat dan? Ik hoor je vooral klagen maar met weinig echte ideeën komen.
Niemand kan de toekomst voorspellen wordt wakker mensen
Afleidingsmanoeuvre voor 5G!
Deze meneer heeft het KNMI als bron.
Maar op hun site: www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/zeespiegelstijging staat geschreven dat het 28 tot 82 cm zal kunnen stijgen.
Al praat de man in het filmpje op de KNMI site over een meter met slechts 15% kans dat het meer wordt als een meter.
Dat is dus niet 2 of 3 meter zoals rutger beweert.
Dat meneer Rutger Bregman hier onwaarheden staat te verkondigen is hiermee bewezen!
Gooi jezelf weg
Rutgertje, kom maar efkes wisselen jongen...
Kots kots.
Whahshahahshahahshshhahahahahahahahahahahahahahahaha ....effe bijkomen ....whahahahahahahaahahaahahahahahaahah
De Correspondent een geweldig initiatief van Rob Wijnberg dat zichzelf prees tegen de waan van de dag te zijn en bronnen als leidraad te gebruiken valt met Bregman zo hard door de mand dat van echt feitelijk brononderzoek weinig meer is overgebleven en dat ook bij De Correspondent de paardenkleppen op zijn gezet voor kritisch geluiden en speculatief angstzaaiende doemscenarios een dogma zijn geworden.
Wie gaat dat betalen?
onmogelijk
hey als we lang genoeg helemaal niets doen, moet er niets meer betaald worden door niemand.
ik geloof je niet
Gelukkig heb je er ook veel wetenschappelijk onderzoek naar gedaan waardoor je nu met gedegen argumentatie en berekeningen komt die aantonen dat zijn statements niet kloppen.
@FreeThinker klimaat modellen blijven altijd modellen en zullen in de meeste gevallen niet 100% correct zijn. Het zijn echter wel wetenschappelijk bepaalde modellen samengesteld door de mensen die het meeste verstand hebben van deze fenomenen, waardoor het de meest betrouwbare voorspellingen zijn waar we over beschikken.
Het idee dat iemand denkt dat hij het zelf beter weet dan de wetenschappers die hier al decenia lang onderzoek naar doen vind ik echt belachelijk.
Dit is een grap, of hij heeft een klap van de molen gehad en hij gelooft dit echt.
Hoop eerst voor Nederland dat het grote schip met geld komt, want dit is natuurlijk onbetaalbaar. Knappe lobby, dat wel!
ECB gaat op grote schaal geld printen om dit te bekostigen, waarschijnlijk gaan we een paar decennia van flinke inflatie tegemoet...
@@Falangaz Ben benieuwd of dit zonder slag of stoot zal gebeuren..
Timmermans had al een potje van 1000 miljard bij elkaar toch? Google maar, het zal niet genoeg zijn en het idee van bij drukken is hip tegenwoordig. Vraag maar aan de Democraten
Sinds dat het KMNI het weer voorspelt zitten ze er naast 9 van de 10 keer.
In de zomer voorspelde het KMNI dat het zaterdag mooi (25 graden +) zou worden. Ik zei tegen me vriendin (nu mijn vrouw), 'Zullen we morgen naar het strand gaan. Het KMNI voorspeld dat het mooi stand weer gaat worden. Zaterdag: Bij het strand aangekomen en het is druilerig'.
Dus Het KMNI zit er altijd naast met hun voorspellingen.
Dat jij zegt dat elke wetenschap zegt dat de zeespiegel stijgt is fakenieuws.
Van de 10000 (wereldwijd) gevraagde wetenschappers zijn er maar iets meer dan 3000 die geantwoord heeft en maar 77 daarvan heeft gezegd dat het slecht gaat met het klimaat. Waarop die vrouw in 2008 heeft gezegd "laten we het 97% van maken", dus die 97% van de wetenschappers zijn eigenlijk maar 77 mensen.
Wat een onzin !!! " onze kinderen en kleinkinderen " en deze onzin zie je dan bij - Eenvandaag waarom komen altijd de verkeerde mensen onder de Tram......
Ze kunnen geen eens het weer voor volgende week zondag nauwkeurig voorspellen, moet je na gaan 100 jaar, alleen maar bangmakerij dit...
Dit heeft letterlijk niks met het voorspellen van het weer te maken, als je zelf 0% verstand hebt van de wetenschappelijke methodes achter zulk onderzoek dan kun je beter helemaal niks zeggen. Het is voor niemand nuttig om de mening te weten van iemand die er helemaal geen verstand van heeft.
@@heppygaming9795 Je wilt zeggen dat jij dan wel een mening mag delen omdat jij toevallig wel wetenschappelijke achtergrond hebt? Onzin! De stijging van de zeespiegel blijft op 1 lijn! Ookal stoten we nu meer CO2 uit! Deze man (Rutger) praat over een Nederland zonder Amsterdam, Rotterdam ect.. 1 en al onzin! Alleen maar bangmakerij.
@@jeroenbytheway9740 Ik heb in deze discussie maar één keer mijn mening gegeven en dat is wanneer ik zei dat we er naar mijn mening voor moeten zorgen dat nederland nooit onder water komt te staan, zelfs niet over 500 jaar (Daarbij vermelde ik dus dat het maar een mening/idee was). De rest van alles wat ik in deze discussie heb gezegd is onderbouwd door wetenschappelijk onderzoek en bronnen (waarvan ik er ook altijd minimaal 1 vermeld). Het gaat hierbij nu eenmaal niet over meningen maar over feiten die blijken uit wetenschappelijk onderzoek. En om te denken dat jij (of ik) het beter weet dan wetenschappers die hier al hun hele leven onderzoek naar doen is volgens mij gewoon belachelijk.
@@heppygaming9795 ik zeg toch niet dat ik het beter weet dan wetenschappers?
@@jeroenbytheway9740 Jij trekt in je eerdere comments conclusies die ingaan tegen wat ongeveer alle wetenschappers beweren. Dan lijkt het er toch wel erg op dat jij het beter denkt te weten, of zie ik dat verkeerd?
Ga is beter onderzoek doen wat t klopt niet wat je zegt.
Zwaar gereformeerd opgevoed...zie hier het resultaat. Zal altijd hel en verdoemenis blijven uitkramen.
Was het maar zo dan zou hij niet zo durven liegen. Hij weet echter dat de zondvloed eraan komt omdat hij met zijn Gore leugens zijn ziel heeft verkocht.
Gewoon hoge dijken en strekdammen bouwen. En vrachtwages en schepen op aardgas.
Flapdrol
Hahaha! Wat een gelul. "Repent, the end is nigh!"