In WOHLSTAND FÜR ALLE sprechen Ole Nymoen und ich über Richard David Precht und sein Bedingungsloses Grundeinkommen: wohlstandfueralle.podigee.io/ SchallalaBla mit Michael Krogmann und mir geht weiter - hier die zweite Folge des Musiktalks: ua-cam.com/video/vPgFOAa74Q0/v-deo.html Für die DVD-Veröffentlichung der Adlersson-Doku LORD OF THE TOYS habe ich einen Kommentar eingesprochen. Hier ein Ausschnitt: ua-cam.com/video/Hruy6jymPDg/v-deo.html&t=
@Hubsi Bubsi hast du den podcast überhaupt gehört? ole und wolfgang untersuchen doch gerade genau warum das bde das precht beschreibt nicht so funktioniert wie man es sich vielleicht erhofft.
Teil 7-9 waren wirklich extrem schlecht. Mich würde mal eine Analyse zu Teil 2 und 3 interessieren. Die finde wesentlich besser, weil sie zeigen wie Demokratien sterben.
Also für mich war das überragende Gefühl die Gleichgültigkeit gegenüber den Protagonisten. Es war mir irgendwann einfach alles egal. Wenn Dinge einfach beliebig passieren, jeder jede Fähigkeit sofort erwirbt, Ressourcen grenzenlos sind, jeder wiederaufersteht wie es gerade gebraucht wird. Die Taten der alten Charaktere einfach nichts mehr bedeuten - Gut- oder böse oder Macht - da hatte einfach alles seinen Sinn verloren.
Passend dazu: Vader: "Aber wozu ist Macht ohne Belohnung gut? Was hilft es zu herrschen, wenn man keine Freude empfindet?" Palpatine: "Ihr werdet es nach und nach begreifen: Macht ist Freude." - aus Dark Lord
@@ekel2lie879 Bei Star Wars 7-9 haben sie mehrmals die Regisseure gewechselt (von George Lukas über J.J. Abrams zu Rian Johnson für den 8. Teil und zurück zu Abrams). Abrams und Johnson haben gegeneinander gearbeitet, was man an sehr vielen Seitenhieben in den Filmen erkennen kann. Rose, die aus dem 9. Teil fast gänzlich herausgeschnitten wurde oder die Hintergründe von Kylo und Rey. Im 8. Teil sind Reys Eltern niemand, im 9 ist sie die Nachkommin des größten Imperators der Galaxie. Der 9. Teil ist wie eine billige Schnitzeljagd aufgebaut, in der ein Dolch irgendwo auf einem Planeten auch schon mal durch puren Zufall gefunden wird. Die epische Rückkehr des größten Imperators seit 11 Realfilmteilen steht im Anfangstext, als hätte er eine Whats App Nachricht an die Galaxie geschrieben. Warum er noch lebt wird nicht einmal angesprochen. Ich habe auf meinem Kanal sogar 2 Videos gemacht, was an Teil 7-9 alles sehr fragwürdig ist. Ich versteh nicht, dass sie bei einem Franchise, das für so viele Fans so wichtig ist, keine spannende und einheitliche Story über 3 Teile schreiben können.
@@MrVonSchiller Mit Chris Terrio (BvS - Dawn of Justice & Justice League) konnte es nicht klappen für Episode IX. Bei das "Erwachen der Macht" hatte er zumindest Lawrence Kasdan an seiner Seite. Der Film von 2015, war unterhaltsam und man musste deutlich genauer aufpassen um Zufälle die nur dazu dienen die Handlung voranzutreiben zu entdecken. Was ist mit der Sequel Trilogie nach diesem, durchaus befriedigend, Einstand nur passiert?
@@999999SkyGuy Das Problem ist dass Disney/Kennedy die Trilogie nicht richtig geplant haben. Anstatt die Drehbücher für alle Teile schon vor dem Start von Episode 7 fertig zu haben und ein fertiges grundgerüst zu bauen, an dem sich die Regisseure halten müssten, hat jeder das gemacht worauf er gerade Bock hat. Am Ende hat Rian Johnson dann was eigenes gemacht und jj Abrams musste dann darauf reagieren. Die Originale Trilogie wurde so gut weil George Lucas genau geplant hatte was in welchen Teil passiert und dann Regisseure hatte dir es verwirklicht haben.
Irgendwie wirkten die (guten) Figuren im Vergleich zu den ersten drei Teilen charakterlos, austauschbar, wie leblose Figuren in einem Computerspiel. Passt gut zur heutigen Zeit.
@Christoph Hemetsberger Hm, stimmt! Interessant! Allerdings kein Grund die selbe Sache ohne Bezug unter zig Kommentare dieses Videos zu posten. Das ist einfach nur Spam...
@Christoph Hemetsberger Das ist so nicht richtig. Es gibt in der Ersten Ordnung im Oberkommando Frauen (General Engell-Officer Kanida), schwarze Frau (General Parnadee), schwarzer Mann (Admiral Griss). Ich verstehe dennoch was Du meinst, der Zeitgeist ist auch in Star Wars angekommen.
Naja...sie ist sehr oberflächlich und verkennt recht deutlich die tatsächlichen Aspekte, die Jedi und Sith als Ordens-Gemeinschaften mit Kodex, Hell und Dunkel im Mittel grau, gut und böse überhaupt in der Star Wars-Welt spielen. Wobei hier noch die Besonderheit dazu kommt, dass Disney-Star Wars dies je nach Film anders bewertet, um es der entsprechenden Erzählung der Helden anzupassen, damit geplante Action und Emotionen nicht unlogisch gemäß Filmaufbau sind. Das zeigt auch auf, wie schlecht die Filme gemacht sind.
@@JayJayOkocha-wy5gc vor allem verkennt der Autor, daß die Basis einer Gemeinschaft Verantwortung sein muß. Freiheit ohne Verantwortung ist Willkür und nicht "Radikaldemokratie". Gerade an den Jedi wird durchexerziert, daß es ein hohes Maß an Verantwortung braucht, um die Gesellschaft als freie zu erhalten. Die Unterwerfung der Jedi unter die Systemlogik der Republik hat beide zu Fall gebracht.
Das war weder eine Nietzschevorlesung noch das, was Nietzsche wirklich ausgesagt hat. Nietzsche hier zu zitieren zeigt nur das absolute Unverständnis über eben diesen und seine Werke.
@@fatsdomino1053 Sorry ich bin Hauptschüler und bin kann Nietzsche und andere Philospophen nicht begreifen sondern nur intepretieren. Aber keine Sorge ich beruf mich da nicht auf Werke wie Triumph des Willens
Eigentlich ist das hier schon eine Allumfassende Kritik am Star Wars Universum selbst. Ich hab mich auch immer gefragt, warum es keinen echten technologischen Fortschritt in "a Galaxy far far away" gibt und alles immer gleich scheint... Das Problem ist grundlegender Natur, sie haben einfach Angst vor allem Neuen.... Das ergibt Sinn
Deswegen mochte ich The Last Jedi. Auch der Film schreckt vor radikal neuem zurück, aber er sagt immerhin, dass der Status Quo immer wieder zu Krieg und Faschismus führt. Die Rüstungsindustrie denkt eben nicht in Kategorien von Gut und Böse, sondern von Profit und das alte System der Jedi hat, wie Luke bemerkt, in das Imperium geführt. Leider schwächt der Film diese Botschaft im letzten Teil ab - Luke sagt, er sei nicht der letzte Jedi und Rey rettet die alten Bücher - aber die Frage bleibt, wie denn nun das Neue (wenn schon nicht revolutionierte, so doch mindestens reformierte) aussehen soll. Er beantwortet die Frage hauptsächlich negativ, in der Zurückweisung der totalitären Vision von Kylo Ren. Episode IX habe ich noch nicht gesehen, aber nach allem, was ich gehört habe, zeigt der Film leider kein Interesse, diese Frage ernsthaft zu verfolgen.
Einfach süß, wie Herr Schmitt tiefsinnig ein reines Plastikprodukt zu analysieren versucht. :-) Dabei glaube ich, das Abrams und Terrio nicht einmal den Namen Nietzsche kennen. :lol:
Gut, prinzipiell gebe ich dir/ihnen (wies beliebt) recht, aber wenn mit der brutalen Kritik, welche die Sequels abbekommen, mit den prequels oder gar originals Verfahren wird, sind wir bei der selben Art ganz tief im Kritiksumpf
Die alten Star Wars FIlmen (also die richtigen, ohne Prequels und Special Editions) waren zu großen Teilen die sehr persönliche Story der Charaktäre, insbesondere Luke. Luke hat den Imperator nicht mit Geblitze, Lichtschwert oder Widerstand gegen leuchtende Magieimpulse gewonnen, sondern indem er an das Gute in seinem Vater glaubte. Das fehlt allem was danach kam. Nun haben wir es hinter uns, und alles was ich mir wünsche sind Star Wars Filme die "kleiner" sind (in dem Sinne dass es nicht immer um die Galaxis gehen muss) die mehr persönliche Filme erzählen, von Charaktären die Personen sind, im Star Wars Universum.
MMn müsste, die Begegnung mit dem Alt Kanzler ein Twist in der Geschichte sein und nicht schon im opening Text laut verkündet werden. Viele Erklärungen wie snoke oder andere Themen werden ganz schnell abgehandelt und finden sofort eine Erklärung und enden. Für mich die schlechteste Trilogie der Saga da ich keine Zusammengehörigkeit sehe, welche im Prequel besser war. Er braucht die vorherigen Teile gar nicht sonder steht komplett für sich als eigenständiger Film. Dieser Film ist quasi kein Star Wars Film sondern nur ein Film mit der Star Wars Thematik. Mir kam der Film mehr wie ein Ausblick vor. Der dunkle Seite scheint endgültig besiegt und die Galaxie frei, was passiert jetzt? Viel Potenzial verschwendet leider.
Potential hatte dieser Film ja wohl keines mehr nach den zwei vorangegangenen. Es ging maximal darum zu vermeiden, dass der Karren ungebremst gegen die Wand fährt und das ist finde ich ganz gut gelungen. Das das vom Storytelling her locker die schlechteste der drei Trilogien ist steht außerdem wohl sowieso außer Frage...
@@YassoKuhl Also für mich ist der Karren völlig ungebremst gegen die Wand gerauscht. Die offensichtliche Notlage den Imperator zurückzubringen, den man vor einem Jahr mal plötzlich anfragte, zeigt auf, wie erbärmlich gearbeitet wurde. Und das begann mit dem bereits völlig unterirdischen 7. Teil, wo der 8.te Eigenständigkeit beanspruchte und die offenen Fragen in die Gleichgültigkeit killte. Das muss man auch mit Episode 9 so sehen, ansonsten explodiert einem der Kopf vor der schlechten Story. Cinematisch war der Film OK, aber ganz ehrlich, dafür brauch ich nur CGI, Antagonist und Protagonist.
Der Selbstentwurf und die Entfesselung von spirituellem und biologischem Erbe war das zentrale Thema des achten Star Wars Films... und gerade deshalb hat es mich so erschüttert, im kürzlich erschienenen Finale der Trilogie das Thema der Selbstbestimmtheit nur auf der semantischen Ebene angerissen zu finden, visuell und inhaltlich jedoch einzig und allein das exakte Gegenteil serviert zu bekommen. Rey, die gleichermaßen die Nachfahrin des Urbösen ist und dennoch das Erbe des Urguten in sich trägt - weshalb letzteres der Fall ist, wird nie ganz aufgeklärt - jedoch hat wie einst Darth Vader am Ende der hellen Seite der Macht nachgegeben und sich selbstbestimmt zu einer "Skywalker" ernannt. Somit ist die Lösung nicht, wie einst in Episode 8 durch Kylo Ren nahegelegt, die Selbstbestimmtheit und das Entfesseln von seinen Wurzeln, sondern das selbstbestimmte Annehmen einer der beiden existenten uralten Ideologien, also in einem anderen Topf Wurzeln zu schlagen. Einem Topf, den Luke Skywalker, die Galleonsfigur des Guten, als überheblich und restriktiv deklarierte und nun doch wieder für erstrebenswert hält.. Luke predigte ein Aussterben, Ren predigte einen Neubeginn, wie im buddhistischen Glauben schienen hier Zerstörung und Neubeginn nah beieinander zu liegen. Direkt zu Beginn des Films holt Ren nun aber den Helm seines Großvaters wieder hervor und begibt sich zurück auf "Los": Alte Maske, neues Glück! Und das, obwohl schon Espisode 7 zeigte, dass der Eifer nach dem Vorbild des Ahnen die eigenen Fähigkeiten nicht beflügelt. Ironischerweise deckt sich dies mit meinem Fazit dieses Films.
Ein weiteres großes Problem vieler aktueller Filme sieht man auch an C3PO: Inkonsequenz und damit einhergehend fehlende Fallhöhe. Denn, Achtung Spoiler! Sein Gedächtnis/Speicher wird gelöscht, um die Botschaft entschlüsseln zu können, "Taking one last look at my friends" wurde ja schon im Trailer angeteast, aber ein paar Minuten später hat R2D2 ein Backup. Ähnlich mit Chewbacca, wo Rey ja versehentlich die Fähre zerstört, die ihn abtranspotiert, aber ebenfalls ein paar Minuten später - reingelegt, er saß in einem anderen. Genau das rechne ich VII hoch an mit Han, schon schockierend, aber schon in IV ist ja Ben Kenobi recht unerwartet und schnell im Duell gegen Vader umgekommen. Und genau das hat auch Rian Johnson gemacht, VIII missfällt mir sehr, hatte aber zugegeben einige gute Ansätze, genau diese Mary Poppins-Szene gehört aber definitiv nicht dazu. Ausgerechnet das war bspw. bei Expendables 2 nicht so, furchtbar stumpfe Unterhaltung, aber früh gegen Mitte des Films stirbt der frisch eingeführte Neuling schon und man hat eben noch eine persönliche Vendetta gegen Villain auszutragen...
@Filmanalyse : Ich stimme zu und sage, dass der Film leider seine großen Chancen vertan hat. Der zweite Film der Trilogie hätte Jedi/Sith als eher grauen, differenzierteren Konflikt darstellen können (und damit eine 'neue' Ebene eingefügt). Stattdessen läuft es ganz ganz platt auf Kylo stirbt, alles wird gut, hinaus. Kann Rey nicht naiv-verletzlich sein? Kann Kylo nicht 'grau' sein? (Als Beispiel für differenzierte Konfliktdarstellung kann Rogue One dienen; die Rebellion ist dort eine zersplitterte, uneinige Truppe (ein Anführer hat z.B. ein Tentakelmonster für Folter gezüchtet) und sie erpressen die Protagonistin dazu, ihnen zu helfen. Dort geht es vor allem dann um das Opfer, das Leute unter einer Diktatur erbringen müssen, ohne direkt eine Verbesserung oder eine Rettung erwarten zu können.)
Nach 5 Jahren folgen des Kanals erlaube ich mir folgende Kritik: Die Audiospur ist generell immer leiser als andere Referenzvideos. +6 dB wären nicht schlecht. Selbst auf voller Lautstärke an meinem Laptop ist es 'gerade laut genug'. Rascheln darf ich nicht.
Ich stimme zwar nicht mit allen in meinen Augen recht linkslastigen Theorien von Herrn Schmitt überein - aber diese Kritik anzusehen ist jedenfalls wesentlich interessanter als sämtliche der letzten Star Wars Filme.
Oh Gott ich liebe diese Videos wirklich sehr, das ist sprachlich immer spannend und inhaltlich spannend aber ich glaube die allerschönste Formulierung habe ich in diesem Video gehört: natürlich ist eine Karnevals-Polonaise in der Stadtverwaltung einem faschistischen Aufmarsch vorzuziehen... Kudos!
Da ist der Film aber wirklich glimpflich davongekommen? Wieso eigentlich? Wo ergibt dieser Plot Sinn? Episode 7 hat stark angefangen, Episode 8 war eine Enttäuschung und 9 kann man eigentlich nicht mal im eigenen Universum ernst nehmen. Ich kann den Kritiken zu 7-9 letztendlich schon zustimmen, außer dass 7 der vermeintlich beste Film der Saga seien soll.
Der Film wirkte, als habe die Drehbuchautoren noch nie einen Star Wars Film gesehen, aber ganz viele Leute haben ihn erzählt wie Star Wars ist. Und nach diesen Erzählungen haben sie dann einen Film gemacht
Für mich ist der teils konservative Aspekt auf Seiten der guten Seite dann nur glaubhafter. Würde es ein Utopia darstellen, wäre es auch kein interessantes Universum. Auf die teils überhöhten Erwartungen an eine Space-Fantasy-Saga (nicht nur von Ihnen, verehrter Herr Schmidt) möchte ich garnicht weiter eingehen... Dennoch mag ich wieder einmal die Erweiterung meines Horizonts durch diese Kritik, insbesondere zu fragen - wieso wollen die Bösen eigentlich böse sein? Für mich bleibt der Film sehr gut und fühlt sich auf jeden Fall nach StarWars an. Auch wenn ich mir ebenfalls mehr Neues erhoffe und manche Szenen und Handlungen echt doof sind. Aber irgendwie ist auch das StarWars. Schon von Anfang an. Evtl. ist diese Diskrepanz seti jeher der Grund, wieso man darüber so schön reden kann. Mehr, als über einen durch und durch perfekten Film.
Würde es eine richtige Demokratie geben, würde es auch gar keinen Platz für die Sith geben. Das Imperium entstand schließlich nur, weil man sich nach einer besseren Welt gesehnt hat.
Es ist sehr schade, dass das was in den Anfängen den Wow Effekt für den Kinoganger hatte, mit dem ganzen neuen Gedöns trotz wesentlich mehr technischen Möglichkeiten an Charme verliert. Während Teil 4,5 und 6 handgemacht, charmant und ironisch rüberkommen , haben die Neuen davon selten nur etwas. Kann man gucken, muss man nich
Ich finde, der erste Teil legt nahe, dass Finn und Poe gute Freunde sein könnten. Wtf ... Wie muss bei Wolfgang immer jeder miteinander ficken? (Echt ein roter Faden in seinen Kritiken.) Ich sah da eher, dass Finn an Rey interessiert war, was in Rise of Skywalker zumindest wieder angedeutet wurde, im Plot aber keinerlei Relevanz bekommen konnte ... Meine Kritik an Star Wars 9 würde auch keinen Punkt beinhalten, der den Film anklagt, zu unerotisch sein ... Wenn etwas in Sachen Körperlichkeit absolut unpassend war, ist es der Kuss zwischen Kylo Renn und Rey ... Habe ich einfach nie geglaubt, dass es da knistert, auch wenn Episode 8 uns etwas anderes erzählen wollte. Der gegenseitige Respekt füreinander ... Den habe ich hingegen als überzeugend empfunden und finde es umso trauriger, dass das mit einem 0815 Hollywoodkuss aufgelöst werden muss, weil eine Romanze in jeden Blockbuster gehört. Nö, muss halt mal nicht, wenn es nicht ins Bild passt.
J.J. Abrahams hatte doch eben genau die unliebsame Aufgabe, die ganzen Versatzstücke der vergangenen Filme zu einem für alle befriedigenden Abschluss zu bringen, weil Disney den großen Fehler gemacht hat, keine sinnvolle Handling für drei Teile zu schreiben, sondern jeden Regisseur einfach sein eigenes Ding machen zu lassen. Somit ist dieser Film sicher kein Meisterwerk, nein, er wagt auch nichts, aber er ist immernoch besser als Episode 1, 2, 7 und 8 zusammen.
"So wie eine Karnevalspolonese in einer Stadtverwaltung einem faschistischen Aufmarsch vorzuziehen ist." - Habe gerade laut lachend mein Frühstücksbrötchen über den Tisch gehustet.
Der Versuch/Anschein von Wagemut war im letzten Teil clownhaft, weswegen ich die "Fanforum-DJ"-Kritik im Fall dieser massiv nostalgisch aufgeladenen Marke nicht so schlimm finde wie bei Marvel. Natürlich hätte man sich tollere/radikalere Filme gewünscht. Aber der Verkauf an Disney ist Fakt - und in diesem worst-case darf man froh sein, dass man mit ein paar "okay-en"/braven Abenteuerfilmen die Reihe für sich abschließen und hinter sich lassen kann.
Liebe Güte, die Macht ist nicht stark in diesem da. Ich stelle mir mal vor, wie das gedanklich abgelaufen sein könnte: Episode 9 muss man blöd finden, sonst halten einen alle für ahnungslos. Aber es muss auch schön intellektuell rüberkommen. Mal sehen, welche aktuellen Kampfbegriffe könnte man gut anwenden. Fehlende Diversität vielleicht - nee, passt nicht so gut bei den vielen bunten Aliens. Moment mal, dann nehmen wir eben Hybridität. Ja das ist gut. In Episode 9 geht es nicht um Hybridität, damit kann man gut draufschlagen. Hybridität ist auch viel cooler als einfache Diversität. Fazit: Star Wars ist konservativ, geradezu reaktionär, weil die Jedis / Rebellen nicht genau die gesellschaftliche Utopie verkörpern, die Theoretikerin X und Philosoph Y nach meiner Interpretation entworfen haben. Ist zwar jetzt bissel moralisch von der Ausrichtung her, aber egal, sag ich halt in meiner nächsten Kritik einmal mehr, dass man Filme nicht moralisch bewerten soll sondern rein ästhetisch.
Die Effekte wirkten voll lieblos, bloß weil man mit CGI mal schnell eine Million Sternzerstörer erschaffen kann ist das nicht spektakulär und irgendwie wurde ständig schnell was neues eingeführt und dann schnell wieder verworfen wie z.B. Phasma und Snoke und der Imperator war auch nur kurz da um dann wieder zu verschwinden.
Also die vernichtung der flotte durch diesen funkturm erinnert doch stark an den dchwachpunkt aller sternzerstörer. Dennoch fand ich die Idee gelungen Palpatine wieder ins boot zu holen gut. Ist besser als irgend nen fremden sith von einer anderen galaxie zu erfinden. (Thanos in Infinitywar zum Beispiel) Also ich fand es war ein gutes remake mit minimalen Änderungen aber dagür mit coolen kampfszenen. Ach und das Ben die Seite gewechselt hat war zwar obvious aber dennoch cool gemacht. Ich mein, er versucht die ganze zeit rey zu überzeugen und ändert dann doch selbst seine Einstellung. Wie haben die eig leia gedreht? Neue Schauspielerin oder digital bearbeitet?
Ich habe mir Poe und Finn als Paar gewünscht, mir hat das Ende aber dennoch sehr gut gefallen. Endlich mal ein Film ohne eindeutige (und platte) Liebesgeschichte, sondern eine eher alltägliche Situation: Vertrauen, Freundschaft, Intimität und unaufgeklärte Liebesverflechtungen. Diese Leerstelle ist für mich ideal gelößt, sie erlaubt jedem das Beziehungsgeflecht auf eigene Weise aufzulösen und zu interpretieren. Das könnte man jetzt als Ideologie der Kulturindustrie verschmähen (buckelt Disney doch augenscheinlich vor China, Russland und Co, wo Finn&Poe zur Zensur geführt hätte), aber andererseits erscheint es mir erschreckend progressiv und mutig dem Zuschauer eben auch nicht Finn&Rey am Ende aufzuzwingen. Will sagen: Ich finde das Dreiecks-Ende mutig und es passt gut in unsere Zeit. Das was Leia, Han und Luke für die Ur-Triologie war ihrer Zeit, sind Finn, Rey und Poe in unserer.
Nicht jede Liebesverflechtung hat ihre Auflösung, interessanter Punkt. Stellt sich die Frage, ob Kino nicht mehr Mut beweisen sollte, als das Alltagsgrau des Lebens.
Ich stimme zu. Allerdings gab es doch eine eindeutige Liebe also Rey und Kylo ren. Wer was sich entwickelt hätte, SPOILER wenn er nicht gestorben wäre. Aber schade dass sie die angedeutete Beziehung zu Finn und Poe nicht durchgezogen haben. Ich fan gut, dass er im Video auch erwähnte dass die Liebe auch eine radikaler Aspekt seien kann den die Trilogie leider etwas liegen lässt.
@foyazz rushdie Klaro genau wie du und wie Filmanalyse. Weil er auch erwähnte dass er es gut gefunden hätte wenn sie eine Beziehung zwischen den Beiden vollzogen hätte... Das Problem ist denke ich das viele wollten dass man eine homosexuelle oder allgeimein eine gute Liebesgeschichte in einem Mainstream Blockbluster präsentiert anstatt sie nur sehr subtil anzudeuten. Dabei geht es nicht nur um "Ich möchte eine Romanze."
Lasst uns alle hoffen, dass keiner der an den Filmen beteiligten für kommende Projekte verpflichtet wird. Es gibt talentierte Menschen, die Star Wars können (siehe The Mandalorian) - nur müssen diese auch an das Ruder gelassen werden.
Die dunkle Seite der Macht ist der hemmungslose Machtmißbrauch, die Gier und Sucht nach Macht und deren hemmungslose und ständige Auslebung. Warum werden Gandalf, Aragorn, Galadriel, die doch eigentlich nicht korrumpierbar sind, nicht zum Ringträger?
Vielen Dank. Wie immer, sehr erhellend. Ob die Anordnung und vor allem die fehlenden Bände des Kindler-Literaturlexikons im Hintergrund so eine Art versteckten Code darstellen? 😜
Am 25. August 1900 ist Herrn Nietzsche etwas widerfahren, dass ihn nicht härter machte. Im Kino tritt der Tod jedoch nur noch als zeitlich begrenzte Episode in Erscheinung. Ist doch völlig egal wer in der aktuellen Star Wars Episode stirbt, lebt, gewinnt oder verliert. Im nächsten oder übernächsten Film machen sowieso alle wieder mit.
Den Film gab es ja eh nur, weil es ja irgendwie "musste". Irgendwann in der Zukunft wird wahrscheinlich versehentlich Starship Troopers unironisch geremaked.
Darf ich Dich bitten, Nietzsche nicht zu zitieren, wenn Du ihn (ganz offenkundig) weder gelesen, noch verstanden hast. Zudem reiße bitte keine Zitate aus dem Kontext von ihm heraus. Der Übermensch ist etwas ganz anderes, als Du unterstellst - für die Unverständigen, wie Dich, hat er ja extra das Ecce Homo dafür geschrieben. Also lies es!
Übrigens nur mal für Dich: ua-cam.com/video/7NXdY-vq4CQ/v-deo.html Um Dir Nietzsche wenigstens ein klein wenig näher zu bringen. Und für alle die an Nietzsche Interesse haben, aber noch keine Berührung mit ih hatten: ein sehr schöner, gespielter Dialog. Denn Wer Nietzsche verstehen will , muß bei den Wurzeln anfangen ;) (Übrigens wären auch Kant und Schopenhauer immens wichtig)
Liebe die erste drei Teile, konnte mit den nächsten 3 gut leben und hatte bei den ersten ca. 45min des 7. Teils einen retro flash und dann ... war es vorbei, Teil 9 ist der Höhepunkt der Beliebigkeit. Kleiner Test unter den Freunden, es konnte mir nach Teil 8 nahezu niemand fehlerfrei die Namen der (neuen) Hauptcharaktere wiedergeben. Verwundert auch nicht wirklich, da sie einem schlicht egal sind. Schlimmer ist fast noch, dass der Gesamtzusammenhang der Teile 7-9 kaum zu finden ist, es wirkt als wären die die Storyteile nahezu wahllos zusammengefügt worden um es allen - aber auch wirklich allen - recht zu machen. Fanservice at its worst, hier fehlte jeglicher Mut in einem eigentlich grenzlosem Universum mit genausovielen Möglichkeiten. Was solls, die Kasse stimmt und auf die Übriggebliebenen aus der Frühzeit kommt es auch nicht an.
Zwei Frauen, die sich küssen... hab heute den Film gesehen und schon in der Werbung vor dem Film wurden 3-4 mal sich küssende Frauen gezeigt. Einmal in einer Seat (Auto) Werbung etc. Lesbische Küsse scheinen grade der „heiße scheiss“ zu sein. Ps: die Seat Werbung (2020) hatte lustigerweise mehr Substanz in Hinblick auf sexualität/Rollenmodelle als der Film.
Was will man da analysieren. Die Serie ist so flach. Man kann sie nebenbei laufen lassen weil sie den Zuschauer nicht fordert. Der einzige Sinn ist es dadurch Spielzeug zu verkaufen und auf die neuen Werke von Disney+ aufmerksam zu machen
@@hassanalkhalaf1115 Ja da hast du schon recht. Naja man kann zum Beispiel analysieren wie flach die Serie genau ist. Naja aber 1,2 Dinge werden ja auch vielleicht richtig gemacht.
@@resu2026 mir fällt kein Punkt ein, auf den man so eingehen könnte, wie Wolfgang es immer tut. Die Serie ist einfach flach und eine riesige Werbung für Spielzeug. Fällt dir irgendeine wichtige Storyline ein außer dem Fanservice, den Kurzgeschichten und vorhersehbaren Handlungen?
@@hassanalkhalaf1115 Also erstmal: du willst ja wohl nicht sagen das Wolfgang nur gute Filme analysiert oder? Oder Filme mit super story lines. Eine analyse kann eben auch hauptsächlich aus Kritik bestehen, das macht doch nichts.
@@resu2026 ja aber er untersucht die Filme ja auf deologien und was sie beim Zuschauer auswirken sollen. In Mando wird aber keine Propaganda geführt oder Ideologie vertreten. Oder ist mir da was entgangen?
Also: Über die dunkle Seite hast du schon ganz gut heraus gestellt, die helle Seite ist aber auch nicht das beste. Die helle Seite lehnt alles an Leidenschaft ab, das hast du schon ganz gut erkannt, sie lehnt auch Genuss aus dem reinem Genusswillen ab, auch alles an intensiven Gefühlen. Es geht bei der hellen Seite garnicht unbedingt um Nächstenliebe, diese ist eher ein Mittel zum Zweck, damit man selber eben selbstlos wird und damit seine Einstellung reinhalten kann. Die Jedi haben sich zwar am Ende eingesetzt, aber eben nur solange es sein muss, wirklich aktiv der Galaxis aus dem Wunsch die Welt verbessern zu wollen, helfen sie nicht. Eigentlich das Sinnvollste wäre eine Kombination aus beidem, wenn Helle und Dunkle seite im Einklang wären. Nietzsche steht in gewisser Weise der dunklen Seite recht nahe, der Buddhismus der hellen Seite, aber beide haben irgendwo recht und beides gehört zum leben. Und ich fand es echt schade, ich habe so sehr gehofft, dass am Ende Kylo und Rey genau diese beiden Aspekte schaffen, wobei Kylo eher der dunklen und Rey eher der hellen Seite zugehörig ist und die beiden es endlich schaffen beide Seiten zu vereinen, denn DAS wäre wirklich etwas neues gewesen und hätte ein uraltes Star-Wars Problem gelöst. Denn geht man strikt nach den Star Wars regeln, wird sich nun, da ja nur noch die Helle seite übrig ist, eine genau so starke dunkle Seite hervortun, das ganze wird also bis in alle ewigkeit weiter gehen, wenn man beide Seiten nicht vereint. Aber wenn dich das interessiert, schau dir mal was über die Philosophie von Kreia an. Das geht ca 2 Stunden, geht aber einmal sehr stark auf beide Seiten der Macht ein, auch auf die Philosophie dahinter. Ist aber auf Englisch: ua-cam.com/video/-Z0S0Z8lUTg/v-deo.html. Aber in Kurzform: Kreia hatte diesen Zwist der Macht erkannt und wollte quasi ihrerseits die Macht komplett vernichten um diese beiden Extremen loszuwerden. Dabei erkennt sie eben, dass diese beiden Seiten für sich alleine nicht komplett sind und sich immer versuchen gegenseitig zu "bekämpfen". Das geht dann noch ziemlich in Star-wars Philosophie ein, aber es ist dennoch interessant. Zum Film an sich: Nun ich denke mal, wenn man Teil 8 betrachtet, war Teil 9 ein versuch das ganze irgendwie noch retten zu können und zu einem Abschluss zu bringen, mit dem man die Fans wieder beruhigen kann. So gesehen ist es auch irgendwie gelungen, auch wenn Episode 9 an sich kein guter Film ist.
Zu Anfang war ich noch sehr gelangweilt von deiner Zusammenfassung des Films, bereits 4 "Rise of the Skywalker" Filmkritiken hinter mir die durchaus aggressiver aber auch lebhafter ausfielen. Dann nach und nach allerdings auf deine Ebene gekommen und nun muss ich zugeben dass es mir gefällt den Film aus einer anderen Perspektive zu betrachten, als die offensichtlichen Filmfehler wie "Ray is Op.. You can't heal a Snake.. the Imperator is stupid..".
@@FichtenFin Es werden in den Star Wars-Filmen massenweise Menschen abgeschlachtet, aber die Sith-Sprache zu benutzen ist kriminell, also bitte. Das ist nichts weiter als ein einfallsloses Plot device.
@@Genuegsamkeit Ich sage nicht, dass es gut ist. Ich finde den Film auch uninspiriert und allgemein schlecht, aber der genannte Punkt ergibt durchaus Sinn.
bin mir sicher, dass all' diese Interpreationsmöglichkeiten den genialen Drehbuchschreibern von "Disney's Star Wars" auch durch den Kopf gingen und die Geschichte so aufgrund deren unfehlbaren Könnens so zustande kommen musste.. .. und nicht etwa, weil sie einfach keinen Plan von gar nix hatten.
Bei einer Interpretation geht es nicht in erster Linie darum zu verstehen was "gemeint" ist und sich die Autoren gedacht haben. Werke jeglicher Art sind immer Produkte einer Kultur, Sozialisation, Denkweise usw. die größer ist, als der einzelne Autor. Daher ist diese alte Aussage von wegen "Ich glaube nicht, dass die sich das dabei alles gedacht haben" einfach irrelevant.
@Congisto Marxista Vielleicht liegt es daran dass da Dinge in Filme reininterpretiert werden die überhaupt gar nicht da sind. Deswegen meine ich das auch ernst. Star Wars, speziell die neue Trilogie, ist völlig zusammengeschustertes Popcorn Kino. Wenn man sich mal mit dem Werdegang der neuen Trilogie sowie speziell diesem Film befasst wüsste man dass es sich um einen Flickenteppich aus irgendwelchen Konzepten handelt. Das ganze hat den Tiefgang einer Pfütze und Tonnenweise Logiklöcher. Da jetzt mit Nietzsche zu kommen ist schon ziemlich seeeeeehr weit hergeholt.
@Cyberpunk Disney bedient Generation Facebook. Abgestumpft und 5 Sekunden Aufmerksamkeitspanne. Hauptmotiv ist Kohle abgreifen. Hab erst gestern Die letzten Jedi zum ersten mal gesehen und mich teilweise schlapp gelacht. Ist einfach nur runtergedummtes Popcorn Kino. Was Disney hätte und könnte und macht oder nicht macht ist letztendlich Spekulation. Mit Star Wars hat man sich einfach verkalkuliert und das wars damit. Interessant ist lediglich das hier bewiesen wurde dass man bei so einer langlebigen Frachise nicht irgendwelchen Mist runterdrehen kann.
@Cyberpunk naja man rudert ja jetzt mit mandalorian ordentlich zurück um zu retten was noch zu retten ist. Und wollen wir doch mal ehrlich sein: war Star Wars wirklich irgendwann mal irgendwas anderes außer Popcorn?! Die Filme waren zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Die Ur Trilogie hat eine banale löchrige Story... die Prequels sind hochnotpeinlicher quatsch und die neue Trilogie ist ebenfalls oberflächlicher Unfug. Der gewaltige Hype entstand in den 70ern weil da im Kino etwas neues gewaltiges gezeigt wurde. Vergessen wir aber auch nicht das Der Weiße Hai ebenfalls ordentlich die Kasse gerockt hat. Jetzt habem wir 2019 und das Genre ist einfach übersättigt. Wer hat den ernsthaft geglaubt das Star Wars nochmal das Rad neu erfinden wird? Ein naiver Gedanke. George Lukas war nie ein Kuroszawa und das wurde mit den Prequels bewiesen. Jetzt sind völlige Star Wars Laien am Start gewesen. Ich habe schon ganz am Anfang gesagt dass die Rey Saga nur noch Popcorn Ramsch wird und genau das wurde geboten. Für mich sind die drei letzten Filme Spaceballs 2,3 & 4 🤣 Deshalb schaue ich die mir an. Zum ablachen. Darth Emo, Hux.... Luke das sind alles nur noch Karikaturen und das hat sich bereits bei Nr.7 abgezeichnet. Ich finde es einfach nur verblüffend sich da hinzusetzen und im Zusammenhang mit diesem Leinwand Ramsch überhaupt den Namen Nietzsche in den Mund zu nehmen 😂 Disney hat gesehen wieviel Geld man mot Star Wars macht, hat sich gedacht: Geil, da drehen wir einen Haufen Hirnloser CGI Overkills runter (das hat bei den Marvelfilmen gut geklappt) und machen damit ne schnelle Mark. Hat halt nicht soooo gut geklappt aber Geld wurde verdient🤷♂️
@@BratislavMetulski Nietzsche und Star Wars gehörte von Anfang an zusammen. Genauso wie Jedi und Christentum, das hat Wolle nicht "hineininterpretiert" sondern wird seit nunmehr 40 Jahren so hineingelesen. Empfehle das KOTOR 2 Kreia Video, wenn man mehr über die philosophische Seite der etablierten Machtphilosophie erfahren möchte.
@@devilbhrothesavage2807 Ja aber wir sprechen hier doch über die neue Rey Trilogie. Eine ohne jegliches Konzept hingeschissene Flickschusterei die mit dem dritten Film ihren Eskalationspunkt erreicht hat. Besonders Teil 8 und 9 fahren das Pipi Langstrumpf Konzept auf: Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt. Teil 9 ist dabei noch heftig bemüht Rian Johnsons Zuckerschock irgendwie wieder in gerade Bahnen zu lenken und scheitert Monumental. Befasst man sich einmal näher mit Teil 8 und ganz speziell dem Echo auf diesen Film innerhalb der Community dann erkennt man sofort dass hier versucht wurde zu retten was zu retten ist. Es ist außerdem bekannt dass diese Trilogie ohne richtiges Konzept ausgearbeitet wurde. Der Masterplan war: Irgendwas mit Rey usw... macht mal. Das Ergebnis war ein Soft Reboot als Fanservice (Teil 7) ein kompletter Amoklauf an kruden Ideen bei absoluter Ignoranz was die Fans wollen (Teil 8) und dann ein noch größerer Amoklauf um den vorangegangenen irgendwie aus Fanservicegründen zu revidieren. Wenn man will kann man auch in Michael Bays Transformers Filme irgendeinen philosophischen Aspekt hineininterpretieren wenn man sich das einfach nur fest genug einbilden mag. Letztendlich wird Star Wars heißer gekocht als es gegessen wird. Lukas hat sich den ganzen Quatsch hier und da zusammengeklaut (Dune, Die verborgene Festung) und dann ganz einfaches Klischeekino hingeballert. Protagonist, Antagonist, die zu rettende Dame, der unsympathische der dann sympathisch wird und und und. Es gab damals nicht mal ein fertiges Konzept für die erste Trilogie, das wurde erst alles im Laufe der Produktionen ausgearbeitet (zB.: das genaue Verhältnis von Luke und Vader). War also damals schon irgendwie Flickschusterei und ist es bis Heute wenn man berücksichtigt wie Luks die Originaltrilogie jedes Wochenende neu geschnitten hat. Star Wars lebt sehr vom EU und der nebenher erschaffenen Lore aber reduziert man es wirklich mal auf die Filme selbst ist das ziemlich oberflächlicher Quatsch. Speziell wenn man das alles mit Star Trek oder 40K vergleicht wirkt SW wie auf dem Scheisshaus aufgekritzeltes Machwerk.
J. J. Abrams hat ein schweres Erbe angetreten da er den Mist von Rian Johnson reparieren musste! Insofern mache ich Abrams daher deutlich weniger Vorwürfe als Rian Johnson! The Last Jedi wurde ja auch in unzähligen reviews auf UA-cam zerrissen, obwohl einige Leute den Film auch mochten.
Habe den Film gestern ebenfalls gesehen. Von mir eine 5/10. Insgesamt nur gehetzt von Beginn. Der Film versucht 2 Filme in einem zu erzählen. Somit sind keine Pausen möglich. Keine Charakterentwicklung möglich. Super Kritik und Analyse. Weiter so.
Den Eindruck hatte ich auch. Abrams will offensichtlich gleichzeitig The Last Jedi reparieren bzw. ungeschehen machen und auch gleich noch den dritten Teil hinterher schieben, alles in einem Film !
Einerseits kann man die Schuld Rian Johnson schieben , der lieber seine eigene Ideen & Vorstellung durchsetzen wollte und nicht die Basis von JJ aus Episode 7 übernommen hat und somit auch nicht wirklich ein Mittelteil einer Trilogy drehte , welches mit viel Spannung & offenen Fragen einem für Episode 9 vorbereiten sollte. Andererseits hätte JJ.A auch die Ideologie von 8 übernehmen können und seine Eigentlichen Ideen beiseite legen müssen. Stattdessen hat er alle Ereignisse in Episode 8 innerhalb von Minuten revidiert und Quasi innerhalb eines Filmes nicht nur zwei Filme versucht zuerzählen , sondern er musste auch das Finale eines 9 Teile langen Franchises drehen. Ich persönlich finde dass hier Rian falsch gehandelt hat. Episode 7 war schon gedreht , der Tonus & die Richtung war gesetzt. Er hätte in absprache mit JJ diese Ideologie weiterführen müssen. Stattdessen hat er JJ in eine Sackgasse geschrieben. Dass ganze fängt schon damit an , dass Rian Snoke tötet und Rey als "Niemand" deklariert , welches sowas von garnicht den Usprünglichen Vorstellung von JJ entspricht. Was hätte er da bitte noch groß retten können ? Star Wars 7-9 hat nicht bei den Visuals , Sounds oder Acting verloren sondern beim Drehstuhl. Traurig dass die Ingoranz von den beiden die Sequels ruiniert haben. Egal wie schlecht ich die Grundidee vom Rückkehr des Imparators finde , man hätte sie wenigsten anständig erzählen können. Ich glaube kaum jemand weiß wie der Imparator es wirklich geschafft hat den Tod zu überwinden und wieso sollte er das nicht nochmal tun können ?
So klingt das also, wenn sich ein Kritiker wichtiger nimmt, als dass der Film selbst tut. Sorry - bei allem Respekt - aber das ist nun wirklich too much.
Ästhetik, Prometheus, englisch sprachiger Klassiker zack Ende. Was interessant wäre, die Debatte um Männlichkeit und neue Männlichkeit weiß aber nicht ob Wolle das reicht für ein Video.
@@devilbhrothesavage2807 Noch interessanter wären nicht nur die mythologischen Interpretationsansätze, sondern die gesellschaftskritische Perspektive auf unseren "Erleuchtungswahn" durch maßlosen Konsum, vor dem Hintergrund tobender Naturgewalten...
Es gibt Filme, die sich zur Interpretation lohnen, und es gibt Filme, die notdürftig zusammengeschustert werden. Lohnt es, ein Bild zu interpretieren, das entstanden ist, in dem ein Kind ein paar Farbtöpfchen hat fallenlassen?
Auch wenn Sie es immer wieder versuchen, ein Theodor W. Adorno 2.0 werden Sie niemalsmehr. Auch die ewige Wiederkunft des Gleichen in Form eines Tarkowski-Zitats wirkt allmählich ermüdent. In diesem Zusammenhang wäre eher ein Jean-Luc Godard-Zitat angebracht: „Kino nannten wir die Filme, die wir nicht sehen konnten. Kino war das Unsichtbare.“
Ich hab den Film nicht gesehen, aber anhand dessen, was ich bisher darüber gehört hat, muss er richtig schlecht sein. Da finde es ehrlich gesagt unfair, Nietzsche mit diesem Machwerk in Verbindung zu bringen, obwohl ich Nietzsche auch nicht unkritisch gegenüber stehe.
"Verfilmtes Film Fan Forum" sagt genau wo ein großes Problem der neuen Teile ist: Zum einen bei den langjährgen Fans die ideologisch Episode 4-6 als unantastbar sehen. Zum anderen bei Disneys Ansatz, genau dieser Zielgruppe die eierlegende Wollmilchsau zu liefern. Patrick H Willems hat das auch letztes Jahr schon sehr treffend in einem Video Essay zusammen gefasst ua-cam.com/video/HeUGLUYYYNQ/v-deo.html
Ich muss zwar sagen, dass die Analysen interessant anzuschauen sind, aber was etwas respektlos und nicht gerade wertschätzend ist, ist das nicht antworten auf Kommentare. Mir ist das vorher schon aufgefallen. Es sind immer so viele Fragen, Kritiken und Anregungen da, aber Sie antworten nicht mal auf die meist gelikten. Sehr schade und nicht konstruktiv.
Ps. : Ja, er kann natürlich nicht auf alle Kommentare antworten, aber es gibt Kanäle mit Millionen von Abonnenten und tausenden Kommentaren, da nimmt man sich die beliebtesten raus und dreht alle 3-6 Monate mal ein Q&A. UA-cam bedeutet Interaktion. Hier wird die eigene Meinung rausgetragen und sonst nichts anderes. Alles andere wird ignoriert. Sehr unhöflich und nicht der Sinn hinter YT.
Wo hatte J.J. bitte eine eigenen Handschrift in Das Erwachen der Macht? Das war ne billige Kopie von A New Hope und genauso Recycelt wie Rise of Skywalker.
Wieder, scheint mir, lässt sich Gareth Edwards´ "The Creator" als Gegenentwurf zu dieser überängstlich abgesicherten, keimfrei-konformen, disneyfizierten Star Wars-Welt lesen.
Ich wünschte, Sie hätten was über Rey und die Zerstörung ihrer feministischen Rolle gesagt. Ich meine, die ach so starke Frau gibt sich dem Typen hin, der sie mehrfach versuchen wollte zu töten. Ziemlich krass und diese Frau soll ein Rollenmodel für kleine Mädchen sein?
Es ist echt bizarr, was man so an Kritiken vernimmt. Alle sind sich einig, dass die Story total mau ist, aber der Film irgendwie ein gutes Gefühl vermittelt. Das Problem ist nicht nur die Filmindustrie, wie mir scheint, sondern auch der biedere, unkritische Zuschauer, der ein Gefühl konsumieren will. Und heraus kommt ein glattgebügeltes Machwerk, an dem ganz bestimmt ganz lange und intensiv gefeilt wurde, aber absolut uninspiriert ist. Logisch, denn wenn man nur aufgefordert wird, altbekannte Bilder zu remixen, dann vergeht einem die Lust an der Kreativität. Jene, die die ganze Fließbandware für Disney herstellen, sind wahrlich zu bemitleiden. Da fangen sie voller Enthusiasmus bei diesem Konzern an, der ihnen gigantische Ressourcen zur Verfügung stellt, und dann müssen sie hinnehmen, wie der künstlerische Funke in ihnen langsam erstickt wird, bis sie nur noch Dienst nach Vorschrift machen. Schauen wir doch mal die alten SW-Filme, als der junge George Lucas das Sagen hatte: Sie waren simpel gestrickt, sowohl von den Bildern wie auch von der Dialogtechnik her, und sie waren voller Fehler. Aber gerade in diesen Fehlern und Unzulänglichkeiten konnte man das VERSUCHEN erkennen. Jemand versuchte, eine große Idee zu verwirklichen, und es war ihm egal, ob er vielleicht nicht die große Perfektion erreichte. Er hatte etwas zu erzählen, er steckte all seine Leidenschaft und Liebe in das Werk, und daraus entstand etwas Originales, eine Marke, die jedes Kind auf der Welt kennt. Und deshalb strömte das Publikum in die Kinos. Heute nimmt Disney nur noch die Nachwirkungen von Lucas' Werk mit. Alles ist perfekt durchgestylt und durchgetaktet, aber Leidenschaft sucht man in den Bildern vergebens. Und es ist wirklich traurig, dass der Zuschauer das auch noch honoriert.
Original Trilogie - Unantastbar Prequels - alberne Quatschfilme mit zweifelhaften Einfällen (Jar Jar Binks, Midi-Chlorianer) Sequels - unrettbarer Müll. Kein roter Faden, eine unschlagbare Protagonistin, ein erbärmlicher Umgang mit den alten Helden, keine Spur von Kreativität oder Originalität, kein ernst zu nehmender Antagonist, deutlich wahrnehmbare politische Agenda hinter den Filmen etc.
O weh. Schon nach der Inhaltsangabe am Anfang steig ich aus. Das reicht. Als Kind fand ich das noch toll. Aber einige mehr Tausend Filme später hab ich echt keinen Nerv mehr für diesen Kinder-Mist. Ist wohl die erste Folge, die ich nicht zu Ende ansehen kann.
Das ist immer noch besser als diese sinnlose Schmonzette "Angriff der langweiligsten Liebelei in der Geschichte des Kintopps". Damals wusste ich nicht ob ich die Augen rollen oder gähnen sollte. Dafür, beides gleichzeitig zu bewältigen fehlt mir der Intellekt.
In WOHLSTAND FÜR ALLE sprechen Ole Nymoen und ich über Richard David Precht und sein Bedingungsloses Grundeinkommen: wohlstandfueralle.podigee.io/
SchallalaBla mit Michael Krogmann und mir geht weiter - hier die zweite Folge des Musiktalks: ua-cam.com/video/vPgFOAa74Q0/v-deo.html
Für die DVD-Veröffentlichung der Adlersson-Doku LORD OF THE TOYS habe ich einen Kommentar eingesprochen. Hier ein Ausschnitt: ua-cam.com/video/Hruy6jymPDg/v-deo.html&t=
Ich gucke mir ja immer wieder gerne ihre tollen Anzüge an, aber wäre es möglich auch die Filmanalyse zusätzlich als Podcast anzubieten?
@Hubsi Bubsi hast du den podcast überhaupt gehört? ole und wolfgang untersuchen doch gerade genau warum das bde das precht beschreibt nicht so funktioniert wie man es sich vielleicht erhofft.
Würde mich auf deine Kritik zu The Mandalorian freuen 👍
Teil 7-9 waren wirklich extrem schlecht. Mich würde mal eine Analyse zu Teil 2 und 3 interessieren. Die finde wesentlich besser, weil sie zeigen wie Demokratien sterben.
Also für mich war das überragende Gefühl die Gleichgültigkeit gegenüber den Protagonisten. Es war mir irgendwann einfach alles egal. Wenn Dinge einfach beliebig passieren, jeder jede Fähigkeit sofort erwirbt, Ressourcen grenzenlos sind, jeder wiederaufersteht wie es gerade gebraucht wird. Die Taten der alten Charaktere einfach nichts mehr bedeuten - Gut- oder böse oder Macht - da hatte einfach alles seinen Sinn verloren.
Recourcen sind grenzenlos... mit ausnahme von Weltraumbenzin^^ oj man die neuen Filme sind so bescheuert
Dem kann ich nur zustimmen!
Diese Anayse hat mehr Tiefgang als die letzten 3 Filme zusammen.
Dem würde ich widersprechen.
Ich würde zustimmen dass es tiefgründiger ist als episode 8 und 9 sie waren einfach grauenhaft.
Passend dazu:
Vader: "Aber wozu ist Macht ohne Belohnung gut? Was hilft es zu herrschen, wenn man keine Freude empfindet?"
Palpatine: "Ihr werdet es nach und nach begreifen: Macht ist Freude."
- aus Dark Lord
Um alle Kritikpunkte des Films aufzulisten, bräuchte man wohl länger, als der Film dauert.
Naja, wieso?
@@ekel2lie879 Bei Star Wars 7-9 haben sie mehrmals die Regisseure gewechselt (von George Lukas über J.J. Abrams zu Rian Johnson für den 8. Teil und zurück zu Abrams). Abrams und Johnson haben gegeneinander gearbeitet, was man an sehr vielen Seitenhieben in den Filmen erkennen kann. Rose, die aus dem 9. Teil fast gänzlich herausgeschnitten wurde oder die Hintergründe von Kylo und Rey. Im 8. Teil sind Reys Eltern niemand, im 9 ist sie die Nachkommin des größten Imperators der Galaxie.
Der 9. Teil ist wie eine billige Schnitzeljagd aufgebaut, in der ein Dolch irgendwo auf einem Planeten auch schon mal durch puren Zufall gefunden wird. Die epische Rückkehr des größten Imperators seit 11 Realfilmteilen steht im Anfangstext, als hätte er eine Whats App Nachricht an die Galaxie geschrieben. Warum er noch lebt wird nicht einmal angesprochen.
Ich habe auf meinem Kanal sogar 2 Videos gemacht, was an Teil 7-9 alles sehr fragwürdig ist.
Ich versteh nicht, dass sie bei einem Franchise, das für so viele Fans so wichtig ist, keine spannende und einheitliche Story über 3 Teile schreiben können.
Naja, Maulers hervorragende Review zu Episode 8 geht etwa 6 Stunden. Stimmt wohl.
@@k3nny111 Ich verstehe einfach nicht, dass man bei einem so großen Projekt nicht einen Storyschreiber über drei Teile ein Vision ausarbeiten lässt.
Nietzsche sagte einmal: "J.J. Abrams kann nix."
Glaube er kannte J.J. Abrams nicht.
J.J Abrams ist eigentlich ein guter Regisseur. Als Drehbuchautor ist er aber eine Katastrophe.
@@MrVonSchiller Mit Chris Terrio (BvS - Dawn of Justice & Justice League) konnte es nicht klappen für Episode IX.
Bei das "Erwachen der Macht" hatte er zumindest Lawrence Kasdan an seiner Seite.
Der Film von 2015, war unterhaltsam und man musste deutlich genauer aufpassen um Zufälle die nur dazu dienen die Handlung voranzutreiben zu entdecken.
Was ist mit der Sequel Trilogie nach diesem, durchaus befriedigend, Einstand nur passiert?
Das ist eine Urban legend, Nietzsche meinte damit Abraham und seine Sippe.
@@999999SkyGuy Das Problem ist dass Disney/Kennedy die Trilogie nicht richtig geplant haben. Anstatt die Drehbücher für alle Teile schon vor dem Start von Episode 7 fertig zu haben und ein fertiges grundgerüst zu bauen, an dem sich die Regisseure halten müssten, hat jeder das gemacht worauf er gerade Bock hat. Am Ende hat Rian Johnson dann was eigenes gemacht und jj Abrams musste dann darauf reagieren. Die Originale Trilogie wurde so gut weil George Lucas genau geplant hatte was in welchen Teil passiert und dann Regisseure hatte dir es verwirklicht haben.
für mich war es das schwächste drehbuch, dass ich jemals auf der großen leinwand erlebt hab! drehbuchwerkstatt passt so gut
Der Film kommt einem ein bisschen vor, wie eine Tablette die satt macht. Das ist ganz ok, aber ich hätte lieber ein Essen gehabt.
Irgendwie wirkten die (guten) Figuren im Vergleich zu den ersten drei Teilen charakterlos, austauschbar, wie leblose Figuren in einem Computerspiel. Passt gut zur heutigen Zeit.
Wolfgang trägt ein Outfit gefertigt aus Kylo Rens zerstörter Maske - besser gehts nicht!
@Christoph Hemetsberger Die politische Agenda von wem? Worüber redest du?!
@Christoph Hemetsberger Hm, stimmt! Interessant!
Allerdings kein Grund die selbe Sache ohne Bezug unter zig Kommentare dieses Videos zu posten. Das ist einfach nur Spam...
@Christoph Hemetsberger Das ist so nicht richtig. Es gibt in der Ersten Ordnung im Oberkommando Frauen (General Engell-Officer Kanida), schwarze Frau (General Parnadee), schwarzer Mann (Admiral Griss). Ich verstehe dennoch was Du meinst, der Zeitgeist ist auch in Star Wars angekommen.
Da will man nur mal hören was jemand von Starwars hält und kriegt ne Nietzsche Vorlesung. Endlich mal Filmkritk die mal wirklich Substanz hat
Naja...sie ist sehr oberflächlich und verkennt recht deutlich die tatsächlichen Aspekte, die Jedi und Sith als Ordens-Gemeinschaften mit Kodex, Hell und Dunkel im Mittel grau, gut und böse überhaupt in der Star Wars-Welt spielen. Wobei hier noch die Besonderheit dazu kommt, dass Disney-Star Wars dies je nach Film anders bewertet, um es der entsprechenden Erzählung der Helden anzupassen, damit geplante Action und Emotionen nicht unlogisch gemäß Filmaufbau sind. Das zeigt auch auf, wie schlecht die Filme gemacht sind.
@@JayJayOkocha-wy5gc vor allem verkennt der Autor, daß die Basis einer Gemeinschaft Verantwortung sein muß. Freiheit ohne Verantwortung ist Willkür und nicht "Radikaldemokratie". Gerade an den Jedi wird durchexerziert, daß es ein hohes Maß an Verantwortung braucht, um die Gesellschaft als freie zu erhalten. Die Unterwerfung der Jedi unter die Systemlogik der Republik hat beide zu Fall gebracht.
Das war weder eine Nietzschevorlesung noch das, was Nietzsche wirklich ausgesagt hat. Nietzsche hier zu zitieren zeigt nur das absolute Unverständnis über eben diesen und seine Werke.
@@fatsdomino1053 Sorry ich bin Hauptschüler und bin kann Nietzsche und andere Philospophen nicht begreifen sondern nur intepretieren. Aber keine Sorge ich beruf mich da nicht auf Werke wie Triumph des Willens
Eigentlich ist das hier schon eine Allumfassende Kritik am Star Wars Universum selbst.
Ich hab mich auch immer gefragt, warum es keinen echten technologischen Fortschritt in "a Galaxy far far away" gibt und alles immer gleich scheint...
Das Problem ist grundlegender Natur, sie haben einfach Angst vor allem Neuen....
Das ergibt Sinn
Deswegen mochte ich The Last Jedi. Auch der Film schreckt vor radikal neuem zurück, aber er sagt immerhin, dass der Status Quo immer wieder zu Krieg und Faschismus führt. Die Rüstungsindustrie denkt eben nicht in Kategorien von Gut und Böse, sondern von Profit und das alte System der Jedi hat, wie Luke bemerkt, in das Imperium geführt.
Leider schwächt der Film diese Botschaft im letzten Teil ab - Luke sagt, er sei nicht der letzte Jedi und Rey rettet die alten Bücher - aber die Frage bleibt, wie denn nun das Neue (wenn schon nicht revolutionierte, so doch mindestens reformierte) aussehen soll. Er beantwortet die Frage hauptsächlich negativ, in der Zurückweisung der totalitären Vision von Kylo Ren.
Episode IX habe ich noch nicht gesehen, aber nach allem, was ich gehört habe, zeigt der Film leider kein Interesse, diese Frage ernsthaft zu verfolgen.
Ja ok, obwohl ich the last Jedi nicht mochte, hatte der Film ein paar ambitionierte Ansätze.. Das gebe ich zu
Aber aber, die Klone können nun fliegen ;-)
schade, wenn man nur die Filme gesehen hat. träne
Einfach süß, wie Herr Schmitt tiefsinnig ein reines Plastikprodukt zu analysieren versucht. :-) Dabei glaube ich, das Abrams und Terrio nicht einmal den Namen Nietzsche kennen. :lol:
Ich dachte ich wäre der einzig der so denkt.
Gut, prinzipiell gebe ich dir/ihnen (wies beliebt) recht, aber wenn mit der brutalen Kritik, welche die Sequels abbekommen, mit den prequels oder gar originals Verfahren wird, sind wir bei der selben Art ganz tief im Kritiksumpf
Die alten Star Wars FIlmen (also die richtigen, ohne Prequels und Special Editions) waren zu großen Teilen die sehr persönliche Story der Charaktäre, insbesondere Luke. Luke hat den Imperator nicht mit Geblitze, Lichtschwert oder Widerstand gegen leuchtende Magieimpulse gewonnen, sondern indem er an das Gute in seinem Vater glaubte. Das fehlt allem was danach kam. Nun haben wir es hinter uns, und alles was ich mir wünsche sind Star Wars Filme die "kleiner" sind (in dem Sinne dass es nicht immer um die Galaxis gehen muss) die mehr persönliche Filme erzählen, von Charaktären die Personen sind, im Star Wars Universum.
Die Prequels sind auch richtig, auch wenn man über deren Qualität streiten kann.
Bezüglich deines letzten Satzes: dann wird dir The Mandalorian gefallen. Mir geht es nämlich ecakt so wie dir.
"Ein verfilmtes Film Fan Forum" ist eine treffende Beschreibung!
MMn müsste, die Begegnung mit dem Alt Kanzler ein Twist in der Geschichte sein und nicht schon im opening Text laut verkündet werden. Viele Erklärungen wie snoke oder andere Themen werden ganz schnell abgehandelt und finden sofort eine Erklärung und enden.
Für mich die schlechteste Trilogie der Saga da ich keine Zusammengehörigkeit sehe, welche im Prequel besser war.
Er braucht die vorherigen Teile gar nicht sonder steht komplett für sich als eigenständiger Film. Dieser Film ist quasi kein Star Wars Film sondern nur ein Film mit der Star Wars Thematik.
Mir kam der Film mehr wie ein Ausblick vor. Der dunkle Seite scheint endgültig besiegt und die Galaxie frei, was passiert jetzt?
Viel Potenzial verschwendet leider.
Potential hatte dieser Film ja wohl keines mehr nach den zwei vorangegangenen. Es ging maximal darum zu vermeiden, dass der Karren ungebremst gegen die Wand fährt und das ist finde ich ganz gut gelungen.
Das das vom Storytelling her locker die schlechteste der drei Trilogien ist steht außerdem wohl sowieso außer Frage...
@@YassoKuhl Also für mich ist der Karren völlig ungebremst gegen die Wand gerauscht. Die offensichtliche Notlage den Imperator zurückzubringen, den man vor einem Jahr mal plötzlich anfragte, zeigt auf, wie erbärmlich gearbeitet wurde. Und das begann mit dem bereits völlig unterirdischen 7. Teil, wo der 8.te Eigenständigkeit beanspruchte und die offenen Fragen in die Gleichgültigkeit killte. Das muss man auch mit Episode 9 so sehen, ansonsten explodiert einem der Kopf vor der schlechten Story. Cinematisch war der Film OK, aber ganz ehrlich, dafür brauch ich nur CGI, Antagonist und Protagonist.
Der Selbstentwurf und die Entfesselung von spirituellem und biologischem Erbe war das zentrale Thema des achten Star Wars Films... und gerade deshalb hat es mich so erschüttert, im kürzlich erschienenen Finale der Trilogie das Thema der Selbstbestimmtheit nur auf der semantischen Ebene angerissen zu finden, visuell und inhaltlich jedoch einzig und allein das exakte Gegenteil serviert zu bekommen.
Rey, die gleichermaßen die Nachfahrin des Urbösen ist und dennoch das Erbe des Urguten in sich trägt - weshalb letzteres der Fall ist, wird nie ganz aufgeklärt - jedoch hat wie einst Darth Vader am Ende der hellen Seite der Macht nachgegeben und sich selbstbestimmt zu einer "Skywalker" ernannt. Somit ist die Lösung nicht, wie einst in Episode 8 durch Kylo Ren nahegelegt, die Selbstbestimmtheit und das Entfesseln von seinen Wurzeln, sondern das selbstbestimmte Annehmen einer der beiden existenten uralten Ideologien, also in einem anderen Topf Wurzeln zu schlagen. Einem Topf, den Luke Skywalker, die Galleonsfigur des Guten, als überheblich und restriktiv deklarierte und nun doch wieder für erstrebenswert hält.. Luke predigte ein Aussterben, Ren predigte einen Neubeginn, wie im buddhistischen Glauben schienen hier Zerstörung und Neubeginn nah beieinander zu liegen.
Direkt zu Beginn des Films holt Ren nun aber den Helm seines Großvaters wieder hervor und begibt sich zurück auf "Los": Alte Maske, neues Glück! Und das, obwohl schon Espisode 7 zeigte, dass der Eifer nach dem Vorbild des Ahnen die eigenen Fähigkeiten nicht beflügelt. Ironischerweise deckt sich dies mit meinem Fazit dieses Films.
Eine tolle Analyse zum einen kreativlosen Stückwerk von Film und Trilogie. Danke dafür.
Ein weiteres großes Problem vieler aktueller Filme sieht man auch an C3PO: Inkonsequenz und damit einhergehend fehlende Fallhöhe.
Denn, Achtung Spoiler!
Sein Gedächtnis/Speicher wird gelöscht, um die Botschaft entschlüsseln zu können, "Taking one last look at my friends" wurde ja schon im Trailer angeteast, aber ein paar Minuten später hat R2D2 ein Backup.
Ähnlich mit Chewbacca, wo Rey ja versehentlich die Fähre zerstört, die ihn abtranspotiert, aber ebenfalls ein paar Minuten später - reingelegt, er saß in einem anderen.
Genau das rechne ich VII hoch an mit Han, schon schockierend, aber schon in IV ist ja Ben Kenobi recht unerwartet und schnell im Duell gegen Vader umgekommen.
Und genau das hat auch Rian Johnson gemacht, VIII missfällt mir sehr, hatte aber zugegeben einige gute Ansätze, genau diese Mary Poppins-Szene gehört aber definitiv nicht dazu.
Ausgerechnet das war bspw. bei Expendables 2 nicht so, furchtbar stumpfe Unterhaltung, aber früh gegen Mitte des Films stirbt der frisch eingeführte Neuling schon und man hat eben noch eine persönliche Vendetta gegen Villain auszutragen...
@Filmanalyse : Ich stimme zu und sage, dass der Film leider seine großen Chancen vertan hat. Der zweite Film der Trilogie hätte Jedi/Sith als eher grauen, differenzierteren Konflikt darstellen können (und damit eine 'neue' Ebene eingefügt). Stattdessen läuft es ganz ganz platt auf Kylo stirbt, alles wird gut, hinaus. Kann Rey nicht naiv-verletzlich sein? Kann Kylo nicht 'grau' sein? (Als Beispiel für differenzierte Konfliktdarstellung kann Rogue One dienen; die Rebellion ist dort eine zersplitterte, uneinige Truppe (ein Anführer hat z.B. ein Tentakelmonster für Folter gezüchtet) und sie erpressen die Protagonistin dazu, ihnen zu helfen. Dort geht es vor allem dann um das Opfer, das Leute unter einer Diktatur erbringen müssen, ohne direkt eine Verbesserung oder eine Rettung erwarten zu können.)
Nach 5 Jahren folgen des Kanals erlaube ich mir folgende Kritik:
Die Audiospur ist generell immer leiser als andere Referenzvideos. +6 dB wären nicht schlecht. Selbst auf voller Lautstärke an meinem Laptop ist es 'gerade laut genug'. Rascheln darf ich nicht.
Und dann kommt plötzlich eine laute Werbung und man erschreckt sich fast zu Tode.
Ich stimme zwar nicht mit allen in meinen Augen recht linkslastigen Theorien von Herrn Schmitt überein - aber diese Kritik anzusehen ist jedenfalls wesentlich interessanter als sämtliche der letzten Star Wars Filme.
Oh Gott ich liebe diese Videos wirklich sehr, das ist sprachlich immer spannend und inhaltlich spannend aber ich glaube die allerschönste Formulierung habe ich in diesem Video gehört: natürlich ist eine Karnevals-Polonaise in der Stadtverwaltung einem faschistischen Aufmarsch vorzuziehen... Kudos!
Da ist der Film aber wirklich glimpflich davongekommen? Wieso eigentlich? Wo ergibt dieser Plot Sinn? Episode 7 hat stark angefangen, Episode 8 war eine Enttäuschung und 9 kann man eigentlich nicht mal im eigenen Universum ernst nehmen.
Ich kann den Kritiken zu 7-9 letztendlich schon zustimmen, außer dass 7 der vermeintlich beste Film der Saga seien soll.
Bei diesem Titel ist der Morgen gerettet... ^^
:)
zufall gerade wollte ich mir ein Buch über Nietzsche kaufen ...
Der Film wirkte, als habe die Drehbuchautoren noch nie einen Star Wars Film gesehen, aber ganz viele Leute haben ihn erzählt wie Star Wars ist. Und nach diesen Erzählungen haben sie dann einen Film gemacht
yep..gilt für 7-9.
Die 9te Episode wurde von Leuten auf Reddit geschrieben. So macht es den Anschein.
Für mich ist der teils konservative Aspekt auf Seiten der guten Seite dann nur glaubhafter. Würde es ein Utopia darstellen, wäre es auch kein interessantes Universum. Auf die teils überhöhten Erwartungen an eine Space-Fantasy-Saga (nicht nur von Ihnen, verehrter Herr Schmidt) möchte ich garnicht weiter eingehen...
Dennoch mag ich wieder einmal die Erweiterung meines Horizonts durch diese Kritik, insbesondere zu fragen - wieso wollen die Bösen eigentlich böse sein?
Für mich bleibt der Film sehr gut und fühlt sich auf jeden Fall nach StarWars an. Auch wenn ich mir ebenfalls mehr Neues erhoffe und manche Szenen und Handlungen echt doof sind. Aber irgendwie ist auch das StarWars. Schon von Anfang an. Evtl. ist diese Diskrepanz seti jeher der Grund, wieso man darüber so schön reden kann. Mehr, als über einen durch und durch perfekten Film.
Würde es eine richtige Demokratie geben, würde es auch gar keinen Platz für die Sith geben. Das Imperium entstand schließlich nur, weil man sich nach einer besseren Welt gesehnt hat.
möge die macht eine weitere trilogie verhindern ^^
ist doch schon angekündigt.
Könntest du deine Filmanalyse Tonspuren nicht auch bei Spotify o. Ä. einstellen? Würde das Offline- oder Unterwegsanhören viel besser möglich machen.
Es ist sehr schade, dass das was in den Anfängen den Wow Effekt für den Kinoganger hatte, mit dem ganzen neuen Gedöns trotz wesentlich mehr technischen Möglichkeiten an Charme verliert. Während Teil 4,5 und 6 handgemacht, charmant und ironisch rüberkommen , haben die Neuen davon selten nur etwas. Kann man gucken, muss man nich
das Schlimmste am Film ist, dass er nicht einmal mehr ärgerlich ist. Er ist einfach nur traurig und belanglos. 140 Minuten spiegelwichsen.
Wenn es schon um Film geht, dann bitte Fokus ;) Super Video und Liebe Grüße!
Bitte lesen Sie mal "Also sprach Zarathustra" komplett als 'Hörbuch' vor, würde ich mir sofort kaufen und in aller Ruhe genießen.
Ich finde, der erste Teil legt nahe, dass Finn und Poe gute Freunde sein könnten. Wtf ... Wie muss bei Wolfgang immer jeder miteinander ficken? (Echt ein roter Faden in seinen Kritiken.) Ich sah da eher, dass Finn an Rey interessiert war, was in Rise of Skywalker zumindest wieder angedeutet wurde, im Plot aber keinerlei Relevanz bekommen konnte ... Meine Kritik an Star Wars 9 würde auch keinen Punkt beinhalten, der den Film anklagt, zu unerotisch sein ... Wenn etwas in Sachen Körperlichkeit absolut unpassend war, ist es der Kuss zwischen Kylo Renn und Rey ... Habe ich einfach nie geglaubt, dass es da knistert, auch wenn Episode 8 uns etwas anderes erzählen wollte. Der gegenseitige Respekt füreinander ... Den habe ich hingegen als überzeugend empfunden und finde es umso trauriger, dass das mit einem 0815 Hollywoodkuss aufgelöst werden muss, weil eine Romanze in jeden Blockbuster gehört. Nö, muss halt mal nicht, wenn es nicht ins Bild passt.
Danke. Sprichst mir aus der Seele
J.J. Abrahams hatte doch eben genau die unliebsame Aufgabe, die ganzen Versatzstücke der vergangenen Filme zu einem für alle befriedigenden Abschluss zu bringen, weil Disney den großen Fehler gemacht hat, keine sinnvolle Handling für drei Teile zu schreiben, sondern jeden Regisseur einfach sein eigenes Ding machen zu lassen.
Somit ist dieser Film sicher kein Meisterwerk, nein, er wagt auch nichts, aber er ist immernoch besser als Episode 1, 2, 7 und 8 zusammen.
@Christoph Hemetsberger Zeitgeist
Besser als Episode 1?! Nicht ansatzweise.
Ähm...nein.
"So wie eine Karnevalspolonese in einer Stadtverwaltung einem faschistischen Aufmarsch vorzuziehen ist." - Habe gerade laut lachend mein Frühstücksbrötchen über den Tisch gehustet.
Palpatine war immer die interessanteste Figur bei Star Wars, weshalb man ihn wohl auch wiederbelebt hat, um die Trilogie noch irgendwie zu retten.
Der Versuch/Anschein von Wagemut war im letzten Teil clownhaft, weswegen ich die "Fanforum-DJ"-Kritik im Fall dieser massiv nostalgisch aufgeladenen Marke nicht so schlimm finde wie bei Marvel. Natürlich hätte man sich tollere/radikalere Filme gewünscht. Aber der Verkauf an Disney ist Fakt - und in diesem worst-case darf man froh sein, dass man mit ein paar "okay-en"/braven Abenteuerfilmen die Reihe für sich abschließen und hinter sich lassen kann.
Kurz gesagt Cineastische Bedeutung und Unterhaltungswert des Filmes bewegen sich im Bereich der "Karnevals-Polonaise bei einer Stadtverwaltung".
Wow. Was für eine Analyse. Hut ab. 👍🏻
Danke Wolfgang für deine frischen Ansätze.
Der Grund für Palpatine ist Macht, unbegrenzte Macht.
Der Film bekommt von mir 7 von 10 Sith-Blitzen.
?
Wie ausgefeilt Wolfgang M. Schmitt diesen Film roastet - indem er die Handlung zusammenfasst :D
Ich werde meine Tradition brechen und den neuen Star Wars Film nicht im Kino schauen. Ich will die neuen Streifen mögen... schaffe es aber nicht.
Geht mir leider ganz genau so.
Ich schaue mir den 9ten auch nicht mehr an.
FCK DISNEY.
Same
Liebe Güte, die Macht ist nicht stark in diesem da. Ich stelle mir mal vor, wie das gedanklich abgelaufen sein könnte:
Episode 9 muss man blöd finden, sonst halten einen alle für ahnungslos. Aber es muss auch schön intellektuell rüberkommen. Mal sehen, welche aktuellen Kampfbegriffe könnte man gut anwenden. Fehlende Diversität vielleicht - nee, passt nicht so gut bei den vielen bunten Aliens. Moment mal, dann nehmen wir eben Hybridität. Ja das ist gut. In Episode 9 geht es nicht um Hybridität, damit kann man gut draufschlagen. Hybridität ist auch viel cooler als einfache Diversität.
Fazit: Star Wars ist konservativ, geradezu reaktionär, weil die Jedis / Rebellen nicht genau die gesellschaftliche Utopie verkörpern, die Theoretikerin X und Philosoph Y nach meiner Interpretation entworfen haben.
Ist zwar jetzt bissel moralisch von der Ausrichtung her, aber egal, sag ich halt in meiner nächsten Kritik einmal mehr, dass man Filme nicht moralisch bewerten soll sondern rein ästhetisch.
Die Effekte wirkten voll lieblos, bloß weil man mit CGI mal schnell eine Million Sternzerstörer erschaffen kann ist das nicht spektakulär und irgendwie wurde ständig schnell was neues eingeführt und dann schnell wieder verworfen wie z.B. Phasma und Snoke und der Imperator war auch nur kurz da um dann wieder zu verschwinden.
Also die vernichtung der flotte durch diesen funkturm erinnert doch stark an den dchwachpunkt aller sternzerstörer. Dennoch fand ich die Idee gelungen Palpatine wieder ins boot zu holen gut. Ist besser als irgend nen fremden sith von einer anderen galaxie zu erfinden. (Thanos in Infinitywar zum Beispiel)
Also ich fand es war ein gutes remake mit minimalen Änderungen aber dagür mit coolen kampfszenen. Ach und das Ben die Seite gewechselt hat war zwar obvious aber dennoch cool gemacht. Ich mein, er versucht die ganze zeit rey zu überzeugen und ändert dann doch selbst seine Einstellung. Wie haben die eig leia gedreht? Neue Schauspielerin oder digital bearbeitet?
Gedrehte und nicht verwendete Szenen mit Carrie Fisher.
Ich habe mir Poe und Finn als Paar gewünscht, mir hat das Ende aber dennoch sehr gut gefallen. Endlich mal ein Film ohne eindeutige (und platte) Liebesgeschichte, sondern eine eher alltägliche Situation: Vertrauen, Freundschaft, Intimität und unaufgeklärte Liebesverflechtungen. Diese Leerstelle ist für mich ideal gelößt, sie erlaubt jedem das Beziehungsgeflecht auf eigene Weise aufzulösen und zu interpretieren. Das könnte man jetzt als Ideologie der Kulturindustrie verschmähen (buckelt Disney doch augenscheinlich vor China, Russland und Co, wo Finn&Poe zur Zensur geführt hätte), aber andererseits erscheint es mir erschreckend progressiv und mutig dem Zuschauer eben auch nicht Finn&Rey am Ende aufzuzwingen. Will sagen: Ich finde das Dreiecks-Ende mutig und es passt gut in unsere Zeit. Das was Leia, Han und Luke für die Ur-Triologie war ihrer Zeit, sind Finn, Rey und Poe in unserer.
Nicht jede Liebesverflechtung hat ihre Auflösung, interessanter Punkt. Stellt sich die Frage, ob Kino nicht mehr Mut beweisen sollte, als das Alltagsgrau des Lebens.
Ich stimme zu.
Allerdings gab es doch eine eindeutige Liebe also Rey und Kylo ren. Wer was sich entwickelt hätte, SPOILER
wenn er nicht gestorben wäre. Aber schade dass sie die angedeutete Beziehung zu Finn und Poe nicht durchgezogen haben. Ich fan gut, dass er im Video auch erwähnte dass die Liebe auch eine radikaler Aspekt seien kann den die Trilogie leider etwas liegen lässt.
@foyazz rushdie Klaro genau wie du und wie Filmanalyse. Weil er auch erwähnte dass er es gut gefunden hätte wenn sie eine Beziehung zwischen den Beiden vollzogen hätte... Das Problem ist denke ich das viele wollten dass man eine homosexuelle oder allgeimein eine gute Liebesgeschichte in einem Mainstream Blockbluster präsentiert anstatt sie nur sehr subtil anzudeuten. Dabei geht es nicht nur um "Ich möchte eine Romanze."
Super Video. Danke für deine Arbeit. Wirklich klasse gemacht.
Lasst uns alle hoffen, dass keiner der an den Filmen beteiligten für kommende Projekte verpflichtet wird. Es gibt talentierte Menschen, die Star Wars können (siehe The Mandalorian) - nur müssen diese auch an das Ruder gelassen werden.
Dein Wort in Gottes Ohr.
Die dunkle Seite der Macht ist der hemmungslose Machtmißbrauch, die Gier und Sucht nach Macht und deren hemmungslose und ständige Auslebung.
Warum werden Gandalf, Aragorn, Galadriel, die doch eigentlich nicht korrumpierbar sind, nicht zum Ringträger?
Vielen Dank. Wie immer, sehr erhellend. Ob die Anordnung und vor allem die fehlenden Bände des Kindler-Literaturlexikons im Hintergrund so eine Art versteckten Code darstellen? 😜
Der völlig risikolose weder gute, noch katastrophale Franchise Film. Schlimmer geht es nicht.
schon katastrophal
Pacing ist ne Katastrophe.
Am 25. August 1900 ist Herrn Nietzsche etwas widerfahren, dass ihn nicht härter machte. Im Kino tritt der Tod jedoch nur noch als zeitlich begrenzte Episode in Erscheinung.
Ist doch völlig egal wer in der aktuellen Star Wars Episode stirbt, lebt, gewinnt oder verliert. Im nächsten oder übernächsten Film machen sowieso alle wieder mit.
Ich bin begeistert von ihrer Analyse. Ihre Analyse war großes Kino, nicht der Film.
Den Film gab es ja eh nur, weil es ja irgendwie "musste". Irgendwann in der Zukunft wird wahrscheinlich versehentlich Starship Troopers unironisch geremaked.
Haben Sie mal über Patreon nachgedacht?
Lol! Ist wie: "Haben Sie schonmal über Gott nachgedacht?"
Darf ich Dich bitten, Nietzsche nicht zu zitieren, wenn Du ihn (ganz offenkundig) weder gelesen, noch verstanden hast.
Zudem reiße bitte keine Zitate aus dem Kontext von ihm heraus. Der Übermensch ist etwas ganz anderes, als Du unterstellst - für die Unverständigen, wie Dich, hat er ja extra das Ecce Homo dafür geschrieben. Also lies es!
Übrigens nur mal für Dich:
ua-cam.com/video/7NXdY-vq4CQ/v-deo.html
Um Dir Nietzsche wenigstens ein klein wenig näher zu bringen. Und für alle die an Nietzsche Interesse haben, aber noch keine Berührung mit ih hatten: ein sehr schöner, gespielter Dialog. Denn Wer Nietzsche verstehen will , muß bei den Wurzeln anfangen ;)
(Übrigens wären auch Kant und Schopenhauer immens wichtig)
Liebe die erste drei Teile, konnte mit den nächsten 3 gut leben und hatte bei den ersten ca. 45min des 7. Teils einen retro flash und dann ... war es vorbei, Teil 9 ist der Höhepunkt der Beliebigkeit. Kleiner Test unter den Freunden, es konnte mir nach Teil 8 nahezu niemand fehlerfrei die Namen der (neuen) Hauptcharaktere wiedergeben. Verwundert auch nicht wirklich, da sie einem schlicht egal sind. Schlimmer ist fast noch, dass der Gesamtzusammenhang der Teile 7-9 kaum zu finden ist, es wirkt als wären die die Storyteile nahezu wahllos zusammengefügt worden um es allen - aber auch wirklich allen - recht zu machen. Fanservice at its worst, hier fehlte jeglicher Mut in einem eigentlich grenzlosem Universum mit genausovielen Möglichkeiten. Was solls, die Kasse stimmt und auf die Übriggebliebenen aus der Frühzeit kommt es auch nicht an.
Zwei Frauen, die sich küssen... hab heute den Film gesehen und schon in der Werbung vor dem Film wurden 3-4 mal sich küssende Frauen gezeigt. Einmal in einer Seat (Auto) Werbung etc. Lesbische Küsse scheinen grade der „heiße scheiss“ zu sein.
Ps: die Seat Werbung (2020) hatte lustigerweise mehr Substanz in Hinblick auf sexualität/Rollenmodelle als der Film.
Genderismus lässt grüssen. Pure Ideologie
Ist das dein Kritikpunkt? Dass es Repräsentation für Minderheiten gibt?
„Stop quoting me“,
- Albert Einstein
Hey Wolfgang. Mach doch lieber eine Analyse über "The Mandalorian".
Was will man da analysieren. Die Serie ist so flach. Man kann sie nebenbei laufen lassen weil sie den Zuschauer nicht fordert. Der einzige Sinn ist es dadurch Spielzeug zu verkaufen und auf die neuen Werke von Disney+ aufmerksam zu machen
@@hassanalkhalaf1115 Ja da hast du schon recht. Naja man kann zum Beispiel analysieren wie flach die Serie genau ist. Naja aber 1,2 Dinge werden ja auch vielleicht richtig gemacht.
@@resu2026 mir fällt kein Punkt ein, auf den man so eingehen könnte, wie Wolfgang es immer tut. Die Serie ist einfach flach und eine riesige Werbung für Spielzeug. Fällt dir irgendeine wichtige Storyline ein außer dem Fanservice, den Kurzgeschichten und vorhersehbaren Handlungen?
@@hassanalkhalaf1115 Also erstmal: du willst ja wohl nicht sagen das Wolfgang nur gute Filme analysiert oder? Oder Filme mit super story lines. Eine analyse kann eben auch hauptsächlich aus Kritik bestehen, das macht doch nichts.
@@resu2026 ja aber er untersucht die Filme ja auf deologien und was sie beim Zuschauer auswirken sollen. In Mando wird aber keine Propaganda geführt oder Ideologie vertreten. Oder ist mir da was entgangen?
Also: Über die dunkle Seite hast du schon ganz gut heraus gestellt, die helle Seite ist aber auch nicht das beste. Die helle Seite lehnt alles an Leidenschaft ab, das hast du schon ganz gut erkannt, sie lehnt auch Genuss aus dem reinem Genusswillen ab, auch alles an intensiven Gefühlen. Es geht bei der hellen Seite garnicht unbedingt um Nächstenliebe, diese ist eher ein Mittel zum Zweck, damit man selber eben selbstlos wird und damit seine Einstellung reinhalten kann. Die Jedi haben sich zwar am Ende eingesetzt, aber eben nur solange es sein muss, wirklich aktiv der Galaxis aus dem Wunsch die Welt verbessern zu wollen, helfen sie nicht.
Eigentlich das Sinnvollste wäre eine Kombination aus beidem, wenn Helle und Dunkle seite im Einklang wären. Nietzsche steht in gewisser Weise der dunklen Seite recht nahe, der Buddhismus der hellen Seite, aber beide haben irgendwo recht und beides gehört zum leben. Und ich fand es echt schade, ich habe so sehr gehofft, dass am Ende Kylo und Rey genau diese beiden Aspekte schaffen, wobei Kylo eher der dunklen und Rey eher der hellen Seite zugehörig ist und die beiden es endlich schaffen beide Seiten zu vereinen, denn DAS wäre wirklich etwas neues gewesen und hätte ein uraltes Star-Wars Problem gelöst.
Denn geht man strikt nach den Star Wars regeln, wird sich nun, da ja nur noch die Helle seite übrig ist, eine genau so starke dunkle Seite hervortun, das ganze wird also bis in alle ewigkeit weiter gehen, wenn man beide Seiten nicht vereint.
Aber wenn dich das interessiert, schau dir mal was über die Philosophie von Kreia an. Das geht ca 2 Stunden, geht aber einmal sehr stark auf beide Seiten der Macht ein, auch auf die Philosophie dahinter. Ist aber auf Englisch: ua-cam.com/video/-Z0S0Z8lUTg/v-deo.html. Aber in Kurzform: Kreia hatte diesen Zwist der Macht erkannt und wollte quasi ihrerseits die Macht komplett vernichten um diese beiden Extremen loszuwerden. Dabei erkennt sie eben, dass diese beiden Seiten für sich alleine nicht komplett sind und sich immer versuchen gegenseitig zu "bekämpfen". Das geht dann noch ziemlich in Star-wars Philosophie ein, aber es ist dennoch interessant.
Zum Film an sich: Nun ich denke mal, wenn man Teil 8 betrachtet, war Teil 9 ein versuch das ganze irgendwie noch retten zu können und zu einem Abschluss zu bringen, mit dem man die Fans wieder beruhigen kann. So gesehen ist es auch irgendwie gelungen, auch wenn Episode 9 an sich kein guter Film ist.
Zu Anfang war ich noch sehr gelangweilt von deiner Zusammenfassung des Films, bereits 4 "Rise of the Skywalker" Filmkritiken hinter mir die durchaus aggressiver aber auch lebhafter ausfielen. Dann nach und nach allerdings auf deine Ebene gekommen und nun muss ich zugeben dass es mir gefällt den Film aus einer anderen Perspektive zu betrachten, als die offensichtlichen Filmfehler wie "Ray is Op.. You can't heal a Snake.. the Imperator is stupid..".
Das Leben des Brian, Analyse, jetzt, bitte.
„Der Roboter darf die Sith-Sprache nicht wiedergeben.“ Was ist das für eine gequirlte Scheiβe?
Weil? Ist doch verständlich
@@FichtenFin Es werden in den Star Wars-Filmen massenweise Menschen abgeschlachtet, aber die Sith-Sprache zu benutzen ist kriminell, also bitte. Das ist nichts weiter als ein einfallsloses Plot device.
@@Genuegsamkeit Es ist ja kein Gesetz. Es handelt sich um die Programmierung, weil jemand verhindern wollte, dass er diese Sprache übersetzt.
@@Dizwee Ja, OK man kann sich das alles schönerklären, ich finde das albern und ideenlos.
@@Genuegsamkeit Ich sage nicht, dass es gut ist. Ich finde den Film auch uninspiriert und allgemein schlecht, aber der genannte Punkt ergibt durchaus Sinn.
bin mir sicher, dass all' diese Interpreationsmöglichkeiten den genialen Drehbuchschreibern von "Disney's Star Wars" auch durch den Kopf gingen und die Geschichte so aufgrund deren unfehlbaren Könnens so zustande kommen musste..
.. und nicht etwa, weil sie einfach keinen Plan von gar nix hatten.
Bei einer Interpretation geht es nicht in erster Linie darum zu verstehen was "gemeint" ist und sich die Autoren gedacht haben. Werke jeglicher Art sind immer Produkte einer Kultur, Sozialisation, Denkweise usw. die größer ist, als der einzelne Autor. Daher ist diese alte Aussage von wegen "Ich glaube nicht, dass die sich das dabei alles gedacht haben" einfach irrelevant.
Nein, denn es sagt eben etwas über die Autoren aus, nämlich wie reflektiert sie schreiben.
ich glaube du interpretierst hier mehr in diese notdürftig zusammengeschusterte katastrophe rein als nötig ist 😅
@Congisto Marxista Vielleicht liegt es daran dass da Dinge in Filme reininterpretiert werden die überhaupt gar nicht da sind. Deswegen meine ich das auch ernst. Star Wars, speziell die neue Trilogie, ist völlig zusammengeschustertes Popcorn Kino. Wenn man sich mal mit dem Werdegang der neuen Trilogie sowie speziell diesem Film befasst wüsste man dass es sich um einen Flickenteppich aus irgendwelchen Konzepten handelt. Das ganze hat den Tiefgang einer Pfütze und Tonnenweise Logiklöcher. Da jetzt mit Nietzsche zu kommen ist schon ziemlich seeeeeehr weit hergeholt.
@Cyberpunk Disney bedient Generation Facebook. Abgestumpft und 5 Sekunden Aufmerksamkeitspanne. Hauptmotiv ist Kohle abgreifen. Hab erst gestern Die letzten Jedi zum ersten mal gesehen und mich teilweise schlapp gelacht. Ist einfach nur runtergedummtes Popcorn Kino. Was Disney hätte und könnte und macht oder nicht macht ist letztendlich Spekulation. Mit Star Wars hat man sich einfach verkalkuliert und das wars damit. Interessant ist lediglich das hier bewiesen wurde dass man bei so einer langlebigen Frachise nicht irgendwelchen Mist runterdrehen kann.
@Cyberpunk naja man rudert ja jetzt mit mandalorian ordentlich zurück um zu retten was noch zu retten ist. Und wollen wir doch mal ehrlich sein: war Star Wars wirklich irgendwann mal irgendwas anderes außer Popcorn?! Die Filme waren zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Die Ur Trilogie hat eine banale löchrige Story... die Prequels sind hochnotpeinlicher quatsch und die neue Trilogie ist ebenfalls oberflächlicher Unfug. Der gewaltige Hype entstand in den 70ern weil da im Kino etwas neues gewaltiges gezeigt wurde. Vergessen wir aber auch nicht das Der Weiße Hai ebenfalls ordentlich die Kasse gerockt hat. Jetzt habem wir 2019 und das Genre ist einfach übersättigt. Wer hat den ernsthaft geglaubt das Star Wars nochmal das Rad neu erfinden wird? Ein naiver Gedanke. George Lukas war nie ein Kuroszawa und das wurde mit den Prequels bewiesen. Jetzt sind völlige Star Wars Laien am Start gewesen. Ich habe schon ganz am Anfang gesagt dass die Rey Saga nur noch Popcorn Ramsch wird und genau das wurde geboten. Für mich sind die drei letzten Filme Spaceballs 2,3 & 4 🤣 Deshalb schaue ich die mir an. Zum ablachen. Darth Emo, Hux.... Luke das sind alles nur noch Karikaturen und das hat sich bereits bei Nr.7 abgezeichnet. Ich finde es einfach nur verblüffend sich da hinzusetzen und im Zusammenhang mit diesem Leinwand Ramsch überhaupt den Namen Nietzsche in den Mund zu nehmen 😂 Disney hat gesehen wieviel Geld man mot Star Wars macht, hat sich gedacht: Geil, da drehen wir einen Haufen Hirnloser CGI Overkills runter (das hat bei den Marvelfilmen gut geklappt) und machen damit ne schnelle Mark. Hat halt nicht soooo gut geklappt aber Geld wurde verdient🤷♂️
@@BratislavMetulski Nietzsche und Star Wars gehörte von Anfang an zusammen. Genauso wie Jedi und Christentum, das hat Wolle nicht "hineininterpretiert" sondern wird seit nunmehr 40 Jahren so hineingelesen. Empfehle das KOTOR 2 Kreia Video, wenn man mehr über die philosophische Seite der etablierten Machtphilosophie erfahren möchte.
@@devilbhrothesavage2807 Ja aber wir sprechen hier doch über die neue Rey Trilogie. Eine ohne jegliches Konzept hingeschissene Flickschusterei die mit dem dritten Film ihren Eskalationspunkt erreicht hat. Besonders Teil 8 und 9 fahren das Pipi Langstrumpf Konzept auf: Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt. Teil 9 ist dabei noch heftig bemüht Rian Johnsons Zuckerschock irgendwie wieder in gerade Bahnen zu lenken und scheitert Monumental. Befasst man sich einmal näher mit Teil 8 und ganz speziell dem Echo auf diesen Film innerhalb der Community dann erkennt man sofort dass hier versucht wurde zu retten was zu retten ist. Es ist außerdem bekannt dass diese Trilogie ohne richtiges Konzept ausgearbeitet wurde. Der Masterplan war: Irgendwas mit Rey usw... macht mal. Das Ergebnis war ein Soft Reboot als Fanservice (Teil 7) ein kompletter Amoklauf an kruden Ideen bei absoluter Ignoranz was die Fans wollen (Teil 8) und dann ein noch größerer Amoklauf um den vorangegangenen irgendwie aus Fanservicegründen zu revidieren. Wenn man will kann man auch in Michael Bays Transformers Filme irgendeinen philosophischen Aspekt hineininterpretieren wenn man sich das einfach nur fest genug einbilden mag. Letztendlich wird Star Wars heißer gekocht als es gegessen wird. Lukas hat sich den ganzen Quatsch hier und da zusammengeklaut (Dune, Die verborgene Festung) und dann ganz einfaches Klischeekino hingeballert. Protagonist, Antagonist, die zu rettende Dame, der unsympathische der dann sympathisch wird und und und. Es gab damals nicht mal ein fertiges Konzept für die erste Trilogie, das wurde erst alles im Laufe der Produktionen ausgearbeitet (zB.: das genaue Verhältnis von Luke und Vader). War also damals schon irgendwie Flickschusterei und ist es bis Heute wenn man berücksichtigt wie Luks die Originaltrilogie jedes Wochenende neu geschnitten hat. Star Wars lebt sehr vom EU und der nebenher erschaffenen Lore aber reduziert man es wirklich mal auf die Filme selbst ist das ziemlich oberflächlicher Quatsch. Speziell wenn man das alles mit Star Trek oder 40K vergleicht wirkt SW wie auf dem Scheisshaus aufgekritzeltes Machwerk.
J. J. Abrams hat ein schweres Erbe angetreten da er den Mist von Rian Johnson reparieren musste! Insofern mache ich Abrams daher deutlich weniger Vorwürfe als Rian Johnson! The Last Jedi wurde ja auch in unzähligen reviews auf UA-cam zerrissen, obwohl einige Leute den Film auch mochten.
Ich mag last jedi. Verstehe gar nicht chts an der kritik.
Danke für eine neue Perspektive auf den Film und die Macht in der gesamten Reihe.
Gruß Jochen
Disney's "Star Wars" ist kreativer und moralischer Bankrott zugleich.
@@Sahnesittich Man kann nur hoffen, dass dieses Disaster auch für Disney im Geldbeutel zu spüren ist. Ich bin schon seit "Force Awakens" raus...
Habe den Film gestern ebenfalls gesehen. Von mir eine 5/10.
Insgesamt nur gehetzt von Beginn. Der Film versucht 2 Filme in einem zu erzählen. Somit sind keine Pausen möglich. Keine Charakterentwicklung möglich.
Super Kritik und Analyse. Weiter so.
Durch den Totalausfall von Episode 8, war es wohl leider nicht anders möglich.
Den Eindruck hatte ich auch. Abrams will offensichtlich gleichzeitig The Last Jedi reparieren bzw. ungeschehen machen und auch gleich noch den dritten Teil hinterher schieben, alles in einem Film !
@@peter9314 Auch wenn es womöglich eine Erklärung dafür gibt, macht es den Film an sich natürlich dennoch nicht besser.
@@xxxaragon Deine Meinung. In der heutigen Meckergesellschaft aber auch kein Wunder.
Einerseits kann man die Schuld Rian Johnson schieben , der lieber seine eigene Ideen & Vorstellung durchsetzen wollte und nicht die Basis von JJ aus Episode 7 übernommen hat und somit auch nicht wirklich ein Mittelteil einer Trilogy drehte , welches mit viel Spannung & offenen Fragen einem für Episode 9 vorbereiten sollte.
Andererseits hätte JJ.A auch die Ideologie von 8 übernehmen können und seine Eigentlichen Ideen beiseite legen müssen. Stattdessen hat er alle Ereignisse in Episode 8 innerhalb von Minuten revidiert und Quasi innerhalb eines Filmes nicht nur zwei Filme versucht zuerzählen , sondern er musste auch das Finale eines 9 Teile langen Franchises drehen.
Ich persönlich finde dass hier Rian falsch gehandelt hat. Episode 7 war schon gedreht , der Tonus & die Richtung war gesetzt. Er hätte in absprache mit JJ diese Ideologie weiterführen müssen. Stattdessen hat er JJ in eine Sackgasse geschrieben. Dass ganze fängt schon damit an , dass Rian Snoke tötet und Rey als "Niemand" deklariert , welches sowas von garnicht den Usprünglichen Vorstellung von JJ entspricht. Was hätte er da bitte noch groß retten können ?
Star Wars 7-9 hat nicht bei den Visuals , Sounds oder Acting verloren sondern beim Drehstuhl. Traurig dass die Ingoranz von den beiden die Sequels ruiniert haben. Egal wie schlecht ich die Grundidee vom Rückkehr des Imparators finde , man hätte sie wenigsten anständig erzählen können. Ich glaube kaum jemand weiß wie der Imparator es wirklich geschafft hat den Tod zu überwinden und wieso sollte er das nicht nochmal tun können ?
So klingt das also, wenn sich ein Kritiker wichtiger nimmt, als dass der Film selbst tut. Sorry - bei allem Respekt - aber das ist nun wirklich too much.
Wie ich Wolfgangs Analysen liebe :)
Endlich hat die neue Saga ein Ende.
Disney und dessen Bestreben nach unbegrenzter Macht wird dafür Sorge tragen dass es nie enden wird. Gute Nacht Kino.
Bittebitte eine Filmanalyse zu THE LIGHTHOUSE...
Ästhetik, Prometheus, englisch sprachiger Klassiker zack Ende. Was interessant wäre, die Debatte um Männlichkeit und neue Männlichkeit weiß aber nicht ob Wolle das reicht für ein Video.
@@devilbhrothesavage2807 Noch interessanter wären nicht nur die mythologischen Interpretationsansätze, sondern die gesellschaftskritische Perspektive auf unseren "Erleuchtungswahn" durch maßlosen Konsum, vor dem Hintergrund tobender Naturgewalten...
Um ehrlich zu sein haben Sie diesem filmischen "Einheitsbrei" viel zu wenig Kritik entgegen gebracht...
Imo ein katastrophales "Werk", na ja
Ich bin von Nietzsche regelmäßig fasziniert und angewidert.
Star Episode 9 ist einfach schon gerade Gilbert keine Mofa, hast du vom Drucker Geldspiele.
Wo wird denn in Epi 7 nahegelegt, dass Fin und Poe ein Paar sein könnten? Man kann auch echt alles irgendwo hineininterpretieren, wenn man will ...
Das war lediglich ein Wunsch der neuen Woke Generation.
Es gibt Filme, die sich zur Interpretation lohnen, und es gibt Filme, die notdürftig zusammengeschustert werden.
Lohnt es, ein Bild zu interpretieren, das entstanden ist, in dem ein Kind ein paar Farbtöpfchen hat fallenlassen?
Auch wenn Sie es immer wieder versuchen, ein Theodor W. Adorno 2.0 werden Sie niemalsmehr. Auch die ewige Wiederkunft des Gleichen in Form eines Tarkowski-Zitats wirkt allmählich ermüdent. In diesem Zusammenhang wäre eher ein Jean-Luc Godard-Zitat angebracht: „Kino nannten wir die Filme, die wir nicht sehen konnten. Kino war das Unsichtbare.“
Ich hab den Film nicht gesehen, aber anhand dessen, was ich bisher darüber gehört hat, muss er richtig schlecht sein. Da finde es ehrlich gesagt unfair, Nietzsche mit diesem Machwerk in Verbindung zu bringen, obwohl ich Nietzsche auch nicht unkritisch gegenüber stehe.
Es ist nicht radikal demokratisch, sich selbst zu entwerfen. Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit.
"Verfilmtes Film Fan Forum" sagt genau wo ein großes Problem der neuen Teile ist: Zum einen bei den langjährgen Fans die ideologisch Episode 4-6 als unantastbar sehen. Zum anderen bei Disneys Ansatz, genau dieser Zielgruppe die eierlegende Wollmilchsau zu liefern. Patrick H Willems hat das auch letztes Jahr schon sehr treffend in einem Video Essay zusammen gefasst
ua-cam.com/video/HeUGLUYYYNQ/v-deo.html
Naja in der letzten scene als der sieg gefeiert wird, ist doch ein lesbischer kuss zu sehen, oder hab ich mich da verkuckt?
Ich muss zwar sagen, dass die Analysen interessant anzuschauen sind, aber was etwas respektlos und nicht gerade wertschätzend ist, ist das nicht antworten auf Kommentare. Mir ist das vorher schon aufgefallen. Es sind immer so viele Fragen, Kritiken und Anregungen da, aber Sie antworten nicht mal auf die meist gelikten. Sehr schade und nicht konstruktiv.
Ps. : Ja, er kann natürlich nicht auf alle Kommentare antworten, aber es gibt Kanäle mit Millionen von Abonnenten und tausenden Kommentaren, da nimmt man sich die beliebtesten raus und dreht alle 3-6 Monate mal ein Q&A. UA-cam bedeutet Interaktion. Hier wird die eigene Meinung rausgetragen und sonst nichts anderes. Alles andere wird ignoriert. Sehr unhöflich und nicht der Sinn hinter YT.
Bringt den film auf den punkt.
Wo hatte J.J. bitte eine eigenen Handschrift in Das Erwachen der Macht? Das war ne billige Kopie von A New Hope und genauso Recycelt wie Rise of Skywalker.
Wieder, scheint mir, lässt sich Gareth Edwards´ "The Creator" als Gegenentwurf zu dieser überängstlich abgesicherten, keimfrei-konformen, disneyfizierten Star Wars-Welt lesen.
Ich wünschte, Sie hätten was über Rey und die Zerstörung ihrer feministischen Rolle gesagt. Ich meine, die ach so starke Frau gibt sich dem Typen hin, der sie mehrfach versuchen wollte zu töten. Ziemlich krass und diese Frau soll ein Rollenmodel für kleine Mädchen sein?
Who cares about the wimmenz?!
Kylo ren wollte sie nie töten er wollte sie überreden mit ihr zusammen zu arbeiten.
War grad im Film
Aha.. bzw. "So-so!"
Will ich eine negative Kritik, schaue ich hier rein. Dieses Mal war es aber ein Versehen.
Ach der arme C3-PO, kann R2D2 nicht helfen??? Abgesehen davon halte ich die Rebellion nicht unbedingt für sinnvoll!!!!
Es ist echt bizarr, was man so an Kritiken vernimmt. Alle sind sich einig, dass die Story total mau ist, aber der Film irgendwie ein gutes Gefühl vermittelt. Das Problem ist nicht nur die Filmindustrie, wie mir scheint, sondern auch der biedere, unkritische Zuschauer, der ein Gefühl konsumieren will. Und heraus kommt ein glattgebügeltes Machwerk, an dem ganz bestimmt ganz lange und intensiv gefeilt wurde, aber absolut uninspiriert ist. Logisch, denn wenn man nur aufgefordert wird, altbekannte Bilder zu remixen, dann vergeht einem die Lust an der Kreativität. Jene, die die ganze Fließbandware für Disney herstellen, sind wahrlich zu bemitleiden. Da fangen sie voller Enthusiasmus bei diesem Konzern an, der ihnen gigantische Ressourcen zur Verfügung stellt, und dann müssen sie hinnehmen, wie der künstlerische Funke in ihnen langsam erstickt wird, bis sie nur noch Dienst nach Vorschrift machen. Schauen wir doch mal die alten SW-Filme, als der junge George Lucas das Sagen hatte: Sie waren simpel gestrickt, sowohl von den Bildern wie auch von der Dialogtechnik her, und sie waren voller Fehler. Aber gerade in diesen Fehlern und Unzulänglichkeiten konnte man das VERSUCHEN erkennen. Jemand versuchte, eine große Idee zu verwirklichen, und es war ihm egal, ob er vielleicht nicht die große Perfektion erreichte. Er hatte etwas zu erzählen, er steckte all seine Leidenschaft und Liebe in das Werk, und daraus entstand etwas Originales, eine Marke, die jedes Kind auf der Welt kennt. Und deshalb strömte das Publikum in die Kinos. Heute nimmt Disney nur noch die Nachwirkungen von Lucas' Werk mit. Alles ist perfekt durchgestylt und durchgetaktet, aber Leidenschaft sucht man in den Bildern vergebens. Und es ist wirklich traurig, dass der Zuschauer das auch noch honoriert.
*und abfeiert
Original Trilogie - Unantastbar
Prequels - alberne Quatschfilme mit zweifelhaften Einfällen (Jar Jar Binks, Midi-Chlorianer)
Sequels - unrettbarer Müll. Kein roter Faden, eine unschlagbare Protagonistin, ein erbärmlicher Umgang mit den alten Helden, keine Spur von Kreativität oder Originalität, kein ernst zu nehmender Antagonist, deutlich wahrnehmbare politische Agenda hinter den Filmen etc.
Genau so ist es,STAR WARS 77'-80'-83'...alles andere überflüssig.
Was ein scheiss ihr alten Säcke labert
@@ymirfritz5076 Haud yer wheesht
@@thomasroth6856
Yep. xD.
@@ymirfritz5076
Die alten Säcke haben einfach bessere Zeiten erlebt,
als du noch nicht geatmet hast.
Deine Generation hat mein Mitleid.
O weh. Schon nach der Inhaltsangabe am Anfang steig ich aus. Das reicht. Als Kind fand ich das noch toll. Aber einige mehr Tausend Filme später hab ich echt keinen Nerv mehr für diesen Kinder-Mist. Ist wohl die erste Folge, die ich nicht zu Ende ansehen kann.
War Heidegger ein Sith?
philomag.de/war-heidegger-ein-sith/
Gute Analyse. Nur: Es ist halt einfach 3D-Popcorn-Kino. Nicht mehr und nicht weniger.
J.J. Abrams hats nicht so mit der Liebe ... muss man einfach so anerkennen.
Das ist immer noch besser als diese sinnlose Schmonzette "Angriff der langweiligsten Liebelei in der Geschichte des Kintopps". Damals wusste ich nicht ob ich die Augen rollen oder gähnen sollte. Dafür, beides gleichzeitig zu bewältigen fehlt mir der Intellekt.