Дуже круто! Точність - це виклик, який не кожен може собі кинути і тим більше - гідно на нього відповісти. 99% так і працює в королівстві кривих дзеркал... Гарна праця!
Узнал из этого видео больше чет из всего курса "метрологии и стандартизации" который год изучал в универе и даже экзамен сдавали когда то...лайк однозначно.... Чем больше смотрю твой канал, тем больше узнаю нового ! мое уважение, мозги и руки тебе и правда от бога даны.
34:05 понятно что при таких измерения точности и так достаточно. Но чисто ради интереса, получится ли увидеть просвет (и измерить его ширину) с помощью лазера? Методика такая: сдвигаем цилиндры или другие детали на минимальное расстояние, можно даже искусственно создать щель в пару микрон. Потом светим лазером сквозь эту щель на удаленный экран. На экране, по идее, будет формироваться дифракционная картина. Перемещаем лазер по вертикали и наблюдаем на картинкой на экране. Если расстояние между максимумами дифракционной картины не изменяется то значит ширина щели одинакова по всей её длине. Зная длину волны лазера и измерив расстояние до экрана и между максимумами дифракционной картины можно высчитать ширину щели (просвета). Вот только сработает ли метод в случае если щель формируется не между двух острых граней, а между цилиндрами тут загадка :)
54:08 самые крутые наперстки что я видел! Кручу верчу надурить на микрон хочу..😁😁😁😁 Правда обычно три наперстка, но дм такой шулер что ему и двух наперстков хватае! 😁
Дядько Максим когда ты мерил цилиндр а потом плоскость на перпендикулярность с помощью английской приблуды, могла закрасться ошибочка. Если ось проходящая через шарики на рычажном индикаторе и на британской приблуде не перпендикулярна плоскости плиты, то замер плоскости относительно цилиндра на перпендикулярность будет не корректный. Проверить плоскость относительно эталонной плоскости при смещении шариков можно а вот плоскость относительно эталонного цилиндра нет, шарик индикатора по цилиндру сместится ближе к центру цилиндра (по окружности) если он не в оси относительно нижнего шарика. З.Ы. Цилиндрики знатные получились! Царские прям!
Хоча я не токар, але передивився все. Максим молодець, розбирається в приладобудуванні, машинобудуванні і станкобудуванні. Маленьки запитання які у мене виникли: коли шліфували циліндр і його основу, не потрібно було знімати його, а шліфувати за одну установку і основу і боковину. Можливо це лишилося за кадром. Чистоту зразкової поверхні потрібно витирати не рукою, а протирочним матеріалом, адже маленька пилинка або бруд роблять похибку. Візуально оглянутий просвіт між циліндрами буде точним лише якщо площина яка проходить через осі обох циліндрів буде перпендикулярна площині, погляду. Якщо буде зміщення, то поверхня циліндра просто приховає щілину.
У випадку з перевіркою перпендикуляра індикаторною стійкою (що стоїть наприклад на обоймі підшипника) треба гарантувати, щоб точка дотику підшипника та точка дотику індикатора (пряма, що проходить через них) в свою чергу були у перпендикулярі до базовоі площіни (пліти). Чим більше діаметр "обоймі підшипника", тим меньше похибка вимірювання - тому стійка з маленькою кулькою - то взагалі найгірший варіант, що і було продемонстровано на 56:45 хвилині...
Добрий вечір. Дуже цікаві відео! Далеко мені до вашого рівня, але дозволю собі вказати на неточність: та made in england штука мірятиме точно, лише тоді, якщо кінчик щупа від ІЧ та сфера направляючої будуть на перпендикулярі до основи по напрямку ліво/право. Інакше показуватиме не точно. Тим більше, якщо калібрувати її по циліндру, а міряти пряму площину. А з кільцем підшипника -👍
Я помню, когда ДМ говорил, что ему не нужна такая точность в круглошлифе. Несколько раз об этом упоминалось в разных видео. Мне еще тогда показалось, что не стоит так категорично к этому относится. А в итоге получается что еще как нужна.
Хорошая штука получилась. Видел подобное в видео "Its Hip to be square" у OXTOOLS. Так же и способ измерения со стойкой и индикатором. У них штука называлась Squareness Comparator.
За час ни разу глазом не моргнул 👍👍👍 есть только одна просьба, попроси пожулуйста своего термиста хоть иногда брать с собой камеру, очень интересно знать нюансы хотя-бы по 45 стали и х40
Макс попробуй через месяц или два,перемерь их заново.просто интересно изменится геометрия или нет. П.С это не придирки,для эксперимента. Просто был горький опыт,деталь даже после нормализации ещё какое-то время продолжает деформироваться.
да, очень круто получилось! скоро метролог с Польши будет приезжать к ДМ в его домашнюю метрологию :) И наверно надо с такими измерениями работать в белых перчатках или цилиндр спиртом протирать чтобы не оставлять следы от поты и грязи на поверхности эталонной
Интересно было бы глянуть смыкание поверхностей цилиндров в тёмной комнате на просвет, и к примеру стоящей позади лампой (или другим источником рассеянного света, когда мельчайшие "огрехи" возможно можно было бы выявить, гораздо так сказать "информативнее")...и насколько чувствительно таким методом можно было бы "сканировать" точность изготовления эталонных цилиндров (сравнительно с условием, что человеческий глаз способен уловить только в диапазоне 0.003-0.005)
Привіт Максиме, таке питання чи достатньо чистоти поверхні внутрішнього конуса в деталі (циліндра) після зацентрування звичайною центровою, чи ти ще доводиш ці внутрішні центра після термообробки?
Цікаво, Перпендикулярність призм забезпечити зрозуміло як, а от як при шліфовці призм на рамному рівні забезпечити перетин їх осей? При перевороті рівня його ж можна провернути навколо вісі циліндра. Чи це не важливий параметр? чи достатньо буде простого упора ?
Мне такие болванки попались как то в металлолом. Не знал зачем они, но одну купил потому что красота, блястит. К сожалению уже испортил т.к. мне нужен был кусок такого диаметра. Пилил очень мучительно большой УШМ. Даже хотел бросить на пол пути. Правда диаметр был поменьше.
Вчера посмотрел Ваше видео с ответами на вопросы. И решил пересмотреть Ваши видео с начала)))) Вам самому не интерестно их пересматривать иногда? Вспоминая и отвечая самому себе на те вопросы с которыми тогда сталкивались? Прикололо одно: Вы в видео говорили что не материтесь на канале))) я не хейтер и не хочу наговаривать на Вас так как по видео о 1к62 я ремонтировал свой на роботе. Но видео просто прикололо)) 9 летней давности где точите корпус на ЩУР-1. Начало видео : от така х...я)))) спасибо за Ваши труды, и удачи)
Колись думав що декілька лекальних кутників відповідають параметрам своїм.Пішов в ОТК механічного цеху де є координатно-вимірювальна машина (КВМ) MICRO 9128 і дуже здивувався,що вони далеко не відповідають тому що потрібно.
А нельзя ли майстер изготовить угольник в основе кого будет скалка диаметром 80 мм, пепендикуляр 80 мм и основание этого перпендикуляра 100 мм, чтоб все брало?
Приємно бачити досконало виконану роботу). Якщо шліфувати рамний рівень так як Ви плануєте , то його вивішений край прогнеться під своєю вагою приблизно на один мікрон (цю величину показує моделювання деформацій в программі inventor ) , що втім нескладно компенсувати . Хоча позасумнівом Ви й самі це розуміете . Як на Ваш погляд, чи доцільно вкрити таккий прибор хромом ?
51:14 Максим, этот метод будет неточным, если кончик датчика находится не в плоскости, перпендикулярной поверхности стола и проходящей через центр подшипника и точку соприкосновения с деталью. Если ты меряешь цилиндр, и кончик датчика находится на 1 см левее, или правее, то при измерении кончик "углубится" в закругляющийся цилиндр, потому что касаться будет не в той же точке, в которой цилиндр касается подшипника. И потом, когда ты сравнишь с показателями от соприкосновения с плоской деталью, получишь разные результаты.
@@mode5t тут обсуждается (по клику переходит на ролик, а не на сообщение, так что скопируй ссылку в поле адреса): ua-cam.com/video/Rg6i2eDikUc/v-deo.html&lc=UgwmTg0rd7EYbnvHLkl4AaABAg
От тепер я знаю про еталонний циліндр, про який я не здогадувався майже 40 років .Навіщо це мені якщо до металообробки нічого не маю ?? Тому що цікаво!!!
@@vladimirvladimirchuk7877 тут бухгалтер зайвий По відео ДМ викладачі вишів готуються до викладання матеріалу студентам, при умові якщо вони не просто дивляться, а й аналізують дійства ДМ. ДМ посаду ректора у виші - можливо, але зав. кафедри так остаточно гарантовано. Ваша діяльність по викладеним Вами відео тягне на докторську дисертацію, з заліком автоматом.
47:30 Однодумці :) Подумав може якусь кращу КМД взяти ...А тут дядько Максим почув мої думки :) Дуже цікаве відео . Якби всі так думали і робили . І риторичне питання до Дядька Максима : А скільки би коштував такий циліндр якби його зробили в Німеччині ???
Максим, скажите, если при выхаживании искр почти нет, как понять, что ВСЁ. В каком- нибудь госте есть критерии окончания процессу? Сколько раз нужно гонять стол туда сюда и сколько добавлять поперечкой? Или у каждого шлифовщика своё понимание, когда финиш?
Ничего не имею из против, только много "лапши" и решил подредактировать: 25:22 заметно смещённый центр и когда "хаотически" вращал цилиндры, выше который оставался справа и, к тому же, не переворачивал верх вниз. Недавно заказывал валы для балансировки мотоколёс (не у Максима) и выточили офигенно ровные, но, со смещённым центром - получается, что выточили ничего.
Класна робота, але чому б не перешліфувати рамний рівень, так - кожну сторону за одну установку - площина, зміна круга, призма, далі перевертаємо і так само? Тоді кожна площина буде строго паралельна своїй призмі
Дуже круто! Точність - це виклик, який не кожен може собі кинути і тим більше - гідно на нього відповісти. 99% так і працює в королівстві кривих дзеркал... Гарна праця!
подписан на ваш канал!
Дивлюсь Партбокс i Дядька Максима
У нас в университете не все профессора могли так доступно подать материал, как ДМ. Спасибо!
Обожаю, когда вы делаете видео на метрологическую тему, так как она самая болючая для меня. Спасибо вам огромное.
Узнал из этого видео больше чет из всего курса "метрологии и стандартизации" который год изучал в универе и даже экзамен сдавали когда то...лайк однозначно.... Чем больше смотрю твой канал, тем больше узнаю нового ! мое уважение, мозги и руки тебе и правда от бога даны.
бувають задовгі відео, деякі пояснення як для "самих маленьких дітей", але і цілому дуже файно! дякую!
Правда гарний відос вийшов! І Артем дійсно наша людина!) Два рази мені присилав бердичівського - рівно 3,8 градуса!!)))
34:05 понятно что при таких измерения точности и так достаточно. Но чисто ради интереса, получится ли увидеть просвет (и измерить его ширину) с помощью лазера? Методика такая: сдвигаем цилиндры или другие детали на минимальное расстояние, можно даже искусственно создать щель в пару микрон. Потом светим лазером сквозь эту щель на удаленный экран. На экране, по идее, будет формироваться дифракционная картина. Перемещаем лазер по вертикали и наблюдаем на картинкой на экране. Если расстояние между максимумами дифракционной картины не изменяется то значит ширина щели одинакова по всей её длине. Зная длину волны лазера и измерив расстояние до экрана и между максимумами дифракционной картины можно высчитать ширину щели (просвета). Вот только сработает ли метод в случае если щель формируется не между двух острых граней, а между цилиндрами тут загадка :)
Точність аж зашкалює!!!Лайк за навчальний матеріал.
остані слова дуже натхененні ! - Гарний відос!!!!
У такого учителя иле же ректора я б не пропускал уроки и лекции.Очень всё чётко ,ясно,доходчево....
54:08 самые крутые наперстки что я видел! Кручу верчу надурить на микрон хочу..😁😁😁😁
Правда обычно три наперстка, но дм такой шулер что ему и двух наперстков хватае! 😁
Дядько Максим когда ты мерил цилиндр а потом плоскость на перпендикулярность с помощью английской приблуды, могла закрасться ошибочка. Если ось проходящая через шарики на рычажном индикаторе и на британской приблуде не перпендикулярна плоскости плиты, то замер плоскости относительно цилиндра на перпендикулярность будет не корректный. Проверить плоскость относительно эталонной плоскости при смещении шариков можно а вот плоскость относительно эталонного цилиндра нет, шарик индикатора по цилиндру сместится ближе к центру цилиндра (по окружности) если он не в оси относительно нижнего шарика.
З.Ы. Цилиндрики знатные получились! Царские прям!
Дядька получает заказы из Германии! Респект Максим!
А если положить 2 кмд длинных толщиной 1.01, то можно тесто для пельменей раскатывать как ровно..
Сотка в плюсе на прихлопочку в муке 😳
Хоча я не токар, але передивився все. Максим молодець, розбирається в приладобудуванні, машинобудуванні і станкобудуванні. Маленьки запитання які у мене виникли: коли шліфували циліндр і його основу, не потрібно було знімати його, а шліфувати за одну установку і основу і боковину. Можливо це лишилося за кадром.
Чистоту зразкової поверхні потрібно витирати не рукою, а протирочним матеріалом, адже маленька пилинка або бруд роблять похибку.
Візуально оглянутий просвіт між циліндрами буде точним лише якщо площина яка проходить через осі обох циліндрів буде перпендикулярна площині, погляду. Якщо буде зміщення, то поверхня циліндра просто приховає щілину.
Для того ДМ и вертел один цилиндр вокруг другого.
Стільки корисної інфи в одному відосі зірвало мій дах🚀,зупагуд👍
Дякую, мені сподобався метод з підшипником.
Як завжди на висоті!
У випадку з перевіркою перпендикуляра індикаторною стійкою (що стоїть наприклад на обоймі підшипника) треба гарантувати, щоб точка дотику підшипника та точка дотику індикатора (пряма, що проходить через них) в свою чергу були у перпендикулярі до базовоі площіни (пліти). Чим більше діаметр "обоймі підшипника", тим меньше похибка вимірювання - тому стійка з маленькою кулькою - то взагалі найгірший варіант, що і було продемонстровано на 56:45 хвилині...
Добрий вечір. Дуже цікаві відео! Далеко мені до вашого рівня, але дозволю собі вказати на неточність: та made in england штука мірятиме точно, лише тоді, якщо кінчик щупа від ІЧ та сфера направляючої будуть на перпендикулярі до основи по напрямку ліво/право. Інакше показуватиме не точно. Тим більше, якщо калібрувати її по циліндру, а міряти пряму площину.
А з кільцем підшипника -👍
Максим аж сам кайфанув від результату))
Й справді відос класний вийшов, хоч я і далекий від металообробки, але сподобалось.
За последние 6 лет не пропустил не одного видео, но это прям самый топ! Спасибо!!!
Лучше всякого боевика! Спасибо за ликбез!На одном дыхании! Класс!!!
Розжував все в тісто! Навіть Саша біда проковтне. Ай молодець!
Новые игра от ДМ: "напёрстки эталонные" 😀
Спасибо, Максим! Исключительно полезное видео!
23:53 Чернова шліфовка, а зараз з беремо болгарку і робимо точно! 😂
Після болгарки потрібно доводити рашпілєм.
@@slavek395 а потім поліровка на стовпі електромережевому?
@@hellpatrol7130 Ні, навіщо нам така точність, рашпіля буде достатньо :)
@@slavek395 Після рашпіля пару днів почекати, і наклеїти на неробочий торець шматочок синьої ізолєнти.
Я помню, когда ДМ говорил, что ему не нужна такая точность в круглошлифе. Несколько раз об этом упоминалось в разных видео. Мне еще тогда показалось, что не стоит так категорично к этому относится. А в итоге получается что еще как нужна.
Красивые орехоколки получились 👍
Как говорится - приспособление сделанное на колене .Для таких целей делали синусный стол .Но идея его неплохая .Молодец руки растут с плеч .
Вогонь! Дуже круто і дуже цікаво, дякую.
Термисту Сырок! 😆👍
Я радий, коли ловлю розмір під підшипники, а тут Дядько таке показує....
Размер подшипника не ловят, а берут и получают, если у тебя станок и инструмент, а не металлолом. Там допуски ну дай боже 2-3 сотых. Это много.
@@АлександрАнохин-у6п Згоден з вами, але я став за станок приблизно два місяці тому і зараз тільки звикаю до такого масштабу розмірів.
Гарний відос....
Дядько перероджується в інструментвльщика...😀
Як дзядзька гаркнуў допуск (3:15), у мяне за акном аж яблыкі з дрэва пасыпаліся)))
при смыкании двух цилиндров на плите появлялась непроизвольная улыбка на лице)
Дуже дякую, відос гарнючий!
Лабораторія ! Лабораторні умови ! Лаборант дядько Максим
Угольничек реально крутой, точность по гост 0кл. И очень прикольный способ поверки перпендикулярности👍 теперь себе такой цилиндр хочу))
48:36 Як цією штукою можна тісто на вареники з картоплею відкатувати? Чи може як ціми двома можна ганчір'я після прання віджимати? :)
Хорошая штука получилась. Видел подобное в видео "Its Hip to be square" у OXTOOLS. Так же и способ измерения со стойкой и индикатором. У них штука называлась Squareness Comparator.
За час ни разу глазом не моргнул 👍👍👍 есть только одна просьба, попроси пожулуйста своего термиста хоть иногда брать с собой камеру, очень интересно знать нюансы хотя-бы по 45 стали и х40
Спасибо! Настоящий учебный фильм!
Спасибо! Вспомнил учебный процесс: Основы стандартизации допуски посадки и технические измерения))))
Свердло заточене неправильно! Стружка летить у дві сторони
Дякюю вам за гарний контент! Точність - королівська ввічливість
very good video..thanks for your time
Макс попробуй через месяц или два,перемерь их заново.просто интересно изменится геометрия или нет. П.С это не придирки,для эксперимента. Просто был горький опыт,деталь даже после нормализации ещё какое-то время продолжает деформироваться.
я. чотри рази пердивився! РЕКОМЕНДІРЕН!
29:40 вставка на индикаторе из камня??? у меня две в коробке, на одной шарик. на другой белый камень, где и когда их использовать?
ДМ вам потрібно викладати на лекціях зрозуміло на всі100
короче КОЛХОЗ!!!!!!!!!!!!! ))))))))))))))))))))))) все неправильно)))
"Работать не будет!"
да, очень круто получилось! скоро метролог с Польши будет приезжать к ДМ в его домашнюю метрологию :) И наверно надо с такими измерениями работать в белых перчатках или цилиндр спиртом протирать чтобы не оставлять следы от поты и грязи на поверхности эталонной
Интересно было бы глянуть смыкание поверхностей цилиндров в тёмной комнате на просвет, и к примеру стоящей позади лампой (или другим источником рассеянного света, когда мельчайшие "огрехи" возможно можно было бы выявить, гораздо так сказать "информативнее")...и насколько чувствительно таким методом можно было бы "сканировать" точность изготовления эталонных цилиндров (сравнительно с условием, что человеческий глаз способен уловить только в диапазоне 0.003-0.005)
Подивився відео, і розумію що нічого не розумію. Треба йти по чекушку і передивлятись заново....:)))
Чекушка тільки зашкодить. І вона шкодить і не тільки в розумінні, а у всьому. Без чикушеки вам краще вийде розібратись. :)
Просто офигеть сколько нужно действий что бы пошлифовать тот угольничек)
Дякую, краса! Думав, правда, ти поставиш два циліндри разом і поміряєш їх максимальну товщину зверху і знизу бо це просумує похибки якщо вони є.
Привіт Максиме, таке питання чи достатньо чистоти поверхні внутрішнього конуса в деталі (циліндра) після зацентрування звичайною центровою, чи ти ще доводиш ці внутрішні центра після термообробки?
И вправду познавательный видос.
Краткое эссе метрологии.
Цікаво, Перпендикулярність призм забезпечити зрозуміло як, а от як при шліфовці призм на рамному рівні забезпечити перетин їх осей? При перевороті рівня його ж можна провернути навколо вісі циліндра. Чи це не важливий параметр? чи достатньо буде простого упора ?
Доброго утра! Хорошего дня!!! Всем удачи!!! А я работать пошёл!!!
Гарно. Классна серия.
Дядько, привет. Покажи пожалуйста, если не секрет конечно, как ты заправляешь шлиф круги для ластохоста, V-образные и тд.
Как шлифовать и доводить центра?
Тоже давно этот вопрос мучает. Дядько не показывает.
@@custombike34 И не где я этой инфы не нашёл
Про режим термообработки и доводку ц.о. поподробнее бы🤷🏻♂️
Мне такие болванки попались как то в металлолом. Не знал зачем они, но одну купил потому что красота, блястит. К сожалению уже испортил т.к. мне нужен был кусок такого диаметра. Пилил очень мучительно большой УШМ. Даже хотел бросить на пол пути. Правда диаметр был поменьше.
А Дядько коментарі читає...Крутогарна лекціяурок.
Четко в натуре класс... Респект!!!
Відомо просто бомба!
Відос гарний 👍
Все перпендикулярно 🏅
Відос реально гарний вийшов!
У более короткого цилиндра опорная поверхность другой конфигурации чем у длинного? Фаска или прослабление у него есть?
Вчера посмотрел Ваше видео с ответами на вопросы. И решил пересмотреть Ваши видео с начала)))) Вам самому не интерестно их пересматривать иногда? Вспоминая и отвечая самому себе на те вопросы с которыми тогда сталкивались? Прикололо одно: Вы в видео говорили что не материтесь на канале))) я не хейтер и не хочу наговаривать на Вас так как по видео о 1к62 я ремонтировал свой на роботе. Но видео просто прикололо)) 9 летней давности где точите корпус на ЩУР-1. Начало видео : от така х...я)))) спасибо за Ваши труды, и удачи)
Там же труба просто, какой корпус
Колись думав що декілька лекальних кутників відповідають параметрам своїм.Пішов в ОТК механічного цеху де є координатно-вимірювальна машина (КВМ) MICRO 9128 і дуже здивувався,що вони далеко не відповідають тому що потрібно.
Є таке
Измерительный инструмент должен периодически поверяться. А то бывает, со временем, метал крутит, деформирует.
@@Horse55 если неправильно хранят (об асфальт)
@@vovan8547 И без асфальтов крутит
А нельзя ли майстер изготовить угольник в основе кого будет скалка диаметром 80 мм, пепендикуляр 80 мм и основание этого перпендикуляра 100 мм, чтоб все брало?
Дуже гарний вiдос
Приємно бачити досконало виконану роботу). Якщо шліфувати рамний рівень так як Ви плануєте , то його вивішений край прогнеться під своєю вагою приблизно на один мікрон (цю величину показує моделювання деформацій в программі inventor ) , що втім нескладно компенсувати . Хоча позасумнівом Ви й самі це розуміете .
Як на Ваш погляд, чи доцільно вкрити таккий прибор хромом ?
Приємно бачити вас тут:). Так, я це розумію. Хромувати можна, але з обертанням.
51:14 Максим, этот метод будет неточным, если кончик датчика находится не в плоскости, перпендикулярной поверхности стола и проходящей через центр подшипника и точку соприкосновения с деталью. Если ты меряешь цилиндр, и кончик датчика находится на 1 см левее, или правее, то при измерении кончик "углубится" в закругляющийся цилиндр, потому что касаться будет не в той же точке, в которой цилиндр касается подшипника. И потом, когда ты сравнишь с показателями от соприкосновения с плоской деталью, получишь разные результаты.
Я уже писал, что нужно чтоб данные точки были на одной прямой и перпендикулярно, иначе верхняя точка пойдет по кругу цилиндра.
@@Dyadko.Maksym Где? А... кто-то уже кроме меня заметил? Жаль, что в видео не упомянул.
@@The14Some1 Я тоже заметил и искал чей-нибудь комментарий по этому поводу. Нашел твой.
@@mode5t тут обсуждается (по клику переходит на ролик, а не на сообщение, так что скопируй ссылку в поле адреса): ua-cam.com/video/Rg6i2eDikUc/v-deo.html&lc=UgwmTg0rd7EYbnvHLkl4AaABAg
Вірна назва так званого " 3Д-зображення" має назву - аксонометрична проекція ! І їх є декілька різновидів!
изометрия, диметрия ))
Оой колхоз, всьо нє по госту работь нє будєт і вапшє ета дєдушка дєлал😂😂😂. А насправді все дуже чудово продовжуй в тому ж дусі!
Правда, дуже гарний!
мені б траких викладачів у школу як ДМ, то може я б не був таким дурним =)
От тепер я знаю про еталонний циліндр, про який я не здогадувався майже 40 років .Навіщо це мені якщо до металообробки нічого не маю ?? Тому що цікаво!!!
Сколько нас? "Максим, ты линию на эскизе не правильно поставил!" )))))
Вам повинні ще платить зарплату 80% інститутів і інші учбові заклади
@@vladimirvladimirchuk7877 тут бухгалтер зайвий
По відео ДМ викладачі вишів готуються до викладання матеріалу студентам, при умові якщо вони не просто дивляться, а й аналізують дійства ДМ.
ДМ посаду ректора у виші - можливо, але зав. кафедри так остаточно гарантовано. Ваша діяльність по викладеним Вами відео тягне на докторську дисертацію, з заліком автоматом.
@@ОлегБалан-о1е ДМ - ректор , Терміст - зав. кафедри )))
@@spicwow
нема питань, хто ще за
оого,то на вечерю хіба👍
Качество изготовления на высоте. Немцы оценят
ДМ полюбляє Dire Straits, а якщо точно Money For Nothing, наша людина)
chicks for free )
Неправильные люди слушают неправильную музыку и делают всё неправильно!
Раніше цитував Танків на майдані Конго: порапалося серце.
@@serhiizabobonin1016 загалом то танці на майдані конго, бо гурт називається танок(тобто танець) на майдані конго
47:30 Однодумці :) Подумав може якусь кращу КМД взяти ...А тут дядько Максим почув мої думки :)
Дуже цікаве відео . Якби всі так думали і робили .
І риторичне питання до Дядька Максима : А скільки би коштував такий циліндр якби його зробили в Німеччині ???
у дядька пару рублів, то в Німччині пару рейгсмарок :-)
У штатах така цацка 600$. У нас трошки дешевше:))
@@простоя-ь7ч Та він вже внизу , в коментарях, назвав ціну в Америці - 600 $
Для меня остался один вопрос, как выставляется пузырёк уровня после шлифовки, в уровне есть регулировка пузырька?
Да. Колба наклоняется
А паралельність протилежних призм рамкового рівня буде?
Кино, как всегда, добротное, спасибо.
А почему цилиндры разные?
Спасибо за науку
Максим, скажите, если при выхаживании искр почти нет, как понять, что ВСЁ. В каком- нибудь госте есть критерии окончания процессу? Сколько раз нужно гонять стол туда сюда и сколько добавлять поперечкой? Или у каждого шлифовщика своё понимание, когда финиш?
Тут только опыт. Это как у повара сколько тесто мять:()
То є добре , дуже гарний відос
Ничего не имею из против, только много "лапши" и решил подредактировать: 25:22 заметно смещённый центр и когда "хаотически" вращал цилиндры, выше который оставался справа и, к тому же, не переворачивал верх вниз.
Недавно заказывал валы для балансировки мотоколёс (не у Максима) и выточили офигенно ровные, но, со смещённым центром - получается, что выточили ничего.
Так у цилиндра торец базовый только один
А торцов-то два.
Правда! Гарного Вам дня!
Класна робота, але чому б не перешліфувати рамний рівень, так - кожну сторону за одну установку - площина, зміна круга, призма, далі перевертаємо і так само?
Тоді кожна площина буде строго паралельна своїй призмі
Згоден, але як ви ловитимете перпендикулярно?
"Игра в наперстки" - "Вот видите, эти два в микрон, а этот в сотку". Кручу, верчу, обмануть хочу. Тааак, теперь скажите, где тот, что в сотку"
Наперсточники нервно курят в стороне))))
Шлифовальный экстаз))) 👍
как сделан и чем цилиндр на 9:45 в коробочке который, что он аж блестит?
Притирка, возможно хром