В Рамаяне, независимо от того, когда она была создана, упоминается колесница бога богатства, Куберы, которую тот подарил Раме. Так вот, эта колесница могла вместить тысячи пассажиров, пепемещалась по небу сама и приводилась в движение силой мысли. Просто так придумать подобное вряд ли можно. А в Одиссее Гомера упоминается народ феакийцев, который навлёк на себя гнев Посейдона за то, что их корабли двигались без помощи парусов и вёсел. Суда феакийцев тоже приводились в движение силой мысли.
Уже давно сделано открытие,позволившее создать его автору насадки Шестеренко - когда два сопла Лаваля определённых размеров состыковываются друг с другом и динамическим толчком давления в них возбуждаются кольцевые вихревые торы,которые имеют тенденцию саморазгона.Такие насадки Шестеренко способны работать с любым газом и разгоняют его вплоть до гиперзвуковых скоростей,раскаляя сами сопла и разрушая их.Возможно,в пушках что-то подобное имело место произходить. Ещё нашим скромным гением Вячеславом Марухиным в 2003-м создан и доведён до совершенства самопульсирующий гидротаранный насос,который для своего запуска требует лишь стартового толчка,после чего работает автономно безо всякого топливу.Возможно,и такие водомётные движки имелись в русском планетаром флоте.
Уважаемый Валерий, позволю себе не согласиться по поводу остойчивости таких кораблей. Если досконально не знать физику остойчивости корабля, то на первый взгляд всё выглядит так, как вы говорите, но у кораблей тех времён очень продуманная и продвинутая форма корпуса и по части остойчивости те формы значительно превосходят современные формы корпусов судов. . А те штуки на топе мачт - это смотровые площадки, так называемые - марсы. конечно можно додумывать и предполагать многое, но и здравый смысл никто не отменял. Благодарю за труды!
@@user-he3jl6sw9u ну веть все вы в дитячем состоянии ваньчьку встанечку кувыркали , а он стоял собака ..а типерьча как какадумиком стал ,, нельзя , невозможно ми сщитали ми казали , на вилели мы не смели ,, и типерь ванька упанька с плоскожопием ,, а чо логика , кругое таскаем а квадратное катаем , и все и вправду не работает , не таскается и катиться не хотит ,, наука мать иху ......
Увы но мы оцениваем всё что видим исходя из известных технологий и поэтому это накладывает свой отпечаток... Но там совсем другие технологии и принципы движения .
@@n_reality Но если говорить о современном вооружении, то я бы присмотрелся к такому очень энергозатратному оружию, как рельсотрон(или электромагнитная пушка). В теории, рельсотрон накапливает электромагнитный заряд, а потом с его помощью выкидывает металлические болванки(аналог ядер) с высокой скоростью. А что будет, если отключить на рельсотроне накопление заряда и пустить всю производимую электромагнитную энергию в дуло сплошным потоком? не получится ли аналог фотонного двигателя? при наличии бесконечного запаса энергии(атмосферное электричество) ставь их на корабли сколько душе угодно.
Браво, автору канала 👍 Абсолютно согласен с такой версией про "пушки", особенно если допустить что социальный уклад обществ был, вообще без войн, совмем не воевали между собой. Ну это можно допустить только тогда, когда есть воля отбросить ложь специально обученных людей, так сказать историков. Похоже пытались только защитится от пришлых агрессоров не земных из вне.
кто скрыл то и зачем? вот колесо например его пряч не пряч, но его полюбому переизобретут. так и с этими летучими кораблями, медленные они были и дерево такой сбе материал, да вы и сами знаете если с ним хоть раз работали, пилили, строгали красили. современный реактивный самолет с пушкой соплом намного быстрее и комфортнее, при перелете можно даже фильм пассажирам смотреть и кушать, смысл чтото прятать и от кого?
@@luisblum7464 ,все элементарно:атмосферное электричество,на котором и работали эти пушки,абсолютно бесплатно.А все что бесплатно-не выгодно теневой верхушке.По поводу реактивного самолета я бы поспорил:тот же дирижабль гораздо дешевле, проще в изготовлении и обслуживании,не нужно строить аэродромы.Да и чтобы попасть в аварию на дирижабле-это надо постараться!Газ,которым его заполняют,не горюч,да и в случае отказа двигателей дирижабль не упадет.Вкупе с экономией,большей грузоподьемностью и низкой вероятностью возникновения аварий дирижабль просто один большой плюс!Другое дело то,что кому-то это очень не выгодно.Кому?Включаем голову
@@luisblum7464Всё спрятано самИми сОбОй,ВсеМи и с самОго нАчАлА ОбразОваНиЯ вСеЛеНнОй,Дарвин отдыхает😂🤣😂.лЮди матеРиальнОго мИрА осликОв ИА,всегДа обМаНуТы собОй 😢.
А на этой картине нарисован не "бой крылатых людей", а "Падение Икара", крылья которого опалило солнце (точнее растопило воск которым были приклеены перья крыльев). Там же изображен и ужасающийся и скорбящий папаша Икара - Дедал, на глазах которого сынок погиб. Иллюстрация Древнегреческого Мифа. А то, что вместо античных бирем, трирем и прочих квинтирем (никогда не существовавших и не могущих существовать по законам физики, гидродинамики и морского кораблестроения) изображены нормальные каравеллы с пушками - просто еще раз подтверждает уже бесспорную истину альтернативных историков (впервые громко озвученную для нас Фоменко и Носовским), что "Античность" - это "Средневековье", а культурный расцвет европейской "античности" - это т.н. Эпоха Возрождения - 16-17 века н.э. Для гравера - автора этой картины (иллюстратора "древнегреческого" мифа о Дедале и Икаре) - этот вопрос о датировке "древнегреческих" мифов просто не стоял.
@@AlexPovolotsky Существует до сих пор - на стапелях стоит и к ней турьё водят поглазеть. И стенды вокруг с фотографиями её парочки выходов в море в идеальную штилевую погоду с сотней гребцов-спортсменов, бывших на этих выходах её единственным грузом, которые гребли ровно 20 минут углепластиковыми вёслами (другие было неасилить со второго и третьего яруса) и то поголовно сдохли после 20-минутной гребли. О строительстве Олимпии - отдельный разговор. Это произведение столярного искусства с применением новейших древообрабатывающих станков и легчайших пород древесины. Тонкость досок обшивки - это просто нЕчто! Авиамоделисты позавидуют! )))) Вот что такое Олимпия! Античность, мать её! А вот унирема "Арго", сделанная украинскими реставраторами в 80-ых по барельефам была попроще и натуральнее, и показала весьма неплохие мореходные качества в каботажном плавании - прошли всё Азовское и Черное море и частично Средиземное. А потом на ней по Сене до Парижу поднялись. Но это унирема с нормальным одним рядом весел. Судно аналогичное большому вельботу, 8-мивесельному или 12-тивесельному ялу, или казачьей "чайке", или новгородскому "ушкую". Судно без чудес. Большую часть шли под парусом, который хорошо работал и при крутом ветре. Тогда и оценили достоинство носового "тарана" в виде плавника рыбы - вместе с двумя кормовыми веслами он работал дополнительным третьим швертом и стабилизатором курса. Похоже, что это и было основным функционалом этих "таранов". На ночь экипаж вытаскивал Арго на берег на катках. Кстати, на реальных древних барельефах и вазах изображены именно униремы.
Все "греческие" мифы были высосаны из пальца во второй половине 19 - первой четверти 20 века. Оригиналы мифов, как утверждают литераторы, до наших дней не дошли. А может, их и вовсе не было. Так что, с Икаром и Дедалом мимо! 🤣
Внутренние "пушки" 11:45 направлены вверх на вздувающиеся паруса, задний ход корабля какой то получается... И вообще - пушки бронзовые, ядра чугунные или каменные... Зачем пушки делать из мягкой бронзы - ее же порохом разорвет...
Push это латинсими буквами древнерусские Пук, Пердёж. Зришь в корнеь. Все твёрдотопливные ракеты и есть пушки, а пушки всё твёрдотопливные ракеты. Не зачем разделять неделимое. Это всё в Ленинградском Музее Артиллерии собрано и описано.
Push-up/поднимать,,приподнимать.. И из пушечного ствола-дуло.. Ар-тиле(tele/перемещение,перенос)-рия(реять,взвиваться..как ракета-она же тоже пушка,поставленная на попа́))-вот и артилерия..
Ну да,корабли с фотонными соплами,бластерами!А впереди зависла летающая тарелка и полетел весь межпланетный флот.)))😂А на кораблях плывут Дарт Ведер с Джедаем!)))😂И баба Яга на воздушно реактивной ступе.А змей Горынович это вообще-космический истребитель-трансформер!😂😂😂
возможно лучи направлялись на человека ,так как человек и есть биокомпьютер. Есть предположение что вся информация где-то в атмосфере. Поэтому особо не пользовались чертежами и схемами, пример как создавали куклы автоматы 18 века.
А на якоря кто нибудь обращал внимание? Все они находятся в горизонтальном положении относительно современного времени. А применялись походу как заземление ?...
Что-то в голову упало: нам рассказали сначала про пушечные ядра,а потом про ядра атома. И мы не могли и подумать, что стреляли не металлическими шарами,а ядрами атомов!!! И каноне- пушка очень смахивает на слово"канон"- закон.
А если ещё в этом глушителе есть дырки ( глушитель прогорел), наши потомки вообще не поймут, что это за х...... А если вспомнить некоторые механизмы ( ну вот к примеру калаворот, если написал не правильно, поправьте, это просто дрель, приводимая в движения руками).... Ну тут прям будет финиш. Автор, а вот ты немного не понимаешь в парусниках, пушки сзади, это на больших судах, к примеру на кораблях 1 ранга, а вот на фрегатах такого нет. А руль ( рулевое весло/перо если правильно) большой т.к. механизм его управления выгоднее сделать выше ( к примеру в задней надстройке) и вот мы получаем, большое рулевое весло, выходящая из воды на большую высоту. Башни на мачтах, это называется воронье гнездо, там сидят смотровые и с высоты ищут что-то в море, к примеру противника). Автор, не неси ересь, иди учись в школу, мне это в 5-7 классе средней школы преподавали+ домашнее обучение+ самообучение
Что подумалось, беря за основу, что всё заполнено так называемой Эфирной средой. То вполне возможно эти устройства генераторы стоячих Эфирных волн, такой волной можно и стены разрушать, и противника. Возможно так называемые иерихонские трубы работают на таком же принципе.
Люблю Вас смотреть альтернативщики, бывает веселите очень хорошо. Что-то дельное бывает довольно редко. Работайте дальше, может когда-нибудь и докажете право на жизнь вашим теориям.
На фотке с пушкой из музея, по бокам видны углубления под шестерни это первое, второе попробуйте убрать кривые буквы с этой же пушки и прочитать что получиться, я думаю это будет инструкция!
На заставке к рассказу- не литая, а полученная кузнечным способом трехслойная бомбарда или мортира из стали. Снаружи- много обручей, в "мезодерме"- стальные доски, а изнутри- листовая сталь, препятствующая утечке пороховых газов.
09:08 Ты ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ реально ошибаешься, купи себе игрушку в виде яхты, запусти в ванну, нагрузи грузом, и убери в этот момент МАЧТУ, так вот без неё (мачты) твоя игрушка НАМНОГО БЫСТРЕЕ пойдет на дно ванны, чем с ней (это простейший приме, который и ребенок может проверить, так у меня в детстве было, только я солдатиками оловянными и бронзовыми нагружал, короче с МАЧТОЙ раза в три более веса бралось).
главный вопрос на фига тогда на кораблях мачты с кучей веревок изображено , на фига паруса транспорту который и так движется без помощи ветра ? вы выдаете желаемое за действительное .
Эка, батенька, Вас понесло ! Думается, древние корабелы не читали чрезмерно фантастики. Потому строили суда практично, исходя из доступных энергий. В данном случае - энергия ветра. Для чего с успехом применяли различного рода мачты, паруса. Ну и пушки, естественно, понатыканы по бортам в разные стороны, поскольку маневренность, особенно на ходу, не позволяла судну вертеться как захочется для пальбы по разным морским супостатам, охочих до разбоя, или ведения водных баталий 😅 Ну и площадки -марсы наверху мачт, понятное дело, устроялись для чисто практических целей. А Вам нафантазировалась такое невероятно экзотичесеое применение. К большинству гравюр прилагаются тексты. Вы, наверное, не заметили. Попробуйте их почитать. Ныне это доступно. Успехов !
Согласно википедии "Понятие и термин ИОН ввёл в 1834 Майкл Фарадей, который, изучая действие электрического тока на водные растворы кислот, щелочей и солей, предположил, что электропроводность таких растворов обусловлена движением ионов...". "Ион" с древнегреческого переводится как "идущее", при этом имя "Иоанн" известно, как минимум, с библейских времён и переводится с древнееврейского буквально "Господь сжалился". Текст на "пушке" из музея напоминает язык времён Ивана (Иоана) Грозного, а то и вовсе "Слова о полку Игореве", понятие "ион" в физике было введено гораздо позже. Ещё существует такая русская фамилия "Ионов", обозначающая принадлежность к роду человека с именем Ион, или Иона. Так что замена имени на физическое понятие в повествовании ролика при трактовке написанного на "пушке" уж очень сильно притянута за уши.
Пушки в корму ставили, и это были именно пушки. Вражескому кораблю надо было зайти в корму, встать бортом и тогда все залпы насквозь пршивали весь корабль. Да и руль было конструктивно проще сделать таким высоким, чтобы он имел привод от штурвала.
Я все понимаю....предположим..фотоны ,протоны и прочее ..прочее.. Но помимо пушек еще что то должно присутствовать..энерго обеспечение..производсво сего девайса..люди которые его производили... Я уже молчу про ТЕХНОЛОГИЮ если предположить ,что она БЫЛА...то ОНА должна взяться откуда то...
Что то в этом конечно есть. Но вот на счёт конструкции кораблей, то тут мимо. Во первых парусники никогда на воде не ходят вертикально. При этом угол крена бывает огромен. Оттого и борта у них созданы с учётом этого. Вроде и крен в 30-40⁰ и при этом борт вертикальный и стрелять можно и для абордажа удобно. Задраные аж настолько нос и корма - следствие хождения в шторм, когда к волне нужно перемещаться исключительно перпендикулярно. Иначе корабль пойдёт на щепки. Или как минимум, смоет всё что на палубе. Главное, не поднырнуть под волну. Корабль без мачты, похоже идёт на ремонт после шторма на верфь. Также не исключено, что это плавгостинница или плавпричал.
Корабли на самом деле летали, а у берега приземлялись, над водой была какая то лучшая тяга, а ещё есть много заметок где пишут о летающих кораблях, что якобы даже якорями цеплялись за купала храмов, за крыши, а однажды и матрос с такого корабля спускался, чтоб отцепить якорь, но его убили из-за страха, мужики, остальная команда отрубила канат и корабль улетел дальше ...я это к тому, что над землёй была тяга слабее , вода это конечно сильно заряженная структура, а если у нас есть технологии позволяющие использовать атмосферное электричество, но наверняка использовали силу эфира, благодаря которой можно было летать не только кораблям, но и даже целым городам или островам .
в Индии тоже есть музей в храме с летающими лодьями и людьями,"вимани-ка шустро"/виманика-шастра и ватт-майна/ватмана..У нас от этих лодий остались лоджии,пришвартованные к окнам..
Есть интересные моменты. Про предназначение пушек. Но с этажерками на верху мачт разве не понятно - зачем? Если бы сами попробовали залезть наверх и там ещё и оставаться какое-то время, а это делал юнга, то стало бы понятно, ЗАЧЕМ наверху такая площадка. Похожая на корзину воздушного шара. С уважением.
Каналы по т. н. альтернативной истории очень полезны. Они являются безотказными детекторами идиотов, коим, судя по кол-ву подписчиков и комментариев, несть числа.
Так ты мало того смотришь эти каналы, так еще и коментишь))) Ваш маленький сгусток в черепной коробке никогда не вразумит, что пока ты строчишь комментарии под видео - оно набирает популярность.
Начал за здравие, закончил за упокой)) То, что пушки не стреляли ядрами с порохом, становится понятным по строению дул. Вёсла в 3 ряда это конечно дичь, ещё и по соседству с пушками. Если такой вес судна и получится сдвинуть, то он будет совершенно не управляем. Если вёсла использовали только в портах при входе и выходе, то швартоваться с таким управлением тоже то ещё веселье)) Куда девать такой длинны вёсла в момент приближения к пирсу - загадка. Кто пробовал такие манёвры на обычной лодке, понимает о чём речь. Это не затрагивая координацию движений. А ведь эту толпу нужно ещё и синхронизировать. Окай, допустим это были профи, каких свет не видовал. А вот высокие мачты это обязательная составляющая парусника. Центр тяжести сильно смещается вниз за счёт утяжеления киля. Смею утверждать, что судостроители того времени таки очень хорошо разбирались в физике, иначе бы дальше порта их творения не смогли выйти.
@@iskanderonjev6753 о чём заказчика - шведского короля, который истерично топал ножками "ещё-ещё пушек! да покрупнее-покрупнее!!!!111адынады" - исполнители-корабелы и оружейники и предупреждали.
Орнул с комментария автора, что на пушке надпись иоан - это не Иван, а от ион! Дальше - больше... оч смешно!.. А вот когда зашёл в комменты - ужаснулся: благодарности и поддержка! И думаю: вы что люди, вам реально это влазит, как будто оно так и было? )
У нас полно художников фантастов,, неужель вы думаете и тогда их не было?) А назад смотрят пушки потому, чтоб от догоняющего было удобно отстреливаться.
рассмотрели пару картин , которые нарисовал художник с хорошей фантазией 😂 и понеслась опять , атмосферное электричество , ионные двигатели , ион - ведь латинский либо греческий корень , 😂😂😂 что тут особенного ион - иоанн и т. д. просто древнее имя как Платон , Сократ , у каждого имени свой старый общий корень
Корзина на мачте,микита ты будешь смеятся,это марсовая площадка,в которой находился вахтенный,и нёс наблюдение.В 1975 году,у нас в Мурманске на старых морских, спасательных, буксирах,Смелый,и Стерегущий,подобные корзины были.Но в то время уже было приличное обеспечение судов локаторами,и корзинами не пользовались
Вспоминается фильм, глядя на так называемые весла, Джон Картер. Благодарю за видео!
Летучие корабли это не сказка😮
В Рамаяне, независимо от того, когда она была создана, упоминается колесница бога богатства, Куберы, которую тот подарил Раме. Так вот, эта колесница могла вместить тысячи пассажиров, пепемещалась по небу сама и приводилась в движение силой мысли. Просто так придумать подобное вряд ли можно.
А в Одиссее Гомера упоминается народ феакийцев, который навлёк на себя гнев Посейдона за то, что их корабли двигались без помощи парусов и вёсел. Суда феакийцев тоже приводились в движение силой мысли.
Я бы посмотрел фильм с таким технопанком😂
Уже давно сделано открытие,позволившее создать его автору насадки Шестеренко - когда два сопла Лаваля определённых размеров состыковываются друг с другом и динамическим толчком давления в них возбуждаются кольцевые вихревые торы,которые имеют тенденцию саморазгона.Такие насадки Шестеренко способны работать с любым газом и разгоняют его вплоть до гиперзвуковых скоростей,раскаляя сами сопла и разрушая их.Возможно,в пушках что-то подобное имело место произходить. Ещё нашим скромным гением Вячеславом Марухиным в 2003-м создан и доведён до совершенства самопульсирующий гидротаранный насос,который для своего запуска требует лишь стартового толчка,после чего работает автономно безо всякого топливу.Возможно,и такие водомётные движки имелись в русском планетаром флоте.
Вааа как интеремно и ново. А представьте сколько чего мы еще не знаем
... например, школьную программу...
под синькой и не такое узнаете.
@@akrukovsky так,так,пригожинский-продолжай...
👍Спасибо за интересный материал 👍
Уважаемый Валерий, позволю себе не согласиться по поводу остойчивости таких кораблей. Если досконально не знать физику остойчивости корабля, то на первый взгляд всё выглядит так, как вы говорите, но у кораблей тех времён очень продуманная и продвинутая форма корпуса и по части остойчивости те формы значительно превосходят современные формы корпусов судов. . А те штуки на топе мачт - это смотровые площадки, так называемые - марсы. конечно можно додумывать и предполагать многое, но и здравый смысл никто не отменял. Благодарю за труды!
Отлично. Слава Богу, здравая мысль присутствует в общем поле)!
@@user-he3jl6sw9u ну веть все вы в дитячем состоянии ваньчьку встанечку кувыркали , а он стоял собака ..а типерьча как какадумиком стал ,, нельзя , невозможно ми сщитали ми казали , на вилели мы не смели ,, и типерь ванька упанька с плоскожопием ,, а чо логика , кругое таскаем а квадратное катаем , и все и вправду не работает , не таскается и катиться не хотит ,, наука мать иху ......
Я думаю,что не захотели бы поплыть на этом корабле?
Скажите,а как он швартовался,без двигателя?
К вопросу об устойчивости, специально балласт зашивали в киль.Из свинца по моему
*Лайк и начинаем* 👍🏼
Увы но мы оцениваем всё что видим исходя из известных технологий и поэтому это накладывает свой отпечаток... Но там совсем другие технологии и принципы движения .
так и есть. Современная наука это технология сокрытия реальных законов природы
@@n_reality Но если говорить о современном вооружении, то я бы присмотрелся к такому очень энергозатратному оружию, как рельсотрон(или электромагнитная пушка). В теории, рельсотрон накапливает электромагнитный заряд, а потом с его помощью выкидывает металлические болванки(аналог ядер) с высокой скоростью. А что будет, если отключить на рельсотроне накопление заряда и пустить всю производимую электромагнитную энергию в дуло сплошным потоком? не получится ли аналог фотонного двигателя? при наличии бесконечного запаса энергии(атмосферное электричество) ставь их на корабли сколько душе угодно.
Примерно так же древние называли космические аппараты пришельцев небесными колесницами, а мы кличем их кораблями.
Браво, автору канала 👍 Абсолютно согласен с такой версией про "пушки", особенно если допустить что социальный уклад обществ был, вообще без войн, совмем не воевали между собой. Ну это можно допустить только тогда, когда есть воля отбросить ложь специально обученных людей, так сказать историков.
Похоже пытались только защитится от пришлых агрессоров не земных из вне.
gfw-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hg
Всё очень логично☝️ и соответствует тем допотопным технологиям , которые от нашей индустриальной цивилизации скрыли. Браво, Валерий! 👋👋👋
кто скрыл то и зачем? вот колесо например его пряч не пряч, но его полюбому переизобретут. так и с этими летучими кораблями, медленные они были и дерево такой сбе материал, да вы и сами знаете если с ним хоть раз работали, пилили, строгали красили. современный реактивный самолет с пушкой соплом намного быстрее и комфортнее, при перелете можно даже фильм пассажирам смотреть и кушать, смысл чтото прятать и от кого?
@@luisblum7464 ,все элементарно:атмосферное электричество,на котором и работали эти пушки,абсолютно бесплатно.А все что бесплатно-не выгодно теневой верхушке.По поводу реактивного самолета я бы поспорил:тот же дирижабль гораздо дешевле, проще в изготовлении и обслуживании,не нужно строить аэродромы.Да и чтобы попасть в аварию на дирижабле-это надо постараться!Газ,которым его заполняют,не горюч,да и в случае отказа двигателей дирижабль не упадет.Вкупе с экономией,большей грузоподьемностью и низкой вероятностью возникновения аварий дирижабль просто один большой плюс!Другое дело то,что кому-то это очень не выгодно.Кому?Включаем голову
jtr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-sh
@@luisblum7464А они хотят верить что прячет кто - то 😅 Фантазеры мамкины.
@@luisblum7464Всё спрятано самИми сОбОй,ВсеМи и с самОго нАчАлА ОбразОваНиЯ вСеЛеНнОй,Дарвин отдыхает😂🤣😂.лЮди матеРиальнОго мИрА осликОв ИА,всегДа обМаНуТы собОй 😢.
В одном ченелинге рассказывали что в те времена были другие* энергии в атмосфере
так это и без ченеллинга понятно)
Благодарю за интерестный рассказ.
Благодарю за труд! .
А на этой картине нарисован не "бой крылатых людей", а "Падение Икара", крылья которого опалило солнце (точнее растопило воск которым были приклеены перья крыльев). Там же изображен и ужасающийся и скорбящий папаша Икара - Дедал, на глазах которого сынок погиб. Иллюстрация Древнегреческого Мифа. А то, что вместо античных бирем, трирем и прочих квинтирем (никогда не существовавших и не могущих существовать по законам физики, гидродинамики и морского кораблестроения) изображены нормальные каравеллы с пушками - просто еще раз подтверждает уже бесспорную истину альтернативных историков (впервые громко озвученную для нас Фоменко и Носовским), что "Античность" - это "Средневековье", а культурный расцвет европейской "античности" - это т.н. Эпоха Возрождения - 16-17 века н.э. Для гравера - автора этой картины (иллюстратора "древнегреческого" мифа о Дедале и Икаре) - этот вопрос о датировке "древнегреческих" мифов просто не стоял.
Э... "Олимпия" в действительности не существовала? Чо правда?
@@AlexPovolotsky Существует до сих пор - на стапелях стоит и к ней турьё водят поглазеть. И стенды вокруг с фотографиями её парочки выходов в море в идеальную штилевую погоду с сотней гребцов-спортсменов, бывших на этих выходах её единственным грузом, которые гребли ровно 20 минут углепластиковыми вёслами (другие было неасилить со второго и третьего яруса) и то поголовно сдохли после 20-минутной гребли. О строительстве Олимпии - отдельный разговор. Это произведение столярного искусства с применением новейших древообрабатывающих станков и легчайших пород древесины. Тонкость досок обшивки - это просто нЕчто! Авиамоделисты позавидуют! ))))
Вот что такое Олимпия! Античность, мать её!
А вот унирема "Арго", сделанная украинскими реставраторами в 80-ых по барельефам была попроще и натуральнее, и показала весьма неплохие мореходные качества в каботажном плавании - прошли всё Азовское и Черное море и частично Средиземное. А потом на ней по Сене до Парижу поднялись. Но это унирема с нормальным одним рядом весел. Судно аналогичное большому вельботу, 8-мивесельному или 12-тивесельному ялу, или казачьей "чайке", или новгородскому "ушкую". Судно без чудес. Большую часть шли под парусом, который хорошо работал и при крутом ветре. Тогда и оценили достоинство носового "тарана" в виде плавника рыбы - вместе с двумя кормовыми веслами он работал дополнительным третьим швертом и стабилизатором курса. Похоже, что это и было основным функционалом этих "таранов". На ночь экипаж вытаскивал Арго на берег на катках. Кстати, на реальных древних барельефах и вазах изображены именно униремы.
Какой понос словесный😂
Фоменко и иже с ним авторитет😂?
Все "греческие" мифы были высосаны из пальца во второй половине 19 - первой четверти 20 века. Оригиналы мифов, как утверждают литераторы, до наших дней не дошли. А может, их и вовсе не было. Так что, с Икаром и Дедалом мимо! 🤣
Просто раньше корабли летали и им приводняться было удобнее, посмотрите так на каналы и архитектуру и все сойдется)
и гребли веслами по небу......
@@user-ow4ee1hb7j не веслами, а парусами)
БлагоДарю Валерий!!!!!!
Ты монстр! За весь ролик сумел ни разу не засмеяться !!!
Внутренние "пушки" 11:45 направлены вверх на вздувающиеся паруса, задний ход корабля какой то получается... И вообще - пушки бронзовые, ядра чугунные или каменные... Зачем пушки делать из мягкой бронзы - ее же порохом разорвет...
Корень в слове пушка - пуш. То есть пушка пушит материю. Пушка преобразователь материи в энергию.
Push это латинсими буквами древнерусские Пук, Пердёж. Зришь в корнеь. Все твёрдотопливные ракеты и есть пушки, а пушки всё твёрдотопливные ракеты. Не зачем разделять неделимое. Это всё в Ленинградском Музее Артиллерии собрано и описано.
Push-up/поднимать,,приподнимать..
И из пушечного ствола-дуло..
Ар-тиле(tele/перемещение,перенос)-рия(реять,взвиваться..как ракета-она же тоже пушка,поставленная на попа́))-вот и артилерия..
@@user-il3py9pw2d пуш всегда вниз пиздить подавлять пимпа жаргонное
@@user-il3py9pw2d пушка пернуть и никакой связи с артиллерией
@@user-il3py9pw2d up полная противоположность push. Если второе PU то первое UP . Поднять а не подавить.
Ууххх полетали!)) Спасибо!)😊 а я думаю о чём же фильм « Мушкетеры» с Милой Йовович. Разъяснили!!!🙏👻🤝👍
По себе не судят)
Высокий руль для того что бы в месте куда уходит рычаг во внутрь корабля не заливалась вода при шторме,в низу крепится просто на корпус ...
Бедная Сова, как она рыдала и визжала, пока её натягивали на этот глобус😢😢😢
Ого. Ещё один канал на любимую тему.
Ну да,корабли с фотонными соплами,бластерами!А впереди зависла летающая тарелка и полетел весь межпланетный флот.)))😂А на кораблях плывут Дарт Ведер с Джедаем!)))😂И баба Яга на воздушно реактивной ступе.А змей Горынович это вообще-космический истребитель-трансформер!😂😂😂
Люблю етот канал,но в этот раз полет мысли автора просто зашкаливает!!...
Зашкваривает полёт фантазии.😂
Тебе чо жалко чёли
Я с тобой уже лет 7 познавательно и очень хорошо откликается у кого нет;фантазией:то и с мышлением плохо и с многим другим
Етот😂
Набор слов просто зашкаливает
Благодарю.
возможно лучи направлялись на человека ,так как человек и есть биокомпьютер. Есть предположение что вся информация где-то в атмосфере. Поэтому особо не пользовались чертежами и схемами, пример как создавали куклы автоматы 18 века.
Об этом Тесла тоже говорил, что получал готовые чертежи из ноосферы. Луч идущий в голову женщины на гравюре символизирует это же...
@@Alien-De-Longв октаэдере вся информ.
2:08
Хочу пряник
А на якоря кто нибудь обращал внимание? Все они находятся в горизонтальном положении относительно современного времени. А применялись походу как заземление ?...
100%)
Что-то в голову упало: нам рассказали сначала про пушечные ядра,а потом про ядра атома. И мы не могли и подумать, что стреляли не металлическими шарами,а ядрами атомов!!! И каноне- пушка очень смахивает на слово"канон"- закон.
Кон ?
Точно! У кого пушка - у того и закон!..
О, круто!
ПУШКА - Пневмо Ускорение Шарика Как Атома☝️
глушитель автомобиля через сотку лет тоже за пушку представят )
А если ещё в этом глушителе есть дырки ( глушитель прогорел), наши потомки вообще не поймут, что это за х...... А если вспомнить некоторые механизмы ( ну вот к примеру калаворот, если написал не правильно, поправьте, это просто дрель, приводимая в движения руками).... Ну тут прям будет финиш. Автор, а вот ты немного не понимаешь в парусниках, пушки сзади, это на больших судах, к примеру на кораблях 1 ранга, а вот на фрегатах такого нет. А руль ( рулевое весло/перо если правильно) большой т.к. механизм его управления выгоднее сделать выше ( к примеру в задней надстройке) и вот мы получаем, большое рулевое весло, выходящая из воды на большую высоту. Башни на мачтах, это называется воронье гнездо, там сидят смотровые и с высоты ищут что-то в море, к примеру противника). Автор, не неси ересь, иди учись в школу, мне это в 5-7 классе средней школы преподавали+ домашнее обучение+ самообучение
Может эти корабли ещё могли летать по небу....может это не весла а крылья
это пипелацы
Мощно 💪 🙌
Что подумалось, беря за основу, что всё заполнено так называемой Эфирной средой. То вполне возможно эти устройства генераторы стоячих Эфирных волн, такой волной можно и стены разрушать, и противника. Возможно так называемые иерихонские трубы работают на таком же принципе.
9:45 две точки опоры (на дне трюма и на палубе), плюс оснастка, канаты и прочие веревки(концы)!!!
Ps. Палатка ведь держится, почти такой принцип! :)
Это не порталы на палубах вёсельных кораблей, а Требушет или Онагр, нечто подобное похожее на катапульту.
всё верно.... портал для вылета камней :)
Люблю Вас смотреть альтернативщики, бывает веселите очень хорошо. Что-то дельное бывает довольно редко. Работайте дальше, может когда-нибудь и докажете право на жизнь вашим теориям.
очень сильно притянуто за уши..... прям до абсурда
Сейчас технологии вместо того, чтобы использовать во благо, используют в войнах и внушают нам, что и раньше так делали.
Чем тяжелей фотонный двигатель тем он эффективней
Фантазии нет предела.
На фотке с пушкой из музея, по бокам видны углубления под шестерни это первое, второе попробуйте убрать кривые буквы с этой же пушки и прочитать что получиться, я думаю это будет инструкция!
интересно по "пушкам " , зайдите в жж - автор : provladimir - итог по стволам .
Благо Дарю! Просыпаемся…
Всё ясно, пушек тогда на кораблях не было.
А может они сами создавали ветер в нужном направлении, поэтому паруса были необходимы?
Насчет ветра тоже видос есть.
Паруса для торможения 😅
Неужели не ясно 😂
@@engineerVasily неее))). Есть видосик, по поводу искусственного ветра. Примерно как раскрутка лопастей вертрогенератора от разницы давления
jg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-fj
На заставке к рассказу- не литая, а полученная кузнечным способом трехслойная бомбарда или мортира из стали. Снаружи- много обручей, в "мезодерме"- стальные доски, а изнутри- листовая сталь, препятствующая утечке пороховых газов.
Вопрос на засыпку- когда была изобретена легированная сталь, и печи для её изготовления?
09:08 Ты ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ реально ошибаешься, купи себе игрушку в виде яхты, запусти в ванну, нагрузи грузом, и убери в этот момент МАЧТУ, так вот без неё (мачты) твоя игрушка НАМНОГО БЫСТРЕЕ пойдет на дно ванны, чем с ней (это простейший приме, который и ребенок может проверить, так у меня в детстве было, только я солдатиками оловянными и бронзовыми нагружал, короче с МАЧТОЙ раза в три более веса бралось).
так,так,пригожинский-продолжай...
@@simonfenix7696 Эй Чувак, ты другие слова знаешь?))))
главный вопрос на фига тогда на кораблях мачты с кучей веревок изображено , на фига паруса транспорту который и так движется без помощи ветра ? вы выдаете желаемое за действительное .
Эка, батенька, Вас понесло ! Думается, древние корабелы не читали чрезмерно фантастики. Потому строили суда практично, исходя из доступных энергий. В данном случае - энергия ветра. Для чего с успехом применяли различного рода мачты, паруса. Ну и пушки, естественно, понатыканы по бортам в разные стороны, поскольку маневренность, особенно на ходу, не позволяла судну вертеться как захочется для пальбы по разным морским супостатам, охочих до разбоя, или ведения водных баталий 😅 Ну и площадки -марсы наверху мачт, понятное дело, устроялись для чисто практических целей. А Вам нафантазировалась такое невероятно экзотичесеое применение. К большинству гравюр прилагаются тексты. Вы, наверное, не заметили. Попробуйте их почитать. Ныне это доступно. Успехов !
😂😂😂 егэ им не позволяет думать,ни только читать😂😂😂 у них всё в атмосфере
@@user-nw3bo9je7nты не прав.
Большинство дефективных верующих а этот бред - бабки и дедки
Ну а то что мы тупей наших предков,это факт,и знания или остатки каких-то знаний они имели
В отношении вас - ни малейших сомнений
@@AlexPovolotsky хахашечкой пахнуло, юморыло!!!!!
@@user-jp6sp8vu9u да нет, просто наблюдения из жизни. Вы их только что подтвердили
На 12.31 минуте ,ето как большая коронка для проделования отверстий ,бур по бетону сейчас,коронка
Благодарю тебя земеля
😢на пушке написано земля прощай ,в добры путь.
А может на "пушках" делали замыкание и вылетал сгусток энергии, а не запал поджигали, как показывают ?🤔
Согласно википедии "Понятие и термин ИОН ввёл в 1834 Майкл Фарадей, который, изучая действие электрического тока на водные растворы кислот, щелочей и солей, предположил, что электропроводность таких растворов обусловлена движением ионов...". "Ион" с древнегреческого переводится как "идущее", при этом имя "Иоанн" известно, как минимум, с библейских времён и переводится с древнееврейского буквально "Господь сжалился". Текст на "пушке" из музея напоминает язык времён Ивана (Иоана) Грозного, а то и вовсе "Слова о полку Игореве", понятие "ион" в физике было введено гораздо позже. Ещё существует такая русская фамилия "Ионов", обозначающая принадлежность к роду человека с именем Ион, или Иона. Так что замена имени на физическое понятие в повествовании ролика при трактовке написанного на "пушке" уж очень сильно притянута за уши.
Ни фига у вас завернуло лаваш сильно, пушка двигатель😂 шнурки-нунчаки
Хороший обзор !
Какие двигатели этот мельница с каменным шаром чтоб молоть мелко дисперсные смеси !.
Интересная информация
Здраствуйте, есть вопрос, откуда вы берете эти старые книги, скинии где их можно скачать, любопытно посмотреть
Пушки в корму ставили, и это были именно пушки. Вражескому кораблю надо было зайти в корму, встать бортом и тогда все залпы насквозь пршивали весь корабль. Да и руль было конструктивно проще сделать таким высоким, чтобы он имел привод от штурвала.
У меня только 1 вопрос: Что за благовония вдыхал, автор перед тем, как снять этот опус?
так,так,пригожинский-продолжай...
Так а Пригожин здох уже или я что-то не знаю
@@user-yn1nk8rm3c интересное мнение,бот-что дальше...
спиртовые
@@akrukovsky так,так,пригожинский-продолжай...
Вроде, как раньше атмосфера была более плотной.
Я все понимаю....предположим..фотоны ,протоны и прочее ..прочее..
Но помимо пушек еще что то должно присутствовать..энерго обеспечение..производсво сего девайса..люди которые его производили...
Я уже молчу про ТЕХНОЛОГИЮ если предположить ,что она БЫЛА...то ОНА должна взяться откуда то...
У автора знания на уровне начальной школы
Я такой штукой как на превью, сверлю дырки для розеток в стенах)
Технологии прошлого. Фотонные двигатели
Да, конечно и паруса просто так вдруг двигатель заглохнет😂
Что то в этом конечно есть. Но вот на счёт конструкции кораблей, то тут мимо. Во первых парусники никогда на воде не ходят вертикально. При этом угол крена бывает огромен. Оттого и борта у них созданы с учётом этого. Вроде и крен в 30-40⁰ и при этом борт вертикальный и стрелять можно и для абордажа удобно. Задраные аж настолько нос и корма - следствие хождения в шторм, когда к волне нужно перемещаться исключительно перпендикулярно. Иначе корабль пойдёт на щепки. Или как минимум, смоет всё что на палубе. Главное, не поднырнуть под волну. Корабль без мачты, похоже идёт на ремонт после шторма на верфь. Также не исключено, что это плавгостинница или плавпричал.
Думаю ,что огни святого Эльма ,в эту тему тоже зайдут😏
Отличное видео! Согласна с автором о предназначении не пушек, а реактивных двигателей! Респект!
вы так тонко троллите?
кому интересно по "пушкам " , зайдите в жж - автор : provladimir - итог по стволам .
кому интересно по "пушкам " , зайдите в жж - автор : provladimir - итог по стволам .
@@akrukovsky так,так,пригожинский-продолжай...
Ухты это уже не до потопные ультрозвуковые пушка , а фотоные двигатели. 😂😂😂
Ну это уже слишком)
Корабли на самом деле летали, а у берега приземлялись, над водой была какая то лучшая тяга, а ещё есть много заметок где пишут о летающих кораблях, что якобы даже якорями цеплялись за купала храмов, за крыши, а однажды и матрос с такого корабля спускался, чтоб отцепить якорь, но его убили из-за страха, мужики, остальная команда отрубила канат и корабль улетел дальше ...я это к тому, что над землёй была тяга слабее , вода это конечно сильно заряженная структура, а если у нас есть технологии позволяющие использовать атмосферное электричество, но наверняка использовали силу эфира, благодаря которой можно было летать не только кораблям, но и даже целым городам или островам .
В музее Квебека макет парусника как бы парит вверху.
Гребенников тоже препочитал над водой летать (возможно падать в воду не больно)
Точно и мультик еще есть ,там надо было сказать волшебные слова - земля прощай! и полееетеееелиии!))
в Индии тоже есть музей в храме с летающими лодьями и людьями,"вимани-ка шустро"/виманика-шастра и ватт-майна/ватмана..У нас от этих лодий остались лоджии,пришвартованные к окнам..
а вы уважаемый ученый не допускаете мысли что в рисунках могли быть просто ошибки или намеренное приукрашивание фактов ?
Есть интересные моменты.
Про предназначение пушек.
Но с этажерками на верху мачт разве не понятно - зачем?
Если бы сами попробовали залезть наверх и там ещё и оставаться какое-то время, а это делал юнга, то стало бы понятно, ЗАЧЕМ наверху такая площадка.
Похожая на корзину воздушного шара.
С уважением.
Корзину на верху мачты называли воронье гнездо. Там часами находился "впередсмотрящий" осуществлявший круговой обзор. Автор профан.
Да че вы тогда делаете на этом канале непрофаны долбаные?)))
Бля интересно самим, аж до усрачки, смешные вы.
Каналы по т. н. альтернативной истории очень полезны. Они являются безотказными детекторами идиотов, коим, судя по кол-ву подписчиков и комментариев, несть числа.
@@tatyana933 А как вы догадались? Неужели так заметно?
@@tatyana933 Программа у русских. А у нас просто такой менталитет - оригинальный и самобытный.
@@tatyana933 Вот только интересно, для чего вычисляете?
Так ты мало того смотришь эти каналы, так еще и коментишь)))
Ваш маленький сгусток в черепной коробке никогда не вразумит, что пока ты строчишь комментарии под видео - оно набирает популярность.
@@Prikazzz227 Да пусть набирает. Я просто хотел посмотреть, сколько олигофренов подписано на эту чушь.
...либо такие высокие мачты, строились для того, чтобы лучники доставали с моря, а противник нет ;)
А ничего не напоминает?- ага мульт Приключение капитана врунгеля. Эпизод с шампанским
Технология распучивания мозга.
"С точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидуум может пренебречь тенденцией парадоксальных эмоций"...
Продолжение не помню.
Так может это не совсем корабли..?? А гидропланы? те. основное движение по воздуху..а парковка на воду?
На турецких бомбардах по краям "цилиндра" спицы для шестиренчатого механизма
Начал за здравие, закончил за упокой)) То, что пушки не стреляли ядрами с порохом, становится понятным по строению дул.
Вёсла в 3 ряда это конечно дичь, ещё и по соседству с пушками. Если такой вес судна и получится сдвинуть, то он будет совершенно не управляем. Если вёсла использовали только в портах при входе и выходе, то швартоваться с таким управлением тоже то ещё веселье)) Куда девать такой длинны вёсла в момент приближения к пирсу - загадка. Кто пробовал такие манёвры на обычной лодке, понимает о чём речь. Это не затрагивая координацию движений. А ведь эту толпу нужно ещё и синхронизировать. Окай, допустим это были профи, каких свет не видовал.
А вот высокие мачты это обязательная составляющая парусника. Центр тяжести сильно смещается вниз за счёт утяжеления киля. Смею утверждать, что судостроители того времени таки очень хорошо разбирались в физике, иначе бы дальше порта их творения не смогли выйти.
представляю, какие выводы будут делать наши потомки по художественным фильмам современности.
Шведский корабль "Vasa" - тому доказательство... 😅 перевернулся оверкиль, не отходя далеко...
hte-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-n
@@iskanderonjev6753 о чём заказчика - шведского короля, который истерично топал ножками "ещё-ещё пушек! да покрупнее-покрупнее!!!!111адынады" - исполнители-корабелы и оружейники и предупреждали.
Полная деградация мозга. И смешно и грустно
Орнул с комментария автора, что на пушке надпись иоан - это не Иван, а от ион! Дальше - больше... оч смешно!.. А вот когда зашёл в комменты - ужаснулся: благодарности и поддержка! И думаю: вы что люди, вам реально это влазит, как будто оно так и было? )
Орнул
Это не люди, это дефективные.
И ты тоже дефективный, раз здесь сидишь, дурачок?@@malagatethewoe1625
Ясинский Анджей книга Ник
Очень интересно рассказывает о необъяснимой подобной теме
В формате приключения
В Питере недостроенный корабль! возле адмиралтейства!
Ну сейчас же есть хорошие таблетки...
У нас полно художников фантастов,, неужель вы думаете и тогда их не было?)
А назад смотрят пушки потому, чтоб от догоняющего было удобно отстреливаться.
Фантастика появилась в конце 19 века, до этого в ней не было необходимости
@@n_reality ну,, мифы, сказки, и тд разве не фантастика?
3:48 На сколько я помню, это картинка из школьного учебника, с демонстрацией реактивного движения. И фотонным двигателем здесь не пахнет
Покажи хоть раз Фотонный двигатель и принцип его работы 😅
Фотонный двигатель даже сейчас имеет совсем ничтожную тягу, используется только в условиях невесомости
После потопа одичавшие и отупевшие начали применять эти двигатели как... пушки😂
лайк и подписка вот бы оказаться в том времени
рассмотрели пару картин , которые нарисовал художник с хорошей фантазией 😂 и понеслась опять , атмосферное электричество , ионные двигатели , ион - ведь латинский либо греческий корень , 😂😂😂 что тут особенного ион - иоанн и т. д. просто древнее имя как Платон , Сократ , у каждого имени свой старый общий корень
В поиске введи «галилео» и смотри себе спокойно. Там никто не станет рушить твой устоявшийся мирок.
@@Prikazzz227а тут никто ничего и не рушит ))
Тут несут феерический бездоказательный бред.
Почему вы в это веруете ?
Ну наверное мозга нет
нет у судов устойчивости. вообще нет. никакой.
у судов - остойчивость
Корзина на мачте,микита ты будешь смеятся,это марсовая площадка,в которой находился вахтенный,и нёс наблюдение.В 1975 году,у нас в Мурманске на старых морских, спасательных, буксирах,Смелый,и Стерегущий,подобные корзины были.Но в то время уже было приличное обеспечение судов локаторами,и корзинами не пользовались
Воронье гнездо!!!
Ответит мне хоть один из вас телевизоров, зачем вы посещаете подобные каналы?
@@Prikazzz227 на поржать над дебилами
@@akrukovsky так,так,пригожинский-продолжай...